Справа № 750/465/24
Провадження № 1-кс/750/179/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль FORD TRANSIT CONNECT державний номерний знак НОМЕР_1 VIN « НОМЕР_2 » та автомобіль MITSUBISHI L 200 державний номерний знак НОМЕР_3 VIN « НОМЕР_4 », які належать військовій частині НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними автомобілями.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 05.01.2024, близько 02 год. 21 хв.., надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що на трасі М01 у районі с. Кіпті Чернігівського району внаслідок порушення правил водіння спеціальних транспортних машин відбулося ДТП за участю військових транспортних засобів марки FORD TRANSIT CONNECT днз 5802Р4 та MITSUBISHI L 200 з днз 5782Р4, внаслідок чого ряд військовослужбовців отримали тілесні ушкодження. .

За даним фактом слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 05.01.2024, вказані автомобілі були визнані речовими доказами.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без повідомлення зацікавлених осіб, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.01.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль FORD TRANSIT CONNECT державний номерний знак НОМЕР_1 VIN « НОМЕР_2 » та автомобіль MITSUBISHI L 200 державний номерний знак НОМЕР_3 VIN « НОМЕР_4 », що належить військовій частині НОМЕР_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1