Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/172/2024
УХВАЛА

слідчого судді

15 лютого 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду клопотання в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України про встановлення слідчому Стрийського РУП ГУНП процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000567 від 28.03.2014.

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що слідство триває 10 років. Станом на сьогоднішній день слідчим ОСОБА_5 , та процесуальним керівником ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за дотриманням законності слідчим, не виконано процесуальних дій на задоволене ним клопотання від 08.03.2023 року, з підстав допиту державного нотаріуса ОСОБА_6 , яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири та не досліджено матеріали, які стосуються реєстрації осіб під час продажу квартири 11.10.2005 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала на адресу суду пояснення в якому просить суд клопотання задовольнити та встановити слідчому строк для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Вказані вимоги зазначені у вказівках прокурора від 09.04.2021, та заявлені нею в клопотанні від 08.03.2023, яке слідчим задоволене. Розгляд справи просить провести без її участі.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки державний нотаріус ОСОБА_6 вже допитана в кримінальному провадженні, про що долучив копію протоколу допиту від 08.12.2023.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим виконано вказівки прокурора та допитано державного нотаріуса ОСОБА_6 в якості свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в клопотанні аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу клопотання ОСОБА_3 та її пояснення до клопотання встановлено, що вона просить визначити слідчому Стрийського РУП ГУНП процесуальний строк для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000567 від 28.03.2014, а саме: для допиту державного нотаріуса ОСОБА_6 , яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири та встановлення осіб, які під час продажу квартири 11.10.2005 року були зареєстровані в цій квартирі. Вказані вимоги зазначені у вказівках прокурора від 09.04.2021, та заявлені нею в клопотанні від 08.03.2023, яке слідчим задоволене.

Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Частинами 1, 2 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Судом встановлено, що вказівки прокурора від 09.04.2021 та клопотання ОСОБА_3 від 08.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000567, щодо допиту державного нотаріуса ОСОБА_6 , яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири, слідчим виконано, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу допиту свідка від 08.12.2023, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 28, 113, 114, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2024 о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1