Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8270/23
У Х В А Л А

06.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000781 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні .

Клопотання обґрунтовується тим, що 04 грудня 2023 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від о/у сектору кримінальної поліції про те, що 04 грудня 2023 року близько 15 години 30 хвилин, по вул. Ф. Ракоці в смт. Вилок, поблизу КПП «Вилок», для перевірки документів було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , разом із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які помітно нервували. В подальшому вході огляду автомобіля марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , за добровільної згоди ОСОБА_4 , на задньому сидінні було виявлено рюкзак червоного кольору в середині якого містилися три вакумні поліетиленові пакети, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 грудня 2023 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 20 хвилин, на підставі заяви - добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянки автодороги по вул. Ракоці в смт. Вилок, Берегівського району, що веде до КІШ «Вилок», в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а також на задньому пасажирському місці автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено червоний рюкзак, в середині якого виявлено три вакумні поліетиленові пакети зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору, які було вилучено та упаковано до спец-пакетів НПУ PSP 2348748, PSP 2348489, WAR 0003370.

Згідно постанови від 05.12.2023 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а також три вакумні поліетиленові пакети зі вмістом речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору, які було вилучено та упаковано до спец-пакетів НПУ PSP 2348748, PSP 2348489, WAR 0003370, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000499 від 04 грудня 2023 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2002 року, автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз по даному кримінальному провадженню заявник клопотання звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, яке являється речовим доказам - засобом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та зберегли на собі його сліди та з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню та проведення в подальшому судових експертиз на них необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2002 року належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, трьох вакумних поліетиленових пакетів зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору, які упаковані до спец-пакетів НПУ PSP 2348748, PSP 2348489, WAR 0003370, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000499 від 04.12.2023 року та містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1