Дата документу 21.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002351 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2023 о 13:34, до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець 1-ї стрілецької роти солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_1 , незаконно зберігав предмет, схожий на запал та корпус бойової гранати.

19.11.2023 року в період часу з 14:58 по 15:43 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на підривач типу ЗРГМ з маркуванням 84УЗРГМ-2 583, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10747-75Т, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою.

19.11.2023, вказані вилучені з огляду місця події предмети, а саме предмет зовні схожий на підривач типу ЗРГМ з маркуванням 84УЗРГМ-2 583, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10747-75Т було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0002351 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкають вони у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм двом. Також вона додала, що брат є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, у званні солдата. Також сестра додала, що в брата є предмет схожий на пістолет та предмет схожий на гранату, яким він постійно погрожував, а саме застрелити або підірвати сестру. 19.11.2023 зранку ОСОБА_6 почав вживати горілку, після чого ліг спати. Злякавшись за своє життя сестра викликала працівників поліції.

Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на предмет зовні схожий на підривач типу ЗРГМ з маркуванням 84УЗРГМ-2 583, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10747-75Т з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002351 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на предмет зовні схожий на підривач типу ЗРГМ з маркуванням 84УЗРГМ-2 583, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10747-75Т з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на предмет зовні схожий на підривач типу ЗРГМ з маркуванням 84УЗРГМ-2 583, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10747-75Т з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на предмет зовні схожий на підривач типу ЗРГМ з маркуванням 84УЗРГМ-2 583, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10747-75Т з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1