Справа № 352/693/24
Провадження № 1-кп/352/154/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 18.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно проник до житла особи.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

16 січня 2024 року близько 09 год обвинувачений направився до житлового будинку ОСОБА_3 , щоб з`ясувати, чи перебуває в останнього його матір ОСОБА_4 . Коли обвинувачений підійшов до господарства ОСОБА_3 , що розташоване на АДРЕСА_1 , у нього виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку потерпілого. Реалізуючи цей умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, всупереч волі власника, обвинувачений, пошкодивши вхідні двері, проник до будинку потерпілого ОСОБА_3 , де пересувався кімнатами в пошуках матері. Своїми протиправними діями обвинувачений порушив право потерпілого на недоторканність житла, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, наркологічну допомогу не отримував і не перебуває на відповідному обліку; в травні 2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни неускладнений.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У рамках даного кримінального провадження речові докази та витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов потерпілий не заявляв.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ