Єдиний унікальний № 501/4372/23
Провадження № 1-кп/501/300/23
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000116 від 18.01.2023.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Захисники ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Обвинувачені:

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується та мотиви суду

26 грудня 2023 р судом поновлено на судове засідання 11.01.2024 р. на 13:30 годину забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_36 з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а обвинувачених ОСОБА_37 та ОСОБА_38 доставити до зали судового засідання.

Однак, ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області листом від 09.01.2024 р. доручення суду про конвоювання повернуте без виконання через погіршення погодних умов та залученням значної кількості особового складу до заходів по подоланню наслідків негоди.

Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи обставини, що унеможливили здійснення конвоювання обвинувачених, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, недопущення відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити участь усіх обвинувачених в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Водночас, враховуючи що позиція захисту обвинуваченого ОСОБА_36 суперечить позиції захисту обвинувачених ОСОБА_38 та ОСОБА_37 , з метою недопущення впливу обвинувачених один на одного, відеоконференція має бути забезпечена в умовах, що виключають перебування обвинуваченого ОСОБА_36 в одному приміщенні з обвинуваченими ОСОБА_39 та ОСОБА_40 .

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Шляхом здійснення дистанційного судового провадження в судовому засіданні 11.01.2024 р. о 13:30 годині під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , за умови перебування їх в іншому приміщенні, ніж обвинувачений ОСОБА_35 , участь якого також забезпечити шляхом дистанційного судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», про постановлення ухвали повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1