Провадження № 1-в/761/249/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняпровідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого як фізична особа - підприємець,у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 23 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло поданняпровідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносноОСОБА_3 , засудженого 23 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 24.11.2020.

Для встановлення факту сплати штрафу 18.04.2023 ОСОБА_3 направлено виклик до органу пробації, та, для з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зроблено запити до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, відділу державної реєстрації смерті у м. Києві, Держаної установи «Київський слідчий ізолятор», Шевченківського районного суду м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління праці соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації, Національної сервісної служби України.

Згідно відповіді Шевченківського районного суду м. Києва відомо, що в матеріалах кримінального провадження відсутня копія або оригінал квитанції про сплату штрафу, відсутні документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , а також відсутні відомості щодо наявності у засудженого інвалідності І, II або III групи, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні.

Згідно вимоги УІАП ГУНП ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до повідомлення Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» засуджений по обліках установи не рахується.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Київ) реєстрація смерті засудженого у відділі не проводилась.

Згідно інформації з Державної податкової служби України будь-яких виплат та нарахувань за IV квартал 2022 року та за І квартал 2023 року не має.

Так, відповідно до матеріалів перевірки Шевченківським УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_3 встановлено, що засуджений за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає, місце його перебування не відоме. Дану інформацію надано в усній бесіді сусідами.

Також, 26.04.2023 представником органу пробації здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 . Двері квартири за даною адресою ніхто не відчинив, виклик до органу пробації був залишений у дверях. Двері сусідньої квартири також ніхто не відчинив, однак літня жінка з квартири АДРЕСА_3 , яка відмовилась повідомити своє власне ім`я та прізвище, повідомила, що ОСОБА_3 вона взагалі не знає.

Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 на обліку як отримувач державних соціальних допомог та компенсацій не перебуває, звернень з питань надання соціальних послуг, зокрема соціального супроводу, не надходило

04.05.2023 представником органу пробації здійснено вихід за адресою реєстрації ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири за даною адресою ніхто не відчинив, виклик до органу пробації був залишений у дверях. Двері сусідньої квартири також ніхто не відчинив, встановити будь-яку інформацію відносно засудженого не виявилось можливим.

Згідно повідомлення з Національної сервісної служби України інформація щодо ОСОБА_3 відсутня.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на військовому обліку перебуває, на військову службу під час мобілізації не призивався.

Станом на 14.06.2023 ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та про причини неявки не повідомив, документ, який підтверджує сплату штрафу не надав.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23жовтня 2020 року та штраф не сплатив,провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Уповноважений представник органу пробації, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляв.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що строки виконання вироку, передбачені ст. 80 КК України спивли.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Дослідивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також в ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Разом з тим, у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23жовтня 2020 року засудженим ОСОБА_3 орган пробації не має.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Крім того, ст. 80 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

При цьому, в поданні провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, після 23.10.2020 року не притягався.

Документальних підтверджень встановлення факту ухилення ОСОБА_3 від виконання вироку суду від 23.10.2020 матеріали подання не містять.

Судом враховується правова позиція Верховного Суду України, виказана у справі № 5-324кс15 від 24 грудня 2015 року, відповідно до якої ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

За таких умов суд приходить до висновку, що подання представника органу пробації не містить достатнього обгрунтування наявності правових підстав, з огляду на норми ст. 80 КК України, для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого 23 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави є передчасним, і задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого 23 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1