Справа № 740/6313/23
Провадження № 1-кс/740/1281/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2023 до ЄРДР за №0000626, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.299, ч.2 ст.125, ст. 126-1, ч.1 ст.309 КК України, -

встановила:

04.10.2023 слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у жорстокому поводженні з тваринами, що належать до хребетних, що призвело до загибелі двох тварин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України; у незаконному виготовленні придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), що кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України, в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), що кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України; у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.05.2023 близько о 04.30 год., перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на жорстоке поводження з тваринами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, в порушення вимог ст. 8 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України» від 17.06.1980 року, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами, і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій умисел щодо жорстокого поводження з тваринами, нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння смерті домашнім коту та собаці, використовуючи власну фізичну силу, спочатку шляхом здавлювання рукою шиї собаки спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді пошкодження кілець трахеї та хрящів гортані, що призвело до набряку легень та подальшої смерті собаки, а потім, взявши кота за задні лапи, розкрутив його та з розмаху вдарив його об кут сараю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді стискання грудної клітки, набряку легень, розриву паренхіматозних органів, від яких настала смерть кота.

Крім того, встановлено, що восени 2022 року у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_6 на території саду колишнього КСП «Україна», розташованого по вул. Пана Коробки, у с. Мрин Ніжинського району, Чернігівської області, зірвав дикорослі гілки з листям рослин коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого висушив їх та частково подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,1 г, який переніс до приміщення гаража за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав його для власного вживання, без мети збуту, до його видачі працівникам поліції 15.05.2023 року в період часу з 21:57 год. по 22:20 год. біля вказаного господарства.

Також, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 24.05.2023 близько 21 год. 15 хв., знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс йому один удар металевим ломом по голові та після падіння потерпілого схопив його обома руками за шию та здушив, а потім наніс йому два удари кулаком по обличчю, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани волосяної частини голови, перелому дистального кінця кісток носа зі зміщенням дистального відділу до низу, рани шкіри носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживав в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно неї дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршенні якості життя.

Зокрема, 02.08.2022 об 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_10 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170,00 грн.

10.05.2023 близько 11:00 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

12.05.2023 близько 22:00 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_10 , а саме: ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_6 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 24.05.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.05.2023 близько 11 години ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_10 , з якою проживав в одному будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю та погіршилася якість життя ОСОБА_10 .

24.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, та проступків передбачених ч.3 ст.299, ч.2 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.309 КК України.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 29.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-х місяців, тобто до 30.11.2023.

Зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами:прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_10 , від 16.05.2023 за фактом жорстокого поводження з тваринами, з боку ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 16.05.2023, в ході якого були виявлені та вилучені трупи померлих тварин (кота та собаки); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 в якому зазначено обставини вчинення злочину з боку ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , в якому зазначено що він бачив трупи тварин на подвір`ї проживання ОСОБА_6 і той зізнався що він їх вбив, також ОСОБА_12 часто вчиняє насильство у сім`ї буває в стані агресії; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка вказала, що була запрошена в якості понятої за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме огляді території де знаходилися трупи тварин, який пояснив, що дійсно він причетний до даної події, також вказала, що останній часто поводить себе агресивно по відношенню до родичів; протоколами розтину тварин Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління держпродспоживслужби в Чернігівській області Ніжинська міжрайонна державна лабораторія державної служби України х питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в яких зазначено, що смерть тварин настала в наслідок фізичного впливу на них; протоколом ОМП від 15.05.2023, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослини роду коноплі; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , які були присутні при вилученні у ОСОБА_6 речовини рослинного походження схожої на рослини роду коноплі; протоколами допиту працівників Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які вказали, що ними був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , так як останній вчинив насильство у сім`ї, та в ході спілкування з ним, останній повідомив, що зберігає рослини коноплі та запропонував їх видати; висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ, в якому зазначено, що надана на дослідження вилучена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_6 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; прийняття зави від потерпілого ОСОБА_9 від 24.05.2023 про факт отримання ним тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 в якому зазначено обставини вчинення проступку відносно нього з боку ОСОБА_6 ; висновком судово-медичного експерта, в якому зазначено, що ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, та міг їх отримати в наслідок обставин вказаних потерпілим; прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_10 від 28.06.2023 про факт вчинення насильства у сім`ї з боку її сина ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , в якому зазначено обставини вчинення злочину відносно неї з боку ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка вказала, що дійсно ОСОБА_6 постійно вчиняє насильство у сім`ї відносно матері ОСОБА_10 , так і 28.05.2023, також телефонував ображав її, знущався, поводив себе агресивно; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в якому останній зізнався в інкримінованих йому злочинах та проступку; іншими матеріалами в їх сукупності.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні; наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, поєднаному з насильством до тварин, також у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ст.126-КК України, також поєднаному з насильством та проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, що може свідчити про схильність підозрюваного до вчинення дій насильницького характеру, зокрема, і до інших учасників кримінального провадження, чим обґрунтовується можливість вчинення підозрюваним інших злочинів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що підозрюваний буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, його особу, слідчий суддя вважає, доведеним наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняу межах строків досудового розслідування, тобто до 30.11.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);

- не спілкуватися з потерпілими у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1