Провадження № 1-кп/712/924/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному кримінальному провадженні № 0001389 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнененого від відбуття покарання строком на 1 рік;

- 05.07.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі; 31.05.2023 звільненого в зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений період часу та місці, придбав шляхом знахідки сімнадцять полімерних пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які останній умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

24.09.2023 близько 18 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вулиці Верхня Горова, навпроти будинку 52, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів повідомив, що зберігає заборонені обігом речовини.

Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, з поясної сумки ОСОБА_3 , вилучено два полімерні пакетики з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/11459-НЗПРАП від 06.10.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 0.002 г, та з асфальтної ділянки території вилучено п`ятнадцять полімерних пакетиків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/11458-НЗПРАП від 13.10.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 0.034 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA складає 0,036 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в невстановлений період часу та місці, ОСОБА_3 , придбав шляхом знахідки два полімерні пакетики з порошкоподібними речовинами, які останній умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

05.11.2023 близько 15 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, навпроти будинку 419, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів повідомив, що зберігає заборонені обігом речовини.

Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, з асфальтної ділянки території вилучено полімерний пакетик з вмістом порошкоподібної речовини фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/12885-НЗПРАП від 13.11.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.326 г, та полімерний пакетик з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору та двома фрагментами вати, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/12884-НЗПРАП від 13.11.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.003 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає 0,329, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2023 прийнято рішення розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Так, дійсно ОСОБА_3 у своїй заяві від 30.11.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема ОСОБА_3 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується в присутності на досудовому розслідуванні захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи клопотання прокурора та надані обвинуваченим заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0001389 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Підстав, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який має непогашену судимість, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, неодруженого, наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення останнього, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 7887,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 7887,00 грн.

Речові докази, які передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: два полімерні пакетики з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 0.002 г, що поміщено до с-п 5430203; п`ятнадцять полімерних пакетиків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 0.034 г. , що поміщено до с-п 5430214; подрібнену речовину рослинного походження, що поміщена до с-п WAR1076593; полімерний пакетик з вмістом порошкоподібної речовини фіолетового кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.326 г, що поміщено до с-пWAR107659; подрібнену речовину, що містить в собі наркотичний засіб канабіс масою 0.028 г, що поміщено до с-п WAR1076592 та полімерний пакетик з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору та двома фрагментами вати, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.003 г, та амфетаміну 0.001 г, що поміщено до с-п WAR1076779; два одноразові шприци з біологічною речовиною, що поміщено до с-п 5689019 - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його отримання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1