Справа № 595/1830/23
Провадження № 1-кс/595/603/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на дві частини округленої алюмінієвої труби, діаметром 110 мм., довжиною 5,80 м. та 1,29 м., та пластмасове коліно водостічної труби, які було поміщено на зберігання на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м.Бучач по вулиці Мідкевича,6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 29 вересня 2023 року о 10:02 год. у червову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1972 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу з під будинку батьків, де ніхто не проживає, за адресою с.Новосілка Чортківського району викрала алюмінієву трубу близько 8 метрів та пластикову ринву.

29.09.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000300 за ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що в період часу з 16:00 год. 15.09.2023 року по 09:30 год. 29.09.2023 року невстановлена особа, під час дії на території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку алюмінієвої водостічної труби довжиною 8 метрів, діаметром 110 мм., яка була вмонтована на приміщенні нежилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , і на праві власності належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 .

У ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що викрадена алюмінієва труба та пластмасове коліно водостічної труби, яке було викрадене із нежилого домогосподарства ОСОБА_5 знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 .

30 вересня 2023 року від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , надійшла письмова зава у якій вона зазначила, що надає дозвіл працівникам поліції на проведення огляду її житлового домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_3 .

30 вересня 2023 року на території домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_3 було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено дві частини округленої алюмінієвої труби, діаметром 110 мм., довжиною 5,80 м. та 1,29 м. та пластмасове коліно водостічної труби, які було поміщено на - зберігання на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м.Бучач по вулиці Міцкевича,6.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дві частини округленої алюмінієвої труби, діаметром 110 мм., довжиною 5,80 м. та 1,29 м., та пластмасове коліно водостічної труби, які згідно постанови було визнано речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин і є предметом вчинення злочину, а також з метою проведення у подальшому товарознавчої експертизи, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000300 від 29.09.2023, дві частини округленої алюмінієвої труби, діаметром 110 мм., довжиною 5,80 м. та 1,29 м., та пластмасове коліно водостічної труби, які було поміщено на зберігання на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м.Бучач по вулиці Мідкевича,6.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дві частини округленої алюмінієвої труби, діаметром 110 мм., довжиною 5,80 м. та 1,29 м., та пластмасове коліно водостічної труби, які було поміщено на зберігання на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м.Бучач по вулиці Мідкевича,6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1