Справа № 953/ 1984 /23
н.п. 1-кп/644/ 202 /23
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 11.05.2023 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого - судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

17.11.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з клопотанням про допит ОСОБА_3 режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням його підзахисного в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Розгляд справи призначено на 21.11.2023 року о 10-45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. По даному кримінальному провадженні в якості свідка викликається ОСОБА_3 , який є його підзахисним на підставі договору № 8 від 06.06.2023 року про надання правової допомоги. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить проводити допит в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в якій на теперішній час утримується його підзахисний за скоєння іншого кримінального правопорушення, оскільки його транспортування до суду разом з обвинуваченою ОСОБА_2 може призвести до впливу на свідка. Його підзахисний ОСОБА_3 також висловив незгоду з транспортуванням його до суду для допиту в якості свідка та бажає давати покази в режимі відеоконференції зі слідчого ізолятора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що його розгляд можливо здійснювати у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги той факт, що свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за скоєння іншого кримінального правопорушення, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0002245 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» в частині допиту свідка ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження № 0002245 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України - в частині допиту свідка ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 21 листопада 2023 року о 10-45 год.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 21 листопада 2023 року о 10-45 год. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1