Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/144/23
УХВАЛА
14 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.11.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання призначеного о 14:00 16.11.2023 та усіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_6 , в своїй заяві зазначає, що він бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку може проводити через електронний суд або з будь-якого суду м. Вінниці. При цьому захисником у заяві не зазначено обєктивних причин, з яких він не може прибути до зали судового засідання Тульчинського районного суду Вінницької області.
Також суд звертає увагу, що дата та час судового засідання була попередньо узгоджена з захисником та завчасно йому відома. Інших підстав, визначених ч. 1 ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 судом не встановлено.
Крім того, слід вказати, що в даному кримінальному провадженні велика кількість учасників: п`ять обвинувачених, п`ять захисників, прокурор. При цьому місце знаходження чотирьох обвинувачених знаходиться на значній відстані від м. Тульчина і вони висловили своє бажання брати участь в судових засіданнях саме в режимі відеоконференції, один із обвинувачених відбуває покарання в Ладижинський ВК № 39, його доставка в судове засідання неможлива. Тому, на переконання суду, першочерговим має бути забезпечено право обвинувачених на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності об`єктивних обставин для цього.
Також слід звернути увагу, що технічно проведення судового засідання в режимі відеоконференції з такою великою кількістю учасників позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені КПК, та дотриматись процедури судового розгляду.
З огляду на викладене, за відсутності об`єктивних причин, суд вважає, що участь захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в даному випадку є недоцільною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Повідомити захисника ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання о 14:00 год. 16.11.2023 до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3