Справа № 1-кп/756/1294/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"20" листопада 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засудання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.

Захисник вказав, що обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань вкладені з порушенням норм КПК України не відповідають за змістом та за формою нормам закону. Крім того, вказав, що формулювання обвинувачення містить зайві посилання на фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 діяння. Далі захисник зазначив, що під час виконання ст. 290 КПК України йому та його підзахисному не було відкрито всі матеріали досудового розслідування, тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Щодо належності та допустимості доказів на даний час це питання є передчасним і має бути предметом дослідження під час розгляду справи по суті, а оцінка доказам надається судом під час перебування в нарадчій кімнаті.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики вказані прокурором при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу вказані формально. Вказав, що враховуючи міцні соціальні зв`язки його підзахисного є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив змінити запобіжний захід, вказуючи на потребу перебування вдома у зв`язку із станом здоров`я матері.

Прокурор категорично заперечував щодо заявленого клопотання, вказуючи що на даний час не пройшло тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.12.2018 року.

Отже, з урахуванням викладеного вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.12.2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1