ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5317/23

Провадження № 1-кп/210/734/23

"10" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 26 липня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2023 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби, рухався по сухому дорожньому покриттю проїзній частині пр. Миру з боку вул. Кобилянського в напрямку вул. Гетьманської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, рухаючись з пасажиром переднього сидіння ОСОБА_8 та пасажиром заднього сидіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час попереду, в попутному з ним напрямку, в крайній лівій смузі для руху, рухався автомобіль «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наблизившись до електроопори №202, яка розташована навпроти будинку №10 по пр. Миру, зупинився на червоний сигнал світлофора. В цей час, попереду автомобіля «Nissan Qashqai» на червоний сигнал світлофора зупинився автомобіль «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які простояли не менше 10 секунд.

Під час руху, водій ОСОБА_6 , під`їжджаючи до світлофора на якому горів червоний сигнал, в момент виявлення ним зменшення швидкості до зупинки автомобілю «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього повинен був діяти відповідно до п.2.3(б) Правил дорожнього руху України.

Однак водій ОСОБА_6 діючи зі кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, шляхом несвоєчасного застосування ним гальмування, чим порушив вимоги п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого:

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...».

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_6 допустив зіткнення керованого ним автомобілю «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього на червоний сигнал світлофору, контактувавши при цьому передньою частиною керованого ним автомобілю, з задньою частиною автомобілю «Nissan Qashqai», який в свою чергу, будучи в некерованому стані контактував з автомобілем «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda SuperB» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, виявлені у нього ушкодження відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесним ушкодженням.

Між порушенням ОСОБА_6 вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_4 , є прямий причинний зв`язок.

Своїми недбалими діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10 жовтня 2023 року від потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли письмові клопотання про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків, та примиренням з потерпілим.

Будучи присутніми у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , в присутності свого представника, адвоката ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо підтримали подані ними клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого з підстав, викладених у них, просили їх задовольнити. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він вину визнає повністю, вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого.

Суд, вислухавши потерпілого, його представника, обвинуваченого та прокурора, які вважали за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі виходячи із наступного.

Так, на підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 ч.1, ч.4 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також судом встановлено, що обвинувачений розлучений, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, примирився з ним.

При цьому, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, потерпілим та ним заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього претензій, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Цивільний позов не заявлено. Розмір збитків відносно потерпілого не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього, тобто з нереабілітуючих підстав, з останнього на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №СЕ-19/112-23/8645-ІТ від 08 вересня 2023 року, у розмірі 956,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 286 ч.1 КК України, ст.ст.174 ч.4, 284 ч.2, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001484 від 26 липня 2023 року, відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №СЕ-19/112-23/8645-ІТ від 08 вересня 2023 року, у розмірі 956,00 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1