печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000040,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання сторони захисту від 26.09.2023 року про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000040. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, скаргу просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, просить відмовити. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, 27.09.2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000040 від 18.01.2023 року направлено клопотання в порядку ст. 36, ст. 218 КПК України про зміну підслідності у кримінальному провадженні (зміну органу досудового розслідування), в якому, з урахуванням висновків, викладених у постановах Верховного Суду, обґрунтовано позицію щодо неналежності Держпродспоживслужби до правоохоронного органу та, як наслідок, порушення правил визначення підслідності у даному кримінальному провадженні Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань. Разом з цим, з урахуванням положень ч.5 ст. 36 КПК України, клопотання було направлено Генеральному прокурору, як прокурору вищого рівня та відповідно особі, уповноваженій на прийняття даних процесуальних рішень. 16.10.2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 отримано листа від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000040 від 18.01.2023 року - ОСОБА_5 , в якому містилась «відповідь» від 05.10.2023 року за №31/1/1-36515-23, в якій прокурор, дотримуючись ст.222 КПК України, якою регламентується питання недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та після проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій буде прийнято законне й обґрунтоване рішення. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимоги ст. 220 КПК України стосовно вказаного клопотання не виконані. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000040, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до ст.220 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000040, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.09.2023 року про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000040, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1