Провадження № 1-кс/727/3829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні посилається на те, що від ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення злочину, а саме протидії його законній господарській діяльності, що проявилось у перешкоджанні йому забрати та використовувати своє майно (два комплекти холодильного обладнання) зі складських приміщень, де воно знаходиться: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження фермерським господарством АГРО-С, яке займається вирощуванням фруктів, а саме яблук, з метою зберігання товару, було придбано комплекс нерухомого майна, (складські приміщення) - базу «Спецгідроенергомонтаж», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке було оформлено на ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_7 , який являється братом ОСОБА_6 , для здійснення господарської діяльності було придбано, на підставі договору купівлі-продажу з розстроченням платежу у ОСОБА_5 два комплекти холодильного обладнання, а саме: повітроохолоджувач Thermokey АС 445.66 4х450mm (фруктовий) х2, в кількості 2 шт.; автоматика Danfoss AdapKool х2, в кількості 2 шт.; шафа управління та комплектуючі SCHNEIDER х2, в кількості 2 шт.; трубопровід, фреон, в кількості2 шт.; монтаж, запуск та наладка, в кількості 2 шт., яке знаходилось в складських приміщеннях за вищевказаною адресою. Однак, надалі Виконавчим округом Чернівецької області, було проведено торги і нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у власності ОСОБА_6 , було реалізовано іншій особі ОСОБА_8 . Так як повного розрахунку за придбане холодильне обладнання не було здійснено, ОСОБА_5 було прийнято рішення демонтувати та повернути своє холодильне обладнання. Однак, у зв язку з тим, що переможець аукціону ОСОБА_8 , стверджує, що він придбав нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з усім наявним майном яке в ньому знаходиться, ОСОБА_5 повернути власне холодильне обладнання не вдалось.

В ході проведення допиту приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_9 , а також відповідно до наданих ним документів до протоколу допиту, встановлено, що ОСОБА_8 на підставі проведення аукціону було придбано комплекс нерухомого майна базу «Спецгідроенергомонтаж», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яке рухоме майно, яке знаходилось у приміщеннях та на території вищевказаної бази не описувалось та не реалізовувалось.

Також, було допитано ОСОБА_8 , який вказав, що він надасть доступ ОСОБА_5 до приміщення де знаходиться холодильне обладнання з метою його демонтажу. Про те, під час того як ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 щоб домовитись про час демонтажу обладнання, останній йому відмовив.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду приміщення комплексу нерухомого майна база «Спецгідроенергомонтаж», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт житлової нерухомості на праві власності належить ОСОБА_8 .

Таким чином просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення комплексу нерухомого майна база «Спецгідроенергомонтаж», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення наявності двох комплектів холодильного майна обладнання, а саме: повітроохолоджувач Thermokey АС 445.66 4х450mm (фруктовий) х2, в кількості 2 шт.; автоматика Danfoss AdapKool х2, в кількості 2 шт.; шафа управління та комплектуючі SCHNEIDER х2, в кількості 2 шт.; трубопровід, фреон, в кількості 2 шт.; монтаж, запуск та наладка, в кількості 2 шт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи прокурора дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч.7 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 09.11.2023р. до ЄРДР було внесено відомості за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність протидії ОСОБА_5 законній господарській діяльності, зокрема у перешкоджанні забрати та використовувати своє майно (два комплекти холодильного обладнання) з складських приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником об`єкта житлової нерухомості за вищевказаною адресою є ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення огляду приміщення комплексу нерухомого майна бази «Спецгідроенергомонтаж», що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема встановлення наявності двох комплектів холодильного майна обладнання, а саме: повітроохолоджувач Thermokey АС 445.66 4х450mm (фруктовий) х2, в кількості 2 шт.; автоматика Danfoss AdapKool х2, в кількості 2 шт.; шафа управління та комплектуючі SCHNEIDER х2, в кількості 2 шт.; трубопровід, фреон, в кількості 2 шт.; монтаж, запуск та наладка, в кількості 2 шт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 234-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення комплексу нерухомого майна бази «Спецгідроенергомонтаж», що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення наявності двох комплектів холодильного майна обладнання, а саме: повітроохолоджувача Thermokey АС 445.66 4х450mm (фруктовий) х2, в кількості 2 шт.; автоматики Danfoss AdapKool х2, в кількості 2 шт.; шафи управління та комплектуючих SCHNEIDER х2, в кількості 2 шт.; трубопроводу, фреону, в кількості 2 шт.; монтажу, запуску та наладки, в кількості 2 шт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1