ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування СВ УСБУ в Одеській області скласти стенограму відеозаписів слідчої дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 111 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначено судово-психологічну експертизу та судове провадження у зв`язку з призначенням у згаданому кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи за матеріалами слідчого експерименту від 19.03.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , відновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просив доручити органу досудового розслідування СВ УСБУ в Одеській області скласти стенограму відеозаписів слідчої дії, а саме слідчого експерименту від 19.03.2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку заявленим клопотанням експерта про необхідність надання стенограми (дослівного текстового запису усної мови кожного з учасників слідчої дії) до відеозаписів, стосовно яких поставлено питання в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000050 від 05.04.2022 року.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вивчивши клопотання судового експерта, у якому він просить надати йому стенограми (дослівного текстового запису усної мови кожного з учасників слідчої дії) до відеозаписів, для виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2023 року, якою призначено судово-психологічну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що для забезпечення подальшого проведення експертизи, необхідно доручити органу досудового розслідування СВ УСБУ в Одеській області скласти стенограму відеозаписів слідчої дії, а саме слідчого експерименту від 19.03.2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 для надання стенограм відеозаписів експерту, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Дотримуючись положень ст.ст. 2, 28 КПК, згідно яких суд зобов`язаний забезпечити проведення судового провадження у розумні строки, а одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне встановити СВ УСБУ в Одеській області строк виконання ухвали в частині складання зазначеної стенограми.

Керуючись ст.ст. 69, 101, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ УСБУ в Одеській області скласти стенограму відеозаписів слідчої дії, а саме слідчого експерименту від 19.03.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.04.2022 року та встановити СВ УСБУ в Одеській області строк виконання ухвали в частині складання зазначеної стенограми до 30 січня 2024 року та повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 січня 2024 року о 09:20 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6898/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/399/24

Головуючий суддя ОСОБА_1