УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковникюстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2023 року приблизно о 13 годині 05 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7 при проведенні митного контролю та одночасного прикордонного контролю громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в пішому порядку в напрямку «вихід з України», обрав канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 18 вересня 2023 року, у денну пору доби, попередньо умисно приховав у кишені власної кофти чорного кольору кишенькову сумочку із біркою бренду «WPocket» із застібкою типу змійка, із поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 18.09.2023 приблизно о 13 годині 20 хвилин під час митного контролю у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці у ході проведення огляду речей ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який заперечив наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України речей та вчиняв дії, спрямовані на приховування їх від працівників державної прикордонної служби України та державної митної служби України, у кишені кофти виявлено кишенькову сумочку із біркою бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застібкою типу змійка, у якій наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та у чорному портфелі ОСОБА_4 (MIZRAHI GAL) виявлено подрібнювач (гриндер) зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження.

При цьому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який приховав у кишенькову сумочку із біркою бренду «WPocket» з застібкою типу змійка, із поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку помістив у кишеню власної кофти, з метою приховування від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/16570-НЗПРАП від 19.09.2023 надані на дослідження фрагменти верхівок частин трав`янистих рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,45 г.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України, закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У ході проведення огляду місця події від 18.09.2023 у приміщенні кімнати особистого огляду напрямку «в`їзд в Україну» пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці виявлено та вилучено:

- кишенькову сумочку фірми «WPocket» з застібкою типу змійка з залишками речовини рослинного походження, та у якій наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;- подрібнювач (гріндер) зеленого кольору з залишками речовини рослинного походження з характерним запахом канабісу;- кофту чорного кольору фірми «Джордан» з червоними стрічками.

Також, 18 вересня 2023 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) затриманий в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України та 19 вересня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.09.2023 року у приміщенні кімнати особистого огляду напрямку «в`їзд в Україну» пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 18.09.2023 під час проведення огляду місця події, а саме на:

- кишенькову сумочку фірми «WPocket» з застібкою типу змійка з залишками речовини рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у зазначеній сумочці;

- подрібнювач (гріндер) зеленого кольору з залишками речовини рослинного походження з характерним запахом канабісу;

- кофту чорного кольору фірми «Джордан» з червоними стрічками.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя