Справа №766/952/23
н/п 1-кп/766/1843/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000893 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 06.12.2013 року за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, з урахуванням ст. 69, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2014 року за ч. 1 ст. 263, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку від 6 лютого2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 08.05.2023 року близько 18:00 год., діючи спільно, умисно, з ОСОБА_6 , усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи спільний прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав музикальний центр «SONY» моделі «HCD-RG222», вартість якого згідно висновку експерта від 29.05.2023 №СЕ-19/122-23/1263-ТВ становить 2000,00 грн., а також електричний чайник марки «TEFAL» моделі «КО261130», вартість якого згідно висновку експерта від 29.05.2023 №СЕ-19/122-23/1263-ТВ становить 1357,06 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого залишив місце події та розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3357,06 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 11.05.2023 року близько о 14:17 год., усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через вхідні автоматичні двері увійшов до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 49, таємно, повторно шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом та реалізуючи злочинну мету, взяв велосипед марки «Winner» High Quality Standart», який був нахилений до стіни з внутрішньої сторони, вартість якого згідно висновку експерта від 29.05.2023 №СЕ-19/122-23/1263-ТВ становить 3400,00 грн., який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В подальшому ОСОБА_4 залишив місце події шляхом виходу через автоматичні двері супермаркету та розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3400,00 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 08.05.2023 року близько 18:00 години, спільно з ОСОБА_6 проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали музикальний центр та електричний чайник, майном розпорядилися на власний розсуд.Щодо крадіжки велосипеду дав наступні покази: 11.05.2023 року близько о 14:17 години увійшов через вхідні автоматичні двері до супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 49, побачив велосипед, який був нахилений до стіни та викрав його, залишивши супермаркет. Зазначив, що викрадене майно добровільно повернув.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, зокрема, за вчинення злочинів проти власності. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування. Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 12.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4780,00 (чотирьох тисяч сімсот вісімдесят) гривень.

Речові докази:

- музикальний центр «SONY» моделі «HCD-RG222» чорно-сірого кольору з двома акустичними колонками, які входять в комплект, електричний чайник з підставкою, країна виробник «Китай», «TEFAL» моделі «КО261» білого кольору з чорною ручкою вважати повернутим власнику, а саме: ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «Winner» High Quality Standart» червоного кольору, спортивний, гірський двухпідвісний, з сідлом чорного кольору, колесами розміром 26 дюймів, з ободовими гальмами, на задньому колесі 7 зірочок спереду 3 зірочки між якими знаходиться металевий ланцюг, з переднім відсутнім крилом, заднє крило пластикове, чорного кольору вважати повернутим власнику, а саме: ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1