Справа № 214/8308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001288 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчої ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.10.2023 майно, а саме: ніж кухонний з ручкою, обмотаний синьою ізолентою, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP-0108989. Дата відправки вказаного клопотання 25.10.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001288 від 24.10.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.10.2023 року до відділення поліції №4 Криворізького РУП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 24.10.2023 близько о 19.30 годині в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязнених відносин нанесла ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень у вигляді: колото різане проникаюче поранення черевної стінки, з пошкодженням 3 сегменту печінки 2 ступеню.

24.10.2023 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було вилучено:

-ніж кухонний з ручкою, обмотаний синьою ізолентою, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP-0108989.

25.10.2023 постановою слідчої ВП №4 КРУП ОСОБА_3 вищевказаний вилучений ніж визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та провести судове засідання за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 24.10.2023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України, 24.10.2023 року до відділення поліції №4 Криворізького РУП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 24.10.2023 близько о 19.30 годині в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязнених відносин нанесла ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень у вигляді: колото різане проникаюче поранення черевної стінки, з пошкодженням 3 сегменту печінки 2 ступеню.

24.10.2023 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було вилучено: -ніж кухонний з ручкою, обмотаний синьою ізолентою, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP-0108989.

25.10.2023 постановою слідчої ВП №4 КРУП ОСОБА_3 вищевказаний вилучений ніж визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене 24.10.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001288 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.10.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: ніж кухонний з ручкою, обмотаний синьою ізолентою, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP-0108989.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1