справа № 165/1356/23
провадження №1-кп/165/179/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000258 від 02.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красів, Горохівського району, Волинської області, громадянка України, пенсіонер (інвалід 3 групи), з професійно-технічною освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 01.04.2023 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу КП «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради, що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 20, знайшла банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», оснащену технологією безконтактного проведення платежів, власником якої являється ОСОБА_4 , яка була ним втрачена та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ч. 10 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 320 від 16.08.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за № 1035/12909, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що банківська картка, не є її власністю, з метою подальшого використання, привласнила банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», якою в подальшому користувалась оплачуючи купівлю товарних цінностей у закладах торгівлі м. Нововолинська.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України.

13 лютого 2024 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується.

Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила затвердити укладену між нею та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілий просив суд затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.

Враховуючи, що угода про примирення від 13 лютого 2024 року була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 13 лютого 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять)грн.

Речові докази - банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази - оптичний компакт-диск з відеозаписом, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1