Справа № 296/1340/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошіського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 08.11.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Коростень Житомирської області розповсюджує файли порнографічного характеру та файли, які містять ознаки дитячої порнографії.

В ході проведення ряду слідчих дій у рамках міжнародної кооперації каналами Європолу надійшли запити: request2123158-41-1 від 18.08.2023, request2123158-22-1 від 11.08.2023 та AP-TWINS-2023-CMR-125 щодо сприяння в розслідування справи за фактами розповсюдження дитячої порнографії. Відповідно до тексту запитів встановлено, що правоохоронними органами Французької республіки та Швейцарської конфедерації в березні 2023 року на території Франції та Швейцарії заарештовано осіб за розповсюдження контенту сексуального насильства над дітьми. В ході розслідування вказаних фактів виявлено мережу осіб, які використовують групу обміну повідомленнями Signal, Viber, а також спеціально утворені чати для подальшого обміну та розповсюдження дитячої порнографії.

Відповідно до отриманої інформації з Європолу становлено користувача абонентського номера НОМЕР_1 , який на протязі тривалого часу здійснює розповсюдження дитячої порнографії на території м. Житомир.

В подальшому встановлено, в результаті особистого пошуку з використанням оперативних можливостей, проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362905594 від 23.01.2024 будинок по АДРЕСА_2 знаходиться у спільній частковій власності з часткою 3/200 зареєстрованою на ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних та жорстких дисків, а також інші пристосовані для вивантаження, завантаження та зберігання файлів, в тому числі через мережу інтернет, технічні пристрої, їх частини та/або програмне забезпечення за допомогою яких здійснювалось одержання, зберігання та розповсюдження матеріалів, що містить дитячу порнографію.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1