СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 17.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001933 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Дізнанням встановлено, що 13.10.2023 невстановлена особа, у ранковий час доби, перебуваючи на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 13 жовтня 2023р. до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень заявниці.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначила, що 13 жовтня 2023р. близько 06:00 год ранку під час спроби пробіжки у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона отримала численні тілесні ушкодження від раніше невідомого їй чоловіка.

Факт отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується зокрема:консультативним заключенням відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13 жовтня 2023р., згідно якого після проведеного обстеження лікарями, ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Перелом кісток носа з незначним зміщенням уламків. Забій м`яких тканин обличчя. Контузія гематома 1ступеня повік. Забійна рана верхньої повіки справа. Пошкодження капсульно-зв`язкового апарату правого плечового суглобу. Забій м`яких тканин лівої кисті; довідкою про проведення дослідження мультидетекторної спіральної комп`ютерної томографії (КТ) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13 жовтня 2023р.

На виконання вимог ст.242 КПК 14.11.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Однак, 22 листопада 2023р. до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, надійшов лист судово-медичного експерта, про надання до експертної установи, для завершення раніше призначеної судово-медичної експертизи (№042-1942-2023) МСКТ головного мозку, шийного відділу хребта з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Саме тому наразі виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи, що уся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, що становлять лікарську таємницю, а отримання вказаної документації, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвали слідчого судді, з метою проведення в подальшому судово-медичної експертизи, задля встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявляється можливим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності дізнавача та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001933.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001933 від 17.10.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ за 13 жовтня 2023р

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1