У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001948 від 26.06.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001948 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.06.2023 року, приблизно о 21 годині 44 хвилини, будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись в м. Києві по другорядній дорозі вул. Митрополита Володимира Сабодана, зі сторони вул. Гійома де Боплана, в напрямку головної дороги вул. Оноре де Бальзака, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 та 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ("Дати дорогу") Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та вчасно не реагувала відповідним чином на її зміну.

Перед початком руху, виїжджаючи з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочала виконувати маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Рональда Рейгана, при цьому не надала дорогу, автомобілю марки «Mercedes Benz GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_8 , яка в цей час наближалась до вказаного нерегульованого перехрестя по головній дорозі проїзної частини вул. Оноре де Бальзака, зі сторони вул. Рональда Рейгана, в напрямку пр. Романа Шухевича, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes Benz GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми правої кисті: перелом основи проксимальгої фаланги 1 пальця правої кисті з наявним зміщенням уламків, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_3 , порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1,16.11 та дорожнього знаку 2.1 ("Дати дорогу") Правил дорожнього руху України.

Згідно правил дорожнього руху України:

підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

-дорожній знак 2.1 («Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 «Напрямок головної дороги» - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 («Дати дорогу») Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням водієм ОСОБА_10 , тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, та закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання своєї підзахисної та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав думку своєї підзахисної.

Прокурор клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підтримав та вважає, що є законні підстави для закриття провадження на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином. ОСОБА_3 раніше не судима.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору - повернути власнику ОСОБА_3 . CD-R диск з відеозаписом з комплексної системи «Безпечне місто» (маршрут руху «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), CD-R диск з відеозаписом з комплексної системи «Безпечне місто» (маршрут руху «Mercedes Benz GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 ), CD-R диск з відеозаписом з комплексної системи «Безпечне місто» (маршрут руху «Mercedes Benz Viano» реєстраційний номер НОМЕР_4 ), DVD-R диск з відеозаписом з поліцейських протативних відео реєстраторів, медична документація на ім`я ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за залучення експертів, а саме за проведення судово-медичної експертизи №042-1293-2023 від 13.09.2023 року в сумі 2672 гривень 00 копійок; за проведення судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/111-23/33513-ІТ від 03.07.2023 року в сумі 2390 гривень 00 копійок; за проведення судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/111-23/35174-ІТ від 15.08.2023 року в сумі 2390 гривень 00 копійок; за проведення судової авто-технічної (транспортно-трасологічної) експертизи №СЕ-19/111-23/36133-ІТ від 21.08.2023 року в сумі 2390 гривень 00 копійок; за проведення судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/111-23/48382-ІТ від 18.09.2023 року в сумі 2390 гривень 00 копійок - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1