УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 334/2481/20

провадження № 51-859 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для касаційного розгляду.

У своїх клопотаннях засуджений та його захисник просять зупинити виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Вважають, що в разі задоволення касаційних скарг виконання судових рішень буде передчасним і порушить законні права та інтереси засудженого. При цьому, на думку засудженого та його захисника, у випадку залишення без задоволення касаційних скарг, істотна шкода державним інтересам та негативні наслідки для суспільства не настануть, а тому ОСОБА_2 може бути направлений до установи виконання покарань після касаційного розгляду.

Крім того, засуджений та захисник зазначають про те, що в установах виконання покарань на сьогоднішній день засуджені не забезпечені роботою, проте ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та до касаційного розгляду справи може отримувати заробітну плату і утримувати сім`ю. Зокрема, вказують на те, що у засудженого на утриманні перебуває непрацездатна матір, він позитивно характеризується за місцем проживання, за період розгляду провадження не вчиняв протиправних дій, виконував усі покладені судом і досудовим слідством обов`язки, не ухилявся від досудового розслідування та суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання засудженого та його захисника про зупинення виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначені клопотання задоволенню не підлягають.

Обставинам, на які покликається засуджений та захисник як на підстави для задоволення їхніх клопотань про зупинення виконання вказаних судових рішень, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 у задоволенні їхніх клопотань про зупинення виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1