overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4936/22
Провадження № 1-в/0285/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 20.10.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 436-2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 24.10.2023.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 20.10.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від прокурора Звягельської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2022 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

11.09.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на його поведінку не надходило, успішно пройшов пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив звільнити його від покарання.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується в цілому позитивно, не допускав порушень громадського порядку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обв`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7
Справа № 365/581/23
Номер провадження: 1-кп/365/55/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи Згурівської селищної ради-

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0002462 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002462 від 21.07.2023.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Представник потерпілої юридичної особи Згурівської селищної ради - ОСОБА_9 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

З огляду на позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Броварського району Київської області) на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілої юридичної особи Згурівської селищної ради - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002462.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11
УХВАЛА

14 листопада 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

13 листопада 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

14 листопада 2023 року клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України передано судді на розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/701/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 26 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 17 листопада 2023 року о 12:45.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5824/23 Провадження № 1-кп/636/1143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню №0000724 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2023року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000724 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

06.11.2023року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції а саме :

Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано- Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити проведення судового засідання по справі №636/5824/23, призначене на 31 січня 2024року о 15-30, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечення проведення відеоконференції у справі №636/5824/23, забезпечивши участь у судовому засіданні, яке призначено на 31 січня 2024року о 15-30, представнику потерпілого Командиру ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Справа призначена до слухання на 15-30 год 31 січня 2024року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити участь представнику потерпілого Командиру ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/266/14-к
Провадження № 1/702/1/23
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід свідка

14.11.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник та підсудний заперечували проти задоволення клопотання про привід свідка, оскільки свідок є особою похилого віку та є доцільним у даному випадку оголосити показання свідка.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, в розрізі вирішення клопотання про привід свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, зобов`язаний з`являтись за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 70, 262, 288 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Піддати приводу, в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 14 год 00 хв 30.11.2023 свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити службовим особам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови негайно направити на адресу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Провадження № 1-кс/752/6072/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у кримінальному провадженні № 0002291 від 01.08.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 184, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в межах досудового розслідування, тобто до 29.09.2023 року, до 02:00 год включно без визначення розміру застави.

3. Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту фактичного затримання, тобто з 01.08.2022р.

4. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4012/23
Провадження № 1-кс/752/6209/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП У м, Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.02.2023 року внесено до ЄРДР за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про повернення клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду слідчим подано заяву про повернення клопотання, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області питання про наявність підстав для прийняття, рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Оленине, Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

Керуючись статтями 314-315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хв. 16.11.2023.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2572/13-к
Провадження №1-кп/133/95/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.10.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 24.10.2012 про накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2023 о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1