ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 16.11.2023, в рамках кримінального провадження № 0001013 внесеного до ЄРДР 17.11.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 10:00 год. 14.11.2023 по 18:00 год. 15.11.2023 невідома особа, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 5450 євро, які ОСОБА_4 відправив у посилці ОСОБА_5 послугами «Нової Пошти» з відділення № 1 смт. Путила Вижницького району Чернівецької області до відділення № 16 міста Вінниця відповідно до експрес-накладної № 59 0010 5296 3048. Факт крадіжки виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , при розпакуванні посилки.

В подальшому, в ході огляду місця події, об`єктом якого являється квартира АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

експрес-накладну «Нова пошта», поміщену до паперового конверту білого кольору;

волосся, яке знаходилося на паперовій коробці біля накладної «Нова пошта», поміщене до паперового конверту білого кольору;

первинне упакування білого кольору, поміщене до паперового конверту білого кольору;

полімерну ємкість, поміщену до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами слідчого та понятих;

первинне упакування полімерної ємкості, поміщене до паперового конверту НПУ СУ;

змив з поверхні кришки полімерної ємкості, поміщений до паперового конверту білого кольору;

дактилокарту, поміщену до спец. пакету НПУ WAR1242078.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході огляду місця події від 16.11.2023: експрес-накладна «Нова пошта», поміщена до паперового конверту білого кольору; волосся, яке знаходилося на паперовій коробці біля накладної «Нова пошта», поміщене до паперового конверту білого кольору; первинне упакування білого кольору, поміщене до паперового конверту білого кольору; полімерна ємкість, поміщена до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами слідчого та понятих; первинне упакування полімерної ємкості, поміщене до паперового конверту НПУ СУ; змив з поверхні кришки полімерної ємкості, поміщений до паперового конверту білого кольору; дактилокарта, поміщена до спец. пакету НПУ WAR1242078, мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних предметів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події від 16.11.2023: експрес-накладна «Нова пошта», поміщена до паперового конверту білого кольору; волосся, яке знаходилося на паперовій коробці біля накладної «Нова пошта», поміщене до паперового конверту білого кольору; первинне упакування білого кольору, поміщене до паперового конверту білого кольору; полімерна ємкість, поміщена до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами слідчого та понятих; первинне упакування полімерної ємкості, поміщене до паперового конверту НПУ СУ; змив з поверхні кришки полімерної ємкості, поміщений до паперового конверту білого кольору; дактилокарта, поміщена до спец. пакету НПУ WAR1242078 є речовими доказами, а саме зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події від 16.11.2023: експрес-накладна «Нова пошта», поміщена до паперового конверту білого кольору; волосся, яке знаходилося на паперовій коробці біля накладної «Нова пошта», поміщене до паперового конверту білого кольору; первинне упакування білого кольору, поміщене до паперового конверту білого кольору; полімерна ємкість, поміщена до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами слідчого та понятих; первинне упакування полімерної ємкості, поміщене до паперового конверту НПУ СУ; змив з поверхні кришки полімерної ємкості, поміщений до паперового конверту білого кольору; дактилокарта, поміщена до спец. пакету НПУ WAR1242078 є речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001013 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 16.11.2023 за адресою: квартира АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001013 внесеного до ЄРДР 17.11.2023, а саме:

експрес-накладну «Нова пошта», поміщену до паперового конверту білого кольору;

волосся, яке знаходилося на паперовій коробці біля накладної «Нова пошта», поміщене до паперового конверту білого кольору;

первинне упакування білого кольору, поміщене до паперового конверту білого кольору;

полімерну ємкість, поміщену до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами слідчого та понятих;

первинне упакування полімерної ємкості, поміщене до паперового конверту НПУ СУ;

змив з поверхні кришки полімерної ємкості, поміщений до паперового конверту білого кольору;

дактилокарту, поміщену до спец. пакету НПУ WAR1242078.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6