Провадження № 1-кс/466/2581/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

вивчивши клопотання та дослідивши докази подані до нього, заслухавши пояснення учасників,

у с т а н о в и в :

05.10.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо не розгляду в порядку ст. 308 КПК України скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 28.08.2023 р. щодо неналежного розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000884, визнання протиправною бездіяльності Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 щодо не розгляду в порядку ст. 308 КПК України скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 28.08.2023 р. щодо неналежного розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000884 та зобов`язання розглянути таку скаргу в порядку встановленому ст.308 КК України і невідкладного надання відповіді заявнику.

З поданої скарги вбачається, що 28.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Галицької окружної прокуратури м.Львова скаргу в порядку ст.308 КПК України про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових вказівок щодо здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України. Однак, у поданій скарзі зазначено, що прокурором вказана скарга належним чином не розглянута, не винесена постанова прокурора з наданням вказівок слідству, у зв`язку із чим скаржник звернувся до слідчого судді.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даної скарги, посилаючись на ту обставину, що листом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, адвокату надано відповідь щодо розгляду його скарги поданої в порядку ст. 308 КПК України. Сама ж стаття не передбачає обовязкової норми надання відповіді з постановленням постанови. Також за результатами наради в прокуратурі, процесуальним прокурорм надані вказівки слідчому для подальшого проведення досудового слідства. Додатково повідомила, що кримінальне провадження №0000167 від 02.10.2021 є обєднаним з кримінальним провадженням №0000884.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

28.08.2023 Галицькою окружною прокуратурою м.Львова отримано скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.08.2023 про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових вказівок щодо здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України.

06.09.2023 заступником керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова вказану скаргу розглянуто та надано відповідь адвокату ОСОБА_3 /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З пояснень прокурора ОСОБА_5 вбачається, що за результатами наради в прокуратурі в т.ч. і розгляду скарги, процесуальним прокурорм у кримінальному провадженні надані вказівки слідчому для подальшого проведення досудового слідства.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що оскільки скарга про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000884 розглянута належним чином та в порядку, передбаченому ст.308 КПК України, бездіяльність процесуального керівника відсутня, а тому подана до суду скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись 303-307, 308 КПК України слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні скарги від 05.10.2023 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1