Справа № 214/7973/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

13.10.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що04.09.2023 року вона звернулася до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про викрадення мобільного телефону марки «Fly» «DC100»

Від 05.09.22023 було внесено відомості до ЄРДР №0001071.

21.09.2023 року вона отримала постанову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю суспільно-небезпечного діяння.

Вважаючи, що посадовими особами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, вона вимушена звернутися до слідчого судді за захистом своїх порушених прав.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглянути скаргу за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі, підтримала її.

Представник органу поліції, належним чином повідомлений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника органу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.09.2023 року заявник подав до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки, а саме мобільного телефону марки «Fly» «DC100» в результаті чого було заподіяно збитки на суму 250,00 грн.

21. 09 . 2023 року заявникові стало відомо про те, що кримінальне провадження у справі закрили у зв`язку з відсутністю суспільно-небезпечного діяння.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають буми критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи відбувається в разі якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна) це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

Вчиняючи крадіжку, особа заволодіває чужим майном, тобто майном, яке не перебуває у її власності чи законному володінні, на свою користь. Майном може бути все, що має грошову цінність, а саме речі, грошові кошти, цінні папери та метали. Обов`язковою ознакою складу крадіжки є спосіб вилучення майна він має бути таємним, коли порушник робить це непомітно для інших осіб.

За дрібне викрадення чужого майна, на відміну від крадіжки, передбачена адміністративна відповідальність. Згідно з ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. (*межа адміністративної відповідальності станом на 1 січня 2023 року проходитиме на рівні 1342 грн * 0.2 = 268,40 грн).

Отже, якщо особа викрала майно, вартість якого є меншою за 268,40 грн, то вона буде нести адміністративну відповідальність. Якщо було перевищено цю межу кримінальну.

З дослідженої у судовому засіданні заяви про кримінальний злочин, вбачається що заявник повідомляє про викрадення майна вартістю 250,00 грн.

Отже, заява про вчинення злочину не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої скарги.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1