Провадження № 11-сс/824/7505/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 02.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано оскаржувану постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.06.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого від 02.06.2023р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, а також ухвали слідчого судді, прокурором оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.06.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурорана ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч.3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч.3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст. 399 КПК України.

У даному провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена на підставі п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, який передбачає можливість оскарження захисником на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2