490/6657/19 08.01.2020
н/п 1-кс/490/15/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6657/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.3 ст.359 КПК України, а саме до судової справи, в рамках якої слідчим суддею Херсонського апеляційного суду винесено ухвалу від 06.06.2019 року №2398т.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2019 року в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті прокуратури Миколаївської області (корпус №4), виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Вказаний пристрій був вмонтований в підвіконня службового кабінету прокуратури Миколаївської області (корпус №4) шляхом висверлення отвору з зовнішньої сторони будівлі, в якій знаходиться вказане службове приміщення.

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування слідчим відділом Управління отримано лист від 14.08.2019 року за вх. №64/34/3198, у відповідності до якого встановлено, що вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, в будівлі прокуратури Миколаївської області (корпус №4), вмонтовано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 06.06.2019 року №2398т.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають вилученню.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання від 03.01.2020 року про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п.5, 8, 9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, відносяться відомості, які містяться в речах і документах, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

У відповідності до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.3 ст.359 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим не доводить можливість використання у якості доказів відомостей, які містяться у зазначених документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню, в порядку ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1