У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023.

З клопотання слідує, що 26.10.2023 близько 01:20 год. невстановлена особа умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «KIA», моделі «SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прокурор Закарпатської обласної прокуратури), чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

26.10.2023 в ході огляду місця події, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Волошина, 3А, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «KIA», моделі «SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55; змив із зовнішньої ручки передньої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив із зовнішньої ручки правої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив із зовнішньої ручки лівої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив із зовнішньої ручки водійської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з передньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235150; змив з нижньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235136; змив з лівої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235135; змив з правої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 5235134; змив з правого стакана автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235133; пожежне сміття з правої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235151; пожежне сміття з лівої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662041; пожежне сміття з правої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662042; пожежне сміття з лівої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662040; запальничка, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; одна матерчаста рукавиця, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 26.10.2023 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події 26.10.2023 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Волошина, 3А, а саме:

- транспортний засіб марки «KIA», моделі «SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55;

- змив із зовнішньої ручки передньої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив із зовнішньої ручки правої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив із зовнішньої ручки лівої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив із зовнішньої ручки водійської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з передньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235150;

- змив з нижньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235136;

- змив з лівої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235135;

- змив з правої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 5235134;

- змив з правого стакана автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235133;

- пожежне сміття з правої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235151;

- пожежне сміття з лівої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662041;

- пожежне сміття з правої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662042;

- пожежне сміття з лівої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662040;

- запальничка, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- одна матерчаста рукавиця, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Від власника транспортного засобу марки «KIA», моделі «SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 надійшла до суду заява, згідно якої клопотання про арешт підтримує, просить провести розгляд без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року за №0000782.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2023 року за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Волошина, 3А, було вилучено наступне майно: транспортний засіб марки «KIA», моделі «SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55; змив із зовнішньої ручки передньої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив із зовнішньої ручки правої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив із зовнішньої ручки лівої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив із зовнішньої ручки водійської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з передньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235150; змив з нижньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235136; змив з лівої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235135; змив з правої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 5235134; змив з правого стакана автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235133; пожежне сміття з правої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235151; пожежне сміття з лівої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662041; пожежне сміття з правої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662042; пожежне сміття з лівої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662040; запальничка, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; одна матерчаста рукавиця, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.10.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000782 від 26.10.2023.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 26.10.2023 року майно, є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.10.2023 року під час огляду місця події, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Волошина, 3А, майно, а саме :

- транспортний засіб марки «KIA», моделі «SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55;

- змив із зовнішньої ручки передньої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив із зовнішньої ручки правої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив із зовнішньої ручки лівої пасажирської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив із зовнішньої ручки водійської двері автомобіля, який було упаковані до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з передньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235150;

- змив з нижньої частини під лобовим склом автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235136;

- змив з лівої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235135;

- змив з правої сторони під лобовим склом, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 5235134;

- змив з правого стакана автомобіля, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235133;

- пожежне сміття з правої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №5235151;

- пожежне сміття з лівої частини проміжку між лобовим склом та моторним відсіком, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662041;

- пожежне сміття з правої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662042;

- пожежне сміття з лівої частини панелі приладів, яке було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3662040;

- запальничка, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- одна матерчаста рукавиця, яку було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- недопалок від сигарок, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1