УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1734/22

Провадження №1-кс/505/114/2023

11.12.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

за відсутності представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засідання клопотання щодо можливості проведення в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2021 року №0000101 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 внесеному до ЄРДР 13.07.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, яке зареєстроване в канцелярії суду за №15942 від 28.11.2023 року про проведення судового засідання з розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , суддя приходить на наступного.

Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду.

Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема судів. Крім того, Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по скарзі представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2021 року №0000101 за ч.1 ст. 122 КК України - в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Балтського районного суду Одеської області забезпечити проведення о 14 годині 15 хвилин 27.11.2023 року відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1