В И Р О К

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000678, №0000159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-05.05.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Першого серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку потерпілої ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна потерпілої, поєднане з проникненням у житло останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час та місці ОСОБА_4 через хвіртку зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, через вхідні двері проник до згаданого будинку, де в одній із кімнат з шафи викрав грошові кошти у розмірі 100 грн. У цей час до кімнати зайшла потерпіла ОСОБА_6 , яка викрила злочинні дії ОСОБА_4 , однак обвинувачений, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті потерпілою, яка вимагала повернути гроші, з метою повторного заволодіння її грошовими коштами, втік з будинку через незачинене вікно і таким чином відкрито заволодів грошима, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на згадану суму.

Окрім того, 16 лютого 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку потерпілого ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_4 , вирішив незаконно проникнути всередину цього будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних правових підстав на вищезазначений будинок, усупереч волі потерпілого та без дозволу останнього, через хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого вийняв з віконної рами скло і таким чином незаконно проник всередину веранди, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_7

Отже, стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а також за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення у житло.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам справи.

Вина обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях іншими учасниками судового засідання також не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії:

- за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло;

- за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення у житло особи.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які за ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який має молодий вік, посередньо характеризується за місцем попереднього ув`язнення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має низку непогашених судимостей за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення. Не залишає суд поза увагою правову позицію прокурора, щодо неможливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та думку потерпілих, які наполягали на суворості покарання, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 162 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, наявність непогашених судимостей за умисні майнові злочини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі та за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання нових злочинів.

Разом з тим, при призначенні покарання, суд враховує вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. У зв`язку з тим, що останній вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення до засудження Червоноармійським районним судом Житомирської області, то обвинуваченому необхідно призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2022 до виконання, зарахувавши у цей строк час перебування під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 06.08.2018 по 21.01.2019 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Грошові кошти у розмірі 35 240 грн, внесені на депозит ТУ Державної Судової Адміністрації України в Житомирській області в якості застави ОСОБА_4 , які належать заставодавцю - ОСОБА_8 , повернути останній.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2018 на шльопанці чорного кольору, чоловічий кашкет чорного кольору, зимову куртку темно-синього кольору, металевий балончик з рідиною, перчатку чорного кольору, мобільний телефон марки «Елджі А258» з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , флеш карту Мікро-СД «Трансентед», ключницю коричневого кольору з ключами та повернути вказані речові докази - ОСОБА_4 .

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Житомирського РУП, а саме:

- недопалок від цигарки, сліди нашарування тканини - знищити;

- пошкоджений замок - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: