Дата документу 21.12.2023
Справа № 334/7611/19
Провадження № 1-кп/334/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, а саме, на територію незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 , яке є володінням ТОВ «Константа», яке сталося 07.04.2019, приблизно о 15:30 год.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи з моменту вчинення інкримінованих йому діянь минуло більше ніж три роки.

ОСОБА_5 пояснив, що він не визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Разом з тим, враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому відомі і зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, оскільки з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_5 діянь сплинуло більше трьох років, що згідно ст. 49 КК України свідчить про сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та є підставою для закриття кримінального провадження. При цьому обставин, які б свідчили про зупинення, переривання строків давності, не існує.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, він віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Згідно чинної редакції ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Положення ст.49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2 ч.1 ст. 49 КК України).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене 07.04.2019, а отже, наразі строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч.1 ст.162 КК України закінчилися, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про обставини, які згідно ч.2, ч.3 ст. 49 КК України, свідчили б про зупинення, переривання перебігу давності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільні позови потерпілою особою у даному кримінальному провадженні не заявлялися, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1