У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6078/23

провадження № 1-кс/0285/1220/23

02 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: паперовий згорток з двома зіп-пакетами, в одному із яких зберігається порошкоподібна речовина білього кольору, поліетиленовий пакет з маркуванням "Нова Пошта" з ТТН №4484; мобільний телефон "Xiomi Redmi 10С", в якому розташовані дві сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (далі-Телефон).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2023 близько 15:18 год. поблизу будинку №8 по вул. Київська в м. Звягель Житомирської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що зберігає при собі та, в подальшому, добровільно видала паперовий згорток з двома зіп-пакетами, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичну, яку остання зберігала для власних потреб без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події 28.09.2023 поблизу будинку №8 по вул. Київська в м. Звягель Житомирської області, виявлено та вилучено паперовий згорток з двома зіп-пакетами, в одному із яких зберігається порошкоподібна речовина білього кольору, поліетиленовий пакет з маркуванням "Нова Пошта" з ТТН №4484.

З метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, зокрема тих, хто передав ОСОБА_4 наркотичну речовину, уостанньої було вилучено Телефон.

29.09.2023 дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Орган дізнання вважає, що майно являється безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2023 на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку №8 по вул. Київська в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно надала для вилучення пакування з "Нової Пошти", в середині якого знаходиться 2 зіп-пакети, в одному з яких наявна порошкоподібна речовина, які упаковано згідно правил пакування, а також мобільний телефон "Xiomi Redmi 10С".

Вищевказані речі постановою дізнавача від 29.09.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.09.2023, а саме: паперовий згорток з двома зіп-пакетами, в одному із яких зберігається порошкоподібна речовина білього кольору, поліетиленовий пакет з маркуванням "Нова Пошта" з ТТН №4484 та мобільний телефон "Xiomi Redmi 10С", в якому розташовані дві сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1