Справа № 459/1457/23
Провадження № 1-кс/459/222/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

Встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.04.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 02.04.2023 року, близько 12 години на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 телефонували невідомі особи з контактних номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , котрі представилися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зникли грошові кошти в розмірі 1000 (однієї тисячі гривень) та з метою повернення даних грошових коштів необхідно вказати дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та pin-код до неї. Після повідомлення даної інформації ОСОБА_5 перевіривши баланс банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 за допомогою банкомату виявив відсутність грошових коштів в розмірі 21 593 (двадцять однієї тисячі п`ятсот дев`яносто трьох гривень).

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було проведено тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено інформацію про рух коштів по банківській карті потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_4 . Крім цього, вилучену інформацію в порядку ст. 40 КПК України було скеровано оперативним підрозділам (Департаменту кіберполіції НПУ) для проведення огляду. В ході виконання доручення від вище зазначеного оперативного підрозділу надійшла відповідь що грошові кошти в сумі 20,000 гривень було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та видана на ім?я ОСОБА_6 . Разом з цим було проведено тимчасовий доступ до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до руху коштів та іншої інформації щодо банківської карти № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та видана на ім?я ОСОБА_6 . Зазначає, що в ході огляду отриманої інформації було встановлено що 02.04.2023 вхід в обліковий запис мобільного додатку (мобільний банкінг) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_5 було здійснено з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000343 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що міститься в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год 10 хв 02.04.2023 по 15 год 30 хв 02.04.2023, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань за мобільним номером ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1