Справа № 175/5392/23
Провадження № 1-кп/175/269/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000710 від 27.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мусіївка Запорізької області, із середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, 26.06.2023 року, в денний час доби, більш точний час кримінальним провадженням не встановлено, коли ОСОБА_4 перебував у приміщенні гаражу, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 , який він пристосував та використовував для надання послуг з ремонту автомобілів, до нього звернувся невстановлений кримінальним провадженням чоловік, який назвався військовослужбовцем Збройних сил України з приводу ремонту транспортного засобу. Перед здійсненням ремонту транспортного засобу невстановлений чоловік, який назвався військовослужбовцем Збройних сил України, за згодою ОСОБА_4 розмістив на підлозі біля входу в приміщення зазначеного гаражу, яким користувався ОСОБА_4 , ящик із боєприпасами, а саме: 46 патронами, 40-мм пострілом гранатомета ВОГ-25 та ручною осколковою гранатою типу Ф-1. Того ж дня, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше проходила військову службу, побачивши вказані боєприпаси в ящику, залишеному невстановленою особою на підлозі в гаражі, яким він користувався, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про порядок обігу бойових припасів, а також про придатність залишеної осколкової ручної гранати типу Ф-1 та 40-мм пострілу гранатомета ВОГ-25 для здійснення вибуху та 46 патронів для здійснення пострілів, залишив на зберігання вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаражу, що розташований у дворі будинку' АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 26.06.2023 року, приблизно о 23-15 год. ОСОБА_4 перебував неподалік гаражу, яким він користувався, у дворі будинку АДРЕСА_2 , тримаючи оборонну осколкову ручку гранату типу Ф-1 в руках, де до нього звернулись співробітники батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області з метою перевірки документів відповідно до положень п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану». Після втручання співробітників поліції ОСОБА_4 поклав осколкову ручну гранату типу Ф-1 на землю неподалік гаражу, яким він користувався, у дворі будинку АДРЕСА_2 , таким чином припинив її зберігання.

27.06.2023 року з 01-20 год. до 01-39 год., в ході огляду місця події на землі на ділянці місцевості біля будинку № 25 по вул. Кирилкіна у м. Краматорську було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, що у конструкційному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та є придатною для здійснення вибуху.

Після того ОСОБА_4 повідомив співробітників поліції, що зберігає в ящику на підлозі вказаного гаражу інші боєприпаси, а саме: 46 патронів та 40-мм постріл ВОГ-25.

27.06.2023 року з 01-49 год. до 02-11 год., в ході огляду місця події на землі на ділянці місцевості біля сірого гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 45 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62-39 мм зі звичайною кулею, один патрон, який є бойовим проміжним патроном калібру 5,45-39 мм з бронебійною кулею, 40-мм постріл гранатомета ВОГ-25, який придатний для здійснення вибуху. Таким чином ОСОБА_4 в момент вилучення 46 патронів та 40-мм пострілу гранатомета ВОГ-25 припинив їх зберігання.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Так, наказом начальника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції по Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ № 626 о/с від 23.06.2018 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду командира роти №2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

ОСОБА_5 , відповідно до присяги працівника Національної поліції України зобов`язаний вірно служити українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію», командир роти №2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_5 є представником органу виконавчої влади.

Згідно зі ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_5 є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Крім того, відповідно до посадової інструкції командир роти № НОМЕР_1 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області (далі БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області), ОСОБА_5 також забезпечує особисто та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів; організовує та контролює виконання екіпажами патрульної поліції завдань; контролює оперативність реагування на виклики та виконання завдань поліції особовим складом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» поліцейські БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області є працівниками правоохоронних органів.

Згідно Розстановки сил та засобів роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області у нічну зміну 26.06.2023 року, затвердженої т.в.о. командира БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, 26.06.2023 року о 20-00 год. командир ОСОБА_5 , після проведення інструктажу керівництвом та отримання табельної вогнепальної зброї, заступив на чергування у складі екіпажу «Циклон 0151» разом із командиром взводу № 1 роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_6

26.06.2023 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_5 у форменому одязі із відзнаками співробітника поліції разом з іншими патрульними поліцейськими БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області приїхали для відпрацювання виклику за фактом можливого вибуху у двір за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у дворі будинку АДРЕСА_2 біля сірого гаражу знаходився ОСОБА_4 , який вживав алкогольні напої. Побачивши автомобіль патрульної поліції, ОСОБА_4 забіг до сірого гаражу, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 , який він пристосував та використовував для надання послуг з ремонту автомобілів, та зачинився у ньому.

26.06.2023 року, приблизно о 23-04 год., в ході спілкування через закриті ворота гаражу, що відбувалось між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 висловлював законну вимогу вийти з гаражу для опитування та перевірки документів особи, на що ОСОБА_4 відповідав відмовою. Усвідомлюючи, що він порушив обмеження перебування на вулиці, передбачені «Порядком здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан», затвердженого Постановою КМУ № 573 від 08.07.2020 року, вживав спиртні напої у дворі, а також зберігає в приміщенні гаражу в ящику на підлозі бойові припаси без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вирішив здійснювати опір працівникам правоохоронних органів.

В цей момент ОСОБА_4 , усвідомлюючи виконання працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, а також припинення кримінальних правопорушень, реалізуючи свій злочинний умисел, почав здійснювати опір працівникові поліції ОСОБА_5 , що виражався в відмові вийти з гаражу, надати документи на посвідчення особи та надати пояснення поліцейським за фактом відомих обставин щодо можливого вибуху, а також перебування на вулиці в період комендантської години.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, розуміючи, що його відмова вийти з гаражу не змусила співробітників поліції залишити місце, ОСОБА_4 о 23-07 год. 26.06.2023 року дістав з ящику на підлозі в гаражі осколкову ручну гранату типу Ф-1, відчинив двері та вийшов, тримаючи в правій руці, демонструючи її та висловлюючись нецензурними словами в сторону працівників поліції, посягаючи на авторитет органу державної влади, тобто правоохоронного органу - поліції, який покликаний забезпечувати передбачені Конституцією права і свободи людини, виконання будь - якими суб`єктами положень законів та інших нормативних актів, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання. Своїми діями ОСОБА_4 умисно вчинив протидію законній діяльності співробітників патрульної поліції, що супроводжувалось відмовою виконати їх законні вимоги, у тому числі з погрозами фізичною розправою, нецензурною лайкою, а також різкими рухами рук, чим перешкоджав виконанню працівникам патрульної поліції своїх функцій та службових обов`язків. Після неодноразових законних вимог командира роти №2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_5 припинити правопорушення та покласти осколкову ручну гранату типу Ф-1 на землю, ОСОБА_4 не реагував та продовжував чинити опір законній вимозі ОСОБА_5 .

Вказані дії ОСОБА_4 продовжував до 23-17 год. 26.06.2023 року, після чого він поклав осколкову ручну гранату типу Ф-1 на землю між будинками №25 та №23 по вулиці Кирилкіна у м. Краматорськ. В цей момент опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків було завершено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що він займається ремонтом автомобілів в приватному порядку. 26.06.2023 року військові притягнули на ремонт автомобіль та залишили біля гаража, де він ремонтує машини. Так як двері в машині не закривалися, він запропонував військовим занести речі з машини в гараж, серед яких були боєприпаси. Того ж дня, ввечері він перебував біля гаража, побачив що приїхав наряд поліції, та зайшов у гараж. Поліцейські почали вимагати вийти та пред`явити документи, але він відмовлявся. Згодом один із поліцейських виразився, як на його думку образливо, а тому він взяв із ящика, який залишили військові, гранату та вийшов із гаража демонструючи її поліцейським. Згодом він підкорився вимозі поліцейських, поклав гранату на землю та припинив свої протиправні дії. В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість також підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року, за участю ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку №25 по вул. Кирилкіна у м. Краматорську, де на землі виявлено предмет зовні схожий на гранату Ф-1із запалом типу УЗРГМ.

Протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року, за участю ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку №25 по вул. Кирилкіна у м. Краматорську, на якій розташований гараж сірого кольору, з якого ОСОБА_4 дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 45 предметів схожих на патрони 7,62 та один предмет схожий на патрон 5,45, предмет зовні схожий на боєприпас ВОГ, які було вилучено СОГ.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/105-23/2266-БЛ від 14.07.2023 року 46 патронів, які вилучені в ході огляду місця події біля будинку №25 поруч з сірим гаражем за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами: 45 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62Х39мм, зі звичайною кулею; один патрон є бойовим проміжним патроном калібру 5,45Х39мм з бронебійною кулею. Сорок шість патронів виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи зброї №СЕ-19/105-23/2253-ВТХ від 24.07.2023 року представлені на експертизу об`єкти є: корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од.), який виготовлено промисловим (заводським) способом, споряджено вибуховою речовиною; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ (1од.), який виготовлено промисловим (заводським) способом, споряджено вибуховою речовиною; 40-мм пострілом гранатомета (гранат) ВОГ-25 (1 од.) який виготовлено промисловим (заводським) способом, є унітарним (виробом у зібраному вигляді), використовується для стрільби з 40-мм підствольних гранатометів ГП-25 та ГП-30, та відносяться до категорії бойових припасів. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од), вказана граната відноситься до категорії бойових припасів. Заряди вибухової речовини, якими споряджені надані на дослідження корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (1од.), запал типу УЗРГМ (1од.) та 40-мм постріл гранатомета ВОГ-25 (1од.) придатні для здійснення вибуху.

Протоколом огляду предмета від 25.07.2023 року із фототаблицею, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого під час огляду диску DVD+R із відеозаписом події, яка відбувалася на ділянці місцевості біля будинку №25 по вул. Кирилкіна у м. Краматорську 26.06.2023 року, потерпілий пояснив, що на диску містяться фрагменти відео з його портативного нагрудного відеореєстратора та його колег, коли ОСОБА_4 вийшов із сірого гаража з гранатою в руці.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , з фототаблицями, згідно якого потерпілий розповів та на місці показав де та за яких обставин ОСОБА_4 тримав у руці гранату, погрожував її підірвати, а потім її положив на землю.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 , з фототаблицями, згідно якого свідок розповів та на місці показав де та за яких обставин ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_4 , який тримав у руці гранату, погрожував її підірвати, а потім положив гранату на землю.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , з фототаблицями, згідно якого свідок розповіла та на місці показала де ОСОБА_4 тримав у руці гранату, погрожував її підірвати, а потім положив її на землю.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в об`ємі пред`явленого обвинувачення, та його умисні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують та обставини що обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце поживання у м. Краматорську, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Приймаючи до уваги вказані обставини у сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.342 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкціями даних статей, а остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з дати постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи в розмірі 7409,00 (сім тисяч чотириста дев`ять) грн..

Речові докази: тридцять вісім патронів калібру 7,62Х39мм, сім гільз патронів калібру 7,62Х39мм, одну гільзу калібру 5,45Х39мм, одну первинну упаковку, які поміщені до сейф пакету №2430891, залишки об`єктів дослідження: залишки та осколки гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ, пострілу гранатомету ВОГ-25, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити; оптичний носій із відеозаписом з нагрудних відеокамер патрульних поліцейських продовжувати зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1