Справа № 372/3866/23
Провадження 1-кс-1175/23
ухвала

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

21.09. 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль, обґрунтовуючи яке вказує що вказаний арешт не обґрунтований, оскільки по кримінальному провадженню сторона не має статус підозрюваного та ніяких злочинів не вчиняв, тому даний арешт не доцільний, просить скасувати вказаний арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурор направив до суду заяву в якій просить слухати клопотання в його відсутності та вказав що вказане кримінальне провадження в якому накладено арешт на автомобіль в даний час перебуває на розгляді в Кагарлицькому суді, тому просить відмовити в задоволенні вказано клопотання , оскільки функції слідчого судді для розгляду вказаного клопотання, після направлення обвинувального акту до суду, втрачає свою силу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001905, яке внесено до ЄРДР за ч. 1 ст.286 КК України.

Автомобіль "Чері Кімо" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого просить зняти арешт та повернути представник заявника визнано речовим доказом та на нього накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді.

Відповідно до супровідного листа від 26.09.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001905, яке внесено до ЄРДР за ч. 1 ст.286 КК України, направлений для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те , що досудове розслідування вказаному кримінальному провадженні завершено та воно з обвинувальним актом направлено до суду, тому під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути розглянуто питання про зняття арешту з майна, яке накладено в кримінальному провадженні, суддею в провадженні якого занходиться вказане кримінальне провадження.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1