Справа № 570/4678/23
номер провадження 1-кп/570/121/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000442 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30 липня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на дорозі, що безпосередньо знаходиться поряд господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому не менше восьми ударів кулаками обох рук в обличчя, грудну клітку та ділянку правого колінного суглобу.

У результаті вищезазначених дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ліву навкоочну ділянку з субкон`юктивальним крововиливом та наявністю садна на нижній повіці, крововиливу із садном на його фоні на передній поверхні грудної клітки справа та зліва в верхніх відділах по парастернальній лінії, крововиливів на крилах носа справа та зліва, садна в лобній ділянці голови справа, на боковій поверхні клітки справа в нижніх відділах, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва з садном на його фоні, садна на слизовій оболонці верхньої губи посередині, крововиливу на задній поверхні шиї посередині, забою м`яких тканин правого колінного суглобу, які, як окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 визнав повністю і суду показав, що він 30 липня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на дорозі, що безпосередньо знаходиться поряд господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому не менше восьми ударів кулаками обох рук в обличчя, грудну клітку та ділянку правого колінного суглобу.

Потерпілий та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання про розгляд позову за відсутності потерпілого та його представника у заяві не виклали.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.

Враховуючи повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання у виді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Тому зважаючи на неявку потерпілого та його представника в судове засідання, за відсутності викладеної позиції потерпілого в заяві щодо поданого ним позову, а також позицію обвинуваченого - цивільного відповідача, який не визнає цивільний позов, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви потерпілого без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1