Справа № 350/468/23
Номер провадження 1-в/350/40/2023
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

14 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду матеріалів подання начальника Калуського районного сектору№2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,

з участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

суд

в с т а н о в и в:

07.12.2023 начальник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

У судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 .

У судовому засіданні начальник Калуського районного сектору№2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснила, що засуджений ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку через соціально мережу «Вайбер» повідомив її, що отримав лист із повісткою із суду, тобто він був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак за його словами, він не прибуде в судове засідання допоки його не буде повідомлено про розгляд справи шляхом направлення рекомендованої повістки із підтвердженням про вручення. На підтвердження своїх доводів представник органу пробації долучила до матеріалів справі відповідні фотоматеріали.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки він не з`явився у судове засідання без поважних причин і ухиляється від прибуття до суду.

Суд, проаналізувавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, враховуючи таке

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом встановлено, що будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_4 .

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 є перепоною для проведення судового засідання, тому клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід в зал судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. Дата судового засідання погоджена з врахуванням позиції сторін судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду матеріалів подання начальника Калуського районного сектору№2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти до 10:00 год. 03 січня 2024 року.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в зал судових засідань №4 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 03 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1