Справа № 314/5358/23
Провадження № 1-кс/314/1260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт манйа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, приблизно о 09.11.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від старшого ДОП ВнП № 2 капітана поліції ОСОБА_3 про те, що під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_1 , розташований на а/д «Запоріжжя-Донецьк», 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області був зупинений автомобіль «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я НОМЕР_4 , з ознаками підробки (ЄО № 11222).

09.11.2023 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі а/д «Запоріжжя-Донецьк», 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- водійське посвідчення НОМЕР_5 , яке було упаковане до сейф-пакету WAR1198053.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які були вилучені 09.11.2023 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі а/д «Запоріжжя-Донецьк», 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області під час якого у гр. ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_5 , вилучене 09.11.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі а/д «Запоріжжя-Донецьк», 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області під час якого у гр. ОСОБА_4 , в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-технічної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.11.2023