Провадження № 1-кс/461/584/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.01.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК УкраїниКК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 14.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження №59708130, які перебувають у володінні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001222 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , є державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівського району Львівської області та здійснив незаконні дії з інформацією яка обробляється в автоматизованій системі ДРРП (Державний реєстр речових прав на нерухоме майно).

Згідно наявних даних, на підставі Наказу № 712 від 31.08.2022 військової частини НОМЕР_1 та акту про примусове відчуження або вилучення майна від 23.08.2023 б/н, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 прийняв ряд рішень щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно належало Державному комерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме: нежитлові будівлі загальною площею 26290,1 м. кв. та дві земельні ділянки площею 1,8227 га., зокрема рішення про державну реєстрацію: №69469890 від 26.09.2023; №69469771 від 26.09.2023;

№69469461 від 26.09.2023; №69469313 від 26.09.2023; №69469771 від 26.09.2023; №69468872 від 26.09.2023; №69469606 від 26.09.2023; №69453848 від 26.09.2023; №69469771 від 26.09.2023.

Згідно наявних даних, реєстраційні дії проведені протиправно, тобто відбулась несанкціонована зміна інформації в ДРРП, оскільки з березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на всі рахунки ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » накладено арешт, у зв`язку з чим будь які дії щодо зміни власника заборонені, акт про примусове вилучення або відчуження зазначеного майна, який подано для реєстрації складений з порушеннями, тобто без участі особи, у якої відчужується або вилучається майно, а також не підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та відсутня печатка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на майновий комплекс Державного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відповідно до постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №59708130 від 02.08.2019 накладено арешт.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший ОСОБА_3 або іншим слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 19.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження №59708130, які перебувають у володінні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1