У Х В А Л А

Справа № 936/187/24

Провадження № 1-кс/936/19/2024

13.02.2024 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 10.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

12.02.2024 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2024 року близько 18 години 49 хвилин за оперативною інформацією СБУ в Закарпатській області за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції спільно з Ужгородським зональним відділом ВСП, було зупинено автомобіль марки Оpel Astra н.з. НОМЕР_1 (чеської реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 з яким в якості пасажира їхав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 . Під час проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_6 в рюкзаку з піксельним забарвленням було виявлено предмети ззовні схожі на набої кал.5,56 з маркуванням на денці гільзи IVI 12 у кількості 122 одиниці та один предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням на лезі Х5, які в ході огляду місця події було вилучено з метою подальшого проведення експертиз.

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030.

09.02.2024р. було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події, а саме в рюкзаку з піксельним забарвленням, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в салоні автомобіля марки Оpel Astra н.з. НОМЕР_1 (чеської реєстрації) було виявлено та вилучено:предмети ззовні схожі на набої кал.5,56 з маркуванням на денці гільзи IVI 12 у кількості 122 одиниці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027189; предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням на лезі ножа Х5, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027142. Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 10.02.2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Підставою і метою накладення арешту на один предмет схожий на ніж з маркуванням на лезі ножа Х5, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027142 та предмети ззовні схожі на набої кал.5,56 з маркуванням на денці гільзи IVI 12 у кількості 122 одиниці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027189, які вилучено в ході проведення огляду місця є збереження речових доказів, оскільки, як зазначено вище останні є предметом вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №0000030 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час огляду місця події 09.02.2024 майна, є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10.02.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вбачається, що 09.02.2024 року близько 18 години 49 хвилин за оперативною інформацією СБУ в Закарпатській області за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції спільно з Ужгородським зональним відділом ВСП, було зупинено автомобіль марки Оpel Astra н.з. НОМЕР_1 (чеської реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 з яким в якості пасажира їхав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 . Під час проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_6 в рюкзаку з піксельним забарвленням було виявлено предмети ззовні схожі на набої кал.5,56 з маркуванням на денці гільзи IVI 12 у кількості 122 одиниці та один предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням на лезі Х5, які в ході огляду місця події було вилучено з метою подальшого проведення експертиз.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2024 р. в ході огляду місця події було вилучено майно (речі): предмети ззовні схожі на набої кал.5,56 з маркуванням на денці гільзи IVI 12 у кількості 122 одиниці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027189;предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням на лезі ножа Х5, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027142.

10.02.2024 р. слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначене тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000030 від 10.02.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події один предмет схожий на ніж з маркуванням на лезі ножа Х5, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027142 та предмети ззовні схожі на набої кал.5,56 з маркуванням на денці гільзи IVI 12 у кількості 122 одиниці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027189, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин походження предметів схожих на патрони та ніж, законність їх перевезення в рюкзаку з піксельним забарвленням, який знаходився у автомобілі марки Оpel Astra н.з. НОМЕР_1 (чеської реєстрації), на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій пасажира ОСОБА_6 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаної особи у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372,КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 10.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- предмети ззовні схожі на набої кал.5,56 з маркуванням на денці гільзи IVI 12 у кількості 122 одиниці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027189;

- предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням на лезі ножа Х5, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP 2027142.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1