Справа №296/1176/24
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира надійшло для розгляду за підсудністю вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на речі, предмети і документи, які 26.01.2024 виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «IPHONE» 12 PRO ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ; наручний годинник HAMILTON 4327050; кепка з написом «BOSS» чорного кольору; сім-картка LIFE НОМЕР_3 ; сім-картка LIFE НОМЕР_4 ; скретч картка LIFE № НОМЕР_5 ; скретч картка Київстар № НОМЕР_6 ; 7 ключів та два ключі від домофону; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; картка платника податків ОСОБА_4 № НОМЕР_8 .

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 30.01.2024 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність його нормам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

- розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Всупереч зазначеному, до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім цього, слідчим у клопотанні не вказано власника такого майна, адресу або будь-яку іншу контактну інформацію власника вилученого майна, на яке він просить накласти арешт, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1