overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/5155/23
Провадження № 1-кс/175/1167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 вересня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 про проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 про проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні, - документації з чорновими записами, що містять відомості щодо графіку виходу на роботу осіб, які надають інтимні послуги, копії їх паспортів, щодо розрахунку грошових коштів про надання інтимних послуг та клієнтської бази, засобів зв`язку (мобільних телефонів), планшетів, карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, комп`ютерної техніки, з якої здійснювалось адміністрування та розміщення оголошень про надання інтимних послуг, флеш носів та інших електронних носіїв інформації, візиток та буклетів з рекламою інтимних послуг та запрошенням на роботу, договорів оренди приміщень, де надаються інтимні послуги, банківських чеків та квитанцій про перерахування грошових коштів, а також майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, - грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом двадцяти одного дня з дня постановлення ухвали, тобто до 09 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 вересня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідча суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3537/23 Справа № 227/1267/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 жовтня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 731/418/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/568/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з тих підстав, що він, як слідчий суддя, приймав участь під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_4 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні та надавав дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

А тому є всі підстави для відведення вказаного судді від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та передати справу на повторний авторозподіл для заміни вказаного судді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3101/23
Номер провадження 1-кп/213/248/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, були викликані прокурор, обвинувачений, потерпілий.

До суду надано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_4 призваний на військову службу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.4 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 надати інформацію про час перебування ОСОБА_4 на військовій службі, та можливість участі в судових засіданнях, задля поновлення провадження та призначення судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача - начальника СД ВП № 1 НРУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до

речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному

провадженні № 0000047 від 16 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до

наступного.

Відповідно до статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус судців» суддю

може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного

провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема

умисне або внаслідок недбалості порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у

кримінальному провадженні при наявності інших обставин, які викликають сумнів у

його неупередженості.

Із заяви про самовідвід вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 тривалий час

працювала в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області на посаді

заступника керівника апарату суду, того ж суду, де працює суддя.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями

75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник,

представник, експерт, представник персонал' органу пробації, спеціаліст, перекладач,

секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень

у необ`єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо

неупередженості судді, виходячи з морально-етичних міркувань, з метою гарантування

об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, вважаю

заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при

розгляді клопотання дізнавача начальника СД ВП № 1 НРУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до

речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному

провадженні № 0000047 від 16 липня 2023 року.

Передати матеріали скарги №180/1879/23 до канцелярії суду для визначення іншого судді у справі, в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо призначення захисника

Справа №348/1775/23

Провадження № 1-кп/348/325/23

10 жовтня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №№0000149 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, зазначивши, що оплатити такі послуги не має змоги.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченій слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , призначивши їй захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4110/23
провадження № 1-кс/405/3327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «МОНОЛІТ-РРА» на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «МОНОЛІТ-РРА» на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2023 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
09.10.2023
справа №642/5880/23
провадження №1-кс/642/3176/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.10.2017р. Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, звільнений 22.02.2021р., у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії ухвали.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- не спілкуватись зі свідками та потерпілими.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 09 грудня 2023р. включно.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії постанови суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 174, 309, 372, 392, 395 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа №333/8667/23
Провадження №1-кс/333/3020/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

06 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за матеріалами службового розслідування проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1073/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

06.10.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000923 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного, захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000923 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 19 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4669/23
Провадження № 1-кп/676/325/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 04.11.2023 року включно, з визначенням застави в розмірі відповідно до ухвали суду від 13.07.2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.09.2023 року о 11 год. 45 хв.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18930/21

Провадження № 11-кп/4820/679/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції виділене провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 11 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3