ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/710/23
Номер провадження 1-кс/292/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 362 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000616 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України. 06 листопада 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що суддя ОСОБА_5 приймала рішення за результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_6 , які зазначено в обвинувальному акту. Так, у справах № 292/422/22, №292/424/22, №292/412/22, №292/412/22 суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 розглядались протоколи по адмінправопорушення відносно ОСОБА_6 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_6 - обвинувачений у справі №292/970/22 під головуванням судді ОСОБА_5 , яка перебуває на розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області. На його думку, вказані вище обставини викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_5 , тому відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє йому відвід від розгляду даної справи .

У судове засідання, призначене на 21.11.2023 на 11-00 год. : прокурор , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_5 не з"явився, про місце, дату та час розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від обвинуваченого та його захисника на адресу суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Прокурор надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 за його відсутності. Заперечував щодо задоволення відводу.

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 через канцелярію суду подала письмове пояснення з приводу заявленого їй відоводу , з посиланням на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні несанкціонованих дій з інформацією , яка обробляється в автоматизованій системі, а саме-внесенні відомостей щодо результатів розгляду ряду протоколів про адмінправопорушення , складених відносно ОСОБА_6 , зокрема про накладення на останнього адміністративного стягнення , які були нею розглянуті та прийнято рішення за результатами їх розгляду. Крім того під її головуванням винесено обвинувальний вирок у справі по обвинувачеенню ОСОБА_6 за ч. 4 ст.185 КК України.

Дослідивши заявлене клопотання,суд дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, а у ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України чітко визначені випадки, за наявності яких суддя підлягає відводу. Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Газета Україна-центр" проти України", Європейський суд вказав, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатись на підставі суб`єктивного і об`єктивного критеріїв. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо безсторонності суддів. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими, або іншими словами, "правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться". На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість (пункти 28-32). З наведеного слідує, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами. Разом з тим, право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У той же час сторони та учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведена захисником під час судового розгляду мотивація про відвід судді ОСОБА_5 не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або її об`єктивності, оскільки вона є лише припущенням про ймовірне порушення суддею права на захист обвинуваченого та порядку здійснення судочинства у кримінальній справі, яке ґрунтується на суб`єктивному сприйнятті захисником та обвинуваченим дій судді, та зводиться до незгоди з прийнятим процесуальним рішенням під час проведення судового розгляду у справі.

У той же час, захисником не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження фактів, які б свідчили про упередженість судді у розгляді справи і під час розгляду заяви про відвід не встановлено обставин, які б викликали сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1