Справа № 534/136/22
Провадження № 1-во/534/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11.10.2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.08.2023,

в с т а н о в и в:

24.08.2023 року, винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У ході виготовлення вище зазначеного тексту ухвали суду, була допущена описка у даті ухвали, де помилково зазначено «24.08.2022» замість вірного «24.08.2023» та у другому абзаці резолютивної частини ухвали, де було помилково вказано «Скасувати арешт майна, на яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 року у справі № 534/136/22 (провадження № 1-кс/534/51/22) накладено арешт, а саме з: автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .», замість вірного «Скасувати арешт майна, на яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 року у справі № 534/136/22 (провадження № 1-кс/534/51/22) накладено арешт, а саме з: автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з заявою винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведуть до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.08.2023 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області в від 24.08.2023 року, у справі № 534/136/22 (провадження № 1-кс/534/51/22), де було помилково вказано дату винесення ухвали «24.08.2022», виправити вірним «24.08.2023» та де було помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини «Hyundai» модель «Sonata», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .» виправити вірним «Скасувати арешт майна, на яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 року у справі № 534/136/22 (провадження № 1-кс/534/51/22) накладено арешт, а саме з: автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ