Справа № 308/6945/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004663 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004663 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подала клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 квітня 2023 року Закарпатською обласною прокуратурою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України. Так, 13 квітня 2023 року громадянці України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянці України ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Також, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Херсонської області, в порядку ст. 135-138 КПК України 15.04.2023 у офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик останньої в слідчий відділ Управління, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 18.04.2023, 19.04.2023 та 20.04.2023, однак у призначені дні та час остання не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

Крім того, громадянку України ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України викликано для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004663 від 21.10.2022, але на зазначені дати остання не прибула, про причини неявки не повідомила. Вказані повідомлення про виклик у відповідності до вимог ст. 135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 постановою слідчого від 13.04.2023 для здійснення захисту останньої був залучений захисник , якому цього ж дня було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Одночасно з цим, згідно з повідомлення оперативного підрозділу 2 управління (з дислокацією в м. Херсон) ГУ СБУ в АР Крим), проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Каховка.

Постановою слідчого від 20.04.2023 ОСОБА_5 оголошена в розшук, проведення якого доручено 2 управлінню (з дислокацією в м. Херсон) ГУ СБУ в АР Крим.

20 квітня 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором про надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004663 відомості про яке внесені в ЄРДР 21.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказану ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

Також, зазначено, що з відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області дані щодо виходу або втрати громадянства громадянкою ОСОБА_5 відсутні, а отже вона на даний час є громадянкою України.

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_5 судом викликалася у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 (судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0004663 від 21.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 24.10.2023, 30.10.2023, 07.11.2023. Вказані повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 також були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (п. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України). Однак, в призначені дні та час ОСОБА_5 на судові виклики не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Так, згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині б другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. До переліку статей кримінально процесуального закону віднесено в тому числі кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 111 КК України, за обвинуваченням якого стосовно ОСОБА_5 передано обвинувальний акт до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що громадянка України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ухиляється від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) та перебуває на тимчасово окупованій території України, просить про здійснення спеціального судового провадження.

Також, прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає. Судовий розгляд просила проводити колегіально.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 24.10.2023, 30.10.2023, 07.11.2023 не з`явилася, хоча про час та місце засідань повідомлялася вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в обвинувальному акті, розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, оголошення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в засобах масової інформації, в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора. При цьому, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо здійснення спеціального судового провадження, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, на підтвердження того, що її підзахисна обізнана про дане кримінальне правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_5 вимушено перебуває на непідконтрольній території, оскільки там її місце проживання. Враховуючи наведене просила в задоволенні клопотання відмовити, вирішення питання щодо призначення судового розгляду залишила на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст.323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч. 2 ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно поданого обвинувального акту.

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані обставини підтверджуються долученими прокурором до клопотання матеріалами: копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року, згідно якої клопотання старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004663 від 21.10.2022 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, задоволено. Надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004663 від 21.10.2022 року стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Каховського району, смт. Любимівка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 13.04.2023 у кримінальному провадженні №0004663 від 21.10.2022 складено повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр»№76 від 15.04.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні №0004663 від 21.10.2022, оголошено в розшук громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії особової картки Державної міграційної служби України від 22.03.2023 слідує, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16.02.2017 Каховським відділом УДМС у Херсонській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 виданий 22.08.2016.

Згідно інформації Херсонської обласної військової адміністрації від 15.02.2023, серед іншого зазначено, що відповідно до інформації управління освіти Каховської міської ради Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_7 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 26.04.2023 року.

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, повістки про виклики направлялись за адресою проживання обвинуваченої вказаної у обвинувальному акті. Дані про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ОСОБА_5 ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме. Наведеним спростовуються і посилання захисника обвинуваченої щодо відсутності доказів про інформування ОСОБА_5 про дане кримінальне провадження.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з обвинувального акта та долучених до нього матеріалів, а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_5 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченої ОСОБА_5 про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0004663 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0004663 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.45 год. 16 листопада 2023 року, та розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3