Справа № 742/3111/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/858/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000728 від 08.06.2023 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радьківка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7 .

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно ОСОБА_8 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень, словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її гідності, що призвело до фізичних, психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_6 , 06.08.2022 близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 13.08.2022 близько 11 год. 10 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 15.04.2023 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, зокрема вчинив сварку та при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол серії ВАБ №872978 від 15.04.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який скеровано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 08.06.2023 близько 17 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_8 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, зокрема: вчинив лайку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 08.06.2023 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_8 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, психологічне та фізичне насильство, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, після чого вхопив потерпілу за руки, схопив за волосся та повалив на землю, а також вдарив потерпілу головою об землю, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: синця внутрішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта №163 від 17.06.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи висновків суду щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини ОСОБА_6 та правильності кваліфікації його дій, просив змінити вирок суду 1 інстанції в частині визначення обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , з об`єктивної сторони характеризується, серед іншого, вчиненням умисного систематичного фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, разом з тим, суд при призначенні покарання, як обставину, що обтяжує покарання, зазначає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що є порушенням вимог ч.4 ст. 67 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити.

Обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, його участь у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні судового рішення

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за обставин, викладених у вироку, у апеляційній скарзі не оспорюється, у зв`язку з чим колегією суддів не перевіряється.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Судом першої інстанції зазначені положення закону залишені поза увагою та в порушення вимог ст. 67 КК України суд помилково врахував при призначенні покарання ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, про що слушно зазначено в апеляційній скарзі прокурора.

На думку колегії суддів, виключення обтяжуючої покарання обставини не впливає на призначене ОСОБА_6 судом покарання, яке на думку колегії суддів, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, адже відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду - зміні з виключенням вказаної обставини як обтяжуючої.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 409, 413, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4