Провадження №1-кп/523/950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000747 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.05.1996 року Центральним районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з конфіскацією майна; 01.10.1997 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці; 08.06.1999 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 05.12.2001 року Центральним районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 12.10.2005 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 31.10.2010 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 06.06.2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 03.02.2015 року Южненським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців, 23.04.2015 Апеляційним судом Одеської області покарання замінено на позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 28.07.2022 року Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 08.08.2023 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Суворовської Окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимога до нього які встановлені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Будь ким клопотань про надання доручення про складання досудової доповіді не заявлено.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Такої необхідності не має, тому суд вважає за можливе не призначати досудову доповідь по справі.

Щодо питань, які вирішуються судом з метою підготовки справи до судового розгляду було визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для його закритого розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому обов`язків передбачених ст.194 КПК України, адже строк дії останніх обраних ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року сплив.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти обрання обов`язків.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативною внесення застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, та в разі внесення застави (яка була внесена за обвинуваченого) на ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по справі, стоком до 04.01.2024 року.

Згідно ст.315, 183 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Так як, наразі сплив строк на який, щодо обвинувачених було покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже встановлення обов`язків передбачених ст.194 КПК України при застосуванні такого запобіжного заходу як застава, є обов`язковим для суду, та є відповідною процесуальною гарантією повного, неупередженого, та своєчасного розгляду кримінального провадження.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 194, 369-372,376 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.01.2024 о 13.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Одеси №22.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити та викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити обвинуваченим наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного/обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить до 10.03.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1