ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/60/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/2299/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 21.12.2023, -

встановила:

09 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 21.12.2023.

Подання мотивоване тим, що згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 4 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи в даному провадженні, які були задоволенні. Суддя ОСОБА_9 не є слідчою суддею. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 відряджені до інших судів для здійснення правосуддя. Скарга ОСОБА_5 після задоволення заяви судді ОСОБА_12 про самовідвід була передана до канцелярії суду, однак призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.01.2024 Вищою радою правосуддя були прийняті рішення № 267/0/15-24, № 265/0/15-24, № 266/0/15-24 щодо дострокового закінчення відрядження суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з 12.02.2024. За повідомленням в.о. керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2024 фактична чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області на даний час складає 6 суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_9 відрахована зі штату суду 07.02.2024, у зв`язку із звільненням у відставку. За таких обставин, колегія суддів вважає, що в Лозівському міськрайонному суді Харківської області не вичерпані усі можливості для визначення головуючого судді для розгляду вказаної справи, оскільки не всі наявні судді брали участь у розподілі, у зв`язку із чим, підстав для задоволення подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області не встановлено.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області - відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 21.12.2023 повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: