Справа № 281/513/23
Провадження №1-кп/283/84/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого АТ "ДПЗКУ" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000233, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначене на 14 годину 10.01.2024.

08.01.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

09.01.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження за його участю у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши подане до суду клопотання головуючий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого АТ "ДПЗКУ" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, призначене на 14:00 годину 10 січня 2024 року провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю:

прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 -з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;

представника потерпілого АТ "ДПЗКУ" ОСОБА_3 - з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали невідкладно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська область, місто Коростень, вул. В.Сосновського,38, електронна адреса ) для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представнику потерпілого ОСОБА_3 до відома.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1