Справа № 727/1521/24
Провадження № 1-кс/727/499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000510 від 09.06.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Острівець, Городенківського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України до республіки Молдова.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , та іншими на даний час невстановленими слідством особами, розробили план незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до республіки Молдова поза межами діючих пунктів пропуску, з подальшим транспортування до країн Європейського союзу, за грошові кошти у сумі від 6500 до 8000 Євро.

У період часу з червня по листопад 2023 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші на даний час невстановлені слідством особи підшукали двох осіб з числа громадян України, яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та які мають на меті незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші на даний час невстановлені особи, обумовили між собою суму грошових коштів за незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску, а також порядок їх передачі. Зокрема ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 про те, що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску буде становити 6500 доларів США, натомість невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_8 , що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України, буде становити 8000 Євро.

12.11.2023 ОСОБА_8 , погодившись на вище вказану пропозицію, спільно із своєю матір`ю ОСОБА_9 , перебуваючи в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», поблизу готелю «Корал», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 30, передали невстановленій органом досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 8000 Євро за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. Наступного дня, тобто 13.11.2023, близько 07:15 ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості із ОСОБА_6 , зустрівся із ним поблизу магазину «АНТОШКА», який розташований в м. Чернівці, по проспекту Незалежності, 121, та за вказівкою останнього сів у транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter 318 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , де передав йому обумовлену вище суму грошових коштів, а саме 6500 доларів США, за організацію його незаконного перетину державного кордону України до республіки Молдова, поза межами пункту пропуску.

Після цього, ОСОБА_6 використовуючи транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter 318 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_7 , поїхали в напрямку гіпермаркету «Метро», за адресою м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини, 1Д, де зупинившись на автостоянці, яка розташована на території вищевказаного гіпермаркету, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 , пересісти до іншого транспортного засобу марки «Nisan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась невстановлена на даний час слідством особа, чоловічої статі.

В подальшому ОСОБА_7 спільно із невстановленою слідством особою, на вказаному вище транспортному засобі поїхали до гіпермаркету «Епіцентр», де до них в салон автомобіля сів ОСОБА_8 , та зробивши круг навколо гіпермаркету «Епіцентр», невстановлена особа, яка була водієм транспортного засобу марки «Nisan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 надав вказівку ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , пересісти до транспортного засобу марки «Mercedes Vito», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебувала інша на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі.

Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вище вказаному автомобілі марки «Mercedes Vito», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , повезли до лісосмуги яка розташована позаду вище вказаного гіпермаркету «Епіцентр», де втретє надали вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересісти у інший автомобіль марки «Mercedes Sprinter» синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 , де за кермом перебував водій ОСОБА_10 , який надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сісти до багажного відділення та сховатись за картонними ящиками і дорогою взагалі нічого не говорити без його команди, на що останні погодились та виконали дану вказівку.

Одразу після цього, ОСОБА_10 повіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у напрямку державного кордону України, який розташований у межах населеного пункту смт. Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, метою незаконного переправлення їх через державний кордон України до республіки Молдова.

15.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

16.11.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 214 720 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 14 січня 2024 року.

20.11.2023 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та останній звільнений з-під варти, у зв`язку із чим вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, з покладенням відповідних обов`язків.

08.01.2024 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.02.2023.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 14 січня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 08 січня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 14.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.04.2024 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що продовжують існувати ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 13 квітня 2024 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

Підозрюваний ___________________________