ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ОКНП

«Чернівецька обласна

психіатрична лікарня» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви виконуючої обов`язки генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.

На вказану ухвалу прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та винести нову, якою задовільнити заяву виконуючої обов`язки генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 та змінити ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.

Зазначає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру не врахував висновок комісії лікарів-психіатрів ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за результатами огляду ОСОБА_9 про доцільність заміни останньому примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/7181/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Провадження №11-кп/822/331/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Вказує, що згідно висновку психічний стан хворого ОСОБА_9 покращився, відсутні протягом тривалого часу психотичні розлади, агресивні та асоціальні тенденції та збереження соціальних зв`язків. Крім того, лікар ОСОБА_7 в суді першої інстанції вказав, що стан ОСОБА_9 не становить суспільної небезпеки, останній має намір продовжувати лікування в амбулаторних умовах.

За даних обставин, вважає за можливе змінити ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

Відмовлячи у задоволенні заяви про зміну ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, суд першої інстанції, врахував дійсну суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_9 діяння проти життя та здоров`я особи, яке є особливо тяжким, діагноз хворого « шизофренія, параноїдна,безперервна, виражений змішаний дефект», а також те, що він продовжує страждати на психічне захворювання та застосовані відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не є найбільш обтяжливими для особи, з врахуванням сукупності вказаних вище фактів, які вказують на те, що психічні розлади ОСОБА_9 мають загалом мінливий характер. Врахувавши всі дані, суд дійшов висновку, що зміна ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру не відповідає критерію запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь та об`єктивно є передчасною, оскільки зі встановлених обставин не вбачається, що внаслідок здійсненого лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стан здоров`я ОСОБА_9 настільки змінився, що останній не становитиме суспільної небезпеки для себе та оточуючих.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримала апеляційну скаргу та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та захисник не заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви Суду.

Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників судового провадження стосовно поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового провадження у судових дебатах, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції вказаних вимог дотримався.

У відповідності до ч.ч.1,3,4 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.

Згідно ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

За змістом статті 95 КК та ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_9 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 та Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.09.2014 ОСОБА_9 перебував на лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_9 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом та переведено його для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення з звичайним наглядом.

У подальшому примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_9 неодноразово судом продовжувались, останній раз ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року на строк, який не може перевищувати шести місяців.

25.01.2023 року ОСОБА_9 переведений до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

22.06.2023 року складено висновок комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 220, відповідно до якого комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність зміни ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Щодо психічного стану ОСОБА_9 , у висновку зазначено, що останній на питання відповідає спокійно, беземоційно, дещо напружений, насторожений, не галюцинує, маячних ідей не висловлює, емоційно холодний, не критичний, у відділенні - спокійний, режиму не порушує, пасивно дотримується режиму відділення, активно маячних ідей не висловлює, не галюцинує, але періодично до чогось прислухається, стає наляканим, на обличчі з?являється вираз страху, галюцинує. Емоційно сплощений, дещо астенізований. Більшу частину часу проводить в ліжку. Залежується. Пасивний. Бездіяльний. Нічим не займається, цікавості ні до чого не проявляє. Скритний. Усамітнений. 3 оточуючими спілкується в разі потреби, односкладно - «Так, ні». Мислення із зісковзуваннями, атактичне, паралогічне. Агресії не проявляє. Утримується в соціумі. Фіксований на внутрішніх переживаннях. Настрій знижений.

Однак, на переконання апеляційного суду, ці дані, не можуть свідчити про те, що його стан ОСОБА_9 значно покращився і до такої міри, що йому необхідно змінити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з моменту прибуття ОСОБА_9 до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», тобто з січня 2023 року по червень 2023 року, коли стало на вирішення питання про зміну йому примусових заходів медичного характеру, жодних даних чи документів, які б підтверджували про зміни та покращення у стані хворого ОСОБА_9 за цей час, не міститься в матеріалах справи та в судовому засіданні сторонами не надано.

Також, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_9 по прибуттю до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» проходив огляд комісією лікарів психіатрів 31 січня 2023 року , а наступний огляд проводився 22 червня 2023 року.

Згідно ст. 19 ЗУ « Про психіатричну допомогу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів.

Однак, колегія суддів вважає, що за даних обставин справи, повторний огляд пройдений передчасно і є недостатнім для категоричного висновку про покращення стану ОСОБА_9 до такої міри, що він не становитиме суспільної небезпеки.

Посилання прокурора та представника ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» на те, що стан хворого ОСОБА_9 покращився та його стан не становить суспільної небезпеки, оскільки останній має намір продовжувати лікування в амбулаторних умовах є непереконливими та не узгоджуються з матеріалами справи.

Колегія суддів звертає увагу, що хвороба ОСОБА_9 носить хронічний характер, а не є тимчасовим розладом психічної діяльності. Відсутність протягом невеликого проміжку часу, адже ОСОБА_9 перебуває у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» півроку, психотичних розладів не свідчить про їх повне зникнення чи видужання особи.

Приймаюче своє рішення, районний суд вірно врахував, що те, що ОСОБА_9 у разі заміни йому примусових заходів медичного характеру на більш м`який залишається проживати разом із своєю матір`ю, яка є особою, щодо якої ним було скоєно особливо тяжкий злочин, а тому їх сумісне проживання створює додаткові ризиками стосовно можливості для нього знову вчинити правопорушення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку вказаному висновку, який беззаперечно не вказує на те, що особа видужала, а зміни в стані її здоров`я не вказують на те, що потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру відпала, оскільки дані перебігу стану особи у закладі охорони здоров`я зазначаються за суб`єктивними судженнями лікарів-психіатрів, а сама зміна заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_9 не відповідає критерію запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи наведене у своїй сукупності, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_9 , який на момент огляду продовжує страждати хронічним психічним захворювання у виді шизофренії, параноїдальної, безперервної з вираженим змішаним дефектом, а також порядок надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, що потребує значного самоконтролю та самодисципліни з боку хворого, колегія суддів вважає, що на даний час зміна ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку є передчасною.

Відтак висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви виконуючої обов`язки генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 є правильними та обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подана у справі апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали, а тому її слід залишити без задоволення.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

28.09.2023 року

(дата засвідчення копії)