ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3333/19 Провадження № 1-кп/636/213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу

02 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000111, внесене 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 14.08.2019 призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

07.12.2023 судом застосовано привід до обвинуваченого, однак ухвала суду ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 електронною поштою подано клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, оскільки обвинувачений до суду не прибув.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000111, внесене 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 11.00 год. 19 березня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хутір-Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання і прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 - для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя