Справа № 463/7443/23
Провадження № 1-кп/463/529/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2023 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.08.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисники, обвинувачені, представник потерпілого та потерпілий.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим вручено.

В підготовчому засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які вручені підозрюваному не відповідають обвинувальному акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: в обвинувальному акті, який скерований до суду у додатках зазначено «розписки підозрюваного та захисника про отримання матеріалів досудового розслідування на 6 арк.», в той час як в обвинувальному акті, який вручено стороні захисту у додатках зазначено «розписки підозрюваного та захисника про отримання матеріалів досудового розслідування на 4 арк.». Крім того, стороні захисту було вручено два різних реєстри матеріалів досудового розслідування, які містять суттєві розбіжності, що не передбачено КПК України. У зв`язку з наведеним, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 . Додатково зазначили, що реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акта. КПК України не передбачено долучення до обвинувального акта двох реєстрів матеріалів досудового розслідування. Зазначені реєстри містять суттєві розбіжності в частині зазначених проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та застосованих заходів забезпечення кримінального провадження, що в цілому може негативно відобразитися на об`єктивному проведенні судового розгляду та позбавляє сторону захисту належним чином захищатися від пред`явленого обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий відповідає вимогам КПК України. Реєстр матеріалів досудового розслідування є лише додатком до обвинувального акта, а розбіжності, що містяться у реєстрах можна встановити та усунути під час судового розгляду. У зв`язку з наведеним, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовчому засіданні зазначили, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору не має, просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність його змісту вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

З обвинувального акту, який скерований на адресу суду вбачається, що такий повністю відповідає вимогам, які зазначені у ч.2 ст.291 КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних, захисників про отримання копії обвинувального акта.

Обставини, на які покликається обвинувачений ОСОБА_7 не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору. Разом з тим, розбіжності, що містяться у реєстрах матеріалів досудового розслідування можуть бути з`ясовані та усунуті під час судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 є неналежно обґрунтованим і не підлягає до задоволення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Керуючись ст.ст.291, 314-316, 372, 375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Доручити Шевченківському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк протягом 14 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Доручити Сихівському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в строк протягом 14 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1