Справа № 331/7669/23
Провадження № 1-кс/331/2224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 20.11.2023 року до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 237 КПК України, у зв`язку із невідкладністю слідчих дій було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку за вищевказаною адресою під час якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK», ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , зв`язка ключів від вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 .

З метою надання процесуальної законності виявленим речовим доказам та зафіксованим відомостям щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири поєднане із проникненням, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , який фактично був проведений 28.07.2022 року.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

В судовому засідання слідчий клопотання просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

У провадження СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитані ОСОБА_6 вказала, що померла мешкала одна, останній час за нею доглядав ОСОБА_7 , який їй повідомив, що о 13-30 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що він доглядав за ОСОБА_5 , оскільки вона хворіла. ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 13-30 год її самопочуття погіршилось і він викликав ШМД, о 17-05 годин була констатована смерть ОСОБА_5 ..

На момент прибуття слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 родичі померлої або особа, яка б могла офіційно надати дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні, вхідні двері до будинку були відчинені, у зв`язку із чим було прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «TECNO SPARK», ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , зв`язки ключів від вхідної двері будинку АДРЕСА_1

21.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст .115 КК України, за фактом раптової смерті ОСОБА_5 .

IV. Досліджені докази.

Слідчим суддею було досліджено

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058 від 21.11.2023 року, відповідно до якого 20.11.2023 року надійшло повідомлення до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_5 , труп без ознак насильницької смерті, попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України;

Протокол огляду місця події від 20.11.2023 року, де слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , де в кімнаті №2, де розташована шафа, ліворуч тумба, телевізор, обігрівач, стіл, крісло, сервант. Навпроти входу під стіною диван, на якому виявлено ОСОБА_5 . За наслідками проведення огляду було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK», ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , зв`язка ключів від вхідної двері будинку АДРЕСА_1 ;

Протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які вказали на довготривалу хворобу ОСОБА_5 , яка проживала сама. ОСОБА_7 зазначив, що доглядав за померлою, та ІНФОРМАЦІЯ_2 її стан погіршився, через що він викликав швидку, та о 17-05 годин ОСОБА_5 померла;

Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №355557301 від 23.11.2023 року, а саме будинку АДРЕСА_1 .

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до положень частини п`ятої ст. 234 КПК України (правила якої поширюються при розгляді питання про проведення огляду, поєднаного із проникненням до сховища чи іншого володіння особи) розглядаючи надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя повинен врахувати наявність достатніх підстав вважати що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено, що відшукані та вилучені під час огляду предмети пов`язані із подією кримінального правопорушення.

Отже, надаючи оцінку наявності підстав для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді, суд вважає їх законними, пов`язаними із припиненням кримінального правопорушення, припинення небезпеки для життя і здоров`я осіб. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Щодо надання дозволу на вилучення речей, слідчий суддя вважає, що такий дозвіл виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді такого клопотання , та з огляду на повноваження слідчого, які визначені ч. 7 ст. 237 КПК України, входить саме до повноважень особи, яка проводить слідчу дію - огляд місця події.

З цих підстав,

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду поєднаному із проникнення до будинку АДРЕСА_1 , (у якому фактично проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який фактично був проведений 20 листопада 2023року.

Надати дозвіл на вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «TECNO SPARK», ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , зв`язки ключів від вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити згідно вимог ч.2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1