ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого четвертого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотань від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії у даному кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України, щодо зловживання працівниками відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області службовим становищем та умисного невиконання ними рішення суду від 05.01.2023.

02 жовтня 2023 року ним до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому були подані клопотання у вищезазначеному кримінальному провадженні з проханням допитати поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з переліком питань, відповіді на які дозволяють встановити осіб винних у невиконанні рішення суду, з`ясувати обставини події кримінального правопорушення та встановити мотиви, через які поліцією не було встановлено вартість викраденого гаманця та не встановлено влавсника автомобіля таксі, в якому сталася крадіжка та довести, що працівники поліції не виконували рішення суду умисно. Проте слідчим безпідставно було винесено постанову про відмову допитувати вказаних осіб, чим були порушені його права та інтереси.

Також, з метою отримання належних доказів невиконання поліцією рішення суду від 05.01.2023, ним 02 жовтня 2023 року слідчому було подано клопотання з проханням звернутися до слідчого судді за дозволом на отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000126 по факту крадіжки у нього гаманця. 25.10.2023 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було виявлено, що вказане клопотання було взагалі відсутнє в матеріалах кримінального провадження.

Також 02 жовтня 2023 року ним були подані клопотання у кримінальному провадженні №0000230 про допит в якості свідків слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126, - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_7 ; працівників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; працівника КНДІСЕ ОСОБА_10 , оскільки без виконання поданих ним 02 жовтня 2023 року клопотань не буде досліджено усі обставини кримінального провадження, не будуть виявлені обставини, які викривають підозрюваного, через що не вдасться надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення та не буде виконано вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо законності проведення досудового розслідування, не будуть виконані основні завдання кримінального провадження, а проведене таким чином досудове розслідування не буде вважатися повним, всебічним та таким, що дослідило усі обставини події, що сталася.

Крім того, 02.10.2023 ним було подано клопотання з проханням скласти опис матеріалів кримінального провадження №0000230 та провести наскрізну нумерацію усіх наявних в матеріалах кримінальної справи аркушів. Проте, станом на сьогодні вказане клопотання не виконане.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого про відмову у допиті в якості свідка слідчого ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 02.10.2023 у повному обсязі, а саме зобов`язати слідчого протягом п`яти днів допитати ОСОБА_6 , поставивши йому під час допиту усі питання зазначені у його клопотанні та зафіксувати його свідчення на офіційному бланку протоколу допиту з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень; скасувати постанову про відмову у допиті в якості свідка слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання потерпілого від 02.10.2023 у повному обсязі, а саме: зобов`язати слідчого протягом п`яти днів допитати ОСОБА_5 , поставивши йому під час допиту усі питання зазначені у клопотанні та зафіксувати його свідчення на офіційному бланку протоколу допиту з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень; скасувати постанову слідчого про відмову у допиті в якості свідка прокурора ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 02.10.2023 у повному обсязі, а саме: зобов`язати слідчого протягом п`яти днів допитати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2021 ОСОБА_7 в якості свідка, поставивши їй під час допиту питання, зазначенні у його клопотанні та зафіксувати її свідчення на офіційному бланку протоколу допиту з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень; скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання від 02 жовтня 2023 року про допит працівника КНДІСЕ ОСОБА_10 в якості свідка та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання в повному обсязі, а саме: зобов`язати слідчого протягом п`яти днів допитати ОСОБА_10 , поставивши їй під час допиту усі питання зазначені у його клопотанні від 02.10.2023 та зафіксувати її свідчення на офіційному бланку протоколу допиту із попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень; скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про допит працівників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в якості свідків та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 02.10.2023 у повному обсязі, а саме: зобов`язати слідчого протягом п`яти днів допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , поставивши їм під час допиту усі питання зазначені у клопотанні та зафіксувати їх свідчення на офіційному бланку протоколу допиту з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень; зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 02 жовтня 2023 у повному обсязі, а саме: долучити DVD - диск з відео та аудіо файлами (файлами 20230621_172418. mp 4, call_ 12-23-42_ IN_ +47, call_ 16-59-26_ IN_) та усіма іншими додатками поданими разом з вказаним клопотанням до матеріалів кримінального провадження №0000230 в якості доказу; зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 02.10.2023 у повному обсязі, а саме: протягом п`яти днів отримати дозвіл слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126, які перебувають у володінні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, задля ознайомлення з ними та здійснення копій і фото документів, зняття матеріалів справи на відео для встановлення факту невиконання поліцією рішення суду від 05.01.2023, а саме встановити відсутність в матеріалах кримінальної справи висновку судово-товарознавчої експертизи з встановленою вартістю викраденого гаманця та не встановлення поліцією власника автомобіля таксі, в якому 03.02.2021 сталася крадіжка, та встановити осіб відповідальних за невиконання рішення суду задля доручення даних доказів до матеріалів кримінального провадження №0000230; зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 02.10.2023 у повному обсязі, а саме: зобов`язати слідчого скласти опис матеріалів кримінальної справи №0000230 з вказуванням назв документів, які в них містяться та номерів аркушів, на яких вони знаходяться, а також провести наскрізну нумерацію усіх наявних в матеріалах кримінальної справи аркушів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задовольнити.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, пославшись на те, що оскаржувані постанови винесені у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши мктеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ухвали слідчого судді про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000126, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та умисним перешкоджанням працівниками відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у виконанні ухвали слідчого судді. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023, з клопотаннями: про допит в якості свідка слідчого ОСОБА_6 ; про допит в якості свідка процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2021 - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 ; допитати в якості свідків співробітників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка працівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення ОСОБА_10 ; допитати в якості свідка колишнього слідчого відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; про звернення до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126, яке перебуває у володінні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; про зобов"язання слідчого скласти опис матеріалів кримінальної справи №0000230 від 21.06.2023 з вказуванням назв документів, які в них містяться, та номерів аркушів, на яких вони знаходяться, провести наскрізну нумерацію усіх наявних в матеріалах кримінальної справи аркушів.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02 жовтня 2023 року щодо допиту слідчого відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в якості свідка було відмовлено, оскільки, як зазначає слідчий ОСОБА_4 в оскаржуваній постанові, надано доручення Вінницькому управлінню ДВБ НП України щодо допиту у процесуальному статусі - свідків слідчих (дізнавачів) у кримінальному провадженні №0000126 з приводу обставин кримінального провадження та підстав, зазначених у скарзі ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні 14 вересня 2023 року, протокол його допиту був долучений до матеріалів кримінального провадження №0000230.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02 жовтня 2023 року щодо допиту в якості свідка процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000126 - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 було відмовлено. В подальшому процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000126 - прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 16 листопада 2023 року була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 з приводу обставин проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 від 02 жовтня 2023 року про допит в якості свідків співробітників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , то згідно з постановами слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року у задоволенні зазначених клопотань було відмовлено і суд погоджується з такою позицією слідчого, оскільки допит зазначених осіб в якості свідків не стосується предмету доказування у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023, вважає, що у задоволенні зазначених клопотань слідчим було відмовлено правомірно.

За змістом ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, у своєму клопотанні від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_3 просив допитати в якості свідка експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення ОСОБА_10 з приводу обставин проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000126. Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, оскільки, як зазначив слідчий, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 65 КК України, не можуть бути допитані як свідки експерти щодо роз`яснення наданих ними висновків, з чим погоджується суд.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02 жовтня 2023 року про допит в якості свідка колишнього слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126, ОСОБА_5 щодо обставин події, стосовно яких було відкрито дане кримінальне провадження.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000230, 23 листопада 2023 року, згідно з протоколом допиту, ОСОБА_11 у встановленому законом порядку був допитаний у якості свідка з приводу обставин події, стосовно яких було відкрито кримінальне провадження №0000126.

Крім того, у своєму клопотанні від 02.10.2023 потерпілий ОСОБА_3 просив слідчого звернутися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021, які перебувають у володінні відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження встановити, чи було виконано рішення суду від 05.01.2023, чи були проведені у повному обсязі слідчі та процесуальні дії, чи були здобуті докази визначені ухвалою суду.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021 відмовлено. Однак, слідчий суддя вважає, що відмова у задоволенні даного клопотання є безпідставна та невмотивована.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, розслідується за фактом невиконання ухвали слідчого судді про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000126 слідчими відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та умисним перешкоджанням працівниками відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у виконанні ухвали слідчого судді. З метою з`ясування усіх обставин вказаних кримінальних правопорушень, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021.

Із матеріалів кримінального провадження №0000230 вбачається, що DVD - диск з відео та аудіо файлами (файлами 20230621_172418. mp 4, call_ 12-23-42_ IN_ +47, call_ 16-59-26_ IN_), який ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів кримінального провадження №0000230 разом з іншими додатками, долучений слідчим до матеріалів кримінального провадження.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого скласти опис матеріалів кримінальної справи №0000230 від 21.06.2023 з вказуванням назв документів, які в них містяться, та номерів аркушів, на яких вони знаходяться, провести наскрізну нумерацію усіх наявних в матеріалах кримінальної справи аркушів, то як встановлено в судовому засіданні дане клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто слідчим, відомості щодо розгляду органом досудового розслідування даного клопотання від 02.10.2023 на день розгляду скарги у суду відсутні.

Таким чином, слід зобов"язати слідчого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2023 щодо складання опису матеріалів кримінальної справи №0000230 від 21.06.2023 з вказуванням назв документів, які в них містяться, та номерів аркушів, на яких вони знаходяться, провести наскрізну нумерацію усіх наявних в матеріалах кримінальної справи аркушів.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково, постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03 листопада 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02 жовтня 2023 року про звернення слідчого в рамках кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021 скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.10.2023 про зобов`язання слідчого скласти опис матеріалів кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 з вказуванням назв документів, які в них містяться, та номерів аркушів, на яких вони знаходяться, провести наскрізну нумерацію усіх наявних в матеріалах кримінальної справи аркушів.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 03 листопада 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02 жовтня 2023 року про звернення слідчого в рамках кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - скасувати.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.10.2023 про зобов`язання слідчого скласти опис матеріалів кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 та провести наскрізну нумерацію усіх наявних в матеріалах кримінального провадження аркушів.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12