Березівський районний суд Одеської області
16.11.2023
Справа № 494/2162/23
Провадження № 1-кс/494/684/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000165 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000165 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.11.2023 року.

З клопотання вбачається, що 14.11.2023 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що на зупинці громадського транспорту по вулиці Центральній, б/н, у с. Антонюки, Березівського району, Одеської області було виявлено особу, яка при собі зберігала поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на мак снодійний. (ЄО 2214 від 14.11.2023)

14.11.2023 року в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 05 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), проведено огляд місця події. У ході проведення огляду встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території зупинки громадського транспорту по вул. Центральній, б/н, у с. Антонюки, Березівського району, Одеської області у якого виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на мак снодійний, яку поміщено до сейф- пакету РБР 2184001;

15 листопада 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на мак снодійний, яку поміщено до сейф - пакету Р8Р 2184001 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000165 від 15.11.2023 року, так як вилучені речовини є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважити, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на речі, вилучені 14.11.2023 року при проведенні огляду місця події на території зупинки громадського транспорту по вул. Центральній, б/н, у с. Антонюки, Березівського району, Одеської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 16.11.2023 року старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 15.11.2023 року визнано та долучено до кримінального провадження за №0000165 від 15.11.2023 року в якості речового доказу: поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на мак снодійний, яку поміщено до сейф- пакету РБР 2184001.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000165 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 14.11.2023 року при проведенні огляду місця події на територіїзупинки громадського транспорту по вул. Центральній, б/н, у с. Антонюки, Березівського району, Одеської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на мак снодійний, яку поміщено до сейф- пакету РБР 2184001.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1