Справа № 496/8661/23
Провадження № 1-кс/496/2813/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 16.12.2023 до чергової частини Одеського РУП №2 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання під умовною назвою "Нічне місто" спільно з співробітниками УКР ГУНП в Одеській області о/у капітаном поліції Шуміловським та л-том поліції ОСОБА_5 , 16.12.2023 року о 22:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, вул. Маякська дорога біля буд.№4 під час перевірки гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 в кишені куртки було виявлено портсигар з 4-ма паперовими згортками з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичну, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. (ЄО 19750 від 16.12.2023 року). 16.12.2023 року в період часу з 22:30 годин по 22:45 годин було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав з належної йому сумки з портсигару чотири паперові згортки з речовиною 1 рослинного походження, сірого-зеленого кольору, схожі на наркотичні, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, та які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету НПУ ВУМ1001239 з підписами учасників процесуальної дії. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, сірого-зеленого кольору, схожі на наркотичні, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав для власного вживання без мети збуту, та які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету НПУ ВУМ1001239 з підписами учасників процесуальної дії - являється речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину. Крім цього, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних судових експертиз. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказувані. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Дізнавач до судового засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 17.12.2023 року, зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальний об`єкт, який був предметом кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до речей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири паперові згортки рослинного походження, сіро зеленого кольору, схожі на наркотичні, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав для власного вживання без мети збуту, та які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф пакету НПУ ВУМ1001239 з підписами учасників процесуальної дії, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1