465/3663/16-к
1-кп/465/255/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

11.10.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 23.03.2016 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 23.03.2016 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на наступне.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2020 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку із неявкою у судові засідання та відсутністю відомостей про його місцеперебування.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно обвинувального акта, 23.03.2016, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два фотоапарати, марки «Елікон», які знаходилися у шкіряних чохлах та відеокамеру, марки «Ніїасіїі» на загальну суму 7 000 грн., які належать ОСОБА_10 , а також телевізор, марки «Філіпс» в корпусі чорного кольору та чоловічу шкіряну сумку чорного кольору на загальну суму 5 000 грн., які належать ОСОБА_11 . Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення квартири на вулицю, отримавши таким чином можливість розпорядитися викраденим майном, однак біля буд. АДРЕСА_2 останні були помічені та затримані працівниками поліції.

ОСОБА_7 , 23.03.2016 року перебуваючи біля будинку № 64, що по вулиці Науковій у місті Львові, був затриманий працівниками Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області, на підставі ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину, оскільки на місці події була достатня сукупність ознак , які вказують на те, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, встановлено достатність підстав для оголошення підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Франківським районним судом м. Львова 02.03.2020 року постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час обвинувачений продовжує ухилятися від явки до суду, перебуває у розшуку. Місцезнаходження його на даний час невідоме. Обставини, наведені прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання обвинувачених під вартою, а тому суд вважає за доцільне надати дозвіл на їх затримання для доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) переховується від суду, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження. Атому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 189,191,314,331,335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіка Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1