У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000550 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000550 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2003 року близько 20 год. 15 хв. невідома особа шляхом розбиття скла на вікні проникла у будинок ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_5 насильством небезпечним для життя, заволоділа грошима в сумі 620 дол. США, після чого зникла у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, а також виявлено слід взуття, який вилучено на відрізок СРП, телефонну трубку з відірваним шнуром, сліди матерії вилучені на 2 відрізки СДП. Призначено та проведено дактилоскопічну експертизу в ході якої було досліджено телефонну трубку з відірваним шнуром, на предмет наявності слідів папілярних ліній. Однак, відповідно до висновку експерта від 14.11.2003 року слідів папілярних ліній на телефонній трубці з відірваним шнуром виявлено не було. Також призначено та проведено трасологічну експертизу в ході якої було досліджено слід взуття, який було вилучено на відрізок СРП, на предмет придатності для ідентифікації. Однак, відповідно до висновку експерта від 11.11.2023 року фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття не придатний. Крім того, призначено та проведено трасологічну експертизу в ході якої було досліджено сліди матерії, вилучені на 2 відрізки СДП, на предмет придатності для ідентифікації. Однак, відповідно до висновку експерта від 12.11.2003 року сліди, вилучені на 2 відрізки СДП, не придатні для ототожнення слідоутворюючого об`єкту.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 28.10.2003 року приблизно о 20 год. 50 хв. вона знаходилась за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ). В цей час відчинилось вікно на терасі-балконі, яке супроводжувалось падінням квітів з підвіконника, через яке у приміщення потрапив чоловік у масці чорного кольору, з прорізами для очей. Чоловік, погрожуючи пістолетом, який тримав у руках, спільно з потерпілою піднялися на другий поверх житлового будинку у спальню кімнату, де остання віддала чоловікові грошові кошти у сумі 620 дол. США. Після чого невстановлена особа покинула приміщення житлового будинку.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалося.

А тому враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув п"ятнадцятирічний строк, передбачений п. 5 ч.1 ст. 49 КК України прокурор просить кримінальне провадження № 0000550 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Таке ж покарання передбачала санкція ч.3 ст. 187 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене 28.03.2003 року

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 187 КК України, а в ході досудового розслідування будь яких належних, допустимих доказів, щодо наявності підстав для оголошення будь якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України здобуто не було, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000550 від 18.03.2013 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1