н/п 1-кс/766/3319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Херсоні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування №0001560 від 08.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду.

Вимоги мотивує тим, що у провадженні ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження №0001560 від 08.11.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.11.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу 07.11.2023 року з 13:00 до 15:30 години невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Полтавська та Вірьовчина м. Херсон, відкрито для потерпілого заволоділи мобільним телефоном марки Нокіа - С22 та спричинили тілесні ушкодження останньому.

09.11.2023 в період часу з 11:38 год. по 11:50 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було проведено відеофіксацію, виявлено та вилучено:

- дві частини мобільного телефону марки Nokia, на батареї якого напис Nokia, корпус чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP1169658.

Огляд місця події (пов`язаний з проникненням у житло) проводився як невідкладний захід з метою збереження речових доказів, які містять доказове значення у розслідуванні кримінального провадження.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

09.11.2023 при проведенні огляду місця події було отримано письмову заяву від користувача домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дозвіл на проведення огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів…».

02.05.2023 набув чинності Закон України № 3057-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 №254/2023 щодо продовження дії воєнного стану на 90 діб.

Відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області від 19.06.2023 №442 «Про визначення місця дислокації органів досудового розслідування ГУНП в Херсонській області» місце дислокації ВП №2 ХРУП ГУНП визначено за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30. Ця адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з постійними обстрілами міста Херсона, періодичним зникненням електроенергії та зв`язку, після проведення оглядів місця події об`єктивно унеможливило невідкладно у визначений законом строк, скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

На підставі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тому, враховуючи наявність декількох об`єктивних причин пропуску встановлених строків, виникла необхідність у їх поновленні для подачі та розгляду клопотання.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з із рятуванням майна з метою збереження речових доказів, фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому та просила задовольнити клопотання та поновити строк подачі клопотання про огляд приміщення, який пропущений з поважних причин.

Вищезазначений огляд проведено згідно ст. 233 КПК України, а саме з метою забезпечення схоронності майна що може містити на собі сліди кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Також, враховуючи, що огляд місця події є невідкладною слідчою дією, саме тому, він є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. У вищеописаному випадку огляд проведений слідчим, має невідкладний характер, так як зволікання з проведенням огляду за вищевказаною адресою могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження та доказування під час досудового розслідування, а саме: зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів які можуть мати значення під час досудового розслідування та матимуть статус речових доказів, зміна обстановки.

За правилом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на висловлені причини пропуску пропущеного процесуального терміну звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, які суд визнає поважними, вказаний строк підлягає поновленню.

За змістом ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, 09.11.2023 в період часу з 11:38 год. по 11:50 год., слідчим СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 проведено невідкладний огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. 5-а Вірьовчина, 19, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було проведено відеофіксацію, виявлено та вилучено:

- дві частини мобільного телефону марки Nokia, на батареї якого напис Nokia, корпус чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP1169658.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, також відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 117, 233, 234, 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк звернення із клопотанням про проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 5-а Вірьовчина 19, який був проведений 09.11.2023 в період часу з 11:38 год. по 11:50 год., слідчим СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було проведено відеофіксацію, виявлено та вилучено:

- дві частини мобільного телефону марки Nokia, на батареї якого напис Nokia, корпус чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP1169658.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1