ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29124/21

Провадження № 11-кп/4820/118/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого

ПП «УТФ «Україна»: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 за №0006027 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року та прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 за №0006027 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року та прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перед початком апеляційного розгляду суддею ОСОБА_3 була подана заява про самовідвід, оскільки вона брала участь у розгляді кримінального провадження №0005785 від 18.08.2017, під час досудового розслідування. Зокрема, нею, як головуючою суддею, в складі колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області 06 вересня 2017 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року про накладення арешту на майно (т.2 а.п.60-63). Означене кримінальне провадження стосується ти х же правовідносин, що і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 .

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви щодо її безсторонності та неупередженості під час апеляційного розгляду.

Обговоривши доводи поданої суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення за наступних підстав.

Прийняття судових рішень у декількох провадженнях, що стосуються одних і тих же фактів, тих же самих учасників процесу, встановлення вищестоящим судом грубих (істотних) порушень, ставить під сумнів безсторонність суду (висновок Європейського суду з прав людини у справі Iндра проти Словакії).

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною, обґрунтованою, оскільки вона під час досудового розслідування брала участь у розгляді кримінального провадження, яке стосується ти х же правовідносин, що і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 .

За наведених обставин у стороннього спостерігача могли б виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , тому з метою недопущення виникнення сумнів щодо її неупередженості, заяви про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 за №0006027 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року та прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3