Справа № 481/1293/23
Провадж.№ 1-в/481/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 12.07.2023 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява начальника відділу з питань земельних відносин та агропромислового комплексу Новобузької міської ради ОСОБА_4 про те, що невідома особа без правовстановлюючих документів самовільно зайняла земельну ділянку комунальної власності орієнтованою площею 4,00 га розташованої на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області. На частці земельної ділянки площею 3,7 га виявлено посіви зернових культур, а на частці земельної ділянки 0,15 га виявлено сліди збору врожаю гороху (врожай 2023 року), який вже знаходився в стані дозрівання і автомобіль марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться зібрані зерна гороху.

Під час огляду місця події 12.07.2023 року на полі по дорозі Р-55 ріг вул. Софіївська в м. Новий Буг Миколаївської області, виявлено та вилучено транспортний засіб фургон-С, марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем у вигляді зерен гороху (врожай 2023 року), вага якого становить 1660 кг., які були визнані речовими доказами.

Постановою начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.07.2023 транспортний засіб фургон-С, марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем у вигляді зерен гороху (врожай 2023 року), вага якого становить 1660 кг., визнані речовим доказом і передані на зберігання до території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.07.2023 з метою збереження речових доказів на транспортний засіб фургон-С, марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2002р. належить ОСОБА_6 та горох загальною вагою 1660 кг., накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.07.2023 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.07.2023 року, на вилучене в ході огляду місця події 12.07.2023р. майно в рамках кримінального провадження №0000106 від 12.07.2023, а саме: транспортний засіб фургон-С, марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2002р. належить ОСОБА_6 .

06.10.2023 т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Постановою начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.10.2023р. скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.07.2023 року, на вилучене в ході огляду місця події 12.07.2023р. майно в рамках кримінального провадження №0000106 від 12.07.2023, а саме: зерна гороху врожаю 2023 року вагою 1660 кг.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.2 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України та скасуванням арештованого майна виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, які перебувають на відповідальному зберіганні у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме зерен гороху врожаю 2023 року вагою 1660 кг. та їх передачі власнику в особі Новобузької міської ради, у зв`язку з чим вимоги клопотання є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 100, 131, 171-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №№0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023, а саме зібрані зерна гороху врожаю 2023 року, вагою 1660 кг. передати власнику в особі Новобузької міської ради.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та Новобузькій міській раді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -ДРИГА