Справа № 735/1476/23р.>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000523 від 22 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.09.2023 року у період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного знищення рухомого майна колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що знаходилося у будинку, а також, нерухомого майна, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив підпал житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , відбулося загорання житлового будинку та розташованої поруч господарської будівлі. Відповідно до акту про пожежу від 22.09.2023 року внаслідок підпалу знищено житловий будинок та приміщення господарської будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , а також, знищено рухоме майно ОСОБА_7 , що знаходилося у житловому будинку, у результаті чого заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Показав, що проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 22.09.2023 року зранку був у нетверезому стані. Через стан сп`яніння, полив речі, що перебували у будинку, бензином та підпалив. Хата в результаті згоріла.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились, у знищенні чужого майна шляхом підпалу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття в судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вік обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією за вчинення даного злочину.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 6692,00 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 22 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: пожежне сміття, яке поміщене до спец. пакету SUD 3078808, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; велосипед зеленого кольору з написом «Apsuc», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1