Справа № 466/8196/23
Провадження № 1-в/466/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,-

у с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує подання тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2023 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

21.11.2023 року на виконання Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області поступило розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2023 року.

Станом на 21.11.2023 року Яворівський РС не отримував документів про сплату штрафу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

07.10.2023 року вирок набрав законної сили.

Станом на день подання 21.11.2023 року Яворівський РС не отримував документів про сплату штрафу.

18.12.2023 року Яворівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано квитанцію про сплату частини штрафу сумою 4600,00 грн.

Відтак, вирішується питання про розтермінування сплати залишкової частини штрафу в розмірі 46400,00 грн.

Станом на день розгляду подання засуджений покладені на нього судом обов`язки за вироком повністю не виконав, штраф в сумі 46 400 грн. не сплатив.

Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У поданні не міститься доказів про те чи викликався засуджений ОСОБА_4 до органу пробації щодо з`ясування інформації про сплату штрафу, чи засуджений ОСОБА_4 звертався до органу пробації з відповідною заявою про неможливість сплати штрафу у зв`язку з матеріальним становищем.

Разом з тим, у поданні Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, суду не надано відомостей щодо майнового стану засудженого ОСОБА_4 , а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1