УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 642/580/22

провадження № 51-6724 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/580/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/580/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Крім того, усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові і ця обставина є винятковою у цьому провадженні. Водночас не завжди є технічна можливість для їх участі у судовому засіданні в Київському районному суді м. Полтави в режимі відеоконференції. Також прокурор зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі, Ленінського районного суду м. Харкова. Крім того, забезпечення стороною обвинувачення надання речових та письмових доказів до вказаного районного суду є проблемним, оскільки їх переміщення в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження. У зв`язку з вищенаведеним, прокурор просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

У поданих запереченнях захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважає, що у ньому не наведено виняткових обставин для направлення вказаного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова. При цьому зазначає, що прокурором не вказано, які саме свідки у кримінальному провадженні проживають на території, що відноситься до територіальної юрисдикції вищевказаного суду. При цьому потерпілим у кримінальному провадженні визнано юридичну особу, а саме, АТ «Українська залізниця», яка має представництва у всіх містах України. Крім того, обвинувачений згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20 вересня 2023 року № 1602- фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Київським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду з 07 червня 2023 року перебуває кримінальне провадження № 642/580/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В черговий раз кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13 грудня 2023 року, тому судовий розгляд розпочато не було.

Згідно відповіді районного суду та клопотання прокурора, усі учасники у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, при цьому більша частина свідків проживають у межах Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшої частини свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 642/580/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/580/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріаликримінального провадження № 642/580/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3