Дата документу 28.12.2023Справа № 554/6227/23
У Х В АЛ А

28 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000965 від 31 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 53 680 грн, внесену ОСОБА_6 за ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 53 680 грн. Після внесення застави 23 червня 2023 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. В подальшому, остання порушила покладені на неї у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави процесуальні обов`язки, зокрема була відсутньою за місцем мешкання та не з`являлася в судові засідання до Полтавського апеляційного суду, в зв`язку з чим постановою слідчого від 21 липня 2023 року була оголошена в розшук, а кримінальне провадження було зупинено до її розшуку, а також вчинила ряд нових кримінальних правопорушень в м. Запоріжжя, де їй пред`явлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що ОСОБА_4 не порушувала покладені на неї ухвалою суду процесуальні обов`язки.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 31 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн та покладено на неї у разі внесення застави обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

20 червня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 червня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2023 року у розмірі 53 680 грн.

23 червня 2023 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, як вбачається зі змісту клопотання прокурора в судове засідання до Полтавського апеляційного суду, яке призначалося на 05 липня 2023 року підозрювана не з`явилася, в зв`язку з чим ухвалою суду до неї було застосовано примусовий привід. Втім, зазначена ухвала виконана не була і в наступне судове засідання на 12 липня 2023 року працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області останню доставлено також не було, так як вона була відсутньою за місцем свого мешкання.

З огляду на це, постановою слідчого від 21 липня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошено підозрювану ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 24 липня 2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 24 дні, тобто до 14 січня 2024 року. Визначено розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

Вказане в своїй сукупності в повній мірі спростовує твердження сторони захисту про те, що підозрювана ОСОБА_4 не порушувала покладених на неї при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 8 і 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Отже, у разі порушення умов запобіжного заходу у вигляді застави (зокрема у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності, а саме звернути заставу в дохід держави.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 порушила покладені на неї ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року процесуальні обов`язки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для звернення застави в дохід держави, в зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про це.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 53 680 грн, внесену згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2023 року ОСОБА_6 за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2023 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7