Провадження № 1-кп/366/21/23
Справа № 366/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 законного представника в особі його матері ОСОБА_7 .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо залучення законного представника.

Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №497 від 11 грудня 2019 року, убачається, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності (МКХ-10, F70.1). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій у помірній мірі не був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними та не здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.2 ст. 94 КК України - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. ОСОБА_5 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості як низький рівень розвитку когнітивних процесів, емоційно-вольова нестійкість, схильність до кримінальної поведінки, які знайшли своє відображення в його поведінці в період скоєння інкримінованих йому дій,Ю але впливу на його свідомість та діяльність вони не здійснили.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і має підстави для залучення законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 59, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 його мати - ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1