Справа № 459/3289/23
Провадження № 1-кп/459/175/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000891 від 08.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, громадянки України, раніше не судимої, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена, ОСОБА_4 , будучи раніше не судимою, та будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, зокрема 03.11.2022, 25.11.2022, 14.06.2023 рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, після вчинення яких, на шлях виправлення не стала. 08.09.2023 близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи у квартирі в якій проживає спільно з матір?ю - ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, фізичну перевагу, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокувала словесний конфлікт, в ході якого шарпала ОСОБА_5 за одяг, штовхала її та в подальшому, підійшовши до підвіконника, взяла в руки склянку, яку кинула в голову ОСОБА_5 , таким чином заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяла своїй бабусі ОСОБА_5 систематичних фізичних страждань, що завдали шкоду її фізичному здоров`ю та спричинили побоювання потерпілої за свою безпеку, нездатність захистити себе і призвели до погіршення якості життя останньої.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю. Підтвердила, що перебуваючи у квартирі, в якій проживає разом із своєю бабусею, між ними виник конфлікт, в ході якого вона ображала її, шарпала за одяг та кинула у неї чашку. Підтвердила, що раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, вчинене нею відносно ОСОБА_7 . Вказала, що на даний час вибачилась перед бабусею та з нею примирилася. У вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченої, а також даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини справи, що не досліджувались судом, в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Ураховується й особа обвинуваченої, що є людиною молодого віку, незаміжня, непрацююча, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на неї не надходило, раніше не судима, відношення потерпілої, яка вказала, що з обвинуваченою примиралася, претензій до неї не має, просила суворо її не карати.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для неї буде у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: CD-диски на котрих містяться аудіозаписи телефонних дзвінків - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1