УХВАЛА

Іменем України

18.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000780 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7357/23 про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 .

Зокрема, у своїй заяві від 02.06.2023 року ОСОБА_5 зазначив про поширення без його згоди конфіденційної інформації про стан його здоров`я серед членів дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області, а саме ОСОБА_6 .

За змістом клопотання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме пояснень ОСОБА_6 з додатками від 23.03.2023 та інших документів, що стосуються справи, які перебувають у володінні дисциплінарної палати ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, що передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, у даному випадку неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження №0000780 від 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування за фактом поширення конфіденційної інформації про стан здоров`я ОСОБА_5 без згоди останнього серед членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування. У такому клопотанні зазначається ряд відомостей, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно до положень п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання слідує, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до пояснень адвоката ОСОБА_6 з додатками від 23.03.2023 року. При цьому, до клопотання була долучена копія письмових пояснень адвоката члену дисциплінарної палати ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2023 з лише одним додатком.

З огляду на не доведення стороною обвинувачення існування достатніх підстави вважати, що письмові пояснення адвоката ОСОБА_6 з додатками від 23.03.2023 року можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000780 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1