печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України. Заява обґрунтована тим, що є штучне створення, підроблення доказів, обґрунтування судом вироку на неправдивих показах свідка та зловживання слідчим ОСОБА_6 своїм службовим становищем.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні захисник засудженого підтримав вимоги заяви, просив задовольнити.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 26.12.2016 вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено, з урахуванням ч.3 ст.68 КК України, до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

21.03.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 залишено без змін.

15.01.2020 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України.

Здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами регулюється Главою 34 КПК України.

Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст. 460 КПК України).

Згідно положень ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності, посилання захисника мають ознаки нововиявлених обставин, перевірялись шляхом дослідження доказів судом першої, апеляційної та касаційної інстанції, за результатами чого вирок набрав законної сили, окрім цього, на даний час, відсутні дані волевиявлення особи, в інтересах якої діє захисник на подання та розгляд відповідної заяви, місцезнаходження якої наразі не відоме, а відтак заяву адвоката слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 459, 464, 466, 467, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1