Справа № 520/417/16-к
Провадження № 1-кп/947/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про примусовий привід свідків)

12.10.2023 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, вказуючи що останні без поважних причин неодноразово не з`являються в судові засідання.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти вищезазначеного клопотання сторони обвинувачення.

В рамках вказаного кримінального провадження наявні 51 осіб, які мають процесуальний статус свідків, деякі з котрих являються моряками та ймовірно перебувають за межами території України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.135 КПК України, Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, Суд звертає увагу, що привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд зауважує, що свідки викликалася в судове засідання, що підтверджується відповідними матеріалами, які надав прокурор.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З огляду на те, що прокурор просив суд доручити виконання вказаної ухвали суду УСР в Одеській області, суд доручає здійснення приводу відповідному органу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 110, 135, 140-143, 314, 323, 309, 369-372, 392- 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про примусовий привід свідків, який доручити УСР в Одеській області ДСР НП України задовольнити.

Повідомити про час, дату та місце розгляду та здійснити привід у наступне судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 11:00 год., 26.10.2023 року, свідків:

1.Свідку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Свідку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.???Свідку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5.Свідку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6.??? Свідку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

7.??? Свідку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

8.??? Свідку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

9.??? Свідку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

10.??? Свідку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

11.??? Свідку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

12.??? Свідку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

13.??? Свідку ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

14.??? Свідку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

15.???? Свідку ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

16.???? Свідку ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

17.??? Свідку ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

18.??? Свідку ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

19.???? Свідку ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;

20.???? Свідку ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;

21.???? Свідку ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_21 ;

22.????Свідку ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_22 ;

23.???Свідку ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_23 ;

24.??? Свідку ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_24 ;

25.???? Свідку ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_25 ;

26.???? Свідку ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_26 ;

27.???? Свідку ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_27 ;

28.??? Свідку ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_28 ;

29.???? Свідку ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_29 ;

30.???? Свідку ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_30 ;

31.??? Свідку ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_31 ;

32.??? Свідку ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_32 ;

33.??? Свідку ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_33 ;

34.??? Свідку ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_34 ;

35.??? Свідку ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_35 ;

36.??? Свідку ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_36 ;

37.??? Свідку ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_37 ;

38.??? Свідку ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_38 ;

39.???? Свідку ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_39 ;

40.???? Свідку ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_40 ;

41.Свідку ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

42.Свідку ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_41 ;

43.Свідку ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_42 ;

44.Свідку ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_43 ;

45.Свідку ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_44 .

46.Свідку ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_45 ;

47.Свідку ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_46 ;

48.Свідку ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_47 ;

49.Свідку ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_48

50.Свідку 3 ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_49 ;

51.Свідку ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_50 ;

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу УСР в Одеській області ДСР НП України, для Одеської обласної прокуратури, для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1