УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001484, зареєстрованого 22.11.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001484 від 22.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 близько 07 години 30 хвилин поліцейський взводу охорони та публічної безпеки Коростенського районного відділу УПО в Житомирській області сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим автомобілем «Рено Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Виступовичі-Житомир, 105 кілометр з с. Веселівка в напрямку м. Коростень, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Рено Сандеро» поліцейський взводу охорони та публічної безпеки Коростенського районного відділу УПО в Житомирській області сержант поліції ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин, закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у даному кримінальному провадженні 22.11.2023 службовий автомобіль Управління поліції охорони в Житомирській області «Рено Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, вилучений у встановленому законом порядку та постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочину, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, прокурор просить накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на службовий автомобіль Управління поліції охорони в Житомирській області «Рено Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, номер шасі НОМЕР_3 , 2020 року випуску, білого кольору, власником якого є Управління поліції охорони в Житомирській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Представник власника майна Управління поліції охорони в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001484 від 22.11.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 від 22.11.2023 року вилучений в ході огляду місця ДТП 22.11.2023 року службовий автомобіль Управління поліції охорони в Житомирській області «Рено Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, номер шасі НОМЕР_3 , 2020 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на службовий автомобіль Управління поліції охорони в Житомирській області «Рено Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, номер шасі НОМЕР_3 , 2020 року випуску, білого кольору, власником якого є Управління поліції охорони в Житомирській області, а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) права користуватись й розпоряджатися вказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1