1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6498/22 1-кп/335/367/2023
03 жовтня 2023 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі
головуючого суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
02.10.2023 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 подано клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. В обґрунтування клопотання прокурор заначив наступне.
Ухвалою суду від 21.02.2023 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє житло цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який ухвалою суду від 10.08.2023 було продовжено до 10.10.2023.
Посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проте просили суд заборонити обвинуваченому залишати житло лише в нічний час доби. В обґрунтування заперечень зазначили, що ризики, на які посилається прокурор, істотно зменшилися за час судового розгляду кримінального провадження. Весь цей час обвинувачений сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом. Заборона обвинуваченому залишати житло цілодобово позбавляє обвинуваченого можливості працювати та утримувати свою родину.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. 05.12.2022 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Заслухавши думку учасників провадження, суд постановив провести судовий розгляд за відсутності потерпілої, оскільки її неприбуття в судове засідання на даній стадії судового провадження не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 20.12.2022 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє житло цілодобово на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. В подальшому зазначений запобіжний захід неодноразово продовжувався за клопотанням сторони обвинувачення.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч. 1 ст. 181 КПК України). Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
На переконання суду, стороною обвинувачення доведено що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати і на теперішній час.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, судом встановлено порядок дослідження доказів, досліджено документи, речові докази, проведено допит частини свідків обвинувачення.
Застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт не буде співмірним із суспільним інтересом, не зможе в повній мірі запобігти вищезазначеним ризикам та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, з урахуванням сумлінної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, дотримання покладених на нього обов`язків, стадії судового розгляду, віку та стан здоров`я обвинуваченого, міцності його соціальних зв`язків, сімейного стану та перебування на його утримані малолітньої дитини, суд доходить переконання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати своє житло у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня та покладенням на нього обов`язків прибувати на виклик до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та надасть обвинуваченому можливість працевлаштуватися.
З огляду на викладене, клопотання прокурора слід задовольнити частково, продовживши строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на обвинуваченого вищезазначених обов`язків
Керуючись ст. ст. 177, 178, 325, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 03.12.2023 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати на виклик до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу до 03.12.2023 включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3