Справа № 646/203/24
Провадження № 1-кс/646/137/2024
У Х В А Л А

іменем України

04.01.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за №0000016 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 02.01.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст.296 КК України.

02.01.2024 року о 04 год. 05 хв. до чергової частини Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , Куп?янського району Харківської області 02.01.2024 близько 03:00 год. солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (стрілець, 2-го відділення, 2-го стрілецького взводу, першої стрілецької роти, в/ч НОМЕР_1 ) здійснив стрільбу з автомату АК-74 N? НОМЕР_2 , в ході якої спричинив тілесні ушкодження не сумісні з життям, що спричинило смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ).

02.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, було встановлено факт хуліганських дій військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 із застосуванням вогнепальної зброї, які мали місце 02.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , Куп?янського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

02.01.2023 року слідчим ВП N?1 ХРУП N?1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, у період часу з 07 год. 48 хв. до 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкали

військовослужбовці.

За результатами проведеного огляду, у житловому будинку було виявлено та вилучено: по праву сторону від входу у приміщенні кухні на дерев?яній табуретці знаходиться об?єкт N?1, предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_2 , біля дверей знаходиться об?єкт N?2, пустий автоматний ріжок; в спальній кімнаті знаходиться об?єкт №3, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?4, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?5, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?6, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?7 патрони калібру 5.45?39 у кількості 158 шт., об?єкт N?8, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?9, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?10 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_3 , в патроннику якого знаходиться об?єкт N?16, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?11 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_4 , об?єкт N?12 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_5 , об?єкт N?13 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_6 , об?єкт N?14, чотири деформовані металеві предмети, об?єкт N?15 група предметів, а саме гільз калібру 5.45?39. 3 предмету схожого на автомат АК-74 (об?єкт N?1)

було зроблено змиви.

02.01.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна інформація N?360735896 слідує, що власником приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, за результатами якого виявлено та вилучено: об?єкт N?1, предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_2 , біля дверей знаходиться об?єкт N?2, пустий автоматний ріжок; в спальній кімнаті знаходиться об?єкт №3, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?4, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?5, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?6, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?7 патрони калібру 5.45?39 у кількості 158 шт., об?єкт N?8, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?9, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?10 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_3 , в патроннику якого знаходиться об?єкт N?16, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?11 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_4 , об?єкт N?12 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_5 , об?єкт N?13 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_6 , об?єкт N?14, чотири деформовані металеві предмети, об?єкт N?15 група предметів, а саме гільз калібру 5.45?39.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд жила чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст.296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та зазначено прокурором в судовому засіданні, 02.01.2024 року слідчим було проведено огляд місця події в період часу з 07 год. 48 хв. до 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: об?єкт N?1, предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_2 , біля дверей знаходиться об?єкт N?2, пустий автоматний ріжок; в спальній кімнаті знаходиться об?єкт №3, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?4, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?5, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?6, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?7 патрони калібру 5.45?39 у кількості 158 шт., об?єкт N?8, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?9, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?10 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_3 , в патроннику якого знаходиться об?єкт N?16, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?11 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_4 , об?єкт N?12 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_5 , об?єкт N?13 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_6 , об?єкт N?14, чотири деформовані металеві предмети, об?єкт N?15 група предметів, а саме гільз калібру 5.45?39.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені предмети, виявлені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст.296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 107, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за № 0000016 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) від 02.01.2024 року слідчим домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, , за результатами якого виявлено та вилучено: об?єкт N?1, предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_2 , біля дверей знаходиться об?єкт N?2, пустий автоматний ріжок; в спальній кімнаті знаходиться об?єкт №3, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?4, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?5, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?6, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?7 патрони калібру 5.45?39 у кількості 158 шт., об?єкт N?8, гільза калібру 5.45?39, об?єкт N?9, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?10 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_3 , в патроннику якого знаходиться об?єкт N?16, гільза калібру 5.45х39, об?єкт N?11 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_4 , об?єкт N?12 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_5 , об?єкт N?13 предмет схожий на автомат АК-74 N? НОМЕР_6 , об?єкт N?14, чотири деформовані металеві предмети, об?єкт N?15 група предметів, а саме гільз калібру 5.45?39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1