Єдиний унікальний № 500/2650/16-к
Провадження № 1-кп/946/38/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

19 жовтня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000645, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, росіянин, освіта середня спеціальна, не одружений, який працює слюсарем в ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що 27.02.2016 близько 19.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у нього в гостях, з метою умисного противоправного заподіяння смерті останньому, почав наносити йому удари руками в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців - на верхній та ніжній повіці правого ока; на верхній та нижній повіці лівого ока; на спинці носа з переходом на кінчик носа та на перенісся; у центрі лобної області, на тильній поверхні правої кисті; на тильній поверхні лівої кисті; на передній поверхні шиї в середній третині; на задній поверхні шиї в середній третині; на лівій боковій поверхні шиї поверхні шиї в середній третині; на правій боковій поверхні шиї в середній третині, садна у правій тім`яно-скроневої області, у центрі лобної області, в області підборіддя зліва і праворуч від передньої серединної ліній; рану зовнішнього кінця правої брови. Після чого, бажаючи довести свій умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , повалив його на ліжко, та за допомогою предмета, зовні схожого на нунчаки, почав душити, в результаті чого ОСОБА_8 помер на місці.

Від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

23.05.2016 суддею Ізмаїльського міськрайонного суду до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому 23.02.2017 змінено на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час у судові засідання не з`являється.

Крім того, співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відвідувалось місце проживання останнього. Встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, керуючись вимогами ст. ст. 23,36,42, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його затримання.

Кримінальне провадження № 500/2650/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_3 Суддя ОСОБА_2