Справа № 675/812/23
Провадження № 1-в/675/86/2023
У Х В А Л А
"12" жовтня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі звернення першого заступника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років,
25 липня 2023 року до суду надійшло звернення першого заступника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років, згідно якого в шостому абзаці описової/мотивувальної частини вказаної ухвали невірно вказано прізвище та ініціали засудженого і цю описку необхідно виправити.
Учасники судового процесу в судовому засідання не з`явились
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила питання виправлення описки розглядати без її участі, проти виправлення описки в ухвалі щодо нього не заперечувала.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд питання виправлення описки за його відсутності, проти виправлення описки в ухвалі щодо нього не заперечував.
Дослідивши звернення, матеріали справи № 675/812/23 (провадження № 1-в/675/86/2023), суд дійшов висновку, що звернення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 винесено ухвалу від 29 червня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років. Вказаний ухвала набрала законної сили 13 липня 2023 року і звернена до виконання.
З тексту ухвали вбачається, що при винесенні ухвали була допущена описка: у шостому абзаці описової/мотивувальної частини ухвали невірно вказані прізвище та ініціали засудженого «ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звернення першого заступника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років, задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років, описку: у шостому абзаці описової/мотивувальної частини ухвали виправити прізвище та ініціали засудженого з «ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2