Справа № 461/7999/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1196/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на ухвалу слідчого суддіГалицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на прокурорів Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

вищезазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на прокурорів Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із цим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду цієї апеляційної скарги у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

24 жовтня 2023 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки оскаржена ухвала постановлена суддею ОСОБА_1 , який є його рідним братом.

Обговоривши доводи судді, викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення цієї заяви через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на ухвалу слідчого суддіГалицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на прокурорів Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана ухвала постановлена суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , який є рідним братом судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Таким чином існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 при розгляді цієї апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №461/7999/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на ухвалу слідчого суддіГалицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року.

Матеріали справи №461/7999/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на ухвалу слідчого суддіГалицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4