У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 500 011 84 від 16 липня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2023 на задоволення клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 продовжено строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 18.08.2023 включно.

Таке рішення суд мотивував тим, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний момент судом не допитані, тобто у такий спосіб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Водночас, суд дослідив доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, проте вважає, що стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не доведено відповідними доказами обставин, на які посилалась сторона захисту при обґрунтуванні необхідності зміни запобіжного заходу,

А тому, суд дійшов висновку, що у даному випадку такі доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та запобігання процесуальних ризиків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2023 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання або інший запобіжний захід, не пов?язаний з триманням під вартою, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Провадження вкотре призначене до розгляду на 09 год. 40 хв. 26.09.2023.

26.09.2023 захисник ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду, у зв?язку з продовженням ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.08.2023 строку дії ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.10.2023 включно, тобто відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.

Оскільки захисник ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2023 у кримінальному провадженні № 120 221 000 500 011 84 від 16.07.2022, якою ОСОБА_6 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.08.2023 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 500 011 84 від 16 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , якою на задоволення клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 продовжено строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 18 серпня 2023 року включно, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3