ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Справа №607/16129/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 26 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК Україне не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2023 року о 21 годині обвинувачений ОСОБА_3 вигулював собаку неподалік будинку АДРЕСА_2 , де до нього підійшов ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та між ними розпочалась словесна суперечка побутового характеру.

В ході конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_3 винник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 на посаді сапера та вміючи користуватись зброєю у тому числі колото-ріжучої дії, свідомо передбачаючи наслідки таких своїх дій, та бажаючи їх настання, діючи умисно, о 21 годині, 25 червня 2023 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, з бажанням виявити грубу силу до потерпілого, тим самим показуючи свою зверхність, наніс ножом два удари по тулубу ОСОБА_6 .

У наслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани поперекової ділянки справа та проникаючого поранення лівої бокової поверхні грудей (по середньо-пахвовій лінії) з проникненням по ходу раневого каналу в черевну порожнину та пошкодженням діафрагми, селезінки ("з наскрізним пошкодженням шириною 3 см.) та селезінкової вени. Це поранення супроводжувалось розвитком лівобічного гемопневмотораксу (накопичення крові і повітря в плевральній порожнині) і гемоперитонеуму (накопичення крові в черевній порожнині), що належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння - п. п. 2.1.2, 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Рана поперекової ділянки справа за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3. цих "Правил".

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, надавши наступні показання.

Так, 25.06.2023 близько 21 години він вигулював свою собаку неподалік будинку №6 по вул.Героїв Крут в м.Тернополі. Саме тоді він зустрів потерпілого ОСОБА_6 , з яким у нього виник конфлікт. В ході конфлікту він наніс потерпілому два удари ножом під ліву руку. Тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілого виникли внаслідок його протиправних дій. Після цього, він викликав бригаду швидкої медичної допомоги та намагався надати першу медичну допомогу потерпілому до прибуття лікарів. З потерпілим примирився. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти. Просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, надавши можливість в подальшому проходити військову службу в лавах Збройних сил України.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-висновок судово-медичної експертизи №668 від 14.08.2023, з якого вбачається, що згідно з вивченими медичними документами, у гр-на ОСОБА_6 за період лікування з 25 червня по 7 липня 2023 року в умовах стаціонару КНП "Тернопільська обласна клінічна лікарня" ТОР, за даними клінічного обстеження, результатів апаратно-інструментальних досліджень та оперативних втручань, було встановлено проникаюче поранення лівої бокової поверхні грудей ("по середньо-пахвовій лінії") з проникненням по ходу раневого каналу в черевну порожнину та пошкодженням діафрагми, селезінки ("з наскрізним пошкодженням шириною 3 см") та селезінкової вени. Це поранення супроводжувалось розвитком лівобічного гемопневмотораксу (накопичення крові і повітря в плевральній порожнині) і гемоперитонеуму (накопичення крові в черевній порожнині). Також, у ОСОБА_6 було відмічено "різану" рану поперекової ділянки справа.

Виявлене у ОСОБА_6 поранення лівої бокової поверхні грудей, зважаючи на відмічений у медичній карті характер рани ("різана"), наявність раневого каналу та особливості ушкоджень внутрішніх органів, утворилось від колючо-ріжучої дії гострого предмета. Характер рани поперекової ділянки справа свідчить про її утворення від дії гострого предмета.

Відмічені вище ушкодження виникли незадовго до госпіталізації ОСОБА_6 у лікувальний заклад, не виключено у вказаний в постанові термін події.

Виявлене у гр-на ОСОБА_6 проникаюче поранення лівої бокової поверхні грудей, що проникало в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння - п. п. 2.1.2, 2.1.3 й/, к/ "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Рана поперекової ділянки справа за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3. цих "Правил".

Судово-медичних даних, які б дали можливість встановити послідовність утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, немає;

-висновком судово-психіатричної експертизи №424 від 20.07.2023, з якого вбачається, що в період інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 тимчасовими розладам психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої діям та керувати ними. Велиган ОСОБА_7 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Велиган ОСОБА_7 не потребує застосування до нього примусового лікування.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину, за яким його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який він підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі визначеному санкцією частини статті обвинувачення, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу винного, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання, до набрання вироку законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/11515/23) від 28.06.2023 на об`єкт № 1,- змиви РБК; - об`єкт № 2,- прозорий файл, мобільний телефон невідомої фірми виробника чорного кольору, розкладний металевий ніж чорного кольору із зображенням птаха на рукоятці на лезі якого виявлено нашарування РБК, розкладний металевий ніж сіро-чорного кольору, матерчатий чохол для ножа, електронна сигарета фірми виробника «Gene», в`язаний матерчатий ремінець чорного кольору;-об`єкт № 3,- змиви РБК; - об`єкт № 4, - змиви РБК; - об`єкт № 5, - змиви РБК; кросівки комбінованого білого та зеленого кольору; футболка зеленого кольору із нашаруванням РБК; штани камуфльовані скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази, які знаходяться відповідно до квитанції №011372 від 07.08.2023 в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області:

- об`єкт № 1: змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 2: -прозорий файл, розкладний металевий ніж чорного кольору із зображенням птаха на рукоятці на лезі якого виявлено нашарування РБК, розкладний металевий ніж сіро-чорного кольору, матерчатий чохол для ножа знищити, після набрання вироку законної сили;

- електронна сигарета фірми виробника «Gene», в`язаний матерчатий ремінець чорного кольору, мобільний телефон невідомої фірми виробника чорного кольору повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 3: змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 4: змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 5: - змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- кросівки комбінованого білого та зеленого кольору; футболка зеленого кольору із нашаруванням РБК; штани камуфльовані повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання, до набрання вироку законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/11515/23) від 28.06.2023 на об`єкт № 1,- змиви РБК; - об`єкт № 2,- прозорий файл, мобільний телефон невідомої фірми виробника чорного кольору, розкладний металевий ніж чорного кольору із зображенням птаха на рукоятці на лезі якого виявлено нашарування РБК, розкладний металевий ніж сіро-чорного кольору, матерчатий чохол для ножа, електронна сигарета фірми виробника «Gene», в`язаний матерчатий ремінець чорного кольору;-об`єкт № 3,- змиви РБК; - об`єкт № 4, - змиви РБК; - об`єкт № 5, - змиви РБК; кросівки комбінованого білого та зеленого кольору; футболка зеленого кольору із нашаруванням РБК; штани камуфльовані скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази, які знаходяться відповідно до квитанції №011372 від 07.08.2023 в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області:

- об`єкт № 1: змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 2: -прозорий файл, розкладний металевий ніж чорного кольору із зображенням птаха на рукоятці на лезі якого виявлено нашарування РБК, розкладний металевий ніж сіро-чорного кольору, матерчатий чохол для ножа знищити, після набрання вироку законної сили;

- електронна сигарета фірми виробника «Gene», в`язаний матерчатий ремінець чорного кольору, мобільний телефон невідомої фірми виробника чорного кольору повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 3: змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 4: змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- об`єкт № 5: - змиви РБК знищити, після набрання вироку законної сили;

- кросівки комбінованого білого та зеленого кольору; футболка зеленого кольору із нашаруванням РБК; штани камуфльовані повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1