16.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/482/24
Провадження №1-кп/205/626/24
Справа №205/482/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000780 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не засудженого; офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24 вересня 2023 року, близько 12 години, проходив поблизу буд. АДРЕСА_3 , де виявив поруч із закинутою будівлею дикоростучу рослину роду «коноплі», після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що вказана рослина містить особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, зірвав вказану рослину, помістив її у рюкзак та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в той же день, близько 15 години, розвісив у приміщенні літньої кухні та став висушувати. В подальшому, не пізніше 08 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою, шляхом подрібнення висушеної рослини коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого розподілив та помістив його у сім сліп-пакетів та до двох металевих ємностей, та продовжив незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. 08 грудня 2023 року, в період часу з 04 години 50 хвилин до 05 години 46 хвилин, працівниками поліції, в присутності понятих, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- дві металеві ємності з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 105,0012 г., до складу якої входить речовина, масою 4,2975 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,8635 г. та масою 42,2864 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36,4743 г.;

- сім сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, масами 132,973 г., 16,089 г., 5,563 г., 6,8126 г., 28,209 г., 35,052 г. та 13,6867 г., які є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 114,606 г., 13,928 г., 4,693 г., 6,2676 г., 24,418 г., 31,670 г. та 12,3180 г., які обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 додана письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на вищевикладене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення та позицію прокурора, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, щирого каяття останнього, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1893,20 грн., 2271,84 грн., 2271,84 грн., 2271,84 грн., 3029,12 грн., 1893,20 грн., 3029,12 грн., 2271,84 грн. та 3029,12 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45206-НЗПРАП від 12 грудня 2023 року в розмірі 1893 гривні 20 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45189-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року в розмірі 2271 гривню 84 копійки;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45203-НЗПРАП від 13 грудня 2023 року в розмірі 2271 гривню 84 копійки;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45200-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року в розмірі 2271 гривню 84 копійки;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45218-НЗПРАП від 15 грудня 2023 року в розмірі 3029 гривень 12 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45210-НЗПРАП від 13 грудня 2023 року в розмірі 1893 гривні 20 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45219-НЗПРАП від 15 грудня 2023 року в розмірі 3029 гривень 12 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45212-НЗПРАП від 18 грудня 2023 року в розмірі 2271 гривню 84 копійки;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/45185-НЗПРАП від 15 грудня 2023 року в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази по справі:

- канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 13,928 г., 3,8635 г., 114,606 г., 4,693 г., 6,2676 г., 12,3180 г., 31,670 г. та 36,4743 г., а також насіння зелено-коричневого кольору, масою 100,7037 г., які зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

- оптичний носій інформації з відео записом подій від 08.12.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1