Справа № 206/228/24
Провадження № 1-в/206/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2024 за заявою КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 в судовому засіданні було постановлено ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2024 за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Як вбачається із вступної частини ухвали, в ній було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено, що розгляд вказаного питання здійснювався суддею одноособово замість вірного "Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ".

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, при складанні ухвали суду була допущена технічна описка, а саме у вступній частині помилково зазначено, що розгляд вказаного питання здійснювався суддею одноособово замість вірного "в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ".

Враховуючи, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню в ухвалі суду від 25.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2024, а саме у вступній частині вірно зазначити, що розгляд питання щодо проведення відеоконференції у справі здійснювати у складі суду: "Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя ОСОБА_1