Провадження № 1-кс/361/1908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари провадження за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.11.2023 року він подав на офіційну електронну адресу Броварського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення вих.. 22/11/2023-1, проте, відомості за нею, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП в Київській області не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 надіслав електронною поштою заяву від 22.11.2023 Броварському РУП ГУНП в Київській області про кримінальне правопорушення вих. № 22/11/2023-1.

Скарга ОСОБА_3 сформована в системі «Електронний суд» 26.11.2023 та зареєстрована судом 27.11.2023 за вх. №53812.

Водночас, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 01.12.2023 року (справа 361/10602/23) задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.11.2023, вказана скарга є ідентичною, такі обставини, надають можливість дійти висновку про те, що питання ініційовані у ній фактично вже були предметом дослідження під час розгляду ідентичної скарги заявника, судом їм надана відповідна оцінка та прийнято рішення. Вказане свідчить про те, що наразі відсутній предмет оскарження, а направлення ідентичної скарги свідчить про зловживанням особою права на оскарження бездіяльності шляхом звернення до суду із двома ідентичними скаргами.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1