ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадженняза № 0000 від 01.08.2023 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , 31 липня 2023 року близько 14 год. 12 хв., знаходились біля входу у приміщенні взуттєвого магазину «DoffShop», який розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 34, де у них раптово виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке перебувало у вказаному магазині.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 , вибрати зручний момент та таємно викрасти взуття з вказаного магазину, яке належить ФОП « ОСОБА_9 » та обернути вказане майно на свою користь. Таким чином вказані особи вступили у попередню злочинну змову та розподілили між собою ролі у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по черзі повинні були спостерігати за навколишньою обстановкою і працівниками магазину та у разі небезпеки повідомити про це співучасника кримінального правопорушення, який у той момент викрадає майно яке належить ФОП « ОСОБА_9 ».

Реалізуючи раніше розроблений злочинний план, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 зайшли до приміщення взуттєвого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, де ОСОБА_4 о 14 годині 16 хвилин шляхом вільного доступу, взяв з відкритого стелажу майно, а саме одну пару капців гумових чоловічих з написом «Jordan», чорного кольору вартістю 578 гривень та сховав їх під футболку одягнену на ньому, після чого ОСОБА_3 о 14 годині 17 хвилин шляхом вільного доступу, взяв з відкритого стелажу майно, а саме одну пару кросівок чоловічих з написом «SalomonSpeedCros», чорного кольору вартістю 1017 гривень 33 копійки та взув їх, при цьому сховавши належні йому гумові капці під футболку одягнену на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доводячи єдиний злочинний умисел, вийшли з приміщення вказаного магазину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд при цьому спричинивши ФОП « ОСОБА_9 » майнову шкоду на загальну суму 1595 гривень 33 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 вересня 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнали свою винуватість у висунутому їм обвинуваченні, щиро покаялися у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурором надана суду на дослідження письмова згода потерпілого ОСОБА_9 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,дослідивши письмову згоду потерпілого ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і призначення їм узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 125 гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 125 гривень.

Речові докази компакт диски з відеозаписами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1