Справа № 357/1190/24
У Х В А Л А

29.01.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 09.03.2023 Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2021 по 11.04.2023,

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 09.03.2023 Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано устрок відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2021 по 11.04.2023. Початок строку відбування покарання 11.04.2021, кінець строку 27.03.2024. Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.08.2021. За час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 27.08.2021 характеризувався негативно мав 1 стягнення та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 03.06.2022. За час відбування покарання характеризується негативно. Загалом має 2 стягнення з яких 1 погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. В державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 22.07.2022 характеризувався посередньо загалом мав 2 стягнення котрі погашені у встановленому законом порядку заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» міру покарання відбуває з 30.05.2023. За час відбування покарання характеризується посередньо. Загалом має 3 стягнення котрі погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненні місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_4 та з метою виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень вважає за доцільне встановити стосовно нього адміністративні й нагляд. Підстава: висновок адміністрації установи від 12.01.2024, протокол № 3.

У судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії (№35)" ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, оскільки вважає, що він не потребує його встановлення.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та думку засудженого, дослідивши матеріали надані установою, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 12.11.1997 Броварським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч.3, 46 - І КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та штраф 680 гривень; 2) 20.04.1999 Броварським райсудом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 ч. І КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.12.2001 умовно -достроково на 1 рік 4 місяці 5 днів, на підставі ст. 52 КК України; 3) 22.10.2003 Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 4) 16.09.2004 Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 124, 304, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. 12.09.2006 невідбутий строк 2 роки 4 місяці 20 днів замінено на обмеження волі. Звільнений 01.06.2007 умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів на підставі ст. 81 КК України; 5) 22.06.2016 Броварським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробування на 2 роки. 22.11.2016 випробування скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 29.04.2020 умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні, на підставі ст. 81 КК України; 6) 27.08.2021 Броварським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України на 2 роки позбавлення волі. ( не звільнявся ) ; 7) 29.11.2021 Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4.1 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. ( не звільнявся )

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 за яким його засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2021 по 11.04.2023,

Початок строку відбування покарання 11.04.2021, кінець строку 27.03.2024.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 03.06.2022. За час відбування покарання характеризується негативно. Загалом має 2 стягнення з яких 1 погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. В державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 22.07.2022 характеризував посередньо загалом мав 2 стягнення котрі погашені у встановленому законом порядку заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 30.05.2023. За час відбування покарання характеризується посередньо. Загалом має 3 стягнення котрі погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє категорично відмовляється від праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Здебільшого підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, та дотримується злочинних традицій. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Є зухвалим та нахабним. Не завжди утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі, не бачить суспільної необхідності у самостійному їх виконанні. За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на профілактичному обліку не перебуває.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1