Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7837/23
Провадження № 1-кс/644/1426/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- електроні ваги та металевий пенал з пристроями для вживання наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1363164, де розписались всі учасники слідчої дії;

- прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1009404, де розписались всі учасники слідчої дії;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» модель «Redmi 21061119dg», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору з 3 металевими кругами, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1009755, де розписались всі учасники слідчої дії;

- колба зеленого кольору, всередині якої полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № KIV 2124416, де розписались всі учасники слідчої дії;

- портмоне з банківськими картками у кількості 6 штук ( банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська кратка № НОМЕР_9 ), дисконтними картками у кількості 2 штуки та карткою з написом, яке поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1009756, де розписались всі учасники слідчої дії.

Клопотання вмотивовано тим, що 04.10.2023 року близько 14:02 год. за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 22, було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав наркотичну речовину білого кольору.

За даним фактом 05 жовтня 2023року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001510 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

04.10.2023 року приблизно о 14:02 год. за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 22 було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав наркотичну речовину білого кольору.

04.10.2023 року в період часу з 15:14 год. по 15:34 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с. 7-10).

Постановою слідчого від 05 жовтня 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с. 13).

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 22, за участю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- електроні ваги та металевий пенал з пристроями для вживання наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1363164, де розписались всі учасники слідчої дії;

- прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1009404, де розписались всі учасники слідчої дії;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» модель «Redmi 21061119dg», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору з 3 металевими кругами, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1009755, де розписались всі учасники слідчої дії;

- колба зеленого кольору, всередині якої полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № KIV 2124416, де розписались всі учасники слідчої дії;

- портмоне з банківськими картками у кількості 6 штук ( банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська кратка № НОМЕР_9 ), дисконтними картками у кількості 2 штуки та карткою з написом, яке поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1009756, де розписались всі учасники слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1