Провадження №: 1-кп/752/1168/24
В И Р О К

Іменем України

22 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002355 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

05.08.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 35-Б, побачивши конфлікт, який відбувався між раніше знайомим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпочав знімати його на мобільний телефон. У подальшому помітив, що у ОСОБА_5 , випав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9C», 3/64GB, SN:2979/61TQ724, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою крадіжки, таємно, в умовах воєнного стану, відвів у бік власний мобільний телефон, щоб не фіксувати на відео свої дії та викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9C», 3/64GB, вартістю 3 662 грн., 78 коп.

Після цього залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 05.08.2023 року, о 20 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив конфлікт, який відбувався між раніше знайомим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпочав знімати його на мобільний телефон. У подальшому, він помітив, що в ОСОБА_5 , випав мобільний телефон марки «Xiaomi», який він викрав. Щиро розкаявся, просив не позбавляти волі, оскільки повернув викрадене.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України відносяться до тяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9C», 3/64GB, SN:2979/61TQ724, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ;

- компакт-диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку, негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1