Номер провадження: 11-кп/813/1811/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26.10.2023 року за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 рокуу кримінальному провадженні № 0000483від 09.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст.185 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000483 від 09.08.2021 року скасовано.

Призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформленні матеріалів судового провадження для відправки до суду першої інстанції, встановлено, що апеляційним судом при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її вступній та резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено у вступній частині «апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 », замість вірного викладення «апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 », та в резолютивній частині помилково зазначено «апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково», замість вірного викладення «апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку , а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26.10.2023 року, допущену при виготовленні неповного тексту ухвали, а саме його вступної та резолютивної частини за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 та вважати вірним у вступній частині «апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 », та резолютивній частині «апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4