Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.296 КК України -

встановив:

03 жовтня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.296 КК України, де обвинуваченому на досудовому розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО.

Того ж дня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Перед оголошенням перерви в підготовчому судовому засіданні для виклику потерпілого прокурор заявила письмове клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 обґрунтовуючи наявність ризиків переховуватися від суду, впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення з посиланням на практику ЕСПЛ.

Обвинувачений - заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник у судовому засіданні також заперечував щодо клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив застосувати цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, спливає 23 жовтня 2023 року, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не відпали і не зменшилися, суд вважає необхідним продовжити аналогічний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 177, 331 ч.3, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні - 26 жовтня 2023 року до 15.00 години.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 грудня 2023 року.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору, направити начальнику ДУ «УВП №4».

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1