Справа №: 398/6553/23
провадження №: 1-кс/398/1806/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого Начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000583 від 23.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на наступне майно, а саме на: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, із забороною користування та розпорядження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та були вилучені в ході огляду місця події, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, оскільки вони є доказами вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову та можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки камеру схову для зберігання великогабаритних речових доказів СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Клопотання дізнавача мотивовано тим, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000583 від 23.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що близько 06 години 34 хвилини 23.12.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробітниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області близько 06:34 год. 23.12.2023 виявлено невстановлених осіб, які перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища поблизу села Іскрівка Кіровоградської області за координатами 48.220193,33.365114, з використанням риболовецьких сітей в кількості 3 штук, використання яких заборонено - без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснили незаконний вилов водних живих біоресурсів з Іскрівського водосховища, внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 23.12.2023 року у період часу з 10 години по 21 хвилини до 11 години 26 хвилин в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України дізнавачем першочергово проведено огляд місця події на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.220193,33.365114, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Іскрівка. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 63 екземпляри риби виду товстолоба білого;

- 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка;

- 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка;

- гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння;

- два весла до човна;

- 2 пари гумових рукавиць;

- металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки.

Усе вищевказане майно 23.12.2023 року перебувало у фактичному довгостроковому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди присутній: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідно до ст.63 Конституції України відмовилися давати пояснення щодо себе.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Зокрема, це підтверджується протоколами допиту свідків працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які підтверджують той факт, що вони виявили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 05 години 30 хвилин 23.12.2023 року, які перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Іскрівка, з використанням риболовецьких сіток в кількості 2 штук розміром 70х5м вічко 105х105 мм та 1 сітки розміром 70х5м вічко 90х90 мм здійснили вилов риби виду товстолоб у кількості 63 штуки.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилучені речі поміщені до камери схову великогабаритних речових доказів на території Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, №45.

23.12.2023 постановою старшого дізнавача ОСОБА_3 , з урахуванням положень ч.2 п.8 ст.4, ст.94. ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000583 від 23.12.2023 року за ч.1 ст. 249 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України з метою збереження вищевказаних речей, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, виникли законні підстави для накладення арешту на: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металеву «кошку-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, які вилучено в ході огляду місця події, є те, що вони використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, зокрема були засобами та знаряддями вилову риби, тобто є доказами вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову та можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000583 від 23.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що близько 06 години 34 хвилини 23.12.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробітниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області близько 06:34 год. 23.12.2023 року виявлено невстановлених осіб, які перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища поблизу села Іскрівка Кіровоградської області за координатами 48.220193,33.365114, з використанням риболовецьких сітей в кількості 3 штук, використання яких заборонено - без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснили незаконний вилов водних живих біоресурсів з Іскрівського водосховища, внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 23.12.2023 року у період часу з 10 години по 21 хвилини до 11 години 26 хвилин в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України дізнавачем першочергово проведено огляд місця події на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.220193,33.365114, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Іскрівка. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 63 екземпляри риби виду товстолоба білого;

- 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка;

- 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка;

- гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння;

- два весла до човна;

- 2 пари гумових рукавиць;

- металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки.

Усе вищевказане майно 23.12.2023 року перебувало у фактичному довгостроковому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди присутній: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідно до ст.63 Конституції України відмовилися давати пояснення щодо себе.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Зокрема, це підтверджується протоколами допиту свідків працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які підтверджують той факт, що вони виявили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 05 години 30 хвилин 23.12.2023 року, які перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Іскрівка, з використанням риболовецьких сіток в кількості 2 штук розміром 70х5м вічко 105х105 мм та 1 сітки розміром 70х5м вічко 90х90 мм здійснили вилов риби виду товстолоб у кількості 63 штуки.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилучені речі поміщені до камери схову великогабаритних речових доказів на території Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, №45.

23.12.2023 постановою старшого дізнавача ОСОБА_3 , з урахуванням положень ч.2 п.8 ст.4, ст.94. ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000583 від 23.12.2023 року за ч.1 ст. 249 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України з метою збереження вищевказаних речей, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, виникли законні підстави для накладення арешту на: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металеву «кошку-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, які вилучено в ході огляду місця події, є те, що вони використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, зокрема були засобами та знаряддями вилову риби, тобто є доказами вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову та можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 98 КПК України вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадження і мають значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме може бути знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

23.12.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами та визначеня місця зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення, який вилучено слідчими слідчого відділення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000583 від 23.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.249 КК України, задоволити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки, із забороною користування та розпорядження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та були вилучені в ході огляду місця події, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, оскільки вони є доказами вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову та можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання: 1 ліскову «місинову» сітку висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 90х90 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, 2 ліскові «місинові» сітки висотою 5 м, довжиною 70 м, розмірами вічка 105х105 мм на яких наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, без маркування з дощечкою для сидіння, два весла до човна, 2 пари гумових рукавиць, металева «кошка-якорь» для пошуку сіток у воді прив`язана до мотузки камеру схову для зберігання великогабаритних речових доказів СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА