Справа № 365/749/23
Номер провадження: 1-кп/365/64/23
В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 кримінальне провадження № 0001153 від 12.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодро Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, 11.10.2023 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_7 рухалась на велосипеді по вул. Тичини у напрямку вул. Київська в с. Турівка Броварського району Київської області. В цей же час, тобто 11.10.2023 близько 20 год. 30 хв. у вищевказаному напрямку, пішки рухався ОСОБА_8 .

11.10.2023 близько 20 год. 34 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Тичини Садова в с. Турівка Броварського району Київської області, неподалік електроопори № Г1с, у ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же день, тобто 11.10.2023 близько 20 год. 35 хв., зупинив руками велосипед, на якому рухалась ОСОБА_7 та умисно наніс один удар кулаком руки в ліву частину обличчя останньої. Після чого, ОСОБА_8 зіштовхнув ОСОБА_7 разом із велосипедом до кювету, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на землю на лівий бік.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс їй не менше 11 (одинадцяти) ударів в область обличчя, шиї та тулубу.

Згідно висновку експерта № 57 від 13.11.2023, при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження, а саме:

- ушита рана верхної губи на тлі синця; дві забійні рани в присінку ротової порожнини на верхній губі зліва, на нижній губі зліва на тлі крововиливу. Розлитий синець лівої половини обличчя. Синці: на верхній та нижній повіках лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, в області яремної ямки, по передній поверхні в області плечового суглобу справа, верхнє-внутрішньому квадраті правої молочної залози, в епігастральній ділянці;

- ділянки зсаднення у верхніх третинах по передніх поверхнях обох гомілок.

Виявлені вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), по строку давності можуть відповідати 11.10.2023 року та відносяться до категорії:

- ушита рана, забійні рани легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб;

- синці, ділянки зсаднення відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 40/Д від 21.11.2023, враховуючи кількість, характер, розташування тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_7 під час судово-медичної експертизи можливе не менше ніж від 12 (дванадцяти) прикладень травмуючого предмету.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що він 11.10.2023 року у вечірній час перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки випив горілку після сварки із своєю співмешканкою. В цей же день, близько 20 год. 30 хв., він рухався по вул. Тичини в с. Турівка та побачив, що по вулиці на велосипеді рухається жінка. Він привітався з нею, на що вона теж привіталась. В цей час, він раптово відчув гнів та образу на дружину, та вирішив заподіяти жінці на велосипеді, якою виявилась ОСОБА_7 , тілесні ушкодження. Після цього, він зупинив руками велосипед та кулаком наніс удар в обличчя ОСОБА_7 . Потім зіштовхнув ОСОБА_7 разом з велосипедом в кювет, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на землю. Він теж спустився в кювет та почав наносити ОСОБА_7 удари в область обличчя, шиї та тулубу. Ударів було не менше одинадцяти. У вчиненому він розкаюється та просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_9 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпіла ОСОБА_7 погодилась з позицією прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом також враховані обставина, що пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставина, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч. 2, ст. 66, 67 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11