Справа № 159/4086/23
Провадження № 1-кп/159/478/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000565 від 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізниця Любешівського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, раніше не засуджувалась, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 травня 2023 року близько 11 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зі спальної кімнати, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia C20» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2033 грн., на якому було наклеєне захисне скло, що не становить майнової цінності, із сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 на рахунку яких не було грошових коштів, що не становлять майнової цінності, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на загальну суму 2033 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України при вищевказаних обставинах визнала та показала, що знаходилась в гостях у потерпілої, побачила мобільний телефон, який взяла собі, який пізніше здала в ломбард. В даний час відшкодувала потерпілій завдану матеріальна та моральну шкоду. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що з обвинуваченою знайомі, вона приходила до них у гості, коли обвинувачена була в них останній раз в травні 2023 року, після її уходу виявила пропажу телефону Нокиа, зателефонувала на нього, відповіла обвинувачена, яка пообіцяла його повернути, не повернула, тому вона викликала поліцію. В даний час обвинувачена відшкодувала їй завдані крадіжкою телефона збитки в повному обсязі, претензій до неї не має, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджувалась, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, відшкодувала завдану шкоду.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, добровільно відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1