Справа № 585/4562/23
Номер провадження 1-кс/585/1365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2023 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , спільно зі своїми знайомими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , перебували на стадіоні ім. Володимир Окіпного, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де зустріли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_6 , спільно із подругою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_7 . У цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння речами потерпілої ОСОБА_13 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, не приховуючи своїх дій, відкрито для оточуючих ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_13 , стоячи навпроти неї, долонями обох рук почала наносити удари по обличчю, після чого звалила ОСОБА_11 , та сіла на неї зверху прижавши ліктем лівої руки шию потерпілої, висловлючи словесні погрози в бік ОСОБА_13 , відкрито заволоділа її речами: курткою чорного кольору з зеленою підкладкою, кофтою чорного кольору типу «Худі» з капюшоном, сумкою (бананкою) чорного кольору, марки «Prado», мобільним телефоном марки «Росо М4 Pro» після чого покинула місце події разом із викраденим майном.

14.11.2023 працівники поліції в ході проведення огляду у ОСОБА_5 виявили та вилучили:

куртку чорного кольору з зеленою підкладкою, коротку по пояс, рукава на манжетах, з лівої сторони в районі грудей зелена полоска з карманом, капюшон із зеленою підкладкою в середині, на правому рукаві коло із зображенням зеленого кольору; «Худі» з капюшоном, чорного кольору, тепла, 48 розміру, з одним спільним карманом на животі.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 13.11.2023 слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_8 , в умовах воєнного стану, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, знаходячись на території спорткомплексу «ім.. Володимира Окіпного» за адресою: Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка, 4, відкрито заволоділа чужим майном: мобільним телефоном «POCO» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», «бананкою» з речами, курткою та светром належних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_6 .

При цьому, 14.11.2023 працівники поліції в ході проведення огляду у ОСОБА_5 виявили та вилучили у ОСОБА_5 : куртку чорного кольору з зеленою підкладкою, коротку по пояс, рукава на манжетах, з лівої сторони в районі грудей зелена полоска з карманом, капюшон із зеленою підкладкою в середині, на правому рукаві коло із зображенням зеленого кольору; «Худі» з капюшоном, чорного кольору, тепла, 48 розміру, з одним спільним карманом на животі.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 14.11.2023 року вищезазначене майно, що було вилучено в ході огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучено 14.11.2023 року в ході огляду:

-куртку чорного кольору з зеленою підкладкою, коротку по пояс, рукава на манжетах, з лівої сторони в районі грудей зелена полоска з карманом, капюшон із зеленою підкладкою в середині, на правому рукаві коло із зображенням зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперової коробки, та на яку нанесено бирку із відповідними пояснювальними надписами;

-«худі» з капюшоном, чорного кольору, тепла, 48 розміру, з одним спільним карманом на животі яку було вилучено та поміщено до спец пакету №Р8Р №4112242;

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1