Справа № 402/101/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ст. 89 КК України, такий, що не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 та ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, а саме - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи за наступних обставин:

ОСОБА_4 спільно проживає із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство в сім`ї.

Так, 14.11.2022 року близько 21 год. та 22.11.2023 р. близько 18 год., за вищевказаним місцем проживання, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, спричинивши цим їй психологічну травму.

За даними фактами відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 27.10.2022 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Проте, не зважаючи на неодноразові випадки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, він належних висновків не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 08.01.2023 року, близько 16 години, в черговий раз проявив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої, погрожував фізичною розправою, чим принизив честь і гідність потерпілої, що призвело її до психологічних страждань.

Згідно довідки від 28.01.2023 року виданої головним спеціалістом (психолог) ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_5 має стійке почуття страху, високий рівень тривожності, ригідність установок, набуте почуття безпорадності (виникає лише при систематичному негативному впливі), конфліктність на низькому рівні, прояви агресії відсутні. Схильна до самоаналізу та до самозвинувачень, інтроверт, мало контактна. Відзначається наявність низької самооцінки, невпевненості в особі, висока емоційна сенситивність, ознаки депресивного стану та тяжкої психологічної травми.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 вчинив нанесення легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 за наступних обставин:

12.03.2023 року, близько 15 години, перебуваючи в с.Грушка Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області по вул.Червонія, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , винник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, схопив правою рукою ОСОБА_6 за праву ногу та, потягнувши, кинув його на землю, а потім, тримаючи лівою рукою за волосся, кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівої щоки, два удари в область правого ока та ще два удари в область потилиці. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 відійшов він ОСОБА_6 , який в цей час знаходився у лежачому положенні на землі і, замахнувшись взутою правою ногою, наніс останньому один удар в область правого ока та, не припиняючи свій злочинний намір, став своєю правою ногою на праву руку ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 4 від 15.03.2023 року на тілі ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, правої кисті, садна нижньої третини правого передпліччя, гематоми потиличної ділянки голови. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному у постанові часу утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і згідно з пунктом 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, кожне зокрема.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив нанесення легких тілесних ушкоджень, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , вчинив умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_12 за наступних обставин:

21.07.2023 року, близько 16 години ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 гнав череду.

В той час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік вищезазначеного домоволодіння, побачив ОСОБА_12 , з яким останній перебуває в неприязних відносинах, та в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, без будь-якого попередження, підійшов зі спини до ОСОБА_12 та, тримаючи у руках дерев`яну палицю, наніс нею один цілеспрямований удар по спині з правого боку, від якого останній упав на землю на лівий бік та почав прикривати руками голову.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_4 став зі сторони спини лежачого ОСОБА_12 , та наніс йому два почергові удари палицею по спині зправа та один удар по спині зліва, чим спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 40 від 17.08.2023 року на тілі ОСОБА_13 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8 ребер з права та перелом 6 ребра зліва. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному у постанові часу утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і згідно з пунктом 2.2.2. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні та кримінальне правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті за наступних обставин: вказав що всі тілесні ушкодження неповнолітньому та ОСОБА_12 він наніс, через те що останні його кривдили. Неповнолітній прийшов у гості до його сина. Коли він сказав , щоб той ішов додому , останній почав його ображати та кидатись по ньому камінням. ОСОБА_12 та кож його постійно ображав.Тож він також побив його. Визнає , що в його сім"ї він вчиняв сварки. Однак до скоєного відноситься критично. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відпоказів відмовилась, при цьому вказала , що вона з обвинуваченим примирилась та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1, ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, з врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт, та в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у вигляді обмеження волі. Суд вважає за необхідне застосувати ст.70 КК України та вважає за мождиве застовувати ст.75 КК України. При цьому суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного .

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 100(ста) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -призначити за сукупністю злочинів покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки , встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов"язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.76 ч.2 , 91-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1