Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1410/21
Провадження № 1-кп/673/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000211 від 08.09.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Деражні Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , що проживала по АДРЕСА_2 , в даний час проживає в АДРЕСА_3 , маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Деражнянським районним судом здійснюється судовий розгляд клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000211 від 08.09.2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник підсудної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Законний представник підсудної ОСОБА_6 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували з огляду на об`єктивне настання відповідних строків, які виключають подальше призначення відповідних примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що Деражнянським районним судом здійснюється судовий розгляд клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000211 від 08.09.2021 року про обвинувачення у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, а саме, у тому, що 06.09.2021 року близько 15 години вона, знаходячись поблизу магазину «Все від трьох», що по вулиці Миру, 24, в м.Деражня Хмельницької області, із мотивів тривалих неприязнених стосунків, умисно нанесла ОСОБА_7 почергово удари кулаком правої руки та лівою і правою ногами в область голови, лівого плеча, лівого та правого стегна, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу лівої завушної ділянки, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого плеча, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого стегна, подряпин шкіри лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за постановою слідчого експертами КНП «ХОЗЗНПД» ХОР проведено відносно ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку експертизи № 527 від 16.10.2021 року встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 в момент скоєння злочину та у період проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи страждає на хронічно-протікаюче захворювання параноїдну шизофренію, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі вказаного експертного висновку у скерованому до суду клопотанні прокурор Летичівської окружної прокуратури просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у період з 31 жовтня 2022 року по 28 листопада 2022 року добровільно пройшла стаціонарне лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з приводу наявного у неї хронічно-протікаючого захворювання параноїдної шизофренії, що підтверджується довідкою медичного закладу № 430 від 28.11.2022 року.

За вказаних обставин за клопотанням сторони захисту ухвалою суду від 10 квітня 2023 року призначено повтору амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення поточного психічного стану ОСОБА_4 на теперішній час та встановленням ожливості застосування до неї примусових заходів у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку замість госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Проте, відповідно до повідомлення керівника «КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" від 18.05.2023 року в структурі закладу судові психіатричні експертизи більше не проводяться, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, встановлення психічного стану ОСОБА_4 після вчиненого суспільно небезпечного діяння судом призначено відносно неї стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» експертною установою вживалися заходи щодо можливості проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз (ремонтні роботи) і плановий термін розгортання стаціонару у Львівській філії та проведення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 призначеної судом експертизи встановлено кінець вересня 2023 року.

Однак, до цього часу Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» призначена судом відносно ОСОБА_4 стаціонарна судово-психіатрична експертиза не проведена.

В той же час, суду звертає увагу, що у даному кримінальному провадженні настали наявні підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частиною 2 цієї статті також передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

З клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000211 від 08.09.2021 року про обвинувачення у вчиненні суспільно небезпечного діяння вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та відповідні дії були вчинені обвинуваченою за висновком органу досудового розслідування у вересня 2021 року. На момент розгляду клопотання прокурору у даному кримінальному провадженні пройшло більше 2 років, відомості про зупинення перебігу давності згідно ч.3 ст.49 КК України відсутні.

Санкцією ч. 1 статті 125 КК України передбачено покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до кримінальних проступків.

У висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51-2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 285 КПК України та ст. 49, 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1