Справа № 392/2099/23
провадження 1-кп/392/283/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої на адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, несудимої, має на утриманні чотири неповнолітні дитини,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла умисне легке тілесне ушкодження при наступних обставинах.

26 листопада 2023 року близько 13 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи фізичну силу рук, кулаком правої руки умисно нанесла потерпілому один удар в область правого ока, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді припухлості, синця правої навколо очної ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 28 листопада 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїла умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Процесуальні витрати - відсутні.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1