1Справа № 335/6015/23 1-кс/335/2885/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти; мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, без картки пам`яті, без батареї; мобільного телефону «Nokia» НОМЕР_3 з сім-картою; мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; дозволу на помпову рушницю НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; 18 одиниць Flash-носіїв; чоловічих кросівок синього кольору з білою підошвою «Adidas»; бафу чорного кольору з надписом «Staff»; футболки чорного кольору з надписом «Colins», на грудях мається напис «Bruklin»; двох чоловічих спортивних брюк марки «Adidas»; предмету, схожого на пістолет з номером на затворі НОМЕР_6 з магазином; чоловічої теніски з логотипом «Puma», вилучених 16.05.2023 у ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; помпової рушниці «Hatsan Escort» к.12 № НОМЕР_7 та 49 набоїв до неї залишити без задоволення, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 (справа № 336/4476/23, 1-кс/336/603/2023), в рамках кримінального провадження № 0000866 від 15.05.2023, задоволено частково клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на вище перелічені речі, які вилучено 16.05.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат вказує, що арешт на вказане майно було накладено, оскільки воно відповідало критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, однак наразі підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Так, наразі досудове розслідування завершено, та вказане майно не має відношення до обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання про скасування арешту з майна з підстав, викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з майна, перелік якого зазначено у клопотанні адвоката, окрім помпової рушниці, оскільки наразі вона перебуває на експертизі, та наразі з даного кримінального провадження виділені матеріали відносно невстановлених осіб, які причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Передана для проведення експертизи рушниця може бути речовим доказом у виділеному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим 16.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_1 , без сім-карти; мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_2 , без сім-карти, без картки пам`яті, без батареї; мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_3 , з сім-картою, без батареї; мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_4 , без сім-карти, з батареєю; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_8 ; дозвіл на помпову рушницю НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , видане 20.04.2018; помпову рушницю «HATSAN ESCORT» к.12 № НОМЕР_7 та 49 набоїв до неї; предмет, схожий на пістолет, з номером на затворі НОМЕР_6 з магазином; 18 шт. флеш-носіїв; чоловічі кросівки синього кольору з білою підошвою з написом «Adidas»; баф чорного кольору з написом «Staff»; футболка чорного кольору з написом «colins», на грудях мається напис «Bruklin»; чоловічі спортивні брюки чорного кольору «Adidas»; чоловічі спортивні брюки чорного кольору «Adidas», де в районі лівого коліна пошкоджені, мають отвір; чоловіча футболка (теніска) з логотипом «Пума».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 накладено арешт на мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_1 , без сім-карти; мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_2 , без сім-карти, без картки пам`яті, без батареї; мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_3 , з сім-картою, без батареї; мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_4 , без сім-карти, з батареєю; дозвіл на помпову рушницю НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , видане 20.04.2018; помпова рушниця «HATSAN ESCORT» к.12 № НОМЕР_7 та 49 набоїв до неї; предмет, схожий на пістолет з номером на затворі НОМЕР_6 з магазином; 18 штук флеш носіїв; чоловічі кросівки синього кольору з білою підошвою з написом «Adidas»; баф чорного кольору з написом «Staff»; футболка чорного кольору з написом «colins», на грудях мається напис «Bruklin»; чоловічі спортивні брюки чорного кольору «Adidas»; чоловічі спортивні брюки чорного кольору «Adidas», де в районі лівого коліна пошкоджені, мають отвір; чоловіча футболка (теніска) з логотипом «Пума». У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_8 відмовити.

Зі змісту ухвали слідчого судді про арешт майна від 24.05.2023 встановлено, що підставою для накладення арешту на вказане майно є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовувався слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У своєму клопотанні про скасування арешту адвокат ОСОБА_5 , який є представником володільця вилучених речей, зазначив, що підставою для скасування арешту є те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, при цьому у ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_6 та належне йому майно причетне до подій, по яким здійснюється досудове розслідування, а такий вид обтяження, як арешт майна позбавляє власника майна його законного права користуватись ним.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вказав про те, що із арештованим майно, окрім помпової рушниці та набоїв, наразі проведено всі необхідні слідчі дії, досудове розслідування завершено, у зв`язку із чим він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна, а саме з мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти; мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, без картки пам`яті, без батареї; мобільного телефону «Nokia» НОМЕР_3 з сім-картою; мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; дозволу на помпову рушницю НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; 18 одиниць Flash-носіїв; чоловічих кросівок синього кольору з білою підошвою «Adidas»; бафу чорного кольору з надписом «Staff»; футболки чорного кольору з надписом «Colins», на грудях мається напис «Bruklin»; двох чоловічих спортивних брюк марки «Adidas»; предмету, схожого на пістолет з номером на затворі НОМЕР_6 з магазином; чоловічої теніски з логотипом «Puma», вилучених 16.05.2023, оскільки органом досудового розслідування не встановлено, що вказана зброя використовувалась під час вчинення дій, передбачених ст. 296 КК України.

Разом з тим, слідчий заперечував проти скасування арешту з помпової рушниці «Hatsan Escort» к.12 №350742 та 49 набоїв до неї, оскільки на даний час проводиться експертиза та встановлюються обставини, які можуть свідчити про використання помпової рушниці при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, іншими невстановленими особами, матеріали досудового розслідування по яким виділені в окреме провадження.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням обставин кримінального провадження, зокрема завершення досудового розслідування, позиції слідчого, який частково не заперечував проти зняття арешту з майна, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а арешт з мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти; мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, без картки пам`яті, без батареї; мобільного телефону «Nokia» НОМЕР_3 з сім-картою; мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; дозволу на помпову рушницю НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; 18 одиниць Flash-носіїв; чоловічих кросівоксинього кольору з білою підошвою «Adidas»; бафу чорного кольору з надписом «Staff»; футболки чорного кольору з надписом «Colins», на грудях мається напис «Bruklin»; двох чоловічих спортивних брюк марки «Adidas»; предмету, схожого на пістолет з номером на затворі НОМЕР_6 з магазином; чоловічої теніски з логотипом «Puma», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 (справа №336/4476/23, провадження 1-кс/336/603/2023), підлягає скасуванню, оскільки у ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаних речей, відпали.

При цьому, клопотання в частині скасування арешту з помпової рушниці «Hatsan Escort» к.12 №350742 та 49 набоїв, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки у ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що наразі вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, перебуває на експертизі, а відтак на даний час наявні підстави для збереження арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 (справа №336/4476/23, провадження 1-кс/336/603/2023), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000866 від 15.05.2023, а саме з:

мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти;

мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, без картки пам`яті, без батареї;

мобільного телефону «Nokia» НОМЕР_3 з сім-картою;

мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

дозволу на помпову рушницю НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

18 одиниць Flash-носіїв;

чоловічих кросівоксинього кольору з білою підошвою «Adidas»;

бафу чорного кольору з надписом «Staff»; футболки чорного кольору з надписом «Colins», на грудях мається напис «Bruklin»;

двох чоловічих спортивних брюк марки «Adidas»;

предмету, схожого на пістолет з номером на затворі НОМЕР_6 з магазином;

чоловічої теніски з логотипом «Puma», вилучених 16.05.2023 у ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання в частині скасування арешту з помпової рушниці «Hatsan Escort» к.12 №350742 та 49 набоїв до неї залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01.11.2023.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1