Провадження № 1-кс/344/9068/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду через «Електронний суд» з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Головним управлінням Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного від 16 жовтня 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України.

У рамках даного провадження встановлено, що 15 жовтня 2023 року приблизно о 19:25 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вул. Шевченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події. 16 жовтня 2023 року автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений з місця події, визнаний речовим доказом та доставлений на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: вул. Горбаша, м. Коломия.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Даною ухвалою накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , взуття та кашкет потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене в ході огляду місця події 16 жовтня 2023 року до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Заявник вважає, що станом на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту у вигляді заборони користування автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває та перебуває на завершальному етапі. По справі призначені та проведені експертизи, які, зокрема, і були підставою для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому в подальшому застосуванні арешту шляхом заборони користування даним автомобілем немає потреби. Крім того, автомобіль перебуває на відкритому просторі, без належних умов зберігання та не експлуатується. Перебування транспортного засобу без технічного огляду та щоденної експлуатації призводить до псування агрегатів автомобіля: корозії кузова, руйнування резинових сальників, патрубків та інших деталей, виходу з ладу електроніки, акумулятора, псування мастила двигуна та коробки передач, що призводить до погіршення загального технічного стану автомобіля та впливає на його ринкову вартість, в результаті чого автомобіль може стати непридатним для експлуатації. Водночас, станом на сьогодні накладений арешт у вигляді заборони користування автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є неспіврозмірним обмеженням прав ОСОБА_4 із завданнями кримінального провадження №0000603 від 16 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведене, заявник просить скасувати в частині заборони користуванняарешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року по справі №344/19414/23 в межах кримінального провадження №0000603 від 16 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник та представник заявника не прибули, проте представник заявника надав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, підтримує вимоги клопотання у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву в якій не заперечував проти скасування арешту на автомобіль в частині заборони користування, оскільки проведені усі необхідні експертні дослідження і проведення додаткових чи повторних експертиз не потрібно, просив клопотання задовольнити

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 16 жовтня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (а.с.9).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року по справі №344/19414/23, провадження № 1-кс/344/7488/23 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , взуття та кашкет потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щовилучене в ході огляду місця події 16 жовтня 2023 року до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (а.с.11-12).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо скасування арешту з майна в частині заборони користування автомобілем.

Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За змістом частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, а скасування раніше накладеного арешту майна в частині заборони користування не перешкоджатиме у майбутньому проведенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб в частині заборони користування відпала потреба.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення вимог клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 100, 169, 171, 173, 174, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна задовольнити у повному обсязі.

Скасувати в частині заборони користуванняарешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року по справі №344/19414/23 в межах кримінального провадження №0000603 від 16 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1