УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 727/5058/23

провадження № 51- 7175 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та копії судового рішення, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2023 року задоволено клопотання (подання) начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2023 року за ч. 3 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 84 КК України за хворобою.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано хвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із важкою хворобою.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 6ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, оскільки ухвала Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2023 рокупостановлена в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому з врахуванням вищезазначеного висновку об`єднаної палати Верховного Суду вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3