Справа № 944/2876/23
Провадження №1-кп/944/895/23
07.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На обґрунтування заперечення зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_6 задовольнив клопотання слідчої та встановив йому та його захиснику ОСОБА_7 строк до 18 год 00 хв 04 травня 2023 року для ознайомлення з відкритими у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України матеріалами досудового розслідування. Копія ухвали йому та його захиснику вручена не була. Зазначає, що обов`язковою умовою для визначення такого строку є зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. 24 квітня 2023 року йому було надано повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та у термін до 24 квітня 2023 року надано можливість ознайомитися з ними. Він та його захисник ОСОБА_7 завершили ознайомлення з матеріалами провадження 28 квітня 2023 року, про що надіслали прокурору відповідні повідомлення. Вважає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов помилкових висновків про зволікання сторони захисту із ознайомленням з відкритими у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заперечення з підстав, наведених у ньому, просив заперечення задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав вимоги заперечення з підстав викладених у ньому, просив заперечення задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заперечень.
Зазначив, що 24 квітня 2023 року слідчим за дорученням прокурора відкрито матеріали кримінального провадження. 24 квітня 2023 року обвинувачений та захисник фотографували матеріали, однак не розписалися про ознайомлення. 01 травня 2023 року слідчий суддя встановив строк для ознайомлення з матеріалами до 18 год 00 хв 04 травня 2023 року. 05 травня 2023 року було скеровано обвинувальний акт до суду. Залучення після відкриття матеріалів кримінального провадження другого захисника не скасовує дії ухвали слідчого судді про визначення строку для ознайомлення. Клопотання для встановлення строку на ознайомлення було подано 27 квітня 2023 року та під час розгляду слідчим суддею клопотання не було відомо про залучення захисника ОСОБА_5 . Повідомлення про вступ захисника ОСОБА_5 станом на час розгляду клопотання було отримано. Також зазначив, що в повідомлені слідчого, надісланому обвинуваченому та його захиснику, була допущена описка, в частині строку ознайомлення до 24 квітня 2023 року. водночас, сторона захисту мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали заперечення, матеріали справи та матеріали провадження з розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Як визначено ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, у ч. 5 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 Кримінального процесуального кодексу України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 1 ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Виходячи зі змісту ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий самостійно визначає обсяг матеріалів досудового розслідування, які можуть бути надані на ознайомлення. Зобов`язання слідчого надати матеріали на ознайомлення є недопустимим.
Згідно з ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Як встановив суд, 24 квітня 2023 року слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за дорученням прокурора, на виконання вимог ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України відкрила стороні захисту матеріали кримінального провадження (повідомлення було надіслане підозрюваному ОСОБА_4 ).
27 квітня 2023 року слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
28 квітня 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 надіслали поштовим відправленням слідчій СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повідомлення про отримання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
01 травня 2023 року слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області встановив ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 год 00 хв 04 травня 2023 року.
У зазначеному вище повідомленні слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, строк на ознайомлення з цими матеріалами до 24 квітня 2023 року.
Проте, як описано вище, повідомлення про отримання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 надіслали слідчій поштовим відправленням лише 28 квітня 2023 року.
При цьому, до 27 квітня 2023 року підозрюваний та захисник не звертались до слідчої чи прокурора з клопотаннями про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вважали, що встановлений слідчою строк є недостатнім.
Також підозрюваним та його захисниками не надано підтвердження, що станом на день подання слідчою клопотання про встановлення підозрюваному та його захиснику адвокату строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та на день розгляду цього клопотання слідчим суддею, сторона обвинувачення отримала зазначені вище повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_7 про отримання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, на думку суду, у сторони обвинувачення були достатні та обґрунтовані підстави звернутися 27 квітня 2023 року до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а у слідчого судді для задоволення цього клопотання та встановлення відповідного строку.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 314 317 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1