Справа № 583/6254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

15.02.2024 дізнавач звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 08.12.2023 року в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про оренду квартирного приміщення за 3200 гривень. З метою оренди даної квартири ОСОБА_5 написав в додатку «Телеграм» за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. Під час смс-листування орендодавець повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 для того, щоб вирішити питання з нотаріусом. Таким чином, ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.12.2023 о 10:39 годині перерахував грошові кошти у сумі 600 гривень на вищезазначену банківську картку. Після чого, на вимогу орендодавця, грошові кошти у сумі 3200 гривень 08.12.2023 о 12:27 годині та грошові кошти у сумі 1000 гривень 08.12.2023 о 12:37 годині ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 для нібито оплати за проживання за перший та другий місяці. Після чого ОСОБА_5 та орендодавець домовилися про зустріч за адресою АДРЕСА_1 , проте останній на зустріч не з`явився та припинив виходити на зв`язок.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію щодо руху коштів по картці потерпілого № НОМЕР_3 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

В інший спосіб отримати документи, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними.

В зв`язку з цим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених дізнавачем документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000284 від 09.12.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про:

1.рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.12.2023 по 08.01.2024;

2.час здійснення зняття чи переказу грошових коштів на картку № НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.12.2023 по 08.01.2024 із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів;

3. користувача банківської картки № НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме повні анкетні та паспортні дані особи,

які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом вилучення оригіналів у СУМСЬКІЙ ФІЛІЇ АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Суми, за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 16.04.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12