Справа № 760/9477/22
Провадження №1-кп/369/1294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000260 від 24.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, -

встановив:

Під час судового провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 189 КК України захисник звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого-судді Солом`янського районного суду м. Києва на майно, вилучене під час обшуку 15.02.2022 року у ОСОБА_9 , та повернення останній мобільного телефону та двох ноутбуків. Обвинувачена подане захисником клопотання підтримала.

Під час обговорення клопотання прокурор заявив, що у мобільному телефоні та портативних персональних комп`ютерах, які були вилучені під час обшуку за місцем роботи обвинуваченої, інформація, яка б мала значення для кримінального провадження, відсутня, тому проти повернення вилучених речей не заперечував.

Потерпілі та представник при вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суд.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Під час обшуку 15.02.2022 року за місцем роботи ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) були вилучені мобільний телефон «iPhone 8» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (спецпакет NPU 1502440), ноутбук марки «Sony» моделі PCG-61211V серійний номер 01705 з чохлом зеленого кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі UL30А серійний номер 00192-479-995-478 (спецпакет SUD 4004292), в яких за твердженням сторони обвинувачення відсутня інформація, яка б мала значення для кримінального провадження.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників, які брали участь у судовому засіданні, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вилучене майно та повернути його власниці, оскільки потреба в арешті, який був накладений під час досудового розслідування, відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 23.05.2022 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/3498/22 на мобільний телефон «iPhone 8» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук марки «Sony» моделі PCG-61211V серійний номер 01705 з чохлом зеленого кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі UL30А серійний номер 00192-479-995-478.

Мобільний телефон «iPhone 8» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (спецпакет NPU 1502440), ноутбук марки «Sony» моделі PCG-61211V серійний номер 01705 з чохлом зеленого кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі UL30А серійний номер 00192-479-995-478 (спецпакет SUD 4004292), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві (проспект Повітрофлотський, 49, м. Київ), повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11