Справа № 569/1040/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000092 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження -До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що 09.01.2024, близько о 18 год.. її онука ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, здійснила крадіжку грошових коштів, з банківської картки АТ «Ощадбанк» (номер не пам`ятає), яка належить заявниці. Сума завданого збитку встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального провадження - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України..

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапортвід оперуповноваженого ВКП РУП ГУНП в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16.01.2023 про те що в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимий. Також в подальшому було встановлено, що викраденемайно та знаряддя вчинення злочину (взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину) ОСОБА_8 зберігає в квартирі за місцем проживання.

Також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , 1999 р.н., яка пояснила що викрадену картку «Приват Банк» передала ОСОБА_8 , який в подальшому здійснював зняття грошових коштів частково без її відома.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою вилучення- взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину та інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено неправомірні дії, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно відомостей станом на 16.01.2024з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати -взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину та інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено неправомірні дії.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно відомостей станом на 16.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , (згідно відомостей станом на 16.01.2024з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ), з метою відшукання та вилучення взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину та інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено неправомірні дії, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1