У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року затверджено угоду від 21 липня 2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

В апеляційній скарги обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про призначення менш суворого покарання, ніж призначене судом першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості від 21 липня 2023 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно положень п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Острозького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, яке узгоджене сторонами.

Зі змісту угоди про визнання винуватості, укладеної за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України, і сторонами узгоджено вид та призначене покарання 5 років та 1 місяць позбавлення волі. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КК України, про що свідчить підпис ОСОБА_2 .

Отже, вирок Острозького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 21.07.2023 року, з призначенням покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, постановлено з дотриманням вимог чинного законодавства, який щодо узгодженого сторонами покарання, відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, і може бути оскарженим обвинуваченим чи його захисником виключно з підстав призначення судом більш суворішого покарання, аніж узгоджене сторонами угоди.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, виходячи з положень статті 394 цього Кодексу, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року, яким затверджено угоду від 21 липня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 щодо визнання винуватості й призначеного покарання, у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.04.2023 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1