Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2961/23
Провадження № 1-кс/930/749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, мотивуючи його тим, що під час реагування на повідомлення з приводу домашнього насильства гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., житель АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно відносно працівників поліції та за допомогою ємкості, в якій знаходилась рідина за характерними ознаками схожою на бензин раптово облив інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та намагався підпалити одяг поліцейського.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2023 на підставі письмової заяви на проведення огляду ОСОБА_6 території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду у підсобному приміщення яке розташоване за вище вказаною адресою, виявлено пластикову каністру білого кольору із рідиною схожою на бензин, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1796471, окрім того у тому ж самому приміщенні справа від входу на дерев`яному столі виявлено пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра із етикеткою «мінеральна вода БАРЧАНКА» в середині якої знаходилась речовина червоного кольору із різким запахом бензину, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7350809.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предметів вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України слідує, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України слідує, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

З метою недопущення знищення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 26 жовтня 2023 року працівниками поліції відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та надати дозвіл на проведений огляд даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 39-1,234,235,237 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 26 жовтня 2023 року працівниками поліції відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та надати дозвіл на проведений огляд даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1