У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7320/23

провадження № 1-кс/0285/1468/23

30 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ………….. ОСОБА_3

прокурора ………………. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за №0001259,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання? ?

відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 14.07.2023, 06.10.2023, 22.10.2023 та 07.11.2023, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив та погодився щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи,? ? приходжу до наступного висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Застосування (продовження) запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 23.11.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні домашнього насильства.

«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.

Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків переховування його від слідства та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілу та можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , хоч і відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак вчинене ним зухвало та систематично відносно жінки похилого віку, що вказує про негативне ставлення підозрюваним до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; вагомість наявних доказів, на які посилається у клопотанні прокурор вважаю, що на даному етапі розслідування такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

Однією з основних засад запобіганню та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя. Постраждала особа має право, в тому числі, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних його випадків.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (ст.ст.24,28) передбачено спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильств, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для таких осіб. Суб`єктами, відповідальними за виконання таких програм, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

З метою припинення вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування в нього нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю матір`ю, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення підозрюваного в порядку п.5 ч.6 ст.194 КПК на проходження програми для кривдників, встановивши строк в межах, визначених ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись статтями 110, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Визначити строк дії даної ухвали до 30 січня 2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до поліції та суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Направити ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 30.11.2023 о 14:40 год.

Слідча суддя ОСОБА_1