УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 569/11397/22

провадження № 51 - 4274 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 569/11397/22), за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вказану ухвалу місцевого суду, оскільки немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000374 від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до змісту подання, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) які відповідно до вимог ст. 76 КПК, не можуть брати участь у розгляді справи, оскільки приймали рішення у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вказані обставини виключають можливість виконання Рівненським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ а також сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №569/11397/22) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3