№ 336/4765/23
провадження № 1-кп/336/807/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 від 12.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, який отримав середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

16.05.2005 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 12.09.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяця, оскільки 08.10.2019 р. був засуджений Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 року в післяобідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючи умисно, наніс не менше трьох ударів обухом сокрити в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми: множинні уламкові переломи зі зміщенням кісток склепіння, основи та лицьового черепу справа імпресійний перелом лобово-тім`яної-скроневої кісток, малого та великого крил основної кістки, верхньої та нижньої стінок орбіти, всіх стінок гайморового сінуса, стінок фронтального сінуса, виличної кістки, епідуральна гематома в лобно-скроневій ділянці, площинна субдуральна гематома праворуч, субарахноїдальний крововилив в тім`яній та скроневій частках справа, вогнища забоїв в скроневій та лобовій частках справа, гаморагічний вміст в гайморовій пазусі справа, рани в тім`яній ділянці праворуч, в лобовій ліянці праворуч, наслідками загоєння яких є рубці, «гематома параочної клітковини з двох сторін», які згідно висновку експерта № 624п від 17.05.2023 р. у сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненому злочині визнав. По суті обвинувачення пояснив, що він разом з цивільною дружиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 08.04.2023 р. до нього додому прийшов потерпілий ОСОБА_6 , з яким обвинувачений випив приблизно 150 гр коньяку. В процесі спілкування між ними виник словесний конфлікт, який завершився тим, що ОСОБА_5 вийшов на подвір`я, а ОСОБА_6 залишився в квартирі. Через деякий час ОСОБА_5 , утримуючи в руці сокиру, якою до цього рубав дрова, повернувся до квартири, де між ним та ОСОБА_6 знову виникла суперечка, в процесі якої обвинувачений наніс потерпілому три удари обухом сокири в область голови. Після чого ОСОБА_6 залишився квартирі ОСОБА_5 до наступного дня. Цивільний позов, пред`явлений потерпілим, визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши обставини кримінального провадження та оцінивши кожен наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні описаного вище кримінального правопорушення, визнаного судом доведеними.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим знайомий, перебував у дружніх стосунках. Вдень 08.04.2023 р. разом з ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв між ним та обвинуваченим виникла суперечка під час якої вони спілкувались на підвищених тонах. Потім ОСОБА_5 вийшов з квартири, а ОСОБА_6 ліг на диван відпочивати. Через деякий час до ліжка, на якому знаходився потерпілий, підійшов ОСОБА_5 та двічі вдарив його обухом сокири по голові, від другого удару потерпілий втратив свідомість. Почувши шум, з іншої кімнати вийшов ОСОБА_7 , який побачив як ОСОБА_5 наніс потерпілому ще один удар, та відібрав сокиру. ОСОБА_6 до наступного дня знаходився в квартирі, де мешкає ОСОБА_5 . На наступний день ОСОБА_7 допоміг потерпілому дійти до свого помешкання, де ОСОБА_6 знаходився три дні. Через погіршення стану здоров`я, потерпілому була викликана швидка допомога та він був доставлений до медичного закладу. З висновку № 624п від 17.05.2023 р. (а.с.60-65) судом встановлено, що закрита черепно-лицьова травма: множинні уламкові переломи зі зміщенням кісток склепіння, основи та лицьового черепу справа імпресійний перелом лобово-тім`яно-скроневої кісток, малого та великого крил основної кістки, верхньої та нижньої стінок орбіти, всіх стінок гайморового сінуса, стінок фронтального сінуса, виличної кістки, епідуральна гематома в лобно-скроневій ділянці, площинна субдуральна гематома праворуч, субарахноїдальний крововилив в тім`яній та скроневій частках справа, вогнища забоїв в скроневій та лобовій частках справа, геморагічний вміст в гайморовій пазусі справа, рани в тім`яній ділянці праворуч, в лобовій ділянці праворуч, наслідками загоєння яких є рубці, «гематома параочної клітковини з двохсторін», у ОСОБА_6 у сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. У зв`язку з тим, що огляд ран було проведено після їх хірургічної обробки та повної регенерації (загоєння та утворення рубців), а також, що дані рани не були описані в наданих медичних документах, достовірно встановити механізм їх утворення не є можливим. Однак, враховуючи увесь комплекс ушкодження голови, характер черепно-лицьової травми, опис ушкоджень при судово-медичних оглядах, можна вважати, що дана травма утворилась не менш, ніж від трьох травматичних впливів твердого тупого предмета. Давність утворення ушкоджень може не супуречити терміну, зазначеному в обставинах справи, наданій медичній документації та вказаному освідуваним зі слів.

Виріз з ковдри зі слідами РБК, капці чорного кольору, черевики бежевого кольору, джинси темно-синього кольору, куртку темно-синього кольору, наволочку, сокиру довжиною 24 см, сокиру довжиною 60 см, які були вилучені під час огляду місця події на підставі ухвал слідчого судді (а.с.66, 69), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.67, 70).

Досліджені судом наведені докази узгоджуються між собою, стосуються події злочину, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочину, які підлягають доказуванню, та винуватість ОСОБА_5 в його вчиненні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини провадження в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується негативно, непрацевлаштований, зі слів перебуває у цивільному шлюбі у якому має малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки лише такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

При вирішенні цивільного позову, заявленого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Право особи, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, визначено ст.128 КПК України.

Вимоги позову про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28000 грн. ОСОБА_6 обґрунтував тим, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень поніс витрати на лікування, про що надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.29-30) та копії фіскальних чеків (а.с.31-40).

Вимоги про відшкодування моральної шкоди потерпілий обґрунтував з посиланням на те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого він пережив сильне душевне хвилювання під час самого побиття, фізичну біль від тілесних ушкоджень. Через побиття, фізичні можливості потерпілого були обмежені, через видиму деформацію черепу вимушений був вести усамітнений спосіб життя, що змінило звичний уклад його життя. Спричинену моральну шкоду ОСОБА_6 оцінив у 180 000 грн.

Обвинувачений цивільний позов визнав.

Заслухавши цивільного позивача та відповідача, оцінивши у сукупності всі надані на обґрунтування цивільного позову докази, суд задовольняє вимоги ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10832,93 грн., як такі, що доведені належними та допустимими доказами. Надані медичні документи, фіскальні чеки підтверджують реальні збитки, понесені потерпілим на лікування саме на вказану суму.

Вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, з цивільного відповідача на користь цивільного позивача суд стягує 150 000 грн.

Відповідно до ст.22,23,1167,1168 ЦК України, особа має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй внаслідок порушення її прав, зокрема, витрат, які особа зробила або повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також втрат через перенесені душевні страждання у зв`язку з протиправною поведінкою відносно членів його сім`ї або близьких родичів.

Крім цього, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У пункті 9 вищевказаної постанови роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд виходить з природно-правового уявлення про право людини на відшкодування моральної шкоди. Це виявляється, головним чином, у посиланні на міркування справедливості як головного мотиву присудження відповідної компенсації , а крім того у самій формі констатації факту заподіяння немайнових втрат та особливостей їх індивідуального вияву, оскільки судове рішення постає як практичне втілення принципу розумності, результат об`єктивної, всебічно зваженої оцінки обставин справи у їх сукупності.

Усвідомлення взаємозв`язку відшкодування моральної шкоди з правом на доступ до ефективного засобу юридичного захисту вочевидь має спиратися на загальне переконання у спроможності юрисдикційного органу сформувати обґрунтоване уявлення щодо наявності та специфіки втілення моральної шкоди, що зазвичай виникає за подібних життєвих обставин.

Вирішуючи питання, що пов`язані з розміром відшкодування моральної шкоди, яка відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, суд керується принципами умовної рівності втраченого блага і того, яке може бути надбане за конкретну суму грошей; поміркованості - відповідності вимогам здорового глузду і розважливості; розумності - об`єктивного відображення дійсності, розсудливого, врівноваженого мислення; справедливості - неупередженого ставлення до всіх учасників спору. Принципи розумності і справедливості виявляються в тому, що більш глибоким моральним стражданням відповідає більший розмір відшкодування.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин справи суд встановив, що в результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілому дійсно була завдана моральна шкода, оскільки він переніс душевні страждання, відчув вимушені зміни у звичному житті.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про те, що необхідним і достатнім та поновлення прав потерпілого є відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 150 000 грн.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого судом продовжений до 01.10.2023 р. включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання 14.04.2023 р.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 квітня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, матеріальну шкоду у сумі 10 832,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду у сумі 150 000 гривень.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_6 відмовити.

Речові докази:

виріз з ковдри зі слідами РБК; наволочку; сокиру довжиною 24 см; сокиру довжиною 60 см, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

капці чорного кольору, черевики бежевого кольору, джинси темно-синього кольору, куртку темно-синього кольору, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1