Справа № 212/4333/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року начальник Покровського районного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2023 року до Покровського районного відділу філії Центра пробації у Дніпропетровській області надійшов для подальшого виконання вирок від 29.06.2023 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за яким гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 роки. Вирок набрав законної сили 31.07.2023 року.

19.09.2023 року до Покровського районного відділу філії Центра пробації у Дніпропетровській області надійшов вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19.07.2023 року за яким гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили _і.08.2023 року.

На підставі наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» (далі - Наказ), по обом зазначеним вирокам суду гр. ОСОБА_4 було поставлено на облік, роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням.

Таким чином на виконанні Покровського районного відділу філії Центра пробації у Дніпропетровській області знаходяться два окремі вироки відносно гр. ОСОБА_4 , за якими її звільнено від відбування покарання з випробуванням строками на один та два роки по кожному вироку відповідно, тому орган пробації просить вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила проводити судовий розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вважає, що покарання за кожним вироком слід виконувати самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебувають два вироки щодо засудженої ОСОБА_4 , а саме вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 не врахована наявність судимості за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2023.

Вказані вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні у Покровському районному відділі філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області окремо, тобто виконуються самостійно.

Так, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, які містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України(1960 року) не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вказаних вироків суду відносно засудженої ОСОБА_4 , тому відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки його задоволення призведе до порушення суті вироків і погіршення становища засудженої.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1