Провадження №1-кс/751/2526/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.03.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, рф, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом жорстокого поводження з цивільним населенням та інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі Конвенція), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 зазначеної Конвенції вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Згідно зі ст. 13 Конвенції положення частини II цієї Конвенції щодо загального захисту населення від деяких наслідків війни стосуються всього населення країн, які перебувають у конфлікті, без будь-якої дискримінації за ознакою, зокрема, раси, національності, релігійних або політичних переконань, і спрямовані на полегшення страждань, спричинених війною.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства, залякування, від образ та цікавості натовпу.

Статтею 29 Конвенції передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Відповідно до ст. ст. 31-32 Конвенції забороняється, зокрема: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Згідно з преамбулою Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) (далі - Протокол) Високі Договірні Сторони підтверджуючи далі, що положення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року (995_151, 995_152, 995_153, 995_154) та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.

Згідно зі ст. 146 Конвенції Високі Договірні Сторони зобов`язуються надати чинності будь-якому закону, необхідному для надання дієвих карних санкцій для осіб, які вчинять, або наказують іншим учинити будь-яке серйозне порушення цієї Конвенції, визначеного в цій статті.

Кожна Висока Договірна Сторона зобов`язується розшукати осіб, яких обвинувачено у вчиненні або в наказі вчинити такі серйозні порушення, і представляють таких осіб, незалежно від їхнього громадянства, перед своїми судами. Вона може також, якщо вона вважає це потрібним, і відповідно до положень свого законодавства, передати таких осіб для судового процесу іншій заінтересованій Високій Договірній Стороні за умови, що така Висока Договірна Сторона не має доказів, які давали б підстави для обвинувачення таких осіб.

Кожна Висока Договірна Сторона вживає заходів, необхідних для припинення всіх дій, які суперечать положенням цієї Конвенції, крім серйозних порушень визначених наступною статтею.

За будь-яких обставин обвинувачені особи користуються перевагами гарантій належного судового процесу та захисту, що надають не менше переваг, ніж ті, що обумовлені статтею 105, і ті, що випливають з Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 р.

Згідно зі ст. 147 Конвенції серйозні порушення, про які йдеться в попередній статті, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричиняють великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Згідно зі статтею 51 Протоколу І:

1. Цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями. З метою здійснення цього захисту, на доповнення до інших застосовуваних норм міжнародного права, за всіх обставин слід додержувати таких норм.

2. Цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів. Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення.

3. Цивільні особи користуються захистом, передбаченим цим розділом, за винятком окремих випадків і на такий період, поки вони беруть безпосередню участь у воєнних діях.

4. Напади невибіркового характеру заборонено. До нападу невибіркового характеру належать:

a) напади, не спрямовані на конкретні воєнні об`єкти;

b) напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, які не можуть бути спрямовані на конкретні воєнні об`єкти; або

c) напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, як це вимагається згідно з цим Протоколом; і які, таким чином, у кожному такому випадку поражають воєнні об`єкти й цивільних осіб або цивільні об`єкти, не розрізняючи їх.

5. Серед інших належить вважати невибірковими такі види нападів:

a) напад шляхом бомбардування будь-якими методами або засобами, при якому як єдиний воєнний об`єкт розглядається ряд явно пов`язаних один з одним і розрізнюваних воєнних об`єктів, розміщених у місті, у селі чи в іншому районі, де сконцентровані цивільні особи або цивільні об`єкти;

b) напад, котрий, як можна очікувати, попутно потягне за собою втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб та шкоду цивільним об`єктам, або те й інше разом, які були б надмірними щодо конкретної і безпосередньої воєнної переваги, якої передбачається таким чином досягти.

6. Заборонено напади на цивільне населення або на окремих цивільних осіб у порядку репресалій.

7. Присутність або пересування цивільного населення або окремих цивільних осіб не повинні використовуватись для захисту певних пунктів або районів від воєнних дій, зокрема у спробах захистити воєнні об`єкти від нападу або прикрити воєнні дії, сприяти чи перешкодити їм. Сторони, що перебувають у конфлікті, не повинні направляти пересування цивільного населення або окремих цивільних осіб з метою спробувати захистити воєнні об`єкти від нападу чи прикрити воєнні операції.

8. Будь-яке порушення цих заборон не звільняє сторони, що перебувають у воєнному конфлікті, від їх правових зобов`язань щодо цивільного населення й цивільних осіб, у тому числі від зобов`язань вживати запобіжних заходів, передбачених у статті 57.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу І тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями (995_151, 995_152, 995_153, 995_154) або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Чернігівської області, починаючи з 24.02.2022, знаходиться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації.

28.02.2022 військовослужбовці угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ до складу якого входили підрозділи від об`єднань, з`єднань і військових частин Центрального військового округу та зведені підрозділи федеральної служби військ національної гвардії РФ, в складі яких перебував військовослужбовець ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на посаді начальника військової поліції Центрального військового округу, тимчасово зайняли територію населених пунктів с. Довжик, с. Вишневе Чернігівського району Чернігівської області, де перебували до 01.04.2022.

Так, перебуваючи в с. Довжик 18.03.2022, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ у кількості не менше 5 осіб, у період часу з 16 год. до 17 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, прибули до помешкання родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували цивільні особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будучи озброєними вогнепальною зброєю невстановленого зразка, вказані військовослужбовці наказали вийти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з будинку та без дозволу власника двоє невстановлених військовослужбовців ЗС РФ провели обшук господарства.

Під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовцями ЗС РФ виявлено військову сумку з речами Збройних Сил України, яка належала ОСОБА_10 як колишньому учаснику АТО/ООС. Надалі, перебуваючи на подвір`ї, військовослужбовці ЗС РФ, проти волі братів ОСОБА_8 поставили їх на коліна та направили на них вогнепальну автоматичну зброю невстановленого зразка з погрозою її застосування у разі невиконання їх вказівок. У подальшому до подвір`я вищевказаного будинку зайшов ОСОБА_5 , який поводив себе зухвало, кидався військовою формою, яку знайшли під час обшуку. Окрім того, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ наносили при цьому ОСОБА_10 удари руками та ногами по різним частинам тіла останнього.

У подальшому до господарства зайшов військовослужбовець ЗС РФ за позивним «Закон» - ОСОБА_7 , який діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, підійшов до ОСОБА_10 та, розуміючи, що він є цивільною особою, яка перебуває під захистом, дізнавшись, що він є колишнім військовослужбовцем ЗСУ, учасником АТО, наніс йому один удар прикладом вогнепальної зброї невстановленого зразка в ділянку живота.

Після чого, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_5 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням військовослужбовцям ЗС РФ доправити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до штабу, для подальших їх допитів.

Надалі, ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці ЗС РФ, за наказом ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, зв`язали ОСОБА_11 руки, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одягли на руки кайданки та посадили їх до військового автомобіля «ТИГР». Провізши їх близько 200 метрів, пересадили до «БТР», одягнувши їм на голови мішки та, всупереч їх волі, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, у кількості не менше трьох осіб, привезли їх на територію ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» за адресою: вул. Центральна, буд. 1, с. Вишневе, Чернігівського району Чернігівської області, де завели до одного із приміщень, умисно позбавивши ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , можливості вільно пересуватись, вільно залишити вказане приміщення, тобто незаконно затримали (ув`язнили) та утримували до 21.03.2022.

Під час незаконного утримання невстановлені військовослужбовці ЗС РФ із застосуванням фізичної сили здійснювали допити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою отримання відомостей про військовослужбовців Збройних Сил України, учасників антитерористичної операції та отримання відомостей про причетних до знищення колони військової техніки ЗС РФ, наносивши при цьому їм удари руками по різним частинам тіла.

Крім того, ОСОБА_5 та інші невстановлені військовослужбовці ЗС РФ утримували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в неналежних санітарних та температурних умовах, без можливості нормально справляти свої природні потреби, а також без надання відповідної медичної допомоги, яку вони потребували у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, із зав`язаними руками та очима, позбавивши їх можливості вільно пересуватись та перешкоджаючи їм обирати за своєю волею місце знаходження.

21.03.2022, у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час допиту ОСОБА_11 невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з метою отримання необхідних їм відомостей, наносили йому удари ногами, руками, вогнепальною зброєю невстановленого зразка по тулубу, ногам, рукам. Окрім того, застосували психічне насильство у вигляді погрози розстрілу з імітуванням досилання патрона в патронник. Не витримавши такі знущання, ОСОБА_11 сказав, що підірвав військової техніки ЗС РФ, хоча до даного діяння ні він, ні його брати ніякого відношення не мали.

У подальшому, через декілька хвилин, дізнавшись, що потерпілий сказав що підірвав військову техніку ЗС РФ, до ОСОБА_11 підійшов військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_7 та наніс йому удар кулаком в ділянку голови, а також наказав військовослужбовцям ЗС РФ вивести з приміщення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці ЗС РФ спричинили їм тілесні ушкодження.

Зокрема, у результаті нанесення ударів військовослужбовцями ЗС РФ ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скронево-виличній ділянці з поширенням на очну та праву приносову ділянки, ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забито-рваної рани правої бокової поверхні шиї, синців на обличчі, синця сідничної ділянки зліва, та ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця м`яких тканин нижньої третини правого передпліччя, котрий являється наслідком загоєння рани.

Цього ж дня (21.03.2022), у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець ЗС РФ за позивним «Закон» ОСОБА_7 діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є цивільними особами, які перебувають під захистом, перебуваючи на території ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» за адресою: вул. Центральна, 1, с. Вишневе, Чернігівського району Чернігівської області віддав ОСОБА_5 та іншим підлеглим невстановленим військовослужбовцям незаконний наказ позбутися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом їх розстрілу.

У подальшому 21.03.2022, у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та інші невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, в порушення вимог ст. ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, виконуючи незаконний наказ ОСОБА_7 та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, помістили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до багажного відділення невстановленого автомобіля, та всупереч їх волі вивезли в лісосмугу, що за околицею населеного пункту с. Чумаки, Чернігівського району Чернігівської області, де викопали в лісосмузі яму, дістали з автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та поставили їх на коліна поряд з викопаною ямою. Після цього, використовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, на виконання наказу ОСОБА_7 , здійснили постріли в ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та скинувши тіла потерпілих до ями, закопали. При цьому один з братів ОСОБА_11 вижив та самостійно вибрався з місця поховання.

Вказаними діями ОСОБА_10 спричинено комплекс тілесних ушкоджень у вигляді двох наскрізних проникаючих вогнепальних поранень голови, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_10 стали наскрізні проникаючі вогнепальні поранення голови.

Вказаними діями ОСОБА_9 спричинено два наскрізні проникаючі вогнепальні поранення голови, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_9 є грубе руйнування головного мозку, внаслідок наскрізних вогнепальних поранень голови.

Вказаними діями ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубців м`яких тканин обличчя, які являються результатами загоєння ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ здійснив відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жорстоке поводження у формі заподіяння тілесних ушкоджень спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю потерпілих, фізичного катування та завдання тілесних покарань, а також здійснив нелегальне ув`язнення (незаконне затримання) та вбивство потерпілих, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.

На підставі зібраних доказів 21.10.2023 слідчим складено повідомлення про підозру за погодженням з прокурором у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Кемеровська область, Російська Федерація, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зібраних доказів 21.10.2023 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кемерово, Кемеровська область, Російська Федерація, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війні).

У зв`язку з достатніми підставами вважати, що ОСОБА_5 , перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та відсутністю обґрунтованої неможливості вручення йому повідомлення про підозру безпосередньо слідчим, вказана процесуальна дія здійснена з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування тексту повідомлення про підозру та повісток про виклик на «09» год. «00» хв. 08.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» від ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 212 в рубриці «Оголошення» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_8 та від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10

Ураховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України з моменту опублікування повідомлення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На виконання вимог ст.ст. 49, 52 КПК України постановою слідчого від 24.10.2023 ОСОБА_5 залучено захиснику за рахунок держави. Копії зазначених повісток вручено захиснику ОСОБА_5 .

Згідно інформацією УКР ГУНП в Чернігівській області від 06.11.2023, ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором, згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході слідства доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 про обставини умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та закінченого замаху на його вбивство;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2022, відповідно до якого 18.04.2022 на ділянці місцевості поблизу с. Чумаки виявлено та вилучено два трупа ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , чотири гільзи та один набій;

-висновком судово-медичної експертизи № 73, відповідно до якого ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, а саме: виявлені рубці м`яких тканин обличчя, які являються результатами загоєння ушкоджень (поранень м`яких тканин обличчя) і можуть бути наслідком бойової травми. Крім того у нього мається рубець м`яких тканин нижньої третини правого передпліччя, котрий являється наслідком загоєння рани, висловитись щодо механізму утворення якої не надається можливим через недостатність судово-медичних даних. Тілесні ушкодження як у сукупності так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-висновком судово-медичної експертизи № 695, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала внаслідок наскрізних вогнепальних поранень голови;

-висновком судово-медичної експертизи № 696, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від грубого руйнування головного мозку, внаслідок наскрізних вогнепальних поранень голови;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала відомості та відеозапис, щодо деталей проведення перемовин з особою за позивним «Закон»;

-протоколом огляду від 20.07.2023, відповідно до якого на відеозаписі зображено особу за позивним «Закон»;

-протоколом огляду від 10.03.2023, відповідно до якого оглянуто флеш-носій, наданий Громадською організацією «ТРУС ХАУНДС», де відображено інформацію про особу з позивним «ЗАКОН»;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого, потерпілий впізнав особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого, потерпілий впізнав особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації за позивним «ЗАКОН» - ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом за участі потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого, потерпілий впізнав особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації за позивним «ЗАКОН» - ОСОБА_7 ;

-протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду місця події від 21.07.2023, відповідно до якого проведено огляд місця утримання ОСОБА_11 та його братів на території ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» за адресою: вул. Центральна, 1, с. Вишневе, Чернігівського району Чернігівської області;

-протоколом огляду місця події від 21.07.2023, відповідно до якого проведено огляд місця розстрілу ОСОБА_11 та його братів в лісосмузі, що за околицею населеного пункту с. Чумаки, Чернігівського району Чернігівської області;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , який надав показання, що до проведення незаконних обшуків військовими російської федерації на території с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області під керівництвом військових ЗС РФ на ім`я ОСОБА_14 та за позивним «ЗАКОН»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого, свідок впізнав особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого, свідок впізнав особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації за позивним «ЗАКОН» ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_15 , яка надала показання, що до проведення незаконного обшуку військовими російської федерації на території господарства за місцем мешкання її братів по АДРЕСА_1 під керівництвом військових ЗС РФ на ім`я ОСОБА_14 та за позивним «ЗАКОН»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого, свідок впізнала особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого, свідок впізнала особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації за позивним «ЗАКОН» - ОСОБА_7 ;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які надала показання, що до проведення незаконних обшуків військовими російської федерації на території їх господарства в с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області під керівництвом військового ЗС РФ на ім`я ОСОБА_14 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , відповідно до якого, свідки впізнали особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка надала показання, що до проведення незаконних обшуків військовими російської федерації на території їх господарства в с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області під керівництвом військового ЗС РФ за позивним «ЗАКОН» та військовим ЗС РФ на ім`я ОСОБА_14 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 , відповідно до яких, свідок впізнала особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка надала показання, що до утримання цивільного населення на території пилорами в с. Вишневе, Чернігівського району, Чернігівської області військовослужбовцями ЗС РФ під керівництвом військового ЗС РФ за позивним «ЗАКОН»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 , відповідно до якого, впізнала особу з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка надала показання про те, що до її господарства прийшов ОСОБА_11 , який просив допомогу, розповів про вчинений відносно нього та його братів злочину військовими російської федерації;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які надали за своїм змістом аналогічні покази, в яких повідомили про обставин вчинення відносно потерпілого ОСОБА_11 та його братів злочину військовослужбовцями ЗС РФ;

-інформацією УСР в Чернігівській області ДСР НПУ від 24.07.2023, відповідно до якої встановлено військових ЗС РФ, які причетні до вчинення злочинів відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ідентифіковано їх, як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які є військовослужбовцями ЗС РФ;

-протоколами оглядів від 21.07.2023, відповідно до яких встановлені анкетні дані та проаналізовані соціальні мережі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-інформацією ГУР МОУ від 16.08.2023, відповідно до якої надано відомості стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-інформацією ДПС України В/Ч 2451Р від 18.08.2023, відповідно до якої встановлені підрозділи ЗС РФ, які перебували на території с. Довжик, с. Вишневе, Чернігівського району Чернігівської області;

-висновком судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису від 06.07.2023 № СЕ-19/116-23/5551-ВЗ, відповідно до якої зразки голосу і мовлення, які зафіксовані у відеофонограмі, які містяться у файлах під назвами: «видео_перегноворы_6_11_03_22.mp4 та «В Уфе проходит практическая часть сборов военной полиции Центрального военного округа.mp4», «На базе УГАТУ стартовал четырехдневный сбор комендантов Центрального военного округа.mp4» - належать одній і тій самій особі;

-інформацією УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 18.10.2023 та УКР ГУНП в Чернігівській області від 06.11.2023, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває поза межами України, на території Російської Федерації.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території Російської Федерації з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років. Однак, притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.03.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, пославшись на викладенні в ньому обставини та підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_24 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Ч.2 ст. 297-1 КПК України прямо передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Особа громадянина рф ОСОБА_5 встановлена органом досудового розслідування з достатньою повнотою.

Його причетність до вчинення кримінального правопорушення підтверджена перш за все свідченнями потерпілого ОСОБА_11 про жорстоке поводження у формі заподіяння тілесних ушкоджень спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю потерпілих, фізичного катування та завдання тілесних покарань, а також нелегального ув`язнення та вбивства потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими наданими слідчому судді, наведении у клопотання доказами, достатніми для висновку про існування розумної підозри в чинені підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що однак не означає, що винуватість підозрюваного встановлена на цій стадії досудового слідства є повністю доведеною.

21 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України в порядку, передбаченому для особи, місцезнаходження якої не встановлено або яка перебуває за межами України.

На підставі інформації УСР в Чернігівській області ДСР НПУ та УКР ГУНП в Чернігівській області слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації.

На виконання вимог ст.135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на території РФ, повістки про виклик його до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області розміщені в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, від 21.10.2023 № 212 (7610), та від 03.11.2023 № 221 (7619), та також опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Можливість розгляду кримінального провадження in absentia відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в разі дотримання певних гарантій та умов для забезпечення загальної справедливості провадження (рішення Великої Палати ЄСПЛ від 01.03.2006 у справі «Сейдовіч проти Італії» (Sejdovic v. Italy); рішення ЄСПЛ від 12.03.2015 у справі «Санадер проти Хорватії» (Sanader v. Croatia)).

Слідчий суддя дійшов висновку, що справа належить до тієї категорії злочинів, які можуть бути розглянуті за правилами in absentia (перелік зазначено в ч. 2 ст. 297-1 КПК), підозрюваний ОСОБА_5 є повнолітнім; підозрюваний переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошений у розшук. Повістки про виклик ОСОБА_5 дійсно надсилались шляхом опублікування їх у двох джерелах інформації: у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, газета «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Приймаючи рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя, окрім забезпечення гарантій підозрюваному, виходить також з охоронюваних закон прав та законних інтересів потерпілого, які також підлягають захисту національним судом.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , громадянина Росіської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації м. Кемерово, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний, стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1