Провадження № 1-кп/752/1249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24 жовтня 2023 року, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у м. Києві, має середню освіту, незаміжньої, без офіційного місця роботи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

установив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Як зазначено у клопотанні у листопаді 2018 року біля станції метро «Голосіївська» на території Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 зустрілася з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 », яка запропонувала їй за грошову винагороду стати керівником та засновником підприємства ТОВ «Гарден Спейс» (ЄРДРПОУ 41049770) без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену протоколами загальних зборів учасників вказаного товариства. Юридичну перереєстрацію вищевказаного товариства мала здійснювати невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_5 ».

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 , розуміючи що вона стає керівником та засновником ТОВ «Гарден Спейс» (ЄРДРПОУ 41049770), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

В свою чергу ОСОБА_3 15 грудня 2018 року, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_5 », копії свого паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 лютого 2008 року, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Гарден Спейс» () №2/11/18 від 15.11.2018, акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Гарден Спейс» () №/11/18 від 15.11.2018, статут ТОВ «Гарден Спейс» (), затверджений загальними зборами учасників від 15.11.2018, протокол загальних зборів ТОВ «Гарден Спейс» () № 2/6 від 15.11.2018 та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Гарден Спейс» ().

В подальшому 15 грудня 2018 року ОСОБА_3 зустрілася з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 » у денний час доби у ресторані громадського харчування у Голосіївському районі м. Києва, біля метро «Голосіївська» (більш точне місце встановити під час досудового розслідування не надалось можливим), де діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за вказівкою невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 » внесла неправдиві відомості до заздалегідь підготовлених невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 » офіційних документів, шляхом їх підписання, а саме: акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Гарден Спейс» () №2/11/18 від 15.11.2018, акт приймання передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ Гарден Спейс» () №/11/18 від 15.11.2018, статут ТОВ Гарден Спейс» (), затверджений загальними зборами учасників від 15.11.2018, протокол загальних зборів ТОВ Гарден Спейс» () № 2/6 від 15.11.2018 та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Гарден Спейс» (), де ОСОБА_3 значиться керівником та засновником товариства, проте фактично наміру ставати керівником та засновником товариства вона не мала, в подальшому правами керівника та засновника товариства не користувалася та обов`язки не виконувала.

Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_3 передала їх за грошову винагороду у розмірі 500 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_5 ».

15 листопада 2018 року на підставі вказаних документів було проведено перереєстрацію ТОВ «Гарден Спейс» () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

ОСОБА_3 наміру здійснювати діяльність як керівник та засновник ТОВ Гарден Спейс» () не мала, при цьому розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_5 » домовились, що вона буде значитися як керівник та засновник, проте до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

Відповідні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України як умисне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_3 у провину, мало місце 15 листопада 2018 року, після цього до кримінальної відповідальності остання не притягувався, від досудового розслідування та суду не ухилялася.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 у провину, минули передбачені ст. 49 КК України строки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не пред`явлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 49 КК України, 100, 124, 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1