Справа № 375/1691/23
Провадження № 1-кс/375/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 БулоцерківсР.В.ького РУП ГУНП в Київській області Бурого про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000168 від 18.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений 17.10.2023 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 18.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель, в рамках якого на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог чинного КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 18.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель.

17.10.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто, виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин, зовні схожих на коноплі.

Враховуючи ті обставини, що 17.10.2023 року проведено слідчу (розшукову) дію, огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливило звернення дізнавача, прокурора з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, а зволікання з його проведенням призвело б до знищення речових доказів та втрати слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. ст. 233, 234 КПК України, та невідкладність проведення огляду, яке не терпіло зволікання через появу раптових фактичних підстав, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведений 17.10.2023 огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого було виявлено: 16 (шістнадцять) рослин, зовні схожих на коноплі.

Копію ухвали направити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1