Провадження № 1-кс/361/1989/23
13.12.23
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003975 від 19 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання яке обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003975 від 19 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.11.2023 року близько 12 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідуваний тверезий, не працевлаштований), керуючи автомобілем марки DACIA моделі LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час виїзду з другорядної дороги вулиці Василя Стефаника на головну дорогу вулиці Київська для подальшого руху в напрямку м. Київ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсіонерка), яка перетинала вулицю Київська у невстановленому місці зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів гомілкових кісток обох ніг. Водій з місця пригоди доставив пішохода на вказаному автомобілі до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 18.11.2023 року по 22.11.2023 року в результаті отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територіальних громад Броварського району Київської області.

У клопотанні зазначено, що оскільки ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні, то необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Оскільки експертам необхідно надати історію хвороби на ОСОБА_6 у зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд провести за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0003975 від 19 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого слідчим подано клопотання.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територіальних громад Броварського району Київської області в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, у слідчого виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територіальних громад Броварського району Київської області, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003975 від 19 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 13.02.2024 включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1