Справа № 740/3076/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/836/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_9 покарання на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Замінено ОСОБА_9 , несплачену суму штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. призначену вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що засуджена у встановлені законом строки призначене за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року покарання у виді штрафу не сплатила, була обізнана про необхідність сплати штрафу в строки, передбачені діючим законодавством та наслідками невиконання вироку, ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року про розстрочку сплати невиплаченої суми штрафу також не виконує, а тому доцільно замінити засудженій несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Не погодившись з рішенням суду прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання органу пробації. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що суд не мав права замінювати несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, оскільки невиправдано покращив становище засудженої, враховуючи, що несплачена сума штрафу мала б була замінена відповідно до приписів ч. 5 ст. 53 КК України на 1000 годин громадських робіт, але це у свою чергу суперечить положенням ч. 2 ст. 56 КК України щодо неможливості призначення громадських робіт в розмірі понад 240 год.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.52 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 5 квітня 2023 року засудженій ОСОБА_9 несплачена сума штрафу в розмірі 17000 грн. розстрочена на 12 місяців рівними частинами по 1416 грн. 67. грн.

Незважаючи на рішення суду ОСОБА_9 продовжує ухилятись від сплати штрафу і станом на час розгляду подання сума штрафу залишається 17000 грн.

За змістом ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З наведеного слідує, що заміна засудженій ОСОБА_9 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, а ніж його визначено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року, що є неприпустимим.

А тому доводи апеляційної скарги прокурора заслуговують на увагу.

Відтак, місцевий суд при розгляді подання органу пробації про заміну засудженій ОСОБА_9 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, не в повній мірі з`ясував обставини справи, що потягло за собою ухвалення помилкового рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою. Така ухвала підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали про відмову в задоволенні подання органу пробації щодо засудженої ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року, якою задоволено подання начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_9 покарання на підставі ч.3 ст.26 КВК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_9 несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4