У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 Справа №607/23690/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 по 24.11.2023.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 04.05.2023 за фактом незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, в особливо великому розмірі, під час дії воєнного стану, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку від продажу транспортних засобів, що перетинали Державний кордон України в якості гуманітарної допомоги.

19.10.2023 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Бродівська, м. Тернопіль, в районі магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили продаж двох транспортних засобів, які перетинали Державний кордон України в якості гуманітарної допомоги, загальною сумою 8300 доларів США.

19.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

На теперішній час відносно вищевказаних осіб відповідно до ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що транспортні засоби, продані раніше вищевказаними особами та 19.10.2023 перетинали ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості гуманітарної допомоги для військової частин НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Згідно допиту начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 встановлено, що до нього звернувся військовослужбовець вказаної військової частини - ОСОБА_5 з пропозицією стосовно того, що в нього є знайомі, які можуть надати для військової частини в якості гуманітарної допомоги транспортні засоби. У зв`язку з цим були підготовлені клопотання щодо необхідності в отриманні транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги. Проте, в подальшому військова частина НОМЕР_2 в період з 24.02.2022 по теперішній час не отримувала від ОСОБА_6 та Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , транспортні засоби в якості гуманітарної допомоги.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що підставою для безперешкодного безкоштовного (не підлягає сплати митних податків) перетину Державного кордону транспортних засобів, які були призначені для виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_9 » були клопотання, листи та звернення військової частини НОМЕР_2 та зазначеного благодійного фонду.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . Останній сприяв ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у незаконній діяльності з реалізації транспортних засобів, що перетикали Державний кордон України в якості гуманітарної допомоги.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , належить оператору телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які сприяли в незаконному продажі транспортних засобів, отриманих в якості гуманітарної допомоги. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У клопотанні йдеться про те, що у незаконній діяльності з реалізації транспортних засобів, що перетинали Державний кордон України в якості гуманітарної допомоги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сприяв військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Про зазначене стало відомо під час допиту свідка ОСОБА_9 , який і вказав на те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

За результатами допиту старшим оперуповноваженим ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 16.10.2023 складено протокол допиту свідка, в якому останнього не попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання свідка).

Інші ж докази, надані слідчим на підтвердження обставин викладених у клопотанні, зокрема: листи ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.05.2023, 05.07.2023; копії ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування до підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжних заходів не вказують на використання ОСОБА_5 абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до ч. 2 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не надати слідчому судді належних та допустимих доказів обставин, на які вони посилаються, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1