Провадження 1-р/389/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо уточнення періоду зарахування у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника установи начальник арештного дому ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить роз`яснити вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2023 року, постановлений стосовно ОСОБА_4 (справа ЄУН 389/4010/21), шляхом уточнення періоду, який підлягає зарахуванню у строк покарання засудженому.

З поданеня та матеріалів кримінального провадження ЄУН 389/4010/21 (провадження №1-кп/389/335/21) вбачається наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання за: ч.2 ст.185 КК України у виді4 років позбавлення волі; ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено відраховувати з 02 травня 2023 року, із зарахуванням у строк відбуття покарання частково відбутого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Вирішено питання понесених процесуальних витрат та речових доказів. При цьому вказаний вирок містить вказівку про те, що у межах вказаного кримінального провадження міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосовувалась.

Згідно зі ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу положень ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Резолютивна частина вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 містить дату початку строку відбування покарання і не містить рішення про залік досудового тримання під вартою, оскільки у межах об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000946 від 05 грудня 2021 року, №0000992 від 18 грудня 2021 року, №0000028 від 12 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 останньому міра запобіжного заходу обрана не була. Вказане кримінальне провадження розглянуто з винесенням обвинувального вироку у той час, коли ОСОБА_4 вже фактично відбував покарання, призначене вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі (справа ЄУН 389/378/22, провадження №1-кп/389/19/22).

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81,107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

При цьому, початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, вирахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, - відповідна кількість календарних днів. Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

За викладеного, у контексті ст.374 КПК України, ст.152 КВК України, Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, є очевидним відсутність підстав для задоволення заяви ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та роз`яснення вироку суду від 02 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі необхідно відраховувати з 02 травня 2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року.

Необхідно також зазначити, що у суду відсутні відомості коли ОСОБА_4 був фактично затриманий на виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року, такі дані є у його особовій справі, яка має перебувати у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Керуючись ст.ст.379, 374, 380, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо уточнення періоду зарахування у строк покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1