Справа № 209/774/23
Провадження № 1-в/209/97/23
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2023 р. м. Кам`янске

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 20.02.2023 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 20.02.2023 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2023 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 45/ЗВП/2023. 29.05.2023 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.05.2023 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 2-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Однак, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду. Згідно довідки Дніпровського відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області вх. № 1322 від 28.06.2023 року (с.36) засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняє правопорушення, а саме: 09.04.2023 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП; 09.04.2023 року за ст. 126 ч. З КУпАП; 09.04.2023 року за ст. 126 ч. 5 КУпАП; 13.05.2023 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП; 13.05.2023 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП; 13.05.2023 року за ст. 126 ч. 5 КУпАП. 28 серпня 2023 року, Дніпровським районним відділом м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в частині виконання встановлених Законом та рішенням суду обов`язків, покладених на засуджених, стосовно ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Не зробивши ніяких висновків з застереження та проведеної бесіди, засуджений продовжував вчиняти правопорушення. Про це свідчить довідка Дніпровського відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області вх. №5002 від 28.08.2023 року (с.58), в якій зазначається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку ще неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.07.2023 року за ст. 126 ч. 5 КУпАП; 16.07.2023 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП; 22.07.2023 року за ст. 126 ч. 5 КУпАП; 22.07.2023 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП. У зв`язку з цим засудженому 23.10.2023 року було винесено друге застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. З огляду на вищевикладене, враховуючи історію правопорушень є підстави вважати, що ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вважає правопорушення нормою свого життя тим самим не має готовності до зміни способу життя та поведінки, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тобто знехтував рішенням суду, вимогами Дніпровського районного відділу та КВК України.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні вважає, що підтав для задоволення клопотання немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання ДУ «Центр пробації» та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судовому засіданні підтримала клопотання.

Заслухав учасників, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекці.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 о систематично з`являється на реєстрацію до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у визначені постановою дні.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1