Провадження № 1-кс/686/8310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000479,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «23.09.2023 до чергової частини ХРУП надійшла заява ОСОБА_5 , 1984 р.н., жительки м.Хмельницький, про те, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом передачі в «добрі руки» песика, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 1728 грн. 60 коп., які остання перерахувала із своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 . Подія відбулась 21.09.2023 року близько 17 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 23.09.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.09.2023 на сторінці «Мамочки Хмельницький» в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла рекламу про безоплатну передачу песика в «добрі руки», натиснувши на неї, на сторінці з`явився номер телефону особи, яка віддавала песика в «добрі руки», а саме ( НОМЕР_3 ) - ОСОБА_6 . Того ж дня о 13:46 год. потерпіла зателефонувала вищевказаній особі та запитала про те, чи дійсно він безоплатно віддає песика, він повідомив, що так, але також повідомив, що він знаходиться у місті Кривій Ріг. Після чого, ОСОБА_6 повідомив, що можна здійснити передачу песика через службу доставки тварин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та засвідчив, ніби його знайомі вже користувалися цією службою. ОСОБА_5 погодилась, та він відправив у месенджер «Вайбер» посилання на вищевказаний сайт ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Після чого, потерпіла перейшла за посиланням та їй відкрилась сторінка, де дійсно зазначена інформація про перевезення тварин, відгуки та контактні дані служби доставки, а також оформлення замовлення та оплата онлайн. Того ж дня ОСОБА_5 зателефонувала в службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером, який був вказаний на сайті ( НОМЕР_4 ), та запитала чи дійсно вони доставляють тварин по Україні, вони сказали, що так, під час розмови ОСОБА_5 запитала, як вона може переконатися, що їй буде доставлено її песика, потерпілій повідомили, що надішлють фото перед відправкою. Потерпіла погодилась, та їй повідомили, що можна здійснити оплату онлайн на сайті. Після чого, ОСОБА_5 перейшла на вищевказаний сайт ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та на першій сторінці було зазначено графу «Оформити замовлення онлайн», де в кінці, після заповнення графи про особисті дані, була кнопка «Оплатити». Після того, як потерпіла натиснула кнопку «оплатити», її перенесло на іншу сторінку з внесенням реквізитів для оплати, а саме (номер банківської карти та CVV код), які потерпіла внесла власноруч, та їй висвітлило «помилку про те, що сервер перевантажений та немає коштів на карті». Після чого, потерпіла спробувала здійснити переказ з інших своїх карток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але їй весь час вказувало на помилку. Після чого, потерпіла зателефонувала до служби доставки та повідомила, що не може здійснити оплату, на що їй повідомили, що потрібно перезавантажити сайт. ОСОБА_5 декілька разів перезавантажила сайт, але нічого не вдавалося. Коли потерпіла вирішила написати ОСОБА_6 про те, що не може здійснити оплату, та чи можна відправити кошти на його карту, останній відповів, що намагатиметься знайти реквізити вказаної служби доставки для оплати, але, в результаті, відправив потерпілій номер своєї карти ( НОМЕР_2 ) та вона того ж дня о 17:35 зі своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) надіслала на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) суму, у розмірі 1728 грн. 60 коп. Після чого, ОСОБА_6 сказав, що домовився із службою доставки та надіслав їй номер накладної, за якою вона зможе отримати свого песика та повідомив, що песик прибуде у м. Хмельницький 22.09.2023 після обіду. На момент допиту потерпілої, песик доставлений останній не був, ОСОБА_6 слухавку не підіймає та служба доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблокувала номер телефону потерпілої. Вказану транзакцію по перерахунку коштів, потерпіла здійснювала перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлень, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які можуть бути використані як доказ.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим дізнавачам, які є повноважними на ведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000479 від 28.09.2023 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2023 року по теперішній час, зокрема про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 абонент А (абонент Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2023 року по теперішній час; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 01 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя