Справа № 507/1740/23
Провадження № 1-кс/507/905/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Балта Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-20.05.2003 року засуджена Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
- 06.12.2004 року засуджена Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 невідбутий рік позбавлення волі за вироком Одеського апеляційного суду від 20.05.2003 та до відбуття зараховано 4 роки позбавлення волі, звільнена 02.10.2008 Черноморською ВК Одеської області (№ 74) по відбуттю строку покарання;
- 08.10.2009 року засуджена Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;
- 25.02.2010 року засуджена Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком 1 рік, в силу ч. ч. 1,2,3 ст. 70 КК України приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.10.2009 та до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі згідно ст. 71 КК України зараховано в строк відбуття покарання частину відбутого покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.10.2009 у вигляді 7 місяців 6 днів позбавлення волі та заключно до відбуття рахувати 2 роки 5 місяців 24 дня позбавлення волі; 17.08.2010 року звільнена Збаразькою ВК Тернопільської області (№ 63) по відбуттю строку покарання;
- 08.05.2013 року засуджена Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком 3 роки;
- 21.04.2015 року засуджена Ананьївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст.. 71 КК України приєднано 5 місяців 5 днів позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.05.2013 року та всього до відбуття визначено 2 роки 11 місяців 5
днів позбавлення волі; 23.02.2018 року звільнена Чернігівською ВК (№ 44) по відбуттю строку покарання; 31.05.2018 засуджена Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.02.2020 року знята з обліку в Ананьївському районному секторі ФГУ «Центр пробації» в Одеській області відповідно до вироку Ананьївському районного суду Одеської області від 07.09.2018 року в зв`язку з новим засудженням;
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що 26 вересня 2023 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 26.09.2023 біля 11.00 години, з території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належні заявниці грошові кошти в сумі 3 300 гривень (ІТС ІПНП № 2216 від 26.09.2023).
Вказана заява зареєстрована до журналу єдиного обліку сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області № 2216 від 26.09.2023.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 26.09.2023 року, біля 11.00 години, у період воєнного стану, який введено в Україні відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), № 341/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ від 22.05.2022) згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком 90 діб,
№ 757/2022 від 07.11.2022 (затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ ) згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком 90 діб, № 58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ ) згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком 90 діб, № 254/2023 від 01.05.2023 (затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ ) згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком 90 діб, № 3275- ІХ/2023 від 26.07.2023 (затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ ) згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком 90 діб, ОСОБА_4 , яка має непогашену судимість, перебуваючи в особистих справах в будинку своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з ціллю особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відверненням від неї уваги ОСОБА_7 , яка відлучилася до іншої кімнати, з жіночої сумки, яка знаходилася в шафі, таємно викрала належний ОСОБА_6 бувший у використанні жіночий гаманець з шкірозамінника, вартістю 200 гривень 00 копійок з належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 3 300 гривень 00 копійок.
Викраденим гаманцем та грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень 00 копійок.
29.09.2023 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.
В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу слідчим викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 29.09.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені у додатках до клопотання, а саме: заявою потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом впізнання, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідка, висновком товарознавчої експеритзи, які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетна підозрювана.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України цілодобовий домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, постійного працевлаштування, стосовно неї
27.07.2023 року до Ананьївського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, запобігання незаконнму впливу на потерпілу, свідків та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На думку суду, зазначений запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваної та обставини справи, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Затосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Балта Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем її постійного проживання: АДРЕСА_1 строком два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за викликом;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з 11 жовтня 2023 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10 грудня 2023 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1