Справа № 456/3634/23
Провадження № 1-кс/456/1095/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду за клопотанням про скасування арешту майна

15 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , як власник об`єкту арешту майна, 23.10.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про скасування арешту майна, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 27.10.2023 року за вх. № 18577, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/3634/23 та номером провадження 1-кс/456/647/2023, на транспортний засіб марки HYUNDAI моделі SANTAFE, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв?язку з тим, що у межах кримінального провадження були проведенні експертні огляди автомобіля марки HYUNDAI моделі SANTAFE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а враховуючи наявність постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.09.2023 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито, відтак, автор клопотання вважає, що на даний час немає необхідності у застосуванні арешту як заходу забезпечення вищевказаного кримінального провадження.

Вищевказане клопотання про скасування арешту майна було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2023 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. У судове засідання викликано заявника ОСОБА_3 , а також про судове засідання повідомлено Стрийську окружну прокуратуру.

ОСОБА_3 будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, однак в змісті поданої ним заяви про скасування арешту майна міститься його ж письмове клопотання про розгляд такої заяви без його участі.

Стрийська окружна прокуратура, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке явку уповноваженого прокурора не забезпечила. Втім, прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 15.11.2023 року, сформувавши документ в підсистемі «Електронний суд», подав клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 19638, за змістом якого повідомляє, що у зв`язку із тим, що буде зайнятий в іншому судовому засіданні, не зможе взяти участь в розгляді даної заяви про скасування арешту майна, підсумовуючи просить слідчого суддю відкласти розгляд заяви про скасування арешту на іншу дату.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД» не здійснювалося.

За змістом частин 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку учасників судового провадження, а також наявне в матеріалах справи письмове клопотання прокурора про відкладення розгляду заяви про скасування арешту на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, відтак існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 22, 26, 107, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Визначити місце, дату та час нового судового засідання щодо розгляду цієї заяви про скасування арешту майна 28 листопада 2023 року о 10:30 год. у залі судових засідань у приміщенні суду, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею 15 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6