Провадження № 1-кп/592/523/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0002844 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чернеччина Сумського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, розлучений, постійного місця проживання не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 раніше судимий

1)20.11.1984 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2)23.12.1987 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 140 до 3 років позбавлення волі;

3)17.11.1995 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)22.03.2002 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 рік;

5)20.01.2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки;

6)28.03.2016 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 05 місяців;

7) 25.08.2016 вироком Конотопського районного суду Сумської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,4 ст. 70 до 05 років позбавлення волі;

8)13.06.2016 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

9)18.09.2019 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі.

10)26.11.2020 вироком Ковпаківського районного суду Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

11)22.02.2022 вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 12.07.2023 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу. 25.07.2023 року близько 11:10год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Єва» за адресою м.Суми просп.Перемоги, 111. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 побачив на стелажах з полицями товар, а саме, парфумовану воду і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи таємно повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв зі стелажу туалетну воду «Versace Bright Crystal» об`ємом 90 мл, в упаковці, що належить ТОВ «РУШ», вартістю 2101грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 04.08.2023 року №СЕ-19/119-23/10734-ТВ. Після чого залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 29.07.2023 року близько 11:30год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення аптеки «Подорожник», що знаходиться за адресою м.Суми вул.Нижньовоскресенська, 1. Перебуваючи в приміщенні аптеки, ОСОБА_5 побачив на стелажах з полицями товар, а саме, підгузники «Хаггіс пантс» і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи таємно повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв зі стелажу упаковку підгузників-трусиків «Хаггіс пантс 5», 12-17кг для дівчаток №34, що належать ТОВ «Подорожник Суми», вартістю 543грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 08.08.2023 року №СЕ-19/119-23/10754-ТВ. Після чого залишив приміщення аптеки, оминувши касову зону, не сплативши за товар. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.08.2023 року близько 14:30год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення аптеки «Подорожник» за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні аптеки, ОСОБА_5 побачив на стелажах з полицями косметичні засоби і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи таємно повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв зі стелажу тонер для обличчя Dermaachne+, Farmona professional об`ємом 500мл Польща, маску для обличчя Dermaachne+, Farmona professional об`ємом 200мл Польща, засіб 3 в 1 EMOTOPIC для тіла, для купання, для вмивання та догляду за шкірою, об`ємом 500мл, Dr Irena Eris Польща, що належать ТОВ «Подорожник Суми», вартістю 1604грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 16.08.2023 року № СЕ-19/119-23/11164-ТВ. Після чого залишив приміщення аптеки, оминувши касову зону, не сплативши за товар. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.08.2023 року близько 10:00год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «АТБ» за адресою м.Суми просп.Перемоги, 105. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_5 побачив на стелажах продукти харчування і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи таємно повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв з прилавку 3 плитки шоколаду «Milka» зі смаком ванілі та печивом Oreo, вагою 300г кожна, однакових, каву «Jacobs Monarh» розчинна 1 упаковка 280г, що належить ТОВ «АТБ Маркет», вартістю 780грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 18.08.2023 року № СЕ-19/119-23/11526-ТВ. Після чого залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 25.07.2023 року в магазині «Єва» на просп.Перемоги в м.Суми він викрав флакон туалетної води. 29.07.2023 року в магазині «Подорожник» по вул.Нововоскресенська в м.Суми він викрав упаковку підгузників. 01.08.2023 року з аптеки «Подорожник» на вул.Ковпака в м.Суми він викрав косметичні засоби на суму 1604грн., а 10.08.2023 року з магазину «АТБ» на просп. Перемоги в м.Суми викрав три плитки шоколаду та каву. З вартістю викраденого майна повністю згоден, частково відшкодував шкоду.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна ТОВ «РУШ» на суму 2101грн., майна ТОВ «Подорожник Суми» на суму 2147грн., ТОВ «АТБ Маркет» на суму 780грн. Кваліфікуючою ознакою вчиненого є «повторність», «вчинення в умовах воєнного стану».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має тяжкі захворювання. Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3107грн.

Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.07.2023 року, на туалетну воду «Versace Bright Crystal», об`ємом 90 мл.

Речові докази: туалетну воду «Versace Bright Crystal», об`ємом 90 мл, залишити у власності ТОВ «РУШ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з 30.08.2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не змінювати залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3107грн.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.07.2023 року, на туалетну воду «Versace Bright Crystal», об`ємом 90 мл.

Речові докази: туалетну воду «Versace Bright Crystal», об`ємом 90 мл, залишити у власності ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1