Справа № 598/483/24
провадження № 1-кс/598/77/2024
УХВАЛА

іменем України

"15" лютого 2024 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 лютого 2024 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчою групою СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою власного збагачення. З цією метою, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone XS» на який встановлений Інтернет - месенджер «Telegram», на початку лютого 2024 розпочав листування з невстановленою особою, в ході якого погодився на пропозицію останнього за винагороду у сумі 9000 грн, вчинити підпал релейної шафи на залізничному перегоні «ТернопільЗбараж», що в межах с.Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою власного збагачення, 09лютого 2024 року, приблизно 06 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, маючи завчасно підготовлені засоби для вчинення підпалу, прийшов до перегону (залізничної колії) «ТернопільЗбараж», пікет №3 + 144 км, що в межах с.Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району, та підійшовши до релейної шафи, яка була обладнана 53 реле, 6 трансформаторами, запобіжниками та розрядниками, належної ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», умисно, здійснив відкриття дверей релейної шафи, після чого облив засобом для розпалювання вогню внутрішню частину шафи та підпалив її, чим вчинив пошкодження вищезгаданого майна.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачена ч.2 ст.194 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_4 .

13 лютого 2024 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Обставини, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення вбачаються з: повідомлення електромеханіка зв`язку ВСП Тернопільська дистанція сигналізації та зв`язку ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; протокол проведення огляду місця події в ході якого виявлено ознаки умисного підпалу релейної шафи; матеріали отримані від Управління СБУ в Тернопільській області (маршрути руху до місця вчинення злочину та зворотній рух); протокол проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено знаряддя злочину, а саме викрутки, мобільний телефон за допомогою якого ОСОБА_4 спілкувався із замовником про організацію та вчинення злочину та інші речові докази; проведені за участю ОСОБА_4 місця події, а саме: новобудови, що за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21, під час якого останній вказав де саме викинув полімерну пляшку з під рідини, яку використовував під час підпалу релейної шафи; сміттєзвалища за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Чорнобиля, куди ОСОБА_4 після злочину викинув особистий одяг у котрий був одягнутий на момент вчинення злочину, перегону «Тернопіль-Збараж», пікет № 3+ 144км, що належить ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця», що в межах с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, під час якого останній розповів про порядок вчинення ним дій для вчинення підпалу релейної шафи; показання підозрюваного ОСОБА_4 та слідчий експеримент за його участі, а також інші матеріали в їх сукупності.

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді цілодобового домашнього арешту.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період дії воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного. Також враховуючи викладені вище обставини, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового розслідування допитано свідків у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає у м.Тернополі Тернопільської області та має широке коло друзів та знайомих, він не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які на даний час проживають в м.Тернополі, з метою надання ними неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч.2 ст.23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказані вище свідки, а також експерти ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення таких допитів можуть змінити свої показання на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, якому передувала підготовка до його вчинення та подальше приховування, а тому, за таких обставин, ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_4 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема: знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів.

Враховуючи все вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 квітня 2024 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, в яких об`єктивно підозрюється ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність та даних про особу підозрюваного, сімейний стан підозрюваного, розмір отриманої вигоди від незаконної діяльності, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визначити заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 233600 грн, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У випадку внесення застави, визначеної судом, ОСОБА_4 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання спробам переховування підозрюваним (обвинуваченим) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 квітня 2024 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 233600 грн (двісті тридцять три тисячі шістсот гривень), для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р UA0003454, код банку 820172, код отримувача за , призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 лютого 2024 року».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 , строком на два місяці, наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 15 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7