Справа № 457/1327/23
провадження №1-кп/457/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження №0000202 від 16 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алабота Омскої області, Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 09 грудня 2022 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 09 серпня 2023 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, проходячи поблизу готелю «Ріксос Прикарпаття» розташованого по вул. Городище, 8 в місті Трускавці Львівській області, на землі побачивши платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка являється офіційним документом та належить ОСОБА_5 , вирішив її незаконно привласнити. Так, реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне привласнення офіційного документу, скориставшись тим, що власник платіжної карти ОСОБА_5 втратив її, переконавшись в тому, що за його діями ніхто з інших сторонніх осіб не спостерігає, підняв із дороги поблизу готелю «Ріксос Прикарпаття» розташованого по вул. Городище, 8 в місті Трускавці Львівській області, прозорий файл-пакет, в якому знаходився клаптик паперу із пін-кодом до карти та платіжна картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, поклав в кишеню власного одягу та поїхав за місцем свого проживання, тим самим умисно, незаконно привласнив офіційний документ з корисливих мотивів для зняття з належного потерпілому ОСОБА_5 банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів

Крім цього, 10 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, маючи у розпорядженні раніше незаконно привласнену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Скоропадського 9 в м. Трускавці Львівської області вирішив вчинити таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходились у безготівковій формі на вищевказаній банківській карті останнього. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану перебуваючи у приміщенні магазину «Кошик», що знаходиться по АДРЕСА_2 , таємно від ОСОБА_5 викрав грошові кошти останнього, зокрема придбав алкогольні напої і продукти харчування на загальну суму 635 гривень, використовуючи платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з безконтактною технологією проведення платежів, яка належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 635 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду останньому у вказаному розмірі.

Крім цього, 11 серпня 2023 року о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, маючи у розпорядженні раніше незаконно привласнену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Експрес», що знаходиться по вул. Скоропадського 8 в м. Трускавці Львівської області вирішив вчинити таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходились у безготівковій формі на вищевказаній банківській карті останнього. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану перебуваючи у приміщенні магазину «Експрес», що знаходиться по вул. Скоропадського 8 в м. Трускавці Львівської області, таємно від ОСОБА_5 викрав грошові кошти останнього, зокрема придбав алкогольні напої і продукти харчування на загальну суму 806 гривень, використовуючи платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з безконтактною технологією проведення платежів, яка належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 806 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду останньому у вказаному розмірі.

Крім цього, 12 серпня 2023 року о 10 годині 23 хвилини ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, маючи у розпорядженні раніше незаконно привласнену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Стебницькій 58 в м. Трускавці Львівської області вирішив вчинити таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходились у безготівковій формі на вищевказаній банківській карті останнього. Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Стебницькій 58 в м. Трускавці Львівської області, таємно від ОСОБА_5 викрав грошові кошти останнього, зокрема використовуючи платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , помістив її у карткоприймач банкомату та ввівши заздалегідь відомий йому пін-код, зняв із вказаної платіжної карти грошові кошти у сумі 1 200 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 1200 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду останньому у вказаному розмірі.

Крім цього, 14 серпня 2023 року о 10 годині 41 хвилина ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, маючи у розпорядженні раніше незаконно привласнену платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу банкомату АТ «Ощадбанк» що знаходиться по вул. Стуса 1 в м. Трускавці Львівської області вирішив вчинити таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходились у безготівковій формі на вищевказаній банківській карті останнього. Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану перебуваючи поблизу банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Стуса 1 в м. Трускавці Львівської області, використовуючи платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно від ОСОБА_5 викрав грошові кошти останнього, зокрема використовуючи платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , помістив її у карткоприймач банкомату та ввівши заздалегідь відомий йому пін-код, зняв із вказаної платіжної карти грошові кошти у сумі 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, ОСОБА_3 в цей же день о 10 годині 49 хвилин перебуваючи в магазині «Кошик», що знаходиться по вул. Скоропадського 9 в м. Трускавці Львівської області, таємно від ОСОБА_5 викрав грошові кошти останнього, зокрема придбав алкогольні напої і продукти харчування на загальну суму 680 гривень, використовуючи платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з безконтактною технологією проведення платежів, яка належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 1180 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду останньому у вказаному розмірі.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Не заперечував щодо проведення судового розгляду у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі, щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечує. З приводу міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, що є кримінальним проступком; та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживанню, щиро покаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій статтей КК України, за якими кваліфіковано вчинені ним кримінальні правопорушення. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21 серпня 2023 року на банківську картку «Приватбанк» «Голд» № НОМЕР_1 із чіпом безконтактної оплати та шматок паперу на якому нанесений рукописний текст «9885» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 серпня 2023 року на кепку чорного кольору із написом «Calvin Klein», футболку чорного кольору із биркою «HOLLAS», кофту чорного кольору із горизонтальними полосами коричневого та білого кольорів із биркою «Colinge», 3 чеки про покупки товарів в магазині «Кошик» та магазині «Експрес» - скасувати.

Речові докази:

три CD-R диски із відеозаписами із камер спостереження ОСББ «Трускавець - Комфорт», магазину «Кошик» та системи «Безпечне місто», що зберігаються з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

виписку про рух коштів по банківській карті «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 ,що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

банківську картку «Приватбанк» «Голд» № НОМЕР_1 із чіпом безконтактної оплати та шматок паперу на якому нанесений рукописний текст «9885», повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

кепку чорного кольору із написом «Calvin Klein», футболку чорного кольору із биркою «HOLLAS», кофту чорного кольору із горизонтальними полосами коричневого та білого кольорів із биркою «Colinge», 3 чеки про покупки товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів, повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1