ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 від 28.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, українця, який працює машиністом в ТОВ «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2023 року близько 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. 191-А Садова, діл. 97 працівниками поліції під час воєнного стану на всій території України, введеного на підставі указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у відповідності до п.п. 3,6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» зупинено екскаватор помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 для перевірки документів.

Після чого, ОСОБА_3 на законну вимогу працівника поліції пред`явити документи, що свідчать про дозвіл на право керувати транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на його ім`я підроблене, пред`явив його, тим самим умисно, незаконно використав завідомо підроблений документ.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ»)з клопотаннями про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 .

З поданого до суду протоколу Загальних зборів колективу ТОВ «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ», вбачається, що трудовий колектив вирішив клопотати перед Дарницьким районним судом міста Києва про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, оскільки ОСОБА_3 з 20.01.2026 року по теперішній час працює в ТОВ «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ» на посаді автовишки та автогідропідіймача, характеризується виключно позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, засуджує свій вчинок і зобов`язується в подальшому не порушувати закон, не уникати виховного впливу трудового колективу, і в разі передачі ОСОБА_3 на поруки, трудовий колектив вживатиме відповідних заходів щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив задовольнити подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та пояснив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро каються, в подальшому не допустить противоправної поведінки, зробив належні висновки для себе.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його поруки колективам організацій.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ»,було прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки з зобов`язаннями вживати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення порушень громадського порядку та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання ТОВ «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ»про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу товариства ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі ст. 44, 47 КК України, керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з передачею його на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ»,за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Зобов`язати трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ЕНЕРГОКАПІТАЛ» протягом року з дня передачі на поруки ОСОБА_3 повідомляти суд про вжиті відносно нього заходи виховного впливу.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 007656) - знищити; диск з відеозаписом огляду місця події від 28.04.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя