УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за №0003639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фізичної особи - підприємця, опікуна малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003639 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

22 листопада 2023 року ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, розбив вікно задніх правих дверцят автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковій території поруч з будинком № 40 по вулиці Смілянській в місті Черкаси, та викрав з салону вказаного автомобіля сумку коричневого кольору марки «Ferragato», всередині якої знаходились особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: гаманець червоного кольору, в якого знаходилась банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк`та дві дисконтні картки, візитниця чорного кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк», печатка, шкіряний кейс червоного кольору з ключами, дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , перепустка № 836 на ім`я ОСОБА_8 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , а також травматичний пістолет ПМР 9 мм калібру № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 22 листопада 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003639 доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 листопада 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22 листопада 2023 року;

- протоколом огляду від 22 листопада 2023 року;

- протоколом огляду від 22 листопада 2023 року;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про визнання речовим доказом від 22 листопада 2023 року;

- інформацією про особу з Державної міграційної служби;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 листопада 2023 року;

- протоколом огляду від 22 листопада 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22 листопада 2023 року;

- протоколом огляду від 23 листопада 2023 року;

- вимогою до УІАП ГУНП в Кіровоградській області від 23 листопада 2023 року за вих. № 19057/46-2023;

- довідкою № 109-22112023/71001 від 23 листопада 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Кіровоградській області;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 листопада 2023 року;

- заявою ОСОБА_11 від 08 листопада 2023 року;

- завою ОСОБА_12 від 08 листопада 2023 року;

- протоколом огляду від 08 листопада 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 листопада 2023 року;

- протоколом огляду від 08 листопада 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23 листопада 2023 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003639 доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений останнім в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 12 серпня 2011 року вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки;

- 24 березня 2015 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 286 КК України засуджений до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3(три) роки,

На шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений. п. 1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не відшукано знаряддя вчинення злочинів, а також не відшукані всі речові докази, які стали об`єктами кримінально протиправних дій за фактами викрадення майна у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які розслідуються в ході досудового розслідування вказаного об`єднаного кримінального провадження.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено частину речей і предметів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0003639.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одній квартирі разом зі свідком ОСОБА_10 , яка є співмешканою підозрюваного.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , остання з 2021 року проживає разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_5 , та двома дітьми: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 листопада 2023 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 поїхали з м.Світловодськ Кіровоградської області відпочити до м. Черкаси на автомобілі марки «DAEWOO» модель «Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_8 ; мобільні телефони залишили в м. Світловодськ Кіровоградської області; жило винаймали щодобово; друзі, знайомі та/або родичі в м. Черкаси відсутні.

22 листопада 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зупинились біля якогось будинку; свідок залишилась в автомобілі марки «DAEWOO» модель «Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_8 , а підозрюваний ОСОБА_5 вийшов з вказаного автомобіля та повернувся приблизно через годину, в руках тримав сумку для документів, темного кольору; після чого вони відразу вирушили за місцем проживання, при цьому сумку підозрюваний ОСОБА_5 тримав у себе на колінах. Приблизно через 10 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 зупинив автомобіль, вийшов з сумкою, а вже через декілька хвилин повернувся без неї.

Крім того, 07-08 листопада 2023 року свідок разом з підозрюваним ОСОБА_5 також їздили на прогулянку до м. Черкаси. Під час перебування в м. Черкаси спочатку їздили по місту, через деякий час в темний час доби підозрюваний ОСОБА_5 зупинив автомобіль біля будинку; вийшов з автомобіля та повернувся приблизно через годину.

08 листопада 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що 08 листопада 2023 року за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. Бандери бул. Шевченка, з автомобіля марки «Audi» модель «Q7», який належить йому, шляхом розбиття скла автомобіля, в умовах воєнного стану, невідома особа, викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі від квартири, документи на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 5000 гривень та 200 доларів США. (ЄО-50361 від 08.11.2023)

Крім того, 08 листопада 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 19, з автомобіля марки «Tesla» «Model S», номерний знак НОМЕР_9 , шляхом розбиття скла, невідома особа в умовах воєнного стану викрала сумку шкіряну, темного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo» та грошові кошти в розмірі 500 000 гривень (ЄО-50414 від 08.11.2023).

В ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено частину речей і предметів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлені всі свідки кримінальних правопорушень, а також допитані не всі свідки, встановлені органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений останнім в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 12 серпня 2011 року вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки;

- 24 березня 2015 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 286 КК України засуджений до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3(три) роки,

На шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений. п. 1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не відшукано знаряддя вчинення злочинів, а також не відшукані всі речові докази, які стали об`єктами кримінально протиправних дій за фактами викрадення майна у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які розслідуються в ході досудового розслідування вказаного об`єднаного кримінального провадження.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено частину речей і предметів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0003639.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одній квартирі разом зі свідком ОСОБА_10 , яка є співмешканою підозрюваного.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , остання з 2021 року проживає разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_5 , та двома дітьми: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 листопада 2023 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 поїхали з м.Світловодськ Кіровоградської області відпочити до м. Черкаси на автомобілі марки «DAEWOO» модель «Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_8 ; мобільні телефони залишили в м. Світловодськ Кіровоградської області; жило винаймали щодобово; друзі, знайомі та/або родичі в м. Черкаси відсутні.

22 листопада 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зупинились біля якогось будинку; свідок залишилась в автомобілі марки «DAEWOO» модель «Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_8 , а підозрюваний ОСОБА_5 вийшов з вказаного автомобіля та повернувся приблизно через годину, в руках тримав сумку для документів, темного кольору; після чого вони відразу вирушили за місцем проживання, при цьому сумку підозрюваний ОСОБА_5 тримав у себе на колінах. Приблизно через 10 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 зупинив автомобіль, вийшов з сумкою, а вже через декілька хвилин повернувся без неї.

Крім того, 07-08 листопада 2023 року свідок разом з підозрюваним ОСОБА_5 також їздили на прогулянку до м. Черкаси. Під час перебування в м. Черкаси спочатку їздили по місту, через деякий час в темний час доби підозрюваний ОСОБА_5 зупинив автомобіль біля будинку; вийшов з автомобіля та повернувся приблизно через годину.

08 листопада 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що 08 листопада 2023 року за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. Бандери бул. Шевченка, з автомобіля марки «Audi» модель «Q7», який належить йому, шляхом розбиття скла автомобіля, в умовах воєнного стану, невідома особа, викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі від квартири, документи на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 5000 гривень та 200 доларів США. (ЄО-50361 від 08.11.2023)

Крім того, 08 листопада 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 19, з автомобіля марки «Tesla» «Model S», номерний знак НОМЕР_9 , шляхом розбиття скла, невідома особа в умовах воєнного стану викрала сумку шкіряну, темного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo» та грошові кошти в розмірі 500 000 гривень (ЄО-50414 від 08.11.2023).

В ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено частину речей і предметів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлені всі свідки кримінальних правопорушень, а також допитані не всі свідки, встановлені органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Просили визначити розмір застави - 8(вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що прокурором та слідчим не доведено належними достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваного.

Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 є опікуном малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підозрюваний ОСОБА_5 є суб`єктом підприємницької діяльності; зареєстрований та постійно проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; підтримав захисника.

Повідомив, що після 24 лютого 2022 року не виїхав за межі Державного кордону України, хоча мав таку можливість.

На питання слідчого судді повідомив, що на військовий облік не став; підстави для зняття з військового обліку - відсутні; після 24 лютого 202 року до ТЦК та СП не звертався; військовий квиток не отримував; для актуалізації даних до ТЦК та СП не з`явився; жодної допомоги Збройним Силам України не надав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003639, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003639, внесені до вказаного реєстру:

- 08 листопада 2023 року за фабулою: «08.11.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що 08.11.2023 року за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. Бандери бул. Шевченка, з автомобіля «Audi Q7», який належить йому, шляхом розбиття скла автомобіля, в умовах воєнного стану, невідома особа, викрала сумку чорного кольору, в якій знаходилися: ключі від квартири, документи на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 5000 гривень та 200 доларів США. (ЄО-50361 від 08.11.2023)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України;

- 08 листопада 2023 року за фабулою: «08.11.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 19, з автомобіля марки «Tesla» «Model S», реєстраційний номер НОМЕР_9 , шляхом розбиття скла, невідома особа в умовах воєнного стану викрала сумку, шкіряну темного кольору, в якій знаходився ноутбук «Леново» та грошові кошти в розмірі 500000 гривень (ЄО-50414 від 08.11.2023)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003639 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

22 листопада 2023 року ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, розбив вікно задніх правих дверцят автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковій території поруч з будинком № 40 по вулиці Смілянській в місті Черкаси, та викрав з салону вказаного автомобіля сумку коричневого кольору марки «Ferragato», всередині якої знаходились особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: гаманець червоного кольору, в якого знаходилась банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк`та дві дисконтні картки, візитниця чорного кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк», печатка, шкіряний кейс червоного кольору з ключами, дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , перепустка № 836 на ім`я ОСОБА_8 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , а також травматичний пістолет ПМР 9 мм калібру № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 22 листопада 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягах з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23 листопада 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 листопада 2023 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22 листопада 2023 року;

- протоколі огляду від 22 листопада 2023 року;

- протоколі огляду від 22 листопада 2023 року;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про визнання речовим доказом від 22 листопада 2023 року;

- інформації про особу з Державної міграційної служби;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 листопада 2023 року;

- протоколі огляду від 22 листопада 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 22 листопада 2023 року;

- протоколі огляду від 23 листопада 2023 року;

- вимозі до УІАП ГУНП в Кіровоградській області від 23 листопада 2023 року за вих. № 19057/46-2023;

- довідці № 109-22112023/71001 від 23 листопада 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Кіровоградській області;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 листопада 2023 року;

- заяві ОСОБА_11 від 08 листопада 2023 року;

- заві ОСОБА_12 від 08 листопада 2023 року;

- протоколі огляду від 08 листопада 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 листопада 2023 року;

- протоколі огляду від 08 листопада 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 23 листопада 2023 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, вчинений останнім в умовах воєнного стану на території України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений останнім в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 12 серпня 2011 року вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки;

- 24 березня 2015 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 286 КК України засуджений до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3(три) роки,

На шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений. п. 1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не відшукано знаряддя вчинення злочинів, а також не відшукані всі речові докази, які стали об`єктами кримінально протиправних дій за фактами викрадення майна у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які розслідуються в ході досудового розслідування вказаного об`єднаного кримінального провадження.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено частину речей і предметів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0003639.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одній квартирі разом зі свідком ОСОБА_10 , яка є співмешканою підозрюваного.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , остання з 2021 року проживає разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_5 , та двома дітьми: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 листопада 2023 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 поїхали з м.Світловодськ Кіровоградської області відпочити до м. Черкаси на автомобілі марки «DAEWOO» модель «Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_8 ; мобільні телефони залишили в м. Світловодськ Кіровоградської області; жило винаймали щодобово; друзі, знайомі та/або родичі в м. Черкаси відсутні.

22 листопада 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зупинились біля якогось будинку; свідок залишилась в автомобілі марки «DAEWOO» модель «Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_8 , а підозрюваний ОСОБА_5 вийшов з вказаного автомобіля та повернувся приблизно через годину, в руках тримав сумку для документів, темного кольору; після чого вони відразу вирушили за місцем проживання, при цьому сумку підозрюваний ОСОБА_5 тримав у себе на колінах. Приблизно через 10 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 зупинив автомобіль, вийшов з сумкою, а вже через декілька хвилин повернувся без неї.

Крім того, 07-08 листопада 2023 року свідок разом з підозрюваним ОСОБА_5 також їздили на прогулянку до м. Черкаси. Під час перебування в м. Черкаси спочатку їздили по місту, через деякий час в темний час доби підозрюваний ОСОБА_5 зупинив автомобіль біля будинку; вийшов з автомобіля та повернувся приблизно через годину.

08 листопада 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що 08 листопада 2023 року за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. Бандери бул. Шевченка, з автомобіля марки «Audi» модель «Q7», який належить йому, шляхом розбиття скла автомобіля, в умовах воєнного стану, невідома особа, викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі від квартири, документи на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 5000 гривень та 200 доларів США. (ЄО-50361 від 08.11.2023)

Крім того, 08 листопада 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 19, з автомобіля марки «Tesla» «Model S», номерний знак НОМЕР_9 , шляхом розбиття скла, невідома особа в умовах воєнного стану викрала сумку шкіряну, темного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo» та грошові кошти в розмірі 500 000 гривень (ЄО-50414 від 08.11.2023).

В ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено частину речей і предметів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлені всі свідки кримінальних правопорушень, а також допитані не всі свідки, встановлені органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 є опікуном малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений останнім в умовах воєнного стану на території України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 22 листопада 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий не за місцем постійного проживання в м. Світловодськ Кіровоградської області, а в м. Черкаси.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено частину речей і предметів, які належать потерпілим: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і були викрадені з салонів автомобілів останніх шляхом розбиттям скла вказаних автомобілів. Вказані кримінальні правопорушення були вчинені в дні перебування ОСОБА_5 на прогулянках в м. Черкаси, що підтверджується показами свідка ОСОБА_10 та заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що після 24 лютого 2022 року не виїхав за межі Державного кордону України, хоча мав таку можливість.

На питання слідчого судді повідомив, що на військовий облік не став; підстави для зняття з військового обліку - відсутні; після 24 лютого 202 року до ТЦК та СП не звертався; військовий квиток не отримував; для актуалізації даних до ТЦК та СП не з`явився; жодної допомоги Збройним Силам України не надав.

Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 2), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких останній обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній підозрюється; може незаконно вливати на свідків, з метою зміни останніми своїх показів; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , майновий та сімейний стан останнього, необхідно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 22 листопада 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196 , 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за №0003639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 20 січня 2024 року включно.

Визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3)повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1