Справа №766/1335/24
н/п 1-кс/766/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2024 року слідчий звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 27.01.2024 на території домоволодіння, подвір`я, будинків, будівель господарського призначення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату круглої форми з металу зеленого кольору, на корпусі якого мається надпис РГН 254-95-88, який поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на запал з надписом на корпусі УДЗ 334-35-88, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору та контрольний змив вилучений на подвір`ї, які поміщено паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив вилучений на подвір`ї біля голови потерпілого, які поміщено паперового конверту;

- запобіжне кільце вилучене на подвір`ї, який поміщене до паперового конверту;

- продукти вибуху, які поміщено до паперового конверту;

- запобіжна планка УДЗС-12-88, який поміщено до паперового конверту;

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 року близько 02:30 год. в АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на подвір`ї за вище вказаною адресою, внаслідок необережного поводження з гранатою (РГН) здійснив її підрив, внаслідок чого тілесні ушкодження у вигляді ВОСП м`яких тканин правого стегна та обох гомілок отримав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1981 р.н., ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В період часу з 04.15 год. до 06.00 год. 27.01.2024 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події із проникненням на територію домоволодіння, подвір`я, будинків, будівель господарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату круглої форми з металу зеленого кольору, на корпусі якого мається надпис РГН 254-95-88, який поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на запал з надписом на корпусі УДЗ 334-35-88, який поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив вилучений на подвір`ї, які поміщено паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив вилучений на подвір`ї біля голови потерпілого, які поміщено паперового конверту;

- запобіжне кільце вилучене на подвір`ї, який поміщене до паперового конверту;

- продукти вибуху, які поміщено до паперового конверту;

- запобіжна планка УДЗС-12-88, який поміщено до паперового конверту.

В інший спосіб, аніж проведення огляду території домоволодіння, подвір`я, будинків, будівель господарського призначення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину не можливо було, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження.

27.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, клопотання погоджене з прокурором свідчення про повноваження якого відсутні в ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1