справа № 164/2166/23
п/с 1-кс/164/626/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 30 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Козлиничі Камінь-Каширського району Волинської області, близько 19 години, знаходячись на лісовій дорозі між с. Хряськ та с. Козлиничі Камінь-Каширського району, задля уникнення адміністративної відповідальності та не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, надав неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень працівникам ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які поклав до дверцят службового автомобіля марки «Nissan PATROL» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, в період часу з 20 години 44 хвилини по 20 годину 53 хвилини 29 жовтня 2023 року проведено огляд місця події на лісовій дорозі між с. Хряськ та с. Козлиничі Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЄЗ № 5777682, грошову купюру номіналом 500 гривень серії АЛ № 4564747, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179020; портативну відеокамеру (боді-камеру) із маркуванням «220902562» чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179005.

30 жовтня 2023 року вищевказані тимчасово вилучені грошові кошти та портативну відеокамеру визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, атому просили накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 30 жовтня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 30 жовтня 2023 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000269 визнано:

- портативну відеокамеру (боді-камеру) із маркуванням «220902562» чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179005 та камери схову речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області;

- грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЄЗ № 5777682, грошову купюру номіналом 500 гривень серії АЛ № 4564747, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179020 та здані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк».

На думку слідчого судді, в судовому засіданні прокурором доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти та портативну відеокамеру, що відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на грошові купюри номіналом 500 гривень серії ЄЗ № 5777682, 500 гривень серії АЛ № 4564747, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179020 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися на портативну відеокамеру (боді-камеру) із маркуванням «220902562» чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179005, яка належить ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1