Справа № 405/7876/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 10.09.2023 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Файно маркет» № 141, належного ТОВ «Вересень плюс», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, в умовах воєнного стану на території Україні, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину сир «ЗвениГора Сметанковий 50%», вагою 200 г, у кількості 1 од., вартістю 86 гривень 19 копійок, пиво «Zilbert світле 4,4%», об`ємом 0,5 л (кожна), у кількості 1 од., вартістю 48 гривень 56 копійок, горілку «Nemiroff Delikat М`яка 40%», об`ємом 0,5 л (кожна), у кількості 2 од., вартістю 303 гривні 78 копійок, сир Комо Традиційний брусок 50%, вагою 150 г, у кількості 1 од., вартістю 68 гривень 47 копійок, викрадений товар сховав у свій рюкзак, шоколад молочний Мілка з карамеллю та арахісом, вагою 90 г (кожна), у кількості 2 од., вартістю 102 гривні 66 копійок, які сховав до кишені своїх штанів, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшов через касову зону магазину, умисно не розрахувався за викрадений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 609 гривень 66 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав що дійсно 10.09.2023 в період часу з 12:25 год. по 12:30 год. прийшов до магазину «Файно маркет» №141 по вул. Архангельській, 2 в м. Кропивницький. Проходячи повз полиці з продуктами, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці сир Звенигора, пиво, дві пляшки горілки, сир Комо, які поклав до рюкзаку, яку мав при собі. Також, викрав дві молочні шоколадки Мілка, які поклав до кишені своїх штанів. Після чого, пройшов повз касову зону, не розрахувався за товар та пішов з магазину. Зазначив, що на досудовому розслідуванні добровільно сплатив за викрадений товар. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо останнього і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюєються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, в силу ст. 89 КК України є особою, що немає судимсоті.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_4 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 одноразово в 2009 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату, визнаний психічно здоровим.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, у представника потерпілого до нього претензій матеріального та морального характеру немає, оскільки завданий збиток повністю відшкодований, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1673 гривні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній

Речові докази:

- фотознімки товарів на шести аркушах залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- фото чеку про оплату матеріальної шкоди потерпілому - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- чоловічу сумку синього кольору, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому як йому належну.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1673 /одну тисячу шістсот сімдесят три/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6