УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12778/23

Провадження № 1-кс/712/5669/23

22 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що у березні квітні 2022 року у громадянки України ОСОБА_6 виник намір щодо співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка створювала на захопленій території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області власні незаконні органи влади. Зокрема, ОСОБА_6 прагнула зайняття адміністративних посад, які б дозволяли надавати допомогу державі-агресору. З цією метою ОСОБА_6 , являючись громадянкою України та мешканкою смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що смт Троїцьке Сватівського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, 14 квітня 2022 року, перебуваючи на території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державіагресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини на підставі розпорядження т.зв. «главы администрации Троицкого района лнр» від 14 квітня 2022 року № 42-лс зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду «заведующий сектором архитектуры и градостроительства» в незаконному органі влади «администрации троицкого района лнр», яку займала по кінець серпня 2022 року (точніший час у ході досудового слідства не встановлено). Указаний «сектор» розташовується за адресою: Луганська обл., смт Троїцьке, пр. Перемоги, 60, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, громадянка України ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, з 14 квітня 2022 року по кінець серпня 2022 року (точніший час у ході досудового слідства не встановлено), перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаді «заведующий сектором архитектуры и градостроительства» (Луганська обл., смт Троїцьке, пр. Перемоги, 60) в незаконному органі влади «администрации Троицкого района лнр», реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованих населених пунктах Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території. Допомога ОСОБА_6 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації. Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного етану, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.04.2023, згідно з яким підтверджується добровільне зайняття ОСОБА_6 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2023, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 ; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування остання до вересня 2022 року мешкала на тимчасово окупованій території України, а саме у смт Троїцьке Троїцької селищної громади Луганської області, яке відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та Постанови КМУ № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», визнана тимчасово окупованою, а з вересня 2022 року мешкає на території держави, визнаної Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015 № 129-VIII державою-агресором, а саме у м. Губкін Білгородської області, рф.

У зв`язку з цим, 27.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 28.10.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 25.10.2023 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 01.11.2023, на 10 год. 00 хв. 02.11.2023 та на 10 год. 00 хв. 03.11.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином підозрювану ОСОБА_6 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрювана ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

06.11.2023 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 постійно перебуває на території, держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

Отже, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду цього клопотання, відсутні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідством встановлено, що у березні квітні 2022 року у громадянки України ОСОБА_6 виник намір щодо співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка створювала на захопленій території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області власні незаконні органи влади. Зокрема, ОСОБА_6 прагнула зайняття адміністративних посад, які б дозволяли надавати допомогу державі-агресору. З цією метою ОСОБА_6 , являючись громадянкою України та мешканкою смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що смт Троїцьке Сватівського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, 14 квітня 2022 року, перебуваючи на території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державіагресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини на підставі розпорядження т.зв. «главы администрации Троицкого района лнр» від 14 квітня 2022 року № 42-лс зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду «заведующий сектором архитектуры и градостроительства» в незаконному органі влади «администрации троицкого района лнр», яку займала по кінець серпня 2022 року (точніший час у ході досудового слідства не встановлено). Указаний «сектор» розташовується за адресою: Луганська обл., смт Троїцьке, пр. Перемоги, 60, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також громадянка України ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, з 14 квітня 2022 року по кінець серпня 2022 року (точніший час у ході досудового слідства не встановлено), перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаді «заведующий сектором архитектуры и градостроительства» (Луганська обл., смт Троїцьке, пр. Перемоги, 60) в незаконному органі влади «администрации Троицкого района лнр», реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованих населених пунктах Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території. Допомога ОСОБА_6 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації. Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного етану, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

10 лютого 2023 р. внесені відомості у ЄРДР у кримінальному провадженні за № № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому відділу УСБ в Черкаській області.

08 травня 2023 р. внесені відомості у ЄРДР у кримінальному провадженні за № № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вирішуючи питання щодо дотримання визначення підсудності, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Відповідно до ч. 5 даної статті у разі виникнення спорів про підслідність вони вирішуються керівником органу прокуратури вищого рівня. Прокурор має право визначити територіальну підслідність після того, як одержить від слідчого повідомлення про початок досудового розслідування, доручивши іншому слідчому здійснити провадження за кримінальним правопорушенням.

Отже, повноваження щодо визначення підслідності належать виключно до компетенції прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, який своєю постановою визначає підслідність злочину. Рішення прокурора на визначення підслідності будь-яким органом досудового розслідування не є предметом контролю слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні органом досудового розслідування є слідчий відділ СБ України в Черкаській області, який розташований у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.04.2023, згідно з яким підтверджується добровільне зайняття ОСОБА_6 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2023, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2023, згідно якого свідку відомо про факт зайняття підозрюваною ОСОБА_6 посади в органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик підозрюваної до слідчого опубліковане в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Слідчим доведено вжиття заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення підозри та повідомлень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не відоме, оскільки вона перебуває на окупованій частині України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого при належному її повідомлення про такий виклик, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України за вказаних умов оголошується розшук підозрюваного.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а перебування останньої на даний час на території, непідконтрольній Україні, що підтверджується матеріалами, встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у смт Троїцьке.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності вказують на вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території в Луганській області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

При цьому, частина 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому дійсним КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, вона умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, тривалий час, переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України на території у Луганській області, а тому, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ громадської безпеки України, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий суддя з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та досягнення мети кримінального провадження, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 36, 135, 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.02.2023 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багачка Троїцького району Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 23 листопада 2023 року о 12 год. 40 хв.