overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування вимог скарги захисник посилається на те, що 12 вересня 2023 року ОСОБА_4 подав до ГУ НП в місті Києві повідомлення про вчинення працівниками ТОВ «Ю.ЕЙ.ВІ.ДИСТРИБУЦІЯ» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України. Однак, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому просить зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 12 вересня 2023 року.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились.

Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазаначає наступне.

Положеннями ст. 214, ст. 303, ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, що 12 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою не внесені. Доводи захисника щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 вересня 2023 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступні речі та предмети:

1) грошові кошти:

- 4 (чотири) купюри номіналом 50 Євро (UD; VC; PB; S8);

- 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США (JE455552803A);

- 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США (NF609338860B; MB94425459B);

- 8 (вісім) купюр номіналом 100 доларів США (PL12013599B; HB08469433J; HF37285690F; BA17598105A; KB69506733F; KB36857147J; PF40652586G; MH98875497A);

- 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 гривень (БП3723257; АВ6678974; БН8405622; АУ7418004; БП7235161; БК0783324; БП5093260; АЕ1188792; ВТ7755274);

- 29 (двадцять дев`ять) купюр номіналом 500 гривень (ХВ4728091; ЄЕ1462178; АЄ2940513; УЖ4437105; АБ4220047; ХЄ2313038; АМ3821413; ЄЕ1721763; МГ8473965; ЄЕ8417143; АД2895736; ЄЖ1409143; ЕГ3038039; АЖ0735137; ЄГ7391255; ХЄ5243247; МВ5625757; ЕЖ2761506; ВЗ5202154; ФД2303318; ЄА2060560; ХА2065156; ХИ6926700; ЕГ3442065; ЕГ1993590; ЗГ3766641; УЖ1562667; УЖ6161370; ЄИ9548979);

- 1 (одна) купюра номіналом 20 Євро (SB);

- 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень (ГА2168609; ГГ0693030; ГЗ3961430; БУ9448562);

- 3 (три) купюри номіналом 100 гривень (УЛ7989971; АА7565906; УН5828902);

- 5 (п`ять) купюр номіналом 50 гривень (АТ5796599; АД1213090; АГ9832587; ФД6810232; СТ5750592);

- 17 (сімнадцять) купюр номіналом 20 гривень (ЕВ1834097; ЕБ6153203; ЕВ4798847; ЕВ8315430; ЕБ5942501; АР1778867; ЕГ3384007; ЕБ1643728; ЕЖ0528426; ЕБ3070572; ЕЄ7734957; ЕБ5747276; ЕА0532312; ЕА6078849; ЕБ9084298; ЕБ5362830; ЕЕ7225342);

- 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень (ЮБ0024150);

- 4 (чотири) купюри номіналом 5 гривень (ЮИ9399236; ЮЕ5898709; ЮВ4267843; ЮЄ5781231);

2) банківську картку «Приват Банк» - НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон марки «Galaxy S8+», в корпусі чорного кольору,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

4) мобільний телефон марки «Samsung GalaxyS20FE», в корпусі зелено-блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 ;

6) ключ від вказаного транспортного засобу;

7) транспортний засіб марки «Merсedes Benz E220», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 06.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/389/23 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1723/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2023 р. відносно ОСОБА_3 на 12-30 годину 14.11.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/593/23

Провадження № 11-кп/4820/508/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника

потерпілих - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18 листопада 2022 року за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 06.11.2023.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 759/7386/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5525/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 13 грудня 2023 року 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

20 жовтня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 30 хвилин 06 грудня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2352/23
провадження № 1-і/650/12/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185 КК України. 30 жовтня 2023 року ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно прокурора з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 01 листопада 2023 року о 16.00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням прокурором ОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
Справа № 203/3674/17
Провадження № 1-кп/0203/235/2023
У Х В А Л А

02.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 11.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, маючого двох малолітніх дітей на утриманні, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

У судове засідання неодноразово викликались потерпілі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) зокрема в судове засідання призначене на 02 листопада 2023 року, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник обвинуваченого зазаняив, що необхідно зясувати інформацію щодо перетину кордону потерпілими.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо запиту до державної прикордонної служби України.

В свою чергу статтею 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин виникла необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинали ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в період з 11.06.2017 року по теперішній час державний кордон України.

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська інформацію наступного змісту:

Чи перетинали державний кордон з України громадяни Іраку - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 11.06.2017 року по теперішній час державний кордон України.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича буд.59 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 214/8417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001198 від 07.10.2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001198 від 07.10.2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 06.12.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001198 від 07.10.2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул.Демиденка, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в залі судового засідання №2 о 14 годині 00 хвилин 06.12.2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/101/23
Провадження №1-в/621/110/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Відносно ОСОБА_3 ухвалено обвинувальний вирок.

04.10.2023 від Чугуївського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового зсідання за участю захисника в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прибуття захисника до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області для розгляду подання, з метою оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та призначити судове засідання 01.11.2023 (10-00 год.) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання Чугуївського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській област, призначене на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua), за участі захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1