Справа № 589/4308/23
Провадження № 1-кп/589/657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022, в денний час, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою та проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , з незаконного оформлення допомоги як внутрішньо переміщена особа приїхала в с. Пирогівка Шосткинського р-ну Сумської області.

Маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами у вигляді державної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, засобами мобільного застосунку Порталу «Дія» подала заяву про взяття її на облік, як внутрішньо переміщеної особи. Разом з тим, перебуваючи на АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 увімкнула функцію «розташування» на своєму мобільному пристрої та навмання обрала адресу, яку її запропонував вказаний застосунок. При заповненні заяви, ОСОБА_4 , вказала місце реєстрації: АДРЕСА_2 та обрала фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 . Сформована заява про взяття на облік була передана засобами Порталу «Дія» до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо ОСОБА_4 в автоматичному режимі сформовано довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи від 07.11.2022 за № 5922-.

Після цього, з урахуванням недостовірних відомостей, які ОСОБА_4 умисно, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, внесла у заяві від 07.11.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням соціального захисту населення Шосткинської міської ради останній призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщеній особі, яку вона отримувала з листопада 2022 року по липень 2023 року включно. За вказаний період ОСОБА_4 нараховано та виплачено з Державного бюджету допомогу в розмірі 18000 грн, яку вона отримувала у листопаді-грудні 2022 року та січні-липні 2023 року, у розмірі 2000 грн щомісячно на належний їй банківський рахунок відкритий в АТ «Приват Банк» ІМ0587081.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у вигляді державної допомоги переміщеним особам на проживання на загальну суму 18000 грн, спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачеою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підтримує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням наданої інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є такою, що вчинила кримінальний кримінальне правопорушення вперше.

З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона примирилася з потерпілим, а останній не має до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1