Номер провадження по справі 1-кп/387/216/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, являється інвалідом третьої групи, працюючий водієм Тишківської сільської ради, одружений, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
В кінці березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 здійснюючи прибирання у салоні вказаного транспортного засобу та виявив на підлозі заднього кузова автомобіля предмети схожі на бойові патрони в кількості 40 штук, які були упаковані до двох паперових пачок та у той час в останнього виник неправомірний умисел на незаконне придбання, та в подальшому зберігання вказаних предметів за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою використання їх для свого захисту та захисту своєї родини без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 , поклав вказані предмети зовні схожі на бойові набої до своїх речей та переніс їх до місця свого фактичного проживання і реєстрації, а саме до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне їх придбання, перевезення та в подальшому незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу, в порушення глави 12 розділу II Інструкції яка регулює порядок придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв та патронів до них, громадянами.
Під час проведення обшуку домоволодіння від 12.08.2023 за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, а саме у сейфі кустарного виробництва, виявлено та вилучено предмети схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм., в кількості 40 штук, які упаковано до полімерного пакету НПУ ГСУ РSP 2278098.
Згідно з висновком екперта сорок предметів, схожих на патрони, вилучених в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , являються боєприпасами 7,62 мм ( 7,62 мм х 39 мм) проміжними патронами, з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( АК-74, АКМ, АКМС), карабанів «СКС» та ін.
Виявленні та вилученні боєприпаси, що належать ОСОБА_3 , які останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав без мети передачі чм збуту та без передбаченого на те законом дозводу, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся зазначивши, що дійсно після початку військової агресії російської федерації проти України будучи водієм Тишківської сільської ради здійснював перевезення військовослужбовців та одного разу виявив на підлозі заднього кузова автомобіля предмети схожі на бойові патрони. Ці патрони переніс до місця свого проживання та поклав у сейф. В подальшому ці патрони виявлені працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив злочин, який відносяться до тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, являється інвалідом третьої групи, працює водієм Тишківської сільської ради, одружений, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимий, щиро розкався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеку для суспільства та окремих осіб.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, які просили не позбавляти волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Наявні процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 956 ( дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи зброї у загальному розмірі 956 ( дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень
Речові докази: 37 патронів калібру 7,62 мм та 3 гільзи, які упаковано до спецпакету МВС експертна служба №5601512, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити або за потреби передати в Збройні сили України після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1