Справа № 462/4970/23
провадження 1-кс/462/113/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000830 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

11.01.2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000830 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проте неодноразовими виходами за вказаною адресою працівниками поліції, було встановлено, що останній за зазначеною адресою не проживає, а відтак є підстави вважити, що ОСОБА_5 вживає заходів для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до довідки від 20 вересня 2022 року № 1306- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

У відповідності до відповіді на запит № 2603-вих-147923 від 30.11.2023 наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та останньому призначено грошову допомогу з 01.09.2022 у розмірі 2000 гривень, щомісячно.

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, підтвердження або спростування умисного ухилення гр. ОСОБА_5 від мобілізації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів (в тому числі електронних) особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація може мати значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні, а саме встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та надасть можливість проведення почеркознавчої експертизи за оригіналами документів, на яких знаходиться підпис останнього, що підтвердить або спростує факт отримання гр. ОСОБА_5 повістки про відправку у війська.

Зазначає, що беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації), а тому просить клопотання задоволити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,то таке є необґрунтованим та передчасним, в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення судової експертизи.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (в тому числі електронних), а саме: особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма додатками, в тому числі з заявами та документами, що стали підставою для визнання останнього внутрішньо переміщеною особою, квитанція, чеками, виписками, тощо про нарахування коштів, або їх повернення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів (копій електронних документів).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1