ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002604 від 06.07.2023 року щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0002604 від 06.07.2023 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002604 від 06.07.2023 року, в межах якого його підзахисній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

21.11.2023 року захисник засобами електронної пошти звернувся до слідчого у цьому кримінальному провадженні з клопотанням про проведення процесуальної дії, зокрема ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке, за твердженнями заявника, не розглянуто уповноваженим слідчим у встановлений законом строк.

У судове засідання заявник не прибув, у поданій до суду заяві просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002604 від 06.07.2023 року, у межах якого захисником підозрюваної ОСОБА_4 . -- адвокатом ОСОБА_3 21.11.2023 року було подано клопотання про проведення процесуальної дії, що підтверджується відповідними скрін-шотами поштової скриньки адвоката.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали скарги не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання, не спростовані твердження заявника і слідчим. Викладене свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої захисником скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0002604 від 06.07.2023 слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути у встановлений законом триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали слідчого судді, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002604 від 06.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1