Справа №155/1652/23
Провадження №1-кп/155/221/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 25 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Довгів, Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною освітою, українця, громадянина України, особи на утриманні в якого не перебувають, не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 жовтня 2023 року орієнтовно о 14 годині в селі Довгів, Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в ході словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись прямим умислом на вчинення домашнього насильства, а саме: заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком руки в ділянку спини, від якого той не втримався на ногах та впав на землю. Коли ОСОБА_5 перебував у лежачому положенні, ОСОБА_3 , наніс йому декілька ударів кулаком руки в ділянку голови, обличчя та спини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, та кваліфікує дане правопорушення, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 суду повідомив, що дійсно 24 жовтня 2023 року орієнтовно о 14 годині в селі Довгів, Луцького району по вулиці Польова, 16, його син ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс удар кулаком руки в ділянку спини, від якого він впав на землю. В подальшому, коли він був лежачому положенні, ОСОБА_3 , наніс йому декілька ударів кулаком руки в ділянку голови, обличчя та спини. Вказував, що конфлікти між ними виникали неодноразово у зв`язку з зловживанням його сином алкогольними напоями. Щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та спосіб вчинення зазначеного в обвинувальному акті правопорушення. Зазначив, що дійсно 24 жовтня 2023 року орієнтовно о 14 годині в АДРЕСА_1 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс батькові ОСОБА_5 удар кулаком руки в ділянку спини, від якого останній впав на землю. В подальшому, коли ОСОБА_5 був у лежачому положенні, він наніс йому декілька ударів кулаком руки в ділянку голови, обличчя та спини. Вибачення в батька відмовляється просити, оскільки між ними існують неприязні стосунки.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини справи, а саме вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, ніде не працює, посередню характеристику, відсутність тісних соціальних зав`язків.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судом не призначається покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, оскільки обвинувачений ніде не працює.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1