Дата документу 16.02.2024Справа № 554/1492/24
Провадження № 1-кс/554/2404/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000428 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, військовослужбовця, який має статус учасника бойових дій, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія 2 зенітного кулеметного відділення 5 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, майора ДБР ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , 06 жовтня 1974 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що першим СВ ТУ ДБР, у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000428 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2023 №73, рядового ОСОБА_6 , водія 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №5-РС від 01.08.2023 на посаду водія 2 зенітного кулеметного відділення 5 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 01.08.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «солдат». Рядовий ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків. Однак, рядовий ОСОБА_6 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вирішив стати на злочинний шлях. Так, в період з 03.08.2023 по 10.08.2023 рядовий ОСОБА_6 проходив лікування в військовій частині НОМЕР_3 із діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стад., ступінь 3, ризик 3, гіпертензивне серце, гіпертрофія ЛШ (по ЕХОКС). ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН 0. СКХ. Камінь лівої нирки. Посттравматичний церебростенічний синдром». 11.08.2023 рядовий ОСОБА_6 звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 із письмовим рапортом, в якому просив направити його до військової частини НОМЕР_4 (Полтавський військовий шпиталь) на проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності до військової служби, а також видати йому у встановленому порядку направлення на ВЛК. Того ж дня 11.08.2023 військовою частиною НОМЕР_1 було виписано направлення №1/3414/23 рядовому ОСОБА_6 на проходження у військовій частині НОМЕР_4 медичного огляду військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби, яке рядовий ОСОБА_6 отримав та вибув до військової частини НОМЕР_4 . Однак, отримавши 11.08.2023 зазначене направлення на проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_4 (Полтавський військовий шпиталь), рядовий ОСОБА_6 , не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ані 11.08.2023, ані в подальші дні до військової частини НОМЕР_4 (Полтавський військовий шпиталь) так і не з`явився, до місця несення військової служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , не повернувся, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.08.2023 №91, відповідно до доповіді за фактом самовільного залишення військової частини рядового ОСОБА_6 , водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , призупинено надання рядовому ОСОБА_6 усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 19.08.2023. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.11.2023 №183, відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», рядовому ОСОБА_6 , водію зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , призупинено військову службу з 20.10.2023 та виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 20.10.2023. Отже, рядовий ОСОБА_6 був незаконно відсутній на місці служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , у період з 11.08.2023 по 20.10.2023.В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 407 КК України.

12.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яку останній отримав 12.02.2024 о 20.56 годин.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 15.02.2024 о 12.20 години.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті у вигляді тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_6 через тяжкість інкримінованих йому кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України є тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, до ОСОБА_6 , як основне покарання, судом може бути застосоване покарання у виді позбавленні волі строком від п`яти до десяти років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_6 у майбутньому, чим може перешкоджати встановленню істини у справі. Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати як особисто, так і через третіх осіб з числа діючих військовослужбовців, на учасників кримінального провадження, з метою запобігання надання ними правдивих показань, зокрема, на вже допитаних свідків, в тому числі з мотивів помсти їм за надані в ході досудового розслідування показання, чи з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи його нехтування положеннями чинного законодавства, а саме порушенням вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, шляхом уникнення від явок до органу досудового розслідування та суду. Вказане також свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб, оскільки під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 222, 309, 372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000428 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 30 (тридцять) діб з 16.15 годин 16 лютого 2024 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 16.15 годин 16 лютого 2024 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 16.15 годині 17 березня 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1