У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6259/23

провадження № 1-кс/0285/1313/23

25 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду 12.10.2023 на автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі-Автомобіль), в частині користування вказаним автомобілем та передати його власнику.

Посилається на те, що з Автомобілем проведено слідчий експеримент , а також експертом Житомирського НДЕКЦ проведено експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу. Зазначає, що на території спеціального майданчику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відсутні належні умови для зберігання Автомобіля. Крім того, транспортний засіб йому необхідний для використання у зв`язку з захворюванням дитини.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в заяві послався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що впровадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 09.10.2023 близько 08:40 год. ОСОБА_3 , керуючи Автомобілем, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Єрьоменка на вул. Шевченка в м. Звягель поблизу буд. №66 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїжджу частину дороги справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Автомобіль було вилучено та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2023 накладено арешт, на Автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.09.2023.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 року у справі №285/6259/23 на автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 ,у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_3 та іншим особам права в будь який спосіб розпоряджатися вказаним автомобілем, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля.

Зобов`язати власника ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1