Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, керівника БО «Міжнародний благодійний фонд Віра-Надія-Любов», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданнізвернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під домашнім арештом мотивуючи це тим, що цей строк спливає 06.11.2023 року.

При цьому, в той час як ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні сукупності тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за скоєння яких передбачені тривалі терміни ув`язнення, у т.ч. довічне позбавлення волі, розгляд кримінального провадження не закінчено, підстав для зміни запобіжного заходу не виникло,заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились і не зникли.

Тому прокурор просив продовжити ОСОБА_10 строк тримання під домашнім арештом в певний період доби.

Потерпіла ОСОБА_12 та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу не заперечила, звернула увагу суду на те, що перебуваючи під домашнім арештом в нічний період доби ОСОБА_10 не допускав порушень покладених на нього обов`язків, працевлаштувався на роботу, яка триває протягом повного робочого дня, що підтверджується наданою суду довідкою.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисники - адвокатиОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проти продовження ОСОБА_10 строку домашнього арешту не заперечили.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку домашнього арешту.

При цьому суд бере до уваги, що він обвинувачується у вчиненні сукупності тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а досліджені в судовому засіданні докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України потребують застосування до нього саме такого виду запобіжного заходу як домашній арешт.

Також суд враховує матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, його потреби в коштах для утримання непрацездатних родичів і оплати власних продуктів харчування та комунальних платежів і вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк перебування під домашнім арештом, заборонивши залишати житло в певний період доби.

При цьому, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_10 визначився з місцем працевлаштування, перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «САД» протягом повного робочого дня (а.с. 188 т. 8) і потребує часу для перебування поза межами свого місця проживання для забезпечення можливості працювати і для вирішення побутових питань, що на думку суду свідчить про необхідність щоденної відсутності ОСОБА_10 за місцем його проживання з 6 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора - продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем проживання, заборонивши залишати житло в певний період доби: з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши його виконувати покладені на нього обов`язки.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178,181,193-194,196, 331, 371-372КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , продовжити строк домашнього арешту на період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_10 виконувати покладені на нього обов`язки:

-не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 години до 6.00 години наступного дня.

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_11 , потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

-застосовувати електронний засіб контролю;

-зберігати в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області паспорт та інші документи, які знаходяться у обвинуваченого і дають можливість виїхати за межі України.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_10 , який перебуває під домашнім арештом покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 4 січня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_24

Судді:

ОСОБА_25