Справа № 539/6088/23
Провадження № 1-кс/539/943/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
20.12.2023 року ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні суб`єкта ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до :
Клопотання мотивовано тим, що до Лубенської районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про неправомірні дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , за наступних обставин.
Будучи допитаною як свідок, державний реєстратор ОСОБА_5 повідома, що 18.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона працює державним реєстратором, звернувся ОСОБА_7 із документами для реєстрації права власності на об`єкти незавершеного будівництва (технічний паспорт об`єкту незавершеного будівництва, витяг із реєстру будівельної діяльності, витяг із реєстру будівельної діяльності про початок будівельних робіт) за адресою : АДРЕСА_1 . На підставі документів, наданих ОСОБА_7 , державний реєстратор ОСОБА_5 зареєструвала за ОСОБА_7 право власності на об`єкти незавершеного будівництва у вигляді гаражів із підсобними приміщеннями.
Натомість, будучи допитаний як свідок, фізична особа підприємець ОСОБА_9 повідомив, що він вніс у технічну документацію на об`єкти незавершеного будівництва, яку виготовив на замовлення ОСОБА_7 , той номер земельної ділянки, який йому було надано замовником, тобто ОСОБА_7 ..
Таким чином, у ході слідства установлено різнобіжність у Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей щодо номеру земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти незавершеного будівництва (гаражів із підсобними приміщеннями), замовником яких є ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування та в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної справи, що перебувають у паперовому виді та електронному виді, які перебувають у володінні суб`єкта державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні суб`єкта ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні суб`єкта ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до :
Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 зробити копії документів (в тому числі електронних) реєстраційної справи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1