Єдиний унікальний номер 728/2719/23
Номер провадження 1-кс/728/493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного 20.06.2023 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області на автомобіль марки «Газ» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 . Доводи клопотання мотивовані тим, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки в ході досудового розслідування проведені всі слідчі дії, пов`язані з автомобілем, а арешт цього автомобіля надмірно обтяжує її правомірну підприємницьку діяльність, оскільки використовується для перевезеня молока.

Власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, при

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000303 від 16.06.2023, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «ГАЗ» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із вищевказаною ухвалою слідчого судді метою накладення арешту було збереження майна, як речового доказу.

На даний час володілець майна ОСОБА_3 ставить питання про скасування арешту, накладеного у даному кримінальному провадженні на зазначений автомобіль.

Частиною 1 та частиною 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням доводів клопотання та позиції слідчого, яка не заперечувала проти скасування арешту, яка у даному випадку розцінюється як така, що свідчить про відсутність подальшої необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 року на автомобіль марки «ГАЗ» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000303 від 16.06.2023 року - задовольнити частково.

Арешт в частині заборони користування автомобілем марки «ГАЗ» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 а також збереження його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів скасувати.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «ГАЗ» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1