Справа № 211/7435/23
Провадження № 1-кс/211/2035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000722 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей що знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу, виявленого 27.06.2023 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд трупу ОСОБА_4 , в ході проведення якого видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення причин смерті.

28.06.2023 в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР був проведений розтин виявлених залишків трупу. В ході розтину судово-медичним експертом були відібрано біологічні зразки. За результатами розтину складено висновок експерта №1378.

Посилаючись що по даному кримінальному провадженню є необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи, що своєю чергою вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків з трупу, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану річ в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати завідуючого Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до біологічних зразків (гістологічного матеріалу), вилучених під час розтину трупа, виявленого 27.06.2023 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (висновок експерта №1378, судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), що знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1