overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/5206/23
Провадження № 1-кп/307/288/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , України, мешканки АДРЕСА_2 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, працюючої на посаді підсобного робітника Дубівського ЗДО ясла-садок №3 «Сонечко», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання за ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 450/6020/23 Провадження № 1-кп/450/556/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.ч.1,3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

14.12.2023 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.ч.1,3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.ч.1,3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_2 на 22.01.2024 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 468/2676/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення(кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України

стосується вчинення нею кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо

вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи-у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового

розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу

України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 07.12.2023 року о 16.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7858/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 16 січня 2024 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 675/435/23
Провадження № 1-в/675/98/2023
У Х В А Л А
"14" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання фахівця Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
у с т а н о в и в :
03 грудня 2023 року до суду надійшло письмове повідомлення від начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_4 22 серпня 2023 року знятий з обліку Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку із сплатою штрафу.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що за таких обставин подання підлягає залишенню без розгляду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Дослідивши повідомлення, вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки ОСОБА_4 покладений на нього судом обов`язок по сплаті штрафу у визначеному судом розмірівиконав, інших підстав на підтвердження доцільності вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу Шепетівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області суду не надано, суд вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду подання фахівця Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 372, 379, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання фахівця Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафузалишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №000441 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звенувся до суду з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №000441 від 11.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили. В період досудового розслідування ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 14.02.2020 року була внесена застава за ОСОБА_6 в сумі 42040 гривень. У теперішній час кримінальне провадження розглянуто, застава в дохід держави не звернена.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В період досудового розслідування ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 14.02.2020 року була внесена застава за ОСОБА_6 в сумі 42040 гривень. У теперішній час кримінальне провадження розглянуто, вирок набрав законної сили, внесена застава не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 42040 гривень, внесену 21.05.2020 року за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 14.02.2020 року, квитанція №0.0..1

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2065/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від 06.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з Малиновської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від 06.08.2023 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/8060/23
Провадження № 1-кп/740/503/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України з підписаною угодою про визнання винуватості від 08 грудня 2023 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ Вигідна покупка ОСОБА_4 ..

Розгляд щодо угоди підлягає проведенню судом під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 10-30 год. 16 січня 2024 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ Вигідна покупка ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 456/1536/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1244/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2615/23
Справа № 509/2829/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

18.12.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000673 від 11 квітня 2019 року та №0001848 від 19 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000673 від 11 квітня 2019 року та №0001848 від 19 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 29 лютого 2024 року о 12 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 736/1419/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/827/23
Категорія - ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 16 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 21.12.2023 о 15 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/369/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінальних проваджень № 0000473 від 24.01.2018 року та № 0004654 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що він переховуються від суду.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, у судові засідання не з`являється, доказів поважності причин неявки суду не надає, за місцем проживання відсутній, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка Куликівського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 18.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1