Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/704/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000393 від 13.04.2016 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 24.03.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнився 24.01.2014 умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів, 16.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнився 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з неявкою підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, зі строком дії цієї ухвали до 12 січня 2024 року.

За приписами ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурор.

10.10.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 з`явився в судове засідання та просив про відкладення розгляду клопотання з метою надання йому можливості укласти угоду з адвокватом, в зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено.

30.10.2023 в судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , в зв`язку із тим, що Миргородською окружною прокуратури у порядку ст. 283, 286 КПК України до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду спрямовано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000393 від 13.04.2016 (а.п. 46).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000393 від 13.04.2016 завернено, оскільки на час розгляду вказаного клопотання до Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000393 від 13.04.2016 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українинеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000393 від 13.04.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1