Провадження №1-кп/337/209/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023р. за №0000497, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. № 36/103, від 16.12.1970р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965р. № 2131 (XX), від 14.12.1974р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації (далі - зс РФ) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24.02.2022р., на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке було захоплено 28.02.2022р.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на час ухвалення вироку.

Починаючи з 28.02.2022р. Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. (в редакції від 07.05.2022р., далі - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Михайловский районный отдел полиции внутренних дел», а у подальшому відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8), на захопленій матеріально-технічній колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Не пізніше 01.04.2022р. (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимогам діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених осіб, із числа представників окупаційної влади смт Михайлівка, та добровільно зайняв посаду патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займався разом із іншим особовим складом незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт. Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт. Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації, приймав участь у проведенні незаконних обшуків та подальшому затриманні проукраїнськи налаштованих громадян, та здійснював охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу РФ.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Також скан-копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик до слідчого були направлені останньому через месенджер «Telegram» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2023р. відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_4 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Передусім зазначила, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі. Публікація на каналі «Telegram» про створення на тимчасово окупованій території незаконного правоохоронного органу, не підтверджує винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні. Покази свідка ОСОБА_7 ґрунтуються на чужих словах та не можуть бути допустимими доказами, свідок ОСОБА_8 знає обвинуваченого лише візуально та їй обвинувачений не повідомляв мету та причини зайняття посади патрульного. Отже, її підзахисний підлягає виправданню.

При цьому суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом доказів.

Водночас, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Михайлівська селищна територіальна громада Запорізької області з 28.02.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був мешканцем смт. Михайлівка, проживав там на момент вторгнення зс РФ. 04.08.2022р. він виїхав з окупованої території смт. Михайлівка на підконтрольну територію України. ОСОБА_5 знає як мешканця смт. Михайловка. Наприкінці червня 2022 року йому потрібно було зробити довіреність на свій автомобіль за законами окупаційної влади, щоб мати можливість далі ним користуватись. У зв`язку з цим він прийшов до створеного окупаційною владою відділу поліції смт. Михайлівка, де на порозі побачив ОСОБА_5 , який там стояв та курив. Він був одягнений у цивільний темний одяг. З ним особисто не спілкувався, але від місцевих мешканців смт. Михайлівка знає, що ОСОБА_5 пішов працювати у поліцію. Крім того, одного разу він перебував у компанії осіб, в якій був рідний брат ОСОБА_5 , і він йому теж сказав, що останній працює у новоствореній поліції. Ніхто його не змушував працювати, пішов працювати добровільно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_5 як мешканця смт. Михайлівка, де вона постійно проживала до кінця травня 2022 року. Після окупації смт. Михайлівки російськими військами, на початку березня 2022 року в смт почали створювати органи окупаційної влади, у тому числі створили спочатку «народну міліцію», а потім на вул. Святопокровській створили відділ поліції. На роботу в поліцію приймали усіх охочих, навіть без освіти та досвіду. Нікого працювати не примушували, хто бажав - той йшов працювати, без примусу, за власним бажанням. Працівники цього органу здійснювали патрулювання, проводили затримання. До неї додому теж приходили працівники цього органу, оскільки її батько з 2014 року проходить службу в ЗСУ. Вона особисто бачила, як ОСОБА_5 разом з іншими співробітниками незаконного правоохоронного органу здійснював патрулювання території смт Михайлівка на автомобілі з позначкою «Z». Вони були у камуфляжному одязі, але без нашивок, мали дубинки та газові балончики. Приблизно в квітні 2022 року вона, повертаючись додому через півгодини після початку комендантської години (яка почалась о 18.00 годин), була зупинена патрульними, які були на автомобілі. Їх було троє, серед них був ОСОБА_5 . До неї звернувся ОСОБА_5 та став погрожувати, що за порушення комендантської години, вона буде прибирати вулиці перед світом «9 травня» або її буде заарештовано «на сутки». Також вона особисто бачила як ОСОБА_5 разом з іншими працівниками поліції окупаційної влади патрулював під час святкування окупаційною владою свята «9 травня», він забезпечував правопорядок, це було зрозуміло по поведінці та одягу камуфляжна форма, наявності поліцейської дубинки та газового балончику.

Крім того, в ході судового розгляду дослідженні письмові докази, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Так, з протоколу огляду від 12.01.2023р. судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_10 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022р. о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт ОСОБА_11 , информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы ». Крім того, 14.08.2022р. о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в смт. Михайлівка із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 16.03.2023р., з носія інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023р., скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 05.01.2023р., спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену в Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву: «Отдел полиции №3 с дислокацией в АДРЕСА_3 » (мовою оригіналу) та встановлено, що 27.08. 2022р. о 11 год.42 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено фотографії із списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу. Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 16.03.2023р., з носія інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 05.01.2023р., скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні, зміст зображеної інформації цілком відповідає змісту протоколу слідчої дії. Також встановлено, що на диску міститься фотографії, на одній яких під №14 в графі «Сектор патрульно-постової служби, зміна №2» зазначений ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022р. за реєстр. №59/14/993т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022р. у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем щодо месенджеру номеру мобільного телефонну НОМЕР_1 , месенджер «Telegram» id НОМЕР_2 , яким користується громадянин рф ОСОБА_12 (займає посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області»), та встановлений чат його спілкування з користувачем «Telegram» ( НОМЕР_3 , м.т. ) « ОСОБА_13 » (вірогідно громадянин рф ОСОБА_14 заступник економічного розвитку РФ). В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022р.

Згідно з протоколом огляду від 19.04.2023р., проведено огляд інформації, яка міститься у файловому масиві «3», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр.№59/14/531т від 10.11.2022р., що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12.11.2022р.), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_12 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской области» у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р.

Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «3» з електронною інформацією аканту ID НОМЕР_2 , месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за адресою: НОМЕР_4 містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено наступне: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 525 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9-ти арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №1.

Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 533 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9-ти арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №2.

У судовому засіданні оглянуто додатки до протоколу огляду роздруковані скопійовані матеріали та долучений до протоколу огляду DVD-R дискяк Додаток №3.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022р. та додатку до нього DVD-R диску №59/14/531т від 10.11.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1499т від 31.10.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023р. (ЄУН 4807/1854/23).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022р. за реєстр. №59/14/1031т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р. у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022р., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано інформацію з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_15 » та яким особисто користується гр. України ОСОБА_16 . При перегляді чатів містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022р.

Згідно з протоколом огляду від 19.04.2023р., слідчим проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022р., що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022р. (які були розсекречені у встановленому законом порядку актом №59/14/239дск від 10.12.2022р.) у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022р., відносно гр. ОСОБА_16 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.

Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 92 зазначено виборчу дільницю №112, яка розташована на території м.Василівка, бул. Центральний, 1 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , НОМЕР_6 .

Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як додаток №1.

Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою «Референдум», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №3.

Вказані додатки до протоколу були оглянуті у судовому засіданні.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022р. та додатку до нього DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023р. (ЄУН 4807/1853/23).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , якого особисто бачив у місцевому відділу поліції в смт. Михайлівка коли приїжджав робити довіреність на право керування транспортним засобом.

Згідно з інформацією начальника Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 12.01.2023р. за №332/80/01-2023, відповідно до наказу Національної поліції України від 06.11.2015р. №1 «Про затвердження структури Національної поліції України» такого підрозділу, як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт Михайловка)» на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало та не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами Російської Федерації.

Згідно з інформацією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 06.03.2023р. за №741/05/3-23, інформація про проходження служби в ГУНП в Запорізькій області та за обліками ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 02.03.2023р. за №2301.2-1297/23.1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України, є громадянином України відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України». До листа додано роздруківку (Ф-1) заява про видачу паспорта.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

Так, суд бере до уваги показання свідка ОСОБА_8 яка очевидця подій, якіпідтверджують факт добровільного та свідомого зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, здійснення ним протиправної діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, зокрема здійснення разом із іншим особовим складом незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт. Михайлівка, забезпечення охорони правопорядку під час проведення окупаційною владою смт. Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації тощо.

Суд вважає покази свідка ОСОБА_8 логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються з показами свідка ОСОБА_7 , у тому числі, в частині добровільності зайняття посад в органах окупаційної влади на території смт. Михайлівка.

Не довіряти таким показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, зокрема, їх перебування в особистих неприязних стосунках з обвинуваченим, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою.

Суд відхиляє доводи захисника адвоката ОСОБА_4 про недопустимість як доказів показів свідка ОСОБА_7 з підстав, що вони ґрунтуються на чужих словах, оскільки показання вказаного свідка мають значення для з`ясування обставин, на доведення яких вони надані. При цьому, суд враховує відсутність зацікавленості свідка в оговорюванні обвинуваченого та неможливість допиту осіб, які надали такі пояснення свідку, враховуючи, що це мешканці смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією. Водночас, такі покази свідка ОСОБА_7 не є єдиними та вирішальними доказами у цій справі.

Відсутність на ОСОБА_5 поліцейської форми в той час, коли його бачили свідки, не спростовують обставин, встановлених судом під час судового розгляду.

Крім того, покази свідків узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться:

у протоколі огляду від 05.01.2023р., щодо розміщеної на каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня», інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких ОСОБА_5 займає посаду у «Сектор патрульно-постовой службы»;

у протоколі огляду від 12.01.2023р. щодо розміщеної на каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_10 » інформації про створення у травні 2022р. незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території т.зв. «Отдел полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району»;

у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022р. та у протоколі огляду від 19.04.2023р. щодо роботи ОСОБА_16 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области», в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 , охорони та сприяння проведенню незаконного референдуму у вересні 2022 року на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій на території м.Василівка Запорізької області;

у протоколі за результатами проведення НСРД від 10.11.2022р. та у протоколі огляду від 19.04.2023р. стосовно зайняття гр. РФ ОСОБА_12 посади у т.з. «военно-гражданской администрации Запорожской области», фінансування державою-агресором співробітників незаконного правоохоронного органу, у тому числі ОСОБА_5 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області;

а також з інформацією, наданою начальником Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт Михайловка)» на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало та не існує; інформацією УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_5 документований паспортом України, тобто є громадянином України та з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про роботу ОСОБА_5 в правоохоронних органах України.

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимим, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України, відомості, що містяться в них, повністю узгоджуються між собою. Підстав сумніватися в правдивості, достовірності та об`єктивності вказаних доказів у суду немає, тому він приймає їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади патрульного у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів. На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом правам його рідних, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.

Отже, сукупністю вищевказаних досліджених судом доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно, за власним волевиявлення та свідомим вибором не пізніше 01.04.2022р. зайняв посаду патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та відповідно здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі, зокрема, здійснював патрулювання території смт. Михайлівка та забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт. Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації, приймав участь у проведенні незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців, забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу Російської Федерації.

Водночас, суд не приймає до уваги як належний доказ протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., відповідно до яких свідок ОСОБА_7 впізнав серед пред`явлених фото ОСОБА_5 на фото №3, якого бачив у місцевому відділі поліції смт. Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки до вказаного протоколу, особа, зображена на фото №3 відношення до кримінального провадження не має.

Проте, неврахування вказаного доказу не впливає на висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин, доведених стороною обвинувачення перед судом іншими доказами, які суд вважає належними та допустимими.

Крім того, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяг з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , повістки про виклик підозрюваного, постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, доручення про надання безоплатної правової допомоги, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази які суд визнав належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, у вчиненні якого суд визнає його винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не одружений, раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інформація про перебування на його утриманні неповнолітніх дітей відсутня.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначеного санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, наближений до мінімального, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд, вважає необхідним обраний обвинуваченому слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування, ОСОБА_5 слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1