Справа № 302/1968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом відділенням поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2023 надійшов рапорт ПОГ відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО № 2648 від 29.09.2023 року було встановлено, що 29.09.2023 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП надійшло звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за статтею 336 КК України громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який після проведення співбесіди та уточнення облікових даних, 25.09.2023 року на 09:00, відповідно до отриманої бойової повістки, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у військову частину НОМЕР_1 ОМБР, та не повідомив про причину не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначений час.

02.11.2023 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, як вказує слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме до особової справи призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що має доказове значення в кримінальному провадженні № 0000235 від 02.11.2023 року та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 02.11.2023 року (а.с.3); копія рапорту поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2023 року (а.с.4), копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2023 року (а.с.5-6), копія картки обстеження та медичного огляду від 24.01.2023 року, копія довідки Військово-лікарської комісії від 22.09.2023 року, копія довідки військово-лікарської комісії (а.с.7-10).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні висловив прохання про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у клопотанні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, без виклику особи, у розпорядженні якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 02.11.2023 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим слідчого відділення клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- особової справи призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в завірених належним чином копіях.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2024 року, включно.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_8