Провадження № 1-кп/554/651/2024
У Х В А Л А

05.02.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не працюючої, особи з інвалідністю 3 групи, одруженої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на них обов`язків, вказуючи на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судове засідання не з`явились захисник ОСОБА_8 , який надав заяву про неможливість з`явитись до суду в зв`язку з участю у слідчих діях по іншій справі, а також обвинувачений ОСОБА_7 за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував розглянути клопотання без участі його захисника.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що ним узгоджена позиція з обвинуваченим ОСОБА_7 щодо клопотання і він не заперечує щодо розгляду клопотання без його участі.

Суд вважає, що при вирішенні питання продовження строку тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 його права не будуть порушені, оскільки у судовому засіданні приймає участь його захисник, а також за відсутності захисника ОСОБА_8 , проти чого не заперечував його підзахисний ОСОБА_6 .

Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; майновий стан ОСОБА_5 , який є незадовільним, оскільки інкриміновані їй злочини носять корисливий мотив та були вчинені задля незаконного збагачення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; майновий стан ОСОБА_7 , який є незадовільним, оскільки інкриміновані йому злочини носять корисливий мотив та були вчинені задля незаконного збагачення; засудження вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.08.2020 за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, що не може вказувати на законослухняність обвинуваченого ОСОБА_7 ; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; майновий стан ОСОБА_6 , який є незадовільним, оскільки інкриміновані йому злочини носять корисливий мотив та були вчинені задля незаконного збагачення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 домашнього арешту у певний період доби з покладенням на них відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 05.04.2024 року.

Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, а саме до 05.04.2024 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають чи перебувають без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до уповноваженого держаного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1