УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000630 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки iPhone XS Neverlock 64GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору. Місцем зберігання вилученої речі визначити відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.12.2023 до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від керуючого відділенням "Нової Пошти" №29, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.12.2023 о 17:30, перебуваючи у приміщенні відділення "Нової Пошти" №29, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський шлях (Сакко), 18-А, невстановлена особа, представившись ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, під час огляду призначеної для нього посилки, скориставшись тим, що працівники "Нової Пошти" не слідкують за його діями, викрав мобільний телефон марки iPhone XS Neverlock 64GB, не сплативши за нього грошовий переказ в розмірі 6 920 гривень.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000630 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 20 грудня 2023 року до слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бажанням видати мобільний телефон марки iPhone XS Neverlock 64GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору, який він 10 грудня 2023 року викрав з приміщення відділення «Нової пошти» №29, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський шлях, 18-А.

Заява ОСОБА_5 була розглянута слідчим та на підставі добровільного волевиявлення, 20 грудня 2023 року у приміщенні службового кабінету №37 відділення поліції №1 полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у присутності двох понятих був проведений огляд предмету за участю ОСОБА_5 , під час якого у останнього був вилучений мобільний телефон марки iPhone XS Neverlock 64GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору.

Вказаний предмет вилучений та поміщений до прозорого поліетиленового файлу, що перев`язаний ниткою, з биркою з печаткою «ВП №3» з підписами слідчого і понятих.

За свідченнями ОСОБА_5 , 10.12.2023 приблизно о 17:30 він прийшов до відділення «Нової пошти» №29, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський шлях, 18-А, де отримав від працівника відправлення, що було оформлене на його ім`я. Взявши коробку з відправленням, під приводом перевірки його вмісту, ОСОБА_5 заховав до рукава куртки мобільний телефон марки iPhone XS Neverlock 64GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору, що був в коробці, та не сплативши за накладений платіж, повернув пусту коробку. Після чого ОСОБА_5 залишив відділення «Нової пошти» з мобільним телефоном, яким користувався як власним.

У подальшому, вилучене 20 грудня 2023 року у ОСОБА_5 майно, постановою слідчого від 20.12.2023 було визнане речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки iPhone XS Neverlock 64GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору.

Місцем зберігання вилученої речі визначити відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1