УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, що уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439 яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, що уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439 яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001439 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що 15.09.2023 року електронним зв`язком звернулася до Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням про виклик та допит ОСОБА_5 .

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить визнати протиправною бездіяльність осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, що уповноважені здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001439 від 29.08.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про виклик та допит ОСОБА_5 від 15.09.2023 року та зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, що уповноважені здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001439 від 29.08.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про виклик та допит ОСОБА_5 від 15.09.2023 року.

Ініціатор скарги в судове засідання не з`явився, будучу належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, водночас, на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому остання просила здійснювати розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника, зазначила, що вимоги скарги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Уповноважений слідчий ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439.

15.09.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на електронну пошту Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001439 клопотанням від 14.09.2023 про виклик та допит ОСОБА_5 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001439, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання від 14.09.2023 про виклик на допит ОСОБА_5 , поданого в порядку ст.220 КПК України, яке скеровано на електронну пошту ГУНП у м. Києві 15.09.2023.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим ГУНП у м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2023 поданого у кримінальному провадженні №0001439 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001439, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2023 про виклик на допит ОСОБА_5 , яке скеровано на електронну пошту ГУНП у м. Києві 15.09.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що до повноважень слідчої судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено також і питання про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001439, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2023 про виклик на допит ОСОБА_5 , яке скеровано на електронну адресу ГУНП у м. Києві 15.09.2023, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1