ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/2960/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/55/24
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України із Червонозаводського районного суду м.Харкова до Комінтернівського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року було визначено підсудність кримінального провадження №40000945 за Комінтернівським районним судом м.Харкова, надалі, у зв`язку з військовою агресією РФ підсудність даної справи була змінена та визначена за Ленінським районним судом м.Полтава, 04 грудня 2024 року Верховний Суд змінив підсудність даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м.Полтава на Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як було встановлено, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України залишено на розгляді в Комінтернівському районному суді м.Харкова.

У зв`язку зі зміною територіальної підсудності справ Комінтернівського районного суду м.Харкова в умовах воєнного стану, матеріали провадження щодо ОСОБА_6 передані до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора та змінено підсудність у даному кримінальному провадженні з Ленінського районного суду м.Полтава на Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, а питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вже вирішено Верховним Судом, колегія суддів за наведених обставин не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: