Справа № 597/2255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.11.2023, які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.11.2023.

Згідно обвинувального акту 02 листопада 2023 року приблизно о 13 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керував автомобілем «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 та рухався дорогою М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, по вул. Українська, що в смт. Товсте Чортківського району, зі сторони центру м. Тернопіль у бік м. Чернівці. Під час руху водій автомобіля «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР України.

Унаслідок цього і в порушення вимог п.п. 18.1 ПДР України, водій ОСОБА_5 , під час проїзду ділянки автодороги по вул. Українська в смт. Товсте Чортківського району Тернопільської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_4 , не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу який мав перевагу у русі та якому була створена небезпека, а допустив наїзд на пішохода.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, переломів 2-5 ребер зліва, перелому кісток носа та підшкірної гематоми надбрівної дуги зліва. За ступенем тяжкості, ці ушкодження належать до категорії середньої тяжкості, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я більше 21 дня.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та підтверди в реальність та добровільність свого волевиявлення.

Прокурор підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього просив закрити. Надав суду відповідні матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст.285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Враховуючи наведене, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення осіб від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання потерпілого з приводу звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.174, 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження №0000006, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2023 за цим фактом закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених судових експертиз: висновок експерта №СЕ-19/120-23/11818-ІТ від 18.12.2023 року 3029,12 грн. та висновок експерта №СЕ-19/120-23/11827-ІТ від 11.12.2023 року 3786,40 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику, що на території ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області після набрання ухвалою законної сили, - повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1