Справа № 683/2298/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у місцевому парку імені Івана Федорова, що по вул. Авіаторів м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області знайшов на землі, поряд із лавочкою два прозорих поліетиленових пакети на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,0487 г. та 2,4983 г. і діючи всупереч ст.ст. 2, 7. 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв вказану речовину та помістив до своєї правої зовнішньої кишені штанів, тим самим придбав психотропну речовину PVP та переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власного вжитку. Надалі у той же день, ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено масою 1,0487 г., пересипав у ємкості циліндричної форми, яку поклав у тумбочку в коридорі вищевказаного будинку, а другий поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 2,4983 г., залишив у кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотронну речовин;- PVP без мети збуту, загальною масою 3,547 гр.

У подальшому 15 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної колії, неподалік вул. Південної у м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, під час спілкування з працівниками ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та без відриву у часі добровільно видав один прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP,обіг якої заборонено, маса якої становить 2,4983 г., яку він раніше незаконно придбав та зберігав при собі у кишені штанів для власного вжитку, без мети збуту та яка, згідно з таблицею II списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Крім того ОСОБА_4 також повідомив і про зберігання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ємкості циліндричної форми з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,0487 г., яку він добровільно видав, як речовину, яку раніше незаконно придбав, переніс та зберігав за власним місцем проживання для власного вжитку, без мети збуту та яка, згідно з таблицею II списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, що знаходиться в незаконному обігу.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений період придбав особливо небезпечну психотропну речовину речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, розташовану у 2 поліетиленових пакетах загальною масою 3,574 г та зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що одного дня, не пам`ятає коли саме, перебуваючи у місцевому парку імені Івана Федорова, що по вул. Авіаторів в м. Старокостянтинові знайшов на землі два прозорих поліетиленових пакети на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які приніс додому та один пакет пересипав у ємкості циліндричної форми, яку поклав у тумбочку в коридорі вищевказаного будинку, а другий - залишив у кишені своїх штанів. 15 червня 2023 року перебуваючи поблизу залізничної колії, добровільно видав працівникам поліції пакет, який зберігав прри собі у кишені штанів та пакет, що зберігав вдома.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 не судимий, вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного та особу винного, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України в мінімальному розмірі.

При цьому суд не убачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, за відсутності обставин, які б обтяжували йому покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз №СЕ-19/123-23/6432-НЗПРАП від 22 червня 2023 року в розмірі 956 грн., №СЕ-19/123-23/6433-НЗПРАП від 27 червня 2023 року в розмірі 956 грн. та №СЕ-19/123-23/6434-НЗПРАП від 27 червня 2023 року в розмірі 956 грн., а всього 2868 грн в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 868 грн процесуальних витрат.

Речові докази:

-Поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено масою 2,4983 г., поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,214 г, поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено масою 1,0487 г., які передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: