Справа № 128/2546/23
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючяого судді ОСОБА_1 , перевіривши подання подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 у Вінницькій області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000350 від 25 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання відділу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання про рострочку виплати несплаченої суми штрафу, просив справу розглядати без його участі.

Представник органу пробації ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала клопотання про рострочку виплати несплаченої суми штрафу, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила повернути органу пробації подання про рострочку виплати несплаченої суми штрафу, мотивуючи її тим, що в матеріалах подання відсутні відомості про майновий стан засудженого та не вказано період розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

Зокрема, у поданні відсутня будь-яка інформація щодо майнового стану засудженого, що є єдиною умовою для призначення штрафу із розстрочкою виплати, відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, періоди та сума, яка планується ним вноситися на розстрочку покарання, тощо.

Таким чином, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення.

Зазначене не перешкоджає повторно звернутися до суду з таким поданням, після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_2 у Вінницькій області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000350 від 25 червня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1