overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 565/568/23

23 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників: адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 19 серпня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України із матеріалів кримінального провадження №0000078 від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Копію ухвали та виділені матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 24 листопада 2023 року об 15 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
23.11.2023
Справа №642/6832/23
Провадження №1-кс/642/3773/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

23 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» на бездіяльність службових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» на бездіяльність службових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 28 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.11.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000961 від 09 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000961 від 09 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, повернути прокурору для виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 143/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000647 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

23.11.2023 від прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:00 год. 24.11.2023 в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яке мотивовано тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у слідчому ізоляторі, з метою підвищення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, призначене на 24.11.2023 о 14 год. 00 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Погребищенським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/1986/23
Провадження №1-кп/149/138/23
Номер рядка звіту 93
"23" листопада 2023 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року,
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року постановлено проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.
Однак, при виготовленні ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року у резолютивній частині не вірно зазначено дату проведення судового засідання: а саме 21.11.2023 о 14 год 00 хв замість вірної 27.11.2023 о 14 год 00 хв.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суддя
Виправити допущену описку в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року по справі №149/1986/23 та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірні дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції - 27.11.2023 о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа №695/1617/17
Провадження №1-кп/707/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 22.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, яке було призначене на 23.11.2023 о 14-00 год. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що свідки можуть ухилятися від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2023 року о 11-00 год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316, перший поверх, стосовно наступних свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Золотоніському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5448/21
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 18.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000593 від 18.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на дію на території України режиму воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого та прокурора судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 18.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кп/309/227/20
23 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 24.11.2023 року о 10 год.30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/186/18
Справа № 754/5655/17
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000116 від 30.01.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, за ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на неодноразові виклики в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово не з"явилися на виклики до суду, про причини неявки суд не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність здійснення їх приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити в судове засідання на 14 год. 21.11.2018 р. привід свідків:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , працюючих в УПП в м.Києві ДПП НП України (м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

Виконання ухвали доручити Солом"янському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
23.11.2023 Справа № 756/7866/19
Провадження № 1-кп/756/310/23
Справа № 756/7866/19
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, у провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 756/6397/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись статтями 217, 334, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 756/7866/19 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 756/6397/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001369 від 12.12.2022,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001369 від 12.12.2022.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 о 09-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1469/13-к
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у закритому судовому засіданні розгляд клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000129 від 11.02.2013 року, за ч. 2 ст.185 КК України, з метою його приводу,

встановив:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 18.06.2013 року Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу №2600008, крім того ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 193 цього Кодексу розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю обвинуваченого.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області доручити Самбірському районному відділенню поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя