печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5585/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №9 групи приміщень №51 в літ. А., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 75,1 кв.м. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майн: 00, які згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 та заборонити відчужувати вищевказане майно і будь-яким чином розпоряджатися ним.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.02.2015 ОСОБА_5 набув у свою власність нежитлові приміщення з № 1 по № 9 групи приміщень АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 05.02.2015 ОСОБА_6 , державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-138 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. індексний №33218710 від 05.02.2015.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, було виявлено, що належні ОСОБА_5 нежитлові приміщення було відчужено на користь ОСОБА_4 на підставі іпотечний договір, серія та номер: 10, виданий 07.05.2020, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; засвідчена іпотекодержателем копія вимоги (на ім?я ОСОБА_5 ), серія та номер: б/н, виданий 03.06.2021, видавник: ОСОБА_4 , дата вручення: 02.07.2021; повідомлення про порушення основного зобов?язання, засвідчена іпотекодержателем копія Повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 03.11.2021, видавник: ОСОБА_4 .

Зміни права власності у Державному реєстрі речових прав 14.12.2021 здійснив приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62385848 від 17.12.2021 16:20:40, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

Проте ОСОБА_5 не знайомий з особою ОСОБА_4 , а також йому не відомо хто і яким чином (на якій підставі) засвідчив іпотечний договір 07.05.2020.

Таким чином невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням з №1 по №9 групи приміщень №51 в літ. А., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 75,1 кв.м., чим завдали потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Беручи до уваги те, що нежитлові приміщення з №1 по №9 групи приміщень №51 в літ. А., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 75,1 кв.м. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майн: 00, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, незастосування арешту на вказане майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене.

31.01.2024 начальником відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про визнання нежитлових приміщень з №1 по №9 групи приміщень №51 в літ. А., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 75,1 кв.м. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майн: 00, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.01.2024.

Таким чином, сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, в частині запобігання подальшого відчуження майна, можливості перетворення чи знищення об`єктів нерухомого майна, на яке спрямовані кримінально протиправні дії невстановлених осіб, а, відтак, з метою збереження речових доказів, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, тобто накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення з №1 по №9 групи приміщень №51 в літ. А., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 75,1 кв.м. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 00, які належить ОСОБА_4 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арештуна нежитлові приміщення з №1 по №9 групи приміщень №51 в літ. А., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 75,1 кв.м. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майн: 00, які згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 та заборонити відчужувати вищевказане майно і будь-яким чином розпоряджатися ним, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є матеріальним об`єктом, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.01.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення з №1 по №9 групи приміщень №51 в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 75,1 кв.м. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майн: 00, які згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 та заборонити відчужувати вищевказане майно і будь-яким чином розпоряджатися ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1