Ухвала

Іменем України

08 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000679, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

07 грудня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період дії воєнного стану, близько 18:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, поникла до будинку, звідки викрала майно заявниці. (ЄО 11312).

05.12.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 14:45 по 15:05 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті №33, де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав: мобільний телефон Redmi Note 5 Black 3GB RAM 32GB ROM, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в чохлі книжка чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 в чохлі золотистого кольору.

В ході проведення огляду вилучено: мобільний телефон Redmi Note 5 Black 3GB RAM 32GB ROM, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в чохлі книжка чорного кольору; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 в чохлі золотистого кольору;

Вказані мобільні телефони упаковані в спеціальний пакет PSP1327289.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000679, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду 05.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті №33, а саме: мобільний телефон Redmi Note 5 Black 3GB RAM 32GB ROM, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в чохлі книжка чорного кольору; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 в чохлі золотистого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1