Провадження №1-кс/523/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001681 від 02.12.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 3 0 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 3 0 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 Х2500Х з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 М 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб; Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 327 5-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

25.11.2023, приблизно о 00 годин 05 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на відкрите викрадення майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у володінні малознайомої йому ОСОБА_4 , шукав її біля будинку АДРЕСА_1 .

Не показуючи своїх дійсних намірів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, неповнолітній ОСОБА_3 , зустрівши потерпілу ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 став її відволікати і запропонував провести куди їй потрібно. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволіклась, втратила пильність, неповнолітній ОСОБА_3 з метою подолання опору, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що останній обхватив рукою за шию потерпілої ОСОБА_4 задля фіксації її рухів, та вдарив кулаком по голові і штовхнув потерпілу, від чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала лицем на землю. Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 стягнув зі спини потерпілої рюкзак та відкрито викрав з нього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А34 5G» сіро-перламутрового кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 15 000 гривень, який був підключений до оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; навушники бездротові, назва яких в ході досудового слідства не встановлена, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 900 гривень.

Після вказаних дій неповнолітній ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 16400 гривень.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що свідком вчинення вказаного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навмисно переховується від органів досудового розслідування для надання свідчень, та є підстави вважати, що ОСОБА_6 , могла розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 у період часу з 01.12.2023 року по 03.01.2024 року, а також їй можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 року по 03.01.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції МІ Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майором поліції ОСОБА_15 , слідчим СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4G, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1