Справа № 353/1223/23
Провадження № 1-кп/353/123/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, особи з інвалідністю ІІІ групи, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 з 2006 року проживає з своєю дружиною ОСОБА_5 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.

Починаючи з квітня 2023 року між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , у зв`язку з зловживанням обвинуваченим спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням останнім відносно потерпілої психологічного насильства в сім`ї.

Так, ОСОБА_4 30.04.2023 року близько 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 30.04.2023 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 292975, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого 21.07.2023 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень, які останній у встановленому законом порядку не сплатив.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 03.05.2023 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, тобто застосував домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 03.05.2023 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 064671, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого 29.05.2023 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень, які останній сплатив.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 01.08.2023 року близько 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто застосував домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 02.08.2023 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 992722, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого 16.08.2023 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень, які останній у встановленому законом порядку не сплатив.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, яке виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, та негативних переживаннях, за наступних обставин:

Так, 09.09.2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в черговий раз вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , яке полягало у висловленні словесних образ нецензурними словами та погрозами їй фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, у зв`язку із чим вона звернулась до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, що відповідно зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2023 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та беззастережно, та надав суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті систематично вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Останній раз 09.09.2023 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , він також вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого щодо неї вчинив психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Вказане призвело до психологічних страждань потерпілої.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, він розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він не судимий, працює, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, негативно характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 54-68), негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений шкодує про вчинене, потерпіла не має до нього претензій матеріального характеру та не наполягає на суворому покаранні.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, думки потерпілої, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання - 180 (Сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_6