Справа № 333/6175/22
Пр. №1-кп/333/219/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001103 від 03.08.2022 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2005 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 122 ч. 1 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 20.12.2006 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України, засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 17.06.2008 року умовно достроково звільнений, не відбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 9 днів;

-13.04.2010 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 3 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. 12.10.2012 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,

- 13.06.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 24.05.2016 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.124 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 КК України приєднано невідбуту частину вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 13.06.2014 р., призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.02.2016 року по 24.05.2016 року. 23.04.2021 року звільнений з ДУ «Софіївська виправна колонія» №55 по відбуттю строку покарання,

- 10.03.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту. Відбув покарання повністю;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 в період часу з 08:42 год. по 08:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінку, взяв у потерпілої ОСОБА_6 , 1959 року народження належний останній мобільний телефон, та шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, Інтернет-ресурсами, та маючи підключення до мережі Інтернет, з використанням застосунку «Приват24» заздалегідь знаючи пароль від входу до застосунку потерпілої, здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , 1961 року народження, але яка фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- о 08:42 год. переказ на суму 1005 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок;

- о 08:45 год. переказ на суму 1005 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок;

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.07.2022 о 10:21 год. ОСОБА_4 , здійснив переказ грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 в сумі 1507 гривень 50 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 07 гривень 50 копійок.

Не зупинившись на досягнутому, 07.07.2022 в період часу з 09:51 год. по 09:59 год. ОСОБА_4 , здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , а саме:

- о 09:51 год. переказ на суму 63 гривні 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок;

- о 09:52 год. переказ на суму 1005 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок;

- о 09:59 год. переказ на суму 705 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.07.2022 в період часу з 08:07 грн. по 08:25 год. ОСОБА_4 , здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , а саме:

- о 08:07 год. переказ на суму 3105 гривень 45 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 105 гривень 45 копійок;

- о 08:08 год. переказ на суму 880 гривень 65 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 20 гривень 65 копійок;

- о 08:08 год. переказ на суму 983 гривні 65 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 23 гривні 65 копійок;

- о 08:11 год. переказ на суму 29 гривень 87 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 87 копійок;

- о 08:14 год. переказ на суму 4968 гривень 72 копійки, з них комісія за переказ в розмірі 168 гривень 72 копійки;

- о 08:15 год. переказ на суму 29 гривень 87 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 87 копійок;

- о 08:22 год. переказ на суму 10351 гривня 50 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 351 гривня 50 копійок;

- о 08:23 год. переказ на суму 10351 гривня 50 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 351 гривня 50 копійок;

- о 08:24 год. переказ на суму 5175 гривень 75 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 75 гривень 00 копійок;

- о 08:25 год. переказ на суму 122 гривні 57 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 08 гривень 57 копійок.

12.07.2022 в період часу з 13:46 по 13:50 год. ОСОБА_4 , здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , а саме:

- о 13:46 год. переказ на суму 29145 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 145 гривень 00 копійок;

- о 13:47 год. переказ на суму 29537 гривень 59 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 537 гривень 59 копійок;

- о 13:48 год. переказ на суму 21220 гривень 58 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 720 гривень 58 копійок;

- о 13:50 год. переказ на суму 63 гривні 86 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 57 копійок.

Після чого, використовуючи банкомати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК» здійснив обготівкування грошових коштів, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 121 257 гривень 06 копійок.

Крім того, 01.07.2022 в період часу з 17:24 год. по 17:27 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінку, взяв у потерпілої ОСОБА_6 , 1959 року народження належний останній мобільний телефон, та шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, Інтернет-ресурсами, та маючи підключення до мережі Інтернет, з використанням застосунку «Приват24» заздалегідь знаючи пароль від входу до застосунку потерпілої, здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , 1961 року народження, але яка фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- о 17:24 год. переказ на суму 1005 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок;

- о 17:27 год. переказ на суму 2010 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 10 гривень 00 копійок.

Після чого, використовуючи банкомати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК» здійснив обготівкування грошових коштів, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3015 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.07.2022 в період часу з 10:50 год. по 10:51 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінку, взяв у потерпілої ОСОБА_6 , 1959 року народження належний останній мобільний телефон, та шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, Інтернет-ресурсами, та маючи підключення до мережі Інтернет, з використанням застосунку «Приват24» заздалегідь знаючи пароль від входу до застосунку потерпілої, здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , 1961 року народження, але яка фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- о 10:50 год. переказ на суму 10 гривень 00 копійок;

- о 10:51 год. переказ на суму 1105 гривень 50 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 50 копійок.

Після чого, використовуючи банкомати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК» здійснив обготівкування грошових коштів, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1115 гривень 50 копійок.

Крім того, 03.07.2022 о 09:47 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінку, взяв у потерпілої ОСОБА_6 , 1959 року народження належний останній мобільний телефон, та шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, Інтернет-ресурсами, та маючи підключення до мережі Інтернет, з використанням застосунку «Приват24» заздалегідь знаючи пароль від входу до застосунку потерпілої, здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , 1961 року народження, але яка фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , на суму 505 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок.

Після чого, використовуючи банкомати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК» здійснив обготівкування грошових коштів, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 505 гривень 00 копійок.

Крім того, 04.07.2022 в період часу з 12:32 год. по 18:54 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінку, взяв у потерпілої ОСОБА_6 , 1959 року народження належний останній мобільний телефон, та шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, Інтернет-ресурсами, та маючи підключення до мережі Інтернет, з використанням застосунку «Приват24» заздалегідь знаючи пароль від входу до застосунку потерпілої, здійснив перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , 1961 року народження, але яка фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- о 12:32 год. переказ на суму 1005 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок;

- о 16:33 год. переказ на суму 1005 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 05 гривень 00 копійок;

- о 18:54 год. переказ на суму 2010 гривень 00 копійок, з них комісія за переказ в розмірі 10 гривень 00 копійок.

Після чого, використовуючи банкомати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК» здійснив обготівкування грошових коштів, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 4020 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 129 912 гривень 56 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що потерпіла є його тіткою, під час військових дій вона переїхала до м. Запоріжжя з окупованої території та мешкала разом з ним та його матір`ю в квартиріАДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до нього з проханням налаштувати додаток Приват 24 на її мобільному телефоні. Під час налаштування потерпілій додатку на її мобільному телефоні, він дізнався пароль. Потім він неодноразово просив у потерпілої телефон, щоб робити телефонні дзвінки з нього. Вводив потерпілу в оману з приводу здійснення дзвінків, та переводив кошти з карти потерпілої на банківську карту АТ «Універсалбанк», яка належить його матері, яку остання надала йому в користування. Зазначив, що крім нього банківською карткою матері ніхто не користувався, вона знаходилася лише у нього. Таким чином він перерахував з банківської карти потерпілої близько 120 000 гривень, точну суму не пам`ятає. Зазначив, що ще до звернення потерпілої в поліцію з заявою, він повернув їй 150 Євро та 500 гривень. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше неодноразово (7 разів) притягався до кримінальної відповідальності в тому числі і за корисливі злочини, неодружений, має трьох малолітніх дітей, які проживають окремо від нього з матір`ю та не знаходяться на його утриманні, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді тримання під вартою в межах санкції ч.3 ст.190 КК України із застосування вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судом також розглянуто цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди у розмірі 128 500,00 грн, який в судовому засіданні підтримала потерпіла, а також зазначила, що їй було відшкодовано 20 500 гривень та до подання заяви до поліції про вчинене відносно неї дане кримінальне правопорушення особисто обвинувачений повернув їй 150 Євро та 500 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 128, ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди у розмірі 128 500,00 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення даних позовних вимог з урахуванням повернутих потерпілій 20 500 гривень, 150 Євро та 500 гривень, які підтверджені потерпілою та обвинуваченим в судовому засіданні. З урахуванням повернутих коштів з обвинуваченого підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 101 227 грн ((128 500 грн - (20 500 грн + 500 грн + 150 Євро) (за курсом НБУ на 10.01.2024 1 Євро=41,8185 грн) складає 6 273 грн) =27 273 грн.)).

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2023 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання. Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання - з 09-10 год. 10.01.2024 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк відбутого покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 101 227 гривень (сто одна тисяча двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

В іншій частині заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.

Речові докази:

-оригінал розписки від ОСОБА_4 від 26.07.2022 року та чек «Приват банку» на суму 20 500 гривень, банківську карту Монобанк АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1