Справа № 686/74/24
Провадження № 1-кс/686/309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000606,

встановила:

03.01.2024 дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської кружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

СД Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за №0000606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27.12.2023 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.12.2023, близько 16 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом зловживання довіри, під приводом продажу дрону «MAVIC 3 CLASSIС», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 58000 гривень котрі ОСОБА_5 , у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 переказав зворотнім платежем відправнику посилки ОСОБА_6 , чим завдала ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

28.12.2023 допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні показання, що тривалий час останній займається благодійною допомогою ЗСУ, у зв`язку з чим 07.12.2023 вирішив придбати дрон для передачі його військовослужбовцям в зону проведення бойових дій. Для придбання дрону він відшукав в мережі Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фізичним місцезнаходженням в м. Івано-Франківськ. В подальшому, для оформлення замовлення потерпілий спілкувався з продавцем за допомогою телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Домовившись про купівлю дрону з продавцем останній повідомив, що він працює лише по попередній оплаті замовлення, потерпілий з даною умовою погодився та перерахував грошові кошти в сумі 700 гривень на наданий продавцем рахунок ФОП НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 . Після чого потерпілий отримав повідомлення, що до нього рухається відправлення № НОМЕР_4 .

08.12.2023 ОСОБА_5 отримав повідомлення про те, що йому доставлено відправлення з замовленим ним дроном в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прибувши за адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_2 потерпілий розпакував поштове упакування, всередині якого виявив ще одну коробку, яка за своїми зовнішніми написами та ілюстраціями відповідала замовленому ним дрону «MAVIC 3 CLASSIC». ОСОБА_5 оглянув ззовні дане упакування та впевнившись, що воно є цілісне та коробка раніше не відкривалась, оскільки була обтягнута термозбіжною, прозорою плівкою, що відповідає заводському упакуванню та прийняв рішення не відкривати коробку та не проводити подальший огляд.

Вважаючи, що дрон наявний в упакуванні, останній оплатив іншу частину вартості в сумі 57300 грн. шляхом зворотнього переказу відправнику (організація-відправник ФОП ОСОБА_6 , контактна особа відправника ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_5 ).

В подальшому потерпілий передав вказане упакування голові БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , котрий передав в подальшому упакування для бійців ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі виконують бойові завдання (точні дані бригади/роти/взводу невідомі).

Коли дрон дійшов до кінцевого отримувача, який він був потрібний, під час повного розпакування виявилось, що це є лише коробкою від замовленого дрону, а всередині був поліетилен та тетра-пак із водою.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Івано-Франківськ) за 07.12.2023 на яких зафіксовано відправлення посилки за номером товарно-транспортної накладної 6250, відправником якої є ОСОБА_6 ФОП, м.т. НОМЕР_6 з адресою доставки: відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , цифрова адреса 67/5, створено замовлення о 14:57 год., відправлення якої здійснено о 18:38 год.

Також виникла необхідність в отриманні інформації відносно особи, яка здійснювала відправлення посилки з товарно-транспортною накладною 6250 та інформації відносно даної посилки».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у складі: дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх належним чином завірених копій (в т. ч. в електронному вигляді) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

-відеозаписів з камер відео спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 14:00 год. 07.12.2023 по 19:00 год. 07.12.2023;

-документів, які містять інформацію відносно особи, яка здійснювала відправлення посилки з товарно-транспортною накладною 6250 та інформації відносно даної посилки.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 03 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя