Справа №599/2518/23
н.п.1-кс/599/516/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 16 жовтня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 16 жовтня 2023 рокузвернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 16 жовтня 2023 рокута розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 15 жовтня 2023 року, близько 17:20 години, громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції на 16 км автодороги «Тернопіль-Львів-Рава- Руська» поблизу села Озерна Тернопільського району, в ході чого пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03 лютого 2009 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке містить ознаки підроблення. З метою проведення експертизи необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

15 жовтня 2023 року, близько 17:20 години, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жители села Великі Гаї Тернопільськогорайону, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції на 16 км автодороги «Тернопіль-Львів-Рава- Руська» поблизу села Озерна Тернопільського району, в ході чого пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03 лютого 2009 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке містить ознаки підроблення.

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03 лютого 2009 року та автомобіль «Mercedes-Benz Е300D» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, Тернопільської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України внесено 16 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) від 16.10.2023, вказане свідоцтво транспортного засобу та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 від 16.10.2023 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене свідоцтво та автомобіль можуть містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03 лютого 2009 року, яке зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000099 та на автомобіль «Mercedes-Benz Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігати на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, Тернопільської області.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1