Справа № 645/5578/23
Провадження № 1-кс/645/1393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03.08.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та прокурорам Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, завірених належним чином копій, а саме до документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 договору дарування, посвідченого 24.07.2018, реєстровий № 1206, та книги записів з реєстрів для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 заяви про згоду на об`єднання часток об`єкту нерухомого майна, якою ОСОБА_7 , як представник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , за взаємною домовленістю вирішили зареєструвати за ними право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна: ізольована квартира АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 03.08.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.04.2019 прийнято рішення про реєстрацію за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 права спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна № 101, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 668,7 кв.м.

Як підставу для реєстрації права власності державним реєстратором використано: 1) заяву ОСОБА_9 про згоду на об`єднання часток об`єкту нерухомого майна, посвідчену приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 11.04.2019, реєстровий № 4218, згідно з якою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили зареєструвати за собою право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна - ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , об`єднавши таким чином належні їм на праві власності частки, а саме:

1) ОСОБА_9 на праві власності належить 27/100 8/100 часток квартири АДРЕСА_4 на підставі договору дарування від 18.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 15370, та договору дарування від 23.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_6 , реєстровий № 183, відповідно; ОСОБА_7 на праві власності належить 34/300 та 12/100 часток квартири АДРЕСА_4 на підставі договору дарування від 20.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_6 , реєстровий № 1654, та договору дарування від 29.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 3742, відповідно; ОСОБА_8 на праві власності належить 17/300, 23/100 та 13/100 часток квартири АДРЕСА_4 на підставі договору дарування від 24.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_6 , реєстровий № 1206, договору дарування від 12.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 6342 та договору дарування від 08.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 1453 відповідно.

2) заяву ОСОБА_7 , яка діяла від імені ОСОБА_8 про згоду на об`єднання часток об`єкту нерухомого майна, посвідчену приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 10.04.2019, реєстровий № 4146, згідно з якою ОСОБА_7 як представник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 вирішили зареєструвати за собою право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна - ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , об`єднавши таким чином належні їм на праві власності частки, про які зазначено вище у п. 1;

3) заяву ОСОБА_7 про згоду на об`єднання часток об`єкту нерухомого майна, посвідчену приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 10.04.2019, реєстровий № 4145, згідно з якою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили зареєструвати за собою право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна- ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , об`єднавши таким чином належні їм на праві власності частки, про які зазначено вище у п.1.

4) договір дарування, посвідчений 23.02.2019 приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_6 , реєстровий № 183, згідно з яким ОСОБА_12 передала безоплатно у власність ОСОБА_13 8/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_4 , яка в цілому складається з восьми кімнат загальною площею 242,6 кв.м., житловою - 161,6 кв.м.

5) договір дарування, посвідчений 18.10.2018 приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 15370, згідно з яким ОСОБА_14 передав безоплатно у власність ОСОБА_9 27/100 часток в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 , а саме: приміщення № 4 житловою площею 23,2 кв. м., загальною площею 36,8 кв.м. з відповідною частиною місць спільного користування та приміщення № 9 житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м. з відповідною частиною місць спільного користування. При цьому, ця квартира в цілому складається з восьми кімнат загальною площею 249,8 кв.м., житловою - 161,6 кв.м.;

6) договір дарування, посвідчений 24.07.2018 приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 1206, згідно з яким ОСОБА_15 передав безоплатно у власність ОСОБА_7 17/300 часток комунальної квартири АДРЕСА_4 . При цьому, в цілому зазначена квартира складається з восьми кімнат загальною площею 249,8 кв.м., житловою - 161,6 кв.м.;

7) договір дарування, посвідчений 12.05.2018 приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 6342, згідно з яким ОСОБА_16 передала безоплатно у власність ОСОБА_8 23/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_4 . При цьому, в цілому зазначена квартира складається з восьми кімнат загальною площею 249,8 кв.м., житловою - 161,6 кв.м.;

8) договір дарування, посвідчений 08.02.2018 приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 1453, згідно з яким ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 передали безоплатно у власність ОСОБА_8 13/300 частини комунальної квартири АДРЕСА_4 .

9) договір дарування, посвідчений 29.03.2019 приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 , реєстровий № 3742, згідно з яким ОСОБА_20 передала безоплатно у власність ОСОБА_7 12/100 частини квартири АДРЕСА_4 . При цьому, в цілому зазначена квартира складається з восьми кімнат загальною площею 249,8 кв.м., житловою - 161,6 кв.м.;

10) договір дарування, посвідчений 20.12.2017 приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_6 , реєстровий № 1654, згідно з яким ОСОБА_21 , діючи від імені ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 передали безоплатно у власність ОСОБА_24 34/300 часток комунальної квартири АДРЕСА_4 . При цьому, в цілому зазначена квартира складається з восьми кімнат загальною площею 249,8 кв.м., житловою - 161,6 кв.м.;

11) довідку № 0104-19/1 від 01.04.2019, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з якою останнє виготовила технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 та яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Обстеженням 01.04.2019 встановлено, що у спільному користуванні співвласників знаходяться усі приміщення комунальної квартири АДРЕСА_6 без конкретного визначення приміщень кожного з них та в результаті об`єднання належних співвласникам частко у комунальній квартирі АДРЕСА_6 утворено самостійний окремий об`єкт нерухомого майна - ізольовану квартиру АДРЕСА_7 .

12) технічний паспорт б/н від 01.04.2019, виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з яким проінвентаризовано приміщення загальною площею 668,7кв.м., а саме: кв. АДРЕСА_8 загальною площею 254,4 кв.м. та приміщення мансарди у вказаному будинку загальною площею 414,3 кв.м.

Будь-яких документів, що підтверджують право власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 на приміщення мансарди у будинку АДРЕСА_1 останніми для реєстрації не надано.

У подальшому 04.05.2019 до Державного реєстру прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 внесено відомості про поділ об`єкта нерухомості № 101 на об`єкти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У приватну власність ОСОБА_9 переходить ізольована 7-ми кімнатна квартира, загальною площею 243,7 кв.м., житловою площею 138,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У приватну власність ОСОБА_7 переходить ізольована однокімнатна квартира, загальною площею 202,7 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У приватну власність ОСОБА_8 переходить ізольована однокімнатна квартира, загальною площею 210,6 кв.м., житловою площею 65,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 № 49675602 від 14.11.2019 об`єкти нерухомого майна № 101 та № 101 об`єднано та утворено новий № 101 - нежитлові приміщення мансарди №№ 9а-1, 9а-2, 9а-3, 9б-1, 9б-2, 9б-3, 9б-4 в літ. «А-4» по АДРЕСА_1 , загальною площею 413,3 кв.м. Право власності на вказані приміщення належить ОСОБА_9 , на підставі договору дарування від 06.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_25 (реєстровий № 6439), згідно з яким ОСОБА_7 безоплатно передала у власність (подарувала) ОСОБА_9 вищевказані нежитлові приміщення.

Відповідно до рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 21 скликання від 28.09.1992 «Про комунальну власність міста» будинок по АДРЕСА_1 включено до переліку об`єктів комунальної власності міста.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватизація нежитлових приміщень мансарди у житловому будинку по АДРЕСА_1 не здійснювалась.

Під час проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 не вжито жодних заходів (письмовий запит з метою отримання більш детальної інформації, яка міститься в паперових носіях - реєстрових книгах, реєстраційних справах, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації тощо) для встановлення законного власника приміщення мансарди та достовірності поданих документів.

Слідчий вказувала, щоз метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ст. 14 Закону «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у зазначеної в клопотанні організації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурорам Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, завірених належним чином копій, а саме до документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 договору дарування, посвідченого 24.07.2018, реєстровий № 1206, та книги записів з реєстрів для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 заяви про згоду на об`єднання часток об`єкту нерухомого майна, якою ОСОБА_7 , як представник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , за взаємною домовленістю вирішили зареєструвати за ними право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна: ізольована квартира АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 08.02.2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1