10.10.2023
справа №642/5880/23
провадження №1-кс/642/3176/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.10.2017р. Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, звільнений 22.02.2021р., у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що До суду надійшло вищезазначене клопотання. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год 30 хв, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, будучи засудженим 24.10.2017 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяці за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену, в установленому законом порядку, судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 30.06.2023, в період часу з 18 год 16 хв по 18 год 25 хв, знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Аврора- 508», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходились USB- кабелі та взяв кабель USB micro- USB білого кольору, арт. 79553, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 23122 від 18.09.2023 69 гривень, 00 копійок, які ОСОБА_4 , в подальшому, сховав до правої передньої кишені шортів.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 підійшов до торгової полиці, на якій знаходились навушники та взяв бездротові навушники «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX», арт. 64660, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 23122 від 18.09.2023 349 гривень, 00 копійок, які ОСОБА_4 , в подальшому, сховав до правої передньої кишені шортів.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 418 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год 30 хв, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, 04.07.2023, в період часу з 18 год 00 хв по 18 год 06 хв, знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Аврора- 508», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходились навушники та взяв бездротові навушники ТМ «HAVIT» моделі TW 967, арт. 64660, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 23121 від 18.09.2023 399 гривень, 00 копійок, які ОСОБА_4 , в подальшому, сховав в долоню лівої руки.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год 30 хв, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, 22.07.2023, в період часу з 17 год 50 хв по 18 год 00, знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Аврора- 508», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходились навушники та взяв бездротові навушники ТМ «HAVIT» моделі TW 935, арт. 64660, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 23113 від 15.09.2023 399 гривень, 00 копійок, які ОСОБА_4 , в подальшому, сховав до правої передньої кишені шортів.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз 24.10.2017 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, звільнений 22.02.2021, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

09.10.2023, о 09 год 30 хв, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, впізнаннями за фотознімками, оглядами місць події, допитами свідків, вилученими речовими доказами та їх оглядом, висновками судових товарознавчих експертиз № 23113 від 15.09.2023, № 23122 від 18.09.2023, № 23121 від 18.09.2023.

При цьому, вивченням матеріалів кримінального провадження та характеризуючих даних підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що на даний час, у кримінальному провадженні мають місце ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України, з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється обвинувачується.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. З огляду на зазначені обставини, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків, які викривають його у вчиненні злочину, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений до реальної міри покарання, знову обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому кримінальному правопорушенні проти власності, офіційно не працевлаштований, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, тому, в даному випадку, наявний ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Окрім цього, наведені обставини вказують на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із обмеженням свободи, для забезпечення виконання останнім покладених на нього кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків у якості особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження у якості підозрюваного.

За наведених обставин необхідно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки без застосування запобіжного заходу та перебування останнього на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та покинути територію України, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

За наведених обставин, у разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, законних джерел заробітку не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, прохав обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, пославшись, що підозрюваний не має бажання переховуватись від органу досудового слідства та суду, просили обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. Захисник також зазначив, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом в МПНД №3 з 2001 р. з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки змішаного генезу та просив при обранні запобіжного заходу врахувати цю обставину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково за наступним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, впізнаннями за фотознімками, оглядами місць події, допитами свідків, вилученими речовими доказами та їх оглядом, висновками судових товарознавчих експертиз № 23113 від 15.09.2023, № 23122 від 18.09.2023, № 23121 від 18.09.2023.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можливість продовження злочинної діяльності.

Разом з тим, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Оглянутими судом доказами встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше судимий, згідно довідки №6681 від 08.08.23, ОСОБА_4 перебуває під наглядом в МПНД №3 з 2001 р. з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки змішаного генезу.

Суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України.

Керуючись 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії ухвали.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- не спілкуватись зі свідками та потерпілими.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 09 грудня 2023р. включно.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії постанови суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1