overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/7203/23
Провадження № 1-кп/337/185/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 22 листопада 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001869 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судове розгляду на підставі обвинувального акта, вказала на відсутність підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань щодо обрання, або продовження строку дії запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні на 22.01.2024 року о 11-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 944/4365/23
Провадження №1-кс/944/38/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

15.01.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Трояна Вітольда про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000742 від 02.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Трояна Вітольда про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 02.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 10 год 05 хв 17 січня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду клопотання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000742 від 02.07.2023.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2024 Справа № 331/4941/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4941/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/371/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року, якою задоволено подання провідного інспектора Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 . Звільнено засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджена ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Між тим, у судові засідання апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_4 не з`являється, судові повістки про виклик до суду не отримує, поштова кореспонденція повертається на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційної скарги через неповідомлення засудженої про дату, час та місце апеляційного розгляду.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у витребувані інформації чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація необхідна для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/649/24
Провадження № 1-кп/161/431/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002787 від 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002787 від 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 26 січня 2024 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 358/587/22 Провадження № 1-кс/358/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 07 березня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою вул. Київська, 22 в м. Обухів Київської області, до заступника начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_5 або до слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України, з метою забезпечення можливості проведення із ним слідчих та процесуальних дій, а також до прокурора, суду на визначений ними час;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та з усіма свідками й експертом поза межами проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000828 від 25.07.2022 в будь-який спосіб, як особисто, так за допомогою будь-яких засобів зв`язку та мережі Інтернет, в тому числі через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.01.2024 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4257/22
номер провадження 1-кп/570/80/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 без відновлення провадження по справі щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

16.06.2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.05.2022 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та іншої особи.

07.11.2023 року прокурор надав суду витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №185 від 29.08.2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . (а.с.14)

07.11.2023 року ухвалою суду із матеріалів кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № за 0000224 від 15.05.2022 р. виділино в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер та зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Для з`ясування наявності підстав для відновлення судового провадження у кримінальній справі необхідно повідомити суд про місце проходження військової служби ОСОБА_2 на даний час, можливість його участі у справі в режимі відеоконференції, а також інформацію про звільнення з військової служби.

Прокурору здійснити необхідні заходи для отримання інформації та повідомити суд для розгляду питання про відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Повідомити суд про місце проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час, можливість його участі у справі в режимі відеоконференції, а також інформацію про звільнення останнього з військової служби.

Направити ухвалу для виконання прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та до військової частини НОМЕР_1 .

Строк виконання 30 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3132/19
номер провадження 1-кп/695/25/24
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000695 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Воронезької області, м. Георгюдеш, російської федерації, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 неодноразово викликалась у судові засідання, але на виклики суду не з`являється та не повідомляє суд про причини неявки. До обвинуваченої ОСОБА_8 неодноразово було застосовано привід, який не був виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив оголосити обвинувачену ОСОБА_8 в розшук, оскільки вона неодноразово не з`являється на виклики до суду.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду у вирішенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Безпідставна неявка обвинуваченої ОСОБА_8 до суду, з урахуванням того, що їй достовірно відомо про дане кримінальне провадження, свідчить про її переховування від суду, тому її слід оголосити в розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам Броварського РУП ГУНП України в Київській області.

Доручити прокурору Золотоніської окружної прокуратури здійснювати контроль за виконанням ухвали.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/360/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1401/24
У Х В А Л А

"09" січня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000693 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполя Республіки Молдова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

09 січня 2024 з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000693, дані про яке 14.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.35 КПК України визначення судді було здійснено 09.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно із ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести за відсутності учасників судового провадження у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва 15.01.2024 о 17 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 15.01.2024 на 11:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 314, 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід на 01 квітня 2024 року на 13:30 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/404/24
ун. № 759/771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 10.08.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томагапільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 10.08.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 15.03.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 16.01.2024 о 09.55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1