УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3747/23

02 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшоного лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.10.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 27.10.2023 року на автодорозі між с. Дюксин та с. Деражне, Рівненського району Рівненської області, зупинено транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, під час поверхневої перевірки транспортного засобу виявлено два ножі, що ззовні схожі на холодну зброю.

27.10.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 та в його присутності, проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власником вказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 .

Зазначено, що в ході огляду дізнавачем застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, який упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, який упаковано до спец пакет WAR 1075959, які було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000486 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, майно, що належить арештувати є: ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, упаковано до спец пакет WAR 1075959, які є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області.

Слідчий зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 27.10.2023 року на автодорозі між с. Дюксин та с. Деражне, Рівненського району Рівненської області, зупинено транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, під час поверхневої перевірки транспортного засобу виявлено два ножі, що ззовні схожі на холодну зброю.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, 27.10.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за наявності добровільного дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 та в його присутності, проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власником вказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за результатами огляду було вилучено наступні речі: ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, який упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, який упаковано до спец пакет WAR 1075959.

Згідно постанови про приєднання речового доказу від 27 жовтня 2023 року ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, який упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, який упаковано до спец пакет WAR 1075959 визнано та прилучено в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000486 від 27.0.2023 р.

Встановлено, що ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, упаковано до спец пакет WAR 1075959, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи, що зазначені вище речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на речові докази: ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, який упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, який упаковано до спец пакет WAR 1075959, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1