Кримінальне провадження № 473/7061/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"24" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

її представник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000951 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець хутора Зелений Яр Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, українець, одружений, з повною вищою освітою, раніше не судимий, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд у даному провадженні слід здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, тому із врахуванням положень ст.314, ст.314-1 КПК України - відносно нього доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, виклик свідків, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 на стадії підготовчого судового засідання подала до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 8853,29 гривень та моральної шкоди у сумі 100000 гривень, який як потерпіла, так і її адвокат просили долучити до матеріалів провадження.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду прокурор вказав, що склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в своїй конструкції не передбачає майнової шкоди потерпілій, моральна та майнова шкода на стадії слідства не встановлювалася, заяв про це потерпіла ні прокурору, ні слідчому не подавала.

Обвинувачений при долучені цивільного позову поклався на розсуд суду.

При вирішенні питання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілої, суд враховує, що п.3 ч.1 ст.91 та ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - покладається на потерпілого.

Разом із тим, в обвинувальному акті, затвердженому прокурором ОСОБА_3 , зазначено наступні дані про розмір шкоди, завданої злочином потерпілій, а саме вказано, що матеріальна шкода не заподіяна та позов нею не заявлявся.

Згідно із п.7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина 1 ст.337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, оскільки обвинувальним актом, який затверджено прокурором, визначено межі обвинувачення і в частині спричиненої потерпілій внаслідок злочину шкоди, в обвинувальному акті вказано, що матеріальної шкоди не завдано та не встановлено факт спричинення злочином моральної шкоди, не визначено її розмір - позов потерпілої не підлягає розгляду в даному провадженні, межі якого чітко визначені затвердженим прокурором обвинувальним актом. Проте це не позбавляє потерпілу права подати позов в порядку цивільного судочинства після розгляду кримінального провадження судом. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне повернути потерпілій подану нею позовну заяву із додатками.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 30 січня 2024 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 30 січня 2024 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту, інші матеріали провадження знаходяться у прокурора.

Відмовити потерпілій ОСОБА_5 в задоволенні її клопотання про долучення до матеріалів провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 8853,29 гривень та моральної шкоди у сумі 100000 гривень та повернути позов із додатками потерпілій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1