Справа № 484/5477/23
Провадження № 1-кс/484/1067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.11.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.11.2023 року надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000308 від 05.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2023 року в порядку ч.6 ст. 199 КПК України, задоволено вказане клопотання та продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 07 січня 2024 року включно з визначенням розміру застави.

Водночас, в подальшому було виявлено, що в абзаці другому резолютивної частині тексту ухвали допущено описку, а саме, зазначено помилково дату строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 січня 2023 року включно, замість вірної дати - 07 січня 2024 року включно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися та про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у резолютивній частині повного тексту ухвали від 08.11.2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 січня 2023 року включно, замість вірної дати - 07 січня 2024 року включно, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2023 року, та викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів на строк до 07 січня 2024 року включно».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1