Справа № 301/4543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 18 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Климовиця Іршавського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 17 вересня 2023 року близько 20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Климовиця, Хустського району Закарпатської області, знаходячись на вулиці біля свого будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у руках металеві сільськогосподарські вила з дерев`яним руків`ям, ними спричинила удар їх металевою частиною для з`єднання з дерев`яним руків`ям в область правого вуха та удар у ділянку променевої кістки правої руки ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №158-і від 11.10.2023 року за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просила закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження за № 0000245 було порушено за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.

З поданої до суду заяви потерпілої вбачається, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд вважає кримінальне провадження, що внесене 18 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 395, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, що внесене 18 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Речовий доказ: металеві сільськогосподарські вила з дерев`яним руків`ям, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1