overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/1536/23
Провадження 1-кп/166/148/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 жовтня 2023 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000125 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону скеровано обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, у ньому викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта відповідно до ч.1 ст.302 КПК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на відсутність необхідності призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, обвинувальний акт слід розглянути в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000125 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13:30 год 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9685/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Житомир Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06.10.2022 за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 06.10.2023.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 13.10.2023 у останнього закінчився іспитовий строк, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06.10.2022 за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
279/6470/23
1-в/279/418/23

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по справі за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про конфіскацію вилучених мобільних телефонів, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про конфіскацію вилучених мобільних телефонів.

06.10.2023 року представник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" подав заяву про повернення клопотання.

Враховуючи, що ініціатор клопотання своє клопотання відкликав, тому порушене в ньому питання не може бути предметом судового розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про конфіскацію вилучених мобільних телефонів повернути без розгляду.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2121/22

провадження № 1-в/0285/120/23

30 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….... ОСОБА_1 ,

секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.10.2023 надійшло клопотанням про звільнення Верещинськоївід покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи Верещинської, приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 Верещинську визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України).

Іспитовий строк, який встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України), обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно клопотання, засуджена покладені на неї судом обов`язки виконувала; до адміністративної відповідальності не притягувалась; новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 09.10.2023.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 05.10.2023.

Резюмуючи викладене, а також те, що будь-яких заперечень не надійшло, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 за ч.4 ст 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі,

по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1170/23
провадження № 1-кс/368/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0001903 від 14.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки УАЗ моделі 452, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 та ключі від замка запалення, бензопилу марки «Foresta» моделі FA-485, 2.5 кВт, 52 см. 45,7 см., разом із шиною на якій знаходиться пластмасова кришка та бензопилу марки «Treszer» моделі TRS-7, накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 28.08.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного 14.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Транспортний засіб марки УАЗ моделі 452, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 та ключі від замка запалення, а також бензопилу марки «Foresta» моделі FA-485, 2.5 кВт, 52 см. 45,7 см., разом із шиною на якій знаходиться пластмасова кришка та бензопилу марки «Treszer» моделі TRS-7,, передати ОСОБА_5 , порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 2 метри кубічних, передати до Кагарлицької територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради для передачі до Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1871/23
Провадження № 1-кп/565/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000493 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 284, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/416/23
Провадження № 1-кп/690/99/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ст.ст. 27, 31, 314-316, 372, 376, 392, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести о 12 год. 30 хв. 06.11.2023 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 , його законного представника та захисника, а також свідків, вказаних у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2023 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2000/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001614 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001614 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.35 годину 31.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4618/23
Провадження №: 1-кп/755/1038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" жовтня 2023 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

Під час перевірки судового рішення з наявними матеріалами судового провадження виявлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року про тимчасове залишення ОСОБА_3 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства Юстиції України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 372 КПК України у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено «25 квітня 2023 року» замість вірного «26 квітня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, -

ухвалив:

внести уточнення в вступну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року та вважати правильною дату постановлення ухвали «26 квітня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000753,

В С Т А Н О В И В:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану у кримінальному провадженні № 0000753 від 26.06. 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2023 о 15 год. 30 хв.

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 001184 від 09.10.2023 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України .

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/3074/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 001184 від 09.10.23 в підготовче судове засідання на -27 грудня 2023 року на 14.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ,вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/2795/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14 грудня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 14 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Захисник ОСОБА_2 31.10.2023 надав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему електронний суд шляхом застосування власної електронної техніки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 14 грудня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «Електронний суд», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали для відома направити захиснику.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя