Провадження №: 1-кс/755/3069/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003393 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 170 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників поліції, про те, що 27.09.2023 близько 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було вчинене умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникли грошові кошти та мобільний телефон (ЄО-47401)

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук.

В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- футболка чорного кольору, джинси, ремінь коричневого кольору, взуття чорного кольору, кепка чорного кольору, упаковано до сейф-пакету PSP 4222173;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною, упаковано до сейф-пакету WAR 0100988;

- предмет схожий на ніж, упаковано до паперового конверту з биркою NPP 0120226;

- мобільний телефон Nokia, упаковано до сейф-пакету WAR 1148337;

- мобільний телефон Redmi білого кольору, упаковано до сейф-пакету WAR 1148311;

- мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, упаковано до сейф-пакету CRI 1025173;

- мобільний телефон Iphone 13, упаковано до сейф-пакету WAR 1221305;

- мобільний телефон Honor чорного кольору, упаковано до сейф-пакету WAR 122153;

- грошові кошти в сумі 9402 грн. 27 коп. та іноземні кошти, упаковано до сейф-пакету WAR 1148338;

- 2 каблучки з металу жовтого кольору, упаковано до сейф-пакету WAR-1221306;

- 8 сім карт та 1 карта пам`яті, 3 рамки до карток, упаковано до сейф-пакету WAR 0100987;

- 2 зв`язки ключів, упаковано до сейф-пакету WAR 0100980;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, експрес накладна № 4642 на ім`я ОСОБА_5 , чохол до паспорта, упаковано до сейф-пакету WAR 0100986;

- банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на ім`я Mariia Zaiats, НОМЕР_6 на ім`я Mariia Zaiats, НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету WAR 0100985;

- - фітнес браслет чорного кольору з червоним ремінцем, упаковано до сейф-пакету WAR 0100981;

- сумка чорного кольору з упаковками з під цигарок Ротманс, ножицями хрестиком з металу сірого кольору, ампулою з диклофенаком, значками, 2 предметами для відкриття сім карток, парфумами, кремом тональним, 2 шнурами для зарядки телефону (Iphone, Tipe C), навушниками бездротовими червоно-чорного кольору, ручкою чорно-сірого кольору, лупою, дезодорантом чоловічим, запальничкою, гральними картами, чохлом для паспорту, упаковано до сейф-пакету EXP 0379974.

27.09.2023 вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 27.09.2023 року.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно, вилучене 27.09.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003393 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження і користування та з метою збереження речових доказів, а саме:

- футболку чорного кольору, джинси, ремінь коричневого кольору, взуття чорного кольору, кепку чорного кольору, упаковано до сейф-пакету PSP 4222173;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною, упаковано до сейф-пакету WAR 0100988;

- предмет схожий на ніж, упаковано до паперового конверту з биркою NPP 0120226;

- мобільний телефон Nokia, упаковано до сейф-пакету WAR 1148337;

- мобільний телефон Redmi білого кольору, упаковано до сейф-пакету WAR 1148311;

- мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, упаковано до сейф-пакету CRI 1025173;

- мобільний телефон Iphone 13, упаковано до сейф-пакету WAR 1221305;

- мобільний телефон Honor чорного кольору, упаковано до сейф-пакету WAR 122153;

- грошові кошти в сумі 9402 грн. 27 коп. та іноземні кошти, упаковано до сейф-пакету WAR 1148338;

- 2 каблучки з металу жовтого кольору, упаковано до сейф-пакету WAR-1221306;

- 8 сім карт та 1 карта пам`яті, 3 рамки до карток, упаковано до сейф-пакету WAR 0100987;

- 2 зв`язки ключів, упаковано до сейф-пакету WAR 0100980;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, експрес накладна № 4642 на ім`я ОСОБА_5 , чохол до паспорта, упаковано до сейф-пакету WAR 0100986;

- банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на ім`я Mariia Zaiats, НОМЕР_6 на ім`я Mariia Zaiats, НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету WAR 0100985;

- - фітнес браслет чорного кольору з червоним ремінцем, упаковано до сейф-пакету WAR 0100981;

- сумку чорного кольору з упаковками з під цигарок Ротманс, ножицями хрестиком з металу сірого кольору, ампулою з диклофенаком, значками, 2 предметами для відкриття сім карток, парфумами, кремом тональним, 2 шнурами для зарядки телефону (Iphone, Tipe C), навушниками бездротовими червоно-чорного кольору, ручкою чорно-сірого кольору, лупою, дезодорантом чоловічим, запальничкою, гральними картами, чохлом для паспорту, упаковано до сейф-пакету EXP 0379974.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: