Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/761/23
Провадження по справі № 1-кп/514/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисникаобвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 22.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник тасвідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк дії, покладених на них обов`язків ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2023 року, а саме прибувати на виклик прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають (перебувають) без дозволу прокурора та суду, здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не зменшились.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного.

13 грудня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено розміри застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

2) прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням 15.12.2022 року застави відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено з - під варти.

У зв`язку із внесенням 16.12.2022 року застави відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_4 , звільнено з - під варти.

Дію вказаних обов`язків відносно обвинувачених 08.02.2023 року та 05.04.2023 року продовжено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області остаточно до 05.06.2023 року.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року та 03.08.2023 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було продовжено строк дії покладених обов`язків на них ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022 року строком до 01 жовтня 2023 року.

Суд, в обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинувачених посилався на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

На теперішній час, обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про обрання запобіжного заходу від 13.12.2022 року та в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу, окрім продовження строку дії покладених обов`язків на обвинувачених, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане та те, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та при продовженні строку дії покладених обов`язків не змінилися, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, продовження існування ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу, а також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії, покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 181, 194, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 жовтня 2023 року о 11годині 40 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії, покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000109 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022 року, а саме:

1) прибувати на виклик прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022, а саме:

1) прибувати на виклик прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022, а саме:

1) прибувати на виклик прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 26 листопада 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1