Справа № 296/212/24
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 296/212/24, -

встановив:

05 січня 2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, у якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (справа №296/212/24).

Крім того, 05 січня 2024 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2024 включно у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 (справа №296/221/24).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 січня 2024 року провадження у справі №296/212/24 за клопотанням захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 та провадження у справі №296/221/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , що подані у межах кримінального провадження №0000373, - об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №296/212/24.

08 січня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від слідчого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання з розгляду клопотань за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор", оскільки вищевказаний підозрюваний утримується у зазначеній установі та не може бути доставлений до м.Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом другим резолютивної частини рішення Ради суддів України №63 від 30 жовтня 2020 року визначено, що з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний в межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та згідно клопотання останнього від 05 січня 2024 року просить розгляд клопотання проводити з його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також забезпечення дотримання прав підозрюваного ОСОБА_3 , беручи до уваги відсутність заперечень з боку вищевказаного підозрюваного щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та провести судове засідання з розгляду клопотань за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор", що розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівка, 13.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 та клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , яке призначене на 11 годину 15 хвилин 10 січня 2024 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Доручити адміністрації Державної установи "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, вручити підозрюваному пам`ятку про права та процесуальні обов`язки, розписку про отримання якої направити на адресу Корольовського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1