Провадження №1- кс/712/5977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001454 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 дізнавач Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження №0000690 від 26.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 технічну документацію для отримання паспорту прив`язки тимчасової споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій дані виконавця не відповідають дійсності, на момент виготовлення вказаної документації, що підпадає під ознаки вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №000690 від 26.05.2023 встановлено, що проект тимчасової споруди, а саме розміщення сезонного майданчика (літньої тераси), за адресою: АДРЕСА_1 А розроблено ФОП « ОСОБА_5 ». На вказаному проекті встановлено дату замовлення, а саме 02.06.2023. Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » має статус припинення з 2022 року.

Крім цього, в рамках кримінального провадження №000690 від 26.05.2023 допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала показання про те, що вона дійсно не являється фізичною особою підприємцем з 2022 року.

В якості свідка в рамках кримінального провадження №000690 від 26.05.2023 допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав показання з приводу того, що саме ОСОБА_5 виконала проект літнього тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального проступку, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001454 від 10.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки кримінальне провадження №000690 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перебуває в стадії досудового розслідування, по якому проводяться слідчі та процесуальні дії, слідчий вказує на необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення речей та документів, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001454 від 10.10.2023, зокрема: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №000690 від 26.05.2023; копія протоколу огляду місця події з фото таблицею від 18.05.2023; копія витягу з містобудівної документації міста Черкаси на визначення обмежень у використанні території для містобудівних потреб; копія з плану міста Черкас від 07.06.2023. копія протоколу огляду місця події з фото таблицею від 08.06.2023. копія відомостей з Державного реєстру речових прав. копія клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.07.2023. копія Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 718/7295/2), копія тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2023, копія опису речей і документів від 02.08.2023, копії вилучених документів, копія протоколу огляду предметів від 05.08.2023, копія постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.08.2023, копія заяви ОСОБА_7 , копія листа від 11.07.2023 вх. № 01-28/26462з додатком., копія висновку експерта від 06.10.2023 №974/23-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000690., копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2023., копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2023., копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2023.

Враховуючи вище викладене, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Між тим, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, слідчим не виконані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів клопотання слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та витяг з досьє ОСОБА_5 , що сформовано аналітичною платформою. Інших доказів на обгрунтування клопотання, слідчим до матеріалів клопотання не долучено.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001454 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1