Справа № 368/1831/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "22" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі сторін:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Третя особа - ОСОБА_4 .

Представник третьої особи - авдокат ОСОБА_5

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002702 від 09.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002702 від 09.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, в прохальній частині якого прокурор просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Розглянути клопотання по кримінальному провадженню № 0002702 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 09.12.2023 року, під час якого було вилучено:

- транспортний засіб, - автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , в зчеплені із:

- напівпричіп марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , -

- які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, - з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

2. Просить розглянути дане клопотання без водія ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_5 ), яка є користувачем автомобіля марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , в зчеплені із напівпричепом марки «Kogel» модель «SVKT 24» рлі. АІ5890X0, номер рами НОМЕР_4 та без власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 (номер телефону НОМЕР_6 )

3. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис, відео запис судового" засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, прокурор в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2023 близько 16 год. 40 хв. водій, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , твереза, прож.: АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , в зчеплені із напівпричепом марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_3 , - рухаючись від центру м. Кагарлик, по вул. Столична, поряд домоволодіння № 22/2, - здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 , який перебігав дорогу поза межами пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КПП КОР КОКЛ, попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана губи, перелом нижньої щелепи, перелом кісток носа.

Під час огляду місця дорожпьо-трапспортної пригоди, здійсненого в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 09.12.2023 року, вилучено:

- транспортний засіб, - вантажний автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_7 , номер рами НОМЕР_2 , в зчеплені із напівпричепом марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_4 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно- трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо- транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.

Транспортні засоби на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме, - на автомобіль марки ««DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , в зчеплені із напівпричепом марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_9 , номер рами НОМЕР_4 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, які вважаються тимчасово вилученими, - не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних транспортних засіб, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок, - призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , в зчеплені із напівпричепом марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_10 , номер рами НОМЕР_4 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, - для того, щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , в зчеплені із напівпричепом марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_10 , номер рами НОМЕР_4 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миропівка, вул. Соборності, 139, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є, - збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170-172, 237 КПК України, - прокурор просить слідчого суддю задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

19.12.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002702 від 09.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, справа № 368/1831/23, провадження № 1 - кс/368/426/23.

2. Слухання кримінального провадження призначити в закритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 20.12.2023 року.

Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя - ОСОБА_1

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- третю особу, - ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_5 );

- третю особу, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 (номер телефону НОМЕР_6 ).

3. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39.

20.12.2023 року в слуханні кримінального провадження оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 21.12.2023 року за клопотанням прокурора та третьої особи, представника третьої особи.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2023 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , - клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання прокурора, та які наведені вище по тексту в мотивувальній частині даної ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2023 року, третя особа, - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення прокурора, пояснюючи свою правову позицію тим, що вантажний автомобіль та напівпричеп до нього - належать йому на праві приватної власності, окрім того, - він є приватним підприємцем, та дані транспортні засоби задіяні в його господарській діяльності, а тому арешт майна, на якому наполягає прокурор, - буде суттєво обмежувати його право власності на вищевказані транспортні засоби та буде суттєво впливати на його підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2023 року, представник третьої особи, - ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_5 , - заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як вважав, що дане клопотання прокурора належним чином не обгрунтоване, та з нього не вбачається нагальної процесуальної необхідності накладати арешт на майно, зазначене в прохальній частині клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вислухавши третіх осіб (представника), які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та, відповідно, - в даному кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (доказів, які додано до клопотання прокурора):

- 09.12.2023 орієнтовно о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , твереза, прож.: АДРЕСА_3 ), керуючи автомобілем марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , в зчеплені із напівпричепом марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_3 , - рухаючись від центру м. Кагарлик, по вул. Столична, поряд домоволодіння № 22/2, - здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 ), який перебігав дорогу поза межами пішохідного переходу, - зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КПП КОР КОКЛ, попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана губи, перелом нижньої щелепи, перелом кісток носа.

Під час огляду місця дорожпьо-трапспортиої пригоди, здійсненого в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 09.12.2023 року, слідчим в даному кримінальному провадженні було тимчасово вилучено наступне майно:

- вантажний автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_7 , номер рами НОМЕР_2 ;

- напівпричеп марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_4 , -

- які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.

Вищевказане тимчасово вилучене майно належить фізичній особі, - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 25 квітня 1997 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приватному підприємцю).

В ході досудового розслідування (з метою встановлення обставин ДТП) у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією:

- «дослідження технічного стану транспортних засобів»;

- «транспортно- трасологічні дослідження»;

- «дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортних пригод», -

- для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо- транспортної пригоди, - необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.

Транспортні засоби на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, арешт на які є предметом розгляду даного кримінального провадження, а саме, - на автомобіль марки ««DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , напівпричеп марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_9 , номер рами НОМЕР_4 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, - вважаються тимчасово вилученим майном, - не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних транспортних засіб, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок, - призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства нагально виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- вантажний автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_7 , номер рами НОМЕР_2 ;

- напівпричеп марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_4 , -

- для того, щоб запобігти можливості його (майно) приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на вищевказане майно є, - збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Отже, як було вказано вище, - в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією:

- «дослідження технічного стану транспортних засобів»;

- «транспортно- трасологічні дослідження»;

- «дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортних пригод», -

- для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо- транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.

Наголошую на тій обставині, що в рамках даного кримінального провадження містяться копії клопотань експерта про направлення на проведення експертних досліджень наступних речей:

- вантажного автомобіля марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_7 , номер рами НОМЕР_2 ;

- напівпричепа марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_4 , -

- а тому вважаю, що в разі ненакладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, - унеможливить проведення по даному кримінальному провадженню ряду експертиз, - що є недопустимим на даному етапі досудового розслідування.

Одночасно зазначаю, що в разі проведення експертиз з вищевказаним тимчасово вилученим майном, - третя особа не позбавлена процесуальної можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування накладеного арешту на майно.

Відповідно, - транспортні засоби на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність их речей - унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок, - призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст. 170 КПК України, - є збереження речового доказу, - можливе лише за умови його належного зберігання в органу досудового розслідування, - без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

На підставі вищевикладеного, слід вважати, що вилучене в ході проведення 09 грудня 2023 року огляду місця події майно, - автомобіль та напівпричіп, - мають доказове значення у кримінальному провадженні, таке майно необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також вищевказане майно - може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, - можу бути доказом на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (або доказом на відсутність складу кримінального правопорушення).

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, - завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені під час проведеного 09.12.2023 року ОМП речі:

- вантажний автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_7 , номер рами НОМЕР_2 ;

- напівпричеп марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_4 , -

- які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, -

- та які на праві приватної власності належать фізичній особі, - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 25 квітня 1997 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приватному підприємцю).

- можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, та, відповідно, - таке майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ на вчинення кримінального правопорушення (чи доказ на відсутність складу кримінального правопорушення).

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 64 - 2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, - станом на час розгляду клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, - підозру у кримінальному провадженні № 0002702 від 09.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - не оголошено нікому, а тому особа, яка перебувала за кермом автомобіля під час ДТП, а саме, - ОСОБА_7 , та власник майна, - ОСОБА_4 , - є на даний час третіми особами в даному кримінальному провадженні.

Слід вважати, що майно, на яке буде накладено арешт, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Зберігання речових доказів чітко визначено відповідним Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, та відповідними Постановами КМУ, якими і повинен керуватисмя слідчий під час судового провадження, - до передачі матеріалів кримінального провадження до суду для сліхання кримінального провадження по суті.

Щодо заперечення третіх осіб щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, то слід зазначити наступне:

- в даному випадку суспільний інтерес, який полягає у встановленню обставин кримінального правопорушення (чи відсутності складі кримінального правопорушення), - значно превалює над законними правами та інтересами (праві приватної власності) третьої особи ОСОБА_4 , а тому накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, - просто необхідне в рамках даного кримінального провадження на даному етапі досудового розслідування (мінімум до проведення судових експертиз з вищевказаним тимчасово вилученим майном).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002702 від 09.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0002702 від 09.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - накласти арешт на тимчасово вилучене 09.12.2023 року майно під час огляду місця події, який проводився 09.12.2023 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_11 а саме, - накласти арешт (на користування, відчуження, розпорядження, тощо) на:

- вантажний автомобіль марки «DAF», модель «XF 195.460», р.н. НОМЕР_7 , номер рами НОМЕР_2 ;

- напівпричеп марки «Kogel», модель «SVKT 24», р.н. НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_4 , -

- які знаходяться на майданчику тимчасовою зберігання транспортних засобів, який розміщено за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка вул. Соборності, 139, -

- які на підставі постанови старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 від 09.12.2023 року, - визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, при цьому:

- зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який уповноважений на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів у повній відповідності до:

- Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження;

- відповідних постанов КМУ, які регулюють порядок та умови зберігання речових доказів (в залежності від їх родового виду, в даному випадку - транспортних засобів).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1