Єдиний унікальний номер № 285/2545/22
Провадження № 1-в/0285/109/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

орган пробації Новоград-Волинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченні іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представником органу пробації подано до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку .

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_4 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2022 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 27.09.2023 року, а тому він звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання сторони та інші учасники судового провадження не зявилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання представника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши вимоги подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 73/2022, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2023 року визнаний винуватиму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і обрано йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 73/2022 слідує, що ОСОБА_4 виконував обов`язки покладені вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2022 року та у період іспитового строку не вчинив нового злочину.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 27.09.2023 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України також встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як встановлено з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення його від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2022 року покарання з випробуванням у вигляді трьох років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1