Провадження № 1-кс/317/873/2023
Справа №317/6444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про надання дозволу про проведення огляду до суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що 01.11.2023 до ВП № 6 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.11.2023 о 11:19 за адресою: АДРЕСА_1 поліцейський офіцер громади ОСОБА_6 за місцем мешкання особи виявила речовину сіро-зеленого кольору. (ЄО № 8915 від 01.11.2023)

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 01.11.2023 у період часу з 14 години 36 хвилини до 15 години 10 хвилини слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено:

- біла кругла полімерна ємність з сухою сіро зеленою речовиною рослинного походження обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- полімерна прямокутна ємність з сухою сіро-зеленою речовиною рослинного походження обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- полімерна ємкість прозора з сухою сіро-зеленою речовиною рослинного походження схожа на рослину канабіса обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- 2 (дві) скляні банки з сухою речовиною сіро-зеленого кольору схожа на рослину канабіса обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- тубус сірий полімерний з сухою сіро-зеленою речовиною схожа на рослину канабіса обклеєний ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- картонна коробка з сухими рослинами конопель обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- рослини сіро зеленого кольору, рослинні пологи сіро зеленого кольору схожі на рослину канабіса,

які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі він добровільно видав співробітникам поліції.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майер, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

У зв`язку з викладеним слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведений 01.11.2023 огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що в ході розгляду клопотання встановлено, що дійсно 01.11.2023 слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_8 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке є місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході проведення огляду були вилучені добровільно видані ОСОБА_7 наркотичні засоби.

В клопотанні та в ході його розгляду не встановлено жодної конкретної обставини, визначеної ч. 3 ст. 233 КПК України, яка могла б слугувати підставою для проникнення до володіння особи без її згоди або ухвали слідчого судді, як то врятування життя людей, врятування майна або переслідування осіб.

З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений 01.11.2023 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000639 від 01 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений огляд - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1