Справа № 589/60/24
Провадження № 1-кс/589/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: транспортного засобу «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; змиву РБК на марлевому тампоні та контрольного змиву на марлевому тампоні з капоту автомобіля «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохла з водійського сидіння автомобіля «Volkswagen Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохла з керма автомобіля «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що було вилучено в ході огляду 03.01.2024 місця події.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 близько 17:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в м. Середина-Буда, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та біля перехрестя, в районі будинків № 2 по вул. Глухівська та № 30 по вул. Центральна в м. Середина-Буда, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду 03.01.2024 місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; змив РБК на марлевому тампоні та контрольний змив на марлевому тампоні з капоту автомобіля «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з водійського сидіння автомобіля «Volkswagen Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: транспортного засобу та чохлів з водійського сидіння й керма, які було вилучено в ході огляду місця події 03.01.2024 та які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Щодо накладення арешту на марлеві тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, що також були вилучені при проведенні огляду місця події, то вказані предмети не є майном, в розумінні ст. 170 КПК України та не потребують вжиття арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; чохол з водійського сидіння автомобіля «Volkswagen Рassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду місця події 03.01.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1