Справа № 302/172/24
Провадження № 1-кп/302/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, в порядку статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) такої, що не має судимості, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 19 січня 2024 року біля опівночі, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин затіяла словесну сварку із ОСОБА_5 . Під час сварки, останній ображав ОСОБА_3 нецензурною лексикою, а вона в свою чергу не витримала образ зі сторони потерпілого та діючи умисно, із метою спричинення йому тілесних ушкоджень, взяла в руки сокиру із дерев`яним руків`ям нанесла один удар в область обличчя потерпілого внаслідок чого в нього почала текти кров.

У результаті протиправних дій, в ОСОБА_5 , згідно з висновком судового медичного експерта № 13/м від 30.01.2023, було виявлено: часткову травматичну ампутацію правого крила носа та кінчика носа, рубану рану на шкірних покривах зовнішньої поверхні верхньої губи більше зліва, рану слизової оболонки нижньої губи по зовнішній поверхні, більше зліва, рану на шкірних покривах бороди більше зліва. Згідно консультації медичних спеціалістів, яка заповнена на його ім`я в нього було виставлено діагноз: перелом кісток спинки носа без зміщення.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії гострого краю, рубаючого предмету, яким могла бути сокира по ударному механізму дії. Потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 19.01.2024. Малоймовірно, що вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння з висоти власного зросту, а є наслідком локального удару.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я або незначну втрату працездатності.

У підготовчому засіданні потерпілий висловив прохання звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до неї не має.

Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, виходячи з позиції потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням її з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 125 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України закрити.

Речові докази: сокиру із дерев`яним руків`ям, змиви слідів темно-бурого кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити по набранню ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1