САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2167/23
Провадження № 1-кп/726/147/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000236 від 15.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарів Яр, Сорокинського району Луганської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого-

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу в Донецькій області в районі міст Краматорськ та Слов`янськ, у невстановлений досудовим розслідуванням час (однак не пізніше грудня 2022 року) та місці познайомився із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження) в останніх виник злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї.

В один із днів грудня 2022 року (більш точної дати під час слідства не встановлено) перебуваючи в зоні ведення бойових дій, в одному із населених пунктів Донецької області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вищевказаних вимог, тобто без передбаченого дозволу придбав, а саме: у якості трофею, забрав з вищевказаного місця знайдений та придатний до стрільби автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_2 » російського виробництва, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 5,45х39, придатний до стрільби кулемет «Печеніг» заводський номер № НОМЕР_3 2000 року виготовлення, який є автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 7,62мм., придатну до стрільби спеціальну снайперську гвинтівку (ГСС «Винторез», АС «Вал» та інші), заводський номер «ИЕ-0832» російського виробництва, яка є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 9мм (9х39) та 31 патрон, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 9мм (9х39) патронами з бронебойною кулею (СП-6), призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ГСС «Винторез», АС «Вал» та інші).

Так, в один із днів грудня 2022 року в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, незаконно, в порушення вищевказаних вимог, тобто без передбаченого дозволу передав, а ОСОБА_6 придбав придатний до стрільби автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_2 » російського виробництва, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 5,45х39 та придатний до стрільби кулемет «Печеніг» заводський номер № НОМЕР_3 2000 року виготовлення, який є автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 7,62мм.

Цього ж дня, за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, незаконно, в порушення вищевказаних вимог, тобто без передбаченого дозволу переніс придатний до стрільби автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_2 » російського виробництва, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 5,45х39 до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , а придатний до стрільби кулемет «Печеніг» заводський номер №ВА127 2000 року виготовлення, який є автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 7,62мм., ОСОБА_6 переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 02.04.2023.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію спільного ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, 02.04.2023 у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 12 хв. у межах смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, збули ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придатний до стрільби автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_2 » російського виробництва, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 5,45х39, та придатний до стрільби кулемет «Печеніг» заводський номер № НОМЕР_3 2000 року виготовлення, який є автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 7,62 мм. за грошові кошти на загальну суму 6500 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) доларів США (згідно курсу НБУ 243 750 грн.)

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, 17.07.2023 близько 09 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придатну до стрільби спеціальну снайперську гвинтівку (ГСС «Винторез», АС «Вал» та інші), заводський номер «ИЕ-0832» російського виробництва, яка є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-калібру 9мм (9х39) та 31 патрон, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 9мм (9х39) патронами з бронебойною кулею (СП-6), призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ГСС «Винторез», АС «Вал» та інші), за грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США (згідно курсу НБУ 93 750 грн).

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння, передача та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_4 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім) гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її та призначити узгоджене сторонами покарання, оскільки при їх укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої, тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, отже, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Також судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, також суд враховує, викриття ним інших тяжких правопорушень, вчинених ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000573 від 26.07.2023, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, а тому суд вважає можливим призначити покарання у відповідності до вимог ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого основного виду покарання та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він в силу 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та проходження військової служби.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.11.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 52 та ст. 54 КК України застосувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення військового звання «старший солдат».

Речові докази, а саме: придатний до стрільби автомат АК-12; придатний до стрільби кулемет «Печеніг», заводський номер № НОМЕР_3 2000 року виготовлення; придатну до стрільби спеціальну снайперську гвинтівку (ГСС «Винторез», АС «Вал» та інші), заводський номер «ИЕ-0832» російського виробництва та боєприпаси в кількості 31 патрон 9 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області передати на потреби Збройних Сил України; мобільний телефон IPHONE із стартовим пакетом НОМЕР_4 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи 7 310 грн. 38 коп.

Заставу в розмірі 187 880 грн. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят грн., згідно квитанції АТ «Приватбанк» від 20.07.2023 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1