Справа № 729/1478/23
1-кп/729/39/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16.01.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000079 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, українця, громадянина України, який не одружений, працює неофіційно автомаляром на СТО, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи на околиці с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області, зірвав бічні гілки рослин коноплі, які приніс до помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати з метою подальшого вживання шляхом куріння.

13.02.2023 в період часу з 09 год. 48 хв. по 12 год. 04 хв. у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області по вул. Комунальній, 11 працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в ході якого в господарських будівлях та будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено частини бічних гілок рослин зеленого кольору з листям, а також речовину у висушеному та подрібненому стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 638, 18 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. З масою наркотичного засобу погоджується. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, якіобтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, кількість вилученого наркотичного засобу, обставини його вчинення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює неофіційно автомаляром на СТО, його відношення до вчиненого, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, досудову доповідь, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, не судимий і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачено на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) гривень 46 коп.

Речові докази: відеофайли «M2U00193», «M2U00194», «M2U00195», «M2U00196», «M2U00197» на двох оптичних дисках після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження;

висушену подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на подрібнені рослини коноплі, сухі гілки рослин, схожі на гілки рослин коноплі, частково подрібнену речовину, схожу на частково подрібнені рослини коноплі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1