Справа № 944/6730/23
Провадження №1-кс/944/1001/23
/про накладення арешту/
24.10.2023 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 близько 00:30 год. на 51 км. автодороги сполученням «Львів Краковець» неподалік населеного пункту м. Яворів Яворівського району, Львівської області, поблизу мийки самообслуговування «Lux Wash», невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП, пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno Spark» який поміщено в спец пакети «Національна поліція України» № WAR 1539468.
Постановою слідчого вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки від автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вищевказаний речовий доказ.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2023, проведено огляд ділянки автодороги «Львів-Краковець» 51 км, поблизу м. Яворова Яворівського р-ну, в ході якого було виявлено, вилучено і описано мобільний телефон марки «Tecno Spark» який поміщено в спец пакети «Національна поліція України» № WAR 1539468.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.10.2023 вищевказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом в межах даного кримінальною провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене вище, та те, що мобільний телефон марки «Tecno Spark» який поміщено в спец пакети «Національна поліція України» № WAR 1539468 зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, речових доказів їх власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno Spark» який поміщено в спец пакети «Національна поліція України» № WAR 1539468, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1