Справа № 495/1181/23
Провадження № 1-кп/496/650/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.11.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000020, внесеного до ЄРДР 09.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як на підстави для закриття кримінального провадження, захисник посилається на те, що матеріали кримінального провадження , а саме ар.33 т. 1 по ар. 45 т. 1 надані в стані, що унеможливлюють ознайомлення з ними в зв`язку неможливістю прочитати виконанні в них записи. Зазначені матеріали являлися підставою в проведенні подальших слідчих дій. Не надано доступу для ознайомлення з відеозаписом проведення обшуку, не надано доступу до предметів та документів, які визначенні речовими доказами. Під час проведення досудового розслідування порушено право ОСОБА_5 на захист, так як до кримінального провадження в якості захисника залучена адвокат ОСОБА_6 , яка призначена відповідним дорученням і не повідомлялась про проведення слідчих дій та про закінчення досудового розслідування. Вказані порушення тягнуть за собою порушення права на захист обвинуваченого та не визнання доказів, зібраних під час кримінального провадження не допустимими.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що захисник був з ним під час досудового розслідування і всі відеодокази вони передивлялися з адвокатом ОСОБА_7

Прокурор у підготовчому засіданні вважав за доцільне відмовити в задоволенні клопотань так як воно не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши вимоги клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, крім іншого, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вимоги закону, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, в підготовчому судовому засіданні, чинним КПК України не передбачено.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження з вказаних підстав, на стадії проведення підготовчого судового засідання є передчасними, суд позбавлений можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, таке рішення можливо прийняти тільки після безпосереднього дослідження судом доказів, а тому підлягає залишенню без задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000020, внесеного до ЄРДР 09.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1