Справа № 488/4008/23
Провадження № 1-кс/488/634/23
У Х В А Л А

11.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000595 від 04.07.2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000889 від 09.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва Ільницькою ОСОБА_7 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 від 09.10.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 09.10.2023 року в ході огляду місця події від 09.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на чорну чоловічу куртку з шкірозамінника зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофтину багрового кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу нічну сорочку зі слідами речовини бурого кольору, подушку, бавовняну шапку чорного кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні килима.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, пояснивши, що накладення арешту необхідно для того, щоб запобігти можливості приховування, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів, так як на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення. Слідчий підтримав позицію прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до частини 1 пункту 2, частини 2 пункту 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.10.2023 року в ході огляду місця події від 09.10.2023 року за адресою: місто Миколаїв, вулиця Прибузька, будинок 26, а саме на чорну чоловічу куртку з шкірозамінника зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофтину багрового кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу нічну сорочку зі слідами речовини бурого кольору, подушку, бавовняну шапку чорного кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні килима.

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1