overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/323/22
Провадження № 1-кп/401/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 листопада 2023 року кримінальне провадження передано на розгляд суду у складі судді ОСОБА_4 .

21 листопада 2023 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав ч.1 ст. 76 КПК України, так як під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 нею як слідчим суддею вирішувалось питання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000162, копією ухвали слідчого судді від 21 грудня 2021 року. (а.с. 16-41 т.1, а.с. 60-67, т. 4)

В судовому засіданні прокурор заяву про самовідвід судді визнав обґрунтованою.

Інші учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді по суті.

Заслухавши позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід, оскілки згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/685/21
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією питання щодо закриття кримінального провадження №0000205 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув вищу освіту, одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, працюючого на посаді старости старостинського округу Гребінківської міської ради Полтавської області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Для виготовлення повного тексту ухвали необхідно тривалий час, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000205, від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертних досліджень, а саме комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи в сумі 9420,00 грн. та судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2860,00 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2023 о 11 год. 45 хв.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №538/2158/23
Провадження №1-кп/538/354/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення участі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000704 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.11.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне забезпечити участь прокурора в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2023 року об 11-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» прокурору ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2040/23
Провадження № 1-кп/542/175/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000092, відомості про яке 23.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000092, відомості про яке 23.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважається за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000092, відомості про яке 23.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на 22.11.2023 року о 15 год. 30 хвил. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 635/4237/21
Провадження № 1-кп/545/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю з Харківським районним судом Харківської області, посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця розгляду справи, що вимагає значних затрат робочого часу, фінансових та матеріальних ресурсів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває потерпілий, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі прокурора при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області на 10 год 30 хв 22 листопада 2023 та в судові засідання надалі.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_4 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2405/23
Номер провадження 1-кс/555/628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сдідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному № 0000384 (ЄРДР від 26.10.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_10 , з метою фіксації та вилучення вогнепальної зброї (пістолета), боєприпаси, чорнові записи, мобільні термінали, комп`ютерне обладнання, що використовуюся в ході протиправної діяльності, СІМ-картки операторів мобільного зв`язку, електронних носіїв з інформацією, що містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та дадуть можливість з`ясувати інші фактичні обставин вчинення злочину, а також будь-яких інших речей та документів, які матимуть відношення до вчинення кримінального правопорушення та речей, які перебувають у незаконному обігу.

Термін дії ухвали до 20 грудня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
22.11.2023
Справа № 642/1251/23
Провадження № 1-кс/642/3709/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 05.10.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 643/4769/19
Провадження № 1-кп/643/740/23
УХВАЛА

22.11.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000647 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000647 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та в порядку ст. 35 КПК України розподілені судді ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27.10.2023 постановлено кримінальне провадження (справа №643/4769/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України направити до Московського районного суду м.Харкова.

Разом з тим, на теперішній час в провадженні іншого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 296 КК України, рішення по якому не прийнято.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з вищевикладеним, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, належить передати судді, який вже здійснює судове провадження стосовно останнього, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000647 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 296 КК України, що надійшло раніше, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1102/23
Провадження № 1-кп/693/196/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

22.11.2023року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України. Розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 03.11.2023 року у іншому кримінальному провадженні слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і в даний час він перебуває в СІЗО м. Черкаси та не має змоги прибути для допиту безпосередньо в Жашківський районний суд Черкаської області, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.11.2023р. о 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1