Справа№751/9718/23
Провадження №1-кс/751/2397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка містить інформацію щодо телекомунікаційних послуг, з абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 : НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2022 року 28 лютого 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 27.09.2022, у якому ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених,передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

В той же час об`єктивних беззаперечних доказів причетності ОСОБА_4 до злочинів, у вчиненні яких йому оголошено підозру слідством не здобуто. Такі докази не були надані ні самому підозрюваному та його захисту, ні слідчому судді при розгляді клопотань слідчого та прокурора.

Натомість у сторони захисту є підстави вважати, що ОСОБА_4 на час подій, описаних у повідомленні про підозру останньому, не мав контактів з особами, зазначеними у повідомленні про підозру, а тому відповідно непричетний до вчинення вимагання у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке вчинили інші особи, щодо яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022.

Також стороною захисту ставиться під сумнів факт надання ОСОБА_7 злочинних вказівок ОСОБА_4 , що згідно повідомлення про підозру мало місце 10.12.2022, а також отримання ОСОБА_4 злочинних вказівок в цей же день від ОСОБА_8 .

Отримання даних щодо місця знаходження ОСОБА_4 та його телефонних контактів з імовірними іншими учасниками подій, які інкримінуються останньому може бути використане стороною захисту як докази для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 постійно користувався мобільним зв`язком, у тому числі протягом жовтня 2022 лютого 2023 року, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

З метою отримання доказів, які можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості ОСОБА_4 , існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка містить інформацію щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000286 від 27.09.2022 ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить інформацію щодо телекомунікаційних послуг, з абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2022 року 28 лютого 2023 року, а саме про:

- адреси розташувань базових станцій(споруд зв`язку), через які надавалися послуги у зазначений період зазначеному абонентському номеру, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, 3G, GРRS;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ терміналів);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1