Справа № 134/2299/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 22.12.2023 року о 09:44 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що ним під час складання адміністративних матеріалів відносно водія автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки наданого вказаним водієм посвідчення водія.

За даним фактом 23.12.2023 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено те, що під час зупинки транспортного засобу ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалась відео фіксація на службову нагрудну камеру.

Враховуючи те, що відео запис за 22.12.2023 з службової нагрудної відеокамери на якому зафіксовано вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використаний як докази, необхідно вилучити відео запис з службової камери за 22.12.2023 на якому зафіксовано вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, вище зазначеного відео запису, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000192 22.12.2023 року о 09:44 год. надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ним під час складання адміністративних матеріалів відносно водія автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки наданого вказаним водієм посвідчення водія.

За даним фактом 23.12.2023 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено те, що під час зупинки транспортного засобу ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалась відео фіксація на службову нагрудну камеру.

Враховуючи те, що відео запис за 22.12.2023 з службової нагрудної відеокамери на якому зафіксовано вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використаний як докази, необхідно вилучити відео запис з службової камери за 22.12.2023 на якому зафіксовано вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відео запису за 22.12.2023 із службової нагрудної відеокамери на якому зафіксовано вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , тобто можливість його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання дізнавача секторудізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відео запису за 22.12.2023 із службової нагрудної відеокамери на якому зафіксовано вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , тобто можливість його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису за 22.12.2023 із службової нагрудної відеокамери на якому зафіксовано вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , тобто можливість його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя