Справа № 930/2509/20
Провадження №11-кп/801/952/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8

представника ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 за №0000503 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судові засідання призначені на 28.08.2023 та 25.09.2023 обвинувачений ОСОБА_10 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки надіслані судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження отримав особисто.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з його повторною неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 та інших учасників судового провадження, які поклались на думку суду, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в попереднє, так і в дане судове засідання, відсутність відомостей у захисника щодо місця перебування його підзахисного, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судові засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 11:00 годину 09 жовтня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Подільське, громадянина України, українця, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Вінницяагропроектбуд", раніше не судимого, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4