Справа № 352/2461/23
Провадження № 1-кп/352/289/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 02.08.2023 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманці відсутні, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

До суду 12 жовтня 2023 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.07.2023 р., приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на риболовлі в с. Хом`яківка, Тисменицької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, на березі озера знайшов прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є психотропною, шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та переніс її до салону автомобіля марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином придбавши її, де всупереч вимог ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 02.08.2023 р., приблизно о 07:30 год., під час руху у м. Тисмениця по вул. К. Левицького, автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 р. за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 р. «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

Під час розмови з працівниками поліції, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини, викинув полімерний пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, через вікно автомобіля.

В подальшому, після приїзду слідчо-оперативної групи, в період часу з

09 год. 03 хв. по 09 год. 46 хв., під час огляду місця події по вул. К. Левицького в м. Тисмениця, вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількісті 0,5009 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. Згідно висновку експерта, вилучені в ОСОБА_4 речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 0,5009 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії та проходженням такого лікування. Свою вину у вчиненні своїх неправомірних дій вищенаведених в ухвалі суду визнає повністю. Потерпілих від скоєного ним кримінального правопорушення немає та шкоди скоєним ним кримінальним правопорушенням не завдано. Просив клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задоволити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, яке його захисник підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задоволити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з`ясовувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Водночас, для застосування вказаної норми підлягає обов`язковому з`ясуванню судом обставина, чи хворіє обвинувачений на психічний розлад, що характеризується психічною або фізичною залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини, та чи встановлено йому діагноз «наркоманія» за результатами медичного обстеження.

Заохочувальна норма, передбачена ч. 4 ст. 309 КК України має на меті вилікувати особу від захворювання на наркоманію, у зв`язку з цим звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Причини звернення особи до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії можуть бути різними. Закон не виключає можливості звільнення від кримінальної відповідальності навіть у тому випадку, коли особа добровільно звернулася до такої установи і розпочала лікування від наркоманії. усвідомлюючи можливість ухвалення стосовно неї обвинувального вироку.

Однак, визначальним у цьому питанні є добровільний характер прийнятого рішення особою, яка хворіє на наркоманію щодо необхідності здійснення такого лікування.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР. Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним.

Так само не має значення для застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України факт попереднього перебування особи на обліку. Зокрема, той факт, що особа вперше звернулася для лікування може слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі застосування вказаної норми.

Відповідно до наказу МОЗ № 297 від 8 жовтня 1998 року в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10) як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в системі охороні здоров`я з 1 січня 1999 року. Згідно з даними чинного Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, узгодженого з МКХ-10, в системі обліку і звітності в системі охороні здоров`я такого діагнозу як «наркоманія» не зазначено.

Для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР , які містять дефініції таких понять:

добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника;

наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Встановлення цих обставин є достатньою підставою для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.

Вказане узгоджується із висновками щодо застосування норми права, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК, які викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі №357/11205/19.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся для лікування від наркоманії в КНП «ПОКЦПЗ» Івано-Франківської обласної ради, яке розпочав 16.10.2023 р. та закінчив 20.10.2023 р. з діагнозом F 19.1, що підтверджується наданою довідкою № 1561 від 31.10.2023 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5455/23 ОСОБА_4 надійшов у стаціонар 16.10.2023 та виписаний 20.10.2023 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних середників (амфетамін, марихуана), згубне вживання.

ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Будь-яких інші перепон, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 , вищезазначених норм Закону судом не встановлені.

Відповідно до п. 20 ППВСУ № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання щодо обрання чи заміни запобіжного заходу обвинуваченому до вступу ухвали в законну силу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

Питання про судові витрати та долю речових доказів, по даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 02.08.2023 року, на підставі ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0000096 від 02.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3095 КК України,- закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових витрати на залучення експертіву в даному кримінальному провадженні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні (а.с. 36), а саме речовини в 5 зіп-пакетах, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та речовину в 3 зіп-пакетах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які поміщено в полімерний пакет експертної служби МВС України з номером «5619880», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1