overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПрАТ «МЕТРОБУД» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року /справа №761/39331/23/, в рамках кримінального провадження №0000470 від 16.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПрАТ «МЕТРОБУД» - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року /справа №761/39331/23/, в рамках кримінального провадження №№0000470 від 16.10.2020 року, а саме на грошові кошти в розмірі 11 015 683 грн, що знаходяться на банківських рахунках ПрАТ «МЕТРОБУД» (), відкритих в наступних банківських установах, а саме: АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313): НОМЕР_1 (українська гривня, ЄВРО, долар США), НОМЕР_2 (українська гривня). В АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478): НОМЕР_3 (українська гривня, ЄВРО, долар США), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (українська гривня). В АТ «Ощадбанк» (МФО 356334): НОМЕР_6 (українська гривня) (українська гривня). В АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526): НОМЕР_7 (українська гривня).

Скасувати заборону службовим особам ПрАТ «МЕТРОБУД» (), АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), АТ «Ощадбанк» (МФО 356334), АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на рахунках, відкритих в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), АТ «Ощадбанк» (МФО 356334), АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), крім обов`язкових платежів до бюджету, виплати заробітної плати та погашення відсотків відповідно до кредитних договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 10 хв. 06 лютого 2024 року.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/57/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2024, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове Ширяєвського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 11 год 17 хв 16.01.2024 по 15.03.2024 включно.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2024, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 11 год 17 хв 16.01.2024 по 15.03.2024 включно залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 31.01.2024 о 15 годині 40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1477/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Пособництво державі-агресору
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року, якою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 22 січня 2024 року.

Головуючий -

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/20/24 Справа № 711/165/24 Категорія: ст. 182 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Піковський Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 лютого 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 240 КК України,

Керуючись ст.ст. 182, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 240 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2024 року о 16 год. 20 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 446/1001/22

провадження № 51 - 6869 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 12:00 23 квітня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 512/183/19

провадження № 51- 5038 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської областівід 06 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 червня 2023 року призначено у Верховному Суді на 11:00 годину 21 березня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_2 , 1983 р. н., який відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», подав до суду касаційної інстанції клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі норм ст. 336 КПК України зазначене клопотання підлягає до задоволення.

З цих підстав та, керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» забезпечити проведення 21 березня 2024 року о 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_2 , 1983 р. н., із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 737/298/22

провадження № 51-38ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідають вимогам статей 425-427 КПК.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/5634/23
Провадження № 1-в/740/60/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

29.01.2024 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 09.10.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2024 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 09.10.2023 щодо ОСОБА_2 залишений без змін. Вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Засудженого ОСОБА_2 , з урахуванням вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно залишити в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" з подальшим конвоюванням з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та поміщенням в ІТТ №3 (м. Ніжина) ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду на час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Керуючись ст.ст.395, 537,539 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судовий номер справи 740/5634/23, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року, тимчасово залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з подальшим конвоюванням з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та поміщенням в ІТТ №3 (м. Ніжина) ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали та вимоги про доставку засудженого направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2), Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 116), ІТТ № 3 (м. Ніжина) ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22) та Ніжинському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул.С. Прощенка, 22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/466/24
№ 1-кп/207/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.10.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України -

встановив:

18.10.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 13.10.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 07.03.2022 року, по якому 17.08.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_4 , який своєю ухвалою від 20.10.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до розпорядження №200/23 від 22 грудня 2023 року керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи 175/3021/22, яка на момент відставки ОСОБА_4 не розглянута.

22 грудня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання для вирішення питання, передбаченого ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318, 319 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання о 11.00 годині 10 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/166/24
Провадження № 1-кп/0186/213/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 від 25 липня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шовкунівка, Луганської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2024 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, із затвердженим 26 січня 2024 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.111-1 КК України на 11:30 год. 13 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 401/3094/23 Провадження № 1-кп/401/153/24

31 січня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 10 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 04 вересня 2023 року на розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 04 вересня 2023 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року у справі призначено судовий розгляд.

12 січня 2024 року до суду надійшла відповідь на запит суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призвано до Збройних Сил України 28 листопада 2023 року. Станом на 10 січня 2024 року на облік військовозобов`язаних запису не ставав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та наразі продовжено на 90 діб до 14 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з того, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації у Збройні Сили України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження №0000699 від 10 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до звільнення обвинуваченогоОСОБА_4 , з військової служби.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1