справа № 179/1734/23
провадження № 1-кс/179/232/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № №0000203 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де вказав, що 24.07.2023 року до ВП №1 Новомосковського РВП за вх. №663 надійшла заява від державного нотаріуса ОСОБА_3 , про те, що 20.07.2022 року невстановлена особа без її відома, дистанційно, шляхом несанкціонованого втручання від імені нотаріуса до державних реєстрів, зокрема до Спадкового реєстру, скориставшись особистим ключем електронного цифрового підпису здійснила реєстраційні дії у Спадковому реєстрі, в результаті яких відбулось протиправне та незаконне внесення змін до складеного заповіту.

19 липня 2023 року слідчими в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області згідно ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2023 року у справі №760/13557/23 1-кс/760/5995/23 та згідно ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року у справі №760/13559/23 1-кс/760/5997/23 були проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення нотаріального бланку НОІ 998352.

Із ухвали Солом`янського районного суду міста Києва стало відомо, слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації м. Буча пропав безвісти ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 . В останнє виходив на зв`язок із сестрою ОСОБА_5 05.03.2022.

Після деокупації м. Буча сусіди ОСОБА_4 повідомили родичам, що на початку березня 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації цілеспрямовано прийшли до будинку ОСОБА_4 та забрали його і відвели у невідомому напрямку.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офісне приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування допитано свідка, яка повідомила, що у неї наявна фотокопія заповіту від 08.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за №570, нотаріальний бланк НОІ 998352, згідно якого ОСОБА_4 заповів їй все наявне у нього майно. Зі слів свідка про наявність вказаного заповіту їй повідомив громадянин Республіки Австрія ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) уродженець Республіки Чечня (товариш та бізнес-партнер ОСОБА_4 ). Крім того свідок повідомила, що не перебуває в родинних зв`язках з ОСОБА_4 , однак воно підтримували дружні відносини.

В подальшому отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SІМ-картки, ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів, якими користувався ОСОБА_4 , у період з 05.03.2020 по 01.03.2023. За результатом огляду отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 08.05.2020 не перебував у зоні дії базових станцій, які розташовані у місті Києві.

Однак, у заповіті, посвідченому приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 570 нотаріальний бланк НОІ 998352, зазначено місце складання - місто Київ.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатом проведення огляду вилученої інформації встановлено, що 08.05.2020 приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заповіт складений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352.

В той же час, 20.07.2022 (коли ОСОБА_10 вже був викрадений та вивезений за межі України) нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 внесено зміни до Спадкового реєстру, а саме «Виправлення (редагування) заповіту», зареєстрованого в реєстрі за № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352, а саме в графі «Заповідач» замість ОСОБА_9 виправлено на ОСОБА_4 .

З метою перевірки та встановлення необхідної інформації для проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Положення про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.07.2015 № 45, належить до інформації з обмеженим доступом, а саме проведення огляду Реєстру вчинення нотаріальних дій за 19.07.2022-21.07.2022; ким, де та коли здійснювалась реєстрація заповіту під № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352; доручення Файлу адміністратора мережі, в якому фіксується робота мережі (моменти вмикання і вимикання, результати тестування, протоколи позаштатних ситуацій), роздруківки та електронні копії з системних журналів сервера аутентифікації, авторизації та обліку, інша документальна інформація, яка підтверджує факт втручання в автоматизовану систему організації; встановлення ІР-адреси, комп`ютерної техніки та засоби комунікації, з яких здійснювався вхід до Спадкового реєстру 20.07.2022 року під логіном та паролем ОСОБА_11 .

Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в Інформаційній системі Реєстрів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав, що інформація, яка знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № №0000203 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості на їх вилучення слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , інспектору слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 наступної інформації та документів:

-ким, де та коли здійснювалась реєстрація заповіту під № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352?

-файл адміністратора мережі, в якому фіксується робота мережі (моменти вмикання і вимикання, результати тестування, протоколи позаштатних ситуацій), роздруківки та електронні копії з системних журналів сервера аутентифікації, авторизації та обліку, інша документальна інформація, яка підтверджує факт втручання в автоматизовану систему організації?

-чи встановлено ІР-адреси, комп`ютерної техніки та засоби комунікації, з яких здійснювався вхід до Спадкового реєстру 20.07.2022 року під логіном та паролем ОСОБА_11 .?

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 надати зазначену інформацію, як в паперовому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1