У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000139 від 02.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000139 від 02.06.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Клопотання надійшло на адресу суду 13.09.2023 року через канцелярію суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що на території Закарпатської області, невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, що призводить до нанесення значних економічних збитків державі, негативно впливають на економічну ситуацію та стан об`єктів природно-заповідного фонду регіону.

Так, 08.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було проведено обшук на огороджених земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0467 площею 0,2866 га, :01:002:0459 площею 0,3087 га, :01:002:0445 площею 0,3119 га, :01:002:0446 площею 0,3302 га, що за адресою АДРЕСА_1 де здійснюється господарська діяльність громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку із вищевказаних земельних ділянок було вилучено наступну великогабаритну техніку:

-погрузчик VINCODE JCB 43600V81410177;

-погрузчик New Holland VINCODE FNAWI90BNAUE54108;

-екскаватор VINCODE JCBJS 29DP01421361;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 ;

-т/з марки «Tatra» д.н.з. НОМЕР_6 ;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_7 ;

-т/з марки «DAF» д.н.з. транзитні НОМЕР_8 ;

-трактор модель JCB д.н.з. НОМЕР_9 VINCODE НОМЕР_10 ;

-трактор JCB, без державних номерних знаків, VINCODE SLP4CXFSVE0462058.

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено дробільний комплекс, який складається з одного приймального бункеру, трьох грохотів кустарного виробництва та однієї дробарки жовтого кольору із серійним номером UR-305723/8/2005-Fe/A. Вищевказана великогабаритна техніка та дробільний комплекс залишені на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході обшуку із місць забору суміші подібної до піщано-гравійної було відібрано 10 взірців такої суміші та 3 взірці грунту, які поміщені до спецпакетів НПУ.

В ході проведення обшуку не надалось встановити власників вищевказаної великогабаритної техніки, так як були відсутні будь-які підтверджуючі документи.

В подальшому вищевказана великогабаритна техніка, дробільний комплекс та суміш подібна до піщано-гравійної були визнані постановою слідчого як речові докази.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставлянням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. ч. 4, 10 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої спеціальної конфіскації, виникла необхідність у арешті майна, а саме:

-погрузчик VINCODE JCB 43600V81410177;

-погрузчик New Holland VINCODE FNAWI90BNAUE54108;

-екскаватор VINCODE JCBJS 29DP01421361;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 ;

-т/з марки «Tatra» д.н.з. НОМЕР_6 ;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_7 ;

-т/з марки «DAF» д.н.з. транзитні НОМЕР_8 ;

-трактор модель JCB д.н.з. НОМЕР_9 VINCODE НОМЕР_10 ;

-трактор JCB, без державних номерних знаків, VINCODE SLP4CXFSVE0462058;

-10 взірців піщано-гравійної суміші та 3 взірці грунту, які поміщені до спецпакетів НПУ.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а відсутність такого арешту може сприяти втраті доказів.

При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, що не позбавляє права зацікавлених осіб ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, щодо задоволення вимог клопотання, а саме накладення арешту на:

-погрузчик VINCODE JCB 43600V81410177;

-погрузчик New Holland VINCODE FNAWI90BNAUE54108;

-екскаватор VINCODE JCBJS 29DP01421361;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 ;

-т/з марки «Tatra» д.н.з. НОМЕР_6 ;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_7 ;

-т/з марки «DAF» д.н.з. транзитні НОМЕР_8 ;

-трактор модель JCB д.н.з. НОМЕР_9 VINCODE НОМЕР_10 ;

-трактор JCB, без державних номерних знаків, VINCODE SLP4CXFSVE0462058;

-10 взірців піщано-гравійної суміші та 3 взірці грунту, які поміщені до спецпакетів НПУ.».

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000139 від 02.06.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-погрузчик VINCODE JCB 43600V81410177;

-погрузчик New Holland VINCODE FNAWI90BNAUE54108;

-екскаватор VINCODE JCBJS 29DP01421361;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-т/з марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ;

-т/з марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 ;

-т/з марки «Tatra» д.н.з. НОМЕР_6 ;

-т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_7 ;

-т/з марки «DAF» д.н.з. транзитні НОМЕР_8 ;

-трактор модель JCB д.н.з. НОМЕР_9 VINCODE НОМЕР_10 ;

-трактор JCB, без державних номерних знаків, VINCODE SLP4CXFSVE0462058;

-10 взірців піщано-гравійної суміші та 3 взірці грунту, які поміщені до спецпакетів НПУ.».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1