ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000072 від 14.02.2019 р., за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та діючого в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023 р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

та щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Республіки Бурятія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023р. ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла; - за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

ЄУНСС:726/464/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11

НП:11-кп/822/31/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану - у виді тримання під вартою, а початок строку відбуття покарання йому обраховано з 08 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави - 28 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінено із застави на тримання під вартою та взято його під варту з зали суду негайно, а початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обраховано з 20 жовтня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання - 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави - 06 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо внесеної згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року застави, судових витрат у даному кримінальному провадженні та долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та діючий в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_9 , а також захисник ОСОБА_10 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 кожен окремо, подали апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечуючи своєї винуватості та доведеності його вини, просить змінити вирок районного суду в частині призначеного покарання, застосувавши вимоги ст.69 КК України.

Вважає, що призначене районним судом покарання є занадто суворим.

На думку апелянта, районним судом при призначенні покарання в недостатній мірі було враховано те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, співпрацював зі слідством та судом, вину визнав частково.

Також зазначив, що з ОСОБА_12 він не знайомий та познайомився лише у залі судових засідань.

Крім того, просить врахувати, що він має бажання захищати Державу від ворогів.

Адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , в поданій ним апеляційній скарзі, також, не заперечуючи доведеності вини обвинувачених та кваліфікації їх дій, просив змінити вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2023 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України та пом`якшити його підзахисному покарання, призначене вироком місцевого суду.

Вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував позитивну характеристику ОСОБА_7 за місцем проживання, а також ступінь тяжкості вчиненого, факт часткового визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Стверджує, що визначена судом міра покарання ОСОБА_7 є занадто суворою та такою, яка на тривалий строк позбавить його підзахисного волі, внаслідок чого той втратить соціальні зв`язки з суспільством, не зможе належним чином утримувати свою родину та не зможе належним чином адаптуватися в соціумі, що призведе до непоправних для нього наслідків.

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок районного суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і перекваліфікувати його дії на ч.2 ст. 307 КК України та пом`якшити призначене покарання із застосуванням ст.69 та 69-1 КК України, призначивши його нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Посилається на те, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_8 такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення ним злочину у складі організованої групи.

Зазначає, що під час судового розгляду справи та аналізу письмових доказів підтверджено те, що обвинувачений ОСОБА_8 не був знайомий із ОСОБА_7 , який на думку органів досудового розслідування є організатором, із останнім не зустрічався і контактів за номерами зв`язку, якими користувався його підзахисний не встановлено, як і не встановлено здійснення керівництва або організації його протиправних дій будь-якою сторонньою особою, в тому числі і ОСОБА_7 , мети її створення, тривалості існування набуття між учасниками сталих, стабільних зв`язків, розподілу ролей.

На думку апелянта, всіма зібраними доказами підтверджується вчинення дій ОСОБА_8 з іншими особами окремо, без будь якого узгодження на власний розсуд, без зібрання та обговорення плану своїх дій, без розподілу між собою функцій та ролей і без обрання керівника.

Тому вважає що дії його підзахисного належить перекваліфікувати з ч.3 на ч.2 ст.307 КК України.

Звертає увагу на те, що кількість знайденої у ОСОБА_8 під час обшуку наркотичної речовини та психотропних речовини, збут якої здійснено останнім, не становить особливо-великого розміру і така кваліфікуюча ознака в його діях відсутня.

Зазначає, що визначена судом міра покарання ОСОБА_8 є занадто суворою і не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

При цьому судом не враховано, що ОСОБА_8 щиро кається в скоєному, сприяв досудовому слідству в розкритті злочину, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, дружину, яка не працює та мати пенсійного віку, а також наявність в обвинуваченого позитивної характеристики з місць позбавлення волі і наявність вродженої хронічної хвороби серця.

Тому на думку апелянта, є всі підстави для застосування до ОСОБА_8 вимог ст.69, 69-1 КК України і призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією відповідної статті.

Як було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, став на шлях скоєння умисних особливо тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, які вчинив у складі створеної ним же організованої групи.

Так, ОСОБА_13 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в лютому 2018 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив раніше знайомих осіб з числа мешканців Садгірського району м. Чернівці, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та особу, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком.

Вербування ОСОБА_15 членів до складу організованої групи, для забезпечення стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників організатору групи, безпеки її функціонування, проводилося із числа раніше знайомих осіб, які поряд з ним проживають у м. Чернівці. При цьому, враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування, а також наявність знайомих осіб (покупців), які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Створена ОСОБА_15 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки та спілкування між собою, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, всіма членами організованої групи, розподілом психотропної речовини та наркотичних засобів між учасниками групи, для подальшого збуту та розподілу коштів отриманих від їх збуту між всіма учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_16 , як її організатора, та чітким розподілом ролей між ними.

Таким чином, добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, його учасниками складено детальний план злочинних дій, в якому визначено конкретні функції та ролі кожного, які були направлені на успішне виконання плану щодо придбання, зберігання з метою збуту та безпосередньо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як: наявність зв`язків з особами, які збувають у великих кількостях наркотичні засоби та психотропні речовини (постачальниками), особами які є споживачами наркотичних засобів (покупцями) для подальшого збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин, наявність транспортних засобів, вміння спілкування з особами, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_15 , та іншими її учасниками було визначено місця та способи зберігання, фасування та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Для недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи ОСОБА_15 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів надавались організатору групи ОСОБА_17 та в подальшому ним розподілялись між всіма її учасниками.

Для успішного виконання плану злочинних дій організованої групи, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, організатор ОСОБА_13 з відома всіх учасників злочинної групи, в період з лютого 2018 по 24 жовтня 2018 року, у невстановленому місці та в невстановлених слідством осіб, з метою подальшого збуту членами групи, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса».

Дані наркотичні засоби та психотропні речовини розподілялись між всіма учасниками організованої групи для подальшого збуту.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:

ОСОБА_7 , як організатор виконував наступні функції:

-виступив організатором організованої групи та здійснював загальне керівництво даною групою;

-підшукав та залучив до складу організованої групи учасників - ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та особу, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком;

-разом з іншими учасниками організованої групи розробив план вчинення злочинів та ролі кожного із її членів під час їх вчинення;

-встановлював загальновизначені правила поведінки та спілкування в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;

-налагодив стійкий канал придбання наркотичних засобів та психотропних речовин - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса»;

-підшукав місце зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів;

-підшуковував серед мешканців м. Чернівці та Чернівецької області осіб (покупців), які вживають психотропні речовини та наркотичні засоби, з метою реалізації їх в подальшому;

-безпосередньо купував з метою збуту, зберігав та збував психотропні речовини та наркотичні засоби, а також з метою реалізації надавав придбані психотропні речовини та наркотичні засоби іншим учасникам організованої групи;

-встановлював ціни, за якими організована група збувала психотропні речовини та наркотичні засоби;

-розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини.

ОСОБА_8 , як активний учасник організованої групи виконував наступні функції:

-добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_15 ;

-разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

-дотримувався загально-визначених організатором групи ОСОБА_15 правил поведінки та спілкування в групі;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- спільно з іншими учасниками організованої групи брав участь у придбанні, психотропних речовин та наркотичних засобів - «Амфетаміну», «Subutex», «Канабісу», «МДМА», «Трамадолу», «Клонезепаму», «Смоли канабіс»;

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин та наркотичних засобів - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса», після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_13 , як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, в період часу з лютого 2018 року по 24 жовтня 2018 року контролював та безпосередньо здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут мешканцям м. Чернівці та Чернівецької області наркотичних засобів та психотропних речовин - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса», тобто вчинив в складі організованої групи кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема, у вказаний період часу організатор організованої групи ОСОБА_13 , діючи в інтересах всіх учасників, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на збут наркотичного засобу - «Канабісу» та психотропних речовин «Амфетамін» та «Subute», незаконно, систематично у невстановленому місці та у невстановлених слідством осіб, купляв наркотичні засоби та психотропні речовини. В подальшому, по заздалегідь узгодженому плану протиправних дій, незаконно зберігав з метою збуту, надавав для подальшого збуту іншими учасникам групи ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та особі, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, а також безпосередньо в інтересах всіх учасників групи збував мешканцям м. Чернівці та Чернівецької області.

Так, 16.04.2018 о 14 годині ОСОБА_20 , переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи учасником організованої злочинної групи та діючи в інтересах всіх її учасників: ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, перебуваючи по вул. В. Александрі м. Чернівці в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_21 за гроші в сумі 400 грн., згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №309-х від 24.04.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1749 г.

У подальшому, 22.06.2018 близько 18 год. 05 хв., особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи учасником організованої злочинної групи та діючи чи в інтересах всіх її учасників: ОСОБА_16 , ОСОБА_22 та ОСОБА_14 перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_4 в ході ведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_23 за гроші в сумі 700 грн., 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 507-х від 30.08.2018 містить своєму складі психотропну речовину, якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3682 г.

22.06.2018р. о 19 год. 15 хв., ОСОБА_14 , будучи учасником організованої злочинної групи та діючи в інтересах всіх її учасників: ОСОБА_16 , ОСОБА_24 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи по вулиці, біля свого будинку, за адресою: м. Чернівці вул. Учительська, 8 в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_25 за гроші в сумі 1 500 грн., п`ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 510-Х від 30.08.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3913 г.

Крім цього, 11.10.2018р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_26 , будучи учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переслідуючи корисливу направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи інтересах всіх її учасників, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_21 за гроші в сумі 200 грн. згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №753-х від 22.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0498 г.

У подальшому, 16.10.2018 близько 20 год. 00 хв., особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, будучи учасником організованої групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників перебуваючи по місцю свого проживання на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_27 за гроші в сумі 300 грн., 1 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 759-х від 24.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2031 г.

Також, 18.10.2018 о 13 год. 48 хв., ОСОБА_13 , будучи організатором організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи інтересах всіх її учасників: ОСОБА_24 , ОСОБА_14 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, перебуваючи в автомобілі марки БМВ д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 46 «Д», в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_28 за гроші в сумі 600 грн., 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 760-х від 01.11.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1091 г.

Крім цього, 23.10.2018 близько 19 год. 08 хв., особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, будучи часником організованої групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників перебуваючи по вулиці біля будинку № 5 по 2-му провулку Карбулицького в м. Чернівці, в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_29 за гроші в сумі 350 грн., 1 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого, яка згідно з висновком експерта № 788-х від 31.10.2018 містить своєму психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2669 г.

Поряд з цим, 24.10.2018р. о 15 год. 30 хв., ОСОБА_13 , будучи організатором організованої групи, переслідуючи корисливу мету направлену збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників, перебуваючи в автомобілі марки БМВ д.н.з. « НОМЕР_1 », адресою: м. Чернівці вул. Остапа Вільшини, 1 «Д» біля торгівельного центра «МЕТРО», в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_28 за гроші в сумі 500 грн., 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 786-х від 31.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5449 г.

У подальшому, 23.10.2018р. о 17 год. 35 хв., ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, перебуваючи за адресою: м. Чернівці перехрестя вулиць Мізунського та В. Александрі, в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_30 за гроші в сумі 350 грн. згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 787-х від 31.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2095 г.

Разом з цим, 24.10.2018р. під час проведення обшуку за місцем проживання організатора злочинної групи - ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 831-Х від 29.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 1 889, 256 г., що є особливо великим розміром;

- 593 таблетки «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №832-Х від 10.12.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса якого становить 4,3914 г., що є великим розміром;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експертів № 777-Х від 25.10.2018 та №820-Х від 29.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22 956,064 г., що є особливо великим розміром;

- порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містить в своєму складі психотропну речовину якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,5773 г.;

- 10 таблеток, які згідно висновку експерта № 31-Х від 18.02.2019 містить своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса 0,4370 г.;

- 1 таблетка, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - клоназепам. Маса якого становить 0,0010 г.;

- уламки таблеток та таблетки з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса якого становить 0,0917 г.;

- уламки таблетки, які згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА становить 0,1891 г.;

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса якого становить 13,3619 г.;

- смола канабісу, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якої становить - 0,9860 г.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_13 , діючи як організатор групи, по заздалегідь обумовленому плану, з відома всіх учасників групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав для подальшого розподілу між учасниками організованої групи з метою збуту.

Поряд з цим, 24.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання організатора злочинної групи - ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №852-Х від 06.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 420,807 г., що є великим розміром;

- 23 таблетки з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта № 853-Х від 10.12.2019 містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса якого становить 0,1708 г.;

- порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта №855-Х від 26.12.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 63,158 г., що є особливо великим розміром.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому роль, по заздалегідь обумовленому плану, з відома усіх учасників групи: ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав для подальшого розподілу між учасниками організованої групи з метою збуту.

Крім цього, 24.10.2018р. під час проведення обшуку за місцем проживання учасника організованої групи - особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 848-Х від 11.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,354 г. Вказану наркотичну речовину, отриману від організатора ОСОБА_16 , особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи, незаконно, зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 24.10.2018р. під час проведення обшуку в автомобілі БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, та який на момент обшуку знаходився за адресою: м. Чернівці вул. Калинівський, 1-а було виявлено та вилучено:

- 17 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 779-х від 25.10.2018р. надана на дослідження порошкоподібна речовина у 1 згортку з числа вилучених містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1078 г. Решта 16 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта №845-х від 10.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,4033 г. Вказану наркотичну речовину, отриману від організатора групи ОСОБА_16 , особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи, незаконно, зберігав з метою подальшого збуту.

Поряд з цим, 24.10.2018р. під час проведення обшуку по місцю проживання учасника організованої групи ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №767-Х від 25.10.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,183 г.,

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №844-Х від 14.12.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену вину становить 29,723г.,

- смолоподібна речовина у вигляді брикетів, яка згідно висновку експерта № 844-X від 14.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,598 г,

- порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №846-Х від 29.11.2018 містить в своєму складі психотропну речовину якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,4874 г;

- 2 таблетки з написами «SUBUTEX», які згідно з висновком експерта №846-X від 29.11.2018р. містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса якого становить 0,0144 г. Вказану наркотичну речовину та психотропні засоби, отримані від організатора групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , умисно, повторно, діючи в інтересах усіх учасників групи: ОСОБА_7 . ОСОБА_14 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому, 20.11.2018р. під час проведення обшуку за місцем проживання учасника організовано групи ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта №869-Х від 26.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0345 г. Вказану психотропну речовину, отриману від організатора групи ОСОБА_16 , ОСОБА_14 умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , як організатор організованої групи, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_8 , як виконавець організованої групи, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_13 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, щодо незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 до 24 жовтня 2018 року, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно та всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 24.10.2018 під час проведення санкціоновано обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- дві ручні осколкові гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та 1 ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №31-В/863-Х від 30.11.2018 відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв промислового виготовлення;

- електродетонатор ЕДП та заряд бризантної вибухової речовини ПВР-2 масою 100,583 грама, які згідно висновку експерта № 31-В/863-Х від 30.11.2018 відносяться до категорії вибухових речовин, та придатні для здійснення вибуху;

- револьвер довжиною 202 мм, який відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 0009-К від 05.02.2019 являється нарізною вогнепальною зброєю - п`ятизарядним револьвером калібру 38 іспанського виробництва;

- одноствольний гладкоствольний пістолет, який відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 0012-К від 11.01.2019, є глодкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленим саморобним способом з використанням частин сигнального пістолета Leuchtpistole (Leu. Р.) системи Ф. Вальтер, зразка 1982 p., німецького виробництва та ствола виготовленого саморобним способом шляхом зварювання;

- 42 патрони, які відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №0010-К від 07.02.2019 являються:

2 патрона з маркувальними позначками « *17*18 », являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 14,5 мм патронами з бронебійно - запалювальною кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 14,5x114;

13 патронів з маркувальними позначеннями «17 90» (12 патронів) та «188 71» (1 патрон), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

19 патронів з маркувальними позначеннями «7,62 x 54R LVE 07» (17 патронів) та «7,62 x 54R WOLF» (2 патрони), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами, і призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями « 188 74 », є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковим патроном, з кулею із стальним сердечником, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями « * 539 * И », є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - проміжним патроном калібру 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39;

1 патрон з маркувальними позначеннями «711 82», є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - проміжним патроном калібру 7,62 мм із зменшеною швидкістю кулі, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39;

10 патронів з маркувальними позначеннями « 17 82 » (9 патронів) та «60 90» (1 патрон), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39;

4 патрона з маркувальними позначеннями « 270 97 » (3 патрона) та «270 98» (1 патрон), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9мм пістолетними патронами «ПМ», призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 ;

2 патрона з маркувальними позначеннями « 38 31 » та «Т 15», є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями « 19 II 15 », є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 8 мм патроном «Манліхер» зразка 1888 року, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 8х50R;

1 патрон з маркувальними позначеннями « *17 75 », до категорії боєприпасів не відноситься - є складовими частинами (кулею та гільзою із пошкодженим капсулем) 7,62 мм гвинтівкового патрона, призначеного для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями «3 42», до категорії боєприпасів не відноситься - є складовими частинами (кулею та пошкодженою гільзою із капсулем) 7,62мм гвинтівкового патрона, призначеного для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54.

Поряд з цим, 24.10.2018р. під час проведення санкціоновано обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці по місцю проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: набої у кількості 23 (двадцять три) одиниці, які відповідно до висновку експерта №1438-К від 28.11.2018, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16).

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному поводженні зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, а саме: незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть вироку та вимоги апеляційних скарг, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити з підстав у ній зазначених, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення поданих апеляційних скарг, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, а обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційних скаргах доводи, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки подія злочину, доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційних скаргах не оспорюються, то колегія суддів, керуючись ст. 404 КПК України, не наводить доводів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оспорено в апеляційних скаргах.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Із зазначеної норми закону слідує, що суд при розгляді справи повинен дослідити докази, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підсудного, проаналізувати їх, оцінити за своїм внутрішнім переконанням та дати остаточну оцінку, що ґрунтується на їх всебічному, повному й неупередженому дослідженні під час судового розгляду з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.

При перевірці вироку місцевого суду щодо ОСОБА_8 апеляційним судом встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджений зібраними у встановленому законом порядку доказами, які ретельно досліджені, оцінені судом та детально викладені у вироку.

Зокрема, такого висновку районний суд дійшов на підставі аналізу показань, як самого обвинуваченого ОСОБА_8 , так і показань свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,. які безпосередньо були учасниками подій, дзвонили та купували у ОСОБА_8 наркотичні засоби і психотропні речовини, зміст яких детально відображено у вироку.

Підстав недовіряти свідкам вказаним вище у колегії суддів немає, оскільки усі вони були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та в своїй сукупності, а також із письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, доводять обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того вина ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується сукупністю наявних в матеріалах провадження належних та допустимих письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, а саме:

- стенограмами розмови ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_31 від 07.07.2018 р., а також інших абонентів, де останні телефонують обвинуваченому домовляються про зустріч та запитують про наявність в нього наркотичних засобів чи психотропних речовин;

- протоколом обшуку від 24.10.2018 р. з його відеозаписом по місцю проживання ОСОБА_22 (т.5 а.п. 105, 106-110);

- протоколом огляду речей від 24 січня 2019 року (т.5 а.п.111-112);

- висновками експертів № 767-Х від 25.10.2018 (т.5 а.п.123-125), № 849-Х від 21.12.2018 (т.5 а.п.132-137) № 846-Х від 29.11.2018 (т.5 а.п.144-148); № 844-Х від 14.12.2018 (т.5 а.п.155-161);

- розсекреченими матеріалами на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо- відеоконтролю особи ОСОБА_8 (т.6 а.п.180-183);

- матеріалами на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається ОСОБА_8 (т.6 а.п.194-197).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_8 16.04.2018 р.:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 12 березня 2018 року (т. 7, а.п. 111-112);

- відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 16.04.2018 (т. 7, а.п. 113-114);

- протоколом огляду грошей від 16 квітня 2018 року (т.7 а.п.115-117);

- протоколом огляду покупця від 16 квітня 2018 року (т.7 а.п.118);

- інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 16.04.2018 (т.7 а.п.119);

- висновком експерта № 309-Х від 24.04.2018 (т.7 а.п.130-132);

- відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11 травня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.п.229-234).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_8 11.10.2018 р.:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 08 жовтня 2018 року (т. 7, а.п. 136-138);

- відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 11.10.2018 р. (т. 7, а.п. 139-140);

- протоколом огляду грошей від 09 жовтня 2018 року (т.7 а.п.141-144);

- протоколом огляду покупця від 11 жовтня 2018 року, (т.7 а.п.145);

- протоколом добровільної видачі від 11.10.2018 р. (т.7 а.п.146);

- висновком експерта № 753-Х від 22.10.2018 р. (т.7 а.п.155-157);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.п.235-237).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_8 23.10.2018 р.:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 22 жовтня 2018 року (т. 7, а.п. 158-138);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 23.10.2018 р., (т. 7, а.п. 161-162);

- протоколом огляду грошей від 23 жовтня 2018 року (т.7 а.п.163-165);

- протоколом огляду покупця від 23 жовтня 2018 року (т.7 а.п.166);

- протоколом добровільної видачі від 23.10.2018 (т.7 а.п.167);

- висновком експерта № 787-Х від 31.10.2018 (т.7 а.п.176-178);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.п.235-236, 238).

Крім того вина ОСОБА_8 у скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.307 КК України доведена по справі:

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 липня 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них щодо ОСОБА_8 (т.8 а.п. 212-280);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 01 листопада 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них щодо ОСОБА_8 (т.9 а.п. 1-55).

Також в ході перегляду відеозаписів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що на них зафіксовано зокрема факт збуту ОСОБА_8 покупцю ОСОБА_21 порошкоподібної речовини у фользі та можливого подальшого збуту за необхідності (закупка від 16.04.2018); як передається згорток фольги за грошові кошти у сумі 200 гривень покупцю ОСОБА_21 обвинуваченим ОСОБА_8 (закупка від 11.10.2018); обвинуваченого ОСОБА_8 , який запитує покупця скільки йому потрібно «один?» та підтверджує ціну 350 гривень (закупка від 23.10.2018).

Дослідивши та оцінивши наведені докази, як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням приписів ст. 94 КПК України, районний суд вірно встановив, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального провадження знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Будь - яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених у вироку доказів, не встановлено.

Більш того наявні письмові докази та показання свідків захисником обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі не оспорювалися та ніким з учасників кримінального провадження не ставиться під сумнів.

Що стосується доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про наявність в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення ним злочину у складі організованої групи, то такі колегія суддів не бере до уваги, виходячи з такого.

Так ч. 3 ст. 28 КК України передбачено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Як було встановлено судом першої інстанції при розгляді справи та перевірено апеляційним судом, що обвинувачені в тому числі і ОСОБА_8 збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Чернівці, та мали своїх покупців.

Крім того, останні спілкувалися між собою, що підтверджується стенограмами їхніх розмов, а в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 16.04.2018 р, обвинувачений підтверджує факт продажу, як ним, так і іншими співучасниками даного кримінального правопорушення наркотичних засобів і психотропних речовин, вказуючи про рух своїх справ щодо незаконного обігу наркотиків та справ інших обвинувачених.

Більш того із стенограм розмов обвинувачених з покупцями, які були досліджені судом першої інстанції підтверджено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосовували певне кодове спілкування, яке притаманне групі, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, де йшла мова про купівлю товару «мєдленних» та «скоросних» на «рубль» «два рубля» та «три рубля».

Окрім того, судом було досліджено протоколи обшуку, здійснених по місцю проживання в особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також в обвинуваченого ОСОБА_7 , в результаті яких було виявлено та вилучено грошові кошти, які використані в ході оперативних закупок та отриманні, в тому числі обвинуваченим ОСОБА_8 від покупців ОСОБА_32 та ОСОБА_21 .

Вказане вище, на переконання колегії суддів підтверджує факт використання обвинуваченими заздалегідь обумовлених завуальованих назв наркотичних засобів і психотропних речовин, наявність обміну коштів між ними, що були отримані від реалізації заборонених наркотичних речовин та які надавались ОСОБА_7 , як організатору групи, що підтверджує наявність визначеної ролі кожного із учасників організованої групи, яка спрямована на досягнення мети протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Колегія суддів зважує і на те, що матеріалами кримінального провадження чітко підтверджено, що ОСОБА_8 та інші обвинувачені, як учасник організованої групи, знав про участь один одного у незаконному збуті і тривалість їх діяльності свідчить про стабільність та налагодженість у вчиненні кримінальних правопорушень. Більш того учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності, за кримінальні правопорушення, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував кожен з них.

А тому доводи захисника ОСОБА_10 про те, що обвинувачений ОСОБА_8 не вчиняв кримінальне правопорушення в складі організованої групи, не знав інших співучасників, в тому числі і ОСОБА_7 , з ним не контактував є необґрунтованими та спростовується вищевикладеним.

Не заслуговують на увагу і доводи захисника ОСОБА_10 з приводу того, що кількість знайдених під час обшуку у його підзахисного наркотичних засобів та психотропних речовин, не становить особливо-великого розміру.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме висновків експертиз, зокрема і висновку № 855-Х від 26.12.2019 р., які були досліджені судом та покладені в основу обвинувального вироку, що маса вилучених в організатора у ході обшуку психотропних речовин (амфетамін) становить особливо великий розмір.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 як організатор даного злочину, по заздалегідь узгодженому плану, з відома всіх учасників в тому числі і ОСОБА_8 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав для подальшого розподілу між учасниками організованої групи з метою збуту.

Вказані висновки експертиз сторона захисту не оспорювала і в процесі розгляду справи не спростувала.

Інші посилання в апеляційній скарзі мають формальний характер, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції доходить висновку, що немає необхідності наводити спростування на кожен аргумент апелянта, викладений ним у поданій апеляційній скарзі та який був предметом розгляду в суді першої інстанції.

При цьому, апеляційний суд керується висновком Європейського суду з прав людини, зробленим ним у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, де в п. 58 Суд вказав, що хоча пункт 1 статті Конвенції (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, однак його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Що стосується апеляційних вимог обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в частині призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 менш суворого покарання із застосуванням ст.69, 69-1 КК України, то колегія суддів приходить до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Аналізуючи вирок районного суду в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що воно обране судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.65-67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин вчинених кримінальних правопорушень їх осіб, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, при призначенні районним судом покарання обвинуваченому ОСОБА_33 було враховано те, що він вчинив два кримінальних правопорушення, одне з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а інше до особливо тяжкого. При цьому, зазначено, що ОСОБА_7 визнав свою вину частково, раніше не судимий, не перебуває на обліку у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, однак з 2018 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують міру покарання ОСОБА_7 , як судом першої інстанції при розгляді справи, так і апеляційним судом не було встановлено.

Дані обставини дали можливість суду першої інстанції визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у наближених до мінімальних меж, встановлених у санкціях ч.1 ст.263 та ч.3 ст.307 КК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції вірно зазначив, що останній вчинив особливо тяжкий злочин. Вину свою визнав частково, раніше не судимий, одружений на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце проживання, має хворобу вродженої вади серця, за місцем ув`язнення має позитивну характеристику, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не було встановлено.

Колегія суддів зважує і на те, що ОСОБА_8 на даний час підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що він є особою кримінальної цілеспрямованості і являє собою виключну небезпеку для суспільства.

В зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, визначивши обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі у наближених до мінімальних меж, встановлених у санкції ч.3 ст.307 КК України.

Разом з тим вищенаведені обставини, навіть з урахуванням осіб винних та доводів апеляційних скарг, не дають апеляційному суду підстави для призначення обвинуваченим покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Адже, зі змісту ст.69, 69-1 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише в тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України, було б явно недоцільним.

Більш того, колегія суддів враховує спосіб і характер вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, а також роль кожного у вчинені даних злочинів, наявність в діях обвинувачених декілька кваліфікуючих ознак щодо злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Крім того, наведені в апеляційних скаргах обставини були повністю враховані судом при призначені покарання за вчинені кримінальні правопорушення, при цьому достатніх та переконливих доводів того, що такі істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - апелянтами не наведено.

Щодо тверджень ОСОБА_7 про те, що він бажає захищати Україну від збройної агресії Російської Федерації, то такі, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, не є тими безумовними підставами, які б давали апеляційному суду підстави для зміни вироку районного суду.

Зважаючи на всі обставини справи, колегія суддів прийшла до переконливого висновку, що районний суд, призначаючи обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання, дотримався принципів достатності, розумності, справедливості та доцільності, і врахував усі передумови, підстави та порядок призначення покарання кожному обвинуваченому.

Підстав для зміни вироку районного суду немає, а тому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та діючого в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а вирок районного суду - без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та діючого в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023 р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - в той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2