У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 17 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 17 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 17 серпня 2023 року, за підозрою громадян РФ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , будучи молодшим сержантом 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти роти НОМЕР_1 ОМСБр НОМЕР_2 загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч № НОМЕР_3 , у складі 1?го БТГР, старшим розвідником-оператором, у період часу з 24 лютого 2022 року по 02 квітня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під прикриттям широкомасштабного російського вторгнення та ракетного обстрілу з території Російської Федерації та Республіки Білорусії, пересуваючись на різній військовій техніці, обладнаній озброєнням та з використанням особистої зброї, у складі зазначеного воєнізованого формування, вторглися на територію України, з метою її окупації, зміни меж її території з одночасним грубим порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за наступних обставин.

Внаслідок воєнних дій збройні сили та інші військові формування Російської Федерації окупували окремі території Бучанського району Київської області, а безпосередньо 1 БТГР, до складу якого входив ОСОБА_7 , застосовуючи військову силу, окупував територію сіл Северинівка, Мотижин, Копилів Бучанського району Київської області, а також прилеглі до них територій, які у період з 24 лютого 2022 року по 02 квітня 2022 року, тобто під час збройного конфлікту, перебували під контролем збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації.

Під час фактичної окупації сіл Северинівка, Мотижин, Копилів Бучанського району Київської області, а також прилеглих до них територій, тобто у період приблизно з 02-03 березня 2022 року по 02 квітня 2022 року, командир розвідувального взводу розвідувальної роти НОМЕР_1 ОМСБр НОМЕР_2 загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч № НОМЕР_3 , у складі 1-го БТГР - старший розвідник-оператор молодший сержант ОСОБА_7 , а також інші особи з числа вказаного підрозділу, та інші невстановлені слідством бойові підрозділи ЗС РФ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги міжнародного гуманітарного права, проводили спеціальні рейди спрямовані на залякування цивільного населення та з метою його тероризування, шляхом вчинення актів насильства та загрози насильства.

Так, 03 березня 2022 року приблизно між 10 год. 00 хв. та не пізніше 15 год. 00 хв., екіпаж БПМ-2 у складі командира взводу старшого лейтенанта ОСОБА_8 , єфрейтора ОСОБА_11 , оператора єфрейтора ОСОБА_10 , наводчика-оператора єфрейтора ОСОБА_12 , старшого розвідника-оператора молодшого сержанта ОСОБА_7 , та механіка-водія рядового ОСОБА_9 , озброєні штатною зброєю БМП-2, а також стрілецькою вогнепальною зброєю, діючи умисно, з метою залякування місцевого цивільного населення - громадян України, з метою начебто запобігання проникнення на тимчасово окуповану територію диверсійно-розвідувальних груп Збройних сил України, прибули на відрізок автодороги, що веде з так зв. «Житомирської траси» (Е-40) до с. Мотижин Бучанського району Київської області (координати місцевості: НОМЕР_6, НОМЕР_7).

Знаходячись на вказаному відрізку автодороги екіпаж БМП-2 помітив в полі свого зору колону автотранспортних засобів у складі двох автомобілів, а саме: автомобіль марки/моделі «MAZDA CX-5» та автомобіль марки/модель «KIA MAGENTIS», які рухалися назустріч екіпажу, та, де за вказаних обставин, цивільні пасажири вказаних автотранспортних засобів, не брали участі у воєнних діях і фактично знаходилися під владою противника на окупованій території.

На той момент в автомобілі марки/моделі «MAZDA CX-5» за кермом перебувала громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в автомобілі марки/модель «KIA MAGENTIS» за кермом перебував громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_7 , будучи старшим розвідником-оператором, перебуваючи у складі екіпажу БМП-2, виконуючи бойовий наказ командира ОСОБА_8 щодо запобігання начебто проникнення в зону відповідальності диверсійно-розвідувальних груп противника, діючи умисно, проявляючи жорстокість у війні, грубо нехтуючи її законами та звичаями, принижуючи честь і гідність ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , перебуваючи у складі екіпажу БМП-2, застосував відносно них вогнепальну зброю «системи Калашникова» з метою протиправного заподіяння їх смерті. Внаслідок чого настала смерть ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

При цьому, відповідно до висновків експертів від 21 березня 2023 року № КСЕ-19/111-22/53832-БЛ/128/К за результатами проведення комплексної судово-балістичної експертизи (експертизи зброї та боєприпасів) та судово-медичної експертизи, цілком ймовірно, що наявні у ОСОБА_13 тілесні ушкодження в ділянці грудної клітини могли виникнути в результаті вогнепального поранення, яке завдане шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї біля автомобіля «MAZDA CX-5», що в цілому не суперечить умовам та обставинам, що наведені у матеріалах кримінального провадження; цілком ймовірно, що наявні у ОСОБА_15 тілесні ушкодження грудної клітини могли виникнути в результаті вогнепального поранення, отриманого на місці водія автомобіля «KIA MAGENTIS», яке завдане шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї за умов та обставин, що наведені у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта № 1611 Боярського відділення Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, смерть ОСОБА_16 наступила від відкритого перелому тіла правої стегнової кістки.

Отже, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_7 вчинив інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, які виразились у формі нападу на цивільне населення, поєднані з умисним вбивством цивільних осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , вчинені за попередньою змовою групою осіб, чим порушив вимоги статей, 27, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаній у м. Женеві 12 серпня 1949 року та статей 43, 44, 51, 75 додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, Гаазькими конвенціями 1907 року, вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в іншому порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 28, частиною другою статті 438 КК України.

Крім того, 03 березня 2022 року приблизно між 10 год. 00 хв. та не пізніше 15 год. 00 хв., екіпаж БПМ-2 у складі командира взводу старшого лейтенанта ОСОБА_8 , єфрейтора ОСОБА_11 , оператора єфрейтора ОСОБА_10 , наводчика-оператора єфрейтора ОСОБА_12 , старшого розвідника-оператора молодшого сержанта ОСОБА_7 , та механіка-водія рядового ОСОБА_9 , озброєні штатною зброєю БМП-2, а також стрілецькою вогнепальною зброєю, діючи умисно, з метою залякування місцевого цивільного населення - громадян України, з метою начебто запобігання проникнення на тимчасово окуповану територію диверсійно-розвідувальних груп Збройних Сил України, прибули на відрізок автодороги, що веде з так зв. «Житомирської траси» (Е?40) до с. Мотижин Бучанського району Київської області (координати місцевості: НОМЕР_6, НОМЕР_7).

Знаходячись на вказаному відрізку автодороги екіпаж БМП-2 помітив в полі свого зору колону автомобілів, що складалась з автомобіля марки/моделі «Toyota RAV4» (на праві власності належить ОСОБА_17 ) за кермом якого перебував ОСОБА_18 , на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позаду перебували діти ОСОБА_17 та автомобіля марки/моделі «KIA CEE'D» (на праві власності належить ОСОБА_18 ) за кермом якого перебувала ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на задньому сидінні перебували ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які рухались назустріч екіпажу, та, де за вказаних обставин, останні, не брали участі у воєнних діях і фактично знаходились під владою противника на окупованій території.

Так, ОСОБА_7 , будучи старшим розвідником-оператором, перебуваючи у складі екіпажу БМП-2, виконуючи бойовий наказ командира ОСОБА_8 щодо запобігання начебто проникнення в зону відповідальності диверсійно-розвідувальних груп противника, діючи умисно, проявляючи жорстокість у війні, грубо нехтуючи її законами та звичаями, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , перебуваючи у складі екіпажу БМП-2, застосував відносно автомобілів «Toyota RAV4» та «KIA CEE'D» вогнепальну зброю «системи Калашникова». Внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «Toyota RAV4».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/22229-АВ від 27 квітня 2023 року ДНДЕКЦ МВС України вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Toyota RAV4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 унаслідок його пошкодження, станом на 03 березня 2022 року складала 606 460 грн.

Отже, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_7 вчинив інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, які виразились у формі нападу на цивільне населення, чим порушив вимоги статей 3, 27, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаній у м. Женеві 12 серпня 1949 року та статей 43, 44, 51, 75 додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, Гаазькими конвенціями 1907 року, вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в іншому порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Так, 28 серпня 2023 року складено, але не вручено повідомлення про підозру військовослужбовцю Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на території держави-агресора.

30 серпня 2023 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 13 вересня 2023 року, 14 вересня 2023 року та 15 вересня 2023 року, шляхом опублікування повідомлення про підозру та повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

13 вересня 2023 року, 14 вересня 2023 року та 15 вересня 2023 року ОСОБА_7 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, останній у складі збройних сил Російської Федерації, які окупували населений пункт Київської області, виїхав з території України на територію Російської Федерації, де й знаходиться до теперішнього часу.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

Відповідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України підозрюваний у період з 01 січня 2018 року по 03 жовтня 2023 року перетин державного кордону України не здійснював.

18 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_22 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на території РФ.

У подальшому підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося для проведення слідчих та процесуальних дій.

За таких підстав, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, підозрювана особа оголошена в міжнародний розшук, оскільки перебуває за межами України, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування, тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим. Зокрема, особу підозрюваного встановлено за допомогою соціальних мереж та через мережу Інтернет, що є недопустимим, тобто особу не підтверджено належними доказами.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 17 серпня 2023 року, за підозрою громадян рф ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369?2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною першою, другою статті 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: показаннями потерпілих, свідків, протоколами впізнання за фотознімками з потерпілими та свідками, протоколами слідчих експериментів, повідомленням про підозру, постановою про оголошення підозрюваного в розшук, висновками експертів від 21 березня 2023 року № КСЕ-19/111-22/53832-БЛ/128/К за результатами проведення комплексної судово-балістичної експертизи (експертизи зброї та боєприпасів) та судово-медичної експертизи, висновком експерта № 1611 Боярського відділення Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 серпня 2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 розпочате 10 березня 2022 року. Відносно ОСОБА_7 28 серпня 2023 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_7 (українською та російською мовами) 30 серпня 2023 року опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», що підтверджується протоколами огляду вебсайту та газети.

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_7 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з повідомленням ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 у складі збройних сил Російської Федерації, які окупували населений пункт Київської області, виїхав з території України на територію Російської Федерації, де й знаходиться до теперішнього часу.

Постановою Верховної Ради України «Про комплекс невідкладних заходів щодо практичної реалізації міжнародно-правової відповідальності Російської Федерації за збройну агресію проти України» від 20 березня 2018 року № 2356-VIII, Російську Федерацію визнано державою-агресором.

Відповідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період з 01 січня 2018 року по 03 жовтня 2023 року перетин державного кордону України не здійснював.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на 13 вересня 2023 року, 14 вересня 2023 року та 15 вересня 2023 року у порядку частини восьмої статті 135 КПК України було опубліковано 30 серпня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» № 174 від 30 серпня 2023 року, проте, ОСОБА_7 не з`явився для допиту у визначений слідчим час.

Постановами від 18 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук та міжнародний розшук. Розшук підозрюваного доручено здійснювати співробітникам ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності, доказів протилежного стороною захисту не надано.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, оголошений у міжнародний розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являвся на виклики слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 17 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частинами першою, другою статті 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1