ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6538/23 Провадження № 1-кс/636/1177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке 21.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, а саме: 1) електричний контролер тиску зеленого кольору з маркуванням «Насосы плюс оборудование контроллер давления DSP-II-22А» з приладами до нього, а саме: пульт керування глибинним насосом білого кольору та манометр тиску з маркуванням «КОЕR»; 2) мікрохвильову піч білого кольору з маркуванням «LG», модель: «МS1949G/01, код продукту: MS1949G.CWHQCIS сделано в Р.R.С. Місцем зберігання просить визнати камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за № 0001162 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 19.11.2023 він приїхав до себе на дачну ділянку та почав робити обхід території, щоб подивитись, чи все добре. Під час обходу виявив, що будинок знаходиться у пошкодженому стані, а всередині будинку обстановка порушена та зникло його особисте майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він 15.11.2023, у другій половині дня проник до будинку у АДРЕСА_2 другий будинок зліва, точної адреси не пам`ятає, проник через вікно шляхом його пошкодження та викрав звідти електричний контролер тиску зеленого кольору з маркуванням «Насосы плюс оборудование контроллер давления DSP-II-22А» з приладами до нього, а саме: пульт керування глибинним насосом білого кольору та манометр тиску з маркуванням «КОЕR»; 2) мікрохвильову піч білого кольору з маркуванням «LG», модель: «МS1949G/01, код продукту: MS1949G.CWHQCIS сделано в Р.R.С.

29.11.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 13 години 06 хвилин по 13 годину 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , у встановленому законом порядку із застосуванням фотоапарату «Сапоп АЗ 100», за участі двох понятих було виявлено та вилучено: мікрохвильову піч білого кольору з маркуванням LG», модель: «МS1949G/01, код продукту: MS1949G.CWHQCIS сделано в Р.R.С.

Також 29.11.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 14 годин 00 хвилин по 14 годину 37 хвилин за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, по вулиці Набережна, біля будинку 17-А у встановленому законом порядку із застосуванням фотоапарату «Сапоп АЗ 100», за участі двох понятих було виявлено та вилучено: електричний контролер тиску зеленого кольору з маркуванням «Насосы плюс оборудование контроллер давления DSP-II-22А» з приладами до нього, а саме: пульт керування глибинним насосом білого кольору та манометр тиску з маркуванням «КОЕR».

Вище вказані вилучені предмети було поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

29.11.2023 було винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, які належать заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, власники майна в судове засідання не явились. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке 21.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: 1) електричний контролер тиску зеленого кольору з маркуванням «Насосы плюс оборудование контроллер давления DSP-II-22А» з приладами до нього, а саме: пульт керування глибинним насосом білого кольору та манометр тиску з маркуванням «КОЕR»; 2) мікрохвильову піч білого кольору з маркуванням «LG», модель: «МS1949G/01, код продукту: MS1949G.CWHQCIS сделано в Р.R.С.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя