Справа № 204/7412/21
Провадження № 1-в/204/8/23
У Х В А Л А
10 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення вироку у відповідність з вимогами чинного законодавства України шляхом зміни неконституційного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його з ув`язнення у зв`язку із фактичним відбуттям покарання,
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення вироку у відповідність з вимогами чинного законодавства України шляхом зміни неконституційного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його з ув`язнення у зв`язку із фактичним відбуттям покарання.
В судовому засіданні прокурор просив повернути вказане клопотання засудженому ОСОБА_5 , оскільки згідно інформації ДУ «ДУВП№4», останній вибув до Державної установи «Криворізької установи виконання покарань №3» для подальшого відбуття покарання.
Захисник заперечував щодо повернення клопотання засудженому.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотанням, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути клопотання засудженому для звернення до належного суду,думку захисника, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України, питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, під час виконання вироку, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
В судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_5 14.01.2022 року вибув до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», для подальшого відбуття покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, а перебував тимчасово, наразі вибув до визначеного місця відбуття покарання, тому відсу тні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення вироку у відповідність з вимогами чинного законодавства України шляхом зміни неконституційного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його з ув`язнення у зв`язку із фактичним відбуттям покарання повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1