У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1507/24

№ 1-кс/183/357/24

19 лютого 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, передана слідчому судді 19 лютого 2024 року. У скарзі заявник просить:

1. Прийняти вказану скаргу до свого провадження.

2. Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 12 лютого 2024 року за вих. № 12/02/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 2585, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

3. Розглянути вказану скаргу в найкоротші строки без участі скаржника.

4. Додатково повідомити його, голову ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 про результати судового розгляду, направивши ухвалу слідчого судді електронним та поштовим шляхом на електронну та поштову адреси, вказані у бланку скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя висновує таке.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у частині першій якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.

Як убачається зі змісту поданої до слідчого судді скарги та заявлених у ній вимог, заявник ОСОБА_2 , вказуючи, що він є головою ГО «НОН-СТОП», звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою. Тобто скарга подана на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті Національної Поліції в мережі Інтернет (https://www.npu.gov.ua/pro-policiyu/struktura-nacionalnoyi-policiyi), Куп`янський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (орган досудового розслідування) не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Так, на підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ, рішенням Вищої ради правосуддя від 21 квітня 2023 року змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність справ десяти місцевих судів Харківської області та визначено наступним судам, зокрема, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду міста Харкова. У розпорядженні вказано, що, в тому числі, Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області має продовжувати розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки скарга надійшла в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19 лютого 2024 року, станом на день надходження скарги в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не знаходиться (не зареєстрований) відповідний орган досудового розслідування СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, скарга на бездіяльність СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області не підлягає розгляду слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржникові.

Роз`яснити скаржникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1