Провадження 1-кс/201/5336/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 31.01.2023 за фактом здійсненння громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти; в участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території; вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб; у добровільному обранні громадянина України до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Так, 01.12.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000031 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, № 0000096 від 26.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України та № 0000142 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер № 0000031.

В ході досудового розслідування прокурором 12.12.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.12.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 248 (7646) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність у підозрюваного ОСОБА_4 будинку.

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на будинок ОСОБА_4 , слід накласти арешт, а саме:

- згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв.м., номер запису: 176 в книзі 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25947673 підлягає конфіскації майна, як виду покарання за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України, будинок підозрюваного ОСОБА_4 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній розуміючи, що даний будинок підлягає конфіскації як виду покарання та має можливість розпорядитися ним, тому він підлягає арешту.

Наявність будинку у підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 355984982 від 27.11.2023.

Враховуючи, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може стати наслідком його відчуження підозрюваним ОСОБА_4 на користь третіх осіб, що відповідно унеможливить застосування до останнього конфіскації майна у межах санкцій ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на майно із забороню його відчужувати, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв.м., номер запису: 176 в книзі 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25947673, який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вищезазначеним майном на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Клопотання розглянути у порядку ч. 2 ст. 172 КК України тобто без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор у заяві вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 31.01.2023 за фактом здійсненння громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти; в участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території; вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб; у добровільному обранні громадянина України до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Так, 01.12.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000031 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, № 0000096 від 26.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України та № 0000142 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер № 0000031.

В ході досудового розслідування прокурором 12.12.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.12.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 248 (7646) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність у підозрюваного ОСОБА_4 будинку.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв.м., номер запису: 176 в книзі 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25947673.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 111-1 КК України, за якою, зокрема підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв.м., номер запису: 176 в книзі 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25947673.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1