Сарненський районний суд
Справа № 572/4311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-580/23 0000500) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 01 по 17 квітня 2013 року невідомою особою шляхом відкриття навісного замка, та проникнення до належного ОСОБА_4 , складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 24 мішки з мінеральним добривом, вартістю приблизно 6 тис. грн. - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000500 від 18 квітня 2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 по 17 квітня 2013 року невідома особа шляхом відкриття навісного замка, та проникнення до належного ОСОБА_4 , складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , таємно викрала 24 мішки з мінеральним добривом, вартістю приблизно 6 тис. грн.

Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, однак, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор та представник потерпілої особи у судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Прокурором подано клопотання про розгляд даного провадження у її відсутності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000500 судом встановлено, що 18 квітня 2013 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 про таємне викрадення в період часу з 01 по 17 квітня 2013 року невідомою особою шляхом відкриття навісного замка, та проникнення до належного ОСОБА_4 , складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , 24 мішків з мінеральним добривом.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду місця події, допиту потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також висновком експерта №128 від 07 лютого 2014 року судової трасологічної експертизи.

Вартість викраденого майна встановлена із наданої ФОП ОСОБА_12 довідки, згідно із якою станом на 18 квітня 2013 року вартість одного мішка мінерального добрива «Нітроамафоска» вагою 50 кг. становить 250 грн.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, через що відноситься до тяжких злочинів, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного діяння минуло понад 10 років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, через що таке діяння відноситься до тяжких злочинів, згідно із ст.12 КК України.

З моменту вчинення вказаного діяння, а саме 18 квітня 2013 року, дійсно минуло понад 10 років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 квітня 2013 року за №0000500 слід закрити, оскільки з моменту вчинення вказаного вище злочину минули строки, визначені ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-580/23 0000500) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000500 від 18 квітня 2013 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в період часу з 01 по 17 квітня 2013 року невідомою особою шляхом відкриття навісного замка, та проникнення до належного ОСОБА_4 , складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , 24 мішків з мінеральним добривом, вартістю приблизно 6 тис. грн. закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ