УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 07.10.2021 про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ «Укрексимбанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Шевченківським УРП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016 в рамках якого АТ «Укрексімбанк» було визнано потерпілим. Разом з тим, 16.08.2023 на адресу суду надійшов лист з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про те, що 07.10.2021 слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. При цьому, копії постанови про закриття кримінального провадження надано не було.

Зазначену постанову заявник уважає незаконною та не необґрунтованою, оскільки права потерпілого порушенні.

В судовому засіданні представник підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів закритого кримінального провадження № 120 191 001 000 104 96.

про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно. При цьому, слідчий направив до суду матеріали закритого кримінального провадження № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016.

Слідчий суддя, заслухавши представника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, до суду звернувся представника АТ «Укрексимбанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016.

Разом з тим, неявка уповноваженого слідчого та відсутність матеріалів кримінального провадження № 120 161 001 000 144 26 в тому числі постанови про закриття кримінального провадження позбавляють слідчого суддю можливості перевірити викладені заявником доводи.

Згідно приписів ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, неявка слідчого та відсутність матеріалів кримінального провадження № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016 позбавляють слідчого суддю можливості перевірити викладені у скарзі представника АТ «Укрексімбанк» обставини та провести розгляд вказаної скарги у встановлений законом строк.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016 з`явитись у наступне судове засідання призначене на 25.12.2023 на 09 год. 40 хв. та надати матеріали кримінального провадження№ 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 2, 9, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016 з`явитись у наступне судове засідання призначене на 25.12.2023 на 09 год. 40 хв. та надати матеріали кримінального провадження№ 120 161 001 000 144 26 від 12.11.2016, для дослідження під час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: