У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. Справа № 596/240/24

Провадження № 1-кс/596/36/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000010 від 11 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000010 від 11 січня 2024 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 29.01.2024 року о 17:30 год., що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у період часу з вересня 2023 року по 10 січня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, що в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, зокрема, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Так, 24 вересня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Надалі, 05 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресую, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого чинив на неї моральний, психологічний тиск та висловлювався нецензурними словами.

Крім того, 26 жовтня 2023 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домогосподарства, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Внаслідок вчинених неправомірних дій, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу. 03.11.2023 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу. 03.11.2023 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 10 січня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги.?

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання, що спричинило погіршення якості її життя.

У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

У зв`язку із вищевикладеним у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з вересня 2023 року по 10.01.2024 року вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 ..

Також, 03.11.2023 року ОСОБА_5 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_6 , висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 10.01.2024 року приблизно о 16 години 00 хвилин за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесному висловлюванні нецензурними словами в її адресу, образами в її сторону, чим заподіяв істотну шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданим їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування до нього вищевказаного запобіжного заходу не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підлягає до задоволення з підстав наведених у ньому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2024 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.10.2023 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 03.11.2023 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 03.11.2023 року.

29.01.2024 року о 15:57 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, тому, існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а це є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний, будучи притягненим Гусятинським районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_6 , вчинив ще одне психологічне насильство, що являється системою, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Зазначений у клопотанні ризик слідчим, а саме п.4 ч.1 ст.177 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 не знайшов свого підтвердження, а тому, слідчий суддя не приймає його до уваги.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст.126-1 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід, передбачений ч.6 ст. 194 КПК України, а саме, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

- направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Направити ОСОБА_5 , згідно п.5 ч. 6 ст. 194 КПК України, для проходження програми для кривдників в встановленому законом порядку до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, що за адресою м. Чортків, вул. Монастириська, 1, Тернопільська область.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у один місяць з дати винесення цієї ухвали, тобто до 29 лютого 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА