Ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 01.12.2022р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12 січня 2023 року з Житомирського апеляційного суду, на підставі ухвали від 05 січня 2023 року, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 05.04.2023 р., 02.06.2023 р., 30.06.2023р., 06.09.2023р. та 18.12.2023 року не з`явився. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 в примусовому порядку в судові засідання, призначені на 30.06.2023р., 06.09.2023р. та 14.11.2023р. через органи Національної поліції не виконані. Місце знаходження його на даний час невідоме. Адвокат ОСОБА_4 зазначила про те, що зв`язку із ОСОБА_5 не має, останній на зв`язок не виходить.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмові клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Додатково вказала на те, що ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підгтовку та мобілізацію» до лав ЗСУ не призивався (довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3-224-1140 від 26.10.2023р.), згідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі від 28.10.2023р., актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві не виявлено.

Адвокат ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , можливе місце перебування за адресою в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1