Справа №173/3441/23
Провадження №1-кс/173/632/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3

Захисника - адвоката ОСОБА_4

Слідчого СВ ВП № 3 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не одруженого, маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старшого солдата», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від «07» листопада 2023 року за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від «07» листопада 2023 року за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 303 від 18.11.2022 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, ст.41 Конституції України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_6 , 07.11.2023 близько 04:00 год проходячи по АДРЕСА_2 , побачив за парканом, на території домоволодіння АДРЕСА_3 припаркований автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою подальшого використання вищевказаного транспортного засобу у власних інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинивши ворота, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , та відчинивши водійські двері сів за кермо. Після чого за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання завів автомобіль, виїхав через відчинені ворота з території домоволодіння, таким чином встановивши контроль та можливість розпорядження на власний розсуд даним транспортним засобом поза волею власника, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та залишив місце вчинення злочину, чим завдав збитків ОСОБА_8 .

Застосування даного запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, оскільки усвідомлюючи факт невідворотності покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органу слідства та суду. Крім того, вчинення підозрюваним ОСОБА_6 правопорушення із категорії злочинів направлених проти безпеки руху та експлуатації транспортних засобів, вказує на його небажання дотримуватися суспільних норм поведінки і моралі. Окрім цього, маючи постійне місце роботи, умисно ухиляється він виконання своїх службових обов`язків, що безпосередньо вказує на можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду .

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник, виходячи із позиції підзахисного щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

07.11.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000538 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР .

07.11.2023 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується протоколами огляду, протоколом потерпілої та іншими зібраними на даний час доказами. За вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять роки.

Також на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, такі як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим та прокурором доведено і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , має можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Оскільки схильний до вчинення правопорушень, в матеріалах справи є довідка про самовільне залишення ОСОБА_6 , військової частини.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також виходячи з особистості підозрюваного, який є військовослужбовцем, схильний до вживання алкогольних напоїв та самовільного залишення військової частини, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наданою копією характеристики та довідками. На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що лише такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, ст. 182, КПК України, слідчий суддя з урахуванням матеріального стану підозрюваного, визначає розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, яка з урахуванням матеріального положення підозрюваного, на думку судді, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 161 040.00 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн. Застава у даному розмірі підлягає внесенню за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738. Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0017442

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 , застави у розмірі, визначеному слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 , звільняється з-під варти та нього на думку слідчого судді повинні бути покладені наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого місця мешкання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби.

4. Не спілкуватись із потерпілою та свідками.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в шістдесят днів з 07 листопада 2023 року по 05 січня 2024 року, до 14 години 05 хв., включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 161 040.00 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн. Застава у даному розмірі підлягає внесенню за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738. Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0017442

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави у розмірі, визначеному слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти та нього покладаються наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого місця мешкання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби .

4. Не спілкуватись із потерпілою та свідками.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «_____»______________2023 року

ОСОБА_6