Справа № 579/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Локня Кролевецького району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,-

-підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000126 від 24.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання заступник начальника зазначив, що ОСОБА_5 наказом завідувача РВНО № 62-К від 01.09.1989 року, переведена на посаду директора Дубовицької середньої школи з 01.09.1989 року. Обіймаючи посаду директора Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області, ОСОБА_5 , наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, а отже, відповідно до положень ч.3 ст.18, примітки до ст. 364, 368 КК України, з моменту свого призначення на посаду є службовою особою.

У невстановлений слідством день і час у листопаді 2019 року, в невстановленому під час розслідування місці у ОСОБА_5 , яка діяла як директор виник злочинний корисливий умисел, спрямований на розтрату та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами, а також підробку офіційних документів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 наказом по Дубовицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області №69-к від 18.11.2019 прийняла ОСОБА_7 на посаду кочегара з 18.11.2019 року до кінця опалювального сезону з окладом згідно штатного розпису, який був працевлаштований на цій посаді до 26.04.2020 року. ОСОБА_7 у свою чергу, з часу його працевлаштування на посаду кочегара з 18.11.2019 на роботу не виходив та робіт відповідно до своєї посадової інструкції чи будь-яких інших в зазначеному закладі середньої освіти не виконував. При цьому в період часу з 18.11.2019 по 26.04.2020 ОСОБА_7 надавалася основна щорічна відпустки наказом директора Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області ОСОБА_5 №8-в від 06.04.2020 з 16.04.2020 по 26.04.2020.

Окрім того, ОСОБА_5 наказом по Дубовицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області №91-К від 27.12.2019 прийняла ОСОБА_8 на посаду кочегара з 27.12.2019 року до кінця опалювального сезону з окладом згідно штатного розпису з виплатою доплати за шкідливі умови праці, який був працевлаштований на цій посаді до 20.02.2020 року. ОСОБА_8 у свою чергу, з часу його працевлаштування на посаду кочегара з 27.12.2019 року на роботу не виходив та робіт відповідно до своєї посадової інструкції чи будь-яких інших в зазначеному закладі середньої освіти не виконував.

В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті у будівлі Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул.Павла Цимбала, 8, кожного місяця у період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року, достовірно знаючи про відсутність на робочих місцях кочегарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, складала завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу по Дубовицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області, до яких вносила недостовірні відомості про вихід на роботу та фактичну кількість відпрацьованих годин ОСОБА_7 за період з 18.11.2019 року по 16.04.2020 року та фактичну кількість відпрацьованих годин ОСОБА_8 за період з 27.12.2019 року по 20.02.2020 року, які в подальшому скріпила власним підписом керівника установи та завірила їх печаткою Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області, чим надала підробленим документам всіх необхідних реквізитів і статусу офіційних, тобто таких, що містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру.

Після підписання підроблених офіційних документів (табелів обліку використання робочого часу), що містили неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 за період з 18.11.2019 року по 16.04.2020 року, та ОСОБА_8 за період з 27.12.2019 року по 20.02.2020 року, ОСОБА_5 надавала їх сектору освіти Кролевецької районної державної адміністрації.

Таким чином, службова особа Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшої розтрати та заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у складанні завідомо неправдивих офіційних документів, та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у надання таких документів до сектору освіти Кролевецької районної державної адміністрації, вчиненому службовою особою, директор Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 вчиняючи викладені вище протиправні дії, усвідомлювала їх суспільно-небезпечний характер, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом. При цьому шляхом зловживання службовим становищем, склавши завідомо неправдиві офіційні документи та внісши до таких документів неправдиві відомості, достовірно знаючи, що працівники ОСОБА_7 у період часу з 18.11.2019 року по 16.04.2020 року та ОСОБА_8 у період часу з 27.12.2019 року по 20.02.2020 року на роботу до Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області не виходили та робіт відповідно до своїх посадових інструкцій чи будь-яких інших в зазначеному закладі середньої освіти не виконували, надавала завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу по Дубовицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області, що містили неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 за період з 18.11.2019 по 16.04.2020, та ОСОБА_8 за період з 27.12.2019 року по 20.02.2020 року, до сектору освіти Кролевецької районної державної адміністрації.

На підставі вище вказаних офіційних документів сектором освіти Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_7 було нараховано заробітну плату та інші виплати на загальну суму 27 015,01 грн, а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 на загальну суму 5 943,31 грн.

На підставі вище вказаних офіційних документів сектором освіти Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_8 було нараховано заробітну плату на загальну суму 8 917,82 грн, а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_8 на загальну суму 1961,92 грн.

Таким чином, вчиняючи вказані умисні дії, в результаті яких на підставі поданих ОСОБА_5 , підробних офіційних документів сектором освіти Кролевецької районної державної адміністрації було нараховано та виплачено шляхом перерахування на банківські картки заробітну плату та інші виплати, а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, розтратила чуже майно бюджетні кошти, які перебували у розпорядженні сектору освіти Кролевецької районної державної адміністрації, на загальну суму 25 538,06 грн.

Після того як сектором освіти Кролевецької районної державної адміністрації здійснювалися нарахування ОСОБА_7 заробітної плати та інших виплат за період з 18.11.2019 року по 16.04.2020 року, та їх виплата на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 маючи доступ до вказаної банківської картки, яка була попередньо передана їй останнім через іншу особу, діючи з єдиним умислом, з корисливим мотивом, шляхом знаття грошових коштів з банкоматів, заволоділа чужим майном бюджетними коштами, які перебували у розпорядженні сектору освіти Кролевецької районної державної адміністрації, та були нараховані ОСОБА_7 за період працевлаштування його в Дубовицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області, коли він фактично роботи відповідно до своєї посадової інструкції, чи будь-які інші роботи у закладі освіти не виконував, на загальну суму 18 300,00 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у розтраті чужого майна у вигляді грошових коштів в сумі 25 538,06 грн. та заволодінні чужими майном у вигляді грошових коштів в сумі 18 300,00 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, директор Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000126 від 24.11.2022 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Заступник начальника клопотання підтримав в повному обсязі, просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2023 року про примусовий привід ОСОБА_5 у зал судових засідань.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінальних проваджень №0000126 від 24.11.2022 року, в рамках яких розглядається вказане клопотання.

10 січня 2024 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

11 січня 2024 року ОСОБА_5 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , висновком за результатами участі у кримінальному провадженні спеціаліста Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 23.06.2023 року, висновком судової економічної експертизи № СЕ -19/119-23/9047-ЕК від 20.09.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. (а.с.6-13, 14-15, 16, 17-31, 32, 33, 34).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та заступником начальника СВ доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, при цьому вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України є корупційним, а отже при призначенні покарання до винної особи не можуть бути застосовані положення ст.46, 47, 48, 49, 69, 75 КК України, а тому невідворотність покарання дає їй підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, з метою зміни своїх первинних показань, так як ОСОБА_5 довгий час працювала директором Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, у неї склалися дружні відносини з працівниками даного закладу освіти, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000126 від 24.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Дубовичі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд у разі зміни місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 22 березня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 22 березня 2024 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1