Справа № 304/2/24 Провадження № 1-кс/304/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

старший детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , огляд якого проводився 29 грудня 2023 року у період з 21.30 год по 22.30 год на автомобільній дорозі Н09, при в`їзді в місті Тячів. Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29 грудня 2023 року близько 19.20 год на автомобільній дорозі Н09, при в`їзді в місто Тячів, працівниками прикордонної служби було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено тютюнові вироби різних торгових марок, без марок акцизного податку, в загальній кількості 9 250 пачок та алкогольні напої різних торгових марок, з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 390 пляшок. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, 29 грудня 2023 року проведено огляд місця події на автомобільній дорозі Н09, при в`їзді в місто Тячів, а саме огляд транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , за результатами якого було вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims 6» без марок акцизного податку України в кількості 3200 пачок; тютюнові вироби «Jin Ling» без марок акцизного податку України в кількості 3550 пачок; тютюнові вироби «Marvel Red» без марок акцизного податку України в кількості 2500 пачок; горілку «Lvoff Original» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 80 пляшок; горілку «Prime World Class» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 30 пляшок; горілку «Kaiser Lux» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 140 пляшок; горілку «BC Premium» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 40 пляшок; горілку «Пшенична Класична» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 40 пляшок; коньяк «Amber п`ять зірочок» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 60 пляшок; не підписані видаткові накладні № 324718 від 29 грудня 2023 року, № 325080 від 29 грудня 2023 року, № 324385 від 29 грудня 2023 року, № 324579 від 29 грудня 2023 року, № 325351 від 29 грудня 2023 року, № 324723 від 29 грудня 2023 року, № 324718 від 29 грудня 2023 року та № 325066 від 29 грудня 2023 року. На проведення вказаного огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , його користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , було надано письмову добровільну згоду. В той же час, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , його власником є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . Огляд місця події було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. З огляду на вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення - остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення - остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення - остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення - остаточне.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Як вбачається з наданих ініціатором клопотання матеріалів, 29 грудня 2023 року близько 19.20 год на автомобільній дорозі Н09, приїзді в місто Тячів, працівниками прикордонної служби було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено тютюнові вироби різних торгових марок, без марок акцизного податку, в загальній кількості 9 250 пачок та алкогольні напої різних торгових марок, з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 390 пляшок.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2023 року, цього ж дня матеріали досудового розслідування за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 204 КК України.

З протоколу огляду місця події, проведеного 29 грудня 2023 року у період з 21 год 30 хв до 22 год 30 хв, за письмової згоди ОСОБА_6 , вбачається, що за результатами огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який на момент огляду знаходився на узбіччі дороги Н09 (Мукачево-Львів) при в`їзді в м. Тячів, було вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims 6» без марок акцизного податку України в кількості 3200 пачок; тютюнові вироби «Jin Ling» без марок акцизного податку України в кількості 3550 пачок; тютюнові вироби «Marvel Red» без марок акцизного податку України в кількості 2500 пачок; горілку «Lvoff Original» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 80 пляшок; горілку «Prime World Class» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 30 пляшок; горілку «Kaiser Lux» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 140 пляшок; горілку «BC Premium» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 40 пляшок; горілку «Пшенична Класична» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 40 пляшок; коньяк «Amber п`ять зірочок» об`ємом 0,5 літра з марками акцизного податку України, що місять ознаки підробки в кількості 60 пляшок; не підписані видаткові накладні № 324718 від 29 грудня 2023 року, № 325080 від 29 грудня 2023 року, № 324385 від 29 грудня 2023 року, № 324579 від 29 грудня 2023 року, № 325351 від 29 грудня 2023 року, №324723 від 29 грудня 2023 року, № 324718 від 29 грудня 2023 року та № 325066 від 29 грудня 2023 року.

Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2023 року майно, яке вилучено 29 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що обшук транспортного засобу проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, відтак внесене детективом клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , огляд якого проводився 29 грудня 2023 року у період з 21.30 год по 22.30 год на автомобільній дорозі Н09, при в`їзді в місті Тячів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1