н/п 1-в/953/401/23
"01" листопада 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10 квітня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі,
30 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області, як особа, стосовно якої встановлений адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, на профілактичну роботу, яка з ним проводиться, не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 175-1 КУпАП. Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області просить продовжити встановлений стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, із встановленням останньому відповідних обмежень.
Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив та просив продовжити встановлений стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року, на невідбуту частину строку покарання- 1 місяць 9 днів.
07 листопада 2022 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та покладені такі обов`язки: зобов`язано мешкати за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено виходити з вказаного помешкання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; заборонено відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив, кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова; заборонено виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію кожну першу, другу, третю та четверту п`ятницю місяця в період з 10-00 години до 11-00 години або з 17-00 години до 18-00 години у вільний від роботи час.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується постановами по справам про адміністративні правопорушення серії ГБВ № 325573 від 04 жовтня 2023 року, серії ГБВ № 325574 від 11 жовтня 2023 року, серії ГБВ № 325575 від 18 жовтня 2023 року, з винесенням попереджень про припинення порушення громадського порядку, як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, та накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
З долучених до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
За змістом положень ч. 3 ст. 90 КК України строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття покарання (основного та додаткового).
Отже, судимість ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України не знята і не погашена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Положеннями п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , незважаючи на заходи профілактичного впливу та попередження правоохоронних органів, на шлях виправлення не став, на попередження не реагує, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства, при цьому строк адміністративного нагляду, визначений судом, спливає, тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових адміністративних та кримінальних правопорушень, існує необхідність у продовженні адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень, передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
- заборонити відвідувати місця, де реалізовують спиртні напої на розлив, кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у вільний від роботи час, кожну першу п`ятницю місяця в термін з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин або з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до відповідальності згідно з законодавством.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1