overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2253/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України,

встановила:

В поданні в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Баранівського районного суду - чотири судді, фактична кількість суддів - двоє.

В суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 346/4471/23
Провадження № 11-кп/4808/537/23
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 5.09.2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 5.09.2023 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Коломийська виправна колонія № 41".

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі (далі - ДУ) "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слдічий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року, провести у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6352/23
Провадження № 1-кп/175/353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000820 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 жовтня 2023 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 201/9504/23
Провадження № 1-кп/201/848/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000173 від 07.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, на адресу суду надійшла позовна заява від потерпілого про відшкодування моральної шкоди, проти якої не заперечували інші учасники судового розгляду.

Суд, дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4722/23
Провадження № 1-кс/202/2211/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання керівника прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 15.09.2023 року.

На даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тобто ухвала втратила силу.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваської окуружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1033/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14 липня 2022року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14 липня 2022року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 16 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа №338/695/22

10 жовтня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000033 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 08 серпня 2022 року судове провадження у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України зупинено у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

18 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі відносно ОСОБА_3 , оскільки останній у зв`язку із досягненням граничного віку перебування на військовій службі звільнений з лав Збройних Сил України, що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000010,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення блокнотів, записників, чорнової бухгалтерії, накладних, товарно-транспортних накладних, фіскальних чеків, квитанцій, договорів про працевлаштування, платіжних банківських карт, прихідних та розхідних журналів (зошитів), переліку осіб, яких незаконно переправлено через державний кордон України та осіб в яких вимагають грошові кошти, грошових коштів отриманих за вимагання та організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, нотаток з інформацією щодо вимагання та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, засобів копіювання та друку, документів, паспортів, печаток, бланків, штампів, які можуть використовуватися для здійснення протиправної діяльності пов`язаної із вимаганням та незаконним переправленням осіб через державний кордон України, мобільних телефонів (мобільних терміналів) якими користується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з сім-картами та картами пам`яті, мобільних телефонів (мобільних терміналів), які могли використовуватися в злочинній діяльності; комп`ютерної техніки (з можливістю огляду та перекопіювання інформації), електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, електронних накопичувачів інформації, речей та документів, які підтверджують здійснення фінансово-господарських операцій та відносин щодо переправленням осіб через державний кордон України, документів щодо ФОП ОСОБА_5 , та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених злочинів та інші речі які можуть містити докази про діяльність пов`язану із вимаганням та незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Ухвала діє до 09 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6824/23
Номер провадження 1-кс/404/3175/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали клопотання про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язати слідчого передати на зберігання арештований автомобіль по кримінальному провадженню 0002321 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» Кіровоградської міської ради звернулося до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язати слідчого та передати на зберігання арештований автомобіль по кримінальному провадженню 0002321 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник володільця пояснив, що арештоване «Рено» зберігається у неналежних умовах, тому майно необхідно повернути підприємству на зберігання.

Слідчий з прокурором не зявився через зайнятість в інших справах.

13 вересня 2023 року підприємство подало слідчому клопотання про повернення арештованого автомобіля.

До цього часу майно не повернули.

Арешт майна полягає у забороні: користування, розпорядження транспортним засобом.

Арешт і заборона користування є основним заходом забезпечення, тоді як порядок та умови зберігання арештованого майна, є похідними правовідносинами.

Власник арештованого майна передчасно заявив вимогу про повернення майна, оскільки продовжує залишатися чинним основне обтяження, - встановлена заборона на користування автомобілем.

Кожна сторона на власний розсуд обстоює власні права та інтереси. ( ст. 22-23 КПК України)

Досудове розслідування триває, арешт чинний, отже вимога з передачею майна заявлена передчасно, тому не може бути задоволена.

Стаття 174 КПК України, передбачає спосіб реалізації майнових прав власника арештованого у кримінальному провадженні, зокрема можливість звернутись до слідчого судді з клопотанням про повне або часткове скасування раніше накладеного арешту на майно.

Отже не має значення і не створює юридичних наслідків скарга володільця з вимогою про повернення авто, оскільки вимогу про скасування арешту вирішує слідчий суддя і тільки у випадку скасування арешту, слідчий може визначати порядок зберігання речових доказів, який не буде суперечити ч. 2 ст. 100 КПК України та порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» Кіровоградської міської ради, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язати слідчого передати на зберігання арештований автомобіль, відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 135/86/23
Провадження № 1-в/135/6/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06.10.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повна форма судового рішення буде виготовлена 10.10.2023.

Суддя
Справа № 148/1997/23
Провадження №1-кп/148/193/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2023 року м. Тульчин
встановив:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 31.10.2023 об 11:00 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1