Справа № 638/1256/22
Провадження № 1-кп/638/820/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000290 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив піддати обвинуваченого примусовому приводу у судове засідання, оскільки останній без поважної причини повторно не з`явився до суду, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою. Надав заяву про проведення засідання без ауді- та відеофіксації.

Суд, заслухавши прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до суду для участі у розгляді кримінального провадження, при цьому був належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 20.10.2022, 14.11.2022, 01.12.2022, 17.10.2023.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 , який не отримує судові повістки надіслані за адресою місця проживання, указаною в обвинувальному акті, ухиляється вiд явки до суду, а тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження та доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 листопада 2023 року о 13 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, інд. 69027, електронна пошта: ) та Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 40, інд. 69000, електронна пошта: ) та надіслати за вказаними адресами копії ухвали для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1