ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3591/23 Справа № 178/1537/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подану на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, має громадянство України, раніше не вважається засудженим відповідно до приписів ст.89 КК України, мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, із призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки та звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, із встановленням ОСОБА_8 іспитового строку на 1 рік та покладенням передбачених ст.76 КК України процесуальних обов`язків.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України:

рибацьку сітку «жилову» довжиною 56м, висотою 1,8м, вічко розміром 55х55мм визначено для знищення, 65 рибин, а саме: карась сріблястий визначені для конфіскації.

Цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про стягнення матеріальних збитків у розмірі 102 765 грн. (сто дві тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень) задоволений.

Стягнуто із ОСОБА_8 , на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області завдану майнову шкоду у розмірі 102 765 грн. (сто дві тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень).

Стягнуто із ОСОБА_8 витрати на проведення судової експертизи № 3217/23 від 03.05.2023 у розмірі 260 грн.,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405,407,409,418,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.249 КК України змінити у частині вирішення питання долі речових доказів.

Відповідно до ст.ст.961,962 КК України конфіскувати у власність держави рибацьку сітку довжиною 56м, висотою 1,8м, вічко розміром 55х55мм та 65 рибин карась сріблястий повернути Управлінню Державного агентства меліорапції та рибного господарства у Дніпропетровській області.

У іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, але, може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний її текст буде проголошений 20.11.2023 року, о 08 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4