ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/4652/13-к
Номер провадження 1-кп/292/72/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 жовтня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області та у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України

За участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

У зв"язку чим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Відповідно до ухвали суду від 07.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 10-00 год. 04.10.2023 , виконання якого доручено Звягельському РУП ГУНП в Житомирській області.

У підготовче судове засідання 10.04.2023 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 Звягельським РУП ГУНП в Житомирській області, належним чином не виконано, про причину неналежного його виконання, суд не повідомлено.

З урахуванням наведеного вище, прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвалу суду від 07.09.2023 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , правоохоронними органами належним чином не виконано , а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід повторно до суду обвинуваченого ОСОБА_3 через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв., 17 жовтня 2023 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Звягельському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1