Справа № 991/3449/23
Провадження №11-кп/991/132/23
суддя-головуючий 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

07 листопада 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне правадження № 0000012, внесене до ЄРДР 05січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.

02 листопада 2023 року захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук скасувати. На його думку, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є штучно створеними з метою надання можливості правоохоронним органам розпочати спеціальне судове провадження.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли з Вищого антикорупційного суду, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення суду, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Згідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, нормами КПК України не передбачено права на апеляційне оскарження ухвали суду про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, оскільки заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

За таких обставин, на думку судді-доповідача, відсутні підстави як для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , так і для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2