Справа №759/9682/19 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6586/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката, яка діє в інтересах

власників майна ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судової справи за апеляційними скаргами адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,а саме на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

:03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0002; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0017; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0001; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0038; :06:009:0039; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0043; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0008; :06:010:0009; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0041; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0048; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0002; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0056; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0076; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0029; :03:003:0030; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080; :07:002:0073.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, частково задоволено клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_15 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та накладено арешт, серед іншого, на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, у тому числі і на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , подала апеляційні скарги, які мають аналогічний зміст, обґрунтування та прохання. Так, апелянт стверджує, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, арештовано незаконно та безпідставно, оскільки у кожної з цих ділянок є власник, ніхто з цих власників не має ніякого відношення до обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, нікому з власників вказаних земельних ділянок не повідомлено про підозру, більш того у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, що вказує на недостатність доказів для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, який у свою чергу є обтяжливим для власників чи їх спадкоємців, оскільки перешкоджає їм вчинити необхідні дії. Тобто, правові підстави для накладення арешту на вищевказані земельні ділянки відсутні, постанова про визнання їх речовим доказом у кримінальному провадженні, є формальною, твердження викладені у ній - передчасними та такими, що ґрунтуються на припущеннях, а отже зазначені земельні ділянки не можуть бути доказом, який може бути зіпсований, чи знищений. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, та постановити у цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, пославшись на те, що розгляд клопотання відбувся без участі власників майна чи їх представників, а про існування оскаржуваної ухвали апелянтам стало відомо вже після спливу строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим причину пропуску строку просить визнати поважною.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг адвоката ОСОБА_13 , ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , яка підтримала свої апеляційні скарги та просила задовольнити їх у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини третьої зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з цим встановлено, що про існування оскаржуваної ухвали власникам майна стало відомо вже після спливу строку на апеляційне оскарження, тому, суд апеляційної інстанції вважає, що адвокатом ОСОБА_13 ,строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим він поновленню не підлягає.

Згідно положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, оскаржена лише в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, колегія суддів, з огляду на приписи ст.404 КПК України, враховує відсутність правових підстав перегляду ухвали слідчого судді в іншій її частині.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР становить інформація, що 10.04.2019 року невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (код за ), використали Протокол №10/2019 Загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , з метою державної реєстрації змін до установчих документів СВК «Новоселицький» (код за ), а саме щодо керівника даного суб`єкту господарювання.

29 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на нерухоме майно, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048,

Разом з тим, постановляючи ухвалу, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Законодавець чітко передбачив, що арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, на даній стадій кримінального провадження, можливий лише на майно підозрюваного або фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного.

Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів, підозра у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року, на час розгляду клопотання слідчого, власникам земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозра не оголошена, тобто в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження існування у даному кримінальному провадженні підозрюваними вказаних осіб, на майно яких може бути накладено арешт.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає, що ні слідчим, ні прокурором не доведені, а слідчим суддею не перевірені правові підстави для арешту майна, можливість використання майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, як доказу у кримінальному провадженні та для забезпечення даного кримінального провадження, матеріали справи не містять інформації щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відомості про вчинення вказаними особами, чи представниками СВ «Новоселицький» кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, не доведено значення вказаного майна для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, який може бути зіпсований, знищений, перетворений, пошкоджений чи прихований.

Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що нерухоме майно у вигляді земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, колегія суддів з наданих апеляційному суду матеріалів провадження не вбачає.

Таким чином, клопотання не містить достатніх та допустимих, у розумінні ст.86 КПК України, доказів які б підтверджували причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до обставин, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, і жодних висновків компетентних органів щодо їх незаконної діяльності до клопотання не долучено.

Між тим, вказані у клопотанні об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, набуті її власниками у законний спосіб, а право власності на них зареєстровано до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому, протилежне органом досудового розслідування не доведено.

Отже, на переконання колегії суддів, слідчий суддя, у порушення вимог п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, належним чином не перевірив та не обґрунтував в ухвалі мету та правову підставу для такого арешту, обмежившись лише переліком норм кримінального процесуального закону, які регулюють порядок накладення арешту на майно з підстав збереження речових доказів.

Разом з тим, не зважаючи на те, що органом досудового розслідування визнано речовими доказами земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, в ухвалі слідчого судді не доведено таку мету арешту земельних ділянок.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, за викладених в ухвалі слідчого судді обставин, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власників майна і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, власниками яких є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,з метою збереження речових доказів, на які посилається орган досудового розслідування та слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а за наявних матеріалів дане твердження є передчасним та таким, що ґрунтується на припущеннях.

За таких обставини, які вказують на необ`єктивність судового розгляду, апеляційні скарги адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , слід задовольнити, ухвалу слідчого судді необхідно скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, власниками яких є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та постановити у цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказані земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису,а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановити у цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_15 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0044, :03:003:0045, :04:001:0008, :06:023:0001, :07:001:0049, :07:001:0050, :06:008:0048, шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису,а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4