Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2863/23
номер провадження 1-кп/695/423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000709 від 27.05.2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронцем у ТОВ «ЛЄТОЛ», одруженого, має на утриманні двох дітей, 2007 та 2010 років народження, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 01 травня 2023 року близько 22:00 години, перебуваючи поблизу магазину «Кошик», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 231, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, наніс один удар кистю долоні правої руки в область лівої ділянки обличчя потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому вилично-орбітального комплексу зліва, перелому латеральної та передньої стінок лівої гайморової пазухи, що ускладнились накопиченням крові в пазусі та повітря в підшкірній клітковині обличчя, шиї, середостіння, гематоми нижньої повіки та субкон`юктивальний крововилив лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/165/213 від 26.06.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив справу закрити, так як вони з обвинуваченим примирились, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має, так як вони домовились, що обвинувачений добровільно відшкодує спричинені збитки, підтримувати обвинувачення він не бажає.

Прокурор у засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки сторони кримінального провадження примирились і потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення. Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття справи, так як це право потерпілого підтримувати чи відмовитись від підтримання обвинувачення. Обвинувачений у судовому засіданні підтримав свого захисника, повідомив, що вони з потерпілим примирились та він не заперечує проти закриття справи про його обвинувачення. Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: ...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, бо вони з обвинуваченим примирились, про що повідомили суд, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, учасникам процесу відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР 27.05.2023 року за № 0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:

-висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-8- 01/165 від 25.05.2023 на 2 арк.; копію виписки №10529 із медичної карти стаціонарного хворого стоматологічного відділення на 1 арк.; копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; копію комп`ютерної томографії №32 на 1 арк.; копію комп`ютерної томографії №073 на 1 арк.; фотозображення ОСОБА_4 на 1 арк., що приєднані до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального повадження;

-медичну карта стаціонарного хворого №10529 на ім`я ОСОБА_4 , поміщену до паперового конверту; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , поміщену до паперового конверту, що долучені до матеріалів кримінального провадження повернути законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1