Справа № 946/7621/23
Провадження № 1-кс/946/2298/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВРПП Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність інспектора ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: визнати протиправною бездіяльність інспектора ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (реєстрація в ЖЕО за № 9501 від 29.07.2023 року), відомостей про наявність ознак злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України; постановити ухвалу, якою зобов`язати інспектора ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: внести відомості до ЄРДР про вчинений кримінальний злочин передбачений частиною першою статті 286 28 Кримінального кодексу України, у продовж 24 годин.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.07.2023 року ним були отримані тілесні ушкодження під час ДТП, яке мало місце 29.07.2023 року. Дану заяву зареєстровано в ЄО за №_9497 від 29.07.2023 року. Крім цього, 29.07.2023 року було зареєстроване повідомлення від лікаря приймального спокою міської лікарні Тангер за фактом звернення ОСОБА_3 з травмою (д/з забій лівого плечового суглобу), отриманої в результаті дорожньо-транспортну пригоди за адресою: Одеська область, вул. Репіна, 24, учасником якої він був (номером 9501 від 29.07.2023 року). 11.08.2023 року ці два матеріали були об`єднані та розглядались в порядку ЄО Ізмаїльського РВП ГУНП за № 9497 від 29.07. 2023 року. 11.08.2023 року інспектором ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 була складена довідка про відсутність складу правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України в діях ОСОБА_3 . Під час складання довідки інспектор ОСОБА_8 не звернула увагу на наявність тілесних ушкоджень, які були йому завдані, та той факт, що він своїй провини в ДТП не визнав, ПДР не порушував, що зазначив в поясненні, а інші дані, що доводять зворотне в матеріалах перевірки, відсутні. По факту тілесних ушкоджень інспектор перевірку не провела, та в довідці про це не вказала. Згідно медичної документації ним були отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості. Таким чином. він вважає, що ДТП має ознаки кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Довідку про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав 29.09.2023 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні. Зазначив, що було ДТП. Він отримав тілесні ушкодження. Поліцейські склали протокол. Хоча він вважає, що винний інший учасник ДТП. Протокол ще не розглянуто у суді. Із заявою про вчинення злочину безпосередньо він не звертався.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, повідомлення на 102 не було. Авто без травмованих. Порушення було з боку скаржника. В суді розглядається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Складу злочину немає. Порушення ст. 214 КПК України немає. Немає доказів лікування скаржника у зв`язку з ушкодженнями, отриманими саме від ДТП.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку скаржника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2023 зареєстровано ЄО за №9497 заяву про ДТП за повідомленням служби 102, заявник ОСОБА_9 (брат ОСОБА_3 ).

29.07.2023 зареєстровано ЄО за №9501 як ДТП за повідомленням служби 102, заявник лікар Тангер, потерпілий ОСОБА_9 .

11.08.2023 року ці два матеріали були об`єднані та розглядались в порядку ЄО Ізмаїльського РВП ГУНП за № 9497 від 29.07. 2023 року.

11.08.2023року інспектором ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено довідку про відсутність складу правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України в діях ОСОБА_3 . Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП серії ААД №359201.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржник ОСОБА_3 не є заявником на лінію служби 102 щодо ДТП, із заявою про вчинення злочину до органу поліції він не звертався.

Також, ОСОБА_3 оскаржує дії інспектора ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а не слідчого, дізнавача, прокурора. До слідчого, дізнавача, прокурора ОСОБА_3 не звертався, що виключає наявність дій, рішень, бездіяльності, які можуть бути оскаржені в рамках ст. 303 КПК України такою скаргою.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВРПП Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВРПП Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.10.2023р. о 13:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1