У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0002319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просить накласти арешт на на тимчасово вилучену річ під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідуючи по пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору побачили на лавці залишену без нагляду жіночу сумку. Після цього, ОСОБА_4 домовившись з ОСОБА_5 про спільне вчинення крадіжки, оглянули вміст сумки та виявили всередині наявність мобільного телефону iPhone 5S Gold 32Gb та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey. В цей момент, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник протиправний корисливий мотив, направлений на таємне викрадення вищевказаних мобільних телефонів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, скориставшись моментом, коли за їх діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу викрали з залишеної без нагляду сумки мобільний телефон iPhone 5S Gold 32Gb вартістю 1200 гривень 00 копійок та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey вартістю 1133 гривні 00 копійок, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 333 гривні 00 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідуючи по пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору побачили на лавці залишену без нагляду жіночу сумку. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вміст сумки та виявили всередині наявність банківської карти № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому на виконання свого злочинного умислу, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на рахунку вказаної банківської карти, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, скориставшись моментом коли за її діями ніхто не спостерігав, реалізуючи свій корисливий мотив незаконного збагачення за рахунок чужого викраденого майна, з залишеної без нагляду жіночої сумки, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється офіційним документом.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 06:35 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 449 гривень 40 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 06:27 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 488 гривень 00 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 05:26 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 63, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 470 гривень 09 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 05:08 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 2, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 499 гривень 00 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 05:59 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 2, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 384 гривень 15 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 в період часу з 03:56 год. до 04:49 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 51, на загальну суму 98 гривень 99 копійок; в магазині «1Minute», який розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, 5 на суму 141 гривень 40 копійок; в магазині «1Minute», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачевська, 4 на загальну суму 253 гривень 89 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 494 гривень 28 копійок.

30.11.2023 в ході огляду місця події в присутності двох понятих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що вищевказана річ могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 30.11.2023 дану річ відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вищевказані предмети.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, для підтвердження чи спростування факту крадіжки чужого майна, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучену річ.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно наданого витягу з ЄРДР досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за тим фактом, що 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідуючи по пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору побачили на лавці залишену без нагляду жіночу сумку. Після цього, ОСОБА_4 домовившись з ОСОБА_5 про спільне вчинення крадіжки, оглянули вміст сумки та виявили всередині наявність мобільного телефону iPhone 5S Gold 32Gb та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey. В цей момент, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник протиправний корисливий мотив, направлений на таємне викрадення вищевказаних мобільних телефонів. Реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, скориставшись моментом, коли за їх діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу викрали з залишеної без нагляду сумки мобільний телефон iPhone 5S Gold 32Gb вартістю 1200 гривень 00 копійок та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey вартістю 1133 гривні 00 копійок, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 333 гривні 00 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідуючи по пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору побачили на лавці залишену без нагляду жіночу сумку. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вміст сумки та виявили всередині наявність банківської карти № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому на виконання свого злочинного умислу, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на рахунку вказаної банківської карти, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, скориставшись моментом коли за його діями ніхто не спостерігав, реалізуючи свій корисливий мотив незаконного збагачення за рахунок чужого викраденого майна, з залишеної без нагляду жіночої сумки, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється офіційним документом.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки. В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 06:35 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 449 гривень 40 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки. В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 06:27 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 488 гривень 00 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки. В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 05:26 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 63, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 470 гривень 09 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки. В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 05:08 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 2, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 499 гривень 00 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки. В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 о 05:59 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 2, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 384 гривень 15 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. 15.11.2023 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на пр. Свободи в м. Ужгород неподалік від Кафедрального Свято-Воздвиженського собору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вони попередньо заволоділи шляхом викрадення її з залишеної на лавці без нагляду жіночої сумки. В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 15.11.2023 в період часу з 03:56 год. до 04:49 год., реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснили операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 51, на загальну суму 98 гривень 99 копійок; в магазині «1Minute», який розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, 5 на суму 141 гривень 40 копійок; в магазині «1Minute», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачевська, 4 на загальну суму 253 гривень 89 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 494 гривень 28 копійок.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 та протоколу огляду місця події від 30.11.2023 року та фототаблиці проведено огляд місця події, за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, в ході проведення якого, в присутності двох понятих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 від 30.11.2023 року визнано та приєднано в якості речових доказів в кримінальному провадженні за №0002319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Внесене прокурором в межах кримінального провадження №0002319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано у визначений КПК України строк.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України якою встановлено відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту речей, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 , оскільки вказане майно відповідає критеріям речового доказу, зокрема, може зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.169, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену річ під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 32GB Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1