Справа № 282/498/22
Провадження № 1-кп/282/102/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000031 від 18.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Любар, Любарського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи провулком Миру, що в смт.Любар Житомирського району, побачив ОСОБА_6 , з якою у нього на грунті раптових особистісних неприязних відносин виникла словесна суперечка.

Під час словесної суперечки у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений кулаком правої руки наніс потерпілій три удари в ділянку правого вуха, в ділянку носа та в нижню губу.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме: садно спинки носа, садно нижньої губи, синець підборіддя, синець нижньої повіки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та вказав, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ображала його та його родину, наніс потерпілій близько трьох ударів в область голови. ОСОБА_4 повідомив, що перед нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнав частково.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що в той день поралась біля огорожі на вулиці та помітила камінь, який лежав поряд. Коли повз неї пройшов ОСОБА_4 , вона про себе запитала, хто міг цей камінь кинути її під огорожу. Тоді, до неї підбіг ОСОБА_4 , який почав обзивати її різними нецензурними словами, схопив позаду за голову та почав наносити удари в область губи та перенісся. Після чого, ОСОБА_4 штовхнув її у браму, та вона вдарилась головою об металопрофіль. ОСОБА_6 також вказала, що внаслідок нанесених тілесних ушкоджень, у неї погіршилось самопочуття, розпочалися болі у голові та спині. Просила притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та задовольнити її цивільний позов.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що являється дочкою ОСОБА_6 . Так, свідок повідомила, що 17.06.2022 вона працювала на городі та повернувшись додому побачила численні пропущені вхідні дзвінки від ОСОБА_6 . Передзвонивши до ОСОБА_6 остання їй повідомила, що її сильно побив ОСОБА_4 . Приїхавши до матері вона бачила тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_6 на губі, переніссі та чолі.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2022, згідно якої ОСОБА_6 повідомила, що близько 19 год. 17.06.2022 гр. ОСОБА_9 наніс їй тілесні ушкодження;

- висновком КНП "Любарська лікарня" №1246 від 17.06.2022, відповідно до якого, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №273 від 20.06.2022, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_6 було виявлено: садно лоба, садно спинки носа, садно нижньої губи, синець підборіддя, синець нижньої повіки правого ока, які є Легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я, утворились від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок нанесення удару рукою, ногою чи іншим предметом в термін та за обставин, які вказані в постанові про призначення експертизи;

- повідомленням КНП "Любарська лікарня" від 21.06.2022 №754, відповідно до якого ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою в відділення Н(Е)МД КНП "Любарська лікарня" 17.06.2022. Діагноз: Гіпертонічний криз. Забій тканин обличчя, голови. Носова кровотеча.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 за участю потерпілої, відповідно до якого ОСОБА_6 вказала на обставини та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №276 від 21.06.2022, відповідно до якого вбачається, що механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при проведенні судово-медичної експертизи може відповідати механізму, на який вказує потерпіла ОСОБА_6 , під час проведення слідчих дій за її участю;

- протоколом слідчого експеременту від 25.05.2022 за участю підозрюваного, згідно якого ОСОБА_4 вказав на обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати, за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність як обставин що пом`якшують покарання, так і обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розкаявся, непрацюючий, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий, тому призначає йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Що стосується цивільного позову, суд виходить з наступного.

У рамках даного кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , про стягнення з останнього заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди в сумі 5000 грн. В обгрунтування цивільного позову потерпілою вказано, що внаслідок насильницьких і вкрай агресивних дій нападника, їй завдано значних немайнових втрат, спричинених стражданням, які призвели до негативних змін у її житті. Так, потерпілою зазначено, що вона докладає додаткові зусилля для організації свого життя внаслідок перенесення стресу, характеру та обсягу фізичного болю і страждань, які вона зазнала у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я, була змушена приймати медпрепарати в домашніх умовах.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Приписами статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, глибину душевних страждань потерпілої, які вона зазнала внаслідок протиправної поведінки обвинуваченого, тяжкість заподіяної травми, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, а також виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що потерпіла заслуговує на грошову компенсацію за спричинену моральну (немайнову) шкоду у розмірі 1500 гривень, яких буде достатньо для відновлення її душевного стану. В задоволенні решти вимог цивільного позову слід відмовити.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 349, 368, 371, 374-376, 395, 532 КПК України, ст.ст.1167, 1177 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну (не майнову) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволені решти вимог цивільного позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1