Провадження №: 1-кс/755/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання група осіб, за обумовлену винагороду, шляхом підроблення офіційних документів, сприяє незаконному переправленню громадян України (переважно чоловічої статі) через державний кордон України.

Так, зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня 2022 року у месенджері «Telegram» було розміщено оголошення, у якому йшлося про те, що деякі особи можуть допомогти (посприяти) громадянам України, які не мають на те законних підстав (у зв`язку із веденням на території України воєнного стану) у перетині державного кордону України та виїхати до країн Європи.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході листування ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , контакти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - а саме: НОМЕР_2 та вказала, що вказана особа займається діяльністю, що пов`язана зі сприянням незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

В ході подальшого досудового розслдіування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , займаючи посаду лікаря ортопеда - травматолога у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (використовує номер НОМЕР_4 ), який займає посаду голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 , та спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (використовує номер НОМЕР_5 ) та іншими невстановленими особами, за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США організували схему з фальсифікації висновків військово-лікарської комісії, отримання відстрочки від мобілізації або взагалі уникнення призову військовозобов`язаним особам. На прохання ОСОБА_7 голова військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , під час дії воєнного стану, здійснює виготовлення довідок про непридатність до військової служби із вигаданими хворобами військовозобов`язаним, на підставі яких, у свою чергу, комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підписуються та видаються військово-облікові документи, що дозволяють особам у подальшому незаконно перетинати державний кордон України.

У подальшому, 02.06.2023 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході якого біля центрального входу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОМР, відбулася зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_7 повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США він може допомогти ОСОБА_6 перетнути державний кордон України, шляхом виготовлення підроблених медичних документів, подальшим підтвердженням йому хибного діагнозу та допомоги в отриманні групи інвалідності.

Надалі, 14.12.2023 р. було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) відносно ОСОБА_7 , а саме останньому контрольовано було передано грошові кошти на загальну суму 5500 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 55 штук за вчинення протиправних дій, спрямованих на сприяння у незаконному перетині державного кордону України.

Як, вбачається із допиту ОСОБА_7 , після отримання грошових коштів, він 14.12.2023 зустрівся із ОСОБА_8 та передав йому частину від отриманих грошових коштів та копії документів на ім`я ОСОБА_6 .

Після виготовлення довідки військово-лікарської комісії від 21.09.2023 № 3453 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_7 та передав йому вказані документи.

У подальшому, 05.01.2024 у ході заздалегідь призначеної зустрічі ОСОБА_7 контрольовано передав ОСОБА_6 документи, що дозволяють незаконно перетинати державний кордон України, які йому передав ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06 січня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні оосби, що використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним вище у органу досудового розслідування виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж в ході отримання доступу до відомостей, що перебувають у операторів стільникового зв`язку.

З метою встановлення інформації щодо вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 01.06.2023 р. по 12.01.2024 р. включно.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ, в друкованому та/або електронному вигляді, до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2023 р. по 12.01.2024 р. включно, зокрема, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_31