Справа № 601/1160/23
Провадження № 1-кс/601/1182/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.04.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, одруженого, працює начальником відділу державної реєстрації Шумської міської ради, не депутата, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000022 від 19.04.2023.

Із клопотання вбачається, що розпорядженням Шумської міської ради від 08.11.2017 № 273-ОС ОСОБА_4 з 08.11.2017 призначено на посаду державного реєстратора відділу держаної реєстрації Шумської міської ради. В подальшому, відповідно до розпорядження Шумської міської ради від 26.02.2021 №88 - ОС ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу державної реєстрації Шумської міської ради в порядку переведення з посади державного реєстратора відділу держаної реєстрації Шумської міської ради з оплатою праці згідно штатного розпису.

Відповідно до п. 2.1.1. розділу 3 посадової інструкції начальника відділу державного реєстратора ОСОБА_4 , яка затверджена Шумським міським головою з якою ОСОБА_4 ознайомлений, начальник відділу державної реєстрації здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону, а саме:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями;

2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013, запитує від органів влади, підприємств, установ, організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

4) під час проведення державної реєстрації прав на земельні ділянки використовує відомості Державного земельного кадастру шляхом безпосереднього доступу до нього у порядку, встановленому кабінетом міністрів України;

5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до нього записи про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав;

6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації прав;

7) виготовляє електронні копії документів та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

8) формує документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав;

9) забезпечує передачу реєстраційних справ у паперовій форм, або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації. До відповідного суб`єктів державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі;

10) здійснює інші повноваження, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Також, ОСОБА_4 для виконання повноважень державного реєстратора та начальника державного реєстратора Шумської міської ради, будучи відповідальною особою за ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у період з 01.12.2017 по 29.10.2022 отримав особисті ключі якого були згенеровані на захищеному носієві типу Алмаз-1К (А-034081), а саме:

?01.12.2017 були сформовані сертифікати терміном на два роки, які були скасовані 13.12.2017 та водночас сформовані нові терміном дії на 2 роки, які були скасовані по завершенню терміну чинності;

?16.12.2019 були сформовані сертифікати терміном дії на 1 рік, які завершилися по терміну чинності;

?17.12.2020 сертифікати терміном на 1 рік, які були скасовані 16.12.2021 та водночас сформовані нові терміном дії на 1 рік;

?29.10.2022 через сервіс оновлення сертифікатів, який передбачає продовження терміну дії сертифікатів без відвідування пункту реєстрації Надавача, були сформовані кваліфіковані сертифікати електронного підпису терміном на 1 рік, де попередні сертифікати (16.12.2021) були скасовані. Станом на теперішній час сертифікати, які сформовані 29.10.2022 мають статус чинних.

Крім того, ОСОБА_4 під час виконання своїх повноважень використовував ноутбук марки «DELL»за інвентарним номером 101480108, персональний комп`ютер на базі «AMDA4 4000/4Gb/500Gb/DVD-ROM»10480043, системний блок марки AspireXC-703 (DTSX 4ME 005)за інвентарним номером 1137061/5 Шумської міської ради та електронний цифровий підпис державного ресторатора Шумської міської ради Алмаз-1К (А-034081).

У зв`язку із чим, ОСОБА_4 , який з 08.11.2017 перебував на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації Шумської міської ради було достовірно відомо, що інформація, яка обробляється та зберігається у автоматизованій системі «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», створена і захищена відповідно до Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в автоматизованих системах» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Зокрема, ОСОБА_4 розумів, що відповідно до пункту 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 «1127 для державної реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна подаються:

1) документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

2) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

3) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна, адреси;

4) письмова заява або договір співвласників про розподіл часток у спільній власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що набувається у спільну часткову власність);

5) договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, будівництво якого здійснювалось у результаті спільної діяльності).

Встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника державного реєстратора Шумської міської ради, будучи відповідальною особою за ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, маючи ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та доступ до автоматизованої системи Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно (який функціонує на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), мав можливість працювати в даній системі під власним логіном і паролем, та, відповідно, мав безпосередній доступ до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.10.2021, ОСОБА_4 отримав заяву, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заповнену від Почаївської Свято-Успенської лаври з додатками для проведення державної реєстрації «Реєстрація права власності» на об`єкт нерухомого майна, а саме Каплицю Успіння Пресвятої Богородиці приміщення «Я», що знаходиться за адресою: вул. Возз`єднання, буд. 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, як особою, яка має право доступу до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, отримавши заяву з додатками(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 07.10.2021), для проведення державної реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно Каплицю Успіння Пресвятої Богородиці приміщення «Я», для проведення державної реєстрації «Право власності на об`єкт нерухомого майна» на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: вул. Возз`єднання, буд. 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, за суб`єктом юридичною особою «Почаївською Свято-Успенською лаврою єпархії Української Православної Церкви (), діючи умисно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, перебуваючи у приміщенні відділу державної реєстрації Шумської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 30, м.Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, використовуючи ноутбук марки «DELL» за інвентарним номером 101480108, персональний комп`ютер на базі «AMDA4 4000/4Gb/500Gb/DVD-ROM» 10480043, системний блок марки AspireXC-703 (DTSX 4ME 005)за інвентарним номером 1137061/5 Шумської міської ради та електронний цифровий підпис державного ресторатора Шумської міської ради Алмаз-1К (А-034081), 07.10.2021 о 18 год. 42 хв. 38 сек., не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, щодо проведення державної реєстрації права власності, всупереч вимог статей 3, 10, 18, 20, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 6, 9, 12, 40, 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, за допомогою електронного цифрового підпису, увійшов до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та шляхом внесення запису № 44388696, на підставі якого у Державному реєстрі прав відкрито розділ №020 на Каплицю Успіння Пресвятої Богородиці, приміщення «Я», загальною площею 9,2 кв. м., що розташована за адресою: вул. Возз`єднання, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка виразилась у набутті права власності юридичною особою Почаївською Свято-Успенською лаврою єпархії Української Православної Церкви (код. ), а саме зареєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна Каплицю Успіння Пресвятої Богородиці, приміщення «Я», що за адресою: вул. Возз`єднання, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

Внаслідок несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно начальником відділу державної реєстрації Шумської міської ради ОСОБА_4 несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме - без технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна та документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, без встановлення особи заявника та його повноважень.

Крім цього, ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника державного реєстратора Шумської міської ради, будучи відповідальною особою за ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, маючи ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та доступ до автоматизованої системи Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, мав можливість працювати в даній системі під власним логіном і паролем, та, відповідно, мав безпосередній доступ до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, ОСОБА_4 розумів, що згідно пунктів 1,2 частини третьої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктом 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 «1127», передбачено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.12.2021, ОСОБА_4 отримав заяву, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заповнену від ОСОБА_6 (уповноважена особа від Почаївської Свято-Успенської лаври) з додатками для проведення державної реєстрації «Реєстрація права власності» на об`єкт нерухомого майна, господарської будівлі «П2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, як особою, яка має право доступу до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел,що направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, 11.12.2021 о 14 год. 19 хв. 31 сек., перебуваючи у службовому кабінеті в приміщенні відділу державної реєстрації Шумської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 30, м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, використовуючи ноутбук марки «DELL» за інвентарним номером 101480108, персональний комп`ютер на базі «AMDA4 4000/4Gb/500Gb/DVD-ROM» 10480043, системний блок марки AspireXC-703 (DTSX 4ME 005) за інвентарним номером 1137061/5 Шумської міської ради та електронний цифровий підпис державного ресторатора Шумської міської ради Алмаз-1К (А-034081), не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, щодо проведення державної реєстрації права власності, за допомогою електронного цифрового підпису, увійшов до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та шляхом внесення запису №45613978, на підставі якого у Державному реєстрі прав відкрито розділ №020 на господарську будівлю «П2», загальною площею 156,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка виразилась у набутті права власності юридичною особою Почаївською Свято-Успенською лаврою єпархії Української Православної Церкви (код. ), а саме зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна господарську будівлю «П2», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно начальником відділу державної реєстрації Шумської міської ради ОСОБА_4 несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме без технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна та документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, без встановлення особи заявника та його повноважень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї, повторно в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.12.2021, ОСОБА_4 отримав заяву, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заповнену від ОСОБА_6 (уповноважена особа від Почаївської Свято-Успенської лаври) та з додатками - документами, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації «Реєстрація права власності» на об`єкт нерухомого майна, господарської будівлі «Р2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримавши, заяву з додатками (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11.12.2021), для проведення державної реєстрації «Право власності на об`єкт нерухомого майна» на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 , за суб`єктом юридичною особою «Почаївською Свято-Успенською лаврою єпархії Української Православної Церкви (код. ), повторно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, 11.12.2021 о 14 год. 21 хв. 18 сек., перебуваючи у службовому кабінеті в приміщенні відділу державної реєстрації Шумської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 30, м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, використовуючи ноутбук марки «DELL» за інвентарним номером 101480108, персональний комп`ютер на базі «AMDA4 4000/4Gb/500Gb/DVD-ROM» 10480043, системний блок марки AspireXC-703 (DTSX 4ME 005) за інвентарним номером 1137061/5 Шумської міської ради та електронний цифровий підпис державного ресторатора Шумської міської ради Алмаз-1К (А-034081), не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, щодо проведення державної реєстрації права власності, всупереч вимог статей 3, 10, 18, 23, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 40, 77, 78, 79 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, за допомогою електронного цифрового підпису, увійшов до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та шляхом внесення запису № 45623013, на підставі якого у Державному реєстрі прав відкрив розділ № 020 на господарську будівлю «Р2», загальною площею 184,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка виразилась у набутті права власності юридичною особою Почаївською Свято-Успенською лаврою єпархії Української Православної Церкви (код. ), а саме: зареєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна господарську будівлю «Р2», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно начальником відділу державної реєстрації Шумської міської ради ОСОБА_4 несанкціоновано було змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме без технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна та документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, без встановлення особи заявника та його повноважень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї, повторно (в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.12.2021), ОСОБА_4 отримав заяву, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заповнену від ОСОБА_6 (уповноважена особа від Почаївської Свято-Успенської лаври) з додатками, для проведення державної реєстрації «Реєстрація права власності» на об`єкт нерухомого майна, господарської будівлі «С3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримавши, заяву з додатками (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11.12.2021), продовжуючи свій злочинний умисел, що направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, 11.12.2021 о 14 год. 21 хв. 36 сек., перебуваючи у службовому кабінеті в приміщенні відділу державної реєстрації Шумської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 30, м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, використовуючи ноутбук марки «DELL» за інвентарним номером 101480108, персональний комп`ютер на базі «AMDA4 4000/4Gb/500Gb/DVD-ROM» 10480043, системний блок марки AspireXC-703 (DTSX 4ME 005) за інвентарним номером 1137061/5 Шумської міської ради та електронний цифровий підпис державного ресторатора Шумської міської ради Алмаз-1К (А-034081), не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, щодо проведення державної реєстрації права власності, за допомогою електронного цифрового підпису, увійшов до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та шляхом внесення запису №45623791, на підставі якого у Державному реєстрі прав відкрито розділ № 020 на господарську будівлю «С3», загальною площею 979,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка виразилась у набутті права власності юридичною особою Почаївською Свято-Успенською лаврою єпархії Української Православної Церкви (код. ), а саме: зареєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна господарську будівлю «С3», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно начальником відділу державної реєстрації Шумської міської ради ОСОБА_4 несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме - без технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна та документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, без встановлення особи заявника та його повноважень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, повторно.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість пред`явленої підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, останній матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 00:00 години 20 січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання працівників відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 11:00 годині 20 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1