Справа № 445/109/24
Провадження № 1-кс/445/52/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 січня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000302 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2023 року у Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Золочівського району, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 займається збутом (продажем) наркотичних засобів (канабіс) на території Золочівського району.

11 липня 2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

17 січня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, упаковано у сейф-пакет № 3556806, ізоленту зеленого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, якою був обмотаний даний пакет з білою кристалічною речовиною, упаковано у сейф-пакет №3556805, обрізана верхня частина поліетиленової пляшки на горловині якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору та зім`ята поліетиленова пляшка на горловині якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору, які упаковано у сейф-пакет №PSP3100417, паперовий згорток із грубо подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який упаковано у сейф-пакет № PSP2106892, мобільний телефон марки «ERGO» моделі «B183», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет №3460059.

Враховуючи, що вказані предмети та речі вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 , є підстави вважати, що такі належать останньому.

17 січня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучені протоколом обшуку від 17.01.2024 року вище перелічені речі та предмети, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені речі та предмети являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети в межах кримінального провадження № 0000302 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме на прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, упаковано у сейф-пакет № 3556806, ізоленту зеленого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, якою був обмотаний даний пакет з білою кристалічною речовиною, упаковано у сейф-пакет №3556805, обрізана верхня частина поліетиленової пляшки на горловині якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору та зім`ята поліетиленова пляшка на горловині якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору, які упаковано у сейф-пакет № PSP3100417, паперовий згорток із грубо подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який упаковано у сейф-пакет № PSP2106892, мобільний телефон марки «ERGO» моделі «B183», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет №3460059, належний ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1