н/п 1-кс/953/8405/23
"02" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2023, -
До Київського районного суду м. Харкова 26.10.2023 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 15.09.2023 до чергової частини Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_3 була подана заява в порядку ст. 214 КПК України, щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яке виразилось в заволодінні його грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 . Всупереч того, що рішення по вказаним заявам повинно було прийняте на протязі доби, співробітники Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області віднесли дану заяву до категорії звернення громадян.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив прийняти його заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 190 КК України; притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ректора Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_3 від 15.09.2023 (№6957 від 15.09.2023).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2023 (№6957 від 15.09.2023).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1