overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/3266/23
Провадження № 1-кп/553/1259/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000519 від 09.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним, за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2023 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

В провадження судді ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 07.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

З даних, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 11.10.2023 (справа №554/9425/23, провадження №1-кс/554/12615/2023).

У супровідному листі до обвинувального акту прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000519 від 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, о 09:40 годині 12 грудня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа №569/1986/21

провадження № 51-489км21

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Рівненським апеляційним судомза участю захисника із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться 07 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 750/7841/22

провадження № 51-5477 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року стосовно нього,

встановив:

23 жовтня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року стосовно нього.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 23 жовтня 2023 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 750/7841/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року стосовно нього на 14лютого 2024 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПКУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 686/30306/23

провадження № 51 - 7281 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 20 жовтня 2023 року (справа № 686/30306/23), за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 20 жовтня 2023 року (справа № 686/30306/23), за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 07 грудня 2023 року о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 694/900/23
Провадження № 1-кп/710/122/23
УХВАЛА

про надання доручення

в порядку ст.333 КПК України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду в судовому засіданні клопотання прокурора про надання доручення у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - спеціалістам з числа працівників кіберполіції ГУНП в Черкаській області (вулиця Смілянська, 57, м.Черкаси, Черкаська область, 18000) провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме огляд телефону мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» модель: М2003Ј6В26G, ІМЕ1: НОМЕР_1 , із сім карткою «Київстар» номер НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.01.2023 з фіксацією шляхом копіювання всієї наявної інформації щодо переписки у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», СМС повідомлень, а також всієї наявної інформації з папки пам`яті телефону «фото та скрін» .

Огляд провести за обов`язкової участі обвинуваченого та захисника адвоката

У розпорядження органу досудового розслідування - працівників кіберполіції ГУНП в Черкаській області надати речовий доказ - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» модель: М2003Ј6В26G, ІМЕ1: НОМЕР_1 , із сім карткою «Київстар» номер НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання судового доручення до 10 січня 2024 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 08.12.2023.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "06" грудня 2023 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії застосованного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0009930 від 15.06.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 діб, тобто до 03 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3843/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №295/3843/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.04.2023 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.12.2017 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.ст.70,75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-06.03.2019 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309, ст.71КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.01.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 27 днів.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/3843/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.04.2023 відносно ОСОБА_9 .

В судове засідання 05.12.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило, за відсутності з боку останнього і будь-яких заяв чи клопотань.

Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з`явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 13 год. 15 хв. 21.12.2023.

Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 629/6345/23
Провадження № 1-кс/629/1542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про часткове скасування арешту майна представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 07 грудня 2023 року і оголошено о 09 годині 55 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 181/1702/23
Провадження № 1-кп/0186/281/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 19 вересня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, із затвердженим 05 жовтня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.358 КК України на 10:30 год. 18 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003681 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі після набрання ухвалою законної сили:

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , (постанова слідчого від 17.05.2021 року) знищити;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова слідчого від 01.04.2020 року) вважати повернутим ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
Справа № 309/3707/19
Провадження № 1-кп/309/272/20
про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження
23 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Хустського районного суду від 03.05.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. З рапорту о/у СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку (відносно нього заведено ОРС «Розшук» №4100322 від 08.02.2023 року), оскільки ухиляється від відбування покарання у вигляді 3 місяців арешту, призначеного відносно нього згідно вироку Хустського районного суду.
Судом встановлено, що вироком Хустського районного суду від 19.09.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту і ухиляється від відбування покаррання.
Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - до його розшуку.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1