Справа № 953/9465/23
н/п 1-кс/953/7848/23
"16" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
- Копія протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія постанови про призначення судово-фоноскопічної експертизи від 26.07.2023;
- Копія постанови про призначеної судово-портретної експертизи від 16.08.2023;
- Копія постанови про уточнення питання про призначеної судово-портретної експертизи від 31.08.2023;
- Копія Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 від 11.09.2023;
- Копія допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.09.2023;
- Копія заяви ОСОБА_7
- Копія виписки з історії хвороби ОСОБА_8
- Копія заяви ОСОБА_5
- Копія консультативного висновку ОСОБА_5 .
19.04.2023 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_9
адресою: м. Харкові, вул. Б. Хмельницького, 4-В.
З метою досягнення вищезазначеного та на виконання вимог ст. 91 КПК України встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів, у тому числі повідомлення про нову підозру, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за
- Копія протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія постанови про призначення судово-фоноскопічної експертизи від 26.07.2023;
- Копія постанови про призначеної судово-портретної експертизи від 16.08.2023;
- Копія постанови про уточнення питання про призначеної судово-портретної експертизи від 31.08.2023;
- Копія Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 від 11.09.2023;
- Копія допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.09.2023;
- Копія заяви ОСОБА_7
- Копія виписки з історії хвороби ОСОБА_8
- Копія заяви ОСОБА_5
- Копія консультативного висновку ОСОБА_5 .
Вказані документи необхідні для: швидкого, повного та неупередженого розслідування; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження; оскільки вони самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про «судову практику щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 у випадку подання слідчими, прокурорами клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вимоги слідчих суддів до суб`єктів подачі клопотань доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у внесенні клопотання до Київського районного суду м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Харківської обласної прокуратури.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник Харківської обласної прокуратури будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Харківської обласної прокуратури, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
- Копія протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 24.07.2023;
- Копія постанови про призначення судово-фоноскопічної експертизи від 26.07.2023;
- Копія постанови про призначеної судово-портретної експертизи від 16.08.2023;
- Копія постанови про уточнення питання про призначеної судово-портретної експертизи від 31.08.2023;
- Копія Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 від 11.09.2023;
- Копія допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.09.2023;
- Копія заяви ОСОБА_7
- Копія виписки з історії хвороби ОСОБА_8
- Копія заяви ОСОБА_5
- Копія консультативного висновку ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.11.2023 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі Харківської обласної прокуратури, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1