УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, раніше не судимій,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000447 від 17.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000447 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши, що є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запопередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягнула на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07:20 год. 06.07.2023, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

06.07.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено: п `ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок поміщено у спец пакет CRІ100272; 13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок поміщено у спец пакет CRІ1001280; 2 пігулки невідомого походження поміщено у спец пакет CRІ1001279; електронні ваги, які поміщено у спеціальний пакет CR 11001290, 8 шприців які поміщено у паперовий пакет, скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження яка поміщена у паперовий конверт у спец пакет CRI 1001282; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками поміщено до спец пакету CR 11001286, які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Крім того, наявність наркотичних засобів, психотропних речовин та їх маса у решти вилучених вище речовинах на даний час встановлюється шляхом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34815-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що у наданих на дослідження 27 (двадцяти семи) таблетках, які містяться в 5 (п`яти) блістерах із написом «Метадон 3Н», які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,594 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

15.07.2023 о 12:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 27.07.2023 до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 13.09.2023 включно.

Орган досудового розслідування стверджує, що закінчити розслідування у встановлений законом строк, не видається за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прокурор просив продовжити строк до 06.10.2023, тобто до дати закінчення строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала стосовно продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неї, проте просила встановити нічний домашній арешт з огляду на необхідність періодично відвідування лікаря.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000447 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.07.2023 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

27.07.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.09.2023 включно.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 07.07.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом заступника начальника УП - начальник КП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , про виявлене кримінальне правопорушення;

-протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.05.2023 року;

- протоколом обшуку від 06.07.2023, проведеному на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: п`ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок; 13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок; 2 пігулки невідомого походження; зламана банківська картка «Ощадбанк»; електронні ваги, із нашаруваннями;8 шприців із нашаруваннями; скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження; два мобільних телефони Nomi з затертими номерами, мобільний телефон Nokiax1-01 imei: НОМЕР_1 imei : НОМЕР_2 , телефон Anoking x2-02 imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон Huawei синього кольору; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками; планшет Pixus з розбитим екраном; контейнери для сім карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; три моб телефони з затертими номерами імеі; мобільний телефон Redmi імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 сім-НОМЕР_13;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.07.2023 року,

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34815-НЗПРАП;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинене в умовах воєнного стану, а наведені обставини переконливо свідчать, що заявлені ризики не зменшились і виправдовують реальні потреби в продовженні застосування до неї домашнього арешту. На даний момент не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Наданий підозрюваною документ про огляд у сімейного лікаря від 07.09.2023 року не свідчить про неможливість застосування до підозрюваної домашнього арешту, так само як і інші консультативні висновки лікарів датовані 2021 роком.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого їй злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, слідчий суддя вважає, що дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття за межами місця перебування домашнього арешту.

Продовжити строк дії обов`язку, покладеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали до 06.10.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1