Провадження №: 1-кс/755/3268/23
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором групи прокурорів прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України при наявності на те передумов передбачених ст. 132, 163 вказаного Кодексу.
ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини та наведені у клопотанні відомості щодо доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження
СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.358 КК за фактами складання, видачі та використання завідомо підроблених документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, за попередньою змовою групою осіб, що розташовані на території Дніпровського та інших районів у м. Києві.
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зазначено: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3 виданий 11.02.2022 видавник ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також встановлено, що 11.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46730296 від 11.02.2022, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 91,8 кв.м., літ. «Б», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зазначено: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2 виданий 11.02.2022 видавник: ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також встановлено, що 11.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46726774 від 11.02.2022, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 41,3 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зазначено: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 4 виданий 11.02.2022 видавник: ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також встановлено, що 11.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46741627 від 11.02.2022, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 64 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зазначено: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 5 виданий 11.02.2022 видавник: ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..
Також встановлено, що 11.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46741936 від 11.02.2022, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 36 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зазначено: технічний паспорт, серія та номер: 3371/01/20 виданий 16.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідка про технічні показники об`єкта та підтвердження адреси, серія та номер: 3371 виданий 16.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що 23.11.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 39390156 від 23.11.2020, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 95,6 кв.м., літ. «В», що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зазначено: технічний паспорт, серія та номер: 3373/01/20 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідка про технічні показники об`єкта та підтвердження адреси, серія та номер: 3373 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що 23.11.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 39390500 від 23.11.2020, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 52,6 кв.м., літ. «В», що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зазначено: технічний паспорт, серія та номер: 3374/01/20 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідка про технічні показники об`єкта та підтвердження адреси, серія та номер: 3374 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що 23.11.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 39390817 від 23.11.2020, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 77,7 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зазначено: технічний паспорт, серія та номер: 3376/01/20 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідка про технічні показники об`єкта та підтвердження адреси, серія та номер: 3376 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що 23.11.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 39391423 від 23.11.2020, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 63,2 кв.м., літ. «Г», що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 .
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зазначено: технічний паспорт, серія та номер: 3365/01/20 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідка про технічні показники об`єкта та підтвердження адреси, серія та номер: 3365 виданий 19.11.2020 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що 23.11.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 39388083 від 23.11.2020, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 99,4 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_8 .
Так, під частиною об`єктів нерухомості, проінвентаризовані земельні ділянки та присвоєно кадастровий номер земельними ділянкам.
Із використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , що всі об`єкти нерухомого майна зареєстрована на підставі довідок про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, де вказано, що об`єкти начеб - то побудовані господарським способом у 1991 році та введені в експлуатацію, що не може відповідати дійсності.
Окрім цього, встановлено, що в Департаменті містобудування та архітектури відсутні відомості про документи, щодо присвоєння поштових адрес, об`єктам нерухомості що за адресою:нежитлова будівля площею 575,6 кв.м., літ. «Ж», що розташовується за адресою: АДРЕСА_9 , нежитлову будівлю загальною площею 91,8 кв.м., літ. «Б», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю загальною площею 41,3 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю загальною площею 64 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю загальною площею 36 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлову будівлю загальною площею 95,6 кв.м., літ. «В», що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , нежитлову будівлю загальною площею 52,6 кв.м., літ. «В», що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлову будівлю загальною площею 77,7 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , нежитлову будівлю загальною площею 63,2 кв.м., літ. «Г», що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , нежитлову будівлю загальною площею 99,4 кв.м., літ. «А», що розташовується за адресою: АДРЕСА_8 , нежитлову будівлю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_10 , нежитлові будівлю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_11 , нежитлові будівлю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_12 , нежитлові будівлю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_13 , нежитлові будівлю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_14 , нежитлові будівлю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_15 .
Разом з цим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавав не реєстрував документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт та не приймав об`єкти будівництва в експлуатацію за адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .
Оглядом місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , розміщено тимчасові споруди, (мафи), або взагалі відсутні, будь-які, об`єкти нерухомості.
На підставі викладеного, виникла необхідність у доступі до оригіналів реєстраційних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ( АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ), що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності об`єкти нерухомого майна, що перебувають за адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про неправомірність такої реєстрації.
Отже, на переконання слідства, наявні підстави, визначені ст. 159-163 КПК, для надання тимчасового доступу.
ІІІ. Позиції сторін
Слідчий групи слідчих слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 усудовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, на підставі положень ст. 22, 26, 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
IV. Правове регулювання питання тимчасового доступу до речей і документів
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3, 4 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини: 1) потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого звертаються із клопотанням; 4) без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо; 5) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 6) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 7) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку: (і) є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах; (іі) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
V. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні ухвали
Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, проаналізувавши наведені в ньому доводи, приходить до наступного.
В силу ч. 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).
Слідчий суддя зауважує, що в цій справі її фактичні обставини та той тип документів до яких порушується питання про надання доступу в своїй сукупності вказують на дійсність передумов для розгляду питання слушності застосування заходу забезпечення кримінального провадження за правилами глави 15 розділу II КПК України.
Відповідно, слідчий суддя, аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, враховує, що згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.
Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі № 154/3213/16).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя проаналізувавши (і) фабулу діяння вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні (іі) з текстом диспозиції кримінально-правової норми, щодо порушення яких йдеться та (ііі) додані матеріали до клопотання в розрізі (iv) мотивів наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що є установленими обставини передбачені п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132, главою 15 КПК, а саме:
(1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
(2) документи, до яких просить отримати доступ сторона обвинувачення, повністю відповідають визначенню доказів, наведеному у ст. 84 КПК України;
(3) наведені документи перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні та з їх допомогою дійсно можливо (і) виявити обставини, передбачені ст. 9, 91 КПК України, оскільки є наявною ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в них та (іі) вони вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК, обставин, регламентованих п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК, не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що заявником у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, (і) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 3, 4 ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), (іі) забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, (ііі) отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому це клопотання слід задовольнити.
Щодо способу доступу, то слідчий суддя враховує, що (1) згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ; (2) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України); (3) відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
Відповідно, з огляду на наведені в цьому провадженні доводи щодо мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за слушне надати такий доступ з можливістю вилучення запитуваних даних в оригіналах, з огляду на дійсність у проваджені щодо них обставин, визначених ч. 7 ст. 163 того ж Кодексу, та у порядку абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України щодо даних електронних інформаційних систем.
З цих підстав Суд, керуючись ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :
клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ( АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ), а саме:
? реєстраційних справ:
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1