Дата документу 25.01.2024Справа № 554/681/24
Провадження № 1-кс/554/1401/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.01.2024за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 16.01.2024 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, по вул. Войтенка в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області та допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відомості за даним фактом 17.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000072.

Під час проведення огляду місця події, на підставі ч.5 ст.237 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки SKODA модельOCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ», яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України являється тимчасово вилученим майном. Вилучений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить організації ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ», що за адресою вул. Жилянська 43, Голосіївський район м. Київ.

Слідчим слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 17.01.2024 детально оглянуто автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому 17.01.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 від 17.01.2024

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить організації ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ», що за адресою вул. Жилянська 43, Голосіївський район м. Київ, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддями вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного автомобіля для перешкоджання проведенню досудового розслідування, вказаний автомобіль слідча прохала накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав клопотання задовольнити частково, а саме дозволити керувати транспортним засобом після проведення всіх необхідних експертиз.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить організації ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ», що за адресою вул.Жилянська 43, Голосіївський район м. Київ, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , із забороною відчуження.

Дозволити користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу після проведення всіх необхідних експертних досліджень, передавши автомобіль та свідоцтво на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику чи законному користувачу.

Попередити власника чи користувача автомобіля, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання транспортного засобу, а саме автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1