Справа № 396/1224/23
Провадження № 1-кп/396/274/23
УХВАЛА
06.12.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо здійснення тимчасового доступу до оригіналів наступних матеріалів та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме, матеріалів службового розслідування за фактом відсутності у 2-й роті військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо проходженням солдатом ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_3 , відповіді на запит про надання інформації військової частини НОМЕР_1 № 885 від 18.06.2023, щодо отримання грошового забезпечення та грошової винагороди за період несення служби у військової частині НОМЕР_1 , відповіді на запит про надання інформації військової частини НОМЕР_1 № 610 від 09.05.2023, що надійшла електронними засобами зв`язку, а також витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості, щодо отримання військовослужбовцем ОСОБА_3 військового квитка серії НОМЕР_2 . В обгрунтування клопотання вказав, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженні, військовою частиною НОМЕР_1 у відповідь на запит слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві направлено завірені копії матеріалів службового розслідування за фактом відсутності у 2-й роті військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо проходженням солдатом ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_3 , відповідь на запит про надання інформації військової частини НОМЕР_1 № 885 від 18.06.2023, щодо отримання грошового забезпечення та грошової винагороди за період несення служби у військової частині НОМЕР_1 , відповідь на запит про надання інформації військової частини НОМЕР_1 № 610 від 09.05.2023.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання прокурора про надання судового доручення суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом..
Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора про доручення в порядку ст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 01.02.2024 року на 15.00 годину.
Встановити строк виконання ухвали суду до 26 січня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1