КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-сс/824/6271/2023 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши на відповідність вимог КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 29 серпня 2023 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 28 вересня 2023 року шляхом направлення на електронну адресу Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та надіслати скаргу до суду першої інстанції для повторного розгляду слідчим суддею.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з огляду на наступне.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що 1 вересня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 29 серпня 2023 року.

Оскаржувана ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 постановлена у судовому засіданні 22 вересня 2023 року. За змістом зазначеної ухвали ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду повідомлялася належним чином.

Також ухвалою слідчого судді було роз`яснено про можливість її оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення, тобто, з 22 вересня 2023 року.

З огляду на те, що ОСОБА_3 викликалася в судове засідання, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали для неї обраховується з 23 вересня 2023 року, а останнім день такого строку є 27 вересня 2023 року - робочий день - середа.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції 28 вересня 2023 року, яка відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису була підписана того ж дня - 28 вересня 2023 року, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України, який розпочався для неї з дня оголошення судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений з поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучила та безпосередньо у скарзі такого питання не порушила.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поза межами строку апеляційного оскарження та апелянтом не порушено питання про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 29 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2