Справа № 584/173/24
Провадження № 1-кс/584/58/24
УХВАЛА
15.02.2024 м. Путивль
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду за автомобілем, відкривши дверцята, сів за кермо, після чого за допомогою знайденої викрутки, пошкодивши замок запалення, завів двигун автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , після чого розпочав рух та поїхав до місця свого проживання, тобто умисно, протиправно, з корисливою метою, заволодів транспортним засобом.
13.02.2024 в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої поблизу господарства № 47 по вул. Руднєва в м. Путивль було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий в подальшому було передано на зберігання ОСОБА_5 .
Згідно технічного паспорту НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , а право користування вказаним автомобілем має ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що вилучене майно має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовим доказом по кримінальному провадженню, та враховуючи, що воно має суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою його збереження як речового доказів слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Начальник СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засіданння не прибув, направив на адресу слідчого судді заяву, у якій просив розглянути внесене ним клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Володілець майна в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Разом з тим, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вилучений 13.02.2024 у ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони його відчуження та розпорядження, до ухвалення остаточного рішення по справі.
При цьому, зазначений транспортний засіб необхідно передати його володільцю на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.02.2024 в ході огляду місця події, а саме:
- автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а право користування яким має ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження та розпорядження, та передати його володільцю - ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання;
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1