Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/251/24
ВИРОК

Іменем України

31 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001338 від 01.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», раніше судимого:

1.14.09.2010 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

2.28.01.2011 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

3.25.03.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

4.29.09.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» неодноразово був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має шістнадцять дисциплінарних стягнень, з яких: три - у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 133 КВК України, він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який протягом року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи на нього були накладені стягнення, які достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 13.01.2023 - поміщений до ДІЗО на 5 діб; 18.01.2023 оголошено догану; 18.01.2023 - поміщено до ДІЗО строком на 7 діб; 20.01.2023 - оголошено сувору догану; 23.01.2023 - оголошено сувору догану ; 23.01.2023 переведено до ПКТ строком на 2 місяці; 25.01.2023 - оголошено сувору догану; 25.01.2023 - оголошено сувору догану; 25.01.2023 - поміщено до ДІЗО на 8 діб; 10.03.2023 оголошено сувору догану; 19.05.2023 оголошено сувору догану; 26.05.2023 оголошено сувору догану; 23.06.2023 оголошено сувору догану; 11.07.2023 оголошено сувору догану; 25.08.2023 оголошено сувору догану; 28.08.2023 - оголошено сувору догану.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив і продовжив порушувати встановлений режим утримання.

Так, 29.08.2023 о 09 годині в житловому приміщенні № 1 дільниці посиленого контролю ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», у присутності чергового помічника начальника установи - майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , в.о. завідувача медичної частини (№ 43) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 , а також засуджених ОСОБА_7 , 1988 р.н., бригада № 51, ОСОБА_8 , 1987 р.н., бригада № 51, засудженому ОСОБА_4 начальником сектору - начальником відділення соціально - психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 було запропоновано приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіка, і навести порядок в житловому приміщенні № 1 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання, а саме: підмести і помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому, засуджений ОСОБА_4 необхідним для прибирання інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнений і взутий за сезоном. Однак, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився приступити до виконання чергування, мотивуючи свою відмову' власними переконаннями. На неодноразові вимоги начальника сектору - начальника відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» - ОСОБА_9 приступити до виконання чергування, засуджений ОСОБА_4 відповідав відмовою.

Після цього, засудженому ОСОБА_4 додатково були роз`яснені вимоги ст. 391 КК України, ст. ст. 107. 118. 132 103 КВК України та п. 3 Розділу II "Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань' Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України віл 28.08.2018 № 2823/5, щодо залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та начальником сектору - начальником відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_4 ще раз було запропоновано приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіка, на що останній знову відповів категоричною відмовою.

Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не виказував, був оглянутий медичним працівником, за результатом огляду в.о. завідувачем медичної частини (№ 43) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 була надана довідка, в якій зазначено «працездатний, виконувати роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії, поліпшенню житлово-побутових умов засуджених може».

Також, 30.08.2023 о 10 годині в житловому приміщенні № 1 дільниці посиленого контролю ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» у присутності чергового помічника начальника установи - майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , в.о. завідувача медичної частини (№ 43) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 , а також засуджених ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_4 начальником сектору - начальником відділення соціально- психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 було запропоновано приступити до виконання чергування та згідно затвердженого графіка навести порядок в розташуванні житлового приміщення № 1 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання, а саме: підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому, засуджений ОСОБА_4 необхідним для прибирання інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнений і взутий за сезоном. Однак, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився приступити до виконання чергування, мотивуючи свою відмову власними переконаннями. На неодноразові вимоги начальника сектору - начальника відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» - майора внутрішньої служби ОСОБА_9 приступити до виконання чергування, засуджений ОСОБА_4 відповідав відмовою.

Після цього, засудженому ОСОБА_4 додатково були роз`яснені вимоги ст. 391 КК України, ст. ст. 107, 118, 132, 103 КВК України та п. 3 Розділу ІІ "Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 № 2823/5, щодо залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та начальником сектору - начальником відділення соціально-психологічної служби сектору для осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_4 ще раз було запропоновано приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіка, на що останній знову відповів категоричною відмовою.

Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не виказував, був оглянутий медичним працівником, за результатом огляду в.о. завідувачем медичної частини (№ 43) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 була надана довідка, в якій зазначено: працездатний, виконувати роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії, поліпшенню житлово-побутових умов засуджених може».

Також, 31.08.2023 о 10 годині в житловому приміщенні № 1 дільниці посиленого контролю державної установи «Харківська заправна колонія (№ 43)», у присутності чергового помічника начальника станови - майора внутрішньої служби ОСОБА_12 , в.о. завідувача медичної - частини (№ 43) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 , а також засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_4 начальником сектору - начальником відділення соціально- психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , було запропоновано приступити до виконання чергування та згідно затвердженого графіка навести порядок у розташуванні житлового приміщення № 1 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання, а саме: підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому, засуджений ОСОБА_4 необхідним для прибирання інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнений та взутий за сезоном. Однак, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився приступити до виконання чергування, мотивуючи свою відмову власними переконаннями. На неодноразові вимоги начальника сектору - начальника відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 приступити до виконання чергування, засуджений ОСОБА_4 відповідав відмовою.

Після цього, засудженому ОСОБА_4 додатково були роз`яснені вимоги ст. 391 КК України, ст. ст. 107, 118, 132, 103 КВК України та п. 3 Розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 № 2823/5, щодо залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та начальником сектору - начальником відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання осіб, узятих під варту, ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_4 ще раз було запропоновано приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіка, на що останній знову відповів категоричною відмовою.

Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не виказував, був оглянутий медичним працівником, за результатом огляду в.о. завідувачем медичної частини (№ 43) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 була надана довідка, в якій зазначено: «працездатний, виконувати роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії, поліпшенню житлово-побутових умов засуджених може».

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем відбування покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сім`ї та утриманців не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць 12 днів, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць 12 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з 31.01.2024.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1