Єдиний унікальний номер 722/350/24
Номер провадження 1-кс/722/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.02.2024 року близько 17:15 год. нарядом СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) спільно з нарядом УПО Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, по вул.О.Кобилянської, м.Сокиряни, за порушення правил ПДР було зупинено гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 та який керував автомобілем марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в службовому автомобілі марки «Тойота-Пріус» н.з. НОМЕР_3 , під час оформлення адміністративних матеріалів, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду в розмірі 500 грн (одна купюра номіналом 500 грн. серії №ХИ0132131) поліцейському СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області сержанту поліції ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти гр. ОСОБА_5 залишив в салоні службового автомобіля у підстаканнику.

В ході проведення огляду місця події в салоні службового автомобіля марки "Тойота-Пріус" н.з. НОМЕР_3 у підстаканнику було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 500 грн. серії ХИ 0132131.

Під час опитування гр. ОСОБА_5 відмовився в порядку ст.63 Конституції України надавати письмові пояснення відносно себе.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

10.02.2024 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у крігмінальному провадженні №0000052 за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані збо використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику законному володільцю).

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти в сумі 500 грн - одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

Вважає, що у разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 500 грн. (одна купюра номіналом 500 грн. серії №ХИ 0132131).

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 10.02.2024 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та внесено відомості про те, що 09.02.2024 близько 17:15 год. нарядом СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) спільно з нарядом УПО Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, по вул.О. Кобилянської, м.Сокиряни, за порушення правил ПДР було зупинено гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 та який керував автомобілем марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в службовому автомобілі марки «Тойота-Пріус» н.з. НОМЕР_3 , під час оформлення адміністративних матеріалів, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду в розмірі 500 грн (одна купюра номіналом 500 грн. серії №ХИ 0132131) поліцейському СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області сержанту поліції ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти гр. ОСОБА_5 залишив в салоні службового автомобіля у підстаканнику. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП від 09.02.2024 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2024 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 30 хв. 09.02.2024 року в салоні службового автомобіля марки "Тойота-Пріус", н.з. НОМЕР_3 у підстаканнику було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 500 грн. серії ХИ 0132131.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 від 10.02.2024 року вилучені грошові кошти в розмірі 500 грн (одна купюра номіналом 500 грн, серії ХИ 0132131 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000052 від 10.02.2024 року та передано на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти, відповідають критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний предмет, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти в розмірі 500 грн (одна купюра номіналом 500 грн., серії ХИ 0132131)є предметом кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речового доказу, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилученігрошові кошти в розмірі 500 грн (одна купюра номіналом 500 грн, серії ХИ 0132131)шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на грошові кошти в сумі 500 грн (одна купюра номіналом 500 грн, серії ХИ 0132131).

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: