Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1643/23
Номер провадження 1-кс/530/460/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняcтаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання cтаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженийcтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000428 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15.09.2023 до ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа 15.09.2023 близько 18.08 год., зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по телефону запитала останні цифри на банківській картці та рік народження. Після телефонної розмови з часом у ОСОБА_5 з кредитної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 знято 80 000 грн., з платіжної карти № НОМЕР_3 знято 25 000 грн., з пенсійної картки № НОМЕР_4 знято 1 600 грн.. Також встановлено що ОСОБА_5 будь-яких банківських операцій щодо перерахування грошових коштів не підтверджувала.

16.09.2023 за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 15.09.2023 перебувала в себе вдома за місцем проживання займалася своїми справами, о 18:02 год. в неї зателефонував її мобільний телефон (номер НОМЕР_5 ), взяла до рук телефон та побачила там виклик телефону НОМЕР_6 , взявши слухавку. В телефоні почула голос схожий на робота (цифровий голос), через хвилину почула в телефоні голос чоловіка, котрий представився ОСОБА_6 представником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний голос далі повідомив, що їх банк під час військового стану проводить верифікацію, щоб запобігти незаконному направленню грошових коштів клієнтів банку на тимчасово окуповану територію загарбницькими військами російської федерації.

Також чоловік повідомив, що необхідно вказати свої дату та рік народження для підтвердження верифікації клієнта та його грошових коштів, потерпіла вказала ці дані, також він повідомив, щоб потерпіла ОСОБА_5 зачекала та він перенаправить її дані та запит на відділення по місцю прописки, на що потерпіла повідомила, що вона самостійно зерниться до відділення банку, однак чоловік попрохав зачекати, зачекавши близько 2 хвилин, в цей час було списання їх коштів. Також чоловік запевнив щоб не хвилювалася та якщо будуть додаткові питання та потрібне роз`яснення, то вона може звертатися до відділення банку у м. Києві.

У подальшому відразу з її мобільного додатку надійшло сповіщення про списання з карткового рахунку потерплої ОСОБА_5 (кредитного) № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) грошових коштів у сумі 80 000 грн., також в подальшому надійшло сповіщення з цього ж додатку про списання з карткового рахунку (соціального) № НОМЕР_3 ( НОМЕР_9 ) грошових коштів в сумі 25 000 грн. та потім сповіщення про списання з карткового рахунку (зарплатної карти) № НОМЕР_4 ( НОМЕР_10 ) грошових кошів у сумі 1 600 грн..

Потерпіла ОСОБА_5 відразу почала телефонувати на гарячу лінію

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокувала картки.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірних даних щодо підтвердження факту знаття невідомою особою грошових коштів з банківських карткових рахунків: АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_10 , а також інформації щодо місць заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів (відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ) в момент зняття грошових коштів і на яку суму, анкетні дані та іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківських карткових рахунках: АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_10 , електронні поштові скриньки, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, номери банківських рахунків на які перераховувались гроші з вищевказаного рахунку та в якій сумі, а також інші ідентифікуючі дані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зняття грошових коштів із банківських карткових рахунків АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_10 , суми зняття та місця розташування банкоматів із зазначенням точних адрес банкоматів, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, а також пристрої через, які здійснювався вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також фото особи котра здійснювала зняття коштів, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення оскільки містять інформацію про вчинення вказаного правопорушення. При цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, оскільки вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності та з використанням високих інформаційних технологій та телекомунікаційних мереж.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засіданняcтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щоcтаршим слідчим СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняcтаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх виїмку задоволити.

Надати старшому слідчому ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальнику СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: роздруківки виписки особових рахунків про рух грошових коштів по банківських карткових рахунках: АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_10 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , серія паспорта НОМЕР_11 , номер паспорта НОМЕР_12 , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, 16.03.1998 року, за період з 15.09.2023 до моменту постановлення ухвали, інформацію щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, інформацію про дати, час та суми зняття грошових коштів і місць розташування банкоматів із зазначенням точних адрес банкоматів, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів (відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ) у момент зняття грошових коштів, анкетні дані та іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківських карткових рахунках АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_10 , електронні поштові скриньки, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, пристрої через, які здійснювався вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номери рахунків та інші ідентифікуючі дані.

Зобов`язати уповноважену особу Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_14 , факс: НОМЕР_15 надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення їх у Полтавському відділенні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 24.10.2023 року по 23.11.2023 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1