Справа № 128/1248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , маючу середньо-спеціальну освіту, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, на момент його скоєння це був злочин невеликої тяжкості, на даний час кримінальний проступок. Станом на сьогоднішній день сплинули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності по даній справі, тому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Пояснила, що вона з`явилась до суду добровільно розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягала на розгляді клопотання та його задоволенні. Також зазначила, що вину у пред`явленому їй обвинуваченні вона не визнає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчилися, тому її можливо звільнити від кримінальної відповідальності. Окрім того, просила долучити до матеріалів кримінального провадження повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №000392714 від 11.04.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.09.2019 року близько 17 год. 10 хв. вона знаходилась разом з ОСОБА_6 поблизу проїжджої частини дороги по вул. Михайлівській в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, де між ними виник словесний конфлікт на грунті довготривалих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність їх наслідків, та бажаючи їх настання, штовхнула ОСОБА_6 рукою в область спини від чого остання впала на землю обличчям до низу на руки та коліна, після чого почала наносити лежачій потерпілій множинні удари ногами в область грудної клітини, плеча, руки, стегна і гомілки (всі удари з правої сторони).

Після цього, ОСОБА_6 , підвівшись із землі, пішла в напрямку свого будинку, що по АДРЕСА_1 . Підійшовши до воріт будинку, вона зустріла свого чоловіка ОСОБА_7 .. В цей час до них підійшла ОСОБА_4 та продовжила раніше розпочатий словесний конфлікт. Далі до вказаного конфлікту доєдналася ОСОБА_8 , в ході якого, взявши ОСОБА_6 руками за шию ззаду, повалили останню на землю та почала наносити множинні удари ногами в область грудної клітини, ключиці, стегна, потиличної частини голови, руки, плеча з лівого боку.

В цей час, ОСОБА_7 , намагаючись припинити конфлікт та захистити ОСОБА_6 , підійшов до них, однак ОСОБА_4 почала наносити йому множинні удари руками по його лівій руці, а ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, почала наносити ОСОБА_7 множинні удари руками та ногами в область спини та грудної клітини з лівого боку, від чого він впав на землю, а ОСОБА_8 продовжувала наносити множинні удари в область спини з лівого боку.

Внаслідок вказаних спільних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою лівої половини грудної клітки садно, садна на шиї, на задній поверхні грудної клітини праворуч, на правому передпліччі, в надключичній ділянці праворуч, на правому плечі, на правій та лівій кистях, на лівому стегні, забою лівого колінного суглобу садно, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови синець в потиличній ділянці по центру, синців на задній поверхні грудної клітини праворуч, на правому та лівому плечах, в ділянці проекції правого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, на лівій кисті, на лівому та правому стагнах, на правій гомілці, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №230 від 20.03.2020, виникли від дії тупого твердого предмета та належать до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаних спільних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на задній поверхні грудної клітини ліворуч, синця на бічній поверхні грудної клітини ліворуч, синців на лівій кисті, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №229 від 20.03.2020, виникли від дії тупого твердого предмета та належать до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого не визнає, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, законом визначено необхідність отримання обов`язкової згоди на закриття провадження виключно від обвинуваченої і лише у випадку заперечення обвинуваченою щодо закриття провадження, судове провадження може проводитись в загальному порядку.

Після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 вказаного, остання просила суд, на підставі ст. 49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 125 КК відповідно, а кримінальне провадження щодо них закрити на підставі ст. 284 КПК України.

При цьому, обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які її зрозумілі.

Згідно статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Статтею 49 КК України, яка діяла станом на 13.09.2019, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК, яке було скоєне нею 13 вересня 2019 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , згідно з нормами ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом із тим, ухвалою суду від 19.08.2022 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук.

30.10.2023 на адресу суду надійшла заяву від обвинуваченої ОСОБА_4 , в якій вона просить відновити провадження у справі по її обвинуваченню, зобов`язується з`явитися до суду за першим викликом.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відновлено кримінальне провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Щодо порядку застосування положень ч.ч. 1, 2 ст. 49 КК України Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02.02.2023 у справі №735/1121/20 зроблено такий правовий висновок.

«У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення».

Враховуючи вищезазначений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, те, що станом на 29.11.2023, визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки притягнення ОСОБА_4 закінчилися, ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене 13 вересня 2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК, а кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 372 КПК України, ст. 44, 49, 296 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1