Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Заявник зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000103 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.12.2023 адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000103 від 06.01.2017.

Проте, станом на день звернення до суду з даною скаргою, відповіді отримано не було.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язати їх розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 18.12.2023.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що 18.12.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000103 від 06.01.2017.

Доказів розгляду вказаного клопотанням уповноваженими особами СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що уповноваженими особами СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не надано доказів розгляду клопотання, приходжу до висновку, що ними допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.

Разом з цим, враховуючи положення ч. 2 ст. 307 КПК України, якою визначено вичерпній перелік рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, скарга в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 18.12.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000103 від 06.01.2017.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1