печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 24.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000592,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого від 24.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000592 та просить її скасувати. В судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що Другим СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000592 від 09.08.2023 року. В межах вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 подав клопотання від 21.08.2023 року про визнання потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки останнім завдано моральну та матеріальну шкоди. Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 24.08.2023 року відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000592 від 09.08.2023 року. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст.55,110 КПК України, не вказано обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 24.08.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у кримінальному провадженні №0000592 від 09.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1