Справа № 449/469/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/648/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

24 жовтня 2023 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, й призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 5193 гривні 08 коп. матеріальної шкоди та 150 000 гривень моральної шкоди.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 11 липня 2023 року було призначено апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні на 08 серпня 2023 року.

08 серпня 2023 року апеляційних розгляд за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок суду щодо ОСОБА_7 було відкладено на 12 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду на згаданий вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

У клопотанні про поновлення строк на апеляційне оскарження вироку захисник ОСОБА_6 покликається, що угоду про надання правничої допомоги між ним як адвокатом та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено 14 серпня 2023 року та у подальшому він ознайомився із матеріалами справи. В ході ознайомлення із матеріалами справи ним виготовлено та фактично отримано копію оскаржуваного вироку суду.

Покликається на положення ст. 395 КПК України, згідно яких якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином захисник вважає, що є підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 у підтримку поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання свого захисника, думки прокурора та представника потерпілого, які зазначили про безпідставність клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого захисником клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як передбачено п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 даної норми Закону для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цього вироку.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

Згідно матеріалів справи вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ухвалено за участю обвинуваченого ОСОБА_7 (копію вироку отримав 10 травня 2023 року - а.с. 263), а також його захисника ОСОБА_12 .

Тобто, крайнім днем подачі апеляційного скарги на вказаний вирок для сторони захисту (обвинуваченим, захисником) є 09 червня 2023 року.

Водночас захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 11 вересня 2023 року, тобто через три місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Доводи захисника ОСОБА_6 з приводу пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_7 та необхідності поновити такий строк через те, що такий вирок було ухвалено за відсутності цього захисника не заслуговують на увагу.

Згідно матеріалів справи захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 впродовж усього провадження у справі здійснював адвокат ОСОБА_12 , а договір про правову допомогу із іншим адвокатом - ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_7 укладено лише 14 серпня 2023 року, тобто фактично через два місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відтак, у даному випадку факт ухвалення оскаржуваного вироку без участі захисника ОСОБА_6 не є підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , а тому захиснику ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376 ч.2, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 - повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: