УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1807/23

Провадження № 1-в/568/53/23

21 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2020 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.12.2020 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ОСОБА_5 на облік Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Рівненській області був поставлений 03.02.2021 року.

За час перебування на обліку засуджений нових кримінальних правопорушень не вичиняв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 06.06.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.06.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 16.02.2022 року за ч. 1 ст 175-1 КУпАП, 25.07.2023 року за ст. 152 КУпАП.

За наслідками вчинених адміністративних правопорушень із ОСОБА_5 06.09.2021 року, 16.02.2022 року та 07.08.2023 року проводились профілактичні бесіди, в ході яких засудженому повторно роз`яснювались його права та обов`язки пов`язані з засудженням, звільненням від відбування покарання з випробуванням та попереджувався про відповідальність, яка може наступати у разі систематичного вчинення ним правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та за невиконання обов`язків покладених на нього судом.

В період іспитового строку ОСОБА_5 один раз допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме 06.12.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на це причин, за що 07.12.2021 року під розпис йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Після винесення письмового попередження, засуджений став на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки він виконав всі покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України- під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України- клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженого ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності, однак після проведення профілактичних бесід та попередження, порушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. Відносно засудженого було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, за результатами якої було виявлено низький рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень. Став на шлях виправлення, тобто обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.12.2020 року за ч.2 ст. 156 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1