Провадження № 1-кп/761/410/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції, кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 22.02.2017 року, №0003539 від 15.04.2019 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, разом з тим, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який був обізнаний про судове засідання, проте до суду з невідомих причин не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому невідомо про наявність поважних причин неявки його підзахисного в судове засідання. Захисник уточнив, що ОСОБА_3 із ним на зв`язок не виходить.

Жодних заперечень чи застережень з приводу заявленого прокурором клопотання сторона захисту не виказувала.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на відсутність будь-яких доказів про поважність причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.140, 142, 143, 314-316,323, 369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити:

-за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

-за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1