Справа № 602/857/23
Провадження № 1-кс/602/44/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної документації щодо проходження курсу стаціонарного лікування потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2023 року близько 19 год. 00 хв.

ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , наніс удари по тілу ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000135 від 01.09.2023 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшло клопотання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про необхідність надати медичні документи з відомостями про звернення ОСОБА_3 по медичну допомогу після події, яка мала місце 13.08.2023 року для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, яка розташована в АДРЕСА_1 , де потерпіла ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшим вилученням до медичної документації щодо проходження курсу стаціонарного лікування потерпілою ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, що в АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної медичної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації щодо проходження курсу стаціонарного лікування потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1