У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1046/22 Провадження № 1-кс/401/42/24

18 січня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000216 від 21 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 21 квітня 2022 року, по факту вчинення грабежу в умовах воєнного стану відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Встановлено, що 20.04.2024 року близько 20 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статті на вигляд 30 років на зріст 180 см одягнута в спортивну куртку сірого кольору, джинси синього кольору та кепку чорного кольору, перебуваючи по вулиці Січових Стрільців в м.Світловодськ відкрито шляхом ривку викрав у ОСОБА_5 належну їй жіночу сумку, у якій був наявний мобільний телефон марки «SAMSUNG J 5» в корпусі чорного кольору з сім-картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 1200 гривень та паспорт громадянки України на її ім`я. Викравши майно з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4200 гривень.

За даним фактом 21.04.2022 року слідчим СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона 20.04.2022 близько 20 год. 00 хв. йшла біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час вона відчула сильний поштовх у спину після чого вона впала на землю, в цей час невідомий чоловік на вигляд близько 30 років шляхом ривку зірвав у неї з руки її жіночу сумку, у якій знаходився належний їй мобільний телефон «SAMSUNG J 5» в корпусі чорного кольору, паспорт громадянки України та грошові кошти в розмірі 1200 гривень. Чоловік який вчинив відносно неї відкрите викрадення належного їй майна був у спортивному одязі, його обличчя вона не побачила.

17.05.2022 до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 проте, що в ході проведення розшукових заходів ним було встановлено, що мобільним телефоном «SAMSUNG J 5» в корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 ; ІМЕІ № НОМЕР_4 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується сім-картою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою перевірки показів ОСОБА_7 , який заперечує свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні кола спілкування останнього з іншими абонентами мобільного зв`язку, з метою з`ясування особи, яка передала мобільний телефон викрадений у потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карт № НОМЕР_7 , а також ІМЕІ № НОМЕР_8 ; ІМЕІ № НОМЕР_9 , за період часу з 19 год. 00 хв. 20.04.2022 по 00 год. 00 хв. 15.05.2022 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п.7 ст.162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000216 від 21 квітня 2022 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_6 , а також ІМЕІ № НОМЕР_8 ; ІМЕІ № НОМЕР_9 , за період часу з 19 год. 00 хв. 20.04.2022 по 00 год. 00 хв. 15.05.2022 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 18 січня 2024 року по 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1