КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/391/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Марій Ел (РФ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 з Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні 0000091 від 21.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 05.04.2003 близько 23.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи під вартою в камері ізолятора тимчасового тримання Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, як особи, які були засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі до набрання вироком законної сили, бажаючи ухилитися від подальшого відбуття покарання, з метою самовільного залишення місця тимчасового тримання їх під вартою, використовуючи недостатність охоронних укріплень вікон камери №3 ІТТ, непрацездатність сигналізації, реалізуючи намір на скоєння втечі, діючи спільно і узгоджено застосовуючи фізичну силу, руками розхитали віконний блок, з металевими гратами. Порушивши при цьому цегляну кладку у місці кріплення до стіни, відокремили від неї віконний блок і через створений таким чином отвір залишили приміщення камери. Опинившись зовні на даху споруди що ззовні примикає до будівлі ІТТ зіскочили на незахищену парканом і не забезпечену охороною територію райвідділу міліції, зникли у невідомому напрямку, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 393 КК України. 21.05.2003 та 28.02.2013 ОСОБА_5 оголошено в розшук. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, останній переховується від органу досудового розслідування, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, закінчився.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Згідно п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.286 КПК України (в редакції 2012 року), звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 393 КК України є тяжким злочином.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

З 01.04.2003 по 05.04.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували піл вартою в камері №3 ізолятора тимчасового тримання Компаніївського РВУ МВС України в Кіровоградській області, як особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі до набрання вироком законної сили. 05.04.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самовільно залишили місце тимчасового тримання та зникли в невідомому напрямку.

06.04.2003 року слідчим ОВС СВУ МВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу № 12-3047 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 393 КК України

31.05.2003 слідчим ОВС СВУ МВС України в Кіровоградській області матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виділено в окрему кримінальну справу № 30-696. 31.05.2003 ОСОБА_5 оголошено в розшук та 02.06.2003 винесено постанову про зупинення досудового слідства у кримінальній справі № 30-696.

21.12.2012 відомості про кримінальну справу № 30-696 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.04.2003, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2003, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2003, а також іншими доказами в їх сукупності.

21.05.2003 слідчим в особливо важливих справах СВУ МВС України в Кіровоградській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого.

Постановою слідчого особливо важливих справах СВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.05.2003 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

20.01.2015 слідчим за погодженням з прокурором складено та підписано письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, яке вручити не представилось можливим у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в розшуку з 21.05.2003.

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останній переховується від органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Частина 2 статті 49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000091 від 21.12.2012 ОСОБА_5 інкриміноване у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 393 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчинено 05.04.2003, відтак з моменту вчинення означеного злочину минуло більше двадцяти років, а відповідно строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України - закінчився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що з часу вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України минуло більше двадцяти років, а відповідно строки давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні 0000091 від 21.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000091 від 21.12.2012 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 393 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9