Справа № 591/2931/22
Провадження № 1-кс/591/3730/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві уточнив та підтримав і мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000117, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 20 липня 2022 року, пов`язаної з наїздом автомобіля «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , під час якої остання отримала тілесні ушкодження від яких померла в лікарні.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань, по наведеному абонентському номеру, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду матеріалів провадження встановлено, що близько 15.50 год. 20.07.2022 ОСОБА_6 керуючи автомобілем Хюндай Туксон, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Герасима Кондратьєва м. Суми в напрямку аеропорту, перебуваючи в районі будинку 98 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в лікарні.

Проте, суду не надано складених у передбаченому законом порядку протоколів слідчих чи процесуальних дій, якими фіксувалось би значення для справи саме вказаного в клопотанні телефонного номеру дружини водія, інформація щодо якого є суперечливою, а отже слідчим належним чином не обґрунтовано доказового значення для справи інформації про телефонні з`єднання саме за наведеним ним номером (посилання на ці обставини в клопотанні є формальним та не містять належного обґрунтування).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1