Справа № 367/9128/23
Провадження №1-в/367/220/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирок відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 80 КК України. Подання мотивує тим, що вирок Дарницького районного суду м. Києва набрав законної сили 08.11.2021 року та був прийнятий до виконання Бучанським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 18.02.2022 року. Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 засуджена ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 24.02.2022 року по теперішній час. Враховуючи, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2021 року не було виконано протягом двох років з дня набрання ним законної сили, тобто з 08.11.2021 року. Просять розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовільнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної 08.11.2021 року.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що 140 годин громадських робіт за вироком суду засудженою виконано не було.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 , зокрема копії військового квитка серія НОМЕР_2 від 08 травня 20222 року, довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2023 року № 1684/609 старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час.

Згідно вимоги на судимість від 06.11.2023 року № 32/17/10005-23 ОСОБА_4 з моменту набрання вироком законної сили, а саме за період часу з 08.11.2021 року по час надходження подання до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України, застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 відсутні дані про ухилення останньої від відбування покарання, та про вчинення нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений судом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку, Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2021 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 07.10.2021 року вироком Дарницького районного суду м. Києва до покарання у виді 140 годин громадських робіт звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1