КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3983/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 752/8007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання органу досудового розслідування і накладено арешт на майно, зокрема, на автомобіль «MERCEDES-BENS», д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_2 , а також ключі до них.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна і безоплатно повернути ОСОБА_7 вилучений у нього автомобіль «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_2 , а у разі прийняття рішення про арешт майна - змінити місце його зберігання, а саме передати вказаний автомобіль зі штраф-майданчику за адресою: місто Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-А, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_7

05 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника (захисника) ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року у зв`язку з тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт перебуває у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника (захисника) ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року, якою задоволено клопотання органу досудового розслідування і накладено арешт на майно, зокрема, на автомобіль «MERCEDESBENS», д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_2 , а також ключі до них, - у зв`язку з відмовою представника (захисника) ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4