Номер провадження 1-кп/754/322/23
Справа№754/796/20
В И Р О К

Іменем України

30 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт Володарка Київської обл., громадянки України,

освіта вища, заміжньої, працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

- 06.11.2019р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України

до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019р. в період часу приблизно в 18.00 годин до 18.13 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: 10 упаковок вершкового масла «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%» 200г вартістю 39,68грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 396,80грн., які заховала в свою сумку, пронесла через розрахункову касу магазину, не сплативши за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була зупинена працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

27.11.2023р. між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн., на підставі ст.71, 72 ч.3 КК України покарання за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.11.2019р. за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, займається суспільно-корисною працею - здійснює капелано-волонтерське служіння у релігійній організації «Релігійна громада євангельських християн «Голос Перемоги», позитивно характеризується по місцю служіння та по місцю проживання, її вік, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей - 2012 року народження та 2015 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, а також обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують її покарання, внаслідок чого ОСОБА_3 призначається покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винної, яка, крім вищезазначеного, усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, успішно пройшла реабілітацію з успішною інтеграцією в суспільство, у зв`язку з чим перебувала з 20.01.2020р. по 17.03.2023р. у центрі реінтеграції і соціалізації «Територія свободи», тому саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку. На підставі ст.71, 72 ч.3 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.11.2019р. за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та покарання за даним вироком суду, підлягають самостійному виконанню.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.11.2023р. про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

На підставі ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.11.2019р. за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: