Справа №705/471/24
1-кс/705/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001686від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001686 від 18.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.10.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того що, на початку травня місяця 2023 року остання самостійно зайшла в застосунок «Дія» на мобільному телефоні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, ОСОБА_6 , із застосуванням інформаційних технологій, оформив на ім`я заявниці п`ять кредитів, в різних кредитних установах, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що з 11.11.2022 почала спільно проживати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з моєю сім`єю на протязі близько 7 місяців. В подальшому на протязі близько 2 місяців вони проживали на орендованих квартирах в м. Умань.

На початку травня місяця 2023 року, вона розбила свій мобільний телефон, після чого на наступний день взяла телефон ОСОБА_7 , щоб зайти в застосунок «Дія» та вставила свою сім карту з № НОМЕР_1 . Це було необхідно для того, щоб користуватись своїми документами. Його телефоном користувалась на протязі близько 2-х місяців, тобто до середини липня місяця 2023 року.

В подальшому, вона пішла працювати касиром в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим необхідність у користуванні його телефоном відпала, оскільки в мене не було часу ним користуватись на роботі. Таким чином, повернула телефон ОСОБА_7 , а сама почала користуватись старим кнопочним телефоном. За декілька тижнів звільнилась, однак ОСОБА_7 продовжував користуватись своїм телефоном на якому зберігались її особисті дані.

Ввечері 30.08.2023, вона поїхала до Республіки Польща на роботу, а ОСОБА_7 залишився в м. Умань, оскільки перебуває на строковій службі ЗСУ в м. Умань, наскільки відомо, по теперішній час. 16.09.2023 перебуваючи у Польщі, дізналась про те, що ОСОБА_7 використовуючи її персональні дані у застосунку «Дія» та використовуючи номер її мобільного телефону № НОМЕР_1 , онлайн оформив у декількох кредитних установах позики на різні суми, а саме: 20.08.2023 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 4500 грн., 21.08.2023 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 390 грн., 24.08.2023 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 390 грн., 24.08.2023 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 1500 грн. станом на сьогодні закритий, 25.08.2023 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 800 грн., який станом на сьогодні закритий та 27.08.2023 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 5000 грн.».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у розкритті конфіденційної інформації, а саме у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 . Вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, та, в подальшому отримана інформація може бути визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », є той факт, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є юридичною особою з ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються в службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , а саме:

- інформацію із указанням ІР-адреси, ІМЕІ мобільного терміналу, МАС-адреси пристрою, номера телефону, а також інших авторизаційних даних, щодо проведених авторизацій за допомогою мобільного застосунку «ДІЯ» по акаунту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , в період з 19.08.2023 по 28.08.2023, в будь-яких фінансових установах, кредитних спілках чи платіжних системах а також банківських установах;

- інформацію із указанням ІР-адреси, ІМЕІ мобільного терміналу, МАС-адреси пристрою, номера телефону, а також інших авторизаційних даних, щодо проведених авторизацій за допомогою мобільного застосунку «ДІЯ» по акаунту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , в період з 19.08.2023 по 28.08.2023, в будь-яких фінансових установах, кредитних спілках чи платіжних системах а також банківських установах.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №000168 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріалами клопотання доведено, що інформація щодо авторизаційних даних мобільного застосунку «ДІЯ» по акаунту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також по акаунту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 19.08.2023 по 28.08.2023 має вагоме значення для встановлення обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, в частині клопотання про надання доступу до інших авторизаційних даних по акаунту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь-яких фінансових установах, кредитних спілках чи платіжних системах, а також банківських установах необхідно відмовити за необґрунтованістю, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 160 та 164 КПК України клопотання в цій частині не містить відомостей та конкретних посилань щодо визначення та ідентифікації речей та документів, до яких планується отримати доступ та за необхідності вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області ДКП НПУ майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НПУ майору поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області ДКП НПУ підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НПУ майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів, що зберігаються в службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , а саме:

- інформації із указанням ІР-адреси, ІМЕІ мобільного терміналу, МАС-адреси пристрою, номера телефону, а також інших авторизаційних даних, щодо проведених авторизацій за допомогою мобільного застосунку «ДІЯ» по акаунту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , в будь-яких фінансових установах, кредитних спілках чи платіжних системах а також банківських установах за період з 19.08.2023 по 28.08.2023;

- інформацію із указанням ІР-адреси, ІМЕІ мобільного терміналу, МАС-адреси пристрою, номера телефону щодо проведених авторизацій за допомогою мобільного застосунку «ДІЯ» по акаунту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , за період з 19.08.2023 по 28.08.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1