Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4487/23
Провадження № 1-кс/723/5271/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст. 126-1 КК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Слобода - Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні п`ятеро дітей, працюючого робочим у ПП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 (надалі слідчий) звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000390 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказує, що будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу (17.08.2022 року, 06.05.2023 року, 21.05.2023 року, 22.05.2023 року, 15.06.2023 року, перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , умисно, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю та зареєстровано шлюб, дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Так 01.08.2023 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем спільного проживання, умисно, вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, яке включає в себе словесні образи нецензурними словами, погрози, приниження, залякування, які завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №809 від 09.08.2023 року дії ОСОБА_5 призвели до психічного розладу потерпілої у формі розладу адаптації, з переважанням порушення інших емоцій, тобто ознаки психічних пору невротичного рівня, як психогенної реакції особисті, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації і є наслідком систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства, тобто завданню потерпілій ОСОБА_5 шкоди психічному здоров`ю.

06 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України.

Посилаючись на вказане та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки щодо його прибуття до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; пройти курс лікування від алкогольної залежності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , частково обгрунтувавши необхідність застосування вказаних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 кається у вчиненому та не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.08.2023 року за № 0000390.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України вручено ОСОБА_5 06.09.2023 року особисто, про у клопотанні є відповідна відмітка.

В ході судового розгляду клопотання знайдені докази наявності трьох ризиків, на які посилається прокурор, із яким слідчий суддя погоджується, а саме, переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який класифікується, як нетяжкий злочин, наявність ризиків пов`язаних із можливістю переховування, впливу на потерпілу та вчинення іншого злочину, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цих ризиків, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором в суді, проти яких не заперечував і підозрюваний на думку слідчого судді, слід покласти на підозрюваного так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність на якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження. Щодо обмежувальних заходів, то слідчий суддя знаходить їх частково доведеним та вважає, що направлення для проходження лікування від алкогольної залежності підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, інші заходи не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м.Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на два місяці до 17 грудня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з населеного пункту с. Слобода- Комарівці Чернівецького району Чернівецької області, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) пройти лікування від алкогольної залежності.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9