справа № 274/440/24 провадження № 1-кс/0274/131/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000050 від 14.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на шапку бежевого кольору з маркуванням «Shano» та зимову куртку чорного кольору, шкіряну з хутровим комірцем, з маркуванням «Salvatore Ferragamo», які було поміщено до спецпакету №EXP0458294, належні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2024 р. близько 14 год. 23 хв. невідома особа, перебуваючи в магазині "Аврора", що за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Бердичів, Житомирської області,таємно викрала товар на суму близько 2358 грн.

Під час огляду місця події від 16.01.2024 р. в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції майно, а саме: шапку бежевого кольору з маркуванням «Shano» та зимову куртку чорного кольору, шкіряну з хутровим комірцем, з маркуванням «Salvatore Ferragamo», які поміщено до спецпакету №EXP0458294 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2024 р. встановлено, що свідок працює адміністратором магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Бердичів, Житомирської області. 23.12.2023 р. у вказаному магазині було проведено ревізію товару та виявлено його нестачу. В подальшому, 13.01.2024 р. охоронцем магазину після перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження було виявлено, що 08.12.2023 р. у період часу з 14-23 год до 14-29 год невідома особа, а саме чоловік, одягнений у сіру шапку та куртку чорного кольору з хутровим комірцем, у джинсах синього кольору, з маскою на обличчі, здійснив крадіжку засобів гігієни на суму 2358,33 грн.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.01.2024 р. встановлено, що свідок 08.12.2023 р. близько 14 год зайшов до магазину "Аврора", що за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Бердичів, перед цим, одягнувши маску на обличчя, де здійснив крадіжку побутової хімії, а саме шампуні марки "Pantine", які були запаковані в одне поліетиленове пакування, помістивши їх до свого пакету. Після чого, викрадений товар перепродав невідомому чоловікові на центральному базарі. 14.01.2024 р. свідок знов прийшов до вказаного магазину, де викрав батарейки марки "Duracell" в кількості 60 шт, які також перепродав невідомому чоловікові на центральному базарі.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2024 р., який був проведений в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено до Бердичівського РВП шапку бежевого кольору з маркуванням «Shano» та зимову куртку чорного кольору, шкіряну з хутровим комірцем, з маркуванням «Salvatore Ferragamo», які поміщено до спецпакету №EXP0458294.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події одяг, належний ОСОБА_5 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.01.2024 р. вилучені під час огляду місця події від 16.01.2024 р. шапку бежевого кольору з маркуванням «Shano» та зимову куртку чорного кольору, шкіряну з хутровим комірцем, з маркуванням «Salvatore Ferragamo», які було поміщено до спецпакету №EXP0458294, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000050 від 14.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений під час огляду місця події одяг, а саме: шапка та зимова шкіряна куртка, належні ОСОБА_5 , має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та який був вилучений з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на шапку бежевого кольору з маркуванням «Shano» та зимову куртку чорного кольору, шкіряну з хутровим комірцем, з маркуванням «Salvatore Ferragamo», які було поміщено до спецпакету №EXP0458294, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2024 р., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1