Справа № 585/1371/20
Провадження № 1-кп/577/41/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
11 квітня 2020 року близько 20 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , з якою вони проживали однією сім`єю і вели спільне господарство, перебували у будинку АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні коридору та кімнати будинку, став наносити удари кулаками рук по верхній частині тіла ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_8 пішла до спальної кімнати, а ОСОБА_5 вийшов до коридору будинку, де взяв дерев`яну палицю та через декілька хвилин, зайшовши до кімнати, у якій перебувала ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_8 є фізично слабшою за нього та не може чинити йому опір, дерев`яною палицею став із силою наносити ОСОБА_8 множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі й у життєво важливі частини тіла людини - у ділянку голови, шиї та хребта, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від яких вона одразу померла.
Внаслідок дій ОСОБА_5 . ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження:
1) три забійні рани на волосистій частині голови, забійна рана верхньої губи, крововиливи на слизових оболонках губ, численні синці та садна, крововиливи в м`які тканини з боку кісток черепа; численні синці та садна верхніх і нижніх кінцівок; масивний крововилив в м`яких тканинах в ділянці лівого плеча, які за висновком експерта № 92 від 19 травня 2020 року належать до легких тілесних ушкоджень;
2) садна по задній поверхні шиї, крововилив в м`яких тканинах шиї по задній поверхні в нижніх відділах, переломи остистих відростків 6 шийного, 2 і 3 грудних хребців з крововиливами в м`які тканини, переривчасті крововиливи по ходу хребта, починаючи з нижніх відділів шийного з переходом майже на всі відділи грудного, крововилив в спинномозковий канал на рівні пошкоджених хребців, а також епідуральні крововиливи та крововиливи під м`які оболонки спинного мозку з пошкодженнями мозкової речовини, які за висновком експерта № 92 від 19 травня 2020 року стосовно живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя;
3) численні синці та садна грудної клітини, крововиливи в м`які тканини грудної клітини, переломи 5 ребра зліва по біляхребтовій лінії, з 10 по 11 ребро зліва по задній пахвинній лінії, переломи з 6 по 8 ребро справа по біляхребтовій лінії, з 10 по 11 ребро справа по задній пахвинній лінії, що за висновком експерта № 92 від 19 травня 2020 року належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (по тривалості розладу здоров`я);
4) закритий перелом правої ліктьової кістки, який за висновком експерта № 92 від 19 травня 2020 року належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (по критерію тривалості розладу здоров`я).
Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді переломів остистих відростків 6 шийного, 2 і 3 грудних хребців, що супроводжувалися крововиливами над і під оболонки спинного мозку, пошкодженням спинного мозку в шийному і грудному відділах, набряком спинного мозку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла.
За висновком експерта № 92 від 19 травня 2020 року тілесні ушкодження в ділянці 6 шийного, 2 і 3 грудних хребців супроводжувалися крововиливами над і під оболонки спинного мозку, пошкодженням спинного мозку в шийному і грудному відділах, набряком спинного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті, а тому між вказаними тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_8 є прямий причинний зв`язок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав та надав показання, що влітку 2014 року він став проживати однією сім`єю із ОСОБА_8 . У 2016 році у них народилася донька, а у 2018 році син. Він та ОСОБА_8 спочатку проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а потім переїхали проживати до його матері, але продовжували обробляти город у господарстві по АДРЕСА_1 . З літа 2018 року ОСОБА_8 почала вживати спиртні напої, а також перестала вести домашнє господарство і на цьому грунті між ними часто виникали сварки. 11 квітня 2020 року близько 11 години він, ОСОБА_8 та двоє їх малолітніх дітей прийшли за адресою: АДРЕСА_1 , щоб посадити город. Він сказав, щоб ОСОБА_8 прибрала у будинку, а він та ще дві жінки, одна з яких ОСОБА_9 , пішли садити город. В той день він вживав спиртні напої та випив близько 200 г самогону. Приблизно о 18 годині 11 квітня 2020 року він сказав ОСОБА_8 , щоб вона збиралася, бо їм потрібно йти до будинку його матері, а сам ліг та заснув. Коли близько 20 години він прокинувся, то побачив, що ОСОБА_8 у будинку не має, а діти одягнені у верхній одяг, у якому гуляли на подвір`ї, і залишені самі. Також виявив відсутність коштів у сумі 100 грн, які лежали у спальній кімнаті будинку. Вийшовши у двір, він побачив, що зі сторони вулиці йде ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 . По ході ОСОБА_8 він визначив, що остання вживала спиртні напої. Коли вони зайшли у двір, то він став з`ясовувати у ОСОБА_8 чому вона вживала спиртні напої та навіщо взяла гроші. Сварка між ним та ОСОБА_8 розпочалася ще у дворі господарства, а потім він та ОСОБА_8 зайшли до будинку. Де поділася ОСОБА_9 він сказати не може, оскільки не звернув на це уваги. Коли він та ОСОБА_8 перебували у коридорі будинку, то він наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки по обличчю, а потім приблизно два удари долонею правої руки у ділянку обличчя, але не розрахував удар, попав у ніс ОСОБА_8 , від чого у останньої був розбитий ніс і губа, та від вказаних ударів у неї пішла кров. Після цього вони продовжили сваритися, ОСОБА_8 почала бігти в його бік та він її відштовхнув. Від вказаного удару ОСОБА_8 відлетіла та вдарилася головою об одвірок дверей. Потім з коридору він та ОСОБА_8 перемістилися до кімнати, де продовжували сваритися. У кімнаті він наніс ОСОБА_8 один чи два удари долонею у ділянку обличчя. Під час сварки, вони штовхали один одного та від його поштовхів ОСОБА_8 падала на підлогу. ОСОБА_8 падала приблизно разів 10 на спину та на бік, але кожного разу підводилася сама. У кімнаті стояло відро води та він вилив з нього воду на ОСОБА_8 , щоб вона заспокоїлася. Сварка у кімнаті будинку продовжувалася приблизно 10 хвилин, а потім ОСОБА_8 пішла до спальної кімнати, щоб одягнути сухий одяг. Він пішов до коридору, щоб покурити і заспокоїтися. В цей час він побачив у коридорі дерев`яну палицю довжиною приблизно 1 метр, круглу, діаметр сказати не може, але така за розміром як держак на лопаті. Вказана палиця стояла у коридорі для того, щоб він міг захиститися у разі, якщо до будинку прийдуть сторонні особи. Він перебував у коридорі 2-5 хвилин, а потім взяв вказану палицю та зайшов із нею до спальної кімнати. Навіщо він взяв палицю він пояснити не може. ОСОБА_8 стояла до нього лівим боком і шукала у шафі речі. Вона була роздягнута. В цей час він наніс ОСОБА_8 два удари дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, у ділянку лівого плеча. Ударив у задню частину лівого плеча та удар прийшовся по спині та шиї. Він вказаних ударів ОСОБА_8 впала на підлогу між ліжками на правий бік. Він вибіг на вулицю, залишивши ОСОБА_8 у спальній кімнаті будинку. На вулиці він викинув біля будинку палицю, заспокоївся та через 1-2 хвилини повернувся до спальної кімнати. Він побачив, що ОСОБА_8 лежить в тому ж самому положенні, що він її залишив. Він підійшов до ОСОБА_8 , почав її кликати, але вона не озивалася. Він поклав ОСОБА_8 на підлогу, поміряв пульс, а також послухав чи б`ється у неї серце та зрозумів, що ОСОБА_8 померла. Сенсу викликати екстрену (швидку) медичну допомогу вже не було. Він цілу ніч просидів біля тіла ОСОБА_8 , а вранці 12 квітня 2020 року пішов до сусідки ОСОБА_10 та сказав, щоб вона викликала працівників поліції. Від ударів, які він наносив ОСОБА_8 палицею він не бачив, щоб у останньої йшла кров, але кров була на дерев`яній палиці, оскільки у нього на руках також залишилися сліди крові. На його одязі, а саме на куртці та штанях, також була кров ОСОБА_8 від того, що він розбив їй носа. Кров також була у спальній кімнаті, на ліжку та на дверях. Вранці 12 квітня 2020 року він ходив до сусідки ОСОБА_10 у тому ж самому одязі, в якому наносив удари ОСОБА_8 , на якому були сліди крові. У будинку до приїзду працівників поліції він нічого не прибирав. Коли приїхали працівники поліції, то він розповів їм, що сталося. Показав де знаходиться дерев`яна палиця, якою він наносив удари ОСОБА_8 . Також працівники поліції вилучили у нього одяг, в якому він був на час вчинення злочину. У подальшому з його участю проводився слідчий експеримент, під час якого він показав яким чином наносив удари ОСОБА_8 та розповів про обставини вчинення ним злочину. Він не мав наміру вбивати ОСОБА_8 та не хотів, щоб так сталося, просто між ними була сварка. Він не може сказати, що саме він хотів, коли наносив удари ОСОБА_8 . У нього також було декілька подряпин на тілі, які йому спричинила ОСОБА_8 . До того як він 11 квітня 2020 року став наносити удари ОСОБА_8 , у останньої тілесних ушкоджень не було. Він не наносив ОСОБА_8 більше ударів, ніж вказав. Інші тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворилися, коли вона падала, оскільки по голові, спині, шиї та хребту він їй ударів не наносив. Вказані тілесні ушкодження утворилися від його дій, а саме від його поштовхів, але не від ударів дерев`яною палицею. Він не виключає, що коли він наніс ОСОБА_8 удар дерев`яною палицею у ділянку плеча, то палиця могла зачепити шию ОСОБА_8 , від чого міг зламатися хребет, а також можливо, що удар прийшовся по спині ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 впала від нанесеного їй дерев`яною палицею удару, то він ударів їй палицею вже не наносив. Він не заперечує, що удари, які стали причиною смерті ОСОБА_8 наніс він, але він не мав наміру вбивати ОСОБА_8 . З часу, коли ОСОБА_8 прийшла додому і між ними почалася сварка до часу, коли він виявив, що ОСОБА_8 померла пройшло не більше 30 хвилин.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина у повному обсязі доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_11 , відповідно до яких її донька ОСОБА_8 проживала разом із ОСОБА_5 однією сім`єю з 2015 року та у них було двоє дітей 2016 та 2018 року народження. ЇЇ донька і ОСОБА_5 проживала в м. Ромни Сумської області, але за якою саме адресою вона сказати не може, оскільки жодного разу не була у них в гостях. 11 квітня 2020 року близько 23 години їй зателефонував брат чоловіка, який повідомив, що її доньку вбили. Наступного дня 12 квітня 2020 року вранці вона приїхала в м. Ромни Сумської області, щоб забрати тіло доньки. У будинок, де сталася подія, вона не заходила. Останній раз вона спілкувалася із донькою 08 квітня 2020 року. Також їй відомо, що ОСОБА_5 раніше застосовував до її доньки фізичну силу, оскільки вона була свідком вказаної події та бачила це, коли ОСОБА_5 та її донька приїздили до неї в гості. Вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 . При призначенні ОСОБА_5 міри покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_12 надала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та з листопада 2018 року є головою квартального комітету № 17. У квітні 2020 року, точну дату вона не пам`ятає, їй зателефонувала мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вбив свою дружину, а тому попрохала, щоб вона забрала з будинку малолітніх дітей ОСОБА_5 . Коли вона прийшла до будинку ОСОБА_5 , то дітей у будинку вже не було, оскільки їх вже забрала поліція, а ОСОБА_5 стояв біля будинку і говорив: «Що я наробив ?». При цьому ОСОБА_5 говорив, що він не розуміє, що з ним сталося. Вона разом із поліцією заходила до будинку ОСОБА_5 та бачила, що на підлозі у спальні лежала мертва ОСОБА_8 . Близько до трупа вона не підходила, а тому не бачила на ньому тілесних ушкоджень. У будинку на стінах у коридорі вона бачила кров. Також вона бачила кров на палиці, яка лежала білі входу до будинку. Вона подумала, що це та палиця, якою ОСОБА_5 вбив дружину, оскільки на ній була кров.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_13 , у квітні 2020 року, точну дату він не пам`ятає, він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Він бачив у будинку ОСОБА_5 кров у коридорі будинку та на дверях, які ведуть із коридору до самого будинку. Також він бачив дерев`яну палицю, яка лежала біля входу до будинку та яку вилучили працівники поліції. Вказана палиця у його присутності та у присутності іншого понятого була упакована і опечатана. Він точно вже не може описати палицю, пам`ятає, що вона була довжиною приблизно 50 см та у діаметрі 2,5-3 см. На вказаній палиці були сліди крові. Детально про обставини проведення обшуку він не пам`ятає. При проведенні обшуку був застосований відеозапис. Будь-яких зауважень щодо протоколу обшуку від учасників вказаної слідчої дії не було. Він нічого не може пояснити про особисте життя ОСОБА_5 та його дружини, але іноді чув між ними сварки.
За показаннями свідка ОСОБА_10 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 12 квітня 2020 року близько 07 години до неї додому прийшов ОСОБА_5 і попрохав, щоб її чоловік ОСОБА_14 відвіз його дітей до його матері. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що він вбив свою дружину. Вона одразу ж викликала екстрену (швидку) медичну допомогу. Лікарі сказали, щоб до їх приїзду вона подивилася на потерпілу, оскільки можливо вона жива. Тому вона разом із чоловіком і ОСОБА_5 пішли до будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 відчинив двері будинку і провів їх до кімнати, де лежало тіло його дружини. Вона побачила, що дружина ОСОБА_5 лежить на підлозі і зрозуміла, що вона мертва, а з часу її смерті пройшов тривалий час, оскільки тіло вже мало синій відтінок. Малолітні діти ОСОБА_5 були біля тіла його дружини, а тому вона сказала, щоб її чоловік забрав дітей. Вона знову зателефонувала на екстрену (швидку) медичну допомогу та повідомила, що дружина ОСОБА_5 вже мертва, а також викликала працівників поліції. Було видно, що дружина ОСОБА_5 була сильно побита: на її тілі була кров, саме тіло було синього кольору, а також у неї була опухла голова. Вона запитала ОСОБА_5 за що він вбив свою дружину та він сказав, що не знає. ОСОБА_5 та його дружина прожили у будинку АДРЕСА_1 близько 4-5 років. До 11 квітня 2020 року вона часто бачила, що дружина ОСОБА_5 ходила із синцями на обличчі, але коли вона запитувала її, що сталося, то остання відповідала, що вона впала. Також вона чула, що ОСОБА_5 часто кричав на свою дружину та після вказаних сварок бачила у його дружини синці.
Свідок ОСОБА_9 надала показання, що родину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до події, що відбулася, вона знала 1-2 роки. Вона приходила до них в гості, допомагала ОСОБА_8 по господарству. Навесні 2020 року, точну дату вона вказати не може, вранці близько 09 години вона прийшла до родини ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , щоб допомогти їм посадити на городі картоплю. Вони закінчили роботу приблизно у 15-16 годині. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пішли у будинок трохи раніше. Коли приблизно через одну годину вона зайшла до будинку ОСОБА_5 , то побачила, що він у коридорі миє підлогу. Він сказав, щоб вона вилила воду і вона побачила у відрі кров. Вона бачила, що дружина ОСОБА_5 в цей час сиділа на ліжку та говорила, що їх холодно, оскільки вона була без одягу. Крові на тілі ОСОБА_8 вона не бачила, але у неї на спині вона бачила синці. Вона сказала ОСОБА_5 , щоб він відпустив дружину, але ОСОБА_5 замахнувся на неї дерев`яною палицею і сказав, що якщо вона буде допомагати його дружині, то він її приб`є та намагався вдарити її дерев`яною палицею. Палиця була товста довжиною приблизно 1 метр та, як їй здалося, вона була із клена. Вона пішла до себе додому, а наступного дня близько 09 години, коли вийшла на вулицю, то від інших осіб дізналася, що ОСОБА_5 вбив свою дружину. В той день ніяких сварок між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 в її присутності не було.
Згідно рапорту помічника чергового СРПП № 4 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 від 12 квітня 2020 року вбачається, що 12 квітня 2020 року о 08 год. 07 хв. до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12 квітня 2020 року о 08 год. 06 хв. до заявниці прийшов чоловік, який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 вбив свою дружину. Вказаний чоловік, зі слів заявниці, перебував у стані алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння та начебто постійно бив свою дружину. Заявниця труп жінки не бачила, лише вивела дітей з будинку. Також диспетчер лінії «103» повідомила, що надійшло повідомлення від сусідки, що жінка вже мертва, а тому бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги на місце події не виїздила. Вказати свої анкетні дані заявниця відмовилася (а.с. 164 т. 1).
З протоколу обшуку від 12 квітня 2020 року, який був проведений 12 квітня 2020 року у період часу з 09 год. 57 хв до 12 год. 50 хв., з дозволу власника будинку ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис якого був переглянутий у судовому засіданні, вбачається, що на газопровідній трубі, яка проходить на території господарства за господарчою будівлею, було виявлено і вилучено нашарування речовини бурого кольору. На території господарства виявлено дерев`яну палицю найбільшою довжиною 838 мм та найбільшим діаметром 52 мм. Вся поверхня вказаної палиці вкрита нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, мазків та бризок. Палиця була у купі гілля на відстані 270 см від газопровідної труби та на відстані 330 см від господарського приміщення. Біля будинку на відстані 81 см виявлено дерев`яний табурет, на якому є нашарування речовини бурого кольору. На порозі на вході до будинку також виявлені дві плями речовини бурого кольору. По всій поверхні підлоги коридору, який є розміром 3,35 м х 2,50 м та розташований зразу після входу до будинку, на стінах, а також на одвірку дверей та із зовнішньої сторони дверей, які ведуть із коридору до кімнати, на стелі також наявні нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель та мазків. Нашарування речовини бурого кольору виявлені також на рукомийнику і на тарілці, яка стоїть у ньому.
У коридорі розміром 4 м х 2 м., з якого є прохід в іншу кімнату, на дверцятах дерев`яного стола, який стоїть зліва, виявлено інтенсивне нашарування речовини бурого кольору.
За столом знаходиться газовий конвектор та газова плита. Біля плити на підлозі лежить різнокольорова куртка на внутрішній стороні на підкладці з сірої матерії виявлено значні нашарування речовини бурого кольору.
У кімнаті розміром 4 м х 4 м виявлений труп жінки. Зліва від входу знаходить дитяче ліжко, стінка ліжка знята, при огляді на передній та боковій стінці ліжка є чисельні нашарування речовини бурого кольору у вигляді мазків розмірами від 10х10 мм до 70х20 мм. На підлозі між ліжком та сервантом, де виявлено труп жінки, лежать уривки паперу просякнуті речовиною бурого кольору. Наволочка, в яку засунута куртка з малюнками квітів, з обох боків просякнута речовиною бурого кольору. Також на підлозі лежить ганчірка просякнута речовиною бурого кольору, ковдра, на якій є значні нашарування речовини бурого кольору. Далі стоїть картонний ящик, до якого складений одяг, розмір ящика 40х25х45 см, на поверхні одягу, який знаходиться в ящику на боковій стінці ящика є значне нашарування речовини бурого кольору у вигляді мазків. На спинці ліжка на відстані 50 мм від лівого краю та 30 мм від верхнього краю на ділянці розміром 400х230 мм виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель та потьоків. Також дрібні краплі речовини бурого кольору діаметром близько 1 мм розташовані з верху над спинкою ліжка на висоті 370 мм. На ліжку лежать два матраци, ковдра, шматок поролону, матрац, подушка. На подушці та наволочці є значні нашарування речовини бурого кольору. Край матрацу, який звернутий до проходу, майже по всій своїй довжині має нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям та мазків.
З місця події було вилучено: змиви з речовини бурого кольору на газопровідній трубі; дерев`яна палиця найбільшою довжиною 838 мм та найбільшим діаметром 52 мм, на якій є нашарування речовини бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яного табурета; зіскоб речовини бурого кольору із дверцят дерев`яного столу (а.с. 168-184 т. 1).
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року був наданий дозвіл на проведений 12 квітня 2020 року обшук території господарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені і вилучені змиви з речовини бурого кольору на газопровідній трубі; дерев`яну палицю з нашарування речовини бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яного табурета; зіскоб речовини бурого кольору із дверцят дерев`яного столу (а.с. 188-189 т. 1)
Як вбачається з протоколу огляду трупа від 12 квітня 2020 року, труп жіночої статі, який був виявлений за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Птіцина, 44, знаходиться в горизонтальному положенні на підлозі. Волосся на голові місцями просочене речовиною бурого кольору схожою на кров, шкіра обличчя бліда. Місцями на обличчі присутні мазки крові, які засохли. Кістки лицевого скелету на дотик цілі, кістки та хрящі носа на дотик цілі, з зовнішніх носових ходів виділяється кров. Рот прикритий губами, тканини губ набряклі, на слизовій обох губ є нашарування крові з ротової порожнини, з яких у горизонтальному напрямку витікає кров. Одяг на трупі, крім шкарпеток, відсутній. З ранніх трупних ознак трупне заклякання, добре виражене в усіх групах м`язів, труп холодний на дотик в усіх ділянках тіла. Трупні плями фіолетового кольору розташовані на задній поверхні тулуба, при трьохкратною дозованому пальцевому натисканню великим пальцем правої руки на протязі 3 секунд зникають та відновлюють своє забарвлення через 30 секунд. Ознак трупного гниття на трупі не виявлено. Із ушкоджень на трупі виявлено у правій завушній ділянці щелевидної форми рана з нерівними заокругленими краями, дном рани є м`які тканини волосистої частини голови, розмірами 3 х 0,5 см, глибиною 0,3 см. В проекції великого потиличного бугра на волосистій частині голови виявлена аналогічного характеру рана розміром 3,5 х 0,5 см, глибиною 0,4 см. В лобній ділянці справа з переходом на обидві повіки правого ока, а також з переходом на праву щоку і на скроневу ділянку з права розташоване поверхневе осаднення шкіри коричневого кольору з червонуватим відтінком розмірами 7 х 6,5 см. На фоні осаднення в ділянці верхньої та нижньої повіки простежується в ділянці більш інтенсивного забарвлення за характером подібні до синців розміром 3 х 0,5 до 2 х 0,5 см. В лобній ділянці зліва розташоване переривчастого характеру садно нижче рівня шкіри, вкрите кірочкою бурого кольору розміром 2 х 0,5 см. З зовнішнього кута лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку розташований синець багряно-синього кольору розміром 3,5 х 2 см. Аналогічного характеру синець розміром 2 х 0,5 см на обох крилах носу. Права вушна раковина з накладенням речовини бурого кольору, схожої на кров. На лівій вушній раковині розташований синець розмірами 4 х 2 см. На слизовій поверхні верхній губи - забійна рана розмірами 2 х 1 см. В проекції лівого плечового суглоба з переходом на зовнішню поверхню всього плеча розташований синець розміром 25 х 10 см, на фоні синця в проекції плечового та ліктьового суглобів розташовані численні садна різної форми та розмірів. В проекції правої кисті - численні синці різної форми та розмірів. По задній поверхні тулуба на всій поверхні численні садна та осадження шкіри різних розмірів та різної форми. В проекції обох колінних суглобів розташовані численні садна різної форми та розмірів, вкриті кірочкою бурого кольору. Інших зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 190-191 т. 1).
З протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 12 квітня 2020 року, який був проведений слідчим із залученням судово-медичного експерта ОСОБА_17 у приміщенні Роменського відділення судово-медичної експертизи, вбачається, що під час огляду трупу ОСОБА_8 на трупі буди виявлені наступні тілесні ушкодження: в лобній ділянці справа на 6 см правіше середньої лінії голови, на 3 см вище проекції правої надбрівної дуги з переходом на проекцію правої надбрівної дуги осадження шкіри з переходом частково на праву скроневу ділянку та ділянку правого ока і частково на праву скроневу ділянку - осаднення шкіри нерівномірне на ділянці 8,5 см х 8 см. У лобній ділянці зліва на 2 см лівіше середньої лінії голови на 1,5 см вище правої надбрівної дуги садно, розміром 2 см х 1 см бурого кольору; на верхній повіці лівого ока крововилив багряно-синього кольору, розміром 3,5 см х 1 см, 1 см лівіше від зовнішнього кута лівого ока крововилив розміром 2 см х 1,3 см. На обох крилах носа такий же крововилив 2 см х 1 см.
На слизовій верхньої губи справа рана 1,5 см х 1 см глибиною 0,2 см, краї нерівні, навколо рани крововилив темно червоного кольору 2 см х 1,3 см., садно 1,5 см х 0,5 см переривчасте. На слизовій нижньої губи є відбитки зубів, крововилив темно червоного кольору 3,5 см х 0,5 см.
На підборідді справа садно 1,5 см х 1 см коричневого кольору.
Лівіше на 5 см правого вуха рана розміром 1,5 см х 0,5 см глибиною 0,4 см. На 2,5 см лівіше від потиличного бугра рана 2,5 см х 0,4 см глибиною 0,5 см. Дном рани є кістка зводу черепа, рана повздовжня, краї нерівні. На 7,5 см вгору від правого вуха, на 7,6 см правіше від проекції рана розміром 4 см х 0,5 см глибиною 0,4 см, дном рани є кістки зводу черепа.
На шиї зліва з боку на 4 сантиметри нижче кута нижньої щелепи садно розмірами 2 см x 1,5 см червонуватого кольору нижче рівня шкіри. На 1 сантиметр нижче неї - садно такого ж характеру розмірами 1,5 см x 0,5см. В правій здухвинній ділянці є два переривчасті садна розмірами 5,5 см x 2,5см.
Ліва рука: в проекції правого зовнішнього суглоба плечового на зовнішній поверхні з переходом на нижню третину на внутрішню і зовнішню поверхню плеча частково на задню частину плеча та ліктьового суглоба, на зовнішню поверхню передпліччя багрово-синюшний крововилив 42 см х 18 см, на його фоні в подовжньому напрямку є 2 садна, розміром 0,5 см х 1 см, 4,5 х 3 см. Аналогічні садна у ділянці лівого ліктьового суглобу, 7 саден розміром від 3 см х 0,5 см. В середній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні садно переривчастого характеру 10 см х 0,5 см. У ділянці лівого зап`ястного суглобу з переходом на ліву киість - крововилив розміром 5 см х 2,5 см; в основі лівого пальця лівої кісті руки ланцюжком розташовано чотири синці розміром 4,5 см х 0,7 см. По внутрішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба крововилив 4 см х 3,5 см.
Права рука в середній третині по зовнішній поверхні садно 3,5 см х 2,5 см; у ділянці правого ліктьового суглобу крововилив розміром 7 см х 0,5 см. Верхня третина правого передпліччя по зовнішній поверхні крововилив багряно-синього кольору 4 см х 3 см; садно в середній третині 4 см х 3 см. В проекції правого суглоба з переходом на тильну поверхню, з переходом на основу флангів 3, 4 пальців переривчастого характеру крововилив розміром 13 см х 0,5 см. У основі другого пальця по тильній поверхні крововилив 3,5 см х 3 см, на фоні крововиливу садно 2 см х 1 см.
У ділянці таза, зокрема. лівої кістки таза два садна розміром 4 см х 3 см, 3 см х 2,5 см між ними відстань 2,5 см.
На лівій нозі по передній поверхні лівого колінного суглоба на відстані 3,5 см один від одного є два садна 4,5 см х 3 см і 3 см х 2 см. По передній поверхні верхньої третини лівої голені синець 4,5 см х 1,5 см. По тильній поверхні лівого стегна садно 4 см х 1 см. По передній поверхні правого колінного суглоба є крововилив багряно-синього кольору розміром 8,5 см х 3 см, на фоні якого садна 8 штук розміром від 2,5 см х 2 см до точених. Садно по зовнішній поверхні колінного правого суглоба 2,5 см х 1 см. По тильній поверхні правого стегна є три садна розміром від 2 см х 1 см до 1 см х 1 см.
У ділянці правої лопатки крововилив 11,5 см х 7 см; на 1 см вище і на 2 см лівіше нього крововилив 5 см х 3 см на фоні садна два штуки: 72, 5 см х 1, 2 см х 1 см. По задній поверхні шиї у нижніх відділах садно 4,5 см х 3 см.
В лопатковій ділянці зліва такий же крововилив 13 см х 10 см. В проєкції 7-9 грудного хребців є три садна від 2,5 см х 2 см до 1,5 см х 1 см.
В проекції 12 грудного хребця - садно 1 см х 0,5 см.
По задній поверхні грудної клітки на рівні з 5 по 7 ребро зправа садно 7,5 см х 1 см. У ділянці правої ягодиці садно по зовнішній поверхні 2 см х 1 см.
М`які тканини спини тріщини 6 спинного відростка, 6 шийного хребця, крововилив у проекції шиї та лівої лопатки.
Внутрішні дослідження: кістки черепа товсті, в мозку травми відсутні. Переломи 5 ребра зліва по біляхребтовій лінії, з 10 по 11 ребро зліва по задній пахвинній лінії, переломи з 6 по 8 ребро справа по біляхребтовій лінії, з 10 по 11 ребро справа по задній пахвинній лінії. Пошкоджений спинний мозок, виявлено крововилив у ділянці пошкоджень спинного мозку (а.с. 192-200 т. 1).
Більш детально виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження зафіксовані у висновку експерта № 92 від 19 травня 2020 року (а.с. 217-220 т. 1).
З лікарського свідоцтва про смерть № 92 та довідки про причину смерті № 92 від 12 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років. Причина смерті - перелом інших уточнених шийних хребців з пошкодженням спинного мозку (а.с. 216 т. 1).
З висновку експерта № 92 від 19 травня 2020 року вбачається, що при судово-медичному дослідження трупа ОСОБА_8 , 1994 року народження, були виявлені множинні тілесні ушкодження, а саме:
А) Травма голови: три забійні рани на волосистій частині голови, забійна рана верхньої губи, крововиливи на слизових оболонках губ, численні синці та садна, крововиливи в м`які тканини з боку кісток черепа;
Б) Травма шиї та хребта: садна по задній поверхні шиї, крововиливи в м`яких тканинах шиї по задній поверхні в нижніх відділах, переломи остистих відростків 6 шийного, 2 і 3 грудних хребців з крововиливами в м`які тканини, переривчасті крововиливи по ходу хребта, починаючи з нижніх відділів шийного з переходом майже на всі відділи грудного, крововилив в спинномозковий канал на рівні пошкоджених хребців, а також епідуральні крововиливи та крововиливи під м`які оболонки спинного мозку з ушкодженнями мозкової речовини (підтверджені даними судово-медичних гістологічних досліджень);
В) Травма грудної клітини: численні синці та садна, крововиливи в м`які тканини, переломи 5 ребра зліва по біляхребтовій лінії, з 10 по 11 ребро зліва по задній пахвинній лінії, переломи з 6 по 8 ребро справа по біляхребтовій лінії з 10 по 11 ребро справа по задній пахвинній лінії;
Г) Травма верхніх та нижніх кінцівок: численні синці та садна верхніх і нижніх кінцівок, закритий перелом правої ліктьової кістки, масивний крововилив в м`яких тканинах в ділянці лівого плеча.
Колір синців і наявність крововиливів в м`яких тканинах в їх проекціях, крововиливи в м`яких тканинах в місцях переломів, стан саден, сліди кровотечі із ран, а також дані судово-медичних гістологічних досліджень вказують на те, що вони утворились прижиттєво і можуть мати термін давності між їх отриманням і настанням смерті до однієї години.
Тілесні ушкодження в ділянці голови, вказані у п. 1А стосовно живої людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження, вказані в п. 1Б супроводжувалися крововиливами в спинномозковий канал, над і під оболонки спинного мозку, забоєм спинномозкової речовини і згідно п. 2.1.3 (ж) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.05.1995, стосовно живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.
Тілесні ушкодження, вказані в п. 1В, супроводжувалися переломами ребер з обох сторін по різним лініям без пошкоджень пристіночної плеври та крововиливів в плевральні порожнини, стосовно живої людини не є небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування (більше 3-х тижнів) і кваліфікуються як середньої тяжкості по тривалості розладу здоров`я. Закритий перелом правої ліктьової кістки стосовно живої людини кваліфікується як середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
Решта тілесних ушкоджень в ділянці - верхніх та нижніх кінцівок, вказаних в п. 1Г стосовно живої людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитись від дії тупих предметів. Точно встановити якими саме предметами були заподіяні вищевказані ушкодження не є можливим, оскільки їх видоспецифічні ознаки на кістках і м`яких тканинах не відобразилися. При цьому не можна виключити утворення їх в результаті ударів кулаками, частинами взутих ніг, та іншими предметами, які знаходилися в руках нападаючого (нападаючих).
Встановити, яким було взаємне розташування ОСОБА_8 і нападаючої особи в момент нанесення їй тілесних ушкоджень не можливо.
Всі тілесні ушкодження були спричинені в достатньо короткий проміжок часу.
По розташуванню їх в різних ділянках тіла, можна думати про те, що при їх заподіянні положення потерпілої і нападника могли змінюватися. Не виключено, що тілесні ушкодження в ділянках рук потерпілої у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, синців та саден могли утворитися при спробі захиститись він нанесення їй ударів.
Тілесні ушкодження в ділянці 6 шийного, 2 і 3 грудних хребців супроводжувалися крововиливами над і під оболонки спинного мозку, пошкодженням спинного мозку в шийному і грудному відділах, набряком спинного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті. Отже між вищевказаними тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілої є прямий причинний зв`язок.
Беручи до уваги тяжкість ушкоджень спинного мозку, малоймовірно, що потерпіла після їх отримання могла самостійно пересуватися і виконувати цілеспрямовані дії.
Враховуючи обставини події, тяжкість всього комплексу тілесних ушкоджень, в даному випадку надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги було неможливе.
Судячи по вираженню трупних явищ, смерть настала до однієї доби на момент дослідження трупа в морзі.
При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в концентрації: в крові - 1,43%о, в сечі - 2,37%о, що згідно спеціальних таблиць стосовно живої людини відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 217-220 т. 1).
Як вбачається з висновку експерта № 110 від 01 червня 2020 року, на дослідження експерту були надані клапоть шкіри з потиличної ділянки ОСОБА_8 , найбільшим розміром 2,7 х 4,5 х 3,5 см, в центральній частині клаптя шкіри є наскрізне ушкодження щілиноподібної форми з співставними краями, орієнтоване майже вертикально, довжиною 2,4 см., а також дерев`яна палиця, вилучена 12 квітня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено, що вказана палиця природного походження (сук дерева), з деревини жовтого кольору покрита корою, яка у деяких місцях відсутня. Кінці палиці умовно позначені у цитологічному відділенні як № 1 та № 2. Палиця невірно циліндричної, дещо дугоподібної форми, плавно розширюється від кінця № 1 до протилежного кінця № 2. Довжина 83,3 см, вага 1030 г. Поверхня палиці хаотично покрита накладеннями речовини бурого кольору, схожої га кров.
Експертом зроблений висновок, що на клапті шкіри, вилученому з потиличної ділянки трупа ОСОБА_8 є забійна рана, яка утворилась внаслідок ударно-зсувної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, у якого довжина переважає над поперечним перерізом. На краях та стінках ран сліди заліза не виявлені. Не виключено, що виявлена рана могла утворитися від удару палицею, яка надана на експертизу (а.с.11-13 т. 2).
Згідно висновку експерта № 119 від 29 квітня 2020 року, при судово-медичному обстеженні 12 квітня 2020 року у ОСОБА_5 , 1993 року народження, були виявлені наступні ушкодження: синець на тильній поверхні правої кисті, по одному садну на 2 і 3 пальцях правої кисті на тильній поверхні, три поверхневих садна на тильній поверхні лівої кисті біля основи 2 і 3 пальців. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих предметів (предмета), можливо під час захисту від спричинення йому ударів. Пошкодження можуть відповідати терміну 11 квітня 2020 року, на що вказує колір синців, стан саден. Вищевказані тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.2 б, Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 належать до легких тілесних ушкоджень (а.с. 222 т. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_5 надав показання, що вказані тілесні ушкодження він отримав 11 квітня 2020 року, коли вдарився об стіну у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 .
За висновком експерта № 95 від 12 травня 2020 року кров трупа ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0.
При судово-цитологічному дослідженні дерев`яної палиці (об. №№ 1,2) виявлена кров людини. Ядровмісні епітеліальні клітини не знайдено. Статева належність крові не встановлена у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. При визначенні групової належності крові в об. №№ 1,2 виявлені антигени А та Н та в об. № 2 знайдений ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи крові АВ0. Отже, враховуючи обставини справи та отримані результати дослідження, походження крові на дерев`яній палиці, можливе від особи любої статі, з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі від потерпілої ОСОБА_8 . При цьому зазначено, що об`єктом дослідження була палиця із деревини коричневого кольору, циліндричної форми, забруднена, вкрита корою, кінці якої обпиляні. По всій поверхні має дефекти у вигляді пошкодження кори. Загальна довжина дерев`яної палиці 83 см, кінець № 1 діаметром 4,5 см, кінець № 2 діаметром 5,0 см. По всій поверхні палиці є накладення речовини чорно-бурого кольору у вигляді помарок та бризок, розмірами від дрібно-крапкових до 2,0 см х 4,0 см, від слабого ступеня насиченості до середнього ступеня насиченості, з нечіткими та чіткими контурами (а.с. 232-234 т. 1).
ОСОБА_5 був затриманий 12 квітня 2020 року о 09 год. 45 хв. Під час затримання ОСОБА_5 у нього були вилучені: куртка балонова сірого кольору з синіми та чорними вставками на верхній частині рукавів з плямами бурого кольору, схожими на кров; штани джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров; светр синього кольору з ромбами чорного та білого кольору на передній частині светра. Вказані речі поміщені до картонної коробки, яку опечатано та на неї наклеєний аркуш паперу з пояснювальним написом, що засвідчений підписами понятих і слідчого та опечатано печаткою Роменський ВП ГУНП в Сумській області «Для пакетів № 1» (а.с. 14-16 т. 2 )
Як вбачається з висновку експерта № 348 від 01 червня 2020 року, кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютініном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єктах №№1-4 - на джемпері, слідчим вказаний як: «світер, вилучений під час затримання ОСОБА_5 » знайдено кров людини, виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові потерпілої, можна сказати, що походження вказаної крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 238-240 т.1).
Згідно висновку експерта № 349 від 01 червня 2020 року, на об`єктах №№1-6 - чоловічих штанах, слідчим вказаних як: «Штани джинсові сірого кольору вилучені під час затримання ОСОБА_5 » знайдено кров людини, виявлено: в об`єкті №1 антигени А,В і Н та ізогемаглютинін анти-В; в об`єктах №№2-6 - антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові потерпілої, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 . На об`єкті №1 можлива домішка крові від особи /осіб/ з групою крові, якій притаманний антиген В ізосерологічної системи крові АВ0. У всіх об`єктах, що досліджувалися, можлива домішка крові від особи /осіб/ з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В (а.с. 242-244 т. 1).
За висновком експерта № 347 від 01 червня 2020 року, кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютініном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єктах №№1-5 на чоловічій куртці, слідчим вказаних як: «Куртка вилучена під час затримання ОСОБА_5 » знайдено кров людини, виявлено: в об`єктах №№1-4 - антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В; в об`єкті №5 - антигени А,В і Н та ізогемаглютинін анти-В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові потерпілої, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 . В об`єкті № 5 можлива домішка крові від особи /осіб/ з групою крові, якій притаманний антиген В ізосерологічної системи крові АВ0. У всіх об`єктах, що досліджувалися, можлива домішка крові від особи /осіб/ з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В (а.с. 247-249 т. 1).
Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події від 15 квітня 2020 року, який проведений зі згоди власника житла ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі будинку був виявлений та вилучений дерев`яний табурет, на верхній частині якого є сліди зіскобу речовини бурого кольору (а.с. 202 т. 1).
Як вбачається з протоколу огляду предмету від 16 квітня 2020 року, при огляді дерев`яного табурета, який був вилучений 15 квітня 2020 року за адресою: м. Ромни, вул. Птіцина, 44, на верхній частині табуретки (місце для сидіння) виявлено залишки зіскобу речовини бурого кольору та залишки нашарування речовини бурого кольору (а.с. 203-205 т. 1).
За висновком експерта № 382 від 20 травня 2020 року, кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютініном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єкті № 1 у зіскобі речовини, вилученої з табурета під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 та наданій на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи крові АВ0. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального правопорушення, походження вказаної крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 1-4 т. 2).
Згідно висновку експерта № 380 від 20 травня 2020 року, кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютініном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. В об`єкті № 1 в зіскобі речова марлевому тампоні зі змивом, вилученим з газопровідної труби під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 та наданій на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи крові АВ0. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 1-9 т.2).
При проведенні 13 квітня 2020 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який був проведений у присутності захисника ОСОБА_7 та за участю судово-медичного експерта ОСОБА_17 , із застосуванням відеозапису, що був переглянутий у судовому засіданні, ОСОБА_5 надав показання, що 11 квітня 2020 року ввечері, точний час не пам`ятає, ОСОБА_8 прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а також забрала у нього 100 грн. У зв`язку з чим між ними виникла сварка. Вони почали сперечатися ще на порозі будинку. Потім вони зайшли до коридору будинку, де продовжили сперечатися. А з коридору перейшли до кімнати № 1, де сварка між ними продовжилася. Вже у кімнаті № 1 він наніс ОСОБА_8 два удари долонею правої руки у ділянку лівої щоки. Потім вони перейшли до спальні, де сперечалися дуже сильно. Він пішов до коридору, де взяв дерев`яну палицю, яка стояла у коридорі для захисту від сторонніх осіб. Вказаною палицею він наніс ОСОБА_8 один удар у верхню частину лівого плеча. Під час нанесення вказаного удару ОСОБА_8 стояла до нього лівим боком. Потім наніс ще один удар дерев`яною палицею у верхню частину правого плеча ОСОБА_8 , а потім по верхній частині голови. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що точної кількості ударів та точного місця їх нанесення він не пам`ятає. Потім ОСОБА_8 роздягнулася повністю та лягла з краю на ліжко спати. Після нанесення ударів він вибіг до коридору, а далі на подвір`я, де викинув палицю недалеко від вхідних дверей будинку, а потім пішов і ліг на ліжко біля ОСОБА_8 , оскільки злякався через те, що побачив, що у ОСОБА_8 плечі були синього кольору та розбита голова. Він лежав біля ОСОБА_8 та слухав. ОСОБА_8 ще дихала. Вважає, що вона померла вночі, коли він заснув. Не пам`ятає чи бив палицею по спині, можливо діставав і до спини. Коли він прокинувся вранці, то побачив труп ОСОБА_8 на підлозі у спальні. На запитання судово-медичного експерта ОСОБА_17 ОСОБА_5 відповів, що точну кількість ударів, які він наніс ОСОБА_8 палицею він не пам`ятає. По спині бив не раз, а можливо 2-3 рази, а також можливо попав і у ділянку шиї. При нанесенні ударів по обличчю ОСОБА_8 бив у праву щоку. Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2020 року він учасників вказаної слідчої дії будь-яких скарг, доповнень та зауважень не надходило (а.с. 30-34 т. 2).
За висновком експерта № 158 від 20 травня 2020 року, характер і локалізація тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_8 , 1994 року народження, у вигляді численних забійних ран, синців, саден, крововиливів в м`яких тканинах, переломів ребер, хребців, не виключає можливості їх утворення від дій, спричинених підозрюваним ОСОБА_5 , як це було продемонстровано останнім під час проведення слідчого експерименту (а.с. 36 т. 2).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 63 від 12 квітня 2020 року, ОСОБА_5 12 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 29 т. 2).
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 18 травня 2020 року ОСОБА_5 на час обстеження будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. За даними медичної документації ОСОБА_5 не перебуває на обліку у нарколога, примусового лікування від алкоголізму не потребує (а.с.43-45 т. 2).
При огляді речових доказів встановлено, що довжина дерев`яної палиці становить 83,7 см., кінець № 1 діаметром 4,5 см, кінець № 2 діаметром 5,0 см. На вказаній палиці наявні сліди нашарування речовини бурого кольору.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджує, що не мав умислу на вбивство ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
Суд враховує, що ч. 1 ст. 115 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У свою чергу ч. 2 ст. 121 КК України відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Визначальним при відмежуванні умисного вбивства від умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, є спрямованість умислу винного, його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до таких наслідків характеризується необережністю.
Умисел має дві характерні ознаки інтелектуальну і вольову. Інтелектуальна - це усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру своєї дії чи бездіяльності та передбачення її суспільно небезпечних наслідків; вольова - наявність у суб`єкта бажання настання суспільно небезпечних наслідків від вчиненого ним діяння чи свідоме їх допущення.
Питання про наявність умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, а також спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя злочину.
При цьому спосіб відображає насамперед причинний зв`язок між діяннями і наслідками. Певна залежність між способом і метою вчинення тих чи інших діянь виявляється в тому, що спосіб і засоби вчинення злочинів обираються особою відповідно до поставленої цілі. Ціль є передумовою усвідомлення особою результатів і наслідків своїх діянь, що проявляється у способі вчинення діянь.
На необхідність врахування вищевказаних положень орієнтує і Пленум Верховного Суду України п. 22 своєї постанови «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» від 07 лютого 2003 року № 2.
Суд враховує, що до події, яка сталася 11 квітня 2020 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 виникали сварки та за показаннями потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і раніше застосовував до ОСОБА_8 фізичну силу
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що до того як він став 11 квітня 2020 року наносити удари ОСОБА_8 , у останньої тілесних ушкоджень не було.
З протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 12 квітня 2020 року та висновку експерта № 92 від 19 травня 2020 року вбачається, що у ОСОБА_8 були виявлені численні тілесні ушкодження, в тому числі й три забійні рани на волосистій частині голови (розміром 1,5 см х 0,5 см глибиною до 0, 2 см., 2,5 см х 0,4 см глибиною до 0,4 см. 4 см х 0,5 см глибиною 0,4 см); травма хребта, зокрема, переломи остистих відростків 6 шийного, 2 і 3 грудних хребців з крововиливами в м`які тканини, переривчасті крововиливи по ходу хребта, починаючи з нижніх відділів шийного з переходом майже на всі відділи грудного; переломи 5 ребра зліва по біляхребтовій лінії, з 10 по 11 ребро зліва по задній пахвинній лінії, переломи з 6 по 8 ребро справа по біляхребтовій лінії з 10 по 11 ребро справа по задній пахвинній лінії.
Відповідно до наданих обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні показань, 11 квітня 2020 року після того як він наніс ОСОБА_8 удари руками у ділянку обличчя, від чого у неї був розбитий ніс і губа, з яких йшла кров, а також штовхав ОСОБА_8 , від чого остання приблизно 10 разів падала, він облив ОСОБА_8 водою. ОСОБА_8 пішла перевдягнутися до спальної кімнати, а він також пішов до коридору будинку, щоб заспокоїтися. У коридорі він перебував від 2 до 5 хвилин, а потім взяв дерев`яну палицю, яка стояла у коридорі, зайшов до спальної кімнати, у якій в цей час перебувала ОСОБА_8 і шукала речі у шафі, та наніс ОСОБА_8 два удари дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, у задню частину лівого плеча.
Тобто ОСОБА_5 взяв дерев`яну палицю, якою у подальшому став наносити удари ОСОБА_8 , вже після того як конфлікт між ними фактично припинився.
При проведенні 13 квітня 2020 року слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , останній надавав показання, що наніс ОСОБА_8 один удар дерев`яною палицею у верхню частину лівого плеча, один удар дерев`яною палицею у верхню частину правого плеча та один удар у верхню частину голови. При цьому точну кількість ударів, які він наніс ОСОБА_8 палицею він не пам`ятає. По спині бив не раз, а можливо 2-3 рази, а також можливо попав і у ділянку шиї.
Таким чином ОСОБА_5 не заперечував, що наніс кілька ударів ОСОБА_8 дерев`яною палицею у життєво важливі частини тіла людини у ділянку голови, шиї та хребта.
На нанесення кількох ударів у ділянку шиї та хребта вказує і наявність у ОСОБА_8 переломів відростків 6 шийного та 2 і 3 грудних хребців.
Суд вважає, що надані ОСОБА_5 в судовому засіданні показання щодо кількості нанесених ним ОСОБА_8 11 квітня 2020 року ударів, а також, що вказані удари він не наносив кулаками рук, повністю спростовуються протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 12 квітня 2020 року, висновком експерта № 92 від 19 травня 2020 року, відповідно до яких на тілі ОСОБА_8 наявні численні тілесні ушкодження, При цьому експертом зроблений висновок, що не можна виключити утворення виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень в результаті ударів кулаками, частинами взутих ніг, та іншими предметами, які знаходилися в руках нападаючого (нападаючих).
Крім того з протоколу обшуку від 12 квітня 2020 року вбачається, що кров була наявна у всіх кімнатах будинку, в тому числі й у спальній кімнаті, де був виявлений труп ОСОБА_8 .
Під час обшуку, який був проведений 12 квітня 2020 року у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена дерев`яна палиця найбільшою довжиною 838 мм та найбільшим діаметром 52 мм. При цьому вся поверхня вказаної палиці була вкрита нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, мазків та бризок.
Вказана палиця також була оглянута в судовому засіданні.
У висновку експерта № 110 від 01 червня 2020 року зазначено, що вага палиці становить 1030 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечув, що саме вказаною палицею він 11 квітня 2020 року наносив удари ОСОБА_8 , а при судово-цитологічному дослідженні дерев`яної палиці встановлено, що походження крові на дерев`яній палці, можливе від потерпілої ОСОБА_8 .
Суд приймає до уваги, що обвинувачений не припинив свої протиправні дії після того, як, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження, він вийшов до коридору будинку, а навпаки, побувши у коридорі декілька хвилини (за показаннями ОСОБА_5 від 2 до 5 хвилин), взяв дерев`яну палицю та, повернувшись до кімнати, у якій перебувала ОСОБА_8 , продовжив наносити останній удари вже дерев`яною палицею, в тому числі наносити удари у ділянку голови, шиї та хребта. Вказані обставини виключають спонтанність дій ОСОБА_5
ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_8 до тих пір, поки остання не впала на підлогу і не померла.
Як вбачається з висновку експерта № 92 від 19 травня 2020 року, беручи до уваги тяжкість ушкоджень спинного мозку, малоймовірно, що потерпіла після їх отримання могла самостійно пересуватись і виконувати цілеспрямовані дії.
Суд також враховує, що ОСОБА_8 була особою жіночої статі, мала худорляву статуру (у висновку експерта № 92 від 19 травня 2020 року зазначено, що ОСОБА_8 мала знижену вгодованість), а тому ОСОБА_5 мав фізичну перевагу над ОСОБА_8 .
За показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , наданими ним у судовому засіданні, після того як він наніс удари ОСОБА_8 дерев`яною палицею, то через 1-2 хвилини побачив, що ОСОБА_8 померла.
ОСОБА_5 , не маючи відповідної медичної освіти, побачивши стан ОСОБА_8 11 квітня 2020 року після нанесення їй ударів дерев`яною палицею, не викликав екстрену (швидку) медичну допомогу, не звернувся за допомогою до рідних і сусідів, а повідомив про вказану подію сусідів лише вранці 12 квітня 2020 року.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що обставини заподіяння обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , їх механізм, характер, спосіб завдання, кількість ударів кулаками рук і дерев`яною палицею та локалізацію тілесних ушкоджень, заподіяних обвинуваченим за допомогою дерев`яної палиці у життєво важливі ділянки тіла людини - голову, шию та хребет, а також використання обвинуваченим своєї фізичної переваги над ОСОБА_8 , його поведінка після вчинення злочину безумовно вказують на спрямованість дій та умислу ОСОБА_5 на позбавлення життя ОСОБА_8 .
Даючи оцінку зазначеним доказам, враховуючи у сукупності обставини, обстановку, умови, за яких було заподіяно смерть ОСОБА_8 , кількість, характер і локалізацію наявних у неї тілесних ушкоджень, використання для нанесення ударів дерев`яної палиці, причини припинення ОСОБА_5 злочинних дій, суд приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 .
Слід також зазначити, що відповідно до правової позиції, яка викладена Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 381/1869/18 для розмежування умисного вбивства із умисним тяжким тілесним ушкодженням, що спричинило смерть необхідно встановити ставлення винного до наслідку у вигляді смерті. При цьому потрібно враховувати те, що винний може вчинити умисне вбивство як з прямим, так і з непрямим умислом. Якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, то йдеться про вчинення нею відповідних діянь із прямим умислом. Якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання, то має місце вчинення відповідних діянь з непрямим умислом. У разі вчинення діяння із непрямим умислом, особа хоч і не бажає настання суспільно небезпечних наслідків, однак припускає їх настання.
Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, належить до особливо тяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить: обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для їх розкриття, а також, що обвинувачений раніше не судимий.
При цьому суд не знаходить підстав для встановлення такої обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 як щире каяття, оскільки щире каяття крім визнання особою факту вчинення злочинних дій, а передбачає ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 166/1065/18.
Проте в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав, постійно змінював свої свідчення щодо кількості та послідовності нанесених ним ОСОБА_8 ударів, звинувачував у ситуації, яка склалася 11 квітня 2020 року ОСОБА_8 , заперечував факт перебування ним на час вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Наведене свідчить про відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 щирого жалю з приводу вчиненого та осуду своїх протиправних дій, тобто про відсутність ознак щирого каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, характер і спосіб його вчинення, наслідки дій обвинуваченого, які призвели до смерті ОСОБА_8 , враховуючи те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення йому реальної міри покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченого, підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання суд не вбачає, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження не встановлені обставини, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину.
ОСОБА_5 був затриманий 12 квітня 2020 року (а.с. 14-16 т. 2 ), а тому строк відбування ним покарання слід рахувати з 12 квітня 2020 року.
Суд погоджується з клопотанням прокурора, що до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід залишити у вигляді тримання під вартою, оскільки, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з урахуванням того, що йому за вчинення злочину призначене покарання у виді позбавлення волі, що, в свою чергу, вказує на існування певної ймовірності того, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може вдатися да відповідних дій щодо переховування від суду, продовжує мати місце і на даний час.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 210-213, 235 т. 1) необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з 12 квітня 2020 року - з часу його затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- дерев`яний табурет; дерев`яну палицю з нашаруваннями речовини бурого кольору; витяжку із слідами крові людини, на нитках марлі та змиви дерев`яної палиці; куртку балоневу сірого кольору з вставками синього та чорного кольорів, у верхній частині рукавів якої є плями бурого кольору, схожі на кров; штани джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров; светр синього кольору з ромбами білого та чорного кольорів, на передній поверхні якого є плями бурого кольору, схожі на кров, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1