Справа №295/1454/24
УХВАЛА

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,

на дії (бездіяльність) керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, негайно виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за повідомленням №811 від 10.12.2023.

В обґрунтування скарги вказано, що 10.12.2023 за №811 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, направлено повідомлення про можливе вчинення стрільцем-санітаром третього піхотного відділення першого піхотного взводу третьої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення за фактом відмови прийняття Військової присяги військовослужбовця Збройних Сил України, однак керівник другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, у внесенні відомостей до ЄРДР відмовив.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що уповноважена особа військової частини НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із заявою від 10.12.2023 №811 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Листом т.в.о. керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, В. Карашецького №35006/14-01-02/23 від 12.12.2023 повідомлено, що перевіривши обставини, зазначені у матеріалах службового розслідування, доданих матеріалах, встановлено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з дня, наступного після одержання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2023 та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Проте, з даною скаргою до слідчого судді командир військової частини НОМЕР_1 звернувся лише 23.01.2024, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 10.12.2023 і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1