Провадження №: 1-кп/336/905/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 22.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, обл. Запорізької, громадянина України, який має середню освіту, офіційно працевлаштованого на ТОВ «Лєпрікон» на посаді продавця, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, на початку травня 2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 здійснював дії щодо вирощування рослини роду конопель невстановленої кількості шляхом внесення в грунт насіння які придбав через інтернет.

Встановивши поруч з рослиною звичайних ламп, ОСОБА_5 поставив вазон до шафи, доглядав за рослиною, постійно поливаючи її. Продовжуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2023 року, ОСОБА_5 зрізав рослину та почав їх висушувати в тій же шафі. Після повного висушування та обрізання стебел переклав вказану речовину до скляної банки, де і зберігав до 22 червня 2023 року.

22 червня 2023 о 09 години 45 хвилин співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події у присутності двох понятих та ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де з дерев`яного комоду в одній з кімнат, було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/9680-НЗПРАП від 28.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІС, маса якого складає 23,932 г, в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з його дійовим каяттям.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1,2 ст.284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, при вирішенні справи, приймає до уваги дії обвинуваченої особи, її ставлення - щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виражається в активній участі у розкритті кримінального правопорушення.

Формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Зважаючи на вказане, в діях ОСОБА_5 проявилося щире каяття.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року ЄСПЛ зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Оцінюючи поведінку обвинуваченого особи, суд звертає увагу на те, і бере до уваги факти виконання такою особою процесуальних обов`язків, явки в судові засідання, що не призвело до затягування судового розгляду, що вказує на добросовісну і відповідальну процесуальну поведінку обвинуваченої особи.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, його наслідків, даних про обвинувачену особу, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе шляхом задоволення клопотання захисника обвинуваченого, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 провину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, мав належну процесуальну поведінку як на досудовому розслідуванні так і в суді, висловлює щире каяття з приводу вчиненого, згідний нести кримінальну відповідальність за вчинене, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинене створило у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він зробив належні висновки для себе, матеріальна або моральна шкода не заподіяна, у зв`язку з чим, на думку суду, встановлені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, враховуючи посткримінальну поведінку обвинуваченого - дійове каяття, усвідомлення протиправності вчиненого діяння, висловлювання критичного відношення до своїх дій, зважаючи на характеризуючі дані особи, суд дійшов висновку, що ці фактори істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, а тому клопотання обвинуваченого особи підлягає до задоволення.

Таке рішення, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення в подальшому кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, суд не вбачає підстав вважати, що прийняте рішення буде явно несправедливим унаслідок м`якості.

Запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 УПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 22.06.2023 року №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 року №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 956,00 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс знищити; карту пам`яті чорного кольору залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1