Справа № 405/8905/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0003051 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 13.02.2002 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; 30.11.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.08.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі строком з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 22 жовтня 2023 року о 14-42 годині, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, знаходився в приміщенні магазину «Файно-маркет міні», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чайковського, буд. 11/119, який належить TOB «Вересень-плюс», де у останнього виник умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із торгової полиці магазину: ковбасу Ювілейної Асорті с/к ковбас т/у порц. 0,382 г, вартість якої становить 128,70 гривень; електронну сигарету HQD 1200 Cuvie Plus-18 5 мл, Мрц 385, у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 375 гривень; яйце шоколадне з сюрпризом Jimmy для дівчат 25 г, у кількості 2 одиниць, вартість яких становить 65,20 гривень. Вказаний товар ОСОБА_6 поклав до внутрішньої частини пакету та, оминувши касову зону, вийшов із вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 568,90 гривень.

Крім того, 23 жовтня 2023 року о 13-41 годині, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину «Файно-маркет міні», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чайковського, буд. 11/119, який належить ТОВ «Вересень-плюс», де у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із торгової полиці магазину: електронну сигарету одноразової Chill UP Secret 1800 3%, вартість якої становить 320 гривень; цигарки Вінстон Expand Duo МРЦ 84.77, у кількості 2 одиниць, вартість яких становить 177,98 гривень. Вказаний товар ОСОБА_6 поклав до внутрішньої частини пакету та, оминувши касову зону, вийшов із вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 497,98 гривень.

Крім того, 23 жовтня 2023 року о 15-10 годині, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину «Файно-маркет міні», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чайковського, буд.11/119, який належить ТОВ «Вересень-плюс», де у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із торгової полиці магазину електронну сигарету одноразової Chill UP Secret 1800 3%, у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 320 гривень. Вказаний товар ОСОБА_6 поклав до внутрішньої частини пакету та, оминувши касову зону, вийшов із вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 20 листопада 2023 року о 17-14 годині, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, знаходився в приміщенні магазину «Файно-маркет міні», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чайковського, буд. 11/119, який належить ТОВ «Вересень-плюс», де у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із торгової полиці магазину: шинку ОСОБА_8 зі свинини в/к в/г 100% фас, 0,580 г, вартість якої становить 178,58 гривень; шоколад Корона молочний 85 г, у кількості 3 одиниць, вартість яких становить 112,47 гривень; яйце шоколадне з сюрпризом Jimmy для дівчат 25 г, у кількості 2 одиниць, вартість яких становить 62,20 гривень. Вказаний товар ОСОБА_6 поклав до внутрішньої частини пакету та, оминувши касову зону, вийшов із вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 356,25 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в зазначені в обвинувальному акті час та дати, розуміючи що його ніхто не бачить, викрав з полиць магазину «Файно-маркет міні», розташованого по вул. Чайковського в м. Кропивницький перелічені в обвинувальному акті товари. В нього не було роботи, грошей, тому вирішив здійснити крадіжку. Також хотілось щось принести дітям. Додав, що він обізнаний в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти, просив не позбавляти його свободи. Зазначив, що частково в розмірі 1200 гривень відшкодував завдану ним шкоду, на підтвердження чого надав копію фіскального чека.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень-плюс» ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не направляв.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджений, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, але неофіційно підробляє підсобником на будівництві, за місцем проживання характеризується позитивно, в психоневрологічному та наркологічному диспансерах на обліку не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 7338/10 від 17.11.2023 з 10.03.2021 по 10.03.2021 знаходився на лікуванні в умовах стаціонару з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Згідно експертного дослідження Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 672 від 29.11.2023 враховуючи матеріали кримінального провадження та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за медичним критерієм не може бути визнаний неосудним.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , який в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, на що вказує його процесуальна поведінка та намагання спокутувати свою провину шляхом здійснення часткового відшкодування завданого ним збитку, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, неофіційно працює підсобником на будівництві, тобто займається суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 3584,70 гривень /згідно актів здачі-приймання висновків експертів в кримінальному провадженні № 0003051/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 3584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме: чотири DVD-диска з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0003051 - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003051, які пербувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1