КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року,

за участі особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_5

та заявника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 18 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою № 964 від 27.10.2023.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій, зокрема просять, дослівно:

«1. Скасувати протизаконну ухвалу судді 1-ї інстанції, яка прямо суперечить безапеляційній, безальтернативній і імперативній нормі Закону: ст. 214 КПК, і суперечить аж 2-м зобов`язальним ухвалам для рівносильних структур на внесення в ЄРДР для ГПУ і для СБУ (а ті структури їх так і не виклали і не виконають), і зобов`язати внести відомості за текстом заяви № 964 про групові резонансні службові злочини найвищого керівництва УВК ДБР: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 , і відповідального за ці масові службові злочини по центральному ДБР ОСОБА_13».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19.12.2023 року, для розгляду зазначеної апеляційної скарги, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке було призначене на 26 грудня 2023 року, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме у зв`язку з наявністю інших обставин, які викликають або можуть викликати сумніви у їх неупередженості.

При цьому, заявляючи собі самовідвід судді, які входять до складу колегії, крім вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виходили з наступного.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також те, що при розгляді інших судових проваджень за скаргами ОСОБА_5 , останній неодноразово висловлював свою недовіру до суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сумніви щодо їх неупередженості, в тому числі через те, що ними приймались незаконні, на думку апелянта, судові рішення та безпідставно відхилялись заяви про відвід зазначених суддів, колегія суддів дійшла висновку, що подальший розгляд даної судової справи у такому складі суддів не тільки може викликати, а й викликає, зокрема у ОСОБА_5 , небезпідставні сумніви у їх неупередженості.

Більш того, за наявними даними, які підтвердив сам ОСОБА_5 , на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, відносно суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що також унеможливлює розгляд апеляційної скарги даним складом суду.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, -передати до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі № 761/39862/23 (провадження № 11-сс/824/8052/2023).

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 761/39862/23

Номер провадження : 11-сс/824/8052/2023

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1