Справа № 1-кп/760/766/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0001657 від 01.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бахмут,громадянина України, освіта середня, зареєстрованого

в АДРЕСА_1 , проживаючого в

в АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

25.05.2022 згідно Указу Президента України № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України,відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами,внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022,затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 г. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

06.07.2022 року приблизно 00:15 годині, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, під час запровадженого воєнного стану на території України, таємно з корисливих мотивів вирішив викрасти мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 8А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,вартістю 2999 гривень,із сім-каткою «Lifecell" НОМЕР_3 , яка матеріальної вартості для потерпілого ОСОБА_7 не становить.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих спонукань,діючи умисно із метою особистого збагачення, підійшов до столу,що стояв у вказаній квартирі та біля 00г.20 хв. цього ж дня ,впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 8А»,вартістю 2999 гривень, із сім-карткою,яка не має матеріальної цінності для потерпілого .

Утримуючи при собі викрадене майно, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.

Підтвердив,що в ніч з 05 на 06.06.2022 року познайомився на вулиці з ОСОБА_7 і останній запросив його до себе додому.Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в момент коли ОСОБА_7 заснув, він взяв зі столу мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 8А» та з квартири пішов. В подальшому сім-карту витягнув з телефону та викинув, телефон відніс в ломбард , гроші витратив власний розсуд. Обвинувачений вказав,що вчинив вказаний злочин у зв`язку із матеріальними труднощами. У вчиненому розкаявся.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченого - розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України і вважає,що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: довідку з ПТ «Ломбард Кредит» залишити на збереження в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :