Справа № 712/9124/23
Провадження №1-кс/712/5189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту в рамках кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту в рамках кримінального провадження, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 у справі № 712/9124/23 від 04.09.2023 року, було задоволено клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002801 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме ухвалено: «Накласти арешт на предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, «Міст кохання», парк «Сосновий бір» мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, клаптик паперу з написами: «В моей смерти никого не винить». Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», «Ганива Жанна НОМЕР_1 мама».

Накласти арешт на предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду кімнати неповнолітнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution», що належали померлому неповнолітньому ОСОБА_6 ».

Вона, ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_6 , який був володільцем та користувачем вищезазначеного арештованого майна, яке належить їй на праві власності, а відтак вважає за необхідне звернутись до слідчого судді із цим клопотанням про скасування арешту на майно, на яке накладено арешт ухвалою суду від 04.09.2023 року в рамках к/п № 0002801, виходячи з наступного.

Виклад обставин справи:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023, о 16 годині 58 хвилин, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали правоохоронних органів, по факту того, що на території парку «Сосновий бір» по вулиці Дахнівській в місті Черкаси, під мостом виявлено тіло неповнолітньої особи чоловічої статі без ознак життя.

За вказаним фактом, 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 115 КК України.

Проведеним оглядом відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, в районі «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір» виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним оглядом «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, в центральній частині мосту на дерев`яному покритті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, записку на клаптику паперу з написом: «В моей смерти никого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», «Ганива ОСОБА_7 НОМЕР_1 мама», на звороті: «Ганива ОСОБА_7 НОМЕР_1 мама», навушники білого кольору, ключі, один презерватив марки «durex».

Крім того, в ході проведення огляду за місцем проживання неповнолітнього, за адресою: АДРЕСА_1 з дитячої кімнати вилучено зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution». У ході огляду ввімкнено комп`ютер та на робочому столі виявлено файл з передсмертною запискою ОСОБА_6 .

Вилучені під час проведення оглядів місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема вилучений мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, клаптик паперу з написом: «В моей смерти никого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», «Ганива ОСОБА_7 НОМЕР_1 мама», зошит зеленого кольору із написами, та системний блок марки «protonpowersolution» можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , 31.08.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами із мотивів, що вони можуть містити відомості про причини смерті неповнолітнього.

В подальшому прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування необхідності здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження зазначив: «з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави».

04.09.2023 року ухвалою суду було накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі та системний блок марки «protonpowersolution», у відповідності до якої судом зазначено, «суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вилучене під час огляду 30 серпня 2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладені арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження».

Як їй відомо, станом на сьогодні органом досудового розслідування вже проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, до участі яких необхідно було залучати мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі та системний блок марки «protonpowersolution», усю необхідну слідству інформацію з телефону та системного блоку вилучено, а тому у органу досудового розслідування відпала необхідність у його зберіганні, а тому майно, на яке накладено арешт, підлягає поверненню його власнику.

Звертає увагу суду на тому, що на момент вилучення мобільного телефону марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі та системного блоку марки «protonpowersolution», зазначені речі перебували в її власності та в користуванні її сина ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене вона, ОСОБА_3 , є особою, яка на законній правовій підставі є власником мобільного телефону марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі та системного блоку марки «protonpowersolution».

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що необхідність в подальшому застосування вказаних заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні відсутня, так як відпала потреба.

Станом на сьогодні ОСОБА_3 є особою, яка є власником вказаного арештованого майна та в силу п. 16-1, ч. 1 ст. 3 КПК України є особою, щодо майна якої здійснюються процесуальні дії, а тому є всі підстави для звернення до суду із даним клопотанням про зняття арешту із майна, що був накладений ухвалою суду від 04.09.2023 року.

Крім того, просить суд врахувати, що мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі та системний блоку марки «protonpowersolution», на які накладено арешт, містять фотографії її сина, ОСОБА_6 , а також іншу інформацію, яка пов`язана із її сином, зокрема відео за його участі, музику, що йому подобалася тощо, а відтак вона б хотіла цю інформацію в пам`ять про свого сина зберегти.

Просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 04.09.2023 року у справі за № 712/9124/23 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002801 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, арешт на: предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, «Міст кохання», парк «Сосновий бір», а саме: мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі.

Предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду кімнати неповнолітнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «protonpowersolution».

Зобов`язати прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , уповноваженого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі та системний блок марки «protonpowersolution».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002801 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження порушено по факту того, що 30.08.2023 на території парку «Сосновий бір» по вулиці Дахнівській в місті Черкаси, під мостом виявлено тіло неповнолітньої особи чоловічої статі без ознак життя.

30 серпня 2023 року проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, в районі «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір» виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зовнішнім оглядом трупа на лівій половині обличчя виявлено масивне накладання рідкої темно-червоної крові. На момент огляду з отвору носу постійно виділяється темно-червона кров. У нижній щелепі зліва відмічається патологічна рухливість. На передній поверхні верхньої третини лівого плеча та на передній поверхні грудної клітки зліва маються чисельні хаотично розташовані садна. Інших ушкоджень чи особливостей при огляді трупа не виявлено.

30 серпня 2023 року проведено огляд «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір», що знаходиться за адресою: м Черкаси, вул. Дахнівська, в центральній частині мосту на дерев`яному покритті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, записку на клаптику паперу з написом: «В моей смерти никого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», на звороті: «Ганива ОСОБА_7 НОМЕР_1 мама», навушники білого кольору, ключі, один презерватив марки «durex».

30 серпня 2023 року проведено огляд за місцем проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_1 , з дитячої кімнати вилучено зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution». У ході огляду ввімкнено комп`ютер та на робочому столі виявлено файл з передсмертною запискою ОСОБА_6 .

31 серпня 2023 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2023 року накладено арешт на предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду місця події за адресою: м Черкаси, вул. Дахнівська, «Міст кохання», парк «Сосновий бір» мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, клаптик паперу з написами: «В моей смерти никого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», «Ганива Жанна НОМЕР_1 мама»

Накладено арешт на предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду кімнати неповнолітнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution», що належали померлому неповнолітньому ОСОБА_6 .

Накладаючи арешт на майно суд виходив з того, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів та прокурором у судовому засіданні, не надано достатніх і належних доказів тих обставин, які б вказували на відповідність арештованого майна речовим доказам у кримінальному провадженні.

В рамках даного кримінального провадження нікому не була пред`явлена підозра.

За таких обставин, відсутні правові підстави вважати, що майно є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується та вбачається безпідставне обмеження права власності на володіння, користування та розпорядження належним майном, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки питання щодо зобов`язання органа досудового розслідування та прокурора про повернення предметів не входить до компетенції слідчого судді .

Керуючись ст. ст. 98, 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту в рамках кримінального провадження, задоволити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадження № 0002801 від 30.08.2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2023 року, а саме на мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, системний блок марки «protonpowersolution».

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1