Провадження № 1-кс/344/6976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за фактом шахрайських дій невстановленої особи та в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, щовкінці серпня - на початку вересня 2022 року ОСОБА_5 , маючи намір перетнути державний кордон України, зателефонував до особи на ім`я ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_1 , з яким зустрілись та обговорили надання послуг останнім щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 за грошові кошти.

У подальшому, 15.09.2022 ОСОБА_5 прибув на вул. Тролейбусну в м. Івано-Франківську біля Візового центру, де передав особі на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4 000,00 доларів США та 3 000,00 Євроз метою надання послуг щодо перетину кордону. Після чого ОСОБА_5 присів у салон автомобіля марки «HyundayTucson», реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, на якому прибув чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та останній відвіз ОСОБА_5 на АЗС «ОККО» в м. Бурштин Івано-Франківської області, де ОСОБА_5 пересів у автомобіль марки «FordMondeo», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , що був під керуванням ОСОБА_7 з яким, маючи намір перетнути кордон України, поїхали в м.Нововолинськ Волинської області.

Перебуваючи в м.Нововолинськ Волинської області,із автомобіля марки «VolkswagenToureg» пересіли пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до автомобіля ОСОБА_7 марки «FordMondeo» та під його керуванням 16.09.2022 приблизно о 10 годині під`їхали до пункту пропуску м. Устилуг, вул. Левінцьова, 60, Устилузької МТГ, Волинської області, де обминувши чергу автомобілів, проїхали вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно їх незаконно було переправлено в пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів.

У ході проведення досудового розслідування, оперативним шляхом було здобуто інформацію, в якій встановлено, що до вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошових коштів під приводом сприяння в незаконному перетині державного кордону України особам з метою ухилення від мобілізації, зо мало місце 16.09.2022 в м. Устилуг Волинської області, може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами здобуто інформацію про те, що в період часу з 11.09.2022 по 14.09.2022 ОСОБА_12 виїжджав в Закарпатську область, а саме в м. Ужгород та м. Мукачево, де мав зустрічі із невстановленими слідством особами та обговорював шляхи та способи організації переправлення осіб через державний кордон України.

Під час проведення вказаних заходів також було установлено, що 15.09.2022 близько 16 год 17 хв на АЗС «ОККО», що в м. Бурштин, гр. ОСОБА_12 мав зустріч із ОСОБА_7 , з яким обговорював порядок перетину державного кордону України. При цьому, 16.09.2022 при спробі перетину державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших осіб, які перебували в автомобілі марки «FordMondeo», реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , було затримано.

У зв`язку з чим ОСОБА_11 21.09.2022 скориставшись програмою «Шлях», виїхав за межі України в пункті пропуску Закарпатської області на автомобілі марки «HyundayTulson», реєстраційний № НОМЕР_2 .

Після повернення ОСОБА_11 в м. Івано-Франківськ згідно оперативної інформації встановлено, що останній продовжує діяльність, пов`язану із вчиненням шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошових коштів під приводом сприяння у незаконному перетині державного кордону України з метою ухиляння від мобілізації.

Установлено, що ОСОБА_11 є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює свою господарську діяльність в сервісно-візовому центрі «Гарант», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4А, яка пов`язана із наданням особам допомоги в оформленні всіх документів для виїзду за кордон, заповнення анкет, термінових реєстрацій на подачу у візовий центр, страхуванні та броні готелів.

Також, в ході проведення слідчо-розшукових дій, за результатами яких стало відомо, що ОСОБА_11 неодноразово проводив зустрічі з особами на території АЗС «UPG», що на об`їзній дорозі м. Івано-Франківськ неподалік с. Березівка, де обговорював шляхи та способу незаконного перетину державного кордону України.

Відомо, що ОСОБА_11 проживає спільно із своєю дружино. ОСОБА_13 та малолітнім сином, при цьому на даний час більшість часу проводять за місцем проживання бабусі дружини ? ОСОБА_14 , в АДРЕСА_2 , а також по місцю проживання матері дружини ? ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, а також той факт, що ОСОБА_11 вміло приховує свою злочинну діяльність, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні сервісно-візового центру «Гарант», за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , на яких зберігається інформація про вчинення або готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, та відео файли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину; документації, що містить відомості про перетин Державного кордону України та які необхідні для перетину кордону (в тому числі паспортів, медичних документів, ксерокопій документів); чорнових записів, а також комп`ютерної техніки, яка використовується для виготовлення документів, за допомогою якого може вносити інформацію в різні сервіси та Державні електронно-цифрові системи.

Слідчим зазначається, що вказані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, будуть визнані речовими доказами та стануть в подальшому предметом дослідження в суді. Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання обшуку житла та іншого володіння особи шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно інформації Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, згідно даних Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва наявне повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 27.12.2018 № ІФ28 «Нове будівництво торгово-офісних приміщень (прибудова до будинку АДРЕСА_5 » замовник ОСОБА_16 . Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 83 від 15.08.2019 «Нове будівництво торгово-офісних приміщень (прибудова до будинку АДРЕСА_5 » ? прийнято в експлуатацію. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.09.2019 № 1067 присвоєно адресу на АДРЕСА_4 - «Торгово-офісні приміщення (І черга будівництва)», замовник ОСОБА_16 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником торгово-офісних приміщень (об`єкта житлової нерухомості) в будинку АДРЕСА_4 , являється ОСОБА_16 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не долучено належних доказів та достатніх підстав вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному вище приміщенні, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст.234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого, прокурора довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1