Справа № 496/6570/23
Провадження № 1-кс/496/1958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000242 від 20.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 19.09.2023 року до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 04.08.2023 року по 05.08.2023 року, таємно проникла до приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед «ARDIS Avenger» чорного кольору. Сума збитків становить 5000 грн. (ЖЄО 5792) В ході досудового розслідуванням допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що приблизно в 2019 році вона придбала велосипед марки «ARDIS Avenger» чорного кольору, вартістю 5000 гривень, у якості подарунку для своїх дітей. Весь час вказаним велосипедом користувалися її діти, велосипед був в справному стані та повністю придатний для експлуатації. Вказаний велосипед ОСОБА_5 зберігала на першому поверсі у під`їзді будинку за місцем мешкання. Так, 05.08.2023 року ОСОБА_5 виходила з будинку та помітила відсутність свого велосипеду. Разом з цим, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що на початку серпня місяця 2023 року, він разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 знаходились біля магазину «Копійка», що розташований в селищі Усатове, в цей час до них підійшов раніше невідомий чоловік та запропонував купити велосипед чорного кольору «ARDIS Avenger» за 400 гривень, на що вони погодились. Крім того, 20.09.2023 року, за заявою ОСОБА_6 , добровільно надано для огляду велосипед марки «ARDIS Avenger» чорного кольору. Так, 20.09.2023 року в ході проведення огляду місця події на території Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65, виявлено та вилучено: велосипед марки «ARDIS Avenger» чорного кольору, та в подальшому вказаний велосипед 20.09.2023 року постановою слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за відсутності прокурора та слідчого.

Власниця велосипеду марки «ARDIS Avenger» чорного кольору ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання сповіщена належним чином, про що свідчить телефонограма від 22.09.2023 року.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 20.09.2023 року, виданий добровільно ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS Avenger» чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000242 від 20.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказані у клопотанні речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі дії, а саме проведено огляд місця події, відібранні пояснення потерпілої, допитано свідка, який добровільно надав велосипед, який було оглянуто та встановлено, що це дійсно власність потерпілої, то виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження та розпорядження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження та не перешкоджання власнику майна, використовувати його. А також з огляду на те, що додаткове покарання у виді конфіскації майна санкцією ч. 4 ст. 185 КК України не передбачено, крім того це майно є власністю потерпілої та подальше використання нею велосипеду, не впливає на проведення досудового розслідування, є доцільним дозволити користуватись ним та повернути майно потерпілій.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, вилучене 20.09.2023 року, в ході проведення огляду місця події на території Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65, а саме на: велосипед марки «ARDIS Avenger» чорного кольору, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Негайно повернути велосипед марки «ARDIS Avenger» чорного кольору - власнику ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1