Справа № 588/2129/23
Провадження № 1-кс/588/394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000234 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.10.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000234 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато по факту того, що 06.10.2023, о 09 год. 50 хв., до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, що в подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вибухнув невідомий вибуховий пристрій, в результаті чого проживаючий за вказаною адресою неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Після виїзду на місце події ОСОБА_5 усно пояснив, що вказаний вибуховий пристрій (попередньо - ручну бойову гранату іноземного виробництва) виявив в пластиковій ємності з риболовною сіткою. За свідченнями його матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вітчима, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказану пластикову ємність з риболовною сіткою, та, ймовірно, ручною бойовою гранатою, 05.10.2023 їм надав чоловік на ім`я ОСОБА_8 (встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

06.10.2023, о 17 год. 32 хв., до ВП №1 (м.Тростянець) надійшло повідомлення про те, що в операційній Сумської обласної дитячої клінічної лікарні помер ОСОБА_5

06.10.2023 в ході огляду місця події у подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено на землі та на риболовній сітці плями речовини бурого кольору, зафіксовано сліди пошкодження, характерні для уламків-уражаючих елементів від вибуху ручної гранати, а також плями-бризки та нашарування речовини бурого кольору на дверях та стіни господарської будівлі.

06.10.2023 в ході огляду місця події у подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне: зіскоб ґрунту з речовиною бурого кольору та контрольний зразок-зіскоб (пакет №1); риболовна сітка з ліски з ячейкою 70х70 мм. зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, прямокутна з чорного пластику ємність-тазик розмірами 78х50х31 см., фрагмент ганчірки червоного кольору (пакет №2); металевий предмет, схожий на скобу від ручної бойової гранати у вигляді пластини загальної довжиною 8,5 см., шириною 2,0 см., товщиною близько 1-1,5 мм, з тисненням «10» у колі та написом чорним фарбником «24-17» (пакет №3); чисельні металеві предмети, схожі на уламки-уражаючі елементи ручної бойової гранати, сіро-чорного кольору циліндричної форми розмірами близько по 0,4х0,3 мм (пакет №4); штани-джинси чорного кольору з чисельними рваними ушкодженнями, розрізами вздовж штанин та нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №5).

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження та проведення експертиз слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: 1) риболовну сітку з ліски з ячейкою 70х70 мм. зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; прямокутну з чорного пластику ємність-тазик розмірами 78х50х31 см., фрагмент ганчірки червоного кольору, які, як є підстави вважати, належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) штани-джинси чорного кольору з чисельними рваними ушкодженнями, розрізами вздовж штанин та нашаруванням речовини бурого кольору, що, як є підстави вважати належали покійному ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 ; 3) металевий предмет, схожий на скобу від ручної бойової гранати у вигляді пластини загальною довжиною 8,5 см, шириною 2,0 см, товщиною близько 1-1,5 мм, з тисненням «10» у колі та написом чорним фарбником «24-17»; 4) чисельні металеві предмети, схожі на уламки-уражаючі елементи ручної бойової гранати, сіро-чорного кольору циліндричної форми розмірами близько по 0,4х0,3 мм.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 19).

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 06.10.2023 за фактом надходження 06.10.2023 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в подвір`ї господарства розташованого по АДРЕСА_1 вибухнув невідомий вибуховий пристрій, в результаті чого проживаючий за вказаною адресою неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та був госпіталізований в реанімаційне відділення СОДКЛ з діагнозом мінновибухова травма, ЗЧМТ, множинні проникаючі осколкові поранення. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2023 у подвір`ї господарства розташованого по АДРЕСА_1 вилучено наступне майно: 1) зіскоб ґрунту з речовиною бурого кольору та контрольний зразок-зіскоб (пакет №1); 2) риболовна сітка з ліски з ячейкою 70х70 мм. зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; прямокутна з чорного пластику ємність-тазик розмірами 78х50х31 см; фрагмент ганчірки червоного кольору (пакет №2); 3) металевий предмет, схожий на скобу від ручної бойової гранати у вигляді пластини загальної довжиною 8,5 см, шириною 2,0 см, товщиною близько 1-1,5 мм, з тисненням «10» у колі та написом чорним фарбником «24-17» (пакет №3); 4) чисельні металеві предмети, схожі на уламки-уражаючі елементи ручної бойової гранати, сіро-чорного кольору циліндричної форми розмірами близько по 0,4х0,3 мм (пакет №4); 5) штани-джинси чорного кольору з чисельними рваними ушкодженнями, розрізами вздовж штанин та нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №5) (а.с. 13-17).

Постановою старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 вилучені під час огляду місця події речі було визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказівта кімнати зберігання зброї відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 06.10.2023 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , а саме на:

1) риболовну сітку з ліски з ячейкою 70х70 мм. зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; прямокутну з чорного пластику ємність-тазик розмірами 78х50х31 см., фрагмент ганчірки червоного кольору, які, як є підстави вважати, належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) штани-джинси чорного кольору з чисельними рваними ушкодженнями, розрізами вздовж штанин та нашаруванням речовини бурого кольору, що, як є підстави вважати належали покійному ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

3) металевий предмет, схожий на скобу від ручної бойової гранати у вигляді пластини загальною довжиною 8,5 см, шириною 2,0 см, товщиною близько 1-1,5 мм, з тисненням «10» у колі та написом чорним фарбником «24-17»;

4) чисельні металеві предмети, схожі на уламки-уражаючі елементи ручної бойової гранати, сіро-чорного кольору циліндричної форми розмірами близько по 0,4х0,3 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1