МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2016
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2023/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 22.12.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000602 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України, які відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період з 24 лютого 2022 року по даний час громадянин РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призначеним на посаду так званого «військового коменданта Херсонської області», вчиняє умисні дії на території м. Херсона та Херсонської області, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічно закликає до вчинення таких дій, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, шляхом призначення так званих керівників міста, а саме: «головою Херсонської обласної адміністрації» ОСОБА_4 , «головою Херсонської міської адміністрації» ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що з квітня 2022 року ОСОБА_3 , займаючи посаду т.зв. «військового коменданта Херсонської області», здійснював свою діяльність в захопленій будівлі Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської стрілецької дивізії, 1-А, де діяла т.зв. «комендатура російської окупаційної влади», та в якій невстановлені військові рф у підвальному приміщенні з відома та за безпосередньої участі представників окупаційної влади облаштували катівню (місце несвободи), де у різні проміжки часу із застосуванням фізичної сили катували та незаконно утримували цивільних осіб з числа мешканців міста Херсон та Херсонської області. Крім того, ОСОБА_6 віддавав накази невстановленим військовим рф, які діючи за попередньою змовою з ним, вчиняли інші кримінальні правопорушення, котрі грубо порушують норми міжнародного гуманітарного права.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, є дані, викладені у матеріалах кримінального провадження: допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи оглядів від 23.05.2022, відповіді на доручення слідчого № 1/12-1715, 71/22/1/106-932, 71/22/129-633, 71/22/1/129-773.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власника шляхом введення паролю, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами оглядів від 23.05.2022, відповідями на доручення слідчого № 1/12-1715, 71/22/1/106-932, 71/22/129-633, 71/22/1/129-773.

Необхідність проведення негласної слідчої(розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо. У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , на якому його власником обмежується доступ до електронних інформаційних систем шляхом встановлення пароля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 264 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власника шляхом введення паролю.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1