Справа № 175/3602/23
Провадження № 1-кп/175/165/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000292 за обвинувальним актом відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше судимого:

1. 30 березня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік;

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

09 травня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область лоба, один удар лівою рукою, стиснутою в кулак, в область правої щоки та один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область носа.

В подальшому, 09 травня 2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв з обвинуваченим ОСОБА_6 розповів останньому про конфлікт, який стався між ним та ОСОБА_8 .. В свою чергу обвинувачений ОСОБА_6 згадав про свої образи на ОСОБА_8 , тим самим у обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, того ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно групою осіб, прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де обвинувачений ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_8 , який сидів на дивані, щонайменше два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, від чого останній впав на спину. Одразу після цього обвинувачений ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_8 приблизно шість - вісім ударів почергово обома руками, стиснутими в кулаки, в область голови і обличчя. В подальшому ОСОБА_8 було госпіталізовано до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпровської обласної ради», де останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. У такий спосіб обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження: закриту внутрішньочерепну травму, яка супроводжувалася такими ушкодженнями: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Таким чином, внаслідок заподіяння зазначених вище тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 ..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєно це кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєно це кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності.

Крім того, винуватість обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місяця події від 10 травня 2023 року з додатками до нього - планом-схемою і фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У приміщенні будинку на вимикачах виявлені сліди речовини бурого кольору. На подвір`ї між будинками та одноповерховою спорудою були виявлені фрагменти білої цегли та гумовий килимок зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом огляду місяця події від 11 травня 2023 року з додатком до нього - фототаблицями, згідно з якими у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд добровільно виданих обвинуваченим ОСОБА_7 речей - капців гумових чорного кольору, футболки з коротким рукавом синього кольору, спортивної кофти чорного кольору з надписом «Найк» з капюшоном, штанів спортивних чорного кольору з надписом «Найк», а також належних ОСОБА_8 речей;

- протоколом огляду місяця події від 11 травня 2023 року з додатком до нього - фототаблицями, згідно з якими у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд добровільно виданих обвинуваченим ОСОБА_6 речей - футболки з коротким рукавом фіолетового кольору, кофти чорного кольору з капюшоном, джинсових штанів синього кольору, кросівок блакитно-сірого кольору;

- протоколом огляду від 15 травня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими у приміщенні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпровської обласної ради» було виявлено труп ОСОБА_8 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 3753 від 16 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 1149/1512 БД від 16 травня 2023 року, згідно з яким на наданих на дослідження фрагменті вимикача (об`єкт № 1), фрагменті килима (об`єкт № 2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктах № 1 і 2 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи отримані результаті та групову приналежність крові ОСОБА_8 , а саме те, що виявлений в слідах крові об`єктів № 1 і 2 антиген А є групо специфічним для його крові, не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілого, або іншої особи з такою самою групою крові;

- протоколом огляду від 17 травня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд речей ОСОБА_8 - кофти з металевою застібкою сірого кольору, спортивних штанів чорного кольору, футболки сірого кольору, трусів білого кольору та шкарпеток чорного кольору. На кофті з металевою застібкою сірого кольору та футболці сірого кольору були виявлені плями речовини бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи № 3753 (3753/2598-Е) від 30 травня 2023 року, згідно з яким при експертизі трупа виявлено: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у її порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку, набряк головного мозку, вторинний крововилив у білу речовину правої півкулі головного мозку, двобічна застійна пневмонія, післяінфарктний та атеросклеротичний кардіосклероз. Артеріоло- та артеріосклероз, плазматичне просякнення судин у головному мозку, артеріо- та артеріоло склероз у серці, ознака спазма деяких інтрамуральних судин, вогнищева гіпертрофія, паренхіматозна дистрофія у міокарді, повнокров`я, набряк, еритроцити в порожнині альвеол на деяких ділянках у легенях, передциротичні зміни на тлі хронічного венозного повнокров`я, помірна центролобулярна паренхіматозна, зокрема жирова, дистрофія у печінці, паренхіматозна дистрофія у нирках, гіпотрофія лімфоїдної тканини у селезінці. Причиною смерті явилася закрита внутрішньочерепна травма, яка супроводжувалася такими ушкодженнями: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аліловий спирти. При експертизі трупу встановлені такі тілесні ушкодження: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку, садно на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва. Тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менш двох травматичних дій тупих предметів та мають ознаки прижиттєвості у виді крововиливів в оточуючі м`які тканини. Послідовність заподіяння ушкоджень встановити неможливо, оскільки вони спричинені на протязі короткого проміжку часу. Потерпіли хворів на хронічну ішемічну хворобу серця, з проявами післяінфарктного та атеросклеротичного кардіосклерозу. Для встановлення імовірності отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту бажано проведення слідчого експерименту з участю учасників події та судово-медичного експерта. Потерпілий міг здійснювати ціле направлені дії після спричинення тілесних ушкоджень при умові збереження свідомості. Ознаки переміщення тіла після спричинення тілесних ушкоджень при експертизі трупа не встановлено;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 червня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_9 детально відтворив обставини та механізм заподіяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 09 травня 2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 червня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_10 детально відтворила обставини перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_7 09 травня 2023 року у будинку ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 1144/1507 БД від 08 червня 2023 року, згідно з яким у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 , висушеного на марлі, встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В;

- протоколом огляду від 13 червня 2023 року, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон марки «Iphone 11», imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 . В папці «Галерея» виявлені фото і відео із ОСОБА_8 в момент його виявлення поліцейським. На фото і відео зафіксоване його напівсвідомий стан, розташування, позу, наявні видимі тілесні ушкодження, сліди крові на обличчі, одязі, руках і речах. Дата і час відео - 10 травня 2023 року, 10 година 20 хвилин;

- висновком судово-медичної експертизи № 1146/1509 БД від 13 червня 2023 року, згідно з яким в деяких слідах на кофті (об`єкти № 13, 16, 20, 21, 23, 24) та в усіх слідах на штанах (об`єкти № 25 - 30) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На парі тапок (об`єкти № 1 - 6), на футболці (об`єкти № 7 - 12) та в деяких слідах на кофті (об`єкти № 14, 15, 17 - 19, 22) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні слідів крові на кофті (об`єкти № 13, 16, 20, 21, 23, 24) та на штанах (об`єкти № 25 - 30) виявлений антиген В, а в об`єктах № 21, 30, ще і ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на кофті (об`єкти № 13, 16, 20, 21, 23, 24) та на штанах (об`єкти № 25 - 30) і групову характеристику крові ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього;

- висновком судово-медичної експертизи № 3753/2849-Е від 16 червня 2023 року, згідно з яким за даними медичної карти № е/7777 смерть потерпілого ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в 12 годин 50 хвилин. Причиною його смерті явилася закрита внутрішньочерепна травма, яка супроводжувалась такими ушкодженнями: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у її порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку. Яких-небудь відомостей про забір крові для встановлення наявності етилового спирту в крові та сечі ОСОБА_8 під час надходження в лікарню не виявлено. При експертизі трупу встановлені такі тілесні ушкодження: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку, садно на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва. Тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менш двох травматичних дій тупих предметів та мають ознаки прижиттєвості у виді крововиливів в оточуючі м`які тканини. Усі тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами, індивідуальних ознак яких при експертизі трупу не виявлено. Під час заподіяння тілесних ушкоджень в область обличчя потерпілий був звернутий передньою поверхнею тіла до нападника. Крововилив в м`яких тканинах потиличної області голови утворилися від дії тупого твердого предмету, який знаходився позаду від потерпілого. Послідовність заподіяння ушкоджень встановити неможливо, оскільки вони спричинені на протязі короткого проміжку часу. Тілесні ушкодження у виді: синців навколо очей, саден на спинці носу, підборідді, переломів кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововиливів в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливів під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забою правої півкулі мозку, крововиливу у шлуночки мозку, у своїй сукупності, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечних для життя, так як привели до настання смерті потерпілого. Садно на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та не знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Кожна з травматичних дій нанесена в область голови потерпілого могла привести до закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки та забоєм головного мозку, які обумовили настання смерті. Враховуючи вище вказане, не уявляється можливим визначити від якого саме тілесного ушкодження, виявленого при зовнішньому дослідженні трупу, настала смерть. Усі тілесні ушкодження, виявлені в області голови потерпілого, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. У потерпілого мала місце хронічна ішемічна хвороба серця у виді післяінфарктного та атеросклеротичного кардіосклерозу, які не могли вплинути на настання смерті. Для встановлення імовірності отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту необхідно надати протоколи слідчих експериментів, проведених з участю судово-медичного експерта. Потерпілий міг здійснювати ціле направлені дії після спричинення тілесних ушкоджень при умові збереження свідомості. Ознаки переміщення тіла після спричинення тілесних ушкоджень при експертизі трупа не встановлено. Будь-яких тілесних ушкоджень, котрі могли утворитися при можливій боротьбі або самообороні, при експертизі трупу не виявлено;

- висновком судово-медичної експертизи № 1147/1510 БД від 20 червня 2023 року, згідно з яким в об`єкті № 4 - на футболці з тканини фіолетового кольору, в об`єкті № 17 - на штанах з джинсової тканини темно-синього кольору і на кросівку на праву ногу - об`єкти № 29 - 32, які належать ОСОБА_6 , знайдена кров, при дослідженні якої встановлена присутність гемоглобіну людини. В інших слідах на футболці з тканини фіолетового кольору - об`єкти № 1 - 3, 5, на кофті - об`єкти № 6 - 16, на штанах з джинсової тканини темно-синього кольору - об`єкти № 18 - 28 і на кросівку на ліву ногу - об`єкти № 33 - 37, наявність крові не встановлена. У результаті серологічного дослідження крові в слідах: об`єкт № 4 - на футболці з тканини фіолетового кольору, в об`єкті № 17 - на штанах з джинсової тканини темно-синього кольору і на кросівку на праву ногу - об`єкти № 29 - 32, виявлений тільки антиген А ізорсерологічної системи АВ0. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові у вказаних слідах до групи А з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Результати серологічного дослідження крові в слідах: об`єкт № 4 - на футболці з тканини фіолетового кольору, в об`єкті № 17 - на штанах з джинсової тканини темно-синього кольору і на кросівку на праву ногу - об`єкти № 29 - 32, не виключають можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки виявлений груповий антиген А, властивий крові ОСОБА_8 .. Отриманий результат дослідження не виключає можливість походження крові в слідах - об`єкти № 4, 17, 29 - 32 і від іншої особи, крові якої також властивий антиген А;

- висновком судово-медичної експертизи № 1148/1511 БД від 22 червня 2023 року, згідно з яким на деякій поверхні наданого на дослідження фрагменту білої цегли (об`єкти № 1 - 3) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При цитологічному дослідженні крові в об`єкті № 1 на фрагменті білої цегли знайдені клітини середнього шару епідермісу. На інший поверхні наданого на дослідження фрагменту білої цегли (об`єкти № 4 - 6) наявність крові не встановлена. На фрагменті білої цегли в об`єктах № 2 - 6 епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. При цитологічному дослідженні статева приналежність крові на фрагменті білої цегли (об`єкти № 1 - 3) не встановлена, через відсутність їх формених елементів, при серологічному досліджені крові в цих слідах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Даних про належність клітин середнього шару епідермісу (об`єкт № 1) людині не отримано, оскільки ядра виявлених клітин мають деструктивні зміни і не придатні для встановлення У-хроматину - статевоспецефічної мітки притаманній клітинам людини. Дослідження по визначенню групової належності клітин середнього шару епідермісу в об`єкті № 1 не проводились, оскільки при проведеному дослідженні не було отримано даних про приналежність цих клітин людині. Отримані результати досліджень дозволяють зробити висновок, що кров на фрагменті білої цегли могла походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від є потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги групову належність його крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 3753/2911-Е від 23 червня 2023 року, згідно з яким при експертизі трупа ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку. Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами та можливо стверджувати, що вони могли утворитися при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту 06 червня 2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_7 детально відтворив обставини та механізм заподіяння ним 09 травня 2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_6 детально відтворив обставини та механізм заподіяння ним 09 травня 2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 1190/1558 БД від 26 червня 2023 року, згідно з яким в слідах на наданих на дослідження джемпері, названому слідчим «кофта» (об`єкти № 1 - 6) та спортивних штанах (об`єкти № 7 - 10) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Футболка не досліджувалась у зв`язку з відсутністю її в представленому у лабораторію пакеті, про що складено відповідний акт. В усіх слідах крові (об`єкти № 1 - 10) був виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові (об`єкти № 1 - 10) від потерпілого ОСОБА_8 , крові якого властивий виявлений в цих слідах антиген А;

- висновком судово-медичної експертизи № 3753/3167-Е від 06 липня 2023 року, згідно з яким при експертизі трупа ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку. Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами та можливо стверджувати, що вони могли утворитися при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту 24 червня 2023 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 3753/3168-Е від 06 липня 2023 року, згідно з яким при експертизі трупа ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження: синці навколо очей, садна на спинці носу, підборідді, переломи кісток носу, верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи з крововиливом (гемосинус) у порожнину, крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і потиличної областей голови посередині, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої лобної, правої тім`яної та частково правої скроневої часток головного мозку, забій правої півкулі мозку, крововилив у шлуночки мозку. Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами та можливо стверджувати, що вони могли утворитися при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 24 червня 2023 року;

- речовими доказами: фрагментами білої цегли, гумового килимка та вимикача зі слідами речовини бурого кольору, спортивною кофтою чорного кольору з надписом «Найк» з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, штанами спортивними чорного кольору з надписом «Найк» зі слідами речовини бурого кольору, футболкою з коротким рукавом фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсовими штанами синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівками блакитно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофтою з металевою застібкою сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболкою сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Також судом було досліджено під час судового розгляду:

- висновок судово-психіатричної експертизи № 401 від 10 липня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- висновок судово-психіатричної експертизи № 407 від 12 липня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідження інших доказів у цьому провадженні з урахуванням думки учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом не здійснювалось.

Разом із цим, суд не обґрунтовує вирок суду проколом огляду місця події від 11 травня 2023 року та висновком судово-медичної експертизи № 1145/1508 БД від 19 травня 2023 року, оскільки вони не містить висновків, які б можливо було б використовувати для доведення або спростування обставин, які передбачені положеннями ст. 91 КПК України.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистості винних, їх вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше був судимий за вчинення кримінального проступку, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, скоїв цей злочин у період іспитового строку, він офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, який посягає на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я особи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), із застосуванням положень ст. 71 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, так само як і положень ст. 75 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 є учасником бойових дій, він офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, який посягає на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я особи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, так само як і положень ст. 75 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичної затримки на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком до набрання вироком законної сили - не обирати.

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичної затримки на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: фрагменти гумового килимка та вимикача, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001293, - знищити; фрагмент білої цегли, залишки змивів та витяжок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001302, - знищити; штани джинсові синього кольору, жилетку чорного кольору, туфлі чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001294, - повернути законному володільцю ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «ПриватБанк», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001251, - повернути спадкоємцю законного володільця ОСОБА_8 ; капці гумові чорного кольору, футболку з коротким рукавом синього кольору, спортивну кофту чорного кольору з надписом «Найк» з капюшоном, штани спортивні чорного кольору з надписом «Найк», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001295, - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi M2006C3LG», imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001305, - повернути спадкоємцю законного володільця ОСОБА_8 ; футболку з коротким рукавом фіолетового кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, джинсові штани синього кольору, кросівки блакитно-сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001298, - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; кофту з металевою застібкою сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку сірого кольору, труси білого кольору, шкарпетки чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001306, - знищити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 11 травня 2023 року, накладений ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: