ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2933/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001869,

В С Т А Н О В И В:

Дзнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії заповіту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надрукований на офіційному бланку НСЕ 322676, зареєстрований в реєстрі за №419 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 ;

- копії спадкової справи №24/2023 яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ;

- копія фото/відео/звуко фіксації під час укладення вказаного заповіту (у разі застосування).

Дізнавач в судове засідання не прибув, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 15.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.01.2023 в невстановленому місці, невстановлена особа підробила заповіт складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був внесений до спадкового реєстру за №70186160 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 і в цього ж нотаріуса відкрита спадкова справа №24/2023.

В ході допиту гр. ОСОБА_6 в якості потерпілої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 (що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження). Після смерті батька, ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У відповідь їй повідомили, що батько гр. ОСОБА_5 26.01.2023 склав заповіт.

ОСОБА_6 вважає, що обставини складання її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, так як можливо він не міг його скласти оскільки підстав для цього у нього не було та про дану дію він нікого з близьких родичів не повідомляв.

Додатково в ході досудового розслідування встановлено, що заповіт №НСЕ 322676 від 26.01.2023 (номер у реєстрі №419) був укладений у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 і в цього ж нотаріуса відкрита спадкова справа №24/2023).

В подальшому нотаріусу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 було направлено офіційний запит про надання інформації в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України з вимогою надати копію спадкової справи №24/2023 та надалі отримано відповідь про відмову в якій було зазначено, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та для її отримання необхідно надати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії заповіту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надрукований на офіційному бланку НСЕ 322676, зареєстрований в реєстрі за №419 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 ; копії спадкової справи №24/2023 яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ; копії фото/відео/звуко фіксації під час укладення вказаного заповіту (у разі застосування), оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також для проведення почеркознавчої експертизи.

Посилається на те, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 15.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України..

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії заповіту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надрукований на офіційному бланку НСЕ 322676, зареєстрований в реєстрі за №419 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 ;

- копії спадкової справи №24/2023 яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ;

- копія фото/відео/звуко фіксації під час укладення вказаного заповіту (у разі застосування).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1