Справа № 445/2377/23
Провадження № 1-кп/445/260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 06.10.2023 року з угодою про визнання винуватості від 06.10.2023року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 28 серпня 2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ,27.08.2023, у період часу з 13 години 40 хвилин по 13 годину 43 хвилини, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року на території України із 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено згідно із змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №2738/2022 від 16.11.2022, №2915/2023 від 07.02.2023 та № 255/2023 від 1.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 ОСОБА_5 умисно, таємно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою та з корисливих мотивів, перебуваючи у службовій кімнаті на АЗС «ОККО» по вул. Об`їзна, 3 в м. Золочів Львівської області, шляхом вільного доступу, викрала 10 євро з гаманця, який знаходився в рюкзаку, що належить працівнику АЗС ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 10 євро, що на 27.08.2023 року по курсу НБУ становить 412 грн, 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за 0000393 від 28.08.2023 року, та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 06.10.2023 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просили затвердити угоду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді п"яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких та тяжких, злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, яка раніше не судима, обставини вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, та дана угоду слід затвердити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 0610.2023 року між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 07 листопада 2023 року.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом 10 Євро, серії WA та номера із написами 771964 10 EURO 2014, яка були поміщені у спецпакет НПУ WAR 1112210- повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1