Справа № 504/379/20
Номер провадження 1-в/504/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Крім того, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 просила розглядати подання органу пробації без її участі.

Засужений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. За адресою реєстрації та фактичного проживання скеровано судову повістку про виклик до суду, яка повернулася до суду без вручення із зазначенням причини повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання, відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2021 засуджений був поставлений на облік Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. За викликами до Одеського РВ №3 пробації для виконання вироку суду засуджений не з`явився. 07.12.2021 Одеським РВ №3 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділу поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. 31.08.2023 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повторно було направлено подання про передачу у матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 17.10.2023 співробітниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 . Проте іспитовий строк у засудженого закінчився 14.09.2022. За період час з 16.04.2021 по теперішній час ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом із цим, з наявних матеріалів справи неможливо встановити поважність причин неявок засудженого ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації та виконання останнім обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, покладених на нього, як на особу, яка звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком.

З урахуванням викладеного, подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, суд вважає таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи № 92/021 повернути до Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1