Справа № 603/44/24
Провадження № 1-кп/603/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, громадянка України, з середньою освітою, одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала по вулиці Т. Шевченка у с. Гончарівка Монастириської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, виник протиправний намір, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, та які були нараховані ОСОБА_5 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , як особі, яка набула право на отримання житлової субсидії на придбання твердого пічного побутового палива у готівковій формі згідно поданого звернення від 13.03.2023 року відповідно до пункту 6 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (зі змінами), шляхом повідомлення недостовірних відомостей працівнику пересувного відділення № 3 AT «Укрпошта».

Так, у березні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , 1965 р. н., у присутності свого законного піклувальника ОСОБА_6 (визначений рішенням Гончарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 27 від 25 грудня 2002 року), звернулася до Центру надання адміністративних послуг Монастириської міської ради стосовно подання документів для призначення житлової субсидії на придбання твердого пічного палива у готівковій формі, де адміністратором центру реєстром передання прийнятих документів щодо звернень від 15.03.2023 року № 87/02-03 передано прийнятий пакет документів суб`єктові надання адміністративних послуги - відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до вимог пункту 29 Порядку виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку, затвердженого постановою КМУ від 16 грудня 2020 року № 1279, виплата пенсій, грошової допомоги проводиться працівником виплатного об`єкта особисто одержувачу після звірених даних пред`явленого паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними у відомості, виплатній квитанції чи у разовому дорученні. Після отримання коштів одержувач проставляє у відомості, разовому дорученні, відривному талоні виплатної квитанції свій підпис і дату отримання коштів, а працівник виплатного об`єкта - свій підпис, підтверджуючи цим проведення виплати пенсій, грошової допомоги. У разі проведення виплати за виплатною квитанцією працівник виплатного об`єкта видає одержувачу квитанцію про виплату, відокремивши відривний талон.

Відповідно до відомостей житлова субсидія ОСОБА_5 нарахована та виплачена по відділенню поштового зв`язку НОМЕР_1 .

Обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Т. Шевченка у с. Гончарівка Монастириської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, будучи обізнаною що грошові кошти у сумі 6178,70 грн., які були нараховані ОСОБА_5 як особі, яка набула право на отримання житлової субсидії на придбання твердого пічного побутового палива у готівковій формі, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, 15 червня 2023 року представилася ОСОБА_5 , повідомивши завідомо неправдиві відомості працівнику пересувного відділення № 3 AT «Укрпошта», шляхом демонстрування паспорта громадянина України з аналогічним прізвищем.

На підставі повідомлених неправдивих відомостей працівнику пересувного відділення № 3 AT «Укрпошта» обвинуваченій ОСОБА_3 незаконно виплачено житлову субсидію на придбання твердого пічного побутового палива у готівковій формі за 2023 рік на суму 6178,70 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області в сумі 6178,70 грн., які були нараховані ОСОБА_5 як особі, яка набула права на житлову субсидію на придбання твердого пічного побутового палива у готівковій формі, чим спричинила Головному управлінню Пенсійного фонду України у Тернопільській області матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є таким, що підлягає до задоволення.

Представник потерпілої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 не мають та не заперечила щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ст. 45 КК України вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,вчинених вперше.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, що характеризується щирим розкаянням у вчиненому, активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, повним відшкодуванням завданої шкоди.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , приходить до переконання, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав: інкриміноване діяння є проступком, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала спричинену матеріальну шкоду.

Таким чином, наявні передумова та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1