УХВАЛА

08 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000172 від 02.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 307, ч.ч.1, 3 ст. 321, ч.2 ст. 255-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що .в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом «кидка» організував канал постачання наркотичних засобів в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, щодо вищевказаних абонентських номерів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задоволити.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але представник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Рівненській області та старшому лейтенанту поліції відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зокрема:

?адресу розташування базової станції та азимути;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, у період часу з 01.06.2023 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаними абонентськими номерами - з можливістю отримати інформацію на електронний носій інформації оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1