Справа № 720/3124/23
Провадження № 1-кп/720/47/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004286 від 07 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, із середньою технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 25 грудня 2023 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2023 року, приблизно о 12 годині 16 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою відволікання сил Національної поліції та служби порятунку від виконання своїх завдань, діючи з раптово виниклим умислом та достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, користуючись мобільним телефоном «Nokia Х2-00» 1МЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер № НОМЕР_2 , зателефонував до оператора спеціальної телефонної лінії «101» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху за адресою по вул. Руданського в м. Чернівці, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб (представників рятувальних служб, швидкої медичної допомоги та поліції) для перевірки вказаного повідомлення, а також до порушення нормального ритму життя населення.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 259 ч. 1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

25 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 259 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 259 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25 грудня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2023 року по 04 січня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази кримінального провадження:

- мобільний телефон «Nokia Х2-00» 1МЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер № НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 10 листопада 2023 року;

- компакт диск DVD-R із відеозаписом ОСОБА_5 та знімками екрану від 07 листопада 2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1