overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06 листопада 2023 року
Справа №337/6392/23
Номер провадження 1-кп/337/437/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000532 від 04.05.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року з Запорізької обласної прокуратури у провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000532 від 04.05.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України на 29.11.2023 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2542/23
Провадження № 1-кп/497/144/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000617 від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000617 від 17.10.2023р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України,- на 09:15 годину 06.11.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його обов`язкову явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2417/23
Справа № 496/1009/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

27.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000078 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

25.10.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду, надійшли матеріали кримінального провадження №0000078 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та йому призначено відповідне покарання.

Разом з апеляційною скаргою потерпілою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття провадження для вирішення питання за клопотанням потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000078 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - 16.01.2024 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 0000143 від 13.04.2023 року та кримінальне провадження № 0000194 від 09.05.2023 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.4, ст. 185 ч.4 КК України,-

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ТОВ «АТБ Маркер» та його представник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.4 КК України. (Справа № 509/2138/23 суддя ОСОБА_1 )

01 червня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України. (справа № 509/3024/23 суддя ОСОБА_6 ).

Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення на території Одеського (кол. Овідіопольського) району.

Тому суд вважає, що виникла необхідність в об`єднанні в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №509/2138/23 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.4 КК України та кримінальне провадження № 509/3024/23 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/2138/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/4153/13-к
Провадження №1кс/303/581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002381

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 та ч.1 ст.304 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.11.2023 прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

З матеріалів клопотання, поданого в порядку ст.183 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадженні за №0002381 встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2023, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено до 03 листопада 2023 року.

За таких обставин, подана прокурором ОСОБА_5 заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 26.04.2013 до ЄРДР за №0002381 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7320/23
провадження 1-кп/462/666/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 09.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

23.10.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 09.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Даний обвинувальний акт передано судді 26.10.2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000483 від 09.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 14 листопада 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. № 17).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1638/23
Провадження № 11-кп/4806/638/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Іршавського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Іршавського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 16 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.09.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001233 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.09.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001233 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оскільки станом на сьогодні дане кримінальне провадження закрито, при цьому подав копію відповідної постанови, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні, відповідно до поданої прокурором копії постанови старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.11.2023, кримінальне провадження №0001233 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Разом з тим, учасникам процесу роз`яснюється, що відмова в задоволенні даної скарги не позбавляє скаржницю звернутись до суду з аналогічною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.09.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001233 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/9451/23
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 р , -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 05.01.2023р. строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатись за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-утримуватися від спілкування з приводу обставин даного кримінального провадження зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

-

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2422/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004255 від 17.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 листопада 2023 року об 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №527/1517/17
Провадження № 1-в/552/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 03.11.2023 року надійшло подання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 537 КПК України питанням, яке вирішуються судом під час виконання вироків є про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 537 КПК України, ст. 154 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 09 год. 45 хв. 15 листопада 2023 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду у строк до 15 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4352/23
номер провадження 1-в/570/403/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, захисник в інтересах засудженого просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України,строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 23.08.2022 року по 28.10.2022 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду довідку, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з установи 27.09.2023 року згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19.09.2023 року про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк 00 років 10 місяців 11 днів.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру слід залишити без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні у якому було винесено вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2020 року за яким ОСОБА_3 відбував покарання, він звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1