Справа № 444/3516/23
Провадження № 1-кс/444/777/2023
УХВАЛА

про про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 листопада 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ст. слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання ст. слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд процесуальних обов`язків, з підстав неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та вину у вчиненні кримінальних првопорошень визнав.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 ч.1 ст.361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2023, за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до мережі Інтернет, у невстановленому досудовим розслідуванням місці створив аккаунт в соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_7 », та шляхом обману отримав доступ до даних банківського рахунку ОСОБА_8 .

В подальшому 17.01.2023 близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, потерпілого ОСОБА_8 , за допомогою інтернет-банкінгу "Приват 24", здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", зареєстрованого та належного ОСОБА_8 з банківською картою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 17.01.2023 близько 17 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що військовий стан введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до мережі Інтернет, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг "Приват24" під особистими даними ОСОБА_8 , неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу та відома останнього, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 80 000 грн., шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 на рахунок банківської карти АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , яка належить його дружині ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 ч.1 ст.361 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, не адвокат.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджують наступні матеріали: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2023, про вчинення шахрайських дій; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; тимчасовий доступ до банківського рахунку на який було здійснено переказ коштів; протокол обшуку; протокол допиту ОСОБА_9 ; заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 361 КК України, визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення, а також ч. 1 ст. 361 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто кримінальний проступок.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено особою усвідомлюючи, що вона вчиняє кримінальне правопорушення, хочі можна було відмовитися від задуманого в будь-який час.

Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що ОСОБА_5 може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілу сторону, шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити іншекримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 27 січня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на нього;

- прибувати до ст. слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою, прокурора, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1