справа № 274/2001/22
провадження № 1-кс/0274/320/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000158 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів (визначений перелік), що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо токарно-розточувального верстата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заводський № НОМЕР_2 , інв. №16252, модель W200HA та охорони праці на підприємстві, з правом вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку).

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000158 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було призначено судово інженерно-технічну експертизу, виконання якої надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.06.2023 р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи у зв`язку з відсутністю визначеного переліку документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо токарно-розточувального верстата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заводський № НОМЕР_2 , інв. №16252, модель W200HA та охорони праці на підприємстві.

Вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні для проведення криміналістичних експертиз (судово-інженерно-технічної та безпеки життєдіяльності), містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають вимогам ст.ст. 98, 99 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою вказаної статті визначені вимоги до оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000158 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З Витягу ЄРДР за № 00000158 встановлено, що 01.04.2022 р. о 15:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у цеху № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований в АДРЕСА_1 , під час виконання своїх обов"язків, отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що подане клопотання слідчого всупереч п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Так, у клопотанні не викладено фабули кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР, яка викладена у витязі ЄРДР № 00000158.

У зв"язку з чим, не доведено, що витребувані документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищевикладене свідчить про те, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подано до суду без додержання вимог статті 160 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в поданому клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 309, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000158 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - повернути слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1