Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1375/17
Провадження № 1-і/332/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001475 від 17.11.2016 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0001475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у суді доказами, а саме: показаннями допитаних потерпілих; висновками судово-медичних експертиз; висновками судово-товарознавчих експертиз; протоколами оглядів місця події; протоколами впізнання особи за фотознімками; протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час досудового розслідування 13.01.2017 слідчим суддею Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_10 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який продовжувався під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.09.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт із забороною в період часу з 18-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу закінчився 09.10.2023.

На думку ініціатора клопотання, під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 встановлені наступні ризики: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від суду та незаконний вплив на потерпілого, свідків, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - може переховуватись від суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, особистих стійких соціальних зв`язків не має, офіційного місця проживання не має, тому, усвідомлюючи виняткову тяжкість вчинених ним злочинів та невідворотність покарання, враховуючи запровадження по всій території України воєнного стану та тимчасовою окупацією деяких територій, обвинувачений матиме можливість переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, унеможлививши проведення за його участі повного та всебічного судового розгляду, а також виконання у відношенні нього процесуальних рішень.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Вказаний ризик підтверджується відкритим характером вчинення злочинів відносно потерпілих, із застосуванням насильства, тому подальше спілкування з цими потерпілими, свідками ОСОБА_4 може провокувати у них бажання змінити або відмовитись від своїх показань, ризик чого з огляду на особу ОСОБА_4 та характер вчинених злочинів, є дійсним та наявним.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив нові злочини проти власності із застосуванням насильства в період умовно-дострокового відбуття покарання, таким чином, маючи обвинувачення у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, існує ризик вчинення ОСОБА_4 подібних кримінальних правопорушень та злочинів поєднаних із погрозою застосування насильства.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурор, в порядку ст. 185 КПК України,враховуючі: тривалий судовий розгляд даного кримінального провадження, запроваджений на території України військовий стан, тимчасову окупацію військами рф Василівського району Запорізької області, у зв`язку з чим, з 24.02.2022 судові засідання по кримінальному провадженню не відбуваються, з урахуванням особи обвинуваченого та наявних ризиків, клопотала обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, яка підтримала уточнене клопотання, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення уточненого клопотання через його обґрунтованість, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку на наступне.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

За положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається зі змісту клопотання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, перебуває на розгляді у Василівському районному суді Запорізької області.

Крім того, як випливає з клопотання, відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 13.01.2017, що в подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.09.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт із забороною в період часу з 18-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд констатує, що з початку військової агресії рф, окупації Василівського району Запорізької області, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 фактично не проводиться.

Прокурором надані достатні докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому умисних тяжких злочинів.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, тривалий час відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказані прокурором у клопотанні, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 176-179, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду та прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1