Справа № 166/1278/23
Провадження 1-кп/166/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 від 23.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою,громадянина України,непрацюючого,одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 серпня 2023 року біля 19:30 год , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті свого житлового будинку,що в АДРЕСА_1 , в ході сварки,яка виникла на грунті особистих неприязних відносин,усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій,керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень,підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку підборіддя та два удари кулаком правої руки по лівій верхній кінцівці,чим заподіяв потерпілій тілесних ушкоджень,у вигляді синців в ділянці підборіддя,лівої верхньої кінцівки та подряпини в ділянці лівої верхньої кінцівки, які згідно з висновка експерта №155 від 24.08.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердила те, що претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого немає.Зазначила, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо неї.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Проти закриття кримінального провадження він не заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. З огляду на те, що обвинуваченим вчинено вперше кримінальний проступок, обвинувачений та потерпіла примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП у Волинській області за вих. 10921/51/2/05-2023 від 25.08.2023 .

З врахуванням вищенаведеного та того, що вперше скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпіла ОСОБА_6 до обвинуваченого немає, заявила клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав примирення його з потерпілою.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч.4 ст.286 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 серпня 2023 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1