Справа № 369/2191/24
Провадження №1-кс/369/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000418 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000418 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.01.2024 невідома особа скоїла крадіжку грошових коштів з особистої банківської карти № НОМЕР_1 (Пумб банк). (ЄО № 950 від 02.02.2024)

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що мешкає він за адресою: АДРЕСА_1 . 29.01.2024 року до потерпілого у гості прийшов його товариш ОСОБА_6 . Приблизно о 16 годині потерпілий разом зі своїм товаришем почали сумісно вживати спиртні напої та розмовляти, після чого приблизно о 19 годині потерпілий пішов відпочивати, а ОСОБА_7 залишився на кухні. Зранку коли ОСОБА_5 прокинувся, побачив ОСОБА_7 , який спить на кухні, після чого вирішив не турбувати останнього та поїхав на роботу. Перебуваючи на роботі потерпілий виявив, що 29.01.2024 з його банківської карти № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зникли грошові кошти у сумі 5000 тисяч гривень. Потерпілий зазначив, що банківська карта знаходилась на кухонному столі, де останні вживали спиртні напої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 о 20 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено зняття готівкових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у сумі 5000 тисяч гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для з`ясування питань які цікавлять слідство виникла необхідність у розкритті банківської таємниці.

На підставі вище наведеного старший слідчий просив слідчого суддю надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання, а саме до фото- та відео зображення особи (на електронному носії), яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )за період часу 29.01.2024, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх копіювання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000418 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання, а саме до фото- та відео зображення особи (на електронному носії), яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 (Пумб банк)за період часу 29.01.2024, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1