Справа № 308/9916/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001773 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001773 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира, яка була отримана у спадок потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від своєї матері ОСОБА_5 . Вказана квартира відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2017 року, які були надані органу досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 , належить йому на праві власності.

У квартирі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , його доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та другу дружину ОСОБА_7 , шлюб з якою розірвано 08.02.2019 року. На даний час ОСОБА_4 , одружений з своєю першою дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розлучення, з ОСОБА_7 , маючи намір зареєструвати місце проживання своєю нинішньої дружини ОСОБА_8 , у квартирі, що розташоується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , почав шукати документи на квартиру, однак знайшов лише копію свідоцтва про право на спадщину, копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2017 року. Запитавши у доньки ОСОБА_6 , про те чи не бачила вона документів на квартиру остання повідомила, що вона забрала всі документи на квартиру та передала їх своїй матері ОСОБА_9

21 травня 2019 року донька ОСОБА_6 , надала ОСОБА_4 , копії договорів дарування №1367 від 27.09.2018 року відповідно до якого ним було подаровано доньці квартири, а також договір дарування №587 від 23.05.2018 року відповідно до якого ним було подаровано донці квартири.

Як стверджує в своїх показаннях потерпілий ОСОБА_4 , він не вчиняв будь-яких правочинів пов`язаних з відчуженням належного йому на праві власності майна, а саме квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а підписи у договорах дарування йому не належать.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужання об`єктів нерухомого майна реєстрація права власності на квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , за договорами дарування №1367 від 27.09.2018 року та №587 від 23.05.2018 року здійснювалось приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Слідчий вважає за необхідне проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та стосуються посвідчення договорів дарування №1367 від року та №587 від 23.05.2018 року відповідно до яких потерпілий ОСОБА_4 , подарував належну йому на праві власності квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001773 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку. Також зазначеною статтею регламентовано, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За вказаними матеріалами клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності передбачених законом підстав для його проведення, зокрема вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та стосуються посвідчення договорів дарування №1367 від 27.09.2018 року та №587 від 23.05.2018 року відповідно до яких потерпілий ОСОБА_4 , подарував належну йому на праві власності квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . може бути вчинено шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001773 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_11

міськрайонного суду