У Х В А Л А

08 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 1-7/12

Провадження № 13-5зво23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_21 ,

захисників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

засуджених ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

представників потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

прокурора ОСОБА_35 ,

перекладача ОСОБА_36 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявами захисників ОСОБА_37 в інтересах ОСОБА_27 та ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_28 про перегляд за виключними обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, ухвал Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 рокуз підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2023 року захисник ОСОБА_38 звернулась до суду з клопотанням про проведення судових засідань у даній справі за її участю в режимі відеоконференцї

з використанням власних технічних засобів у зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном.

На обґрунтування свого клопотання захисник вказує, що у даний час вимушено перебуває за кордоном з неповнолітніми дітьми через наявний у країні воєнний стан. Також, звертає увагу суду, що представництво інтересів засудженого ОСОБА_27 у судових засіданнях від імені Адвокатського об`єднання «Капітал» здійснюють декілька адвокатів, а саме ОСОБА_38 та ОСОБА_25 . Таким чином, захисник зауважує, що правова допомога, яка може бути надана нею засудженому в режимі відеоконференції у співпраці з іншими захисниками, є ефективною. Крім того, зазначає, що підзахисний ОСОБА_27 , а також інші захисники у цій справі підтримують її клопотання.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_27 , який у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та зазначив про ефективність такого способу захисту у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_38 , а також інших учасників судового розгляду, Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків.

Норми статті 336 КПК передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з ч. 5 статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Захисник ОСОБА_38 вже брала участь у судовому засіданні Великої Палати Верховного Суду в цій справі, було встановлено особу ОСОБА_39 і вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження.

Перебуваючи за кордоном, захисник не має об`єктивної можливості взяти участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України.

Крім того, як вбачається з клопотання захисника, а також матеріалів кримінальної справи, від Адвокатського об`єднання «Капітал», з якими ОСОБА_27 уклав договір, його захист здійснюють одночасно декілька адвокатів а саме ОСОБА_38 та

ОСОБА_25 , який під час судового розгляду знаходиться у залі судових засідань. При цьому ОСОБА_27 та його інший захисник від Адвокатського об`єднання «Капітал» ОСОБА_25 заявили у судовому засіданні, що захист ОСОБА_27 у режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_38 є ефективним захистом.

Таким чином, враховуючи перебування захисника ОСОБА_38 за кордоном, що унеможливлює її участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України, позицію сторони захисту, зокрема й засудженого ОСОБА_27 , які підтримали її клопотання, зазначивши про ефективність захисту у такому режимі, а також наявність інших захисників, від цього адвокатського об`єднання, з якими ОСОБА_27 уклав договір, які безпосередньо надають правову допомогу засудженому під час судового розгляду, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, необхідно задовольнити клопотання захисника ОСОБА_38 та забезпечити її участь у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 430 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_38 задовольнити.

Розгляд заяв захисників ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_28 та ОСОБА_37 в інтересах ОСОБА_27 про перегляд судових рішень за виключними обставинами в порядку Глави 34 КПК здійснювати за участю захисника ОСОБА_38 у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_40 у розгляді заяв захисників ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_28 та ОСОБА_37 в інтересах ОСОБА_27 про перегляд судових рішень за виключними обставинами 08 вересня 2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси - НОМЕР_1 mail.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_11 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9 ОСОБА_17

ОСОБА_10 ОСОБА_18

ОСОБА_20 ОСОБА_19