Справа № 165/3916/23
Провадження № 1-кс/165/1467/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001059 від 30.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001059 від 30.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2023 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області було винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду приміщення від 02.11.2023, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB, які поміщено в спец пакет НПУ СУ №PSP 1042859 та вказане майно передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.11.2023 на мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила проводити розгляд клопотання за її відсутності. клопотання підтримала, просила його задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2023 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду приміщення від 02.11.2023, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB, які поміщено в спец пакет НПУ СУ № PSP 1042859 та вказане майно передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання..

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 29.11.2023 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, вищенаведене, та те, що з зазначеним у клопотанні майном проведено всі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.11.2023 арешт, а саме на мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB, які поміщено в спец пакет НПУ СУ № PSP 1042859, оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.11.2023 на майно, а саме мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB, які поміщено в спец пакет НПУ СУ № PSP 1042859.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1