Справа № 356/196/19
Провадження № 1-кп/382/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 7 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 18.12.2009 р. за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 04.10.2013 р. за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 01.11.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування щодо ОСОБА_6 відомостей про перетин державного кордону України.

Потерпілий звернулись із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування поннятого ОСОБА_6 необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, зазначену прокурором.

Керуючись ст. 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації -задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: ), інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем, громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням дати, часу та місця перетину державного кордону, та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону та до якої країни.

Витребувану інформацію надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1