overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1043/23
Провадження № 1-кп/355/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судовго розгляду

22 вересня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19 вересня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження №0000062 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 12 годину 15 хвилин, 17 жовтня 2023 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/2402/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 05 жовтня 2023 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , начальника відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, -

встановив:

До судового засідання, призначеного на 10.30 02.10.2023 року, через канцелярію суду за вх. № 46354 від 03.10.2023 року обвинувачена подала заяву про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , оскільки вважає, що прокурор представник потерпілого, тісно спілкуючись з прокурором, має намір зашкодити правосуддю та схилити сторону обвинувачення до безумовної підтримки позиції потерпілого.

Під час обговорення заявленого відводу прокурор просила у ньому відмовити, оскільки не встановлені підстави, передбачені ст. 78 КПК України, представник потерпілого повідомив, що дії відповідно до вимоги КПК України виключно в інтересах свого клієнта, заявлений відвід вважав невмотивованим, захисниця просила розглянути відвід у відповідності до кримінального процесуального Закону.

Отже, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд робить висновок про необґрунтованість заяви, оскільки не встановлено підстав, передбачених ст. 78 КПК України, в тому числі таких, які б викликали обґрунтований сумнів у неупередженості прокурора, що виключають можливість участі адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 404/4869/23
Номер провадження 1-кп/404/278/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина відповідно ч.2 ст.376 КПК України)

03 жовтня 2023 року головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001035 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 02.12.2023 року включно, дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , заборонивши йому без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.12.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2023 року о 16 год. 00. хв.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №635/1472/21
Провадження № 1-кп/552/1121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за його участі з приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 30 листопада 2023 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Харківським районним судом Харківської області.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2023 року на 16 годину 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9492/16-к
Провадження № 1-кп/553/235/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000156 від 26.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000156 від 26.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 11 жовтня 2023 року об 11.30 год.в Ленінському районному суді в м.Полтаві (м.Полтава.вул.Панянка,38 ) зал № 6.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора ,потерпілого ,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2023Справа № 554/4255/23
Провадження № 1-кп/554/1616/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина, перебуває у військовому званні «молодший сержант», військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпілі та представник потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували з приводу задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу та в ухвалі про продовження строків тримання під вартою від 07.08.2023 р.

Ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, виправдовуючи подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, особливо тяжкий злочин, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 30.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/101/2023
Справа 557/1106/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052 від 21 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року.

Водночас у резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено дату та час проведення підготовчого судового засідання, замість «14 години 00 хвилин 13 жовтня 2023 року», невірно зазначено «10 година 00 хвилин 02 жовтня 2023 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки в другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року, вказавши час та дату судового засідання «14 година 00 хвилин 13 жовтня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року у справі № 557/1106/23.

Другий та третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/1057/23
№ провадження 1-кп/566/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000221, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/691/23
Провадження № 1-кп/952/114/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/871/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2023смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

02.10.2023 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області 29.09.2023, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 жовтня 2023 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5116/23 Номер провадження 1-кс/636/895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000201, внесеного 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000201, внесеного 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

З огляду на вказані положення суд звертає увагу, що клопотання та додані до нього документи надійшли до суду за допомогою електронної пошти єдиним архівним файлом «0000201» з розширенням rar, який підписаний цифровим підписом ОСОБА_4 , що вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Однак до суду не надано документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи в рамках кримінального провадження № 0000201 від 11 грудня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення дізнавачу клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309, 369, 372, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000201, внесеного 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1