Справа № 699/1497/23
Номер провадження № 1-кп/699/44/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.24 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 за № 0000694

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соледар Артемівського району Донецької області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця перебування: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого працюючого різноробочим ТОВ «Панда» (Селищанський цукровий завод), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці придбав, зірвавши частини рослин коноплі, які в подальшому приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, таким чином виготовивши наркотичні засоби, частку з яких помістив до скляних банок, які зберігав для власного вживання без мети збуту до 29.11.2023, коли в період часу з 21 год 22 хв до 22 год 08 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення невідкладного обшуку добровільно видав працівникам Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області:

- верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, які зберігав в господарському приміщенні на підлозі за місцем свого проживання, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14307-НЗПРАП від 12.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 66,66 г;

- сухі частини рослин зеленого кольору, котрі зберігав у клітці для кролів за місцем свого проживання, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14308-НЗПРАП від 13.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 145,08 г;

- сухі частини рослин зеленого кольору в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, який зберігав в коридорі на вішалці за місцем свого проживання, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14304-НЗПРАП від 12.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину,становить 42.66 г. ;

- суху подрібнену речовину рослинного походження в двох скляних банках, які зберігав у вітальні кімнаті на столі за місцем свого проживання, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14301-НЗПРАП від 12.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 37,14 г та 20,13 г відповідно.

- речовину рослинного походження зеленого кольору, в картонній коробці, яку зберігав у вітальні кімнаті на шафі за місцем свого проживання, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14306-НЗПРАП від 12.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 43,06 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, складає 354,73 г

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, відповідно до яких влітку 2023 року на околицях смт Селище в відстійнику він знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких зірвав верхівки та приніс їх для зберігання до місця свого проживання. Зірвані частини рослин для власних потреб зберігав в різних місцях на території домоволодіння, де він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Мети збуту наркотичних засобів не мав та збутом не займався. Повідомив, що є внутрішньо переміщеною особою з м. Соледар Донецької області. В кінці 2022 року був поранений під час обстрілів, після контузії лікувався в госпіталі, тепер має періодичні сильні болі, які зменшуються після куріння ним канабіс. Саме для цього, у медичних цілях, він вживає наркотичні засоби. Також повідомив, що 29.11.2023 між ним та його цивільною дружиною сталася сварка, під час якої дружина викликала працівників поліції. У подальшому дружина повідомила працівникам поліції про те, що обвинувачений вживає наркотичні засоби. Після того, як працівники поліції запитали в обвинуваченого, чи має він наркотичні засоби, він самостійно видав всі наявні у нього наркотичні засоби. Після цього працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, яка у присутності понятих провела обшук. Зауважень щодо проведення обшуку обвинувачений не має. Обсяг та вагу вилучених наркотичних засобів визнає.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, надав щодо себе викривальні покази.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів, а також дослідженням доказів щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання суд керується тим, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання суд ураховує, що обвинувачений в силу приписів ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно працевлаштований, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях. Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі строком 2 роки без ізоляції обвинуваченого від суспільства із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з визначенням іспитового строку в 1 рік.

Суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та суд не вбачає підстав для його застосування.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять 9087,36 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100,124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 9087,36 (дев`ять тисяч вісімдесят сім грн 36 коп) грн, які складають з витрат на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме:

- № СЕ-19/124-23/14307-НЗПРАП від 12.12.2023 в розмірі 1893 грн 20 коп;

- № СЕ-19/124-23/14308-НЗПРАП від 13.12.2023 в розмірі 1893 грн 20 коп;

- № СЕ-19/124-23/14304-НЗПРАП від 12.12.2023 в розмірі 1893 грн 20 коп;

- № СЕ-19/124-23/14301-НЗПРАП від 12.12.2023 в розмірі 1893 грн 20 коп;

- № СЕ-19/124-23/14306-НЗПРАП від 12.12.2023 в розмірі 1514 грн 56 коп.

Речовий доказ диск із відеозаписом від 29.11.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000694 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили знищити такі речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області:

- сейф пакет з полімерного матеріалу РSР 3115002, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-23/14307-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору 66,66 г;

- сейф пакет з полімерного матеріалу РSР 3115011, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-23/14308-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору 145,08 г;

- сейф пакет з полімерного матеріалу РSР 3114999, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-23/14304-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору 42,66 г;

- сейф пакет з полімерного матеріалу SUD2092841, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-23/14301-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору 37,14 г та 20,13 г;

- сейф пакет з полімерного матеріалу РSР 3115000, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-23/14306-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору 43,06 г.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1