Справа № 601/3123/23
Провадження №1-кп/601/53/2024
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженні № 0000311 від 01.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременець, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 332, частиною 2 статті 332, частиною 5 статті 361 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 2 статті 332, частиною 5 статті 361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що стороною обвинувачення не дотримано вимоги статі 291 КПК України, а саме - в обвинувальному акті обвинувачення є неконкретизованим, незрозумілим, а також суперечить правовій кваліфікації кримінальних правопорушень. Тому вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання вказавши, що обвинувачення зокрема - фабула кримінального обвинувачення сформульовано відповідно до вимог КПК України, відповідно до чого дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно. Вимоги статті 291 КПК України дотримано. Тому вважає, що немає підстав для повернення обвинувального акту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В ст.291 КПК України зазначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, тому посилання сторони захисту на недоліки викладені в клопотанні, як на підставу для повернення обвинувального акта, є безпідставними та не є підставою для повернення обвинувального акта.

Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, заявлене стороною захисту не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 10:00 годині 24.01.2024.

Головуючий: