Дата документу 08.11.2023Справа № 554/9094/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002593 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучений 03.11.2023 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати його з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б, до вирішення питання по суті

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2023 в приблизно період часу з 01:00 до 02:30 група осіб здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 та заволоділи речами потерпілого, а саме мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 8 Pro MAX в корпусі зелено-синього кольору із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та револьвером системи Флобер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 в період часу з 01 години 00 хвилин до 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, скоїли напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, та заволоділи речами потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в корпусі синьо-зеленого кольору з об`ємом пам`яті телефону 6/64 гігабайти, вартістю 3 500 гривень, револьвер під патрон «Флобера» марки «Stalker» з калібром 4 мм, із довгим дулом та руків`ям чорного кольору, вартістю 3 836 гривень 67 копійок, та відеокамерою «WIFI CAMERA HD VIDEO CAMERA А9», вартістю 200 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7 536 гривень 67 копійок.

Внаслідок вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу та гематоми м`яких тканин ділянки чола справа, перенісся, повік і виличної ділянки справа, гематоми м`яких тканин правого гомілково-ступеневого суглобу і правої стопи, сліпі та дотичні поранення м`яких тканин зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні середньої третини правої гомілки і задньої поверхні верхньої третини правого стегна з наявністю стороннього тіла металевої щільності в цій ділянці та гематоми м`яких тканин і садна шкіри передньої поверхні середньої третини лівого стегна, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

03.11.2023 в приміщені СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, що належить ОСОБА_6

03.11.2023 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки він може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 03.11.2023 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування до скасування арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Вилучений мобільний телефон зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1