печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому. Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.07.06.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України. 31.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Бердичів Житомирської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, раніше не судимій повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.12.2022, 26.12.2022, 30.12.2022, 07.01.2023, 24.01.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 15.03.2023;протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.01.2023;протоколом огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих засобів від 06.01.2023;протоколом огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих засобів від 01.03.2023;протоколом затримання ОСОБА_7 від 28.02.2023;протоколом затримання ОСОБА_9 від 28.02.2023;протоколом затримання ОСОБА_7 від 31.10.2023;протоколом затримання ОСОБА_9 від 31.10.2023;протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.10.2023;протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2023 та від 28.02.2023, який у своїх показаннях підтверджує обставини, встановлені під час досудового розслідування;протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 28.02.2023 які у своїх показаннях підтверджують обставини, встановлені під час досудового розслідування та показання ОСОБА_14 ;висновком судової технічної експертизи документів від 09.05.2023 № СЕ-19/111-23/19752-ДД;висновком судової почеркознавчої експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/111-23/19754-ПЧ;іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Злочинні дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 255 КК України є особливо тяжким злочином. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі № 757/54003/23-к строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто, до 28.02.2024. 07.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 до 07:00, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі строком виконання до 28.11.2023 включно. Водночас, ризики, заявлені у клопотанні та які враховані слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу наразі не зменшились. Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Вивченням даних про особу підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків не порушувала, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, наведені в клопотанні дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваної слід продовжити застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце фактичного проживання. На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурор та продовження щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні з продовженням дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 . Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, до 27.01.2024 включно. Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватися із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків визначити до 27.01.2024 включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2023 о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1