Справа № 457/1830/23
провадження №1-кс/457/438/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023р.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023р.

Скаргу мотивує тим, що 15.12.2023 ОСОБА_3 на адресу ВП №2 (м.Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, а саме що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, оскільки останній 08.12.2023 року, умисно, з метою незаконного привласнення належного ОСОБА_3 майна - автомобіля, протиправно вилучив у ОСОБА_3 , як законного власника, всупереч волі ОСОБА_3 , автомобіль марки МІТSUBISHІ, д.р.н. НОМЕР_1 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Матеріали заяви ОСОБА_3 передані на розгляд дільничному, а відомості до ЄРДР не внесені, про це заявника до сьогоднішнього дня не проінформовано, будь-якої відповіді за наслідками розгляду звернення не одержували, тому скаржник вважає, що відділенням поліції №2 (м.Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області були порушені норми КПК України.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій зазначив, що просить проводити розгляду клопотання без його участі та участі ОСОБА_3 .

Представник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2023 ОСОБА_6 було подано заву про кримінальне правопорушеня до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.289 КК України за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, оскільки останній 08.12.2023 року, умисно, з метою незаконного привласнення належного йому майна - автомобіля, протиправно вилучив у нього, як законного власника, всупереч його волі автомобіль марки МІТSUBISHІ, д.р.н. НОМЕР_1 .

На час розгляду скарги, відомості зазначені у скарзі до ЄРДР не внесені.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.

Заява ОСОБА_3 від 15.12.2023 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1