Справа № 953/3355/23
н/п 1-кс/953/9215/23
"24" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України,-
23.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2011 року, але не пізніше 03.06.2011, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом шахрайського заволодіння правом на нерухоме майно, вступили у злочинну змову, та діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розробили план щодо незаконного отримання прав користування земельними ділянками, призначеними для ведення особистого селянського господарства, площею 14 га, які перебувають у власності держави та знаходяться на території Донецької (Червонодонецької) селищної ради Ізюмського (Балаклійського) району Харківської області.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 склали єдиний план вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснював підшукування серед знайомих осіб, які не скористались своїм правом на безоплатну передачу їм у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності та шляхом підробки заяв від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, розташованих за межами населених пунктів на території Донецької (Червонодонецької) селищної ради Ізюмського (Балаклійського) району Харківської області для ведення особистого селянського господарства на ім`я голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області.
Після чого, на підставі підроблених документів, отримали розпорядження на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та накази ГУ Держгеокадастру в Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність вищевказаних громадян, з метою подальшого отримання прибутку через передачу їх в оренду на 49 років ТОВ «ПП «ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ», засновниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_16 і ТОВ «НГС», бенефіціарами та власниками якого (відповідно кінцевими бенефіціарами ТОВ «ПП «ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ») є доньки ОСОБА_8 - ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .
До вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залучили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Таким, чином, в результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , довели спільний злочинний умисел до кінця та шахрайським шляхом позбавили територіальну громаду Донецької селищної ради Ізюмського(Балаклійського) району, Харківської області права власності на 7 земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами.
Внаслідок вчинення умисних протиправних дій, Донецькій селищній раді Ізюмського (Балаклійського) району, Харківської області завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 236 645 грн.
Прокурор зазначає, що строк запобіжного заходу закінчується 25.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
27.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 25.05.2011), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України.
13.10.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.11.2023
24.10.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду залишено без змін ухвалу Київського районного суду м. Харкова про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України.
23.11.2023 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27 грудня 2023 року.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 517 від 28.02.2018; протоколи ОРД та НСРД; висновок комплексної судової експертизи з питань землеустрою та судової земельно-оціночної експертизи; інші матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, імперативними нормами КПК не передбачено продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з цим, відповідно до приписів ч. 7 ст. 194 КПК України, за клопотанням прокурора, може бути продовжено строк, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті.
Враховуючи існування ризиків, які на думку суду є невеликими, а також оцінюючи сукупність обставин, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним належної поведінки та запобігання вищезазначеному ризику, слідчий суддя вважає можливим продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2023, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2023, в межах строку досудового розслідування, строком на 32 дні, тобто до 27.12.2023 включно, а саме: прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця своєї реєстрації та перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання продовжених відносно нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 .
Встановити строк дії ухвали до 27.12.2023 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_23