Справа № 584/173/24
Провадження № 1-кс/584/59/24
УХВАЛА
14.02.2024 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2024 близько 16-00 години ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 помітив як до вказаного будинку під`їхав автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та власник, вийшовши з нього, не замкнув дверцята. Розуміючи це, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду за автомобілем, відкривши дверцята, сів за кермо, після чого за допомогою знайденої викрутки, пошкодивши замок запалення, завів двигун автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , після чого розпочав рух та поїхав до місця свого проживання, тобто умисно, протиправно, з корисливою метою, заволодів транспортним засобом.
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.
14.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, поряд з цим не працює, не навчається, постійного джерела доходу не має, не має сталих соціальних зв`язків.
Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків злочину, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників розгляду і дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на таке, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів є недостанім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, домашній арешт забезпечить перебування підозрюваного під певними обмеженнями, що створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків.
Тому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження впливу на свідків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком по 12.04.2024 включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду Сумської області, Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури та відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з покладенням на нього на строк по 12.04.2024 таких обов`язків:
- прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою;
- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за винятком прибуття до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи перебування або місця роботи.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1