Справа № 585/1786/23
Номер провадження 1-кп/585/326/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000163 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сулими Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.11.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2014 року; 2) 15.05.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000163 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про п ризначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 111). Вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, після допиту судово-медичного експерта виникла необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи, яку необхідно провести з урахуванням показів учасників кримінального провадження, наданих в судовому засіданні та доказів, досліджених у судовому засіданні.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи просить поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, локалізація, механізм утворення?

2. Яка причина смерті ОСОБА_8 ?

3. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ?

4. Внаслідок скількох травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 ?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 , з врахуванням наданої медичної документації, утворитися при падінні як з, так і без надання тілу початкового прискорення? Якщо так, то від якої кількості падінь спричинені тілесні ушкодження ?

6. Чи міг потерпілий ОСОБА_8 після отримання травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в лівий скроневий м`яз, лінійного перелому лівої тім`яної, лівої скроневої кісток та великого крила клиноподібної кістки зліва з утворенням уламка на лусковій частині лівої скроневої кістки; епідуральної гематоми (крововилив між кістками та твердою мозковою оболонкою) об`ємом до 100 мл; субарахноїдального крововиливу в проекції правої скроневої частки; забою головного мозку в цій ділянці виконувати активні дії (розмовляти, рухатися, наносити удари)? Якщо так, то на протязі якого часу ?

7. Яка послідовність виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ?

8. Чи одномоментно були спричиненні тілесні ушкодження в області голови потерпілого?

9. В якому положенні знаходився ОСОБА_8 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень та в якому положенні в цей час знаходився нападаючий (нападаючі) відповідно до потерпілого?

10. Внаслідок дій яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 (окремо по групах)?

11. Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані тілесні ушкодження?

12. Який відрізок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинному з настанням смерті та смертю потерпілого?

13. Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самозахист?

14. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

15. Чи могли всі тілесні ушкодження у потерпілого утворитися при обставинах, продемонстрованих обвинуваченим в ході слідчого експерименту та допиту його як обвинуваченого?

16. Якщо не всі, то які тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах продемонстрованих обвинуваченим ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту та допиту як обвинуваченого, їх кількість, локалізація, механізм утворення, тяжкість?

17. Чи могла настати смерть від цих тілесних ушкоджень?

18. Чи можна було уникнути смерті потерпілого при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що у проведенні комісійної судово-медичної експертизи немає необхідності. Експертом у судовому засіданні надано всі пояснення. Питання, поставлені прокурором на вирішення експертизи некоректні. Призначення та проведення експертизи є затягуванням судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 111).

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000163 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи покласти наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, локалізація, механізм утворення?

2. Яка причина смерті ОСОБА_8 ?

3. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ?

4. Внаслідок скількох травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 ?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 , з врахуванням наданої медичної документації, утворитися при падінні як з, так і без надання тілу початкового прискорення? Якщо так, то від якої кількості падінь спричинені тілесні ушкодження ?

6. Чи міг потерпілий ОСОБА_8 після отримання травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в лівий скроневий м`яз, лінійного перелому лівої тім`яної, лівої скроневої кісток та великого крила клиноподібної кістки зліва з утворенням уламка на лусковій частині лівої скроневої кістки; епідуральної гематоми (крововилив між кістками та твердою мозковою оболонкою) об`ємом до 100 мл; субарахноїдального крововиливу в проекції правої скроневої частки; забою головного мозку в цій ділянці виконувати активні дії (розмовляти, рухатися, наносити удари)? Якщо так, то на протязі якого часу ?

7. Яка послідовність виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ?

8. Чи одномоментно були спричиненні тілесні ушкодження в області голови потерпілого?

9. В якому положенні знаходився ОСОБА_8 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень та в якому положенні в цей час знаходився нападаючий (нападаючі) відповідно до потерпілого?

10. Внаслідок дій яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 (окремо по групах)?

11. Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані тілесні ушкодження?

12. Який відрізок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинному з настанням смерті та смертю потерпілого?

13. Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самозахист?

14. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

15. Чи могли всі тілесні ушкодження у потерпілого утворитися при обставинах, продемонстрованих обвинуваченим в ході слідчого експерименту та допиту його як обвинуваченого?

16. Якщо не всі, то які тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах продемонстрованих обвинуваченим ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту та допиту як обвинуваченого, їх кількість, локалізація, механізм утворення, тяжкість?

17. Чи могла настати смерть від цих тілесних ушкоджень?

18. Чи можна було уникнути смерті потерпілого при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 111).

Для врахування показань учасників судового провадження при проведенні експертизи, направити експертній установі матеріали кримінального провадження № 0000163 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.12.2023 року о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1