Справа № 296/8250/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.08.2023 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2182/23 від 17.03.2023 майна, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні кабінетів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 бізнес-центру «Лівобережний».

1.2. Клопотання представника ОСОБА_5 обґрунтовувалось тим, що 17.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000000028 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні кабінетів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 бізнес-центру «Лівобережний». Станом на дань подання клопотання призначені та проведені всі необхідні судові експертизи, проведені огляди, а вилучене майно не використовується як доказ у кримінальному провадженні, вся необхідна інформація скопійована та долучена на носіях інформації та подальше накладення арешту на майно, на думку представника власника майна, відсутні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.2. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, посилаючись на те, що арештоване майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та є необхідність його збереження, просив відмовити у клопотанні про скасування арешту майна.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] підозрюваного, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч.2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 у справі №296/2182/23 накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду металевого сейфу, вилученого під час обшуку приміщень кабінетів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 бізнес-центру «Лівобережний» за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2а, у ОСОБА_5 (проживаючої в АДРЕСА_1 ) майно, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 301 шт. на загальну суму 150 500 грн.; грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 135 шт. на загальну суму 27 000 грн.; грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 281 шт. на загальну суму 28 100 грн.; грошові кошти купюрами номіналом по 50 грн. в кількості 183 шт. на загальну суму 9 150 грн.; грошові кошти купюрами номіналом по 20 грн. в кількості 262 шт. на загальну суму 5 240 грн.; грошові кошти купюрами номіналом по 10 грн. в кількості 154 шт. на загальну суму 1 540 грн.; грошові кошти купюрами номіналом по 5 грн. в кількості 89 шт. на загальну суму 445 грн.; грошові кошти купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 5 шт. на загальну суму 5 000 грн.; грошова купюра номіналом 200 грн. в кількості 1 шт. на загальну суму 200 грн.; грошові кошти купюрами: 2 купюри по 10 дол. США, 1 купюра 5 дол. США, 1 купюра 50 дол. США, на загальну суму 75 дол. США.; грошові кошти у сумі 18 грн. купюрами по 1 грн.; грошові кошти у сумі 8 грн., купюрами по 2 грн.; грошові кошти купюрами по 100 Євро в кількості 100 шт. на загальну суму 10 000 тис Євро; грошові кошти у сумі 100 Євро, купюрами по 50 Євро; грошові кошти у сумі 80 Євро, купюрами по 20 Євро у кількості 4 шт.; грошові кошти у сумі 40 Євро, купюрами по 10 Євро у кількості 4 шт.; грошові кошти у сумі 10 Євро, купюрами по 5 Євро у кількості 2 шт.; оборотну сальдову відомість по рахунку 301 за 01.01.2023 по 16.01.2023; оборотну сальдову відомість по рахунку 301 за 01.01.2023 по 18.01.2023 у кількості 2 шт.; оборотну сальдову відомість по рахунку 301 за 01.01.2023 по 27.02.2023; картку рахунку 301 за 17.01.2023 по 18.01.2023; оборотну сальдову відомість по рахунку 301 за січень 2023; довідку, видану ОСОБА_7 №126/38-2022 від 27.06.2022; копію трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; заяву ОСОБА_7 ; заяву ОСОБА_7 ; цивільно-правовий договір; контрольний лист з інструктажу з охорони праці; згоду на обробку персональних даних; договір про повну матеріальну відповідальність; копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 ; копію диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_7 ; копію паспорта та картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 ; анкету на ім`я ОСОБА_7 ; 4 аркуші з рукописними записами; рахунок на оплату №ER5814 від 01.12.2022; зобов`язання ОСОБА_8 ; замовлення №ЗНД 10733947 від 01.12.2022; замовлення №ЗНД 10733939 від 03.12.2022; замовлення №ЗНД 10734798 від 03.12.2022; довіреність № 11 від 06.12.2022; довіреність №12 від 14.12.2022.

4.3. Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту вищезазначеного майна.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК України).

4.5. Слідчий суддя не приймає до уваги доводи представника володільця майна - ОСОБА_3 про те, що арешт на майно накладено необґрунтовано, оскільки речі та документи, вилучені у ході проведення обшуку приміщень кабінетів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 бізнес-центру «Лівобережний», що за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2а, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто вказані речі та документи відповідають ознакам речових доказів у кримінальному провадженні №0000028.

4.6. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 триває, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту на майно ОСОБА_5 не відпала та на теперішній час продовжують існувати обставини, що стали підставою для накладення арешту на таке майно.

4.7. За вказаних обставин, арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді від 17.03.2023 у справі №296/2182/23 на даній стадії кримінального провадження є пропорційним обмеженням права власника на користування та розпорядження майном та співмірним із завданням кримінального провадження №0000028, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1