В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000496 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Дніпро на пр. Івана Мазепи, неподалік будинку № 34, знайшов на землі, згорток із ізоляційної стрічки та сліп пакет із речовиною рослинного походження, вміст якого останній ідентифікував як психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PINACA). Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, підняв вказані згорток та сліп-пакет, поклав їх до сумки чорного кольору, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день, а саме 31.07.2023 ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 47 по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро, де під час огляду місця події, дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 31.07.2023 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 01 хв., ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав працівникам поліції із сумки чорного кольору, одягнутої на ньому, згорток ізоляційної стрічки у якому знаходився сліп-пакет із речовиною рослинного походження зелено-жовтого кольору, масою 1,5337 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PINACA), обіг якої заборонено, масою 0,0341 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,015 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку зо вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей не має, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/25970 - НЗПРАП від 03.08.2023 року, витрати на яку складають 1434 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано речовину масою 1,4493 г. (залишок після проведення експертизи), в який вивалено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PINACA), маса якого складає 0,0785 г., поміщено в пакет та передану на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/25970 - НЗПРАП від 03.08.2023 року.

Речовий доказ, яким визнано речовину масою 1,4493 г. (залишок після проведення експертизи), в який вивалено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PINACA), маса якого складає 0,0785 г., поміщено в пакет та передану на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1