УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 03.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 03.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0004073 від 03.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що ОСОБА_5 03.10.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 18 годині 30 хвилини, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що його дії носять таємний характер, умисно проник до об`єкту «Будівництво житлового-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на АДРЕСА_1 , 1-ша черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок АДРЕСА_2 )», перебуваючи у приміщенні об`єкту будівництва житлового комплексу, умисно таємно повторно з четвертого поверху по двадцять четвертий, за допомогою знарядь злочину, а саме: ножівки по металу та металевого ножу зрізав частини мідного електрокабеля НХН-FE180/Е90-J 1х150RM 0,6/1 kV, довжиною 15 метрів, вага якого становить 34,5 кілограм, вартістю 10 147 грн 50 коп.; частину мідного електрокабеля НХН-FE180/Е90-J 1х150RM 0,6/1 kV, довжиною 8,7 метрів, вага якого становить 20, 1 кілограм, вартістю 5 885 грн 55 коп.; частину мідного електрокабеля НХН-FE180/Е90-J 1х150RM 0,6/1 kV, довжиною 8, 2 метрів, вага якого становить 18, 86 кілограм, вартістю 5 547 грн. 30 коп., які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та склав вказане викрадене майно на загальну вартість 21 580 грн .35 коп. без ПДВ у заздалегідь підготовлені сумки чорного і зеленого кольору, а також у клітчату сумку, які мав при собі. Під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інспектор з охорони праці, повідомив, що 20.09.2023 року під час обходу території будівництва об`єкту «Будівництво житлового-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на АДРЕСА_1 , 1-ша черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок АДРЕСА_2 )», з 4 по 17-й поверх виявив відсутність мідних кабелів, для укладання ліфтового обладнання. В подальшому, 03.10.2023 о 12 год. 56 хв. перебуваючи на робочому місця за вищевказаною адресою, під час обходу виявив сумку в середині якої знаходилися частини від ізоляції мідного електрокабеля, поруч з сумкою лежала зрізана ізоляція. Так, близько 18 год. 00 хв. спільно з колегами піднявшись на 3-й поверх будівлі № 1-А, на дерев`яному щиті лежала кепка та дві пляшки з водою, котрих там не було. Далі, увійшовши у середину будівлі було виявлено невідому особу, чоловічої статі в чорному одязі, з татуюваннями на руках, котрий помітивши нас почав складати до своєї зеленої сумки чищені від ізоляції мідні дроти.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », начальник охорони, який повідомив, що 03.10.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. з ним зв`язався ОСОБА_8 та повідомив, що мідні електрокабеля очищені від ізоляції, замотані та складені до сумки і рюкзаку. В подальшому, близько о 18 год. 00 хв. спільно з колегами, в ході обходу будівлі № 1-А, об`єкту «Будівництво житлового-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на АДРЕСА_1 , 1-ша черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок АДРЕСА_2 ), на 4-му поверху виявлено невідомого громадянина, який скручував електрокабеля та складав до сумки. Під час досудового розслідування, допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », охоронець, повідомив, що 03.10.2023 близько о 17 год. 00 хв. зателефонував його начальник ОСОБА_7 та повідомив, що на об`єкті «Будівництво житлового-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на АДРЕСА_1 , 1-ша черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок АДРЕСА_2 ), на 4-му поверсі знаходяться сумки в середині яких знаходяться частини електрокабеля. Прибувши за вищевказаною адресою, спільно з колегами здійснили обхід з першого до останнього поверху. В подальшому, спустившись на 4-й поверх, щоб оглянути частини мідного електрокабеля. Так, прибувши на 4-й поверх, було виявлено невідому особу, чоловічої статі, одягнуту в кофту чорного кольору та штани чорного кольору, яка тримала чорний рюкзак, з мідними електрокабелями та намагалася покинути будівлю.

Слідчим вказано, що в ході проведення досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інженер, який повідомив, що 03.10.2023 близько о 17 год. 35 хв. отримав інформацію від охоронця ОСОБА_11 про те, що на секції 1-А, об`єкті «Будівництво житлового-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на АДРЕСА_1 , 1-ша черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок АДРЕСА_2 ), з 1-го по 28-й поверх виявлено на підлозі зачищені та змотані мідні електрокабеля. Прибувши до секції 1-А, за вищевказаною адресою під час обходу спільно з колегами на 4-му поверсі, близько о 18 год. 00 хв. було виявлено невідомому особу, чоловічої статі, який складав до сумки змотані мідні електрокабеля.

Клопотання мотивовано тим, що з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються особа, що може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб. тел. НОМЕР_1 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановленні місцязнаходження вказаної особи, що зможе сприяти встановленню осіб причетних до злочину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, особу та/або осіб, які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо використання вищевказаних абонентських номерів, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів та терміналів ІМЕІ за період часу з 01.08.2023 по 04.10.2023 включно. Даний період часу обумовлений тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно перевірити інформацію щодо вчинення невстановленими особами аналогічних кримінальних правопорушень на території міста Києва, з метою документування злочинної діяльності маршрут його руху, шляхи відходу.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0004073 від 03.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003076 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 03.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004073 від 03.10.2023 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів та терміналів ІМЕІ, а саме:

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у період часу з 01.08.2023 по 04.10.2023 включно, з можливістю вилучення їх копій у друкованому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: