Справа № 450/3329/23 Провадження № 1-кп/450/152/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 18.06.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оброшино, Львівського району, Львівської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

Інші учасники судового провадження:

потерпіла ОСОБА_6 ,

встановив:

обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про запровадження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відтак Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався, востаннє 01 травня 2023 року Указом Президента України №254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин, 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2023, в період часу з 17:30 по 18:00 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кіng Cross Leopolis», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи cуспільно-небезпечний характер свого діяння, побачивши на підлозі магазину гаманець темно-синього кольору з червоним замком, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3 450 гривень та 900 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 32 904 гривень, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла зазначений вище гаманець і тримаючи останній в руках, вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 36 354 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала суду наступні покази:

17.06.2023 року близько 17:00 год. вона (обвинувачена) перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кіng Cross Leopolis», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця темно-синього кольору з червоним замком, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3 450 гривень та 900 доларів США, після чого тримаючи його (гаманець) в руках, вийшла з магазину. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої ОСОБА_4 який:

на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання,

обставини вчинення злочину,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений нею (обвинуваченою) злочин у виді позбавленні волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченої та є необхідним для виправлення останнього.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

гаманець темно-синього кольору з червоним замком, з витисненим надписом «Рrensiti», в якому знаходяться грошові кошти у сумі 900 доларів США, а саме 9 купюр номіналом по 100 доларів США, із серійним номером РЕ 10203358 Е, РЕ 10203357 Е, РЕ 10203363 Е, РЕ 10203362 Е, РЕ 10203360 Е, РЕ 10203359 Е, РЕ 10203361 Е, РЕ 10203356 Е, РЕ 10203355 Е; 2500 грн., номіналом по 1000 грн та 3 купюри по 500 грн; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 із серійним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; 7 банківських карток, а саме банківська картка «Моnobank» № НОМЕР_3 , банківська картка «Банк Львів» № НОМЕР_4 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_5 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_8 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_9 , 11 дисконтних карток, - слід вважати повернутими ОСОБА_6 ;

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй за цим вироком покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

гаманець темно-синього кольору з червоним замком, з витисненим надписом «Рrensiti», в якому знаходяться грошові кошти у сумі 900 доларів США, а саме 9 купюр номіналом по 100 доларів США, із серійним номером РЕ 10203358 Е, РЕ 10203357 Е, РЕ 10203363 Е, РЕ 10203362 Е, РЕ 10203360 Е, РЕ 10203359 Е, РЕ 10203361 Е, РЕ 10203356 Е, РЕ 10203355 Е; 2500 грн., номіналом по 1000 грн та 3 купюри по 500 грн; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 із серійним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; 7 банківських карток, а саме банківська картка «Моnobank» № НОМЕР_3 , банківська картка «Банк Львів» № НОМЕР_4 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_5 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_8 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_9 , 11 дисконтних карток, - вважати повернутими ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1