У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

18.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 21 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що 21 вересня 2023 року до Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 20-00 год 20 вересня 2023 року по 06-30 год 21 вересня 2023 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , пошкодила замок до сарайного приміщення, після чого викрала із вказаного приміщення 21 одиницю господарської птиці, а саме 19 курей та 2 півня різних порід, після чого з місця події зникла.

За даним фактом 21 вересня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Також, старшим оперуповноваженим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину. В ході якої з`ясовано, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за вказаними координатами розташування ретрансляційних антен.

Тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених телекомунікацій, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, інформацію про зв`язок абонента в інший спосіб отримати не представляється можливим, а вона необхідна слідчому відділу для розслідування кримінального правопорушення, слідчий просив надати доступ до запитуваної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.

До клопотання слідчий додав копію витягу з кримінального провадження №0000479 від 21 вересня 2023 року, копію рапорту, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу допиту потерпілого та копію рапорту.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та неможливість, на думку слідчого, іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню. Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477 від 21 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів у період часу з 20-00 год 20 вересня 2023 року по 08-00 год 21 вересня 2023 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 )

Місце скоєння злочину: вул. Будівельників м. Жмеринка Вінницької області:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 4521 CID: 29267;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 4521 CID: 56792, 56798, 56795, 60551;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 4521 CID: 35005332, 35005372;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21773 CID: 32095232, 32095222, 32185121, 32185131;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383 CID: 28513, 16512, 38503;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23383 CID: 20007, 11296, 31296;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14701 CID: 10712, 30711;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14701 CID: 72240531;

Надати відомості наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ