Справа № 752/1316/23
Провадження № 1-кс/752/7837/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, cлідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, подане cлідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що що у 2021 році, посадові особи Львівської філії Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням умов Договору № 01122020 від 01.12.2020, незаконно передали у користування земельні ділянки для їх обробітку та збору урожаю ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а зібрану сільськогосподарську культуру сою, безоплатно передано ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в кількості 1152 тонни на суму 17625 749 грн.

На даний час, ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване в м. Старобільськ Луганської обл.

Наразі, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в експертному дослідженні фінансово-господарських документів , що перебувають у володінні Львівської філії Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) по його взаємовідносинах з ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по Договору № 01122020 від 01.12.2020.

Наразі необхідно дослідити та вилучити Договір № 01122020 від 01.12.2020, з додатковими угодами, додатками, накладними тощо.

Крім того, встановлено, що у вересні-грудні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) очолював ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно дослідити накази про призначення/звільнення керівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх посадових обов`язків, чинних у 2021 році.

Крім того, для проведення почеркознавчої експертизи документів, необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконані приблизно у 2021 році.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз необхідні оригінали документів, а також зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконані приблизно у 2021 році, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів стороною захисту не в повній мірі обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів наказів про призначення/звільнення керівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх посадових обов`язків, чинних у 2021 році.

Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до оригіналів документів, а саме договору № 01122020 від 01.12.2020, з додатковими угодами, додатками, накладними, документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконані приблизно у 2021 роц, з можливістю їх вилучення (виїмки) забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, cлідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-договору № 01122020 від 01.12.2020, з додатковими угодами, додатками, накладними тощо;

-документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконані приблизно у 2021 року , з можливістю їх вилучення (виїмки);

-наказів про призначення/звільнення керівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх посадових обов`язків, чинних у 2021 році, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1