У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000327,

Встановив:

03 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000327.

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.09.2023 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про те, що 30.09.2023 року близько 17 год. 00 хв. в екваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», виявлено двох осіб, які незаконно займались водним добувним промислом, а саме: виловлювали раків, шляхом пірнання. З виїздом на місце події встановлено, що раків виловлювали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За результатами огляду 30.09.2023 року, на березі Кам`янського водосховища, поблизу с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», виявлено мішок з сітки, чорну маску з чорною трубкою, пару гідроносків, пару ласт «MARLIN», пару ласт «BS», гідрокостюм «MARLIN», пару гідроносків «SIGMA», чорний гідрокостюм, чорний ремінь з двома вантажами, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, виявлено раків у кількості 801 шт., які знаходилися у двох мішках з сітки, поряд з вказаними речами. Свіжовиловлені раки у кількості 801 шт. були передані головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Під час проведення огляду місця події дані речі вилучено та визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального проступку, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також проведення у справі судових експертиз та в подальшому можливого виконання вимог ст. 96-1 КК України, прохали накласти арешт на три мішка з сітки, чорну маску з чорною трубкою, пару гідроносків, пару ласт «MARLIN», пару ласт «BS», гідрокостюм «MARLIN», пара гідроносків «SIGMA», чорний гідрокостюм, чорний ремінь з двома вантажами, які залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; свіжовиловлені раки в кількості 801 шт., які залишити на відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання прохає задовольнити в повному обсязі із наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви про проведення судового засідання щодо арешту майна без їх участі. Категорично проти накладення арешту на їх майно, оскільки воно не має ніякого відношення до вилову раків.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2023 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про те, що 30.09.2023 року близько 17 год. 00 хв. в екваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», виявлено двох осіб, які незаконно займались водним добувним промислом, а саме: виловлювали раків, шляхом пірнання. За даним фактом 01 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 2 ст. 249 КК України (а.с.3).

30 вересня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: мішок з сітки, чорну маску з чорною трубкою, пару гідроносків, пару ласт «MARLIN», пару ласт «BS», гідрокостюм «MARLIN», пару гідроносків «SIGMA», чорний гідрокостюм, чорний ремінь з двома вантажами, раків у кількості 801 шт. (а.с.5-6).

Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та раки визнані речовими доказами. Мішок з сітки, чорну маску з чорною трубкою, пару гідроносків, пару ласт «MARLIN», пару ласт «BS», гідрокостюм «MARLIN», пару гідроносків «SIGMA», чорний гідрокостюм, чорний ремінь з двома вантажами залишені на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; раки в кількості 801 шт. залишено на відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі та раки, на які прохають накласти арешт, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки три мішка з сітки, чорну маску з чорною трубкою, пару гідроносків, пару ласт «MARLIN», пару ласт «BS», гідрокостюм «MARLIN», пара гідроносків «SIGMA», чорний гідрокостюм, чорний ремінь з двома вантажами є засобами та знаряддями вчиненого правопорушення, раки є безпосередньо об`єктом кримінального проступку. З урахування викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Оскільки вилучені на місці події раки можуть бути предметом проведення по справі експертизи, на даний час їх не доцільно передавати на реалізацію, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому їх слід залишити на відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000327 задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-три мішка з сітки, чорну маску з чорною трубкою, пару гідроносків, пару ласт «MARLIN», пару ласт «BS», гідрокостюм «MARLIN», пара гідроносків «SIGMA», чорний гідрокостюм, чорний ремінь з двома вантажами, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-свіжовиловлені раки у кількості 801 шт., які залишити на відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_6 , головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя