Справа 688/2987/22
№ 1-кс/688/2748/23
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000064,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2023 року, про закриття кримінального провадження №000064. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення скарги.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та скасувати постанову від 31 жовтня 2023 року.

Заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

31 жовтня 2023 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , прийняв постанову про закриття кримінального провадження №000064.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5,ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 31.10.2023 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №000064 слідчий ОСОБА_7 , призначив постановою від 19.12.2022 року оціночно-земельну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до повідомлення від 02.03.2023 року КНДІСЕ експерт зазначив, що у зв`язку з невиконанням клопотання експерта від 29.12.2022 року судовий експерт повідомляє про неможливість надання висновку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №000064, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не виконана постанова слідчого від 19.12.2022 року, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 31.10.2023 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 31 жовтня 2023 року, про закриття кримінального провадження №000064 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1