УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.01.2024 р., не прибув за викликом свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , до суду надійшли матеріали на виконання приводу, відповідно до яких свідок перебуває на військовій службі у військовій частині, у зв`язку із чим не може прибути до зали судових засідань.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції із застосуванням системи ізікон.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, заява прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Про постановлену судом ухвалу повідомити свідка, та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1