ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

детектива ОСОБА_7 ,

представника заявника -

адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2024 року про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ «Відад Адабі» адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 22 листопада 2023 року у справі №161/20260/23, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «Відад Адабі» адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 22 листопада 2023 року у справі №161/20260/23.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник заявника адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, суд повинен роз`яснити ухвалу слідчого судді, а не відмовляти в задоволенні заяви. Оскільки не зрозуміло в який спосіб має відбуватись тимчасовий доступ до завірених копій документів, які містяться лише в електронному вигляді - податкових накладних, відомостей щодо руху коштів. Вважає, що порушено порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ, не наведено чіткого переліку документів. У своїй скарзі просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2024 року скасувати та задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування представника заявника адвоката ОСОБА_8 , який підтримав скаргу з підстав викладених в ній, думку прокурора та детектива, які щодо її задоволення заперечили, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2023 клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів задоволено та надано (забезпечено) детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення належним чином завірених копій, якими володіє ТОВ «Відад Адабі» (), яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 63, кв. 81, що підтверджують реалізацію ТМЦ ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Текойл» () за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2022, а саме: - договори, контракти, додаткові угоди та додатки до них; - акти приймання-здачі ТМЦ; - товарно-транспортні накладні; - реєстр видаткових накладних, податкових накладних, рахунків на оплату; - інших документів, що підтверджують продаж ТМЦ ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Текойл» ().

Ухвалою слідчого судді від 08 січня 2024 року в задоволенні заяви представника ТОВ «Відад Адабі» адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року відмовлено, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим, зокрема і резолютивна частина.

Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 22 листопада 2023 року, він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Відад Адабі» адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2024 року про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ «Відад Адабі» адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 22 листопада 2023 року у справі №161/20260/23, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді