Провадження № 1-кс/161/6607/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання йому та іншим детективам Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000175, дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1918, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1922, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1930, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1878, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1914, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1890, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1894, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1882, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1954, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1942, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1934, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1971, виданий 12.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1946, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1962, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1958, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1874, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1886, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1950, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1938, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1910, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1975, виданий 12.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1979, виданий 12.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1926, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1906, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1902, виданий 11.12.2023; договір купівлі-продажу, серія та номер: 1898, виданий 11.12.2023, документів, що стали підставою для державної реєстрації вищезазначених договорів купівлі-продажу, а також копій журналу нотаріальних дій, документів, що підтверджують оплату вчинених нотаріальних дій.

Своє клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 01 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, а тому з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор, старший детектив не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КП України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, вказаних вимог старшим детективом при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю до слідчого судді не дотримано.

Так, в порушення вимог ст. 160 КПК України старший детектив у поданому ним клопотанні не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження (виклик слідчим, привід, залучення експерта).

Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Матеріали клопотання старшого детектива не виправдовують такого ступеню втручання в права та інтереси третіх осіб, і не доводять потреб досудового розслідування в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як проведення тимчасового доступу до в тому числі оригіналів документів, про які йдеться в клопотанні.

Крім цього, клопотання старшого детектива про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально з посиланням на загальні положення кримінально-процесуального законодавства. В останньому не зазначено, для встановлення яких саме конкретно обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000175 від 01 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, необхідно отримати вищезазначений доступ до документів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого детектива необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1