УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

осіб які звернулись зі скаргою - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують, що 16.11.2023 року ОСОБА_3 подала до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. 16.11.2023 року вищевказана заява ОСОБА_3 була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та зареєстрована за №65734. Між тим, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 16.11.2023 року подала до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

16.11.2023 року вищевказана заява ОСОБА_3 була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та зареєстрована за №65734, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №65734 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Водночас, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 16.1.2023 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає часктовому задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо витребування матеріалів ЕО №65734 від 16.11.2023 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру ; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями витребовувати матеріали кримінального провадження, оскільки скарга стосується невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дослідження матеріалів кримінального провадження не є необхідним при розгляді вказаної категорії справ.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 отриману уповноваженою особою 16.11.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_3 , або для її представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві прийнятої від 16.11.2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування та зареєстрована талоном повідомлення.

В решті вимог скарги - відмовити.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6