Справа № 274/825/24
Провадження № 1-кс/0274/227/24
"13" лютого 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
29.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому з урахуванням уточнених вимог просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 28.01.2024, а саме бензопилу марки «Good Luck» моделі «GL4500M».
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.01.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку що по АДРЕСА_1 , відкрито викрав бензопилу оранжевого кольору, після чого зник в невідомому напрямку, тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
28.01.2024 під час огляду місця події за адресою: с. Котівка вул. Шевченка 3, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Good Luck» моделі «GL4500M».
Постановою слідчого бензопилу марки «Good Luck» моделі «GL4500M» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно заяви від 28.01.2024 ОСОБА_6 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.01.2024, з 20 год 02 хв по 20.год 34 хв 28.01.2024 під час огляду місця події за адресою: с. Котівка, вул. Шевченка 3, прцівниками поліції було виявлено та вилучено бензопилу марки «Good Luck» моделі «GL4500M».
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що майно, вилучене під огляду місця події 28.01.2024 має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 28.01.2024, а саме: бензопилу марки «Good Luck» моделі «GL4500M».
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1