Справа № 344/1129/24
Провадження № 1-кс/344/612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001950, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого негайно повернути вилучене майно.

Після прийняття скарги до провадження в судовому засіданні слідчим надано слідчому судді копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 19.10.2023 року та Постанову про внесення змін до складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні від 11.01.2024 року, зі змісту яких вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 19.10.2023 року здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Слідчого ОСОБА_5 було внесено до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001950 від 19.10.2023 року вищезазначеною Постановою про внесення змін до складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні від 11.01.2024 року.

Крім того, як зазначив в судовому засіданні слідчий, всі матеріали кримінального провадження №0001950 від 19.10.2023 року перебувають у Головному слідчому управлінні Національної поліції України, яким здійснюється досудове розслідування, а його, як слідчого, на підставі вказаної вище постанови було залучено до здійснення окремої слідчої дії.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачено Главою 26 КПК України, однак прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, норми вказаної глави не містять.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування органу, рішення дії чи бездіяльність якого оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Як вбачається зі скарги, на даний час кримінальне провадження №0001950 від 19.10.2023 року перебуває на досудовому розслідуванні у Головному слідчому управлінні Національної поліції України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_6 повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001950 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1