Справа № 756/1501/24
Провадження № 1-кс/756/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрювана ОСОБА_6 повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначене на 16.02.2024 о 14:00 до суду не з`явилася та не повідомила слідчому судді про поважні причини неприбуття до суду.

У судовому засіданні слідчим суддею поставлено на обговорення питання про доставку підозрюваної до наступного судового засідання приводом.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти застосування приводу до підозрюваної.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечив проти застосування приводу до підозрюваної.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Положеннями ч. 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У судове засідання, призначене судом на 14:00 год 16.02.2024 підозрювана ОСОБА_7 не з`явилася, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, про день, час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неї повідомлялася у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_7 , повідомлялася про дату, час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неї, у судове засідання не з`явилася, докази на підтвердження поважності неприбуття до суду за викликом відсутні, тому до неї слід застосувати привід.

Керуючись статтями 140, 187, 323 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва на 14:00 год. 26.02.2024 підозрювану:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1