Справа № 676/7885/23
Номер провадження 1-кс/676/1937/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 19 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:облікової картки;витягу з електронних відомостей прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.04.2023; картки обстеження та медичного огляду №1939; розписки від 28.04.2023;аркушу доведення вимог законодавства;витягу з Наказу №121 від 16.05.2023; акту про неявку за повісткою про призов від 16.05.2023, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2023 до канцелярії Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 19.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: облікової картки; витягу з електронних відомостей прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.04.2023; картки обстеження та медичного огляду №1939; розписки від 28.04.2023; аркушу доведення вимог законодавства; витягу з Наказу №121 від 16.05.2023; акту про неявку за повісткою про призов від 16.05.2023.

А тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчий ОСОБА_3 просила надати її та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 19 липня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.2 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. До того ж, слідчим, із чим погодився прокурор при погодженні цього клопотання, в порушення вимог пункту сього частини другої статті 160 КПК України взагалі у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:облікової картки;витягу з електронних відомостей прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.04.2023;картки обстеження та медичного огляду №1939;розписки від 28.04.2023;аркушу доведення вимог законодавства;витягу з Наказу №121 від 16.05.2023;акту про неявку за повісткою про призов від 16.05.2023, з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1