ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000268 від 26.08.2023 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 26.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 год. 05 хв. 26.08.2023, реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, з метою особистого незаконного збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою, групою осіб, розпочав незаконно виготовляти та зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником яких є ОСОБА_7

26.08.2023 року, у період часу з 06 год. 05 хв. по 13 год. 09 хв., під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів із zip-lock застібкою різної форми та розміру із змістом маслянистої речовини білого кольору, 5 поліетиленових пакетів із zip-lock застібкою різної форми та розміру із змістом маслянистої речовини рожевого відтінку, які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1150,78 г, що становить особливо великий розмір.

26.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 25 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 27 листопада 2023 року.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами допиту свідків, протоколами обшуку та іншими наявними в матеріалах доказами в їх сукупності.

Провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим і на даний час існує необхідність проведення слідчих дій.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

При цьому, більш м`який запобіжний захід застосовано бути не може, так як ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що слідчим порушено строк звернення з вказаним клопотанням до суду, що призвело до закінчення строку дії ухвали якою обрано запобіжний захід ОСОБА_4 ..

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За умовами ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 26.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 31.08.2023 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2023 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 жовтня 2023 року та покладено додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді: не залишати цілодобово місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора; прибувати на виклики до слідчого, прокурора; про намір залишити місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з поважних причин повідомити слідчого, прокурора.

Постановою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 25 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 27 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).

У той же час, як вбачається із конверту, дане клопотання було відправлено до суду засобами поштового зв`язку 27.10.2023 року о 17:53 год. При цьому, отримано судом його було 30.10.2023 року та цього ж дня на підставі відповідного протоколу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім того, за статтею 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 31.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29 жовтня 2023 року, слідчий звернувся до суду з даним клопотання у порушення ч. 1 ст. 199 КПК України лише 27.10.2023 року, а надійшло клопотання у провадження слідчого судді 30.10.2023 року у час, коли строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.

За вказаних обставин, оскільки станом на 30.10.2023 року закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухвала суду від 31.08.2023 року припиняє свою дію, запобіжний захід вважається скасованим, його продовження є неможливим, а тому, слід відмовити у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000268 від 26.08.2023 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1