Дата документу 28.12.2023 Справа № 331/7198/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/7198/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/743/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13 липня 2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 03 травня 2007 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.70, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2006 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст.81 КК України 15 червня 2009 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 22 дні;

- 14 січня 2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2007 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ст.81 КК України 08 серпня 2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

- 27 липня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2023 року, якою обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області, тобто до 29 грудня 2023 року до 11 год. 28 хв., з визначенням суми застави у розмірі 134 000 гривень 00 копійок.

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2023 року його підзахисному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Тому, оскаржувана ухвала від 17 листопада 2023 року фактично втратила свою актуальність. Посилаючись на викладене, захисник зазначає, що він та його підзахисний - ОСОБА_6 відмовляються від поданої апеляційної скарги, та це рішення погоджене з ОСОБА_6 . До клопотання додана заява ОСОБА_6 про відмову від раніше поданої апеляційної скарги з тих самих підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , до суду не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце апеляційного розгляду. У вищевказаному клопотанні захисник - адвокат ОСОБА_7 просили проводити розгляд без їх участі.

Прокурор у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.

За наведених вище обставин, враховуючи стислі строки, регламентовані ч.2 ст.422 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний перегляд ухвали слідчого судді за відсутністю підозрюваного, його захисника та прокурора, належним чином повідомлених про час та місце проведення апеляційного розгляду, так як відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, дані обставини не є перешкодою для апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення судове засідання з розгляду вищевказаних заяв без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши подані заяви сторони захисту, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім підозрюваного ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження з наведених у заявах підстав не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2023 року, якою обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області, тобто до 29 грудня 2023 року до 11 год. 28 хв., з визначенням суми застави у розмірі 134 000 гривень 00 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4