ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2763/23

18 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення магазину « Вовочка », що по вул. Степанській, 62а, в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, під час словесної суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав не менше п`яти ударів складним ножем по тілу ОСОБА_5 , в тому числі в ділянку живота, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з пошкодженням лівої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, «численних» колото-різаних ран грудної клітки (непроникаючих), лівого стегна та лівого передпліччя. Вид (рани) та опис їх морфологічних властивостей («ножові» «колото-різані», щонайменше одна з них продовжується раневим каналом в черевну порожнину з ушкодженням печінки, виявлення під час оперативного втручання рідкої крові та згортків в черевній порожнині), вказують про утворення від дії гострого предмета (предметів), до яких належить і ніж, незадовго до їх констатації (опису) лікарем 19.06.2023р. 21-05 год.

Отримана ОСОБА_5 рана лівої половини живота, що продовжується раневим каналом в черевну порожнину з ушкодженням печінки, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень. Всі інші рани (грудної клітки, лівого передпліччя та стегна), кожна зокрема, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.121 КК України.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи та доходу.

Обставинами,які пом`якшують покарання,відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне вішкодування завданого збитку..

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді позбавлення волі.

Разом із тим, з урахуванням оосби овинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, його щирого каяття, відсутності претензій з боку потерпілого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 75, 76, 121 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речові докази:

- одяг потерпілого та обвинуваченого, змиви на марлі з клинка та ручки ножа та складний ніж - знищити;

- оптачні диски залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1