ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001539 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001539 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно клопотання прокурора інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено останнім на території м.Краматорська Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області. Рішенням ВРП № 747/0/15-23 від 25 липня 2023 року з 07 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, при цьому справа надійшла до суду після 07 серпня 2023 року. Таким чином, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розпорядженням Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Рішенням Ради Суддів України № 31 від 17 серпня 2023 року "Щодо розгляду нерозподілених справ, територіальну підсудність судів яких було змінено" було визнано незадовільною роботу, в тому числі, й Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, щодо забезпечення розгляду справ (проваджень), які до 07 серпня 2023 року включно були направлені на розгляд цього суду відповідно до вищезазначеного розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22, у зв`язку з чим рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінено з 07 серпня 2023 року шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001539 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,за територіально - адміністративним розподілом підсудний Краматорському міському суду Донецької області, який і здійснював судове провадження у цій справі.

Останній процесуальний документ, складений цим судом, датується 08 лютого 2022 року, при цьому будь-яких свідчень про те, що вказане провадження було направлено з Краматорського міського суду Донецької області, територіальна підсудність якого була змінена у зв`язку з воєнним станом, на розгляд Індустріального районного суду м.Дніпропетровська тільки у вересні 2023 року, як про це свідчить штамп вхідної кореспонденції районного суду, тобто зі спливом часу майже півтора роки, матеріали справи не містять.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що матеріали клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 знаходились без реєстрації в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська до граничного строку, визначеного рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23, а саме, до 07 серпня 2023 року, а тому підстав для направлення цього обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відсутні, оскільки справи (провадження) Краматорського міського суду Донецької області підлягають направленню до вищезазначеного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 за умови їх первинного надходження з 07 серпня 2023 року.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду.

Зі змісту подання вбачається, що воно підписано головуючим суддею ОСОБА_7 , а тому, звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З огляду на разом вищенаведене, враховуючи рішення Ради Суддів України № 31 від 17 серпня 2023 року "Щодо розгляду нерозподілених справ, територіальну підсудність судів яких було змінено", в задоволенні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська необхідно відмовити, а матеріали клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001539 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001539 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3