Справа №766/9816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Галузева Фірма «Судреммонтаж» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Галузева Фірма «Судреммонтаж» про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2023 року у кримінальному провадженні відомості по якому внесено до ЄРДР №0000132 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на майно: спеціалізований напівпричіп - самоскид JANMIL, типу 1/6 NW 1S днз НОМЕР_3сірого кольору та металобрухт відповідно до товаротранспортної накладної №13/5 від 14.05.2023 року «брухт сталевий» масою нетто 20 тон.

Мотивуючи своє клопотання заявник вказує, що СД Відділення №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000132 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Постановою від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні майно, було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 року у справі №490/4153/23 накладено арешт на майно: транспортний засіб - спеціалізований сідловий тягач MAN, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору; спеціалізований напівпричіп - самоскид JANMIL, типу 1/6 NW 1S д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору; металобрухт відповідно до товаротранспортної накладної №13/5 від 14.05.2023 року «брухт сталевий» масою нетто 20 тон.

11.07.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва, скасовано арешт в рамках кримінального провадження №0000132 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , скасовано арешт накладений на самоскид JANMIL, типу 1/6 NW 1S д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в частині позбавлення права користування даним майном та було передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , без права його відчуження та розпорядження та покладено відповідні обов`язки. В частині скасування арешту з металобрухту відмовлено.

Враховуючи що під час досудового розслідування всі можливості отримання доказів вичерпано, заявник просить клопотання задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0000132 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 року у справі №490/4153/23 накладено арешт на майно: транспортний засіб - спеціалізований сідловий тягач MAN, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору; спеціалізований напівпричіп - самоскид JANMIL, типу 1/6 NW 1S д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору; металобрухт відповідно до товаротранспортної накладної №13/5 від 14.05.2023 року «брухт сталевий» масою нетто 20 тон.

11.07.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва, скасовано арешт в рамках кримінального провадження №0000132 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , скасовано арешт накладений на самоскид JANMIL, типу 1/6 NW 1S д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в частині позбавлення права користування даним майном та було передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , без права його відчуження та розпорядження та покладено відповідні обов`язки. В частині скасування арешту з металобрухту відмовлено.

Постановою начальника СД ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.12.2023 року, кримінальне провадження №0000132 від 14.05.2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Галузева Фірма «Судреммонтаж» про скасування арешту майна необхідно задовольнити, оскільки на теперішній час, кримінальне провадження закрито, під час вчинення вказаної процесуальної дії, прокурором не вирішено питання щодо скасування арешту, наразі відсутня необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та не скасування арешту на вказане вище майно, буде нести для його власника негативні наслідки та порушувати його законні права та інтереси. Крім того, враховуючи позицію прокурора, вія якого не надійшло заперечень проти скасування арешту майна, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Галузева Фірма «Судреммонтаж» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2023 року у кримінальному провадженні відомості по якому внесено до ЄРДР №0000132 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на майно: спеціалізований напівпричіп - самоскид JANMIL, типу 1/6 NW 1S днз НОМЕР_3сірого кольору та металобрухт відповідно до товаротранспортної накладної №13/5 від 14.05.2023 року «брухт сталевий» масою нетто 20 тон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1