Провадження № 1-кс/750/45/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004831 від 22.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на куртку чорного кольору з білими хаотичними візерунками, сумку чоловічу сірого кольору, в якій міститься мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, моделі M2006C3LG, не працюючий, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику (користувачу або володільцю) користуватися, розпоряджатись та відчужувати вищеперераховане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 близько 12:16 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул.Івана Мазепи, буд. 55/3 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрав 2 (два) пристроя зарядних марки «KLGO» модель «КР-56» 10000 мА. год. вартістю 399 грн. 00 коп. за кожен, а всього таємно викрав майна на загальну суму 798 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

22.12.2023 порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано громадянина ОСОБА_5 .

22.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.12.2023 під час затримання на підставі ч. 3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих було здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: куртка чорного кольору з білими хаотичними візерунками поміщено до спеціального пакету № WAR1491091, сумка чоловіча сірого кольору, в якій міститься мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, моделі M2006C3LG, не працюючий поміщено до спеціального пакету 7258279.

22.12.2023 слідчим винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вищевказаного вилученого майна.

22.12.2023 слідчий проведено огляд документа з оптичного диска DVD-R диск (MFP607BK20184831 2А), на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які було отримано шляхом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, за відповідною постановою. В ході огляду вище зазначеного відео було встановлено, що на відеозаписі зображений ОСОБА_5 в куртці чорного кольору з хаотичними білими малюнками, яка за зовнішніми ознаками схожа на куртку, яку було вилучено під час затримання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що всі вище перелічені речі, які вилучені під час затримання ОСОБА_5 у контексті ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки могли використовуватися під час сприяння у вчинення даних кримінальних правопорушень та інших злочинів про які може стати відомо, після детального огляду вилученого майна та подальшого аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, а також можуть містити інформацію, яка має доказове значення, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, що вилучене 22.12.2023 під час затримання ОСОБА_5 , та визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику (користувачу або володільцю) відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з білими хаотичними візерунками, сумку чоловічу сірого кольору, в якій міститься мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, моделі M2006C3LG, не працюючий, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику (користувачу або володільцю) користуватися, розпоряджатись та відчужувати вищеперераховане майно.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1