Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кп/464/238/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, не змінилися. Враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчинення ним злочинних дій, існують підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також заявив клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не відпали. Підтримав письмові тексти клопотань.

Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотань не заперечили та покладались на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

При застосуванні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 спливає 11 січня 2024 року.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховано відомості про його особу, який одружений, має місце реєстрації та проживання у м. Львові, до затримання не працював, його вік, майновий стан та стан здоров`я, те, що має судимості та обвинувачується у вчиненні інкримінованих злочинів під час відбування іспитового строку, встановленого за попереднім вироком. Також взято до уваги те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується останній, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, серед яких є особливо тяжкі, за які, у випадку встановлення судом його винуватості, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

Суд прийшов до переконання, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2023 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

У зв`язку з внесенням застави обвинувачених звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк виконання яких закінчується 11 січня 2024 року.

При вирішенні клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_11 враховановідомості про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, відсутність судимості, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

При вирішенні клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 враховановідомості про особу обвинуваченого, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, відсутність судимості, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

При вирішенні клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_10 враховановідомості про особу обвинуваченого, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, згідно зі ст. 89 КК судимості не має, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

З наведених обставин суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть мати підстави переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню. Достатні підстави для висновку, що ризики, які існували раніше, зменшилися відсутні.

Таким чином, необхідно продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Республіка Угорщина, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_8 заставу 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_8 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.03.2024 року включно.

Продовжити ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) дію процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме, до 09.03.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1