Справа № 367/9720/23
Провадження №1-в/367/236/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про те, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , без його участі та участі ОСОБА_3 , оскільки остання знаходиться на лікуванні за кордоном, просив подання задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та додані матеріали засудженої дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, за яке призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Як вбачається з подання на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 23.03.2023. Вирок набрав законної сили 20.12.2022. 03.07.2023 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання) про що у засудженої ОСОБА_3 було відібрано підписку та письмове пояснення була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено третій понеділок кожного кварталу, з якою вона була ознайомлена під підпис. 03.07.2023 ОСОБА_3 повідомила, що проходить курс лікування за кордоном, в Німеччині, додатково повідомила, що після опромінення необхідно буде знову поїхати за кордон на наступний огляд, тому 17.07.2023 засуджена не з`явилася на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 та зобов`язалася надати підтверджуючі документи. 16.10.2023 засуджена з`явилася до Бучанського РВ № 2 на реєстрацію та надала письмове пояснення щодо причини неявки.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувалися, у зв`язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб у засудженої не виявлено.

Згідно вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням засуджена не притягувалася.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року, закінчився 18.11.2023 року, ОСОБА_3 нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, після закінчення іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1