Справа № 643/9407/23
Провадження № 1-кп/643/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 11.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 11.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

Також, ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.10.2023 року було вирішено передати кримінальне провадження № 0001003 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до Московського районного суду м. Харкова.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються одного обвинуваченого.

Прокурори не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений також не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий та його представник до суду не з`явився, повідомлялися про дату та час судового засідання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, економії процесуального часу суду, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0001167 від 11.04.2023 року та № 0001003 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України , присвоївши їм номер справи № 643/9407/23, провадження 1-кп/643/600/23.

Також у судовому засіданні обвинуваченим було заявлене клопотання про призначення йому захисника за рахунок Держави, оскільки він не має змоги самостійно його залучити та бажає скористатись послугами адвоката.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але повідомив що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд, у такому разі, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, а тому суд дійшов висновку про залучення захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2,3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0001167 від 11.04.2023 року (справа № 643/9407/23) та № 0001003 від 26.04.2023 року (справа № 953/8183/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України , присвоївши їм номер справи № 643/9407/23, провадження 1-кп/643/600/23.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні зали судових засідань № 48 Московського районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 13-00 год. 19 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя - ОСОБА_1