Справа 688/3583/23
№ 1-кс/688/2880/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

18 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001290 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 серпня 2023 року працівниками КП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_5 було здійснено оперативну закупку наркотичних засобів, в ході якої під час огляду покупця, легендованої особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів СЕ-19/123-23/9115- НЗПРАП від 20 вересня 2023 року, представлені на дослідження два паперові згортки містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, масою 0,049г, 0,0446г.

Також, 03 жовтня 2023 року працівниками КП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_5 було здійснено повторну оперативну закупку наркотичних засобів, в ході якої під час огляду покупця, легендованої особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів СЕ-19/123-23/10534- НЗПРАП від 19 жовтня 2023 року, представлений на дослідження один паперовий згорток містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, масою 0, 017671г.

08 грудня 2023 року працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 16 листопада 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого оглянуто та вилучено: 10 шт. пластикових трубок у вигляді пристроїв для паління, з залишками порошкоподібної речовини, невідомого походження, сейф-пакет НПУ №SUD 1007218; 2 шт. електричні лампочки, 1 шт. медичний скляний шприц, 1 пошкоджена скляна колба, з невідомим нашаруванням, сейф-пакет НПУ № РSР 2107328; 5 шт. поліетиленових (зіп) пакетиків та електронні ваги невідомої марки, з залишками невідомої речовини, які поміщені сейф-пакет НПУ № SUD 1007210; 11 шт. поліетиленових нових зіп-пакетів та 1 шт. згорток з фольги, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору в середині, який поміщено сейф-пакет НПУ № SUD 1007209.

Крім того, 08 грудня 2023 року працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення особистого обшуку в межах ст. 208 КПК України у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» сірого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD1007245; банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , упаковано в сейф-пакет SUD1007246.

Також, 08 грудня 2023 року ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №6, що по вул. Будівельників в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, під заяву добровільної видачі, добровільно видала працівникам поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області: пластикову трубку з залишками невідомої порошкоподібної речовини та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження, сейф пакет № SUD 1007217; електронні ваги невідомої марки з нашаруванням невідомої речовини, сейф-пакет № SUD 1007219:

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08 грудня 2023 року вилучені у ОСОБА_7 вищевказані перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001290 від 12 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що 11 шт. пластикових трубок у вигляді пристроїв для паління, 2 шт. електричні лампочки, 1 шт. медичний скляний шприц, 1 шт. пошкоджену скляну колбу; 16 шт. поліетиленових (зіп) пакетиків; мобільний телефон марки «ZTE» сірого кольору; банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та 2 шт. електронні ваги невідомої марки, вилучені у ОСОБА_7 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001290, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: 11 шт. пластикових трубок у вигляді пристроїв для паління, 2 шт. електричні лампочки, 1 шт. медичний скляний шприц, 1 шт. пошкоджену скляну колбу; 16 шт. поліетиленових (зіп) пакетиків; мобільний телефон марки «ZTE» сірого кольору; банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та 2 шт. електронні ваги невідомої марки, заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя