Справа № 273/2353/23
провадження № 1-в/0285/133/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолдирів, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч.2, ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України - до 3(трьох) років позбавлення волі;

- 04.09.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;

- 26.01.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.135, ч.2 ст.189, ч.2 ст.286, ч.1 ст.70 КК України - до 5(п`яти) років позбавлення волі;

- 29.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185КК України - до 5(п`яти) місяців арешту,

встановив:

27.10.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 29.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5(п`яти) місяців арешту.

16.07.2021 року ОСОБА_5 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання та прибув до свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає на даний час.

Після прибуття із місця позбавлення волі, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, вчиняти домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

30.11.2022 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 свою протиправну поведінку не змінив, він і на далі продовжує вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Крім цього 04.10.2023 року були внесені відомості до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 395 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, є суспільно-небезпечною особою для оточуючих, тому необхідно продовжити йому термін перебування під адміністративним наглядом, зокрема здійснювати контроль за його поведінкою,застосувавши відповідні обмеження.

27.10.2023 року дане подання згідно до ухвали Житомирського апеляційного суду надійшло на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Представник ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підтримав вимоги подання про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти встановлення такого нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Аналізуючи зазначену норму права, можна прийти до висновку, що для встановлення адміністративного нагляду потрібна систематичність вчинення особою правопорушень, а саме двох і більше, і лише після винесення органами поліції попереджень.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий за умисні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі та після прибуття з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, вчиняти домашнє насильство відносно членів сім`ї, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно до ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 року щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладанням певних обмежень.

Строк адміністративного нагляду спливає, однак судом встановлено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, під час встановленого адміністративного нагляду неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, вчиняв домашнє насильство, зокрема притягався до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до характеристики, виданої старостою сіл: Смолдирів, Смолка Іванівка Баранівської міської ради Житомирської області від 05.10.2023 року за № 76 ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, конфліктує із співмешканкою та її дітьми.

Неодноразово ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість застосування до нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Такі дії створюють загрозу інтересам суспільства та держави і свідчать про схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень, профілактика яких є метою адміністративного нагляду.

Таким чином, обставини, викладені в поданні повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і у відповідності з п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 відносить до категорії осіб, до яких можливо встановити адміністративний нагляд.

За таких умов, суд враховуючи конкретні обставини справи та дані, які характеризуються особу, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, з урахуванням особи піднаглядного, його спосіб життя і поведінку, враховуючи терміни передбачені законом для погашення або зняття судимості, вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з дня постановлення цього судового рішення.

Також, суд вважає за доцільне задовольнити подання в частині встановлення обмежень ОСОБА_5 , оскільки останні є пропорційними та помірними, тобто такими, що не становить надмірний тягар для особи, у зв`язку з чим не суперечать ст. 10 Закону«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин подання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку адміністративного нагляду наступні обмеження :

- не залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області кожного понеділка;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Звягельського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області ;

- заборонити відвідування барів, кафе, вино-горілчаних магазинів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду відбудеться - 01.12.2023 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1