Справа № 645/6406/23
Провадження № 1-кс/645/1294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районного суду м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0001585 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001585 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та просив суд: винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду в автомобілі «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділі автомобіля було виявлено та вилучено: - два предмети за зовнішніми характеристиками схожих на постріли ВОГ-25, з маркуванням на боковій поверхні «RLV-HEFG 10-02-23», які запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1012348. - предмет сферичної форми за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату іноземного виробництва М-67, на поверхні якого мається маркування «TNS-19B026-028 3274», та предмет за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату РГД-5 іноземного виробництва, що має маркування «RGD-5 RDX 11716», вказані предмети запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD101234, який був фактично проведений 14.11.2023 року в період часу 01:32 год. по 02:20 год.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.11.2023 року о 01.02 год. на території АЗС ОККО за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 269-А, в автомобілі «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два предмети схожі на ручні осколкові гранати «М-67» та «РГД-5», а також два предмети схожі на гранотометні постріли ВОГ-25, які останній незаконно зберігав. (ІТС ІПНП 14115 від 14.11.2023 року).

Далі, 14.11.2023 р. у період часу з 01.32 год. по 02.20 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 269-А. В ході проведення огляду було виявлено автомобіль «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 , у багажному відділі автомобілю було виявлено та вилучено: - два предмети за зовнішніми характеристиками схожих на постріли ВОГ-25, з маркуванням на боковій поверхні «RLV-HEFG 10-02-23», які запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1012348; - предмет сферичної форми за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату іноземного виробництва М-67, на поверхні якого мається маркування «TNS-19B026-028 3274» та предмет за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату РГД-5 іноземного виробництва, що має маркування «RGD-5 RDX 11716», вказані предмети запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1012347.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 14.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначає, що вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. Слідчий надав заяву про слухання клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001585 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.11.2023 року о 01.02 год. на території АЗС ОККО за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 269-А, в автомобілі «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два предмети схожі на ручні осколкові гранати «М-67» та «РГД-5», а також два предмети схожі на гранотометні постріли ВОГ-25, які останній незаконно зберігав.

Далі 14.11.2023 р. у період часу з 01.32 год. по 02.20 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 269-А. В ході проведення огляду було виявлено автомобіль «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділі автомобілю було виявлено та вилучено: два предмети за зовнішніми характеристиками схожих на постріли ВОГ-25, з маркуванням на боковій поверхні «RLV-HEFG 10-02-23», які запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1012348; предмет сферичної форми за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату іноземного виробництва М-67, на поверхні якого мається маркування «TNS-19B026-028 3274», та предмет за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату РГД-5 іноземного виробництва, що має маркування «RGD-5 RDX 11716», вказані предмети запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1012347.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.11.2023 року два предмети за зовнішніми характеристиками схожих на постріли ВОГ-25, з маркуванням на боковій поверхні «RLV-HEFG 10-02-23», які запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1012348; - предмет сферичної форми за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату іноземного виробництва М-67, на поверхні якого мається маркування «TNS-19B026-028 3274», та предмет за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату РГД-5 іноземного виробництва, що має маркування «RGD-5 RDX 11716», запаковані до спеціального сейф-пакету №SUD1012347, - визнано речовими доказами по справі та передані на відповідальне зберігання до камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був фактично проведений 14.11.2023 в період часу з 01 год. 32 хв. по 02 год. 20 хв., з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: два предмети за зовнішніми характеристиками схожих на постріли ВОГ-25, з маркуванням на боковій поверхні «RLV-HEFG 10-02-23», які запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1012348; предмет сферичної форми за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату іноземного виробництва М-67, на поверхні якого мається маркування «TNS-19B026-028 3274», та предмет за зовнішніми ознаками та характеристиками схожий на ручну гранату РГД-5 іноземного виробництва, що має маркування «RGD-5 RDX 11716», вказані предмети запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD101234, які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд автомобіля з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до автомобіля лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 15.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1