Справа № 203/4184/23
Провадження № 1-в/0203/171/2023
УХВАЛА

04 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2023 року, справа №203/4184/22, провадження №1-кс/0203/3603/2023,

встановив:

01.08.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000572 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування без права внесення застави до підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.08.2023 року, судову справу №203/4184/23, провадження №1-кс/0203/3603/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 02.08.2023 року.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, тобто з 02.08.2023 року до 30.09.2023 року включно; одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 217720,00 грн, та є достатньою для внесення її як застави, у разі звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти під заставу, покладені на нього строком на два місяці з дня внесення застави такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з місця постійної дислокації військової частини, в якій проходить службу підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час огляду матеріалів клопотання після складання та проголошення повного тексту ухвали суду судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 03.08.2023 року судом було допущено описку у зазначенні розміру застави, бо вказано неправильно: «217720,00 грн» замість правильного: «214720,00 грн».

У судове засідання 04.08.2023 року учасники кримінального провадження не з`явились, належним чином були повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Слідчий подала до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.

На підставі положень частини 4 статті 107, статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за власною ініціативою за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної в ухвалі суду від 03.08.2023 року описки, та замість неправильного розміру застави: «217720,00 грн» слід зазначити його правильний розмір: «214720,00 грн».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2023 року, справа №203/4184/23, провадження №1-кс/0203/3603/2023, зазначивши у її резолютивній частині правильний розмір застави: «214720,00 грн» замість його неправильного розміру: «217720,00 грн».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1