Справа № 739/354/24
Провадження № 1-кс/739/133/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000075,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучені під час проведення огляду, проведеного 04 лютого 2024 року: рушницю ІЖ-26 12 калібру, серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на гільзи 12 калібру; кофту сіро-синього кольору з РБК; змиви РБК на дивані, на підлозі кімнати №1, на підлозі коридору до входу кімнати №1; уламки дробу в кількості 2 шт., виявленого на підлозі кухні та 1 уламок виявлено у дверях на кухні; уламки дробу в кількості 5 шт. та елемент гільзи «пиж»; змив РБК з підлоги на кухні; елемент вхідних дерев`яних дверей з об`єктом (дріб); змив порохових газів з отвору вхідних металевих дверей; чоловічу камуфльовану куртку, чоловічу кофту, коричневого кольору, зимові чоботи чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, змиви з лівої та правої руки, зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000075від 04 лютого 2024 року, яке здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом першим частини другої статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 лютого о 18 год. 30 хв. до Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається конфлікт. В ході виїзду СОГ було встановлено, що вході конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив один постріл з власної зареєстрованої мисливської рушниці ІЖ-26, № НОМЕР_3 , з вулиці через вхідні двері будинку в приміщення, в наслідок чого тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень отримали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: вогнепальне поранення грудної клітини зліва та лівої руки та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: вогнепальне поранення правого стегна.

Того ж дня було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: рушницю ІЖ-26 12 калібру, серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на гільзи 12 калібру; кофту сіро-синього кольору з РБК; змиви РБК на дивані, на підлозі кімнати №1, на підлозі коридору до входу кімнати №1; уламки дробу в кількості 2 шт., виявленого на підлозі кухні та 1 уламок виявлено у дверях на кухні; уламки дробу в кількості 5 шт. та елементи гільзи «пиж»; змив РБК з підлоги на кухні; елемент вхідних дерев`яних дверей з об`єктом (дріб); змив порохових газів з отвору вхідних металевих дверей; чоловічу камуфльовану куртку; чоловічу кофту, коричневого кольору; зимові чоботи чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; змиви з лівої та правої руки; зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки; зразки букального епітелію. Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити, також заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла, яке слідчим суддею було задоволено.

Власник речей, щодо яких внесено клопотання, а саме ОСОБА_6 , у судове засідання для участі у розгляді клопотання не з`явився, оскільки як з`ясовано у судовому засіданні, на даний час він затриманий за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину та утримується поза межами Новгород-Сіверського району. При цьому про час та місце судового розгляду було повідомлено його захисника ОСОБА_9 , який у судове засідання для участі у розгляді клопотання також не з`явився. Неявка вказаних вище осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, у провадженні Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000075, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04 лютого о 18 год. 30 хв. до Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається конфлікт. В ході виїзду СОГ було встановлено, що вході конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив один постріл з власної зареєстрованої мисливської рушниці ІЖ-26, № НОМЕР_3 , з вулиці через вхідні двері будинку в приміщення, в наслідок чого тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень отримали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: вогнепальне поранення грудної клітини зліва та лівої руки та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: вогнепальне поранення правого стегна.

Того ж дня слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: рушницю ІЖ-26 12 калібру, серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на гільзи 12 калібру; кофту сіро-синього кольору з РБК; змиви РБК на дивані, на підлозі кімнати №1, на підлозі коридору до входу кімнати №1; уламки дробу в кількості 2 шт., виявленого на підлозі кухні та 1 уламок виявлено у дверях на кухні; уламки дробу в кількості 5 шт. та елементи гільзи «пиж»; змив РБК з підлоги на кухні; елемент вхідних дерев`яних дверей з об`єктом (дріб); змив порохових газів з отвору вхідних металевих дверей; чоловічу камуфльовану куртку; чоловічу кофту, коричневого кольору; зимові чоботи чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; змиви з лівої та правої руки; зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки; зразки букального епітелію.

Постановою слідчого від 04 лютого 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого

чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що речі, вилучені під час огляду, проведеного 04 лютого 2024 року, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення у рамках кримінального провадження №0000075 арешту на майно задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000075 арешт на вилучені під час огляду, проведеного 04 лютого 2024 року, речі, а саме:

- рушницю ІЖ-26 12 калібру, серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- два предмети, схожі на гільзи 12 калібру;

- кофту сіро-синього кольору з РБК;

- змиви РБК на дивані, на підлозі кімнати №1, на підлозі коридору до входу до кімнати №1;

- уламки дробу в кількості 2 шт. виявлено на підлозі кухні та 1 уламок виявлено в у дверях на кухні;

- уламки дробу в кількості 5 шт. та елементу гільзи «пиж»;

- змив РБК з підлоги на кухні;

- елемент вхідних дерев`яних дверей з об`єктом (дріб);

- змив порохових газів з отвору вхідних металевих дверей;

- чоловічу камуфльовану куртку, чоловічу кофту коричневого кольору, зимові чоботи чорного кольору, спортивні штани чорного кольору;

- змиви з лівої та правої руки, зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію.

Надати дозвіл на зберігання вказаних речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1