Провадження №1-кс/389/66/24
Ухвала

25 січня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання вбачається, що 26.10.2023 ОСОБА_4 , в мережі «Інтернет», на платформі «ОLХ», знайшов оголошення про продаж товару (запчастини до автомобіля). За номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , погодив умови оплати та доставки товару, що полягало у попередній оплаті на банківську картку. Надалі, ОСОБА_4 , зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти в розмірі 1553 грн. 00 коп. Після цього товар ОСОБА_4 доставлений не був, грошові кошти йому не повернуті.

За вказаним фактом 06.11.2023 сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000301за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду в Кіровоградській області, здійснено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що вказана вище банківська картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що банківською карткою № НОМЕР_4 неодноразово здійснювався розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, з належної ОСОБА_5 вищевказаної банківської картки неодноразово здійснювалися перекази грошових коштів на банківська картку належну ОСОБА_6 , який проживає разом з ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду в Кіровоградській області, здійснено тимчасовий доступ до інформації,яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що був вказаний в оголошенні на платформі «ОLХ», та за яким потерпілий ОСОБА_4 з`єднувався для здійснення замовлення товару. Згідно з довідкою, наданою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в момент з`єднань з абонентським номером НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , обслуговувалась ретрансляторами антен базової станції оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведенням подальших слідчих (оперативних) розшукових заходів працівниками СК ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що особа (шахрай), котра телефонувала потерпілому та знаходилась під час дзвінка у АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказує, що наразі у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Для перевірки вказаної інформації та викриття вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння його господарсько-побутових будівель та споруд, а також прилеглої до нього земельної ділянки, розташованихза адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку планується відшукати сім картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, жорсткі диски, банківські картки, GSM шлюз. Вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000301за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Протоколом огляду предметів від 29.12.2023, в ході перегляду DVD-R диску, на якому міститься інформація по банківській картці № НОМЕР_4 , дізнавачем встановлено, що вказана картка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з випискою з банківської картки № НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_4 перерахував 26.10.2023 грошові кошти в сумі 509 грн 70 коп та 1002 грн 03 коп, на вказану вище картку.

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вбачається, що особою (шахраєм), яка телефонувала потерпілому та знаходилася під час дзвінка у АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 .

З отриманої в ході досудового розслідування інформації у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого поживання може зберігати сім картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, жорсткі диски, банківські картки, GSM шлюз, якими він користувався при вчинені шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації від 18.01.2024 №362365356 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.2024 за №90, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вітчим - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України може бути причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання може зберігати речі, що мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, із системного тлумачення статей 36, 40-1, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення конкретних дізнавачів, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію як обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретних дізнавачіа, які мають здійснювати обшук, а також осіб, що будуть брати у ньому участь, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, прилеглої земельної ділянки), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення сім карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, банківських карток, GSM шлюз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 25.01.2024 до 06.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1