Провадження № 1-кс/643/1519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2023 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина, який вчинив крадіжку мобільного телефону.

24.07.2023 у період з 15:38 по 15:48 слідчим СОГ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого особа з анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у порядку ст. 98 КПК України по матеріалам кримінального провадження та ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27.07.2023 за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова накладено арешт.

Зазначений мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 направлено на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 (квитанція долучена до матеріалів кримінального провадження).

Надалі по матеріалам кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання під час допиту повідомила, що 18.07.2023 у денний час доби знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ( квартира на сьомому поверсі). В зазначений час за адресою мешкання потерпілої прийшов її знайомий ОСОБА_4 та почав витребувати свій паспорт громадянина України, однак в ОСОБА_5 на той момент він був відсутній. У свою чергу, зі слів потерпілої, ОСОБА_4 витягнув її з під їзду та перебуваючи біля під`їзду вихопив в неї належний їй мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9 S» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та почав з нього комусь телефонувати, після цього потерпіла ОСОБА_5 забрала свій мобільний телефон у останнього та поклала до задньої кишені одягнених на неї штанів. Після цього ОСОБА_4 перебуваючи позаду потерпілої ОСОБА_5 штовхав її та смикав за ремінь штанів. Після цього потерпіла наважилась втекти у бік станції Харківського метрополітену «Студентська», та перебуваючи вже біля будинку АДРЕСА_4 виявила, що належний їй мобільний телефон вказаної марки та моделі відсутній в кишені штанів.

У зв`язку із вище викладеним остання звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який вилучено слідчим СОГ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , має суттєве значення для досудового розслідування, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 25.07.2023, та є доказом під час судового розгляду, оскільки мобільний телефон належить ОСОБА_5 , яка в ході проведення допиту в якості потерпілої повідомила ідентифікуючі ознаки належного їй мобільного телефону та є потерпілою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану досудове розслідування якого здійснюється старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Вказані речі, які були вилучені у ОСОБА_4 мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України в зв`язку з тим, що вони перебувають, як речові докази, та на них накладено арешт, по кримінальному провадженню за № 0001708 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що на теперішній час містяться в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУНП в харківській області .

У зв`язку з тим, що, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що міститься в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001708 від 25.07.2023 та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ до речового доказу, а саме мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi Note 9» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , який перебуває в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення та долучення мобільного телефону до кримінального провадження № 0001708 від 25.07.2023, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi Note 9» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , що перебуває в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а також інші процесуальні документи, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню з метою долучення мобільного телефону до кримінального провадження № 0001708 від 25.07.2023, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1