Справа№751/1186/24
Провадження №1-кс/751/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю : слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.09.2013 року, о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «УАЗ - патріот», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по ділянці дороги Київ - Чернігів - Нові Яриловичі, км 97 + 412 м, у с. Кіпті, Козелецького району, у напрямку м. Чернігів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Остаф`єво, Ленінського району Московоської області, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

24.02.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зібрані докази у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У ході виконання доручення про міжнародну правову допомогу встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації фактично не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

26.06.2020 року оголошено в розшук у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

У разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу, він, усвідомлюючи можливість реального покарання у виді позбавлення волі, буде і в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

24.02.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації ГУ МВС Росії по Московській області, отриманої у ході виконання доручення про міжнародну правову допомогу встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації фактично не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим.

Постановою слідчого від 26.06.2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2023 року клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остаф`єво, Ленінського району, Московської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; ) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, встановити його місцеперебування не виявилося можливим.

Наведене свідчить про умисні дії підозрюваного, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, у разі визнання його винуватим та наявність таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остаф`єво, Ленінського району, Московської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури.

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1