У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/836/24

№ 1-кс/183/217/24

26 січня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 січня 2024 року за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, строком на 30 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 06 січня 2024 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що мешканка Новомосковського району громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут наркотичних речовин місцевим мешканцям.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що він являється наркозалежним та намагається кинути вживати наркотичні речовини у зв`язку з чим повідомив, що останнім часом купував психотропну речовину «Метадон» у місцевої мешканки смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_12 , яка тривалий час займається розповсюдженням психотропних речовин та наркотичних засобів на території смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Остання здійснює продаж «Метадону» за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Для придбання психотропних речовин він попередньо телефонував ОСОБА_12 на її мобільний номер НОМЕР_1 та вказував необхідну кількість наркотичних речовин, далі погоджували час, після чого ОСОБА_11 приходив за місцем мешкання останньої та придбавав у ОСОБА_12 необхідну кількість «Метадону» по ціні 80 грн за 1 таблетку «Метадона». Останній раз ОСОБА_11 купував «Метадон» у ОСОБА_13 на початку січня 2024 року.

Крім цього допитаний в якості свідка ОСОБА_14 надав подібні свідчення з приводу збуту наркотичних засобів громадянкою ОСОБА_12 , чим підтвердив факт причетності останньої до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, на яку вказують свідки, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, в період з 28 грудня 1999 року по 13 серпня 2000 року та з 01 жовтня 2004 року по 14 червня 2009 року перебувала на обліку як наркозалежна особа.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки Меліоративнінського старостинського округу Піщанської сільської ради, громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26 жовтня 1972 року по теперішній час.

Таким чином, слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. З метою їх виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази, з`явилась необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, указаних у ньому, просив задовольнити. Вказав на відсутність інформації про зареєстрованих в приміщенні осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2024 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000039 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, з коротким викладом обставин: 06 січня 2024 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що мешканка Новомосковського району громадянка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут наркотичних речовин місцевим мешканцям.

Слідчому судді, на підтвердження доводів слідчого надано: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 січня 2024 року; покази свідка ОСОБА_11 від 08 січня 2024 року; покази свідка ОСОБА_14 від 06 січня 2024 року; покази додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 15 січня 2024 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 січня 2024 року, які самі по собі та в їх сукупності вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що відшукувані речі і документи, які планує відшукати слідчий мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, у сукупності з відомостями, отриманими оперативним шляхом органом досудового розслідування та вказаними в Інформуванні ВКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитися за адресою житлового приміщення, вказаного слідчим у клопотанні.

З інформаційної довідки від 25 січня 2024 року № 363148864 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що відомості щодо об`єкту нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_2 , відсутні.

З копії довідки від 17 січня 2024 року № 10, виданої старостою Меліоративнівського старостинського округу Піщанської сільської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 жовтня 1972 року по теперішній час, зареєстрована ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, з долученого слідчим до клопотання аналітичного змісту на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання раніше судима, а також у період з 28 грудня 1999 року по 13 серпня 2000 року та з 01 жовтня 2004 року по 14 червня 2009 року перебувала на обліку як наркозалежна особа.

Таким чином, аналізуючи докази, надані слідчим та досліджені в судовому засіданні, у їх сукупності з відомостями, наведеними слідчим у клопотанні щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, підстав обшуку, того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, отримати іншим чином, слідчому судді доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування (наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та оголошена 26 січня 2024 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1