В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1894/23

Провадження № 1-кп/126/355/2023

"21" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 000302 від 14.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Всередині березня 2023 року, у вечірню пору доби, точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території подвір`я, скориставшись відсутністю власника, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до незамкнених вхідних дверей, які ведуть до підсобного приміщення, до якого він не мав вільного доступу, відчинивши їх, зайшов всередину. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Пр; продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023. затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, умисно, таємно, корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав бензопилу «GoodLuck» моделі «GL-4500», яка стояла на металевій бочці біля вхідних дверей. Згідно висновку експерта № 3909/23-21 від 23.06.2023 вартість бензопили «GoodLuck» моделі «GL-4500» становить 1890 грн..

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме переніс бензопилу «GoodLuck» моделі «GL-4500» до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де зберігав та використовував у власних цілях до 14.06.2023, після чого добровільно видав працівникам поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1890 грн..

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 716 грн. 94 коп. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 21.12.2023.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 16.06.2023 року на бензопилу «GoodLuck» моделі «GL-4500», червоного кольору.

Речові докази по справі: бензопилу «Гудлак-45» червоного кольору, що була передана потерпілому на зберігання залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1