Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1011/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні осіб не маюча, котра не є особою з інвалідністю, участі в АТО, ООС та бойових діях не приймала, не перебуваючої на військовому обліку, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2023, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебувала на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, в ході якого у останньої виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопила руками потерпілу ОСОБА_4 за ділянку плечових суглобів та повалила на спину та сівши на живіт двома руками, накладаючи їх кистями одночасно на передню поверхню шиї, нанесла подряпини на шиї справа, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, взявши дерев`яну палицю нанесла нею удар по лівій поверхні голови в надвушній ділянці, далі ОСОБА_6 нанесла такий же удар по лівій поверхні грудної клітки, після чого нанесла палицею третій удар також по лівому передпліччю, коли ОСОБА_4 прикривала голову зігнутими в ліктях руками.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 нанесла удар по передній поверхні середньої третини лівої гомілки, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді гематоми м?яких тканин волосистої частини голови лівої надвушної ділянки, синця основи лівої молочної залози, синців лівого плеча та передпліччя, синця передньої поверхні лівої гомілки, а також саден задньо-правої поверхні шиї, а також садна внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу та саден передньої поверхні лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №183 від 07.06.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 04.06.2023, ОСОБА_6 , близько о 20 год. 00 хв., після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в руках дерев`яну палицю нанесла ОСОБА_5 удар збоку в ділянку лівої скроні, після чого ОСОБА_5 впала на ґрунт на спину з опорою на сідниці, після чого, в тому ж положенні несла останній близько шести ударів палицею по волосистій частині голови та по лівій поверхні грудної клітки, а також по правій сідниці, в той час, коли ОСОБА_5 намагалась піднятися з нахилом вперед, ОСОБА_6 нанесла удар по великому пальцю правої ступні, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у виді синця верхньої повіки та скроні зліва, припухлості правої скроневої ділянки голови, синця зовнішньо-задньої поверхні правого кульшового суглобу та сідниці, синця лівого колінного суглобу, гематоми першого пальця правої ступні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 185 від 07.06.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 125 КК України а саме: в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08.11.2023 року через канцелярію суду від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких останні просять закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, будь-яких претензій до неї не мають та в подальшому не матимуть. Вказані заяви потерпілі, кожен окремо, підтримали у судовому засіданні 08.11.2023 року, при цьому зазначили, що їх позиція є добровільною, не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за даними заявами.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважала за можливе проводити розгляд кримінального провадження за відсутності свого захисника, просила суд задовольнити заяви потерпілих та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони примирились, дійсно підтвердила, що потерпілі не мають до неї ніяких претензій.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяв потерпілих та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність визначених законом підстав.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (проступків), так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом заяв потерпілих.

Вивчивши заяви потерпілих, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила кримінальні правопорушення які відноситься до кримінальних проступків, примирилась з потерпілими, які не мають до неї жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміновані їй кримінальні правопорушення не є корупційними чи пов`язані з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 100, 284 ч.2, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речовий доказ, а саме: дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. по вул. Магістральній, 16, м. Гребінка, Полтавської області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1