ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3516/23 Справа № 175/609/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) у кримінальному провадженні № 0001450,

ВСТАНОВИЛА :

05 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому ухвалою від 09 жовтня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Відповідно до розписки про вручення обвинуваченому копії ухвали апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 її отримав 06 листопада 2023 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання засудженим копії ухвали для усунення, виявлених недоліків.

Таким чином, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 13 листопада 2023 року (11 листопада 2023 року - субота, вихідний день).

Станом на 27 листопада 2023 року змінена/доповнена апеляційна скарга засудженого на виконання ухвали суду про залишення її без руху, не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, суддя-доповідач доходить висновку про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 399 КПК.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0001450.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2