Справа № 163/2692/23
Провадження № 1-кп/163/261/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , вищої освіти першого рівня, не одруженого, студента, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він приблизно в кінці лютого на початку березня місяця 2023 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлені перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, діючи умисно, використовуючи месенджер «Телеграм» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, та домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 та довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008.

У подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій паспорт громадянина України, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та документи про те, що ОСОБА_4 являється студентом вищого навчального закладу в Республіці Польща, шляхом відправки їх фото через месенджер «Телеграм» для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Після чого, ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів за допомогою банківського терміналу, що розташований у м. Київ, точного місця досудовим слідством не встановлено, на рахунок невстановленої особи загальною сумою 60000 гривень за вказану послугу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи персональні дані ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04 травня 2022 року, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про визнання його непридатним до проходження військової служби та нанесла зображення відтиску гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 », підробивши підпис начальника вказаної установи та на довідку військово-лікарської комісії № 0254 від 04 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, в яку внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та нанесла зображення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 », підробивши підписи голови та секретаря ВЛК.

В подальшому, зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа, приблизно у другій половині місяця березня 2023 року при особистій зустрічі у м. Київ, точного місяця досудовим слідством не встановлено, надала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 .

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та надають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він 07 червня 2023 року, близько 09 год. 53 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться на території Вишнівської ОТГ у с. Римачі по вулиці Призалізнична, 14 Ковельського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2023, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 , із фотокарткою останнього та недостовірними відомостями про визнання його непридатним до проходження військової служби, та з нанесеними зображеннями відтиску гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 », та підписом начальника вказаної установи, та довідку військово-лікарської комісії № 0254 від 04.05.2023 на ім?я ОСОБА_4 , форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, з недостовірними відомостями про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, та нанесеним зображенням відтиску гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 », та підписом голови та секретаря ВЛК, які зазначеними установами не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, студентом, виховується у багатодітній сім`ї, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисники. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000110, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Долю речових доказів слід визначити таким чином:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04 травня 2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 червня 2023 року арешт;

- довідку військово-лікарської комісії № 0254 від 04 травня 2023 року видану на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 червня 2023 року арешт;

- оптичний носій інформації (диск), для лазерних систем зчитування наданий ПАТ «Київстар» на виконання ухвали слідчого судді Любомльмького районного суду Волинської області від 06.09.2023, що поміщений до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1912 (одну тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1