Провадження № 1-кс/554/2381/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000042 від 01.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 внесене до ЄРДР 01.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Установлено, що 31.07.2020 року до Полтавського РВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , мешканка с. Демидівка Решетилівського рну Полтавської області, про те що її колишній чоловік ОСОБА_4 , не сплачує аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , умисно ухиляється виконувати рішення суду від 26.10.2014 року по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином для підтвердження факту наявності заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 , та інших даних, що підтверджують факт умисного ухилення останнього від виконання суду на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, а саме виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні у полтавського ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , так як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до належним чином завірених копій виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 із полтавського ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право вилучити вищевказані документи, що зберігаються у власності, із полтавського ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1