У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви представників ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» () ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 11.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 11 вересня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 190, ст. 356, ч 1 ст. 362 КК України.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви представників ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» () ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 11.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що 11 вересня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 11.09.2023 року, та була зареєстрована цього ж дня за вхідним № 3450 що підтверджується штампом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви представників ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» () ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 11.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

В той же час слідчий суддя не може задовольнити скаргу в частині врученні заявникам пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілих, оскільки таке питання вирішується лише після фактичного внесення відомостей до ЄРДР, чого на даний час не здійснено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви представників ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» () ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 11.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представників ТОВ «Авіакомпанія Скайап» (), ТОВ «Джоін АП!» () ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 11.09.2023 року, яка зареєстрована в Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 11.09.2023 року за № 3450, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала, повідомити суд про результат її виконання.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1