overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/7454/21
провадження № 1-кп/361/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №30000864 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №196 від 19.06.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №30000864 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №30000864 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 21.03.2024 о 16-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/193/19
Провадження № 1-кп/366/60/23
У Х В А Л А

07.11.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника, адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375, відомості про яке внесені в ЄРДР 09.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 діб.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання про визнання доказів недопустимими, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/1960/23
Номер провадження 1-кп/948/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст.185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 10.08.2023 року,-

в с т а н о в и л а :

10.11.2023 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 10.08.2023 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 , його законним представником ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 10.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000530 від 10.08.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст.185 КК України, о 13 год 30 хв 21 листопада 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2023
Справа № 696/194/23
Провадження № 1-кп/696/62/23
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023 щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

24.10.2023 від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки обвинуваченого до суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Законний представник та захисник щодо примусового приводу зазначили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В той же час, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, законного представника, захисника, особу ОСОБА_6 , його поведінку та наявність стану недієздатності, викликаного внаслідок вживання наркотичних засобів, а також те, що явка особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів, є обов`язковою, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 16 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для відому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про повернення їй її клопотання про проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за №0000062 від 18.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

13.11.2023 від слідчої через канцелярію суду надійшла заява про повернення їй вищевказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, з врахуванням поданої слідчою заявою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідча просила повернути подане нею клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним повернути їй матеріали поданої нею клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про повернення їй її клопотання про проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за №0000062 від 18.07.2023- повернути слідчій.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1548/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР 14.02.2022 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, код №

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2023 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 367 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 15 годині 00 хвилин 10 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши о 14.00. 13.11.2023 року від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.407 ч.5 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001379 від 07.08.2023 ,-

встановив:

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/3121/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001379 від 07.08.23 в підготовче судове засідання на -14 листопада 2023 року на 12.50. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ , вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/3690/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001497 від 08.09.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 5 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слід дійти до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КПК України необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням, а тому необхідно доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття 22.11.2023 року о 13:00 годині до приміщення Шевченківського районного суду м. Києві (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 306), для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3809/23 Справа № 212/3633/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

09.11.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

Вирок суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим та його захисником щодо фактичних обставин справи, апеляційні скарги разом із матеріалами провадження надійшли до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/999/23
Провадження № 11-кп/4808/545/23
Категорія ст. 197-1 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Тлумацького районного суду від 19 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_3 без змін..

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.11.2023 року о 9 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000384 від 05.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб до 30 листопада 2023 року.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6490/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1749/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

13 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 21.11.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченої ОСОБА_3 з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 11-30 годину 21.11.2023 року.

Копію ухвали надіслати керівнику ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2