Справа № 459/2788/23
Провадження № 1-кп/459/145/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання сторони захисту про зміну у кримінальному провадженні за №0000650 від 03.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента групи № НОМЕР_1 у ДПТНЗ «Сокальського професійного ліцею», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0000650 від 03.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , в якому ухвалою підготовчого судового засідання обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 29.08.2023 року до 27.10.2023 року включно з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

19.09.2023 року адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у вигляді заборони цілодобово залишати житло та прибувати до суду на першу вимогу. Клопотання, з посиланням на норми процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини, мотивоване тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27.10.2023 року, а ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу фактично зменшились, існування соціальних зв`язків у місці проживання є тим фактором, який попередить вчинення ним кримінальних правопорушень в майбутньому та не дасть можливості уникати суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, окрім того просить призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, вказаних в такому, просять задовольнити таке.Щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не має.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про можливість зміни запобіжного заходу, суд виходить із таких міркувань.

Відповідно до положень ч.1 ст.201 КПК захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст.201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою підготовчого судового засідання обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 29.08.2023 року до 27.10.2023 року включно з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Враховуючи те, що стороною захисту в повній мірі доведено зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існування яких на день розгляду відповідного клопотання послужило підставою для застосування до обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то і підстав для подальшого застосування найважчого запобіжного заходу відносно обвинуваченого судом не вбачається.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним змінити обраний раніше запобіжний захід .

Також, за результатами проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196,314,315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000650 від 03.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17.10.2023 р. о 14:00 год. з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за винятком часу необхідного для відвідування навчання у ДПТНЗ Сокальський професійний ліцей строком на два місяці.

Цілодобовий домашній арешт обвинуваченогоОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також за винятком часу необхідного для відвідування навчання у ДПТНЗ Сокальський професійний ліцей, суду; здати на зберігання у територіальний орган ДМС України паспорт для виїзду за кордон.

Строк домашнього арешту рахувати з 17 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 16 грудня 2023 року включно.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу в частині зміни запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1