ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/596/23 Справа № 712/2072/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту шляхом заборони користування майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року у справі № 712/2072/23.

До початку розгляду приведеної апеляційної скарги, прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 в усній формі заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту шляхом заборони користування майном.

Мотивація даного клопотання побудована на тому, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту шляхом заборони користування майном, відсутня у переліку ухвал слідчого судді, які відповідно до ст. 309 КПК підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши доводи заявленого клопотання про закриття апеляційного провадження, судова колегія прийшла до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Предметом даного апеляційного оскарження є ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України.

У постанові ВС від 14 березня 2023 року справа № 760/5570/23, провадження № 51-3149км22, зокрема зазначено, що при тлумаченні положень ст. 309 КПК в сукупності з іншими положеннями, що стосуються арешту майна для мети кримінального провадження, суд має застосовувати підхід, який базується на з`ясуванні змісту, мети і спрямованості обмежень на апеляційне оскарження, враховуючи характер втручання в особисті права і свободи.

Впроваджуючи апеляційний перегляд рішення щодо арешту чи відмови у арешті майна, законодавець виходив з істотності наслідків такого втручання в право власності зацікавлених осіб, яке в багатьох випадках тісно пов`язано з правом на особисте та сімейне життя. Арешт майна має бути пропорційним меті, на яку він спрямований.

Виходячи з важливості і обсягу питань, які слід вирішити слідчому судді, що приймає рішення щодо втручання у право на мирне володіння майном, законодавець передбачив механізм виправлення можливих помилок, коли слідчим суддею допущено дисбаланс на шкоду або зацікавленій особі, або інтересам суспільства.

Оскільки ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, суд касаційної інстанції у вище приведеній постанові дійшов висновку, що положення п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.

В контексті наведеного судова колегія зазначає, що підстави для задоволення клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття проваження, відсутні.

Керуючись статтями 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту шляхом заборони користування майном, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3