Справа № 199/4255/23
УХВАЛА

03.01.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000380 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього ухвалою суду від 08.11.2023. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою суду від 08.11.2023 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк два місця наступних обов`язків: не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи. На думку прокурора, оскільки продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливість обвинуваченого переховуватися від суду, зважаючи на ймовірну тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_2 у разі визнання останнього винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, є всі підстави для продовження дії вищевказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи. Визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 06.01.2024 включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Як слідує з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Таким чином, в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вказується не дата закінчення її дії або дії самого запобіжного заходу, а дата закінчення обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого ухвалою слідчого судді, суду згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки мета запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, строк дії яких не може перевищувати більше двох місяців.

На цей час ОСОБА_2 продовжує обвинувачуватися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які віднесені до категорії тяжких злочинів, а, зважаючи на ймовірну тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, яке може бути призначено ОСОБА_2 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, запобігання якому сприяє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин є всі підстави для продовження обвинуваченому дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених в ухвалі суду від 08.11.2023 на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 199, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 під час застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 02.03.2024 включно.

У разі невиконання вказаних обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_2 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 03.03.2024 ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинуваченого обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не буде продовжено в порядку ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання, якщо справа перебуває у провадженні суду, здійснює прокурор.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1