У Х В А Л А

13.02.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 01.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000378 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

22.01.2024 року до суду надійшло повідомлення начальника ДУ "Вінницька УВП (№1)" щодо неможливості виконання вимоги суду про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до зали суду Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки останній 23.11.2023 року вибув до ДУ "Стрижавська ВК №81".

В судове засідання наразі прокурор та потерпіла, за їх викликом до суду не з`явилися. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав попередньо до суду письмове клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження на іншу дату із призначенням подальших судових засідань в режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська ВК №81", в якій на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , а потепіла ОСОБА_5 заявою по телефону повідомила, що не може з`явитися до суду й просила провести судове засідання без її участі.

Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення досудового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі вибув задля відбуття покарання до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", звідки тривалість доставки його конвоєм до Жмеринського міськрайонного суду має наслідком очевидні суттєві обмеження з урахуванням необхідності попереднього переведення до слідчого ізолятору, а надто в умовах воєнного стану, що негативно вплине на розумні строки судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задоволити клопотання сторони обвинувачення та призначити підготовче засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 13.03.2024 року в режимі відеоконференції з Державною установою "Стрижавська виправна колонія (№81)", у яке викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , а також із викликом до Жмеринського міськрайонного суду решти учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1