Справа 288/1327/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Відділення поліції № 2

Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , засудженого Попільнянським районним судом Житомирської області 02.03.2018 року за частиною другою, третьою статті 185 КК України на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 30 грудня 2022 року з місць позбавлення волі повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, житель АДРЕСА_2 , раніше судимий 02.03.2018 Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною другою, третьою статті 185 КК України на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ЖИТ № 17151 від 30.12.2022 ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Райківська ВК (№73») на підставі по відбуттю строку покарання. ОСОБА_7 формально підпадає під дію Закону У крани «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення та повернувшись з місць позбавлення волі, три рази притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння навмисних правопорушень, а саме: ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 03.02.2023; ч. 1 ст. 178 КУпАП від 14.09.2023; ст. 176 КУпАП від 13.12.2023.

ОСОБА_4 було чотири рази винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, та припинення ведення ним антигромадського способу життя.

Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, та продовжує зловживати спиртними напоями.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 .

Представник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, призначити йому покарання:

- за частиною другою статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за частиною третьою статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).

Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.2006 №3 щодо осіб, зазначених у п. "в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

03 лютого 2023 року ОСОБА_4 притягнуто за ч. 1 ст.175-1, 14 вересня 2023 року притягнуто ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13 грудня 2023 року за ст. 176 КУпАП.

Після кожного правопорушення ОСОБА_4 , виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 , про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд був попереджений відразу після скоєння вказаних вище правопорушень. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 , не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.

Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на один рік.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 п. в., ст. 5, 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд терміном 1 рік.

На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо ОСОБА_4 , такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 6 години;

- заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Житомирського району без дозволу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській;

-прибувати на реєстрацію до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області кожний 1 понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1