Дата документу 17.10.2023 Справа № 317/5336/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/178/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/5336/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА

у клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК, яке знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, яке обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК є найбільш тяжким, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Зазначено, що платежі, в результаті яких кошти надійшли на рахунок ТОВ «Бревес» були проведені через Казначейську службу Запорізького району, яка знаходиться в Дніпровському районі м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Істоміна, 37, тобто на території Дніпровського району м.Запоріжжя. ТОВ «Бревес» також знаходиться у цьому районі.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ «Бревес» під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція зовнішніх мереж каналізації села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області», заволодів коштами місцевого бюджету села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, шляхом організації виконання робіт за завищеними цінами, про що вніс інформацію до актів виконаних робіт, які надав для оплати і відповідно отримав грошові кошти.

З огляду на те, що згідно з обвинувальним актом роботи за завищеними цінами по об`єкту «Реконструкція зовнішніх мереж каналізації села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області», внаслідок виконання яких мало місце незаконне заволодіння коштами місцевого бюджету, мали місце на території села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, то дана справа підлягає розгляду саме даним районним судом.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що в клопотанні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, які б свідчили, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3