УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, громадянина України, середньою освітою, одруженого, маючого 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора, зазначила, що підозрюваний сумлінно виконує обов`язки визначені в ухвалі слідчого судді.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту розповів, що за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та його сприянням, організувала незаконний перетин державного кордону України, під час воєнного стану;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в ході допиту розповів, що за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та його сприянням, організувала незаконний перетин державного кордону України, під час воєнного стану;

- протоколом огляду і вручення грошових коштів в сумі 2800 доларів США;

- протоколом обшуку а/м Ford Fusion д/з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено ідентифіковані грошові кошти в сумі 700 доларів США;

- протоколом обшуку а/м «GEELY CK» д/з НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено розкреслену рукописну мапу;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який під час допиту розповів яким чином зустрічав та довозив до території яка межую з територією Республіки Молдова, та на мапі яку особисто розкреслив показував особам у якому напрямку потрібно пішки рухатися з метою незаконного перетину через державний кордон України поза межами пункту пропуску;

- іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в їх сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

22.07.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2023, із можливістю внесення застави, у розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень.

30.08.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси клопотання захисника ОСОБА_5 зменшено розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 з 402 600 (чотириста двох тисяч шістсот) гривень на 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_4 31.08.2023 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням визначеної застави Київським районним судом м. Одеси.

Постановою керівника Білгород-Дністровської прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.10.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 20.12.2023 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до переконання що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме: ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, та передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливого продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно ніде не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаних корисливих кримінальних правопорушень.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 16.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1