Справа № 456/4/24
Провадження № 1-кс/456/28/2024
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001005 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.11.2023 із заявою до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.11.2023 близько 19:00 години, у приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час раптово виниклого конфлікту з останніми, лопатою з дерев`яною ручкою спричинив ОСОБА_5 , згідно діагнозу ВП «Лікарня Святого Луки», тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани ділянки голови, забійної рани лобної ділянки справа, закритого перелому головки дисальної фаланги 5-го пальця зі зміщенням фрагментів, вкритий перелом головки 5-ї п`ясткової кістки без зміщення фрагментів, а ОСОБА_6 згідно діагнозу ВП «Лікарня Святого Луки», спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктевої кістки зі зміщенням латерально.

За даним фактом 22.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як встановлено розслідуванням до даного правопорушення причеттний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. с.Прибілля, Жидачівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , який будучи допитаним визнав свою вину в скоєні даного правопорушення.

Водночас, 21.12.2023 у ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 про те, що вона добровільно видає належну їй лопату штикову з держаком та дерев`яною ручкою довжиною 117 см, якою 21.11.2023 зять ОСОБА_7 спричинив їй та ОСОБА_6 тілесні ушкодження в с. Ліщин, Стрийського району, Львівської області.

21.12.2023 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за участі потерпілої ОСОБА_5 , понятих та із залученням спеціаліста - криміналіста ОСОБА_8 проведено огляд предмету, а саме: лопати штикової з держаком та дерев`яною ручкою, матеріал ковша - загартована сталь, ширина ковша 20 см, висота ковша 19 см, довжина лопати 117 см, довжина дерев`яної ручки 88 см, яку опечатано паперовою біркою із нанесенням супровідних даних, визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищеописана річ в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, а тому 21.12.2023 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визнання такого речовим доказам.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2023,

лопату штикову з держаком та дерев`яною ручкою, матеріал ковша - загартована сталь, ширина ковша 20 см, висота ковша 19 см, довжина лопати 117 см, довжина дерев`яної ручки 88 см, - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001005 від 22.11.2023.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 21.12.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на лопату штикову з держаком та дерев`яною ручкою довжиною 117 см.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1