Провадження №1-в/359/28/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , засудженого 13.04.2021 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 міру покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.01.2021 року. Термін настання пільги за ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання 21.09.2023 р. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний. Вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Відповідно до характеристики за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. На даний час працевлаштований, за що отримав 4 заохочення, стягнень не має. Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Повністю виконує розпорядок дня установи. На профілактичному обліку установи не перебуває. Підтримує стосунки з рідними, стосунки мають позитивний вплив на нього.

До судового засідання, начальником державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 подано клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Має 4 заохочення, стягнень не має. Засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання в установі за вчинене кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (п. Г ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд задовольнити його. Щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, проте просив суд не забороняти йому залишати місце проживання у нічний час з 23.00 год. до 06.00 год.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Представник колонії ОСОБА_4 не заперечував проти клопотань щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 та встановлення над ним адміністративного нагляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, захисника та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань з наступних підстав.

13.04.2021 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на час розгляду клопотання фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.01.2021. Під час знаходження в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зарекомендував себе позитивно, отримав 4 заохочення, стягнень не мав, працевлаштований.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 24.06.2021. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази. Стягнень немає. Працює, відношення до праці сумлінне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги. Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Засуджений будує позитивні плани на майбутнє. А саме: бажає звільнитись умовно-достроково, влаштуватись на роботу та налагодити повноцінний контакт з донькою. Намагається робити все для втілення цих планів.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Пунктом «Ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання в установі за вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільно звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2021, на невідбуту його частину, яка становить 6 місяців 6 днів, та після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_5 слід встановити строком на 1 рік заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі де він проживає без узгодження з органами Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць,

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2021, на невідбуту частину покарання 6 місяців 6 днів.

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту де він проживає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1