Справа № 589/2302/23
Провадження № 1-кп/589/516/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, 29.01.2023 близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ «Аврора 123» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 33, вирішив вчинити крадіжку майна вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину взяв штангенциркуль електронний, вартістю 299 грн., після чого вищевказаний товар сховав до рукава, після чого підійшов до каси магазину, розрахувавшись за частину товару, та не розрахувавшись за вищевказаний електроннй штангенциркуль, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Вигідна покупна" матеріальну шкоду на суму 299 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті викрав з магазину "Аврора" вищевказане майно. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Згідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи обставини кримінального правопорушення, вартість та склад викраденого майна, те, що майно повернуто потерпілому (який не має претензій до обвинуваченого), суд при призначенні покарання враховуючи, особу обвинуваченого, який судимості не має, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, вважає за можливе застосувати норми ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, ніж передбачене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді штрафу.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

Речові докази: штангенциркуль електронний "Carbon Fiber Composites Digital" залишити в розпорядженні ТОВ "Вигідна покупка", оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження та акт інвентаризації № 66512323 від 29.01.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1