Справа №505/4683/23
Провадження №1-кп/505/653/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 31.10.2023 за №-0000454, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 29.10.2023 близько 22 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих мотивів, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правого ока, внаслідок чого остання впала на землю та один удар правою ногою в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синця повік правого ока, синця лівого плеча та садна тім`яної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

13.11.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 17.11.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.11.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що на даний час мешкає разом із братом ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 . Іноді за вказаним місцем мешкання проживає з ОСОБА_4 , проте спільного побуту з останньою не має. Остання, 27.10.2023 року приїхала до його місця мешкання, де проживала до 29.10.2023 року.

В останній день, а саме 29.10.2023 протягом дня він перебував за місцем мешкання. В подальшому він, брат ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному будинку, вживали спиртні напої, де біля 22:00год у нього трапилась сварка з ОСОБА_4 , в ході якої остання вийшла з будинку на вулицю. Він вийшов в слід за ОСОБА_7 , та за ним вийшов брат ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 , так як ОСОБА_7 казала що піде та повішається. Перебуваючи на вулиці, біля двору будинку, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , він завдав останній один удар кулаком правої руки в область її правого ока, після чого ОСОБА_7 впала на землю. Обійшовши її, так як вона прикривала обличчя руками, він завдав їй один удар правою ногою в область її голови, а саме в область тім`яної частини. Після чого брат та матір забрали його до будинку, а ОСОБА_7 залишилась на вулиці. Куди вона пішла далі, йому не відомо. Вину у вчиненому визнає, просить призначити покарання у виді штрафу.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.10.2023 вбачається, що в АДРЕСА_2 , проживає колишній хлопець ОСОБА_3 , з яким вона зустрічається тривалий час, про те не має спільного побуту та спільного місця мешкання. Тобто, декілька разі вона залишалась за місцем мешкання ОСОБА_8 про те, лише на декілька днів. ОСОБА_8 проживає разом із матір`ю ОСОБА_9 та братом ОСОБА_10 .

27.10.2023 вона приїхала до місця мешкання ОСОБА_8 , де проживала з вище вказаними особами в одному будинку декілька днів, а саме до 29.10.2023.

29.10.2023 перебуваючи у житловому будинку останнього, за вище вказаною адресою, вона разом з ним, його братом ОСОБА_5 та матір?ю ОСОБА_6 , сиділи на кухні, де вживали спиртні напої. Біля 22:00год ОСОБА_8 будучи у стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти із нею сварку та так як раніше траплялись події, в ході яких ОСОБА_8 неодноразово застосовував відносно неї фізичну силу, вона вирішила вийти з будинку на вулицю, щоб уникнути конфлікту та можливо побиття. Як тільки вона вийшла з будинку на вулицю, за нею вийшов ОСОБА_8 , а вслід за ним його матір ОСОБА_6 та брат ОСОБА_5 . Підійшовши до неї, ОСОБА_8 завдав їй один удар кулаком правої руки в область її обличчя, а саме в область правого ока, в наслідок чого вона впала на землю та вдарилась областю лівого плеча об поверхню землі. Після чого, ОСОБА_8 знаходячись біля неї, задав їй один удар ногою в область голови, а саме в область тім`яної ділянки, так як обличчя вона прикривала руками. Після чого, ОСОБА_8 вище вказані особи забрали до будинку, а вона в свою чергу пішла до м. Подільськ та в подальшому до свого місця мешкання.

Згідно висновку експерта №-210 від 31.10.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, садно тім`яної області, синець повік правого ока, синець лівого плеча. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1