Справа № 953/8813/23
Провадження № 1-кп/953/1152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступні обставини.

До Харківської обласної прокуратури з Окружної прокуратури Республіки Польща відповідно до ст.21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року разом з матеріалами надійшли матеріали про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянки України, яка використовувала завідомо підроблений документ. Отримані матеріали Харківською обласною прокуратурою скеровано до Харківської місцевої прокуратури №2.

Місцевою прокуратурою доручено СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організацію та проведення досудового розслідування за вказаним фактом, відомості про який органом досудового розслідування 08.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, Консулом Республіки Польща в м. Харків встановлено підроблені документи у вигляді автентичного дозволу № S.C. 81.2.0010904.2018 від 14.05.2018 року про доручення роботи іноземцяна території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип D, яку вилає Генеральний Консул Республіки Польща у м. Харкові, але бажаного наміру не отримала з огляду на оспорювання працівником Консульства автентичності вищевказаного дозволу. Документ був виданий від ім. Повітового центра зайнятості у Груйці через директора цього ж центра ОСОБА_5 за анкетою ОСОБА_4 .

В ході розслідування встановлено, що довідка № S.C. 81.2.0010904.2018 не була винесена через Повітовий центр зайнятості у Груйці, а підпис ОСОБА_5 був підроблений. Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 не працювала в сільському господарстві ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування здійснено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення винних осіб. Дізнавачами в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане правопорушення.

Отже, враховуючи ту обставину, що минув трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні вважав наявними підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Харківським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу, яке мало місце 25 червня 2018 року.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачена відповідальність за використання завідомо підробленого документу у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Отже, виходячи зі змісту положень ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001420 від 08 квітня 2020 року минуло понад 3 роки з часу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (25 червня 2018 року).

Також матеріалами провадження підтверджено, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, органом досудового розслідування не встановлено і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 283 КК України- у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1