УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 року у провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року.

Підставою звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.214 КПК України та обґрунтовує її тим, що 14.10.2023 року ним до СУ ГУНП у м.Києві було направлено спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.Відтак, відповідно до трекінгу, 16.10.2023 уповноваженими особами СУ ГУНП у м.Києві було отримано відповідну заяву. Разом з тим, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Уповноважені особи СУ ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Окрім того, заступник начальника відділу ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання у якому просив розглядати скаргу ОСОБА_3 без участі представника органу досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так 14.10.2023 року ОСОБА_3 на до СУ ГУНП у м.Києві було направлено спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується копією опису та накладної, що містить інформацію про відправлення.

16.10.2023 року уповноважені особи СУ ГУНП в м.Києві отримали заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 16 жовтня 2023 заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року, отриманій 16.10.2023 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.10.2023 року, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 16.10.2023.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6