У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 04.01.2024 року в справі за клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000218 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало вищевказане клопотання. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.01.2024 року клопотання задоволено. Накладено арешт :

1) об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 для попередження можливої неправомірної реєстрації та відчуження, крім того, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно вказаного майна та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

2) земельна ділянка кадастровий номер :69:251, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , для попередження можливої неправомірної реєстрації та відчуження, крім того, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно вказаного майна та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При виготовленні зазначеної ухвали у описовій частині була допущена описка у зазначенні кадастровому номері :69:251:0003, а у резолютивній частині внаслідок описки вказаного вказано кадастровий номер :69:251.

Внаслідок вказаної описки унеможливлюється виконання вказаної ухвали. Так, реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали правильний кадастровий номер :69:251:0003 замість не правильно зазначеного :69:251.

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04.01.2024 року, шляхом зазначення правильного кадастрового номеру :69:251:0003 замість не правильно зазначеного :69:251.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1