Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 002280 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002280, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2023.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.11.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин, невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи грошовими коштами останнього.

Під час проведення першочергових оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного злочину ймовірно причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.11.2023 у період часу з 10 год. 08 хв. по 10 год. 25 хв. під час проведення слідчої дії, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Chery Jetour X70» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого нічого не вилучено.

Під час обшуку було вилучено транспортний засіб марки «Chery Jetour X70» д.н.з. НОМЕР_1 . білого кольору, з VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до нього та поміщено на територію Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

Користувачем автомобіля марки марки «Chery Jetour X70» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Власником автомобіля марки «Chery Jetour X70» д.н.з. НОМЕР_1 . білого кольору, з VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

23.11.2023 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002280 від 08.11.2023.

Підсумовуючи раніше викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вказані об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зауважили, що вилучений автомобіль не є власністю ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22.11.2023 проводився обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Chery Jetour X70» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час обшуку було вилучено транспортний засіб марки «Chery Jetour X70» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до нього.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 23.11.2023 вищевказані вилучені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 002280 від 08.11.2023.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення арешту на вилучені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання, оскільки у клопотанні наведено достатньо розумних підозр вважати, що вказані предмети та речі є доказами злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 002280 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- транспортний засіб марки «Chery Jetour X70» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ запалювання від транспортного засобу марки «Chery Jetour X70» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10