Справа № 212/7480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ТОВ "Імперіал Консалтинг", водієм, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання посвідчення тракториста-машиніста, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, що наділяє особу правом керування транспортним засобом.

З метою реалізації зазначеного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 придбав посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 на власне ім`я, при цьому достовірно знаючи про те, що ним не проходилося навчання та повна процедура отримання цього посвідчення, тобто з цього часу останній почав його зберігати з метою послідуючого використання.

Далі, 04 вересня 2023 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , маючи при собі завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, керував транспортним засобом «JCB 3СХ», з державними номерами НОМЕР_2 , та був зупинений співробітниками відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції Г оловного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, неподалік від будинку № 4 по вулиці Січеславській в Покровському районі міста Кривого Рогу, з метою перевірки документів, що надають право особі на керування транспортним засобом.

Розуміючи наслідки керування транспортним засобом без дозвільних документів та можливість притягнення до передбаченої законом відповідальності, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу - посвідчення тракториста-машиніста.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою підтвердження свого права на керування транспортним засобом, надав інспектору ВРПП Криворізького РУП ОСОБА_7 завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-23/31874-ДД від 15 вересня 2023 року, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши зміст обвинувального акту та додатки до нього, роз`яснивши обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачений погодився, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно ст.45 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1-2 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з положеннями п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке виходячи із положень ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В контексті вимог ст.ст. 88, 89 КК України він вперше притягається до кримінальної відповідальності, та є особою раніше не судимою.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро каявся у скоєному, що в якості пом`якшувальної обставини зазначено в обвинувальному акті. При цьому, ОСОБА_4 працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Збитки у справі не завдані, шкода не спричинена.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідно до ст.45 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження по справі - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слід скасувати після набрання ухвали законної сили.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000338 від 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Матеріали досудового розслідування № 0000338 - залишити при обвинувальному акті.

Після набрання ухвали законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року у вигляді арешту майна, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити, DVD-R диск для лазерних систем зчитування - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 листопада 2023 року о 14.45 годині.

Суддя: ОСОБА_1