УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за №0000925, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за №0000925, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Після початку судового розгляду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що обвинувальний акт не містить достатньої інформації щодо потерпілої сторони, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення є неконкретним. У зв`язку із чим, відповідно до доводів захисника, викладених у письмовому клопотанні, яке долучено судом до матеріалів справи, захисник просить повернути обвинувальний акут прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України було вирішено судом за наслідками проведення підготовчого судового засідання, тому по справі було призначено судовий розгляд. У зв`язку із чим, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, матеріали кримінального провадження, які мались у розпорядженні суду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні.

Водночас, на підставі ухвали суду від 29.07.2021 р. судом за наслідками проведення підготовчого судового засідання було прийнято рішення про відповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку із чим було призначено судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту не заявляла суду клопотання про повернення обвинувального акту, натомість - висловила позицію, що не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні судом не були встановлені невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що судом вже було оголошено про початок судового розгляду, тобто стадія підготовчого судового засідання вже була пройдена, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 337, 347, 369, 370, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за №0000925, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1