Справа №521/9831/23
Провадження №1-кп/521/861/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000395 від 18.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, неофіційно працевлаштований на будівельником, одружений, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановлених законом правил обігу (користування населенням) бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в листопаді місяці 2022 року, більш точний час не встановлено, в денний час доби незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, 154 (сто п`ятдесят чотири) патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/122-23/166-БЛ від 28.02.2023 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм військовими патронами, які ОСОБА_4 в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав вказані патрони до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився 17.02.2023 року в період часу з 14:52 год. до 15:39 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.263 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 cт.263 КК України, за ознаками придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою у віці 36 років, з середньою освітою, одружений, неофіційно працевлаштований на будівельником, одружений, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обставини що обтяжує злочин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:

- судової експертизи за №СЕ-19/122-23/166-БЛ від 28.02.2023 року у розмірі 1510 грн., 24 коп.;

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з держави процесуальні витрати на залучення експертів №СЕ-19/122-23/162-ВТХ від 18.03.2023 року у розмірі 3020 грн., 48 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2023 р., а саме з 154 предметів зовні схожих на патрони (набої) калібру 5,45 мм, а також 6 предметів ззовні схожих на підствольні гранати типу "ВОГ - 25", 4 предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї, підсумок для магазинів до автоматичної зброї, радіостанція марки «ЭРИКА».

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: 154 предметів зовні схожих на патрони (набої) калібру 5,45 мм, 4 предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї, підсумок для магазинів до автоматичної зброї, радіостанція марки «ЭРИКА» - передати на потреби Збройних сил України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 лютого 2024 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме: судової експертизи за №СЕ-19/122-23/166-БЛ від 28.02.2023 року у розмірі 1510 грн., 24 коп.

Стягнути з держави процесуальні витрати на залучення експертів №СЕ-19/122-23/162-ВТХ від 18.03.2023 року у розмірі 3020 грн., 48 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2023 р., а саме з 154 предметів зовні схожих на патрони (набої) калібру 5,45 мм, а також 6 предметів ззовні схожих на підствольні гранати типу "ВОГ - 25", 4 предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї, підсумок для магазинів до автоматичної зброї, радіостанція марки «ЭРИКА».

Речові докази по справі: 154 предметів зовні схожих на патрони (набої) калібру 5,45 мм, 4 предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї, підсумок для магазинів до автоматичної зброї, радіостанція марки «ЭРИКА» - передати на потреби Збройних сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1