Справа № 297/3347/23
УХВАЛА

про арешт майна

04 жовтня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000404 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000404 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вказує на те, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 року біля 09:00 год. на полі, що розташоване поблизу с. Балажер, Берегівського району, працівника СБУ спільно з працівниками поліції, було виявлено незаконний посів 13 корнестебел рослин, ззовні схожих на рослини «коноплі», які незаконно вирощував гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2023 в ході проведення огляду місця події в період з 09.00 год по 10.20 год. на відкритій ділянці місцевості, із координатами (48.2516748, 22.5965696), що знаходиться неподалік с. Балажер, Закарпатської області виявлено та вилучено наступне:

- тринадцять корнестебел рослин, ззовні схожих на рослини «коноплі», які упаковано в чорні поліетиленові пакети, на якому наявна бірка з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, власником яких є гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

- чотири зрізаних корнестебла рослин, ззовні схожих на рослини «коноплі», які упаковано в білий мішок, на якому наявна бірка з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR 0007334.

- прозорий пакет в якому знаходиться синя речовина ззовні схожа на добриво, який поміщено до спец- пакету НПУ WAR 1530500.

- ножиці та металеві кусачки, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP 6113725.

- штик лопата, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна бірка з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

- гілка рослини ззовні схожої на рослину «коноплі» з суцвіттям та листочками, яка поміщена до паперового пакету НПУ ГСУ, який підписується всіма учасниками події.

Враховуючи, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з чим 26 вересня 2023 року, відповідно до ст. 98 КПК України, постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами, є необхідні для проведення відповідних експертиз та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, дізнавач просить накласти на них арешт.

СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для можливості проведення відповідних судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

Також, відповідно до постанови від 26.09.2023 року дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України визнав вищезазначені речі речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду проведеного на відкритій ділянці місцевості, із координатами 48.2516748, 22.5965696), що знаходиться неподалік с. Балажер, Закарпатської області, в період часу із 09.00 год. по 10.20 год., а саме:

- тринадцять корнестебел рослин, ззовні схожих на рослини «коноплі», які упаковано в чорні поліетиленові пакети, на якому наявна бірка з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, власником яких є гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

- чотири зрізаних корнестебла рослин, ззовні схожих на рослини «коноплі», які упаковано в білий мішок, на якому наявна бірка з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR 0007334;

- прозорий пакет в якому знаходиться синя речовина ззовні схожа на добриво, який поміщено до спец- пакету НПУ WAR 1530500;

- ножиці та металеві кусачки, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP 6113725;

- штик лопата, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна бірка з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- гілка рослини ззовні схожої на рослину «коноплі» з суцвіттям та листочками, яка поміщена до паперового пакету НПУ ГСУ, який підписується всіма учасниками події.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6