ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/937/23
Провадження №1-кп/477/280/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000122, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нікольськ Джезказчинського району Карагандинської області російської федерації, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

а також потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_10 та сторонніх осіб, із господарського приміщення таємно викрав її велосипед марки «Україна» вартістю 2475 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власниці майна ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 2475 гривен.

Крім того, 07 листопада 2022 року точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де він проживав з дозволу власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_5 та сторонніх осіб, із господарського приміщення таємно повторно викрав його алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 1200 грн та алюмінієвий бідон, ємністю 12 літрів, вартістю 300 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1500 гривен.

Також, 01 серпня 2022 року, в денний час, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, №212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_6 та сторонніх осіб, із гаражного приміщення таємно викрав її алюмінієву каструлю, ємністю 30 літрів вартістю 1000 грн, та бронзову миску ємністю 5 літрів вартістю 700 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власниці майна ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1700 гривен.

Також, 02 серпня 2022 року, в денний час, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, №212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_7 та сторонніх осіб, із гаражного приміщення таємно викрав алюмінієву миску, ємністю 20 літрів вартістю 800 грн, та два мішка цементу вагою по 20 кг, вартістю 200 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власниці майна ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 1000 гривен.

Окрім того, 03 серпня 2022 року, в денний час, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, №212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_6 та сторонніх осіб, із гаражного приміщення таємно викрав її три алюмінієві бідони ємністю 30 літрів кожен, вартістю 500 гривен кожен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власниці майна ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1500 гривен.

Також, 04 серпня 2022 року, в денний час, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, №212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_8 та сторонніх осіб, із будинку таємно викрав її міксер марки «Рось» вартістю 500 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власниці майна ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 500 гривен.

Крім того, 10 серпня 2022 року, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_9 та сторонніх осіб, із гаражного приміщення таємно викрав його дриль марки «STERN-ID-13B» вартістю 552 грн 50 коп, кемпінговий LED-ліхтарик Sheng Ba моделі SB-9969 із сонячною батареєю вартістю 160 грн.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 712 гривен 50 копійок.

Окрім того, 30 серпня 2022 року, в денний час, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, №212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_10 та сторонніх осіб, із гаражного приміщення таємно викрав її молоток вартістю 116 грн 66 коп, ручну пилку по дереву вартістю 90 грн, алюмінієвий бідон, ємністю 30 літрів вартістю 612 грн 50 коп.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власниці майна ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 819 гривен 16 копійок.

За описаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла та до іншого приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому розкаявся. Підтвердив, що проживав з дозволу власника в будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав його майно. Крім того в період приблизно серпні 2022 року викрав з інших будинків в цьому селищі різне майно власників: бідони, каструлі, домашні речі, які продавав іншим мешканцям села. Згодився зі всім переліком викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті та часом його викрадення. Вказав, що вчинив крадіжки, оскільки не було роботи і коштів для існування. Гроші від продажу викраденого майна він витрачав на продукти харчування.

Крім того його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

1. Протоколом від 09 березня 2023 року огляду місця події (з фототаблицями) території будинку АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_5 .

2. Протоколом від 10 березня 2023 року огляду предметів, виданих добровільно ОСОБА_11 : алюмінієвого бідону ємністю 12 літрів та алюмінієвої каструлі ємністю 40 літрів, куплених у ОСОБА_3 ; та протоколом їх огляду від тієї ж дати за участю потерпілого ОСОБА_5 , який під час огляду підтвердив належність їх йому та викрадення їх з будинку по АДРЕСА_2 .

3. Заявою потерпілого ОСОБА_5 про надання довідок приватного підприємця ОСОБА_12 щодо вартості алюмінієвого бідону 12 літрів 300 грн алюмінієвої каструлі 40 літрів - 1200 грн станом на 20 листопада 2022 року.

4. Протоколом від 13 квітня 2023 року огляду місця події (з фототаблицями) території будинку АДРЕСА_4 , звідки із гаражного приміщення було викрадено майно ОСОБА_7 .

5. Протоколом від 13 квітня 2023 року огляду місця події (з фототаблицями) території будинку АДРЕСА_5 , звідки із гаражного приміщення було викрадено майно ОСОБА_8 .

6. Протоколом від 14 квітня 2023 року огляду предмету (з фототаблицями), відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав ручний кухарський міксер «Рось», викрадений ним із будинку по АДРЕСА_5 .

7. Протоколом від 14 квітня 2023 року огляду предмету (з фототаблицями), відповідно до оглянуто добровільно виданий ОСОБА_3 ручний кухарський міксер «Рось», викрадений ним із будинку по АДРЕСА_5 ; під час огляду ОСОБА_8 підтвердила належність їй міксера і впізнала по зовнішніх ушкодженнях на корпусі.

8. Довідкою від 14 квітня 2023 року, наданою ОСОБА_8 приватним підприємцем ОСОБА_13 , відповідно до якої вартість бувшого у використанні міксера «Рось» на 07 лютого 2023 складає 500 грн.

9. Протоколом від 20 квітня 2023 року огляду місця події (з фототаблицями), проведеного за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, із гаражного приміщення було викрадено майно потерпілого.

10. Заявою ОСОБА_14 від 20 квітня 2023 року, відповідно до якої вона добровільно видала дві електродрілі, які купила за 100 грн та пачки цигарок 10 серпня 2022 року у ОСОБА_15 .

11. Протоколом від 20 квітня 2023 року огляду предметів (з фототаблицями), відповідно до оглянуто добровільно видані свідком ОСОБА_14 електродріль «Stern» та електродріль « ОСОБА_16 », які вона купила у ОСОБА_15 в серпні 2022 року.

12. Заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2023 року відповідно до якої він добровільно видав кемпінговий ліхтарик із сонячною батареєю, який він викрав в серпні 2022 року та протоколом його огляду від тієї ж дати, при цьому під час огляду він підтвердив, що викрав його із гаражного приміщення по АДРЕСА_6 .

13. Протоколом від 20 квітня 2023 року огляду предметів (з фототаблицями), проведеного за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто добровільно видані дві електродрилі «Stern» та «Дніпро М», а також кемпінговий ліхтарик, які він впізнав як власні, що були викрадені.

14. Протоколом від 20 квітня 2023 року огляду місця події (з фототаблицями), проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, із гаражного приміщення було викрадено майно потерпілої.

15. Заявою ОСОБА_17 від 20 квітня 2023 року, відповідно до якої він добровільно видав співробітникам поліції велосипед, який він придбав у ОСОБА_18 в листопаді 2022 року, та протоколом його огляду від тієї ж дати.

16. Заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2023 року про видачу викрадених ним молотка, ручної пилки по дереву, алюмінієвого бідону; та протоколом їх огляду від тієї ж дати, відповідно до якого під час огляду він вказав, що викрав ці предмети з домоволодіння ОСОБА_10 .

17. Протоколами слідчих експериментів від 05 травня 2023 року, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_3 пояснив та показав на місці як він вчинив крадіжки майна, зокрема:

- ОСОБА_9 із гаражного приміщення по АДРЕСА_6 , звідки викрав дві дрилі та ліхтарик;

- ОСОБА_10 - по АДРЕСА_3 із господарського приміщення викрав велосипед «Україна», пилку, молоток, алюмінієвий бідон;

- ОСОБА_5 - по АДРЕСА_2 , звідки він викрав алюмінієву кастрюлю 40л, алюмінієвий бідон 12 л;

- ОСОБА_19 - по АДРЕСА_7 , звідки він 01 серпня 2022 року викрав із гаражного приміщення алюмінієву каструлю 30л, бронзову миску 5 л, три алюмінієві бідони 30 л;

- ОСОБА_7 - по АДРЕСА_4 , звідки він 02 серпня 2022 року викрав із гаражного приміщення алюмінієву миску 20л, 2 мішка цементу по 20 кг кожен бронзову миску 5 л, три алюмінієві бідони 30 л;

- ОСОБА_8 - по АДРЕСА_4 , звідки він 04 серпня 2022 року із будинку викрав міксер «Рось».

18. Висновком експерта № СЕ-19/115-23/6042-ТВ від 28 квітня 2023 року. відповідно до якого ринкова вартість алюмінієвого бідону 30 літрів б/в станом на 30 серпня 2022 року 612 грн 50 коп.

19. Висновком експерта № СЕ-19/115-23/6043-ТВ від 28 квітня 2023 року. відповідно до якого ринкова вартість молотка з дерев`яною ручкою б/в 116 грн 66 коп, пилки річної 90 грн станом на 30 серпня 2022 року.

20. Висновком експерта № СЕ-19/115-23/6044-ТВ від 28 квітня 2023 року. відповідно до якого ринкова вартість дрилі марки «Stern» моделі «ID-13B» б/в 552 грн 50 коп, станом на 10 серпня 2022 року.

21. Висновком експерта № СЕ-19/115-23/6040-ТВ від 28 квітня 2023 року. відповідно до якого ринкова вартість кемпінгового LED ліхтарика із сонячною батареєю моделі SB-9969 марки «Sheng Ba» б/в становить 160 грн 00 коп, станом на 10 серпня 2022 року.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючого його вину обставину суд вважає його щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за останнім відомим місцем його проживання ві характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб він не має, офіційно не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочини вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, розмір завданого збитку і його відшкодування шляхом повернення викраденого майна, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд допускає, що оскільки раніше він не був судимий, завданий збиток у цій справі відшкодований, він щиро покаявся у вчиненому, обтяжуючих його вину обставин не встановлено, то допускає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без реального відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправлення відповідно до положень ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у виді витрат на проведення судових експертиз по визначенню вартості викраденого майна, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в загальній сумі 7887 грн.

Цивільні позови не заявлялися.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за їх вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_3 , відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим направити поштою не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1