Справа № 201/9918/23
Провадження № 1кс/201/3691/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000458 від 12.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07 квітня 2014 року військовослужбовці збройних cил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками незаконних збройних формувань так званої «лнр» встановили повний контроль над територією міста Голубівка (колишня назва м. Кіровськ) Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 № 84 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно з зазначеним переліком, місто Голубівка Кадіївської міської громади Алчевського району Луганській області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконного збройного формування, так званого «лнр» з 07 квітня 2014 року.

В розумінні п.п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території Луганської області державою-агресором створено окупаційну адміністрацію російської федерації, тобто сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

09 березня 2023 року на території м. Голубівка Луганської області (колишня назва м. Кіровськ) створено структурний підрозділ правоохоронного органу «Министерства внутренних дел Российской Федерации» - т.зв. «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (далі «ОМВД Кировский»), якому доручено здійснення правоохоронних функцій на тимчасово окупованій території Луганської області, зокрема у м. Голубівка (колишня назва м. Кіровськ) та прилеглих населених пунктах.

В подальшому, у березні 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), у складі вказаного незаконно утвореного правоохоронного органу створено структурний підрозділ «Отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (мовою оригіналу), якому представниками окупаційної адміністрації РФ доручено здійснення правоохоронних функцій, зокрема:

- прийом заяв від громадян про видачу або заміну паспорта громадянина російської федерації;

- видача паспортів;

- прийом заяв про небажання перебувати у громадянстві України;

- заява громадян про перенесення штампу о реєстрацію та вибору місця проживання;

- прийом заяв про визнання дитини, яка не досягла віку 14 років, громадянином російської федерації;

- прийом заява про встановлення особи;

а також інші функції, встановлені нікчемними правовими актами окупаційної адміністрації російської федерації.

У березні 2023 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, а саме отримання відповідної влади у місті Голубівка (колишня назва м. Кіровськ) Луганської області, та маючи злочинний умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі в так званому «Отделе по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (мовою оригіналу), який розташований у місті Голубівка (колишня назва м. Кіровськ) Луганської області за адресою: Луганська область, м. Голубівка,

вул. Енгельса, 7, та реалізуючи вказаний злочинний умисел, вступив у злочинну змову з представниками окупаційних військ російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію зайняти посаду «начальника отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России «Кировский» (мовою оригіналу), в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у березні 2023 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території міста Голубівка Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання на зайняття посади в окупаційному органі держави-агресора, умисно зайняв посаду, «начальника отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России «Кировский» (мовою оригіналу), тобто у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території міста Голубівка Луганської області.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганська та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, слідчим вжито заходів для належного повідомлення про підозру та вручення повісток про виклик.

04 серпня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 на 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023. У визначений час ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив причини неявки.

11 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, шляхом публікації відповідних повідомлень в засобах масової інформації загальнодержавного сфери розповсюдження офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023. У визначений час ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив причини неявки.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватибанк», ОСОБА_5 є кліентом данного банку та має відкриті банківські рахунки.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, санкцією яких передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на на банківські рахунки ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» та грошові кошти які на них перебувають з забороною здійснення видаткових операцій.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

- банківські рахунки громадянина України ОСОБА_5 відкриті в АТ КБ «Приватбанк», на накопичені грошові кошти, які на ньому перебуваюсь із забороною здійснення видаткових операцій.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1