Провадження №1-кс/447/148/24
Справа №447/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку. В обґрунтування клопотання наведено, що 13.11.2023 в слідче відділення надійшло повідомлення ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний придатним до несення військової служби за мобілізацією, ухиляється від призову та не прибуває до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із застосуванням технічних приладів відеозапису, 20.12.2023, зафіксовано вручення та ознайомлення із повісткою свідка ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 , від отримання якої він відмовився.

20.12.2023 ОСОБА_4 був належним чином повідомлений з додержання ст. 135 КПК України та ознайомлений із змістом повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 26.12.2023 до слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Миколаїв, площа Ринок, 9, Львівської області кабінет №18, для додаткового допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підтвердженням чого є його відмова, яка зафіксована на відеозапис. Враховуючи те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, останній дані повідомлення проігнорував та для проведення допиту як свідка не з`явився, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомив, слідчий просить накласти на нього грошеве стягнення.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, однак їх неприбуття, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі положень ст. 139 КПК України, якщо особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

До матеріалів клопотання, зокрема, долучено відео від 20.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомлено про те, що 26.12.2023 року на 10год. йому необхідно з`явитися в кабінет №18 СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для додаткового допиту у кримінальному провадженні №0000485. Однак, останній свідомо виклик проігнорувала, до слідчого не з`явився.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти на ОСОБА_4 стягнення у вигляді 0,5 мінімальної заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 139 КПК України, відповідно до якої розмір стягнення визначається у розмірі від 0,25 до 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та свідоме ігнорування ОСОБА_4 виклику слідчого, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 135, 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1