Провадження № 1-кс/752/4120/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 20.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0001051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 20.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , яка перебувала біля магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Самоіла Кішки, 7, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах військового стану.

Так, 19.04.2023 приблизно о 15 год. 28 хв., ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, переслідуючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, із метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, маючи при собі продуктовий кошик помаранчевого кольору, в якому знаходився пакет білого кольору, зайшла до приміщення торгової зали магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЕДРПОУ 40720198), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Самоіла Кішки, 7, та почала ходити по відділам з продажу товарів та обирати представлений в асортименті товар.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах військового стану, маючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , проходячи по відділам з продажу продукції, взяла та поклала до продуктового візка, наступний товар:

- лопатку телячу охолоджену, вагою 3 кг 446 гр., вартістю 730 грн. 80 коп. (без ПДВ).

- курку шницель філе охолоджену, вагою 2 кг 540 грн., вартістю 378 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ);

- ковбасу по домашньому охолоджену, вагою 976 грн., вартістю 113 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ);

- скумбрію КГБ, вагою 252 гр., вартістю становить 54 грн.39 коп. (без урахування ПДВ);

- желе мозаїку в упакуванні, вагою 254 гр., вартістю 27 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ);

- чізкейк з вишнею в упакуванні, вагою 320 гр., вартістю 69 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у період часу з 15 години 28 хвилин до 15 години 41 хвилини 19.04.2023, встановити більш точного часу досудовим розслідуванням не виявилось можливим, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо - Фуд», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Самоїла Кішки, 7, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто з працівників магазину та відвідувачів не спостерігає та не зможе завадити, упакувала вищевказаний товар до білого поліетиленового пакету.

Після чого, 19.04.2023 о 15 годині 41 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо - Фуд», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Самоїла Кішки, 7, діючи умисно, маючи корисливий мотив, сховала вказаний товар, який знаходився у білому поліетиленовому пакеті, біля шаф зберігання речей відвідувачів, та о 15 годині 44 хвилини вийшла з приміщення магазину та покликала ОСОБА_6 , якому було невідомо про злочинний умисел ОСОБА_4 , направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, та повідомила останнього, що вона розрахувалась за продукти харчування і звернулась з проханням винести їх з магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 19.04.2023 о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо - Фуд», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Самоїла Кішки, 7, підійшли до шаф зберігання речей відвідувачів, де ОСОБА_6 взяв у праву руку білий поліетиленовий пакет з товарно-матеріальними цінностями та направився разом з ОСОБА_4 до виходу з магазину.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, не розраховавшись за товар, пройшла з викраденим майном повз касу самообслуговування та 19.04.2023 о 15 годині 46 хвилин намагалась вийти з приміщення магазину, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагалась спричинили ТОВ «Сільпо-Фуд» (), майнову шкоду на загальну суму 1375 грн. 50 коп., без урахування ПДВ.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, не працюючій, з повною середньою освітою, маючій на утриманні неповнолітню дитину, українка, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001051 від 20.04.2023 року на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у межах кримінального провадження № 0001051 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується, зокрема: протоколами огляду місця події від 19.04.2023, речові докази у кримінальному провадженні, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол огляду відео від 01.05.2023, та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності. переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і лише застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання нею своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001051 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

копотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 20.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.-

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, уродженки міста Києва українки, не одруженої, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні № 0001051;

- не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді на два місяці, тобто до 2 5 липня 2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1