Справа № 493/1437/23
Провадження № 1-кп/493/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА-АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.11.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про подовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на два місяці в нічний час доби, яке в судовому засіданні було уточнено щодо адреси місця проживання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечень проти клопотання прокурора також не мав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на той факт, що він не працює та не навчається, являється особою раніше неодноразово судимою, судимість в установленому порядку не знята та не погашена.

Запобігти доведеним ризикам можливо тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Крім того, прокурор в своєму клопотанні просить продовжити застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, а згідно ухвали суду від 11.09.2023 року серед покладених на обвинуваченого обов`язків є заборона обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. та зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, і утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернече Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на два місяці, тобто, до 26.12.2023 року, без використання електронного засобу контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалу направити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ