Справа №705/6881/23
1-кс/705/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001990 від 14.12.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001990 від 14.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.12.2023 близько 09 години 45 хвилин на 535 км а/д «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам?янка» з боку м. Умані в напрямку м. Христинівка рухався вантажний автомобіль Volvo, р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зупинився перед тваринами, які перебігали через проїзну частину. В цей час у попутному йому напрямку позаду рухався автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_4 , водій, який також зупинився позаду автомобіля Volvo. У попутному напрямку позаду автомобіля ВАЗ рухався автомобіль Renault Master, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не обрав безпечної швидкості, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ, який стояв попереду. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ продовжив рух на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із вантажним автомобілем Scania, р.н. НОМЕР_6 , із напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також зупинився перед тваринами. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Паланської сільської ради з подальшою можливістю їх вилучення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Паланської сільської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 14.12.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Паланської сільської ради, з можливим її вилученням.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Паланської сільської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів медичних карток ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з усіма додатками до них, в тому числі рентгенограмами, щодо їх лікування з 14.12.2023 до моменту виписки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1