Справа № 487/9551/23
Провадження № 1-кс/487/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000845 від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання в період з 24.02.2022 по 30.11.2023 по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)- LAC CID; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 19.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2022 надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, в період часу з 24.02.2023 по 11.11.2022, військовослужбовці російської федерації викрали із території та приміщень АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , товарно-матеріальні цінності та продукцію (каналізаційні люки, продукція, яка реалізується на АЗС, приладдя, стаціонарне обладнання для електричного заряду автомобілів, тощо), які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надав показання з яких слідує, що в нього є достатні підстави вважати, що товарно-матеріальні цінності з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з військовослужбовцями рф, розкрадали працівники АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які продовжували працювати на АЗС в період окупації м. Херсона, а саме оператори та помічники операторів заправних станцій: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_10 ), помічники оператора заправної станції ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_12 ), ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_13 ). До початку війни вказані особи працювали на інших АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Херсоні.

Посилаючись на те, що вказані у клопотанні відомості в сукупності з наявними матеріалами досудового розслідування, мають значення доказів у кримінальному провадженні та є джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, а отримати ці відомості у інший спосіб не має можливості, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 19.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2022 надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що в період часу з 24.02.2023 по 11.11.2022, військовослужбовці російської федерації викрали із території та приміщень АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , товарно-матеріальні цінності та продукцію (каналізаційні люки, продукція, яка реалізується на АЗС, приладдя, стаціонарне обладнання для електричного заряду автомобілів, тощо), які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надав показання, зі змісту яких слідує, що в нього є достатні підстави вважати, що товарно-матеріальні цінності з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з військовослужбовцями рф, розкрадали працівники АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які продовжували працювати на АЗС в період окупації м. Херсона, а саме: оператори та помічники операторів заправних станцій: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_10 ), помічники оператора заправної станції ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_12 ), ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_13 ). До початку війни вказані особи працювали на інших АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Херсоні.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять відомості про зв`язок та місцезнаходження абонентських номерів мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходились у користуванні вищезазначених осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Вказані відомості в сукупності з наявними матеріалами досудового розслідування, мають значення доказів у кримінальному провадженні та є джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

В інший спосіб неможливо отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання в період з 24.02.2022 по 30.11.2023 по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)- LAC CID; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 05.04.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1