Справа № 182/7165/23
Провадження № 1-кп/0182/1137/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у м. Нікополі в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за № 0000341 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у садовому товаристві «Металург - 2», будинок АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, раніше судимий:

- 26.11.2021 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_2 у невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання: садове товариство «Металург - 2» (далі по тексту СТ «Металург - 2») у будинку № 631 в м. Нікополі Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, які став незаконно зберігати за місцем проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, ОСОБА_2 приблизно в кінці вересня 2023 року (більш точного часу та дати встановити не виявилося можливим), знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, СТ «Металург - 2», незаконно, без мети збуту, для власних потреб, шляхом привласнення знайденого, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, та став зберігати в пластиковому контейнері, металевому кейсі, металевих ємкостях, паперових згортках, сліп-пакетах, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 10.11.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 14:59 год. до 16:51 год., за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні спальної кімнати на першому поверсі виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 20,233 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,368 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41349-НЗПРАП від 20.11.2023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,410 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,263 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41358-НЗПРАП від 20.11.2023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,399 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,694 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41362-НЗПРАП від 20.11.2023.

В приміщенні кімнати на другому поверсі будинку виявлено та вилучено:

- речовину масою 2,021 г, яка віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено і є смолою канабісу. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,568 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41365-НЗПРАП від 23.11.2023;

- кристалічну речовину білого кольору масами: 0,0927 г; 0,1833 г; 0,0846 г; 0,0864 г; 0,2030 г; 0,1996 г; 0,1006 г; 0,1963 г; 0,1917 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно: 0;0495 г; 0,1069 г; 0,0488 г; 0,0487 г; 0,1147 г; 0,1139 г; 0,0560 г; 0,1157 г; 0,1105 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 23/41368-НЗПРАП від 20.11.2023;

- нашарування речовини, що знаходяться на поверхнях 11 (одинадцяти) полімерних пакетів з фіксуючою стрічкою, яке містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Вміст метамфетаміну складає 0,0102 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41353-НЗПРАП від 20.11.2023;

- нашарування речовини, що знаходяться на поверхнях 19 (дев`ятнадцяти) полімерних пакетів з фіксуючою стрічкою, яке містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Вміст метамфетаміну складає 0,0139 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 23/41350-НЗПРАП від 20.11.2023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,607 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,549 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41354-НЗПРАП від 22.11.2023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,425 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,247 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41356-НЗПРАП від 21.11.2023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,478 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,435 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41371-НЗПРАП від 21.11.2023;

- металевий предмет червоного кольору на поверхні якого містяться нашарування речовини темно - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0116 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41370-НЗПРАП від 20.11.2023;

- 67 таблеток білого кольору в яких виявлено клонідін (Клофелін). Клонідін (клофелін) (тверді форми) не відноситься до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. У 5 таблетках білого кольору виявлено клонідін (Клофелін). Клонідін (клофелін) (тверді форми) не відноситься до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/43477-НЗПРАП від 06.12.2023;

- обрізану пляшку та резиновий ковпак, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0770 г; 0,0939 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41375-НЗПРАП від 23.11.2023.

У підвальному приміщенні будинку виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,323 г, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено та речовину масою 0,897 г, яка є смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,314 г, маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,750 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 23/41351 -НЗПРАП від 21.11.2023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,645 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,378 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41369-НЗПРАП від 20.11.2023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 4,286 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,779 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41373-НЗПРАП від 20.11.2023.

В коридорі при вході в будинок виявлено та вилучено:

- обрізану пляшку та резиновий ковпак на поверхнях яких знаходиться нашарування речовини чорного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0920 г; 0,0539 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41348-НЗПРАП від 21.11.2023.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, сильнодіючі наркотичні та психотропні речовини, а саме: загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 69,713 г., загальний вміст метамфетаміну у вилучених речовинах становить 0,7888 г, загальна маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,318 г, загальна маса екстрактів канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3284 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Історія провадження

14.12.2023 прокурор Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Позиції учасників судового провадження

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява обвинуваченого.

Так, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с. 20-24). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла особа в даному кримінальному провадженні відсутня.

Обґрунтування позиції суду

Враховуючи, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка судом встановлених органом досудового розслідування обставин

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2023 від ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 01.11.2023 про надання дозволу на проведення обшуку; протоколу обшуку від 10.11.2023 з доданим до нього DVD-R диском з відеозаписом проведеного обшуку; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41351-НЗПРАП від 21.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41365-НЗПРАП від 23.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41368-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41353-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41350-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41369-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41373-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41349-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41358-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41362-НЗПРАП від 20.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41354-НЗПРАП від 22.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41348-НЗПРАП від 21.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41375-НЗПРАП від 23.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41356-НЗПРАП від 21.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41371-НЗПРАП від 21.11.2023; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41370-НЗПРАП від 20.11.2023.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Вчинення ОСОБА_2 даного кримінального проступку не оспорюється.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин; особу винного.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (а.п. 209), був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої право-слухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення. Має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально (а.п. 213). Офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні нікого не має. Також суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 210, 211).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Також судом ураховується те, що ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, ОСОБА_2 вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Нове кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ вчинено ОСОБА_2 у період з кінця вересня 2023 року по 10 листопада 2023 року, а саме в період визначеного судом іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статях 71, 72 КК України (ч. 3 ст. 78 КК України).

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, в разі вчинення особою нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, остаточне покарання має бути призначено за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року.

З урахуванням встановлених даних про особу винного, конкретних обставин справи, свідомого порушення обвинуваченим закону, незважаючи на невідворотність покарання, недосягнення мети покарання за попереднім вироком, яким ОСОБА_2 було призначено покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,223 г, та речовину масою 0,697 г, разом з пакетом із полімерного матеріалу № РSР1128322, перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467152 з пояснювальним написом;

- насіння сіро-зеленого кольору масою 1,98 г, 0,639 г, 0,354 г, 2,154 г, 0,095 г, 0,05 г, 0,067 г, та речовину масою 1,621 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128328 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби України № 2467238 з пояснювальним написом;

- кристалічні речовини білого кольору масами: 0,069 г; 0,156 г; 0,0602 г; 0,0618, 0,785 г; 0,1736 г; 0,0759 г; 0,1703 г; 0,1645 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128325 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2170757 з пояснювальним написом;

- екстракт масою 6,9908 г, перепаковано до скляного флакону та 11 полімерних пакетів з фіксуючою стрічкою із первинним упакуванням № РSР1128324 перепаковано експертом до пакету призначеного для спецпакування, який прошито ниткою з пояснювальним написом;

- екстракт масою 7,161 г, перепаковано до скляної ємності з кришкою та 19 полімерних пакетів з фіксуючою стрічкою із первинним упакуванням № РSР1128323 перепаковано експертом до спецпакету пакування речових доказів з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,445 г, разом з первинним упакуванням № РSР 1128320 перепаковано експертом до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 4,986 г, разом із первинним упакуванням № РSР 1128321 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467149 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 20,033 г, разом із первинним упакуванням № WAR1335718 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467166 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,210 г, разом із первинним упакуванням № WAR1210267 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467159 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,199 г, разом із первинним упакуванням № WAR 210269 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467167 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,407 г, у пошкодженій пластиковій ємності, яка закрита кришкою разом із первинним упакуванням № РSР1128329 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467233 з пояснювальним написом;

- обрізану пляшку та резиновий ковпак з екстрактом масою 13,2359 г, 1,5776 г, запаковані до скляних пляшок з кришками разом із первинним упакуванням № РSР3054508 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 4096912 з пояснювальним написом;

- обрізану пляшку та резиновий ковпак з екстрактом масою 2,8889 г, 3,7982 г, запаковані до скляних пляшок з кришками разом із первинним упакуванням № НОМЕР_1 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 4096908 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,225 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128316 перепаковано експертом до спецпакету, призначеного для пакування речових доказів, прошитого ниткою з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,278 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128330 перепаковано експертом до спецпакету, призначеного:для пакування речових доказів, прошитого ниткою з пояснювальним написом;

- металевий предмет червоного кольору з екстрактами масою 6,712 г, упакований до пластикової пляшки з кришкою разом із первинним упакуванням № РSР1128327 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467151 з пояснювальним написом;

- 60 таблеток білого кольору, масами 0,8515 г, 0,2687 г, у двох сліп-пакетах з полімерного матеріалу разом первинним пакуванням, перепаковано експертом в пакет прошитий ниткою та опечатаний паперовою біркою з відбитком печатки,

що зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005351) знищити.

Процесуальні витрати.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідок в загальній сумі 23 422 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 міс.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не застосувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,223 г, та речовину масою 0,697 г, разом з пакетом із полімерного матеріалу № РSР1128322, перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467152 з пояснювальним написом;

- насіння сіро-зеленого кольору масою 1,98 г, 0,639 г, 0,354 г, 2,154 г, 0,095 г, 0,05 г, 0,067 г, та речовину масою 1,621 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128328 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби України № 2467238 з пояснювальним написом;

- кристалічні речовини білого кольору масами: 0,069 г; 0,156 г; 0,0602 г; 0,0618, 0,785 г; 0,1736 г; 0,0759 г; 0,1703 г; 0,1645 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128325 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2170757 з пояснювальним написом;

- екстракт масою 6,9908 г, перепаковано до скляного флакону та 11 полімерних пакетів з фіксуючою стрічкою із первинним упакуванням № РSР1128324 перепаковано експертом до пакету призначеного для спецпакування, який прошито ниткою з пояснювальним написом;

- екстракт масою 7,161 г, перепаковано до скляної ємності з кришкою та 19 полімерних пакетів з фіксуючою стрічкою із первинним упакуванням № РSР1128323 перепаковано експертом до спецпакету пакування речових доказів з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,445 г, разом з первинним упакуванням № РSР 1128320 перепаковано експертом до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 4,986 г, разом із первинним упакуванням № РSР 1128321 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467149 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 20,033 г, разом із первинним упакуванням № WAR1335718 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467166 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,210 г, разом із первинним упакуванням № WAR1210267 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467159 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,199 г, разом із первинним упакуванням № WAR 210269 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467167 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,407 г, у пошкодженій пластиковій ємності, яка закрита кришкою разом із первинним упакуванням № РSР1128329 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467233 з пояснювальним написом;

- обрізану пляшку та резиновий ковпак з екстрактом масою 13,2359 г, 1,5776 г, запаковані до скляних пляшок з кришками разом із первинним упакуванням № РSР3054508 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 4096912 з пояснювальним написом;

- обрізану пляшку та резиновий ковпак з екстрактом масою 2,8889 г, 3,7982 г, запаковані до скляних пляшок з кришками разом із первинним упакуванням № НОМЕР_1 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 4096908 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,225 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128316 перепаковано експертом до спецпакету, призначеного для пакування речових доказів, прошитого ниткою з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,278 г, разом із первинним упакуванням № РSР1128330 перепаковано експертом до спецпакету, призначеного:для пакування речових доказів, прошитого ниткою з пояснювальним написом;

- металевий предмет червоного кольору з екстрактами масою 6,712 г, упакований до пластикової пляшки з кришкою разом із первинним упакуванням № РSР1128327 перепаковано експертом до спецпакету експертної служби МВС України № 2467151 з пояснювальним написом;

- 60 таблеток білого кольору, масами 0,8515 г, 0,2687 г, у двох сліп-пакетах з полімерного матеріалу разом первинним пакуванням, перепаковано експертом в пакет прошитий ниткою та опечатаний паперовою біркою з відбитком печатки,

що зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005351) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 23 422 (двадцять три тис. чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1