У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 15.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Колосівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, зазначивши, що примирилась з обвинуваченим ще до надходження обвинувального акта до суду, однак їй сказали, що має бути суд, не розуміє, чому вони знаходяться в суді, якщо вона відкликала свою заяву.

Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілої з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та усвідомленою, потерпілій роз`яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення виді закриття кримінального провадження.

Після роз`яснень суду потерпіла повторно зазначила, що не бажає розгляду справи щодо суті, а бажає закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні повідомили, що потерпіла є дружиною брата обвинуваченого і проживають вони окремо.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, про будь-які перешкоди для закриття провадження суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта 13.08.2023 близько 00:40 ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою о 00:45, ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаком лівої руки задав один удар ОСОБА_5 по обличчю справа, в наслідок чого остання правим плечем впала на землю та отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 63 від 15.08.2023 у ОСОБА_5 виявлено: синці в ділянці нижньої губи справа та

по зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині; крововилив в

слизову оболонку нижньої губи справа, зі сторони порожнини рота, що

належать до легкого тілесного ушкодження.

В обвинувальному акті також вказано, що жодних обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, обвинувальний акт не містить посилань на обставини, які б могли свідчити про те, що проступок пов`язаний із домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому засіданні відмовилась від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Юлія САЛДАН