Справа № 442/7028/23
Провадження № 1-кп/442/397/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000483 від 09.06.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі Дрогобицького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області як кривдник, знаходячись по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , 08.06.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив по відношенню до неї психологічне та фізичне насильство, що носить систематичний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, приниженні її гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної сили, а також у заподіянні тілесних ушкоджень, умисно нанісши потерпілий однин удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодженні у вигляді двох синців на слизовій оболонці нижньої губи біля лівого кута рота, біля підборіддя зліва та трьох саден на нижній губі зліва біля кута рота, на слизовій оболонці нижньої губи біля лівого кута рота, біля підборіддя зліва, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Крім цього, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, знаходячись по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: квартира АДРЕСА_3 , біля дверей квартири АДРЕСА_3 , 03.07.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин по 9 годині 18 хвилин умисно вчинив по відношенню неї, психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилось у демонстрації своєї фізичної переваги, залякуванні, погрозах та вимаганні відчинити двері, приниженні її гідності, а в подальшому в пошкодження шибок її вікна квартири, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_5 .

Крім цього, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, знаходячись по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_5 біля дверей квартири АДРЕСА_3 , 29.07.2023 в період часу з 19 години 59 хвилин до 21 години 45 хвилин умисно вчинив по відношенню неї, психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилося у залякуванні, погрозах та вимаганні відчинити двері, приниженні її гідності, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психологічної експертизи такі дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій психологічних та фізичних страждань та викликали у неї пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я та здоров`я дітей, безпеку родини, тривожність, напруженість, емоційну лабільність, астенію, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань, порушений звичайний рівень її життєдіяльності та соціального функціонування.

Вказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчиненні домашнього насильства, тобто за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), зокрема:

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020, за вчинення 21.11.2020 о 18 год. 55 хв. вчинив відносно своє колишньої дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який на даний час сплачено;

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2021, за вчинення 05.08.2021 о 20 год. 45 хв. психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 грн, який на даний не сплачено;

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обласі і від 02.11.2021, за вчинення 15.08.2021 о 12 год. 30 хв. психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 грн., який на даний не сплачено

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2022, за вчинення 27.09.2021 о 16 год. 34 хв. домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення таке судом не накладалося.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне та фізичне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 -1 КК України - як домашнє насильство.

04.10.2023 між підозрюваним та потерпілою в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Потерпіла також просить вказану угоду з обвинуваченим затвердити.

ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному психологічному насильстві щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, а тому його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ст. 126-1 КК України.

При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, і до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду від 04.10.2023 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 04.10.2023 покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти ) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1