Справа № 127/1253/24
Провадження № 1-кс/127/498/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 27.01.2024 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка 08.01.2024 зателефонувала із абонентського номеру НОМЕР_1 та представились представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого здійснили несанкціонований вхід до її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перерахували кошти на картковий рахунок НОМЕР_2 в сумі 24000 грн.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, допитано потерпілу сторону, а саме ОСОБА_6 , яка повідомила, що 08.01.2024 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй надійшло повідомлення про розблокування банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була заблокована близько двох років тому, так як остання нею не користувалась. В подальшому, ОСОБА_6 спробувала зайти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але не змогла цього зробити звичайним способом за допомогою біометричного відбитку пальця,тож зайшла за допомогою паролю. Після цього, відкривши додаток, екран телефону почав мерехтіти, потерпіла помітила, що з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 були зняті кошти в сумі 900 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 зателефонувала на лінію підтримку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 , після чого на її номер телефону НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився оператором банку, дзвінки відбувались з двох номерів: НОМЕР_6 та НОМЕР_1 . В ході розмови невідомий почав переконувати ОСОБА_6 , що він працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для підтвердження його слів відправив у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлення із ІD-кодом, який же потім сам запитав у ОСОБА_6 , оскільки дані дії відбувались дуже швидко ОСОБА_6 не одразу зрозуміла, що спілкується із шахраєм. Також в ході розмови у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ОСОБА_6 висвітилось повідомлення із вказаним рахунком: НОМЕР_2 , а також карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , у повідомленні йшлася мова про те, що «Для забезпечення збереження коштів та особистих даних зробіть перерахування на свої реквізити», а саме ті що вказані вище.

Після того, як у ОСОБА_6 було списано кошти в сумі 900 грн., 900 грн., та 20000 грн. остання змогла надіслати сповіщення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », натиснувши на клавішу «Сповіщення кіберполіції», після чого її карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була заблокована.

Встановлено, що внаслідок вказаних дій невідомої особи, із карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 трьома операціями зняли кошти, а саме: о 18:54 год. 08.01.2024 900 грн., 18:55год. 08.01.2024 900 грн., 19:09 год. 08.01.2024 900 грн., так у квитанціях вказано, що кошти зараховані на рахунок НОМЕР_8 благодійний фонд, та ще одна операція в сумі 20000 грн., на рахунок відкритий у банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000017 від 09.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2024, протоколом допиту потерпілого від 10.01.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, крім того паспортні дані власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом; деталізацію дзвінків за останні шість місяців, інформації про те, як часто власник мобільного пристрою із абонентським номером НОМЕР_1 змінює абонентські номери, а також чи позбавляється він Sim-карти після здійснення шахрайських дій або ж використовує повторно; використані для зв`язку із абонентського номеру НОМЕР_1 IMEI протягом останніх шести місяців; використані для зв`язку базові станції за останні шість місяців із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, крім того паспортні дані власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом; деталізацію дзвінків за останні шість місяців, інформації про те, як часто власник мобільного пристрою із абонентським номером НОМЕР_1 змінює абонентські номери, а також чи позбавляється він Sim-карти після здійснення шахрайських дій або ж використовує повторно; використані для зв`язку із абонентського номеру НОМЕР_1 IMEI протягом останніх шести місяців; використані для зв`язку базові станції за останні шість місяців із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя