Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1615/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 13 серпня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салівки Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2023 року близько 12.00 години, ОСОБА_4 в період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. О. Бочковського, 9-б, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Перебуваючи в приміщенні магазину в ОСОБА_4 виник раптовий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, котрі реалізовуються магазином. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, ОСОБА_4 рухаючись між металевими стійками з товаром взяла до рук набір форм для нарощування верхніх нігтів (100 штук) вартістю 88 грн, камуфлюючу базу для нігтів «Lovit» флакон 7 мл «Color Base 01» вартістю 69 грн, камуфлюючу базу для нігтів «Lovit» флакон 7 мл «Color Base 05» вартістю 69 грн, натуральний моделюючий гель для нарощування нігтів «Lady Victory AG-10» вартістю 139 грн, котрі заховала до сумки та перемістила за межі приміщення магазину, спричинивши майнову шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» () на загальну 365 грн, згідно з висновками судових товарознавчих експертиз № 3062/23-27 від 16 серпня 2023 року, № 3074/23-27 від 17 серпня 2023 року.

Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, тим самим розпорядилась викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись її допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, про процесуальні витрати та речові докази.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснила, що 9 серпня 2023 року близько 12.00 години перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала набір форм для нарощування верхніх нігтів (100 штук), камуфлюючу базу для нігтів «Lovit» флакон 7 мл «Color Base 01», камуфлюючу базу для нігтів «Lovit» флакон 7 мл «Color Base 05», натуральний моделюючий гель для нарощування нігтів «Lady Victory AG-10», котрі заховала до сумки та перемістила за межі приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачення не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких вона обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Обвинувачена згідно з її показаннями, винувата у вчиненні цього злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, зауважень щодо неї не надходило, приймає активну участь у вирішенні питань благоустрою. Обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, розмір шкоди завданий злочином. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 1911,84 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченої на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Набір форм для нарощування верхніх нігтів, дві камуфлюючі бази для нігтів, моделюючий гель для нарощування нігтів, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі обвинуваченій, оскільки нею здійснено повну оплату цих речей, про що сторонами зазначено в судовому засіданні. DVD+R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 1911,84 грн (одну тисячу дев`ятсот одинадцять гривень вісімдесят чотири копійки) процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити таким чином: набір форм для нарощування верхніх нігтів, дві камуфлюючі бази для нігтів, моделюючий гель для нарощування нігтів, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати засудженій ОСОБА_4 . DVD+R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1