Справа № 183/9736/23
№ 1-кп/183/1749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання від 31.10.2023 р. прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки допущеної у вироку суду, ухваленого 30.10.2023 року за матеріалами кримінального провадження №0000914 від 06.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

31.10.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 31.10.2023 р. прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку суду.

В судове засідання прокурор та обвинувачений не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що у вступній частині вироку помилково зазначено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. Також у вироку помилково зазначено, що обвинувачений раніше судимий.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести у вирок уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у вступній частині вироку виключити слово «підготовчому», у тексті вироку слова «раніше судимий» замінити на слова «раніше не судимий».

В іншій частині вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1