Справа №930/425/24
Провадження № 1-кс/930/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що 13.02.2024 о 13:21 год. відповідно до орієнтування, на автодорозі М-30 у межах м. Немирів Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA-F» із номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено предмети ззовні схожі на набої в кількості 16 шт., а також предмет схожий на корпус гранати М-67 із предметом схожим на запал М-213, які в подальшому вилучені за участі спеціалістів.

За даним фактом 13.02.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.02.2024 працівниками поліції на підставі заяви дозвіл на проведення огляду, невідкладно проведено огляд його автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA-F» із номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , який був розташований на узбіччі автодороги М-30 у м. Немирів Вінницького району Вінницької області.

В ході вказаного огляду у даному автомобілі виявлено сумку в середині якої виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на набої у кількості 13 (тринадцяти) шт, які в подальшому поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №WAR 0073128 та предмет ззовні схожий на корпус гранати М-67 із прикріпленим до нього предметом ззовні схожим на запал М-213, які в подальшому були від`єднанні одне від одного. Предмет ззовні схожий на корпус гранати М-67 поміщено до спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічна служба №АВ2013526, предмет ззовні схожий на запал М-213 поміщено спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічна служба №АВ1163168. Разом із цим у багажнику автомобіля виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на набої у кількості 3 шт, які в подальшому поміщено до спеціального пакету національної поліції України №WAR 0073129.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предметів ззовні схожих на набої у кількості 16 (шістнадцяти) шт., предмету ззовні схожого на корпус гранати М-67 та предмету ззовні схожий на запал М-213, їх було вилучено у якості речових доказів.

На підставі вищезазначеного, а також враховуючи те, що іншим способом здобути докази про факт причетності ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення не можливо, а тому з метою відшукання предмету вчинення даного кримінального правопорушення який прямо вказує на причетність останнього до скоєного кримінального правопорушення і може знаходитись у вищезазначеному автомобілі.

В судовому засіданні слідча СВ ОСОБА_3 подане слідчим СВ ОСОБА_4 клопотання про проведння обшуку підтримала, просить його задовольнити.

Суд, засулхавши слідчу, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 13.02.2024 слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 до автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA-F» із номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , з метою виявлення та відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на обшук, який був проведений 13.02.2024 слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у автомобілі марки «OPEL» моделі «ASTRA-F» із номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, у ході якого виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої у кількості 16 (шістнадцяти) шт., предмет ззовні схожий на корпус гранати М-67 та предмет ззовні схожий на запал М-213, які являються предметом злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1