Справа № 149/2816/23
Провадження №1-кп/149/174/23
Номер рядка звіту 315
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31.10.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000101 від 15.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, с середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2016 року, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, який перебував за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на одержання підробленого офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «А1, A2, B1, D1, E1, F1», уникнувши проходження медичного огляду, а також складання теоретичного і практичного іспитів, оскільки відповідно до п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу ГУ Держпродспоживслужби.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у Інтернет мережі знайшов оголошення невстановленої особи, яка обіцяла за грошову винагороду виготовити на замовлення підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, D1, E1, F1».

Наступного дня, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, з метою одержання підробленого посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 за допомогою терміналу перерахував на картковий рахунок, номер якого досудовим розслідуванням не встановлено, грошові кошти в сумі 7000 грн., як оплату за виготовлення йому підробленого посвідчення тракториста-машиніста, а також, за допомогою мобільного телефону надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій фотознімок та копії документів зі своїми анкетними даними, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, D1, E1, F1» серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Житомирській області 16.06.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, наприкінці жовтня 2016 року в денний час, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , у відділенні Укрпошти, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Козятин Вінницької області отримав від вищевказаної невстановленої особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, D1, E1, F1» серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Житомирській області 16.06.2016 на його ім`я, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

В подальшому, ОСОБА_4 , одержавши підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, D1, E1, F1» серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Житомирській області 16.06.2016 на його ім`я, усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не додержав встановленого законодавством України порядку отримання та використання посвідчення тракториста-машиніста, з березня 2017 року почав використовувати його під час керування транспортними засобами.

Так, 15.08.2023 близько 16 години 35 хвилин, керуючи комбайном зернозбиральним марки «NEW HOLLAND CX8.80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 рухався по автодорозі С-02-23-07 сполученням с. Кропивна с. Клітенка, біля с. Клітенка Хмільницького району Вінницької області та був зупинений нарядом поліції у складі працівників СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», а також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, ОСОБА_4 у відповідності до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману вищевказаних працівників поліції щодо наявності в нього права керування транспортним засобом, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, D1, E1, F1» серії ІТ номер 0893248 видане ДІСГ в Житомирській області 16.06.2016 на його ім`я.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/14735-ДД від 21.08.2023, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , який виданий 16.06.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я гр. ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав, щиро розкаявся. Про вчинене шкодує. Пояснив, що в жовтні 2016 року через скрутний матерsальний стан сім"ї, вимушений був через відповідний інтернет сайт купити без відповідного начанння посвідчення тракториста-машиніста. Кошти в розмірі 7000 гривень перерахував на рхунок особі, яку вже не пам"ятає. По вайберу надав свої дані паспорта та фотокартку та, згодом, отримав посвідчення. До 15 серпня 2023 року він отриманим посвідчення тракториста-машиніста не користувався. Коли його зупинили працівники поліції, він скористався підробленим посвідченням, пред`явивши його.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінальних проступків визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, (кримінальні проступки), передбачені:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинені кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Частиною 5 ст. 74 КК України передбачено, що особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (жовтень 2016 року) минуло 3 роки, тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі випкладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2023 року № 149/2636/23 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане 16.06.2016 року ДІСГ в Житомирській області області на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане 16.06.2016 року ДІСГ в Житомирській області області на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії резолютивної частини вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку учасникам судового провадження вручити в день його проголошення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС