overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/434/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року постановлено провести підготовче судове засідання, а також наступні судові засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

У зв`язку із поганою якістю зв`язку в режимі відеоконференції, учасники процесу клопотали перед судом про переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд справи має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення ефективності даного судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), для участі в розгляді судом даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

Про переведення обвинуваченого невідкладно повідомити Івано-Франківський міський суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер: 379/55/24
Провадження № 1-кп/379/22/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.02.2023 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.02.2023, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000044 від 18.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) на 30 січня 2024 року о 11:00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 392/1934/23
Провадження № 1-кп/392/157/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000200 від 05.10.2023 року за обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: чоловічу шапку синього кольору та металеву лопату з дерев`яним держаком, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2023 року о 16.30 год.

Головуючий ОСОБА_6

суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/314/24
Провадження № 1-кп/552/610/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/58/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23.01.2024 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, яке 21.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 29 січня 2024 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, яке 21.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/6790/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Рівне клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить звільнити її від відбування покарання за хворобою.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути засудженій вказане клопотання, так як подане воно в порушення вимог ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 засуджена вироком Рівненського міського суду Рівненської області 01.12.2021 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На даний час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ Збаразька виправна колонія №63, що знаходиться за адресою: 47341, Тернопільська область, Тернопільський район, село Доброводи, вулиця Молодіжна, будинок 9, та територіально не відноситься до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 не підсудне Рівненському міському суду Рівненської області та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути заявнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою, враховуючи зміст положень ст. 537, 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 639/306/24
Провадження № 1-кд/639/1/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 9-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланія (Турецька Республіка) про допит свідка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли матеріали доручення 9-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланія (Турецька Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

У зв`язку з тим, що до суду надійшов запит (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України щодо допиту в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає в Новобаварському районі м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання свідка та прокурора для проведення процесуальних дій (допит свідка).

На підставі викладеного, керуючись ст. 558 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 9-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланія (Турецька Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання у справі на 12 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин та проводити засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

У судове засідання викликати прокурора та свідка ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7794/21
Провадження № 1-кп/644/373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 26.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 22 лютого 2024 року до 13-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/87/24
Провадження №1-кп/701/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.01.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор та обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2024 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/70/24
Провадження № 1-кп/708/17/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-30 год 29 січня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5564/23
Провадження № 1-кс/723/844/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «SKODA SUPERB» номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Сторожинецького районного суду.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , як зазначено в клопотанні, являється власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно, витребувавши, матеріали кримінального провадження для вивчення і огляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 22 січня 2024 року на 10,00 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_2 та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши прокурора в строк до початку розгляду клопотання, надати суду матеріали кримінального провадження № 0000623 від 16.12.2023 року.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд ухвали слідчого судді 757/15481/19-к за нововиявленими обставинами.

Учасники провадження до судового засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Таким чином, законодавцем визначено, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Судове рішення, яке просить переглянути прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ухвалене слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи викладене вище, перегляд судового рішення, що було ухвалене на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку встановленому Главою 34 КПК України.

Відтак у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 459, 466 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1