Провадження №11-сс/801/602/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 12.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 12.09.2023, оскільки він тривалий час знайомий та перебуває в товариських стосунках із рідним братом заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , уродженцем смт. Томашпіль Вінницької області, жителем м. Київ, що викликає об`єктивні сумніви в неупередженості судді у розгляді ухвали щодо заяви ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовільнити самовідвід судді ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Також, згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи на наведене та те, що суддя ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні щодо заявника ОСОБА_6 тривалий час знайомий та перебуває в товариських стосунках із рідним братом заявника - ОСОБА_7 , а також, з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_4 щодо розгляду апеляційної скарги в інтересах заявника ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за доцільне задовільнити самовідвід зазначеному судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 12.09.2023.

Матеріали судового провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4