Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2608/23
Провадження № 1-кс/935/832/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старша слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 02.08.2023р. до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що вчинення розпусних дій відносно її малолітнього сина.

02.08.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152 КК України.

У ході досудового слідства представником малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 було добровільно видано мобільний телефон її малолітнього сина торгівельної марки «Самсунг» в корпусі блакитного кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 .

02.08.2023 представником малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 було добровільно видано мобільний телефон торгівельної марки «Редмі ноут 8» в корпусі чорного кольору із чохлом, імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП ГУ НП в Житомирській області від 02.08.2023р. вказані вище мобільні телефони визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених мобільних телефонів, а саме: до наявної в них інформації, оскільки малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 постійно користувалися даними мобільними телефонами, могли користуватися різного роду месенджерами та смс-повідомленнями, під час спілкування, здійснювати фото та відео, яке може мати значення для даного досудового розслідування.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить про розгляд справи без її участі.

Законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися в телефонах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, власники майна не заперечують щодо надання тимчасового доступу, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки «Самсунг» в корпусі блакитного кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 , який належить законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , та мобільному телефоні торгівельної марки «Редмі ноут 8» в корпусі чорного кольору із чохлом, імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 , який належить законному представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , що на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації шляхом її зняття.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9