Єдиний унікальний номер 599/25/24
Номер провадження 1-кп/599/16/2024
ВИРОК

іменем України

"08" лютого 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 11.10.2023 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-За-Рудою, Зборівського району; жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньою освітою; працюючого; не депутата; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має;не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 28 вересня 2023 року о 16:00 год ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в умовах дії воєнного стану в Україні, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, використовуючи дерев`яну палицю, яку знайшов біля господарства по АДРЕСА_2 , відкрив навісний замок, відчинивши таким чином вхідні двері підсобного приміщення та викрав садові речі ОСОБА_5 , а саме: три пластикові крісла синього кольору, вартістю 663,30 грн, решітку для гриля торговельної марки «Stenson» MH-0161, вартістю 277,24 грн, шланг для поливу торговельної марки «Forte» Meteor, зеленого кольору, вартість якого становить 498,75 грн, парасолю із написом «Львівське», зеленого кольору, вартістю 425,00 грн. Із викраденими речами ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 1864,29 гривень.

Крім того, в жовтні 2023 року ОСОБА_4 , в умовах дії воєнного стану в Україні, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, тобто таємно із підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та котрим користується ОСОБА_7 , виявивши, що двері підсобного приміщення замкнені, використовуючи металевий лобзик, який приніс із собою, шляхом спиляння навісного замка, відчинив вхідні двері та проник в середину нього звідки викрав бензопилу торговельної марки «Vіtals» моделі «BKZ 5253n», вартістю 2543,25 грн, мотокосу торговельної марки «Vitals» моделі «BKZ 5226t», вартістю 2397,60 грн. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися ними на власний розсуд. Своїми умисними, кримінально - протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4940,85 гривень.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з проникненням, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що пред`явлене йому обвинувачення відповідає дійсності. Щиро розкаявся та показав, що він дійсно в умовах воєнного стану28 вересня 2023 року о 16:00 год із підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи дерев`яну палицю, яку знайшов біля господарства, відкрив навісний замок, відчинивши таким чином вхідні двері та таємно проник до приміщення, звідки викрав садові речі, а саме: три пластикові крісла синього кольору, решітку для гриля, шланг для поливу, парасолю та із викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися ними на власний розсуд. Крім цього якогось дня у жовтні 2023 року із підсобного приміщення по АДРЕСА_2 до якого проник таємно, використовуючи металевий лобзик, який приніс із собою, шляхом спиляння навісного замка, відчинив вхідні двері та проник в середину нього звідки викрав бензопилу та мотокосу торговельної марки «Vitals» із викраденим речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися ними на власний розсуд. Просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, збитки заподіяні кримінальним правопорушенням потерпілим добровільно відшкодував, щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, а тому вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 а визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання зач.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у у виді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави: судові витрати у кримінальному провадженні №0000184 від 11.10.2023 року 1912,00 грн за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1 1446-TВ від 01.11.2023 року та 1434,00 грн за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ- 19/120-23/11137-ТВ від 24.10.2023.

Речові докази: три пластикові крісла синього кольору, решітка для гриля торговельної марки «Stenson» МН-0161, шланг для поливу торговельної марки «Forte» Meteor, зеленого кольору, парасоля із написом «Львівське», зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2(м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 44, знявши арешт, що накладений ухвалами слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 13.10.2023 та повернути власнику ОСОБА_5 ; бензопилу торговельної марки «Vіtals» моделі «BKZ 5253 n», мотокосу торговельної марки «Vitals» моделі «BKZ 5226t», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул.Б.Хмельницького, 44, знявши арешт, що накладений ухвалами слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 13.10.2023 та повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1