Провадження № 1-кс/344/7623/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000643 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000643 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2023 до ч/ч Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2023 близько 15 год. 30 хв., до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недотримався правил безпеки, в ході виконання робіт з підвищеною небезпекою на об?єкті незавершеного будівництва БК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Крім цього в ході досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілої була допитана мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що оригінал документу «Договір цивільно-правового характеру» від 01 лютого 2023 року укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконаний не ОСОБА_5 .

Також в процесуальному статусі свідка була допитана сестра ОСОБА_5 , яка повідомила, що оригінал документу «Договір цивільно-правового характеру» від 01 лютого 2023 року укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконаний не ОСОБА_5 .

Також в процесуальному статусі свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що з ОСОБА_5 був проведений вступний інструктаж, який проводить особисто ОСОБА_6 та за який працівники розписуються в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці.

Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 24.02.2023 о 11 год. 40. хв. від 13.04.2023 року. було встановлено, що 01.02.2023 року з ОСОБА_5 було проведено вступний інструктаж з охорони праці.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на повідомлення родичів ОСОБА_5 про підроблення особистого підпису останнього виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпочатого 04.01.2017 року, наказ про призначення інженером з охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про створення на підприємстві комісії з питань охорони праці та протоколи засідання комісії № 27 від 18 грудня 2020, № 62/1-2021 від 27 січня 2021, №62-2021 від 27 січня 2021, № 1 від 05 січня 2023, № 2 від 05 січня 2023 які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Тому з метою забезпечення заходів кримінального провадження, проведення швидкого, об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000643 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпочатого 04.01.2017 року, наказ про призначення інженером з охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про створення на підприємстві комісії з питань охорони праці та протоколи засідання комісії № 27 від 18 грудня 2020, № 62/1-2021 від 27 січня 2021, №62-2021 від 27 січня 2021, № 1 від 05 січня 2023, № 2 від 05 січня 2023 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК