Справа № 638/808/24
Провадження № 1-кс/638/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «12» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.01.2024 у приміщенні магазину «АВРОРА», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7,невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, вчинила крадіжку товару, чим спричинила матеріальну шкоду.

У ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7,а саме в приміщенні магазину «АВРОРА», з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, 11.01.2024, о 14 год. 54 хв. розпочато огляд місця події, який завершено 11.01.2024 о 15 год. 25 хв., під час якого, слідчому, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав шампунь Elseve -169 грн, шампунь Pantene-119 грн (без акції 199), дезодорант Old Spice-88 грн(без акції 109),шампунь Shauma -77 грн(без акції 99),дезодорант Old Spice 2 шт. по 179 грн, які упаковані в сейф-пакет № WAR1649958. Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна, у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відстуності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні ХРУП №3 ГУ НП в Х/о перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «12» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7,а саме в приміщенні магазину «АВРОРА», з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, 11.01.2024, о 14 год. 54 хв. розпочато огляд місця події, який завершено 11.01.2024 о 15 год. 25 хв., під час якого, слідчому, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав шампунь Elseve -169 грн, шампунь Pantene-119 грн (без акції 199), дезодорант Old Spice-88 грн(без акції 109),шампунь Shauma -77 грн(без акції 99),дезодорант Old Spice 2 шт. по 179 грн, які упаковані в сейф-пакет № WAR1649958.

12.01.2024 постановою слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о вилучені, предмети, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «12» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду, який проведено 11.01.2024 за адресою м. Харків, вул Євгена Котляра,7, у період часу з 14-54 год. до 15-25 год., а саме: шампунь Elseve -169 грн, шампунь Pantene-119 грн (без акції 199), дезодорант Old Spice-88 грн (без акції 109), шампунь Shauma -77 грн., (без акції 99), дезодорант Old Spice 2 шт. по 179 грн, які упаковані в сейф-пакет № WAR1649958.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1