Провадження №1-кп/127/1166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.12.2023 року з Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне. 29.11.2013 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. в м. Вінниці, невстановлена особа чоловічої статі, зайшовши до квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши силу, відкрито заволоділа майном неповнолітньої ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «Гелексі», зі встановленими в нього сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф», на рахунку якого було 20 грн. та сім картою оператора мобільного зв`язку «Кивїстар» на рахунку якого грошей не було.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків, очевидців вчиненого кримінального правопорушення, однак станом на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено та у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні жодного разу не зупинялось.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У санкції ч. 2 ст. 186 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому строк давності, який визначений відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становить 10 років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України було вчинено 29.11.2013 року, але особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закінчились 29.11.2023 року, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003840, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з клопотанням, кримінальне провадження було порушено у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, переконавшись в наявності законних підстав для застосування ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003840, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013 року - закрити.

Речові докази у вказаному кримінальному провадження, а саме: ніж, чашку, мобільний телефон, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй же.

Матеріали досудового розслідування № 0003840 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :