Код суду 233 Справа № 233/7740/23
Вирок
Іменем України
23 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець військової служби за контрактом, командир 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , має військове звання штаб-сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)23 лютого 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.263КК України до покарання із застосуванням ст.69КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Замінено покарання на один рік службового обмеження з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 07 грудня 2023 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 :
штаб-сержант ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що будучивійськовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді командира 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовин, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 24 жовтня 2023 року, більш точного часу під час проведення слідства, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи на бойових позиціях неподалік села Диліївки, Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти».
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
22 січня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.309КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.58КК України замість покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави. На підставі ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності покарання не відбуте; має адресу реєстрації та місце мешкання,за сімейним станом одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2016 року народження, та 2020 року народження, осіб похилого віку на утриманні немає, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст.58 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік буде замінене на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми грошового забезпечення. На підставі.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року і остаточно призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10% в дохід держави.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22 січня 2024 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956 грн. 00 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 22 січня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання,із застосуванням ст.58КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10% в дохід держави.
Відповідно до ст.71КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами остаточне покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10% в дохід держави.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
речовину масою 14,0132г в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVP, яка, відповідно до квитанції 459 (номер книги обліку 90, порядковий номер 459), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1