СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/574/24
ун. № 759/1387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004420 від 27.11.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 вирок змінено та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 29.10.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 22.03.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.03.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.10.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

- 14.11.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 1 місяць.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

18.01.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004420 від 27.11.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004420 від 27.11.2023, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 27.11.2023 приблизно о 08 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що розташований по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, намагався повторно,таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» () на загальну суму 1 444 грн., 73 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події від 27.11.2023 в приміщенні магазину «Новус»; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками магазину «Новус»; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення; протоколом огляду відеозапису від 27.11.2023 з приміщення магазину «Новус»; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27.11.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

28.11.2023 року до ОСОБА_4 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.01.2024.

Відтак в ході судового розгляду виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також оцінюючи правову та фактичну складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне:провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку було призначено 18.12.2023 та в подальшому отримати висновок експерта з метою встановлення факту того чи був підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, оскільки відповідно до виписки із довідки лікаря - психіатра від 04.12.2023 з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» у ОСОБА_4 наявний діагноз «органічний розлад особистості та поведінки, зумовлений хворобою, ушкодженням або дисфункцією головного мозку, неуточнений», провести інші слідчі розшукові дії, виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, надати кримінально-правову оцінку діями інших осіб та завершити досудове розслідування належним чином.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

27.11.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

28.11.2023 року до ОСОБА_4 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.01.2024.

16.01.2024 року постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.02.2024 року.

Судом встановлено, що 25.01.2024 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , наявний ризик його можливогоухилення від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, які є тяжкими (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи, при цьому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_4 застави, в розмірі 50-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004420 від 27.11.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2024 року та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор МЮ України".

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (який станом на 18.01.2024 року становить 3 028 грн.), що складає 151 400, 00 грн. грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком до 27.02.2024 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що невиконання вказаних обов"язків, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому застава звертається в дохід держави.

У клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1