Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1557/2023 Справа № 641/6349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався (останній Указ Президента № 58/2023, продовжено на 90 діб), 17.01.2023 приблизно о 12.00 год. при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_8 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 183, в аптеці «Подорожник», здійснив дві транзакції сплати за товар, на суму 252,00 грн., та 252,50 грн., з рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк», а банківську картку № НОМЕР_1 залишив собі.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за аналогічною схемою, неодноразово здійснював такі операції шляхом розрахунку за товар, а саме: 17.01.2023 в період часу з 12.10 год., по 13.42 год., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда 175, в приміщенні магазину «Кисет», через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» здійснив тринадцять транзакцій сплати за товар, на суму 464,00 грн., 469,80 грн., 480,00 грн., 480,00 грн., 480,00 грн., 480,00 грн., 480,00 грн., 438,00 грн., 453,80 грн., 485,40 грн., 419,50 грн., 495,50 грн., та 462,00 грн.; 17.01.2023 в період часу з 13.49 год., по 13.51 год., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренко 55, в приміщенні магазину «Кисет», через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» здійснив дві транзакції сплати за товар, на суму 385,00 грн., та 480,00 грн.; 17.01.2023 в період часу з 14.00 год., по 14.02 год., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка 39, в приміщенні магазину, через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» здійснив дві транзакції сплати за товар, на суму 400,00 грн., та 468,00 грн.

Отже, ОСОБА_5 17.01.2023 в період часу з 12.00 по 14.02 год., таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 7906,40 грн., які витратив на власні потреби.

29.08.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Винуватість ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними зафіксованими в протоколах допиту потерпілого ОСОБА_8 ; даними зафіксованими в протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 ; даними зафіксованими в протоколі тимчасового доступу до речей і документів; даними зафіксованими в протоколі огляду предметів; протоколами впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконного впливу на свідків; знищення або спотворення речових доказів.

Слідчий та прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, не працевлаштований та не має законних джерел заробітку, має обвинувальні акти, які направлені до судів у вчиненні інших злочинів, а тому наведені факти вказують на наявність ризиків його переховування від суду, кримінальну спрямованість поведінки підозрюваного та вчинення ним інших злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, але просили призначити домашній арешт у нічний час.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, враховує вимоги ст. 177 КПК України та мету застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення-злочину, не працює та не має постійного джерела прибутку, обвинувачується у скоєнні інших правопорушень, обвинувальні акти щодо яких розглядаються іншими судами, що вказує на ризики його переховування від слідства та суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Щодо доводів сторони захисту про визначення домашнього арешту в нічний час, суду не надано відповідних документів про необхідність стороннього догляду за матір`ю підозрюваного, а тому підстав для задоволення такого клопотання не вбачається.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 19 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1