Провадження 1-кс/522/ 6376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №l000598 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №l Одеського районного управління поліції № ГУНП в Одеській області із Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшли матеріали кримінальної справи № 44 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, які було повернуто ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2021 року для проведення додаткового розслідування. ЖЄО №16805 від 04.10.2021.

Так, в обвинувальному акті, що було направлено до суду, серед іншого зазначено, що ОСОБА_4 , 18.12.2002 року, звернулася до місцевого суду Центрального району м. Одеси з позовом до ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсною та визнання права власності на вказану квартиру за собою, при цьому надавши суду завідомо підроблені документи, а саме - 2 екземпляри договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 від 22.07.2000 року, згідно з яким ОСОБА_5 нібито продала ОСОБА_4 вищезгадану квартиру за 15 000,00 тисяч доларів США.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в документах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради. Зазначаю, що наявні документи, що становлять доказове, значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічної документації на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих, або прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 або іншому прокурору з групи прокурорів, ознайомлення із можливістю вилучення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: