Провадження № 1-кп/752/2007/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.07.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100А, побачив припаркований автомобіль марки «MG-550», державний номерний знак НОМЕР_1 , та звернув увагу на те, що водій, який вийшов з автомобіля не зачинив двері на замок і не поставив його на автосигналізацію, та помітив, що на передньому пасажирському сидінні знаходиться чоловіча шкіряна сумка чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив рукою двері, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляє, в якій знаходились: чоловічий шкіряний гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляє, грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1200 гривень.

Він же, 01.07.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100А, побачив припаркований автомобіль марки «MG-550», державний номерний знак НОМЕР_1 , та звернув увагу на те, що водій, який вийшов з автомобіля не зачинив двері на замок і не поставив його на автосигналізацію, та помітив, що на передньому пасажирському сидінні знаходиться чоловіча шкіряна сумка чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, привласнення офіційних документів, а саме - банківської картки, паспорта громадянина України, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, розуміючи, що вказанні документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнить реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля «МG-550», державний номерний знак НОМЕР_2 , чоловічу шкіряну сумку чорного кольору ОСОБА_6 , в середині якої знаходились: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , оформлена на ОСОБА_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 17.01.2019 року, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль «MG-550», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 01.07.2023 року о 20 годині 01 хвилин, заволодівши банківською картою № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , та маючи до неї доступ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, направився до магазину «Квіти Перфект Фловерс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 60/5 , де здійснив транзакцію зі зняття готівкових коштів, шляхом оплати з банківської картки № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 та отримав грошові кошти готівкою в сумі 600 гривень у касі магазину «Квіти Перфект Фловерс», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 600 гривень.

Він же, 01.07.2023 року о 20 годині 20 хвилин, заволодівши банківською картою № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , та маючи до неї доступ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до магазину «Servise Hub», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 50/2, де розрахувався банківською карткою № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , шляхом проведення 9 банківських операцій на суму 999 гривень 99 копійок за придбаний товар на загальну суму 8999 гривень 91 копійка, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 8999 гривень 91 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 01.07.2023 року він перебував поблизу будинку №100А по вулиці Васильківській у місті Києві, де побачив, як водій вийшов з автомобіля, де на сидінні була шкіряна чоловіча сумка, та не зачинив вказаний автомобіль, після чого він відкрив рукою двері автомобіля «MG-550» та взяв вказану сумку, у якій знаходились грошові кошти та документи, а також банківська картка. В подальшому він зайшов до магазину та скористався банківською карткою, знявши грошові кошти, шляхом оплати з банкіської картки, отримавши грошові кошти готівкою в розмірі 600 гривень, після чого зайшов ще до одного магазину, де також використав викрадену банківську карту, здійснивши 9 операцій оплати за товар. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану та як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 357 ч. 3 КК України у виді арешту, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі,вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2023 року по 16.10.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової почеркознавчої експертизи № СЕ/19/111-23/37789-ПЧ від 28.07.2023 року у розмірі 3824 гривні 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 3 КК України - 3 (три) місяці арешту.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2023 року по 16.10.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 16.10.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової почеркознавчої експертизи № СЕ/19/111-23/37789-ПЧ від 28.07.2023 року у розмірі 3824 гривні 00 копійок - в дохід держави.

Речові докази:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - повернути ОСОБА_6 за належністю;

- DVD- диски, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1