Номер провадження 1-кс/754/4064/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0002493 від 22.09.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Республіки Грузія, громадянина республіки Грузія, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого,

УСТАНОВИВ:

25.12.2023 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002493 від 22.09.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого 01.08.2021 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи узгоджено, 31.07.2021 р. приблизно об 11 год. 00 хв. прибули за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого немає вдома, підійшли до кв. АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою спеціальних засобів для відкриття замків вхідних дверей, проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: гіроскутер «Міні робот» вартістю 8000 грн., смарт годинник «Самсунг Гір» з ремінцем зеленого кольору і зарядним пристроєм до нього вартістю 7000 грн., цифровий фотоапарат «Canon» з фотооб`єктивом до нього вартістю 12000 грн., 2 фотооб`єктива «Тамрон» вартістю 3000 грн. та «Саnоn» вартістю 2000 грн., рюкзак шкіряний чоловічий вартістю 5300 грн., телефон «Самсунг 88», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн., чоловічі кросівки «Савконі» бордові з білими вставками вартістю 1500 грн., шорти чоловічі синього кольору «Резерв» вартістю 300 грн., шорти бежевого кольору марки «Ейч ен дем» вартістю 1000 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 9,12, вартістю 10 000 грн., туалетну воду «Шанель шанс о фреш 150 мл.» вартістю 4500 грн., туалетну воду «Шанс о фреш» вартістю 4500 грн., туалетну воду чоловічу міні флакон «Шанель Алер Спорт» вартістю 1000 грн., сонцезахисні окуляри в леопардовій оправі вартістю 600 грн., штани «Ейч ен дем» сірого кольору вартістю 500 грн., чоловічі плавки «Ейч ен дем» вартістю 500 грн., штани лляні бежевого кольору, вартістю 700 грн., грошові кошти в сумі 16000 грн., 100 доларів (по курсу НБУ 2700 грн.), 50 євро (по курсу Е1БУ 1500 грн.), провід до айфону вартістю 200 грн., провід чорного кольору вартістю 100 грн., а всього майно на загальну суму 99000 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

31.07.2021 р. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2021 р. відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.09.2021 р. з можливістю внесення застави в розмірі 181600 грн. з покладенням на нього відповідних обов`язків.

05.08.2021 р. ОСОБА_7 звільнено з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України під заставу у розмірі 181 600 грн.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого не з`явився.

Згідно отриманої відповіді з Державної прикордонної служби України від 14.09.2021 р. за №91-35758/0/15-21-вих встановлено, що ОСОБА_7 виїхав за межі України через аеропорт Бориспіль термінал D 13.08.2021 р.

22.09.2021 р. старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НІ в м. Києві ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0002037 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_7 , місцезнаходження якого невідомо.

22.09.2021 р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження №0002037 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме кримінальне провадження за №0002493 від 22.09.2021 та доручено здійснення досудове розслідування СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_7 не виконав покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 02.08.2021 р. обов`язків, а саме: не повідомив слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання; не прибував до слідчого із встановленою періодичністю; відлучився із населеного пункту, в якому проживав без дозволу слідчого та/або прокурора; не здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд з України

З метою розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.08.2021 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.09.2021 р. з можливістю внесення застави в розмірі 181600 грн. з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві від 22.09.2021 р. ОСОБА_7 , який скрився від органу досудового розслідування, оголошено у розшук.

Слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою.

Таким чином, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -