Справа № 191/5818/16-к
Провадження № 1-в/191/711/22
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_4 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 19.08.2022 року, в цей же день засуджена взята на облік.

02.09.2022 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у неї відібрано відповідну підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом не з`явилася для реєстрації в призначений день, 19.09.2022 року, без поважних причин, за що 26.09.2022 року їй винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, з яким засуджена ознайомлена під підпис. Проте, після винесення попередження засуджена ОСОБА_4 належних висновків не зробила та знов допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом щодо явки для реєстрації. Так, у встановлені дні явки 03.10.2022 року та 17.10.2022 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2. Документів, як б підтверджували поважність причин неявки в призначені дні, засуджена не надала. Крім цього, засуджена порушила обов`язок, покладений на неї судом за п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить скасувати засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 13.07.2022 року у виді 3 років позбавлення волі.

В судове засідання представник пробації не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, але іспитовий строк, призначений засудженій, закінчився 13 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

22 березня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про оголошення у розшук ОСОБА_4

29 серпня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі №191/5818/16-к за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Згідно рапорту, наданого 03.10.2023 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем реєстрації та проживання засуджена ОСОБА_4 відсутня, і встановити її місце знаходження не надалось можливим.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 13.07.2023 року, і вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням її для відбування призначеного покарання, поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому в задоволенні подання доцільно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165, 166 КВК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1