Справа № 623/4024/21
Провадження № 1-кп/638/782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по об`єднаному кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000438 від 29 липня 2021 року за оззнаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за № 0000633 від 05 жовтня 2021 року за ознками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, громадянина Укораїни, не одруженого, інваліда 2 групи, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 10 листопада 2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до примусових заходів медичного характеру;

- 06 лютого 2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до примусових заходів медичного характеру,

про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 липня 2021 року, приблизно о 23-00 год., діючи із корисливих мотивів, через хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, шляхом пошкодження замка проник до нежилого будинку, звідки при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед ЖВЗ 113-221 «Десна», чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1005 гри., після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

05 жовтня 2021 року приблизно о 01-00 год., діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , протягнувши руку до ручки відчиненого металопластикового вікна та відкривши його, проник в середину вказаного вище магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: сир сулугуні (мотанка. вагою 1 кг., вартістю 145 гри. за 1 кг; ковбасу напівкопчену «Богодухівська» Богодухівського МК, вагою 480 гр., вартістю 97 грн. 29 коп.; ковбасу напівкопчену «Харківська» Богодухівського МК, вагою 480 гр., вартістю 69 грн. 60 коп.; ковбасу напівкопчену «Кримська», вагою 1 кг. 100 гр., вартістю 80 грн. 58 коп.; ковбасу напівкопчену Слобожанського МК «Сервелат Слобожанський», вагою 1 кг 60 гр., вартістю 133 грн. 36 коп.; ковбасу с/к БМК Фінська 1 шт., вартістю 18 грн.; ковбасу с/к БМК Московська - 2 шт., вартістю 43 грн. 20 коп.; ковбасу с/к БМК «Мадера», вагою 600 гр., вартістю 94 грн. 26 коп.; ковбасу напівкопчену БМК «Сервелат», вагою 900 гр., вартістю 75 грн. 02 коп.; шоколад «Millenium Golden nut» з цільним горіхом (молочний та чорний), 12 шт., вартістю 327 грн. 36 коп.; шоколад «Roshen» пористий (молочний, чорний, білий) 8 шт., вартістю 120 грн. 72 коп.; шоколад чорний «Roshen» з горіхами 6 шт., вартістю 117 грн. 48 коп.; шоколад молочний «Roshen Lacmi» 8 шт., вартістю 156 грн. 64 коп.; шоколадні батончики з кокосовою начинкою «Eden Joy» 12 шт., вартістю 82 грн. 80 коп.; шоколадні батончики «Sun Nut» 24 шт., вартістю 486 грн. 48 коп.; печиво в упаковці «Lovita» 8 шт., вартістю 116 гри. 64 коп.; печиво в упаковці виробник «Рошен Multi caik» 12 шт., вартістю 144 грн. 60 коп.; злакове печиво «Kresko» та Мажор виробник AВK 15 шт, вартістю 165 грн.; мармелад на полочці 10 шт., вартістю 500 гри. 00 коп.; шоколадний рулет в упаковці виробник Рошен - 3 шт. вартістю 52 грн. 23 коп.; сік фірми «Наш сік» 1 літр 1 шт., вартістю 21 грн. 25 коп.; сік «Jaffa» манго 1 літр 1 шт., вартістю 37 грн. 50 коп.; сік «Jaffa» с мультгероями 0,2 літр, 20 шт., вартістю 121 грн.; сік фірми «Наш сік» 2 літр, 20 шт., вартістю 121 грн.; лимонад «Чудо сад» 2 літри, 5 шт., вартістю 81 грн. 45 коп.; напій «Fresh» 1,5 літр, 14 шт., вартістю 293 грн. 16 коп.; вода Buvett (7,5 і з лимоном) 17 шт., вартістю 156 грн. 06 коп.; цукерки колібрі вагою 900 гр., вартістю 130 грн. 41 коп.; цукерки «Candy Nut» з арахісом вагою 1 кг., вартістю 88 грн. 17 коп.; цукерки «Candy Nut» з горіхом (чорні) вагою, 1 кг, вартістю 85 грн. 18 коп.; цукерки «Coco Choco», вагою 1 кг, вартістю 134 грн. 93 коп.; цукерки «Kanaffeta», вагою 1 кг., вартістю 90 грн. 64 коп.; цукерки «Нуга Рошен», вагою 2 кг., вартістю 178 грн. 36 коп.; цукерки «Джеллі», вагою 1 кг., вартістю 56 грн. 13 коп.; цукерки «Шалена бджілка», вагою 500 гр., вартістю 30 грн. 75 коп.; цукерки «Міlkі Splash», вагою 1 кг., вартістю 92 грн. 34 коп.; цукерки «Joizy», вагою 1 кг, вартістю 61 грн. 49 коп.; цукерки «Трюфель», виробник АВК (с горіхом, з полуницею, вершками, молочний шоколад, темний шоколад), вагою 5 кг., вартістю 728 грн. 30 коп.; цукерки «Труфальє», виробник АВК, вагою 1 кг., вартістю 144 грн. 66 коп.; шоколад «Bon Bonat» 4 шт., вартістю 74 грн.; ланцюжок (бюжутерія) 1 шт., вартістю 350 грн.; електронну цигарку «Glo tm nano mode» NO: G300 (блакитного кольору) 1 шт., вартістю 128 грн.; парфумована вола «AVON Toomorow» 1 шт., вартістю 350 грн.; кольоровий телевізор «Ergo LE 32T2» 1 шт., вартістю 2750 грн.

Загальна вартість переліченого товару становить 9332 грн. 04 коп., чим ОСОБА_5 заподіяв ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на вказану вище суму, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 18 жовтня 2021 року в денний час доби, повторно, з метою особистого збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, зайшов до однієї з кімнат на першому поверсі нежитлового гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування, викрав зі стіни чавунну каналізаційну трубу вагою 51,1 кг, загальною вартістю 380 грн. 70 коп., що перебуває на балансі Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КПЖРЕП-1 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_5 у судовому засідання підтвердив викладенні у клопотанні обставини вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу останнього. При цьому судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 55 від 25.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення. ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з положеннями статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд щодо застосування примусових заходів медичного характеру розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Суд при визначенні виду та міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, думку захисника, законного представника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, вчинених ним у стані неосудності, оскільки в момент вчинення злочину останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а в даний час страждає хронічним психічним захворюванням та не може усвідомлювати свої дії, керувати ними, суд доходить висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом спостереження у примусовому порядку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 292, 372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року (справа № 623/3010/21, провадження № 1-кс/623/794/2021) на велосипед ЖВЗ 113-221 «Десна» синього кольору, діаметр коліс якого становить 16 дюймів, висота рами 400 мм скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року (справа № 623/4827/21, провадження № 1-кс/623/1336/2021) на 12 полімерних пляшок з прозорою рідиною та етикетною з написом «вода питна сильно газована «BUVETTE» скасувати.

Речові докази: велосипед ЖВЗ 113-221 «Десна» синього кольору, діаметр коліс якого становить 16 дюймів, висота рами 400 мм; 12 полімерних пляшок з прозорою рідиною та етикетною з написом «вода питна сильно газована «BUVETTE вважати повернутими власникам (законним володільцям).

Речові докази: три фрагменти металевих труб зі сколами та розломами металу торцевих частин та нашаруванням іржі, загальною вагою 51,1 кг знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та надруковано в нарадчій кімнаті 12 лютого 2024 року в одному примірнику.

Головуючий