Справа № 553/2423/23
Провадження № 1-в/553/14/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане подання, в обґрунтування якого представник органу пробації зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 10.11.2023 та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 20.11.2023. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 28.11.2023 ОСОБА_6 направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування факту сплати штрафу. 06.12.2023 до провідного інспектора Подільського районного відділу з питань пробації зателефонував брат засудженого та повідомив, що ОСОБА_6 не може з`явитися за викликом, оскільки перебуває поза межами м. Полтави, а свій особистий телефон втратив. Брат засудженого запевнив, що ОСОБА_6 сплатить штраф до 11.12.2023. Станом на 12.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до довідки Державної податкової служби України, ОСОБА_6 отримує доходи з Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації та вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розстрочити суму несплаченого штрафу у розмірі 17000,00 грн., на один рік, оскільки він працює та отримує середній заробіток 10000,00 грн., тож одночасна сплата всієї суми штрафу є для нього надмірною, Просив задовольнити подання органу пробації та розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2023 по справі № 553/2423/23, затверджена угода про визнання винуватості від 11.09.2023, укладена між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Крім того, з ОСОБА_6 стягнені на користь держави удові витрати за проведення експертизи у сумі 1912,00 грн. Вирок набрав законної сили 10.11.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.11.2023. Станом на 12.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до Відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до Порядку

надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, наданих на підставі заявки від 12.12.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує доходи у Регіональній філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Під час та після виконання вироку суду, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд, який ухвалював вирок, має право вирішувати питання про розстрочку виконання цього вироку, що регулюється ст.ст.537,539 КПК України.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 працює та отримує середній заробіток у розмірі, що не дає йому можливості сплатити всю суму штрафу одночасно, суд вважає за доцільне розстрочити йому виплату штрафу, призначеного вироком суду від 10.10.2023, строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячного платежу на користь держави в розмірі 1700,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2023 в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1