Справа № 283/275/24
провадження №1-кс/283/43/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000015 за ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 08 січня 2024 року відсутній зв`язок із стрільцем помічником гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області.

За даним фактом 16 січня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 мав у користуванні мобільний термінал з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач вказаних номерів абонента за період з 00.00 год. 08.01.2024 по 24.01.2024, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 24 березня 2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя