Суддя ОСОБА_1
Справа № 637/354/18
Провадження № 1-в/644/390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1)02.04.1999 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст. ст. 86 1, 140 ч. 2, 44, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 28.04.2000 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст. ст. 229 1 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.08.2001 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року.

Засуджений 31.05.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.12.2020 року вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року приведено у відповідність, дії за ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку 06.02.2018 року, кінець строку 06.02.2024року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківської виправної колонії №43» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. За період відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має. У зв`язку з зазначеним просить встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Прокурор подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» підтримала та просила його задовольнити.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за її відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження: заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, п. а-г, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1