Справа № 392/1838/23
Провадження № 1-кс/392/380/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, на кузові якого знаходяться частини свіжоспиленої деревини різних діаметрів з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 18.10.2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 , про те, що 18.10.2023 року близько 18 години біля автодороги М-30 між с. Велика Виска та с. Шостаківка було зупинено автомобіль «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на причепі даного автомобіля знаходилась свіжоспилена деревина. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку одного дерева невстановленої породи в лісонасадженнях, які належать Знам`янській дистанції, чим спричинив матеріальні збитки.

19.10.2023 року проведено огляд місця події, за адресою: польова дорога координати якої 48°3241«N 31'54'07» Е, яка розташована за межами с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено: вантажний малотоннажний автомобіль марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору на кузові якого знаходяться частини свіжоспиленої деревини різних діаметрів. Вказаний автомобіль на кузові якого знаходяться частини свіжоспиленої деревини різних діаметрів передано на зберігання під розписку та поміщено на територію ФГ «Агро Володимир», в с. Велика Виска Новоукраїнсього району Кіровоградської області до вирішення питань по суті.

19.10.2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 вантажний малотоннажний автомобіль марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору на кузові якого знаходяться частини свіжоспиленої деревини різних діаметрів, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що вантажний малотоннажний автомобіль марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору на кузові якого знаходяться частини свіжоспиленої деревини різних діаметрів, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, та з метою призначення судової інженерно-екологічної експертизи, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, у зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Прокурор клопотання підтримав.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Його представником подано заперечення на клопотання прокурора, відповідно до якого в задоволенні вказаного клопотання просить відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що огляд місця події та вилучення автомобіля із деревиною різних діаметрів було виконано 18.10.2023 року та передано на зберігання на територію ФГ «Агро Володимир» - 18.10.2023 року, однак протоколу огляду місця події та тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не вручено. Крім цього, автомобіль затримано 18.10.2023 року, а оглянуто та передано на зберігання тільки 19.10.2023 року. Крім того, прокурором не наведено достатніх підстав у зв`язку з чим потрібно здійснити арешт вилученого майна, при цьому із пояснень вбачається, що зрізану деревину було знайдено в лісопосадці. Також прокурором не зазначено, яку кількість метрів деревини та з яким діаметром було вилучено. Знаряддя, яким проведено зруб дерев правоохоронним органом не виявлено. Автомобіль був зупинений на автомобільній дорозі, а не на місці зрубу дерев. Прокурор не надав доказів, чи відноситься дана територія до лісового фонду, чи є державний акт або інший документ про належність організації права користування чи права власності на земельну ділянку, кому спричинена шкода.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на матеріали клопотання вбачається, що 19.10.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно рапорту помічника чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що 18.10.2023 року о 18 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області на трасі М-30 зупинено транспортний засіб марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив спили з дерев, що спиляв в посадці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023 року, об`єктом огляду є територія з координатами 48°3241«N 31'54'07» Е, що розташована біля дороги М-30 зі сполученням «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине», між с. Велика Виска та с. Шостаківка Новоукраїнського району Кіровоградської області. В ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 33021», синього кольору з наявними частинами деревини різного діаметру та породи; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний малотоннажний фургон ізотермічний марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.10.2023 року, вантажний малотоннажний автомобіль марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору на кузові якого знаходяться частини свіжоспиленої деревини різних діаметрів, визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000541 від 19.10.2023 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.10.2023 року вбачається, що 18.10.2023 року близько 15 години він зателефонував до своїх знайомих, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щоб вони допомогли йому зібрати сухостій для власних потреб, на що останні погодилися. Після чого, вони на транспортному засобі марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали до лісопосадки, що знаходиться біля залізничної дороги с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, де вивили дерево невідомої породи, що було вже розпиляне на частини, яке в подальшому погрузили до автомобіля. Після чого виїжджаючи на проїзду частину їх зупинили працівники поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 18.10.2023 року вбачається, що 18.10.2023 року до них зателефонував ОСОБА_12 та попросив допомогти йому зібрати сухостій, на що вони погодилися. Після чого, вони на транспортному засобі марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали до лісопосадки, що знаходиться біля залізничної дороги с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, де вивили дерево невідомої породи, що було вже розпиляне на частини, яке в подальшому погрузили до автомобіля. Після чого виїжджаючи на проїзду частину їх зупинили працівники поліції.

Відповідно до розписки ОСОБА_13 від 18.10.2023 року вбачається, що на територію ФГ «Агро Володимир» на зберігання, поміщено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором не обгрунтовано в поданому клопотанні про арешт майна необхідність накладення арешту саме на транспортний засіб марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Припущення про те, що вилучене майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, відчужене іншим особам, не підтверджено жодним доказом.

Згідно вимог ст. 100 КПК України, слідчий повинен вилучені речові докази оглянути, сфотографувати та докладно описати в протоколі огляду.

Прокурором в якості доказу до матеріалів клопотання додано протокол огляду місця події від 18.10.2023 року, відповідно до якого в ході огляду виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 33021» із наявними частинами деревини різного діаметру та породи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

При цьому, у вказаному протоколі огляду не зазначено чи виявлено незаконну порубку дерев чи виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення знаряддя вчинення.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, як зазначено в клопотанні, є збереження речових доказів та проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Інженерно-екологічна експертиза це процес дослідження явищ, процесів та матеріальних об`єктів, пов`язаних з впливом техногенних факторів на стан екосистем, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення для справи (виявлення обставин виникнення негативного впливу на навколишнє природне середовище, оцінки наслідків, що настали, та визначення розмірів відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства).

Отже, клопотання про арешт майна прокурор обгрунтовує необхідністю проведення судово інженерно-екологічної експертизи, при цьому не доведено необхідність призначення вказаної експертизи, та що саме об`єктом дослідження якої має бути транспортний засіб. Відомості до ЄРДР внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання про арешт майна, не входить в оцінку правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, однак вважає за необхідне зауважити, що під час огляду місця події знаряддя вчинення кримінального правопорушення не виявлено. До матеріалів клопотання взагалі не долучено протокол огляду місця події, відповідно до якого виявлено місце вчинення кримінального правопорушення.

Однак, ілюстративна таблиця до протоколу ОМП від 18.10.2023 року містить фото №5 та №6 із зображенням лісопосадки та залишків розпиленої деревини, а саме коріння дерева, розпилений стовбув.

При цьому, жодного посилання на обставини за яких зроблено огляд та якої саме частини місцевості не додано.

Крім того, відсутня заява потерпілого про здійснення незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу, який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , а у ОСОБА_5 він перебуває лише у користуванні, отже, дані обставини вказують на відсутність можливостей його відчужити іншим особам.

Оскільки, з письмових пояснень фактичного користувача транспортного засобу- ОСОБА_5 та пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що ними було виявлено розпилене дерево, яке вони забрали з місця виявлення, а саме лісопосадки біля залізничної дороги с. Велика Виска, досудове розслідування триває, на даний час необхідно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, лише в частині накладення арешту на вилучену деревину.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на частини деревини різних діаметрів, яка виявлена на кузові вантажного малотоннажного автомоібля марки ГАЗ 33021 та вилучена 18.10.2023 року під час огляду місця події, що знаходиться на території ФГ «Агро Володимир» с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, із забороною розпорядження та користування даним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Начальнику Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вантажний малотоннажний фургон ізотермічний марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023 року та який поміщено на територію ФГ «Агро Володимир» с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1