Справа № 930/6/24
Провадження №1-кс/930/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 26.12.2023 близько 19:30 год. в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Гостинне, умисно наніс йому близько 2-х ударів обухом металевої частини сокири в область його голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, забійно-рубаних ран волосистої частини голови, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до КНП «Немирівська міська лікарня».

Під час проведення 27.12.2023 огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено частину тряпчаного килиму (зріз) зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК) біля вхідних дверей до будинку у приміщені веранди, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив РБК зі стіни справа від вхідних дверей до будинку, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив РБК із частини порубаного поліна в приміщенні веранди житлового будинку, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ, покривало рожево-білого кольору зі слідами РБК, яке було поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано, светр білого кольору зі слідами РБК, який було поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано, частину одіяла (ковдри) білого кольору зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Також у ході проведення вищевказаного огляду із житлової кімнати працівниками поліції було вилучено сокиру із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано.

У ході досудового розслідування, 27.12.2023 марлевими тампонами були здійснені змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 , які було поміщено до окремих паперових конвертів СУ НПУ, а також на підставі постанови слідчого у гр. ОСОБА_5 та у гр. ОСОБА_6 були відібрані зразки їх крові, які було поміщено до окремих паперових конверті та належним чином опечатано.

Вищевказані предмети та об`єкти постановою слідчого від 27.12.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000437, оскільки вилучена сокира зі слідами РБК є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а всі інші вилучені 27.12.2023 предмети та об`єкти є матеріальними об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Внаслідок цього, слідчий просить накласти арешт на вилучені 27.12.2023 частину тряпчаного килиму (зріз) зі РБК, на марлевий тампон зі змивом РБК зі стіни справа від вхідних дверей, на марлевий тампон зі змивом РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей, на марлевий тампон зі змивом РБК із частини порубаного поліна, на покривало рожево-білого кольору зі слідами РБК, на светр білого кольору зі слідами РБК, на частину одіяла (ковдри) білого кольору зі слідами РБК, на сокира із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, на 2 марлеві тампони зі змивами з обох рук гр. ОСОБА_5 , на зразок крові гр. ОСОБА_5 та на зразок крові гр. ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 27.12.2023 частину тряпчаного килиму (зріз) зі РБК, на марлевий тампон зі змивом РБК зі стіни справа від вхідних дверей, на марлевий тампон зі змивом РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей, на марлевий тампон зі змивом РБК із частини порубаного поліна, на покривало рожево-білого кольору зі слідами РБК, на светр білого кольору зі слідами РБК, на частину одіяла (ковдри) білого кольору зі слідами РБК, на сокира із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, на 2 марлеві тампони зі змивами з обох рук гр. ОСОБА_5 , на зразок крові гр. ОСОБА_5 та на зразок крові гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.12.2023 частину тряпчаного килиму (зріз) зі РБК, на марлевий тампон зі змивом РБК зі стіни справа від вхідних дверей, на марлевий тампон зі змивом РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей, на марлевий тампон зі змивом РБК із частини порубаного поліна, на покривало рожево-білого кольору зі слідами РБК, на светр білого кольору зі слідами РБК, на частину одіяла (ковдри) білого кольору зі слідами РБК, на сокира із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, на 2 марлеві тампони зі змивами з обох рук гр. ОСОБА_5 , на зразок крові гр. ОСОБА_5 та на зразок крові гр. ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1