Справа № 175/5438/23
Провадження № 1-кп/175/276/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000638 від 08.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., який до теперішнього часу не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, протягом року засудженою за ст. 309 КК України, а саме: вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., на початку липня, точна дата та час кримінальним провадженням не встановлена, проходив повз лісосмуги, яка знаходиться в кінці вул. Лівобережної в м. Краматорськ, де побачив два дикорослі кущі рослин роду коноплі. Достовірно знаючи, що з вказаних кущів коноплі можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В цей момент, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, руками зірвав виявлені два дикорослі кущі рослин роду коноплі та приніс за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де поклав їх сушити в гараж, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Через деякий час, ОСОБА_4 , впевнившись, що два дикорослі кущі рослин роду коноплі висохли, руками обірвав з них листя та суцвіття, після чого подрібнив їх за допомогою сита та у подальшому розклав їх в паперові згортки які розклав зберігатися в шафу, яка знаходиться в гаражі, тим самим незаконно виготовив та в подальшому став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, частину якого став періодично вживати шляхом паління.

11.08.2023 року, в період часу з 07-38 год. до 08-20 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослинну речовину у трьох паперових згортках, маса канабісу в яких складає 39,24 грама, 0,87 грама та 0,49 грама, загальною масою 40,6 грамів, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995р., Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

08.09.2023 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 17000,00 грн.. Відповідно до ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. виконувати самостійно.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до нетяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 не одружений, раніше судимий, має постійне місце проживання на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08.09.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638 від 08.06.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком за ч.2 ст.309 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн..

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., призначене за сукупністю вироків, - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2390,00 грн..

Речові докази: пляшку з гумовою трубкою із встановленим металевим предметом ситом, насіння роду коноплі, екстракт канабісу масою 0,171г, канабіс масами: 43,3г, 0,77г, 0,34г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1