Провадження № 1-кс/686/7847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000329,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2023 року на автомобіль марки AUDI А7 д. н. з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вона є власником автомобіля та у органу досудового розслідування немає даних про її причетність до вчинення злочину, та вказаний транспортний засіб необхідний їй для роботи та приватного користування, тому в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна немає потреби.

Власник майнапро день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте слідча ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що вона заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000329, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 01.08.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.07.2023 року, близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману під приводом оренди житла, оголошення про яке було розміщено на сайті «ОЬХ» користуючись абонентським номером мобільного телефона НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 4 950 грн., які останній перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Озерна, 4 перерахував через мобільний додаток «моnоbапк» зі своєї банківської карти «Універсал Банк» НОМЕР_3 на банківську картку «Приват Банк» . НОМЕР_4 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

17.8.2023на підставу ухвали слідчого судді ОСОБА_1 було проведено обшук у салоні автомобіля марки АІЮІ А7 д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 (мати ОСОБА_6 ). В ході проведення обшуку вищезазначений автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тримання затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого від 17.08.2023 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 29.12.2022 року автомобіль марки AUDI А7 д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2023 року, на автомобіль марки AUDI А7 д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 29.12.2022 року належить ОСОБА_3 , накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище майном, проведено його обшук.

Враховуючи обставини даної справи, відсутність належних та допустимих доказів, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину чи підлягає можливій конфіскації майна, беручи до уваги положення ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на спірне майно позбавляє можливості законного власника права розпоряджатися даним майном, а тому заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що зазначений автомобіль не містить на собі доказової інформації щодо обставин кримінального правопорушення та належать особі, яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 41 Конституції України, ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000329 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000329, на належний ОСОБА_3 автомобіль марки AUDI А7 д. н. з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: