overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/326/23
пр.№ 1-кп/464/233/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 30.10.2023 та 13.11.2023 обвинувачена ОСОБА_3 за викликом суду не прибула, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Окрім цього, остання ухиляється від проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, призначної ухвалою суду від 28.07.2023.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченої відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 12 год 30 хв 21 листопада 2023 року обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_5
Справа №487/3366/23
Провадження №1-кс/487/4564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, зобов`язання вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання за вих. №АЮ-03/10/1-2023 від 03.10.2023 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001555.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві , зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.11.2023 о 16.00 год.

В судове засідання викликати учасників скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3951/23
Провадження № 1-кп/484/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у відсутність інших учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2023 року у справі № 484/3951/23, провадження № 1-кп/484/332/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описки. Зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання 25.06.2023 року, однак згідно з протоколом затримання ОСОБА_2 затримано 24.06.2023 року (а.с.35).

Зазначена описка є технічною і може бути виправлена.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2023 року у справі № 484/3951/23, провадження № 1-кп/484/332/23, зазначити початок строку відбуття покарання «24.06.2023 року» замість «25.06.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/22
Провадження № 1-кп/506/18/23
У Х В А Л А

про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.11.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000763, внесеному в ЄРДР 08.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 29.11.2023 року на 09.00 год.

Від захисника обвинувачого адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що він проживає в м.Подільськ Одеської області та через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією російської федерації, його прибуття в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 29.11.2023 року на 09.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області, а також особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1112/23
Провадження № 1-в/669/36/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, неодруженого, засудженого 10 листопада 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 10 год 00 хв 17 листопада 2023 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год.00 хв. 07.11.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 26.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №755/9168/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5690/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №355/1493/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5760/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року виправлено описку у вказаному вироку.

На вказані рішення прокурор подав апеляційні скарги, в яких порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року про виправлення описки.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/1652/23
Провадження № 1-кп/645/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивни частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст буде складено та оголошено 17.11.2023 року о 16.00 годині, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати сторону обвинувачення виконати вимоги ч. 3 ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2023 року, обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 757/34843/23

провадження № 51-6780ск23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000207 від 21 лютого 2015 року.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження 757/34843/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/8953/23
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000118, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За відомостями, наявними у відновлених матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_7 до 24 лютого 2022 року проживали на тимчасово окупованій території України (Маріупольський район Донецької області).

Судом поставлене на обговорення питання про витребування відомостей з Єдиної інформаційної бузи даних про внутрішньо переміщених осіб (персональні дані) стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_7 .

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Керуючись ст. 314, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України України в строк до 10 грудня 2023 року надати суду відомості з Єдиної інформаційної бузи даних про внутрішньо переміщених осіб (персональні дані) щодо наступних осіб:

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

14.11.2023
Справа № 180/1345/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.06.2021 року з Нікопольської окружної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 185КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

05.02.2021 року з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню та призначення до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справи необхідно об`єднати та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:

справу № 180/1345/21 по кримінальному провадженню № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, - об`єднати з справою № 180/223/21 по кримінальному провадженню 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження № справи 180/223/21, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 29-а) на 22 листопада 2023 року о 10- 00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1