Справа № 577/5594/23
Провадження № 1-кс/577/1860/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про походження, розмитнення, вартість під час розмитнення, логістичні витрати, щодо літальних апаратів (квадрокоптерів) поставлених за договором № 56 від 06.03.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провели закупівлю квадрокоптерів за завищеною вартістю, відповідно договору № 56 від 06.03.2023, внаслідок чого розтратили кошти під час дії воєнного стану.

Відповідно до договору № 56 від 06.03.2023 та додатків до нього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні літальні апарати, а саме: квадрокоптер DJI Mavik 3 Classic (DJI RC) 4 шт.; квадрокоптер DJI Matrice 30Т 3 Drone Worry-Free Pluss Combo 3 шт.; квадрокоптер DJI Matrice 300 RTK - 2 шт.; квадрoкоптер Autel EVO Max 4T 3 шт.

17 жовтня 2023 року направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання зазначених в клопотанні документів в строк до 20.10.2023 до 10.00 год.

Станом на вказаний час відповіді не надано.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів зазначених в клопотанні.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В матеріалах справи мається вимога слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.10.2023 адресована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання документів зазначених в клопотанні.

Проте, до клопотання слідчим не додано доказів надіслання (вручення) запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання документів в порядку ст. 93 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1