УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня2023 року

м. Київ

справа № 532/2769/21

провадження № 51-4121 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, 15 листопада 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, під час апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , на підставі статей 242, 332 КПК України, ухвалено рішення про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, подав касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу та оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом касаційної скарги, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Тобто, касаційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 подана на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню стосовно нього, а тому таке судове рішенняне підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, оскільки ухвала Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року не підлягає оскарженню у касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.

При цьому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3