Справа № 148/1603/23
Провадження №1-кп/148/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

08.07.2023 блтзько 19.00 год. на дорозі по провулку Центральному в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, напроти домогосподарства №2, зустрілися місцеві жителі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які перебувають в неприязних відносинах.

Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла сварка, яка супроводжувалась словесними образами та нецензурною лайкою, під час якої ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_6 два удари кулаками обох рук в область обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на поверхню землі.

В результаті навмисних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці чола зліва та синців в ділянці нижніх повік зліва та справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим ОСОБА_7 , жодних претензій до нього не має, тому просить закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заяву про відмову від обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 . При цьому в судовому засіданні встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 із зазначеної підстави з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023, відносно ОСОБА_7 , в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 29.01.2024.

Суддя ОСОБА_1