Справа №:755/9518/23
Провадження №: 1-кп/755/1496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2023 р. за Дніпровським районним судом м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув в підготовчі судові засідання, призначені на 21.09.2023 р., 17.10.2023 р., 08.11.2023 р., 29.11.2023 р., 14.12.2023 р. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті «Урядовий кур`єр» № 186 (7584) від 15.09.2023 р., № 204 (7602) від 11.10.2023 р, № 220 (7618) від 02.11.2023 р., № 235 (7633) від 23.11.2023 р., № 244 (7642) від 06.12.2023 р., а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до с. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 на вказані дати також були розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та направлені захиснику обвинуваченого засобами електронного листування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважав, що у кримінальному провадженні були дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Територіальна підсудність визначена ухвалою Київського апеляційного суду. Також вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, у спосіб, передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд кримінального провадження. Зауважив, що у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Територіальна підсудність вказаного кримінального провадження визначена визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2023 р. за Дніпровським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслдіування ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2023 р. було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України. ОСОБА_5 неодноразово, у встановлений законом спосіб, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Дніпровського районного суду м. Києва і Офісу Генерального прокурора, та направлення судової повістки захиснику обвинуваченого, повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього судом, однак, до суду не прибув, жодних клопотань, заяв чи скарг до суду від обвинуваченого не надходило.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також з урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, суд доходить висновку щодо можливості призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2023 року, з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання шляхом розміщення відомостей в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копію повістки про виклик обвинуваченої надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7