Справа № 166/1009/23
Провадження №1-кс/157/830/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 24 червня 2022 року.

ОСОБА_3 до початку розгляду скарги подав заяву, в якій просив вищевказану скаргу залишити без розгляду.

ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_5 подав заяву, де просив судове засідання провести за відсутності скаржника та його представника.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктами 4, 7 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви потерпілого про залишення його скарги без розгляду, в той же час цим же законом він не обмежений у праві подати будь-яке клопотання з метою реалізації своїх процесуальних прав, тому заява ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду підлягає до розгляду.

В той же час, зважаючи, що учасники кримінального провадження, в тому числі й потерпілий, на свій розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду слід задовольнити внаслідок непідтримання її особою, яка її подала.

Керуючись статтями 56, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1