overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/1956/20

провадження № 1-в/0285/114/23

07 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання участі представника Новоград-Волинського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в режимі відеоконференції у розгляді справи №273/1956/20 (1-в/0285/114/23) за поданням Новоград-Волинський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_2 , про вирішення питання звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником Новоград-Волинського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подано клопотання про проведення судових засідань за участі представника пробації в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця розташування представника Новоград-Волинського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" від м. Звягеля, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 07.12.2023 о 14 год. 00 хв. у справі № 273/1656/20 проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Баранівським районним судом Житомирської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома та для виконання Баранівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-КС/359/1866/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13.11.2023 року об 14 год.0 0 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/2960/23
Провадження № 1-в/553/408/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Крюківсього районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2019 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення обшуку

16 жовтня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання дізнавача за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області майора ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150від 25.09.2023 року за фактом вчинення протиправного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області майор ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням .

Дізнавач ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки така потреба вже відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області майора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150від 25.09.2023 року за фактом вчинення протиправного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1830/23
Провадження № 1-кс/572/1133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення слідчого, прокурора про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та просить скасувати підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 17.01.2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 просить клопотання залишити без розгляду, оскільки по даному кримінальному провадженню обвинувальний акт скеровано до суду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки підстави для розгляду його слідчим суддею відсутні в зв`язку з тим, справа вже надійшла до суду з обвинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 17.01.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 692/940/23
Провадження № 1-кп/692/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи судове засідання необхідно провести з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відеоконференцію за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 22 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити службовій особі ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Про місце та час розгляду справи повідомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа №712/8922/22
Провадження 1-В/712/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України, проживаючого: в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.12.2022 року. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком ІП «Особа» ІКС ІПНП було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 02.09.2023 року, тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. В подальшому фактів вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.

Обов`язки, встановлені вироком суду, засуджений ОСОБА_5 виконував не у повному обсязі, а саме: 20.06.2023 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги ст.. 76 ч. 1 п. 1 КК України, за що до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого ОСОБА_5 зробив належні висновки та надалі не порушував обов`язки встановлені судом, для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб виявлено не було.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 448/256/18

провадження № 51-5820км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо останнього у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 20 хвилин 14 листопада

2023 року.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 листопада

2023 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Червоноградським міським судом Львівської областіза участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 14 листопада 2023 року о 10 годині 20 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити до Червоноградського міського суду Львівської області (вул. Святого Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область, 80100)та адвокату ОСОБА_2 (проспект Шевченка, 5, а/с 12, м. Червоноград, Львівська область, 80105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №731/212/20

провадження № 51-4550ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що засуджений має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на його думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Сформульовані засудженим у касаційній скарзі вимоги про скасування вироку місцевого суду не відповідають положенням ст. 436 КПК України, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. З касаційної скарги не вбачається, яке рішення має ухвалити касаційний суд щодо ухвали апеляційного суду.

До того ж засудженому необхідно було визначитись і з предметом оскарження, так, із касаційної скарги вбачається, що вступна та прохальна частини не узгоджуються між собою, оскільки, подавши скаргу на ухвалу апеляційного суду, засуджений просить скасувати вирок місцевого суду, чим допустив суперечності.

Також необхідно було засудженому врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427,438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень із врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз`яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до наявної у матеріалах провадження копії «Журналу обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в державній установі виконання покарань Державна установа «Роменська виправна колонія (№ 56) (закриті пакети)» (далі - Державна установа), що надійшла на адресу Державної установи на ім`я засудженого, рекомендовану кореспонденцію Верховного Суду він отримав

04 вересня 2023 року за вхідним номером 1170.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кс/755/3391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим полковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 р., за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде проголошений 02 листопада 2023 року о 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
01.11.2023 Справа № 756/2048/18
Справа № 756/2048/18
№ 1-кп/756/564/23
УХВАЛА

Іменем України

"01"листопада 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_4 на неодноразові виклики повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, ухвала суду про її примусовий привід на 01.11.2023 не виконана, підозрювана у судове засідання на доставлена.

Прокурор пояснив, що місцезнаходження підозрюваної йому не відомо і тому заявив клопотання про оголошення її розшуку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.288 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається в загальному порядку передбаченому цим кодексом із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, підозрювана ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання, не проживає за адресою, вказаною в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, це свідчить про те, що вона ухиляється від суду, тому, відповідно до ст.335 КПК України, слід зупинити судове провадження та оголосити її розшук.

Керуючись ст.323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1