КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/7200/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002638 від 13 вересня 2023 року, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002638 від 13 вересня 2023 року задоволено частково.

Встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №0002638 від 13.09.2023, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні - строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування - 12 робочих днів, з дня винесення ухвали, тобто до 24 листопада 2023 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді 13 листопада 2023 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скасувати, оскільки воно не передбачено кримінальним процесуальним кодексом України.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року, суддя апеляційного суду вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про встановлення строку стороні провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді.

Посилання захисника на те, що встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не передбачено кримінальним процесуальним кодексом України не ґрунтується на вимогах вказаного закону.

Так, ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, положення ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість постановлення слідчим суддею ухвали про встановлення стороні кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Посилання захисника на положення п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, як на підставу для оскарження ухвали слідчого судді, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України є безпідставним, оскільки чинним КПК України, зокрема, ст. 309 КПК України, врегульовано порядок оскарження ухвал слідчого судді.

До того ж, ч. 1 ст. 24 КПК України, на яку посилається захисник, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а як було зазначено в цій ухвалі, чинним КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді.

Отже, ухвала слідчого судді про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002638 від 13 вересня 2023 року, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2