ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000805 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, судимий Володимир-Волинським міським судом Волинської області 31.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим терміном на 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законному порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових, умисних, корисливих злочинів.

Так, 01 серпня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з

05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб, відчинивши захисну москітну сітку, проник до підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав 12 (дванадцять) упаковок соку «Riсh» об`ємом по 1л., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 434 гривень 40 копійок.

Крім цього, 03 серпня 2023 року близько 14 години, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. Ковельській 99 міста Володимир, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа, відімкнув камеру зберігання речей, звідки таємно, повторно, викрав жіночу сумочку, вартістю 25 гривень, в котрій знаходилась косметичка, вартістю 25 гривень, парасоля, вартістю 300 гривень, калькулятор, вартістю 190 гривень, три зошити та папку із робочими документами, які не становлять матеріальної цінності, 10 яєць, вартістю 45 гривень, та гроші в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 885 гривень.

Крім того, 12 серпня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної рами до квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник до середини приміщення, звідки повторно, таємно викрав дві бувші у використанні кутові електрошліфувальні машинки: Makita GA5030, вартістю 1323, 67 грн. та кутову електрошліфувальну машинку «TOPEX», вартістю 733, 33 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 2057 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, сховище та інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного, корисливого злочину та знову вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання за попередніми вироками суду й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, а також беручи до уваги помякшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2023, але до повного відбуття покарання, а тому суд призначає остаточне покарання із застосування ст. 71 КК України.

Суд не вбачає правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2023, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.12.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 13.08.2023 по 12.12.2023, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: ящик з під соку, дві пачки соку «Rich» повернути ОСОБА_6 . Дві кутові шліф-машинки повернути ОСОБА_8 . Сліди рук знищити. Оптичний диски із камери відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 2629 грн судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи та 1912 грн судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення трасологічної експертизи .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.08.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообіну суду.

Суддя ОСОБА_1