Справа № 138/3653/23
Провадження №:1-кс/138/972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу документів проходження військово-лікарської комісії, оригіналу врученої повістки ОСОБА_5 , оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, а також копії інших документів з особової справи ОСОБА_5 та можливість ознайомлення та вилучення копій журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, за судовим викликом не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ухиляється від мобілізації.

Так, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 13.10.2023 № 82/1614 придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 13.10.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від отримання повістки з вимогою з`явитись 18.10.2023 на 07 годину 00 хвилин до збірного пункту, який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою призову по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , що зафіксовано складеним актом за вх. № 9336 від 13.10.2023.

За даним фактом 01.12.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З наданих у вказаному вище акті пояснень, ОСОБА_5 зазначив, що причиною відмови від отримання повістки є стан його здоров`я. Однак, 13.10.2023 військово-лікарська комісія визнала його придатним до військової служби за станом здоров`я.

18.10.2023 старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_6 рапортом від 18.10.2023 за вх. 9433 доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо факту неприбуття без поважних причин ОСОБА_5 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 19.12.2023 у Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області відсутні документи, які б засвідчували поважні причини неприбуття вказаного вище військовозобов`язаного.

На даний момент в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів та копій необхідних документів

У вказаних вище документах на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ і вилучити їх, а саме оригінали документів, будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, вони мають важливе значення для досудового розслідування.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, відомості, що перебувають у вказаних вище документах та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться персональні дані ОСОБА_5 , які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу документів проходження військово-лікарської комісії, оригіналу врученої повістки ОСОБА_5 , оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, а також копії інших документів з особової справи ОСОБА_5 та можливість ознайомлення та вилучення копій журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1