Провадження № 1-кс/161/5167/23
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 03 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого (зі слів з липня 2023 неофіційно), не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою до 31.10.2023, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000800 від 29.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, по яких ОСОБА_5 22.09.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31.08.2023 в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 31.10.2023 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не дивлячись на скеровані обвинувальні акти відносно нього до суду продовжує вчиняти умисні корисливі злочини майнового характеру, 22.09.2023 останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, що свідчить про його суспільну небезпечність, тому звернулась з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ризики, визначені ст.177 КПК України, враховані судом при обранні запобіжного заходу збільшились, оскільки на даний час збільшився обсяг його обвинувачення, а тому підозрюваному слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою, думку підозрюваного, який щодо зміни запобіжного заходу заперечував, аналізуючи матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст.200 КПК України визначено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2023 відносно ОСОБА_5 , з врахуванням наявних ризиків, доведених в ході судового розгляду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З повідомлення про підозру від 22.09.2023 вбачається, що він підозрюється у ряді епізодів шахрайських дій, вчинених в період квітня-червня 2023 року, тобто до обрання запобіжного заходу 31.08.2023, при цьому, про їх вчинення він повідомив орган досудового розслідування ще під час його допиту у межах раніше проведених слідчих дій, а тому стверджувати, що він вчиняє кримінальні правопорушення після обрання запобіжного заходу щодо нього немає підстав.

При цьому, умови раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 не порушував (протилежного в судовому засіданні не доведено).

Враховуючи, що стороною обвинувачення не наведено нових обставин, які б не перевірялися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не зазначено обставин, визначених ч.2 ст.200 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що правових підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст.177, 200, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1