Провадження № 1-кс/592/6383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за частиною 1 статті 120 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на мобільний телефон Хiaomi Redmi Note 12 чорного кольору в чорному чохлі, іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 , який запаковано до поліетиленового пакету, так як вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2023 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 15.08.2023 року близько 13:35 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинила самогубство, отруїлася амітриптілином, внаслідок чого померла.

04.10.2023 в ході огляду за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Хiaomi Redmi Note 12 чорного кольору в чорному чохлі іmei №1: НОМЕР_1 , іmei № 2: НОМЕР_2 , який запаковано до поліетиленового пакету на якому зроблено пояснювальний напис та завірено підписами учасників.

Зазначає, що вилучений мобільний телефон міг зберегти інформацію, що може буди доказом у кримінальному провадженні, таким чином зберегти інтелектуальні сліди скоєного злочину (переписки, письмову погрози тощо), тому має суттєве значення у кримінальному провадженні як доказ.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

ОСОБА_6 згідно поданої заяви не заперечувала проти накладення арешту на телефон, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за частиною 1 статті 120 Кримінального кодексу України.

04.10.2023 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Хiaomi Redmi Note 12 чорного кольору в чорному чохлі іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 .

04.10.2023 згідно протоколу огляду місця події у службовому кабінеті прийому громадян Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Хiaomi Redmi Note 12 чорного кольору в чорному чохлі іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Хiaomi Redmi Note 12 чорного кольору в чорному чохлі, іmei № 1: НОМЕР_1 , іmei № 2: НОМЕР_2 , виданий 04.10.2023 ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1