overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль», на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль», від 13.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в інтересах ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль», на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» від 13.11.2023 року.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль», на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» від 13.11.2023 року, призначити до розгляду на 27.11.2023 року о 14:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Вінницької окружної прокуратурита зобов`язати останнього надати матеріали перевірки по заяві ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» від 13.11.2023 року.

Явка прокурора в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 308/7385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме стороні обвинувачення - разом із судовими експертами ТОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: м. Мукачево, вул. Королеви Єлізавети, 22, де проводились роботи по встановленню та підключенню електричних котлів Мукачівського ліцею №8, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення під час виконання робіт, визначення фактично виконаних об`ємів робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21 листопада 2023 року о 13 год. 45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1180/18
Провадження № 1-кп/309/161/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

09 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про залучення адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України: в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Отже, враховуючи те, що в теперішній час суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, захисника із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тобто з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Керуючись ст.49, 52, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з метою забезпечення реабілітації померлої особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Наступне судове засідання відбудеться 24 листопада 2023 року, о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, № 18.

Копію даної ухвали направити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м.Тернопіль, вулиця За Рудкою, №33, офіс №603) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не включена до колегії слідчих суддів щодо розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного № 0000001 від 21.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 18.11.2023, а саме: до 23.03.2023 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № № 0000001 від 21.03.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-55 год. 03.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000573, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, працював двірником у ЖЕД № 2 Святошинського району м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, працював двірником у ЖЕД № 2 Святошинського району м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 29 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 29 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 22.11.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3837/23
Провадження № 1-кс/459/2194/2023
УХВАЛА

про арешт майна

20 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 дізнавач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 16.11.2023 в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 ,паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного погодження зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет PSP0000742, який було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування клопотання послалась на те, що 16.11.2023 близько 21 години 35 хвилин, поблизу будинку №25 по вул. Ст. Бандери в м. Червоноград Львівської області,працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі паперовий згорток, в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді о 22:13 - 22:15, 16.11.2023 проведено огляд місця події поблизу будинку №25, що по вул. Ст. Бандери в місті Червоноград, Львівської області, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного погодження зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет PSP 0000742.17.11.2023 старшим дізнавачем винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речового доказу просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить її задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені старшим дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання старшого дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного погодження зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет PSP 0000742, який було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 16.11.2023 в ході огляду місця події події поблизу будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/542/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.09.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, в скарзі міститься мотивоване клопотання про поновлення строку подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітанки поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.09.2023 р.

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.09.2023 р.

Судове засідання про розгляду скарги призначити на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року і провести його в залі №5 Бережанського районного суду з участю скаржника, представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора та слідчої СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітанки поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21.11.2023 Справа №607/22754/23

1-кс/607/2634/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.11.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000245 від 11.09.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 355 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утримані перебувають двоє малолітніх дітей, фізична особа-підприємець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.11.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000245 від 11.09.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 355 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-- з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу;

-- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-- утримуватися від спілкуванням із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 14 січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 24.11.2023р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/3003/23
Провадження № 1-кс/682/228/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Славутського відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та його начальника ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Славутського відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та його начальника ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 21.11.2023 року о 08 годині 15 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу. Повідомити про судове засідання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та його начальника ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1