Справа № 754/1394/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00.00 годин 11.01.2024р. по 00.00 годин 15.01.2024р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до його вчинення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється дізнання по кримінальному провадженню №0000030 від 11.01.2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 11.12.2023р. в 14.30 годин по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 через месенжер «Телеграм» отримала повідомлення від подруги з проханням позичити їй грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодилась та здійснила грошовий переказ в сумі 15000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , зустрівшись через деякий час з вказаною подругою, остання їй повідомила, що її профіль використовували невідомі особи, після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, тому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у органу дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000030 від 11.01.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , в сумі 15000 гривень, невстановленою особою шахрайським шляхом 11.12.2023р. в 14.30 годин по АДРЕСА_1 .

Дізнавачем планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, про рух грошових коштів по банківському рахунку, що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 00.00 годин 11.01.2024р. по 00.00 годин 15.01.2024р.

Однак, дізнавач при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів взагалі у клопотанні не навів фактичних доказів та обґрунтованих доводів необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, саме за період часу починаючи з 00.00 годин 11.01.2024р. по 00.00 годин 15.01.2024р., що документи про рух грошових коштів по банківському рахунку за вказаний період часу самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

За викладених обставин клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: