У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000353

Встановив:

02 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000353.

В клопотанні слідчий зазначив, що 01 листопада 2023 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 18 години 30 жовтня 2023 року по 10 годину 31 жовтня 2023 року невідомі особи, перебуваючи в с. Бутенки по трасі М-22, на узбіччі поблизу АЗС «BVS» заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору. Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виявлено та вилучено автомобіль, який є предметом злочину, а також автомобіль, за допомогою якого його буксирували. Крім цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 видали працівникам поліції три мобільні телефони. Виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна та слідів, які на ньому містяться, слідчий прохає суд накласти арешт на перелічене в клопотанні майно та залишити їх на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники процесу: слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчим суддею установлено, що 31 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходився на узбіччі автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія поблизу АЗС «BVS» та який належить ОСОБА_7 . Відомості за цим факт внесені до ЄРДР за №0000353 і на цей час проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України.

01 листопада 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено автомобілі марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, до передньої частини якого прикріплений жовтий буксировочний трос; ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору; мобільні телефони марки Xiaomi Redmi Note12, Infinix HOT 12 Play та Redmi 9 Pro з сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Власником автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 .

Власником автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору є ОСОБА_8 , а користувачем ОСОБА_3 .

Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note12 виданий ОСОБА_3 ;

Мобільний телефон Infinix HOT 12 Play виданий ОСОБА_4 ;

Мобільний телефон Redmi 9 Pro з сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виданий ОСОБА_9 , який користується ОСОБА_9 .

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000353.

Згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099, на який прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, оскільки є предметом учинення кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21063, на який прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, оскільки є засобом учинення кримінального правопорушення за його допомогою буксирувався автомобіль ВАЗ 21099.

Вилучені мобільні телефони, на які прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, оскільки

можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Із урахуванням поданого до суду клопотання і долучених до нього документів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вилучене майно, на яке накладено арешт, на зберігання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки повернення майна його користувачам і власникам, на цій стадії слідства, може негативно вплинути на результат досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000353 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони його користування, розпорядження і відчуження на:

- автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, до передньої частини якого прикріплений жовтий буксировочний трос, власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , а користувачем ОСОБА_3 ;

- мобільний телефони марки Xiaomi Redmi Note12, користувачем якого є ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки Infinix HOT 12 Play, користувачем якого є ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Redmi 9 Pro з сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 .

Залишити майно, на яке накладено арешт, на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя