справа № 642/6469/23
провадження № 1-кп/642/590/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

та Угоду про визнання винуватості від 02.11.2023 року, укладену між Прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

18.09.2022р. о 17 год. 59 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у групі осіб, разом із раніше йому знайомими особами, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, прибули на паркувальний майданчик магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, б. 3, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_6 , з приводу непристойного відношення дівчини ОСОБА_6 ОСОБА_7 . В цей же час на вказаний паркувальний майданчик разом з ОСОБА_6 прибули його знайомі - потерпілий ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , та потерпілий ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлена особа. В ході розмови, яка раптово зав`язалася між особою, матеріали відносно якого виділені та направлені з обвинувальним актом до суду та потерпілим ОСОБА_9 між ними, на ґрунті провокуючої та агресивної поведінки особі відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження які з обвинувальним актом направлені до суду, виник словесний конфлікт. Саме у цей час, у осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, тобто групою осіб, виник спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Так, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, у час, коли там знаходилась численна кількість відвідувачів магазину «Чудо маркет» та громадян, які прогулювалися поряд з вказаним місцем, діючи умисно, демонструючи явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для здійснення хуліганських дій, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, кулаком правої руки, в якому перебував невстановлений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_9 у ліву щелепу, після чого кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_9 у праву щелепу. В результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_9 опустився на коліна та схилив голову, закриваючи її руками.

В цей час, особа, відносно якого виділені матеріали та направлені з обвинувальним актом до суду, діючи умисно, дістав з правої кишені надітих на ньому джинсів предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який направив в обличчя ОСОБА_6 , після чого між ними зав`язалась бійка.

В цей час, особа, відносно якого виділені матеріали та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, вирішив також приєднатись до останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів у спину та правий бік потерпілого ОСОБА_9 , який в той час стояв на колінах та закривав голову руками.

Після чого, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та з обвинувальним актом направлені до суду продовжили побиття ногами потерпілого ОСОБА_9 по голові та тулубу.

В цей час, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд з іншими особами відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження які з обвинувальним актом направлені до суду, вирішили також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Надалі особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, знаходячись у громадському місці, де в той час знаходились інші громадяни, тобто усвідомлюючи, що своїми злочинними діями він створює реальну небезпеку для життя інших осіб, які знаходилися поряд, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, зробив декілька кроків у бік від потерпілого ОСОБА_8 , здійснив із предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який тримав у своїй правій руці, один постріл в грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 . Після чого особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи реалізацію спільного з іншими учасника групи умислу, не реагуючи на заклики свідків та очевидців припинити свої протиправні хуліганські дії, наблизився до потерпілого ОСОБА_8 , та безпідставно наніс йому один удар кулаком лівої руки та правою ногою в область обличчя, від чого потерпілий упав на асфальтне покриття. В цей час особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії з особами, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, почали почергово наносити удари потерпілому ОСОБА_8 , який лежав на землі, в область голови та тулуба. Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс два удари правою ногою по голові потерпілого ОСОБА_8 , один удар предметом ззовні схожим на обріз, який тримав у правій руці, по голові потерпілого ОСОБА_8 , один удар предметом ззовні схожим на обріз який тримав у правій руці по тулубу потерпілого ОСОБА_8 . Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс три удари правою ногою в голову потерпілого ОСОБА_8 , п`ять ударів лівою рукою в голову потерпілого ОСОБА_8 . Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс один удар правою ногою в область тулубу потерпілого ОСОБА_8 .

В цей час же потерпілий ОСОБА_10 , побачивши хуліганські дії осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, відносно свого знайомого потерпілого ОСОБА_8 , швидкими кроками направився йому на допомогу. Однак, в цей час особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати хуліганські дії осіб відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, діючи у групі із останніми, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наблизився до потерпілого ОСОБА_10 та прийняв бійцівську стійку по відношенню до нього, не даючи змоги пройти на допомогу потерпілому ОСОБА_8 .

В цей же час один із членів вищевказаної групи, особа якого не встановлена, ззаду рукою в області шиї придушив потерпілого ОСОБА_10 , після чого перекрутив та кинув на асфальтне покриття на правий бік.

В цей же час о 18 год. 00 хв. особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи на паркувальному майданчику магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, поряд з особами відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, вирішив також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_4 спільно з особами, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_9 удари ногами та руками по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.

В цей же час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_10 , удари ногами по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.

В той же час свідок ОСОБА_11 , тікаючи від бійки, забіг за магазин «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, де зустрів, особу відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який продовжуючи свої злочинні дії проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів в сторону свідка ОСОБА_11 , однак схибив. Втікаючи, свідок ОСОБА_11 впав та в цей час особи відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, почали почергово наносити удари свідку ОСОБА_11 , який лежав на землі, по голові, тулубу, точна кількість ударів не встановлена.

В цей же час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії, підбіг до свідка ОСОБА_12 та невстановленої особи та наніс один удар правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідку ОСОБА_12 .

В цей час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжував бити потерпілого ОСОБА_8 , руками по тулубу та голові, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на ніж, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, якими почав різати ремінь потерпілого ОСОБА_8 .

Після чого, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії підбіг до свідка ОСОБА_12 та невстановленої особи та наніс п`ять ударів правою ногою в голову невстановленої особи. При цьому до його злочинних дій вирішив приєднатися особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який також наніс два удари правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідка ОСОБА_12 .

Досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме нанесення потерпілим тілесних ушкоджень у громадському місці, в присутності пересічних громадян, очевидців вказаних подій, група осіб ОСОБА_4 та осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, на правомірні зауваження яких вони на протязі здійсненного ними хуліганства не реагували, припинили свої протиправні хуліганські дії, які тривали не менше 10 хвилин, та з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілих лежати на асфальтному покритті.

В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_8 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: проникаюче кульове поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, яке ускладнилося двобічним гемо пневмотораксом та пневмомедіастінумом відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_8 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забита рана лобної ділянки, яка належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_8 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: садно лівої виличної ділянки, яке викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які діяли групою осіб та супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забійно рвані рани правої та лівої надбрівних дуг, спинки носу на тлі множинних синців та закритий перелом кісток носу, а також непроникаюче кульове поранення задньої поверхні грудної клітини справа, які як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

В результаті хуліганських дій особи, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який діяв групою осіб з особа відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої щелепи за типом Ле-Фор ІІ не є небезпечним для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В результаті хуліганських дій особи, відносно якої були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та невстановленої особи, які діяли групою осіб, у потерпілого ОСОБА_10 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 9 (дев`ятого) ребра зліва та закритий перелом нігтьової фаланги 3 (третього) пальця правої кисті не є небезпечними для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., як у сукупності так і поодинці, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дві забиті рани лобної ділянки зліва та забита рана скроневої ділянки зліва, забита рана на правій гомілці, як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. Садна в лівій тім`яній ділянці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належать до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав затвердити угоду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви, в яких вони вказують, що не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не мають. Просять розглядати справу у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб за ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування, 02.09.2023 року між Прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 2 ст.296 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілими у кримінальному провадженні та останні не мають до нього ні матеріальних, ні моральних претензій, своїми показаннями сприяв проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Враховуючи, що в ході розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, данні про його особу та сприяння проведенню досудового розслідування, та найшвидшому судовому провадженні, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений погодився на призначення такого виду покарання.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 02.11.2023 року, укладену між Прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набуття вироком законної сили повернути заставу в сумі 53680 грн. заставодавцю ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, адвокату та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1