Справа № 591/8006/23
Провадження № 1-кс/591/395/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашній арешт з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження за обгрунтованою підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, посилається на наявність ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу. З врахуванням обставин справи та особи підозрюваного вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити існуючих ризиків.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя доходить наступних висновків.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СВ УСБУ в Сумській області проводить досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вручені повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 305 КК України.

До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми застосовано запобіжний захід у вигляді домашній арешт.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 17.03.2024.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, слідчим не допитані всі свідки у кримінальному провадженні, має можливість виїхати за кордон.

Зважаючи на викладене існують підстави для застосування запобіжного заходу.

Також обґрунтованими прокурором слід вважати і ті обставини, що заявлені під час застосування запобіжного заходу до підозрюваного ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт із застосуванням раніше покладених обов`язків, не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також зі ОСОБА_8 ; пройти курс від наркозалежності.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1