печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000301 від 09.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 08.06.2023 року, близько 12 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа зателефонувала заявниці із мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилась співробітником кіберполіції, та повідомила, що її карткою стороння особа намагалась розрахуватись в онлайн-магазині, після чого сказав зателефонувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 . Після дзвінка до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який не відповіли, на телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від чоловіка, який представився працівником СБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сказав ОСОБА_5 , що їй потрібно прослідкувати до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , зняти кошти з картки та перерахувати на вказаний номер телефону, після чого остання перерахувала кошти на номер телефону, а саме НОМЕР_3 у сумі 5000 грн., які належали ОСОБА_5 ..

Як тільки ОСОБА_5 перерахувала кошти, останній відразу закінчи розмову, а також перестав виходити на дзвінки.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформація про використання абонентського номеру НОМЕР_3 , а також дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, відносно абонентських номерів які використовувались має важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання дізнавач або прокурор не з`явилися, дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням дізнавача, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю отримання їх належним чином завірених копій в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в яких обов`язково зазначити:

- відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, нульових дзвінків (дзвінки по яким з`єднання не відбулося) відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, у період часу з 08.06.2023 по 12.06.2023; мобільний номер НОМЕР_3 .

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39930/23-к

Примірник № 2 надається дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1