Справа № 161/1458/24
Провадження № 1-в/161/52/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2022 року за ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 20 травня 2022 року відповідно до вищевказаного вироку суду. 08 червня 2022 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вироком суду, зокрема, не працевлаштувався за направленням центру зайнятості, 14 вересня 2022 року та 18 січня 2023 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, без поважних причин, у зв`язку з чим до останнього застосовано застереження у виді письмового попередження, а тому беручи до уваги дані обставини, які на думку провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 виправитись, ставиться питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Заслухавши представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка підтримала подане неї подання, міркування прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаного подання, засудженого, який просив не скасовувати звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, оскільки на даний час він має тимчасові підробітки, при цьому, обіцяє знайти можливість офіційно працевлаштуватися, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 20 травня 2022 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, при цьому встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, будучи 08 червня 2022 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вироком суду, а саме, не працевлаштувався за направленням центру зайнятості, 14 вересня 2022 року та 18 січня 2023 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, без поважних причин, у зв`язку з чим до останнього застосовано застереження у виді письмового попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В ході розгляду подання, судом поважних причини неявки ОСОБА_4 до Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області для реєстрації, у визначені дні явки не встановлено, як і засудженим не надано документальних підтверджень щодо причин таких неявок.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим ОСОБА_4 порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, намір встати на шлях виправлення, те, що він в період встановленого іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1