Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1117/23
Номер провадження 1-кс/530/456/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000373 від 03.08.2023 року за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000373 від 03.08.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03.08.2023 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 03.08.2023 року в приміщенні гаражу на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 стався вибух в результаті якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту сина потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що його покійний батько ОСОБА_4 працював на посаді лісника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В нього під порядкуванням перебували ліси, які відносяться до території ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Першотравневої та Шенгаріївської сільських рад. Зі слів друга батька ОСОБА_6 знає, що 02.08.2023 року мешканець с. Першотравневе ОСОБА_7 зателефонував до батька та повідомив про те, що в лісовому масиві с. Першотравневе, там де зона відпочинку горить вагончик лісників. Цього ж дня ввечері ОСОБА_4 разом ОСОБА_8 поїхали до вказаного місця, там вони побачили, як вже догорав вагончик та вирішили не викликати ДСНС. Зі слів ОСОБА_8 знає, що того ж вечора поблизу бесідки на столі стояв великий чорний поліетиленовий пакет, в якому були радіоприймач, пляшка горілки та пачка цигарок та коробка сірників. Вказаний пакет ОСОБА_8 забрав до автомобіля ОСОБА_4 , а саме ВАЗ 2104, синього кольору і там його залишив.

03.08.2023 року в 6 ранку ОСОБА_4 коли підвозив на автобус свою дружину ОСОБА_9 розповів їй, що на галявині поблизу згорілого вагончику на столі поблизу бесідки знайшов з ОСОБА_8 поліетиленовий пакет, в якому були радіоприймач, пляшка горілки та пачка сигарет та коробка сірників.

ОСОБА_5 з батьком спілкувався в телефонному режимі 03.08.2023 року близько 9 год 35 хв. В ході розмови останній повідомив, що перебуває поблизу згорілого вагончику в лісовому масиві с. Першотравневе, настрій в нього був нормальний, більше нічого не повідомляв.

ОСОБА_5 з батьком мав довірливі відносини та повідомив, що ніхто ОСОБА_4 не погрожував, та знає що мав дрібні конфлікти, але чи хтось міг бути причетним до даної події йому не відомо.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які працювали 03.08.2023 року у господарстві ОСОБА_4 та повідомили, що близько 12 години ОСОБА_13 приїхав додому на обід та повідомив їм про те, що знайшов в лісовому масиві в с. Першотравневе Полтавського району Полтавської області поліетиленовий пакет з радіоприймачем, пляшкою горілки, пачкою сигарет й коробкою сірників. Після чого радіоприймач заніс до подвір`я господарства та сказав, що зараз увімкне хлопцям музику та сам поїде на роботу. Зайшовши в гараж увімкнув даний радіоприймач в розетку та стався вибух. Після чого його ОСОБА_4 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_6 з тілесними ушкодженнями.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_4 був його давнім товаришем. Так, 02.08.2023 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 зателефонував та сказав, що треба з`їздити в с. Першотравневе в лісовий масив, де зона відпочинку. Через декілька хвилин ОСОБА_4 заїхав до ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2104 та в ході поїздки повідомив, що йому зателефонував ОСОБА_14 який повідомив, що с. Першотравневе, де зона відпочинку в лісовому масиві сталась пожежа, загорівся вагончик лісництва. По приїзду на місце близько 21 год. 15 хв. вони виявили як горів вагончик, нікого поблизу не бачили та неподалік бесідки на столі лежав чорний поліетиленовий пакет, в якому була пляшка горілки, пачка цигарок та пачка сірників, радіоприймач радянського зразку, який був обмотаний білим дротом значної довжини, дуже схоже на те, що був замінений. Після цього дану знахідку він взяв з собою та залишив в ОСОБА_4 в автомобілі . Близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 привіз його додому, а сам направився до свого місця проживання.

Наступного дня 03.08.2023 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 заїхав до нього та набрав воду поїхав в ліс. Та о 13 год. 30 хв. дізнався про трагедію, що сталась від знайомого. Про якісь неприязні відносини, конфлікти та погрози в бік ОСОБА_4 йому нічого не відомо.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що ОСОБА_4 знає дуже давно. 03.08.2023 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. він знаходився у себе вдома в с. Першотравневе та дивився телевізор й побачив у вікно дим, коли вийшов на подвір`я почув звук схожий на тріск шиферу при горіння та зрозумів, що вогонь зосереджений на місці, де знаходиться зона відпочинку в лісі. Після чого ОСОБА_14 сів а власний велосипед та поїхав на місце звідки виднівся дим, по приїзду побачив, що в лісовому масиві, де зона відпочинку палає вагончик та підходити ближче до нього не захотів. Потім сів на велосипед та повертаючись додому зателефонував до ОСОБА_4 і повідомив йому про те, що сталось. Чи приїздив ОСОБА_16 га місце пожежі йому не відомо, вже ввечері 03.08.2023 року дізнався про те, що ОСОБА_4 помер внаслідок вибуху невідомого предмету. Напередодні нікого не бачив, щоб хтось приїжджав чи від`їжджав від вказаного місця.

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи могли користуватися мобільними телефонами.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, працівникам оперативного підрозділу ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України. На виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні особи, з якими спілкувались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Також працівникам оперативного підрозділу ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 мав неприязні відносини з наступними особами:

1. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 .

В ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000373 від 03.08.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, проведено моніторинг мобільних терміналів рухомого зв`язку із прив`язкою до місця події та ймовірного маршруту руху особи, яка може бути причетною до даної події та встановлено, що 03.08.2023 року в межах базових станцій працювали наступні абонентські номера:

1.НОМЕР_6 ;

2.НОМЕР_7 ;

3.НОМЕР_8 ;

4.НОМЕР_9 ;

5.НОМЕР_10 ;

6.НОМЕР_11 ;

7.НОМЕР_12 ;

8.НОМЕР_13 ;

9.НОМЕР_14 ;

10.НОМЕР_15 ;

11.НОМЕР_16 ;

12.НОМЕР_17 ;

13.НОМЕР_18 ;

14.НОМЕР_19 ;

15.НОМЕР_20 ;

16.НОМЕР_21 ;

17.НОМЕР_22 ;

18.НОМЕР_4 ;

19.НОМЕР_23 ;

20.НОМЕР_24 ;

21.НОМЕР_25 ;

22.НОМЕР_26 ;

23.НОМЕР_27 ;

24.НОМЕР_28 ;

25.НОМЕР_29 ;

26.НОМЕР_30 ;

27.НОМЕР_31 ;

28.НОМЕР_32 ;

29.НОМЕР_33 ;

30.НОМЕР_34 ;

31.НОМЕР_35 ;

32.НОМЕР_36 ;

33.НОМЕР_37 ;

34.НОМЕР_38 ;

35.НОМЕР_39 ;

36.НОМЕР_40 ;

37.НОМЕР_41 ;

38.НОМЕР_42 .

З метою встановлення осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами та перевіркою їх на причетність до даної події, а також встановлення ймовірного маршруту руху даних осіб, вважаю за необхідне підготувати матеріали для отримання інформації про з`єднання за вище вказаними абонентськими номерами із зазначенням базових станцій за абонентом «Б» в період часу з 20.07.2023 по 10.08.2023 року.

Також в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000373 від 03.08.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, проведено моніторинг мобільних терміналів рухомого зв`язку із прив`язкою до місця події та ймовірного маршруту руху особи, яка може бути причетною до даної події та встановлено, що в період часу з 16 по 22 год. 02.08.2023 року в межах базових станцій працювали наступні абонентські номера:

1. НОМЕР_23 ;

2. НОМЕР_43 ;

3. НОМЕР_44 ;

4. НОМЕР_45 ;

5. НОМЕР_46 ;

6. НОМЕР_47 ;

7. НОМЕР_48 ;

8. НОМЕР_49 ;

9. НОМЕР_50 ;

10. НОМЕР_51 ;

11. НОМЕР_52 ;

12. НОМЕР_53 ;

13. НОМЕР_54 ;

14. НОМЕР_55 ;

15. НОМЕР_56 .

З метою встановлення осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами та перевіркою їх на причетність до даної події, а також встановлення ймовірного маршруту руху даних осіб, вважаю за необхідне підготувати матеріали для отримання інформації про з`єднання за вище вказаними абонентськими номерами із зазначенням базових станцій за абонентом «Б» в період часу з 20.07.2023 по 10.08.2023 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » а саме вище зазначених абонентських номерів, та прив`язки його до базових станцій в період з 20.07.2023 року по 10.08.2023, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_57 , факс НОМЕР_58 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , які були здійснені з абонентських номерів:

1) НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 ;

2) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_17 ;

3) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_18 ;

4) НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_19 ;

5) НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_20 ;

6) НОМЕР_6 ;

7) НОМЕР_7 ;

8) НОМЕР_8 ;

9) НОМЕР_9 ;

10) НОМЕР_10 ;

11) НОМЕР_11 ;

12) НОМЕР_12 ;

13) НОМЕР_13 ;

14) НОМЕР_14 ;

15) НОМЕР_15 ;

16) НОМЕР_16 ;

17) НОМЕР_17 ;

18) НОМЕР_18 ;

19) НОМЕР_19 ;

20) НОМЕР_20 ;

21) НОМЕР_21 ;

22) НОМЕР_22 ;

23) НОМЕР_4 ;

24) НОМЕР_23 ;

25) НОМЕР_24 ;

26) НОМЕР_25 ;

27) НОМЕР_26 ;

28) НОМЕР_27 ;

29) НОМЕР_28 ;

30) НОМЕР_29 ;

31) НОМЕР_30 ;

32) НОМЕР_31 ;

33) НОМЕР_32 ;

34) НОМЕР_33 ;

35) НОМЕР_34 ;

36) НОМЕР_35 ;

37) НОМЕР_36 ;

38) НОМЕР_37 ;

39) НОМЕР_38 ;

40) НОМЕР_39 ;

41) НОМЕР_40 ;

42) НОМЕР_41 ;

43) НОМЕР_42 .

44) НОМЕР_23 ;

45) НОМЕР_43 ;

46) НОМЕР_44 ;

47) НОМЕР_45 ;

48) НОМЕР_46 ;

49) НОМЕР_47 ;

50) НОМЕР_48 ;

51) НОМЕР_49 ;

52) НОМЕР_50 ;

53) НОМЕР_51 ;

54) НОМЕР_52 ;

55) НОМЕР_53 ;

56) НОМЕР_54 ;

57) НОМЕР_55 ;

НОМЕР_59

та прив`язки їх до базових станцій в період з 20.07.2023 року по 10.08.2023 року.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1