Справа № 488/1349/23
Провадження № 1-кс/488/605/23
У Х В А Л А

05.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000294 від 22.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року старший дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 22.03.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 27.09.2023 року в ході обшуку від 27.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону бірюзового кольору марки «Redmi», моделі М2010j19SY, мобільного телефону марки «Meizu m3 note» модель L681H LTE сірого кольору ( з упакуванням до нього), мобільного телефону марки «Samsung» синього кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 7А» червоного з чорним кольором (з упакуванням до нього), банківську карту банку «Пумб» з № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , 2 флеш-накопичувачі чорного кольору (мікро на 32 гб та 16 гб), 10 упакувань до сім-карт (стартові пакети (3 упакування абоненту «Лайфсел», 6 упакувань абоненту «Вадофон» та 1 упакування абоненту «Київстар»), 4 сім-карти мобільних операторів (3 сім-карти абоненту «Водафон» та 1 сім-карта абоненту «Лайфсел»), 12 скретч-карт мобільних операторів («Київстар», «Лайфсел» та «Водафон»).

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, пояснивши, що накладення арешту необхідно для того, щоб запобігти можливості приховування, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів, так як на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення їх огляду та експертних досліджень. Дізнавач підтримала позицію прокурора.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він працює на будівництві, на його утриманні знаходиться троє дітей, він не займається шахрайством, а вказані стартові пакети мобільних операторів попросив його дружину ОСОБА_7 придбати її брат, який знаходиться на території Грузії.

Власниця майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у протоколі огляду предмету, з якого вбачається, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено стартові пакети з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовувала особа, яка вчинила даний злочин.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 1 пункту 2, частини 2 пункту 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.09.2023 року в ході проведення обшуку від 27.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон бірюзового кольору марки «Redmi», моделі М2010j19SY; - мобільний телефон марки «Meizu m3 note» модель L681H LTE сірого кольору ( з упакуванням до нього);

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 7А» червоного з чорним кольором (з упакуванням до нього);

- банківську карту банку «Пумб» з № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6

-2 флеш-накопичувачі чорного кольору (мікро на 32 гб та 16 гб);

-10 упакувань до сім-карт (стартові пакети (3 упакування абоненту «Лайфсел», 6 упакувань абоненту «Вадофон» та 1 упакування абоненту «Київстар»);

-4 сім-карти мобільних операторів (3 сім-карти абоненту «Водафон» та 1 сім-карта абоненту «Лайфсел»);

-12 скретч-карт мобільних операторів («Київстар», «Лайфсел» та «Водафон»).

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1