Справа № 583/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 4500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 9 шт. з маркуванням: 1 ЦБ1813753, 2- АМ4664666, 3 ЕВ6062602, 4 АК6750818, 5 ЗГ0925477, 6 АН6249196, 7 АД4892259, 8 УЖ8932499, 9 ФГ9988195, які запаковані до пакету експертної служби WAR1127953, та рукавицю темно-синього кольору на праву руку, запаковану до пакету експертної служби PSP2402033.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить клопотання розглядати без його участі, не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює збут вогнепальної зброї та патронів до неї на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області.

11.02.2024 р. на підставі ухвали Охтирського міськраойнного суду сумської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 9 шт. з маркуванням: 1 ЦБ1813753, 2- АМ4664666, 3 ЕВ6062602, 4 АК6750818, 5 ЗГ0925477, 6 АН6249196, 7 АД4892259, 8 УЖ8932499, 9 ФГ9988195, які запаковані до пакету експертної служби WAR1127953, та рукавицю темно-синього кольору на праву руку, запаковану до пакету експертної служби PSP2402033.

Постановою слідчого від 11.02.2024 року грошові кошти в сумі 4500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 9 шт. з маркуванням: 1 ЦБ1813753, 2- АМ4664666, 3 ЕВ6062602, 4 АК6750818, 5 ЗГ0925477, 6 АН6249196, 7 АД4892259, 8 УЖ8932499, 9 ФГ9988195, які запаковані до пакету експертної служби WAR1127953, та рукавицю темно-синього кольору на праву руку, запаковану до пакету експертної служби PSP2402033, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000096 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 4500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 9 шт. з маркуванням: 1 ЦБ1813753, 2- АМ4664666, 3 ЕВ6062602, 4 АК6750818, 5 ЗГ0925477, 6 АН6249196, 7 АД4892259, 8 УЖ8932499, 9 ФГ9988195, які запаковані до пакету експертної служби WAR1127953, та рукавицю темно-синього кольору на праву руку, запаковану до пакету експертної служби PSP2402033.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1