УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000817 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 18 год. 23.10.2023 ОСОБА_4 перебував у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у кухонній кімнаті вживав алкогольні напої спільно з користувачем даного будинку ОСОБА_5 та запрошеними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, в період з 18:00 год. 23.10.2023 по 03:00 24.10.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прикладаючи значну фізичну силу, почав почергово наносити ОСОБА_6 серію ударів кулаками в область голови, обличчя та тулуба. Надалі, вони перемістились до однієї з кімнат у будинку, де ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан ОСОБА_6 , який в цей час все ще знаходився на підлозі, наблизився до нього та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, руками почав здавлювати шию останнього, прижимаючи до підлоги, та утримував до тих пір, поки ОСОБА_6 не перестав дихати.

Після чого, не бажаючи бути викритим та маючи на меті приховати вчинений злочин, ОСОБА_4 використовуючи гужовий транспорт, перевіз труп ОСОБА_6 від будинку ОСОБА_5 до лісопосадки, що розташована неподалік села Збаржівка, де закопав поміж дерев.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 111 від 28.10.2023, причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї, ЗЧМТ.

27.10.2023 за участі власниці ОСОБА_8 проведено огляд належного їй житлового домоволодіння з підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , де з дерев`яного возу, вилучено: змив з внутрішньої поверхні лівого дерев`яного борту, змив з правого заднього кута металевого корпусу, лопату з дерев`яним руків`ям.

У даному випадку, обшук, що мав місце за вказаною адресою було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку у житловому домоволодінні, в тому числі підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому домоволодінні, в тому числі підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , під час якого згідно протоколу огляду місця події від 27.10.2023 виявлено та вилучено: змив з внутрішньої поверхні лівого дерев`яного борту, змив з правого заднього кута металевого корпусу, лопату з дерев`яним руків`ям.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя