Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/59/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

18 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої відомості про реєстрацію права власності - відсутні, де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення документів щодо організації незаконного перетину державного кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, мобільних телефонів, банківських карток та інших предметів, які використовує ОСОБА_5 та можуть мати доказову базу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

У судовому засіданні слідчий просила задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 15 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 розмістив у всесвітній мережі Інтернет оголошення про працевлаштування закордоном громадян України, та в ході спілкування зі свідком ОСОБА_7 повідомив останньому про можливість оформлення документів для безперешкодного виїзду військовозобов`язаних осіб за кордон. В подальшому, 05.01.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом організації та сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами та надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів.

Проведеними в ході досудового розслідування здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечує перетин кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду шляхом виготовлення фіктивної інвалідності.

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей, що можуть становити інтерес для даного кримінального провадження надано доручення в порядку ст. 40 КПК України відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України задля встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

В результаті виконання доручення встановлено, що ОСОБА_8 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. норильськ, красноярського краю, росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема ОСОБА_5 займався підшукуванням клієнтів, які бажають ухилитись від мобілізації та виїхати за кордон, виготовивши для цього фіктивні документи щодо непридатності до військової служби.

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи щодо організації незаконного перетину державного кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, чорнові записи, комп`ютерна техніка, флеш-носії, мобільні телефони, банківські картки та інші предмети, які можуть мати доказову базу в даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що ОСОБА_5 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, а тому розраховувати на те, що ОСОБА_5 добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає. Крім того, ОСОБА_5 здійснює свою злочинну діяльність приховано та конспіративно, боячись бути викритим правоохоронними органами, а тому іншим способом, окрім як проведенням обшуку за вище вказаною адресою, задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_5 не можливо так як існує ризик знищення доказів. У разі проведення обшуку, орган досудового розслідування зможе в повній мірі отримати докази які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №361600886, відомості про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду є необхідність у їх вилученні шляхом проведення обшуку.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, слідчий просить визначити термін дії ухвали суду в 30 днів з дня ухвалення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку в квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої відомості про реєстрацію права власності - відсутні, де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення документів щодо організації незаконного перетину державного кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, мобільних телефонів, банківських карток та інших предметів, які використовує ОСОБА_5 та які можуть мати доказову базу в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

Строк дії ухвали встановити до 18.02.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2024.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

18.01.2024