Провадження №1-кп/522/3431/23
ВИРОК

Іменем України

11 грудня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 20.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, фізичної особи-підприємця, маючого на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо носіння, зберігання, холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону її вільного обігу, не маючи відповідного дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21 серпня 1998 року №622) без передбаченого законом дозволу, у невстановлений судом час та в невстановленому місці незаконно придбав кастет, що за сукупністю ознак є холодною зброєю.

Усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

20 жовтня 2023 року у період часу з 11.34 години по 11.53 годин під час огляду місця події за адресою вул. Катерининська, 85, в м. Одесі у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет, який згідно із висновком експерта №СЕ-19/116-23/18822-ХЗ від 25.10.2023 року є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. Оскільки в березні 2022 року він вступив до громадської організації по захисту міста Одеси, то вирішив про всяк випадок придбати кастет, що і зробив через мережу інтернет. По суті кастетом він не користувався, він зберігався в нього на роботі, в магазині по АДРЕСА_3 . 20 жовтня цього року він поклав кастет в свою сумочку, вийшов до машини, де спілкувався зі знайомим. В цей час до нього підійшли співробітники поліції і виявили кастет. В скоєні злочину кається.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 263 ч.2 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї №СЕ-19/116-23/18822-ХЗ від 25 жовтня 2023 року, в розмірі 956 гривень, згідно довідки.

Речовий доказ полімерний сейф-пакет з кастетом, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ - DVD диск - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї№СЕ-19/116-23/18822-ХЗ від 25 жовтня 2023 року в сумі 956,00 гривень, згідно довідки.

Речовий доказ полімерний сейф-пакет з кастетом, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ - DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1