Справа №359/9145/23
Провадження №1-кс/359/152/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Суддя ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою (а.с.98) та посилається на те, що він, діючи як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на скутер марки «Yamaha Vino», номер шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що був вилучений 31 липня 2023 року у ОСОБА_5 в результаті огляду місця події. Тому суддя ОСОБА_4 просить відвести його від подальшої участі у розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Вислухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 (а.с.15) вбачається, що розгляд кримінального провадження був розподілений судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Відводи» глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» розділу І «Загальні положення» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 11 серпня 2023 року (а.с.87-89) було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на скутер марки «Yamaha Vino», номер шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що був вилучений 31 липня 2023 року у обвинуваченого ОСОБА_5 в результаті огляду місця події. Таким чином, суддя ОСОБА_4 , діючи як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на це суд вважає, що суддю ОСОБА_4 належить відвести від подальшої участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1