Справа № 521/9744/23
Номер провадження:1-кп/521/1443/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судові засідання по вказаному кримінальному провадженню здійснюються в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні, під час розгляду вказаної справи захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну місця утримання обвинуваченої ОСОБА_4 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому вона утримується до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки під час розгляду вказаного кримінального провадження виникли технічні причини, які унеможливлюють його розгляд в режимі відео конференції, що порушує вимоги КПК України про розумні строки проведення судового провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі або переведенням засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до положень ст. ст. 314,315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження та зважаючи на те, що на теперішній час існують перебої в мережі інтернету та системі електроенергії через аварійні відключення в Одеській області, а обвинувачена ОСОБА_4 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», під вартою, з метою не порушення її законних прав та інтересів, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, а тому суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення реалізації її права приймати участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,8,9, 31, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) етапувати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11).

Після етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

З моменту прибуття ОСОБА_4 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вважати його таким, який перераховується за Малиновським районним судом м. Одеси.

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1