Провадження №1-кс/523/3480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про роз`яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про роз`яснення рішення у справі №523/17811/18 (провадження №1-кс/523/1686/23).

Вказана заява обґрунтована тим, що СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001832 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 192 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_3 , щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_4 .

За результатами проведення дізнання вказаного кримінального провадження 14.04.2021 року дізнавачем прийнято рішення про його закриття, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення

Заявник ОСОБА_3 , звернулася до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси із клопотанням (заявою) в межах кримінального провадження №0001832 від 21.04.2018 року за №3519/21 від 31.12.2021 року, яка 04.01.2022 року надійшла до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси і зареєстрована за №1-22вх., щодо необхідності проведення ряду слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, а також надання копії постанови про закриття кримінального провадження (у випадку його закриття).

04.01.2022 року Суворовською окружною прокуратурою м.Одеси вказане клопотання (заяву) ОСОБА_3 розглянуто та надано відповідь за №53-33 вих-22., в якій роз`яснено, що вказане кримінальне провадження 14.04.2021 року закрито, у зв`язку із чим на даний час неможливо проводити будь-які слідчі (розшукові) дії. Крім того, заявнику було надіслано копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2023 року по справі №523/17811/18 (провадження №1-кс/523/1686/23) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури задоволено та зобов`язано (процесуального керівника) прокурора Суворовської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_3 в установленому законом порядку та надати відповідні на заяву №3519/21 від 31.12.2021 року.

Враховуючи викладене, просить роз`яснити яким чином на даний час (процесуальний керівник) прокурор Суворовської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0001832 від 21.04.2018 року має розглянути заяву ОСОБА_3 №3519/21 від 31.12.2021 року в установленому законом порядку та надати відповідь на вказану заяву, зважаючи на те, що вона 04.01.2022 року фактично була розглянута Суворовською окружною прокуратурою м.Одеси.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2023 року, то вона викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, в якій зобов`язано (процесуального керівника) прокурора Суворовської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_3 в установленому законом порядку та надати відповідні на заяву №3519/21 від 31.12.2021 року.

Доводи прокурора щодо надання Суворовською окружною прокуратурою м.Одеси письмової відповідь заявнику ОСОБА_3 на її заяву №3519/21 від 31.12.2021 року, слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки надана прокурором відповідь від 04.01.2022 року містить посилання на інший номер заяви, а саме №702/21 від 31.12.2021 року.

На думку суду, з урахуванням вказаних вимог закону, ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2023 року винесена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення судового рішення від 21.06.2023 року у справі №523/17811/18 (провадження №1-кс/523/1686/23) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1