УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000695 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 31.10.2023 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 надійшов рапорт інспектора взводу №3 роти №3 б.1. Пархомюка про те, що 31.10.2023 приблизно о 00:15 год., перебуваючи в складі авто екіпажу «Скіф-912», знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,16/8, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та два паперових згортки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що в подальшому вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP1105995, для подальшого направлення на експертне дослідження. Дану речовину гр. ОСОБА_5 , придбала та зберігала для власного вживання.

В подальшому, 31.10.2023 в період часу з 10:21-11:48, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: саморобні пристрої для куріння з залишками речовини невідомого походження (скляні) в загальній кількості 47 штук, які поміщені до пакету Національної поліції України №SUD3053512 та пакету Національної поліції України №SUD3053514, ваги в кількості 2 штук з наліпками, які поміщені до пакету Національної поліції України № PSP 2188130, мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до пакет Національної поліції України № PSP 2188128.

31.10.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із необхідністю у проведенні першочергових слідчих розшукових дій, у інших кримінальних провадженнях просив розглянути у його відсутності.

Дізнавач направила на адресу суду заяву в якій зазначила, що особу у якої вилучено вищезазначене майно, ОСОБА_4 , повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що могло предметом вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 31.10.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000695 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: саморобні пристрої для куріння з залишками речовини невідомого походження (скляні) в загальній кількості 47 штук; ваги в кількості 2 штук з наліпками; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1