25.01.2024 Справа № 756/789/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/789/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010310 від 22.12.2018, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Удайці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, раніше судимого:

- вироком Шевченківского районного суду міста Києва від 10.02.2004 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (справа №1-209/2004). 07.02.2007 звільненого по вібуттю строку покарання;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2010 за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (справа №1-504/2010). 06.02.2015 звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

09.08.2022 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 08.06.2022, якою було скасовано вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

25.01.2024 у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу. Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник послалася на те, що в цьому кримінальному провадженні наявні підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність для звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити. Крім того, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, він не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та надав суду згоду на таке звільнення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно за таких обставин.

Так, 21.12.2018 приблизно о 17:15 ОСОБА_3 перебував в торгівельній залі супермаркету «СІЛЬПО» у місті Києві (просп. Г. Сталінграда, 46), де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто товару ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» (), вчиненого повторно, реалізуючи який, того ж дня у той же час ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі з продуктовими товарами вищевказаного супермаркету, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів магазину наступний товар:

- «пицца ФРАНЧЕСКО С (арт. 731785) у кількості 1 шт., вартістю за одиницю товару 54,17 грн (без урахування ПДВ); - конфеты FERRERO COLLECTION T15 (арт. 554949) у кількості 1 шт., вартістю 186,67 грн (без урахування ПДВ); - вино BOLGRAD столове рожеве сухе 0,75 л (арт. 761102) у кількості 1 шт., вартістю 66,16 грн (без урахування ПДВ); - вино BOLGRAD Шардоне біле сухе Рука 0,75 л (арт. 715636) у кількості 1 шт., вартістю 49,99 грн (без урахування ПДВ); - напій PEPSI 1,5 л (арт. 427324) у кількості 1 шт, вартістю 15,99 грн (без урахування ПДВ); - пироженое БКК Эклер со сгущенным молоком 60 г (арт. 713232) у кількості 6 шт., загальною вартістю 58,20 грн (без урахування ПДВ); - торт Хмельная вишня 0,285 г (арт. 554058) у кількості 1 шт, вартістю 59,35 грн (без урахування ПДВ); - торт Прага ВК 0,276 г (арт. 552752) у кількості 1 шт., вартістю 44,62 грн; - конфеты Світоч Звездное сияние 0,554 г (арт. 60606), вартістю 59,56 грн (без урахування ПДВ); - цукерки Світоч Ромашка 0,36 г (арт. 60604) вартістю 32,70 (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 627,41 грн (без урахування ПДВ)», який поклав до продуктового кошика, що тримав у руках.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, останній, пройшовши лінію кас супермаркету «СІЛЬПО», підійшов до столу для пакування придбаного товару, який знаходився в торгівельній залі супермаркету, дістав з кишені заздалегідь підготовлений пакет білого кольору та переклав до нього вищевказаний товар з продуктового кошику, після чого, маючи при собі несплачений товар, направився на вихід з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Внаслідок вчинення злочину в разі доведення його до кінця ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» () матеріальну шкоду на загальну суму 627,41 грн (без урахування ПДВ).

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за обставин, коли останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, положення ст. 12 КК України діяли в редакції Закону України від 15.11.2011 №4025-VI, положення ст. 49 КК України - Закону України від 08.04.2014 №1183-VIІ.

На момент розгляду клопотання сторони захисту вказані положення КК України зазнали змін та діяли в редакції Закону України: положення ст. 12 КК України - від 22.11.2018 №2617-VIII; положення ст. 49 КК України - від 01.12.2022 № 2812-IX.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України як на момент вчинення інкримінованого злочину, так і на момент розгляду клопотання, передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ст. 12 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини (частина 1). Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (частина 3). Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (частина 4).

Тобто, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України в редакції Закону України від 15.11.2011 №4025-VI відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (в редакції Закону України від 08.04.2014 №1183-VIІ) та/або нетяжкого злочину (в редакції Закону України від 01.12.2022 № 2812-IX), крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину за ч. 2 ст. 185 КК України пройшло більше п`яти років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду ...; перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах 1, 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин ... (частини 2, 3 ст. 49 КК України).

Водночас, судом не було встановлено фактів переривання перебігу давності, як і не було встановлено фактів зупинення давності внаслідок ухилення підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_3 від органу досудового розслідування/суду, оскільки матеріали судового провадження не містять доказів на підтвердження цього, не надано таких і прокурором під час вирішення клопотання сторони захисту.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_3 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений ОСОБА_3 проти такого звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №598/1781/17 (провадження №13-47кс20) звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування особою шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0010310 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- «пицца ФРАНЧЕСКО С (арт. 731785) у кількості 1 шт., конфеты FERRERO COLLECTION T15 (арт. 554949) у кількості 1 шт., вино BOLGRAD столове рожеве сухе 0,75 л (арт. 761102) у кількості 1 шт., вино BOLGRAD Шардоне біле сухе Рука 0,75 л (арт. 715636) у кількості 1 шт., напій PEPSI 1,5 л (арт. 427324) у кількості 1 шт, пироженое БКК Эклер со сгущенным молоком 60 г (арт. 713232) у кількості 6 шт., торт Хмельная вишня 0,285 г (арт. 554058) у кількості 1 шт, торт Прага ВК 0,276 г (арт. 552752) у кількості 1 шт., конфеты Світоч Звездное сияние 0,554 г (арт. 60606), цукерки Світоч Ромашка 0,36 г (арт. 60604)» (постанова від 22.12.2018), які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого (розписка від 21.12.2018) - після набрання ухвалою законної сили залишити потерпілому за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом від 21.12.2018 (постанова від 22.12.2018), - після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1