Єдиний унікальний номер 722/1484/23
Номер провадження 1-кп/722/107/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17.08.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року близько 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не врахував дорожню обстановку, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом та розпочав маневр розвороту керованого ним транспортного засобу біля магазину «Все для Тебе», що по вул. Головній, 42А, в с.Романківці Дністровського району Чернівецької області, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія: п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Здійснюючи маневр розвороту на вказаній вулиці, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 із мотоциклом марки «Lifan КР200-10В» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , який рухався по вул.Головній в с.Романківці Дністровського району Чернівецької області зі сторони центру с.Романківці в напрямку с.Шишківці.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Lifan КР200-10В» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого подвійного перелому середньої третини правої великоберцевої кістки з заходженням по довжині дистального відламку до 2 см., відкритий косий перелом середньої третини малоберцевої кістки з поперечним зміщенням на діаметр кістки, забійні рани правого колінного суглобу, верхньої третини правої гомілки, передньої поверхні в ділянці середньої третини правої гомілки, садно зовнішньої поверхні правого гомілкового-ступневого суглобу, що відповідно до висновку експерта №116 від 29.09.2022 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх спричинення.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експерти №СЕ-19/126-23/5747-ІТ від 11.07.2023 року в даній дорожньо-транспортній обстановці у діях водія автомобіля марки «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, також повідомив, що він відшкодував потерпілому всі витрати на лікування. Обвинувачений ОСОБА_5 щодо визнання чи заперечення цивільного позову в судовому засіданні не висловив своєї думки.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просила суду суворо не карати ОСОБА_5 ..

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала цивільний позов та просила його задовольнити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він порушив правила безпеки дорожнього руху, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , є досліджені судом: паспорта серії НОМЕР_3 виданий 02.03.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих осіб від 28.07.2023 року за №16/02-10/1129, довідкою - характеристикою виданою начальником СДОП ВП Чернівецькго РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28.07.2023 року за №6768/123/39/01-2023, довідкою виданою ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 28.07.2023 року, довідкою лікарем-наркологом ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 28.07.2023 року за №1693, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 25.07.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Суд враховує відомості про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, має постійне зареєстроване місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, в 2022 році був зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, зі шкодою для здоров`я», з 2007 року припинено нагляд в зв`язку з відсутністю даних та інформації.

Обставини щодо визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому спричиненої злочином шкоди, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику, повне визнання вини та щире каяття суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, із урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши щодо нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

До початку судового розгляду прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Сокирянської міської ради та Національної служби здоров`я України до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 11543,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши заявлений цивільний позов, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням, її розмір є доведеним, а тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7009,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 02.03.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області витрати, заподіяні КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради у зв`язку з лікуванням потерпілого від злочину в сумі 11543 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 16 коп., з яких стягнути на користь Сокирянської міської ради кошти в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 12 коп. до місцевого бюджету: одержувач: Чернів. ГУК/Сокирянська ТГ/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адмін. подат.), р/р: UA0024303, код класифікації доходів бюджету: 24060300 та на користь Національної служби здоров`я України кошти в сумі 11321 (одинадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 04 коп. до державного бюджету: одержувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/24060300 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адмін. подат.), UA0024303.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 02.03.2001 року Ленінським РВ УМВС України на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7009 (сім тисяч дев`ять ) грн. 06 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 23.08.2023 року арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчудження) на: автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_9 , житель с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області та керування яким здійснював ОСОБА_5 , 1984 року народження, житель АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «Lifan КР200-10В» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 та керування яким здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, який згідно розписки від 17.11.2023 року передано ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.

- мотоцикл марки «Lifan КР200-10В» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , який згідно квитанції №348 зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: