УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку останнього, а саме:

- ваги електронні «AMPVT», чорного кольору, у непрацюючому стані, у кількості 7 штук;

- мобільний телефон REDMI, чорного кольору, в непрацюючому стані;

- прозорі зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- з різнокольоровою паперовою маркою (аркушем);

-7 відрізків зі слідами папілярних візерунків (4 з яких отримані з ваг, 2 з мобільних телефонів, 1 - із зіп-пакету);

- замок з вхідної двері квартири АДРЕСА_2 ;

- 4 аркуші з рукописним текстом та 2 зошити.

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple» iPhone 11, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- дві зв`язки металевих ключів.

Згідно з клопотанням Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 09.02.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, при цьому до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року, та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання, і яке в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 09.02.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року, та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання.

В подальшому, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 17 вересня 2023 року таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461 від 09.02.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку останнього, а саме на:

- ваги електронні «AMPVT», чорного кольору, у непрацюючому стані, у кількості 7 штук;

- мобільний телефон REDMI, чорного кольору, в непрацюючому стані;

- прозорі зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- з різнокольоровою паперовою маркою (аркушем);

-7 відрізків зі слідами папілярних візерунків (4 з яких отримані з ваг, 2 з мобільних телефонів, 1 - із зіп-пакету);

- замок з вхідної двері квартири АДРЕСА_2 ;

- 4 аркуші з рукописним текстом та 2 зошити.

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple» iPhone 11, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- дві зв`язки металевих ключів.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6