УХВАЛА

13.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеференції у розгляді скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000309 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявник звернувся до суду з указанною скаргою.

12.10.2023 року представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням поза межами міста Житомира, а саме в м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обгрунтовуючи наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник посилався на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що на території України введений воєнний стан та в зв`язку з віддаленістю Богунського районного суду м. Житомира від його фактичного місця перебування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на даний час на території Житомирської області, та в м. Львові бойові дії не ведуться, транспортне сполучення в межах області та з м. Львовом функціонує в звичайному режимі. Правосуддя Богунським районним судом м. Житомира здійснюється в звичайному режимі з урахуванням особливостей, які обумовлені введенням на території України воєнного стану, з максимальним забезпеченням безпеки учасників судового провадження, працівників апарату суду, суддів.

Представником не наведено обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють його прибуття у визначений судом день до Богунського районного суду міста Житомира, оскільки сам факт перебування представника скаржника в м. Львові не є об`єктивною обставиною, а відтак, подане заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 336 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

За таких обставин клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеференції у розгляді скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000309 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1