КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000333, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено старшого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000333 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які перебувають у володінні та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просять скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000333.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді документів не може перешкоджати діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді від 21 серпня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити, повернувши апеляційні скарги особам, які її подали.

Поряд з цим враховую, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже звертались з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2023 року , за результатами розгляду якої, їм неодноразово було відмовлено у відкритті провадження, оскільки вказана ухвалу слідчого судді не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2023 року, якою задоволено старшого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000333 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які перебувають у володінні та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційні скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які їх подали.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1013/2023

Єдиний унікальний номер 757/29502/22-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1