КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та перебування.

_____________________________________________________________________________________Справа № 759/20355/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6900/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Визначено строк дії ухвали 58 днів, тобто до 17.12.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, із визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, поясненняпрокурора ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про відмову у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена 19.10.2023, із проголошенням у судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали та повідомленням учасників про проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали 23.10.2023 о 09 год. 00 хв.

Згідно висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. У разі, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається із матеріалів судового провадження, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 19.10.2023 був присутнім у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого та цього ж дня отримав копію вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді, про що свідчить наявна у матеріалах судового провадження розписка (а.с. 205).

З урахуванням наведеного, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є 24.10.2023.

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2023 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подано 25.10.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 не порушував. Заява про поновлення такого строку до апеляційної скарги також не долучена.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року, -повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3