Справа №463/1041/24
Провадження №1-кс/463/1393/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 21 червня 2023 року, 28 грудня 2023 року, 01 лютого 2024 року про відновлення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова 09.02.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 21 червня 2023 року, 28 грудня 2023 року, 01 лютого 2024 року про відновлення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що провадження за скаргою слід відкрити в частині вимоги про оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 01 лютого 2024 року про відновлення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

При цьому, скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 21 червня 2023 року, 28 грудня 2023 року про відновлення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України слід повернути скаржнику, з підстав пропуску строку на звернення до суду із скаргою в частині вказаних вимог. Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 01 лютого 2024 року про відновлення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 21 червня 2023 року, 28 грудня 2023 року про відновлення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України- повернути скаржнику.

Розгляд скарги призначити на 13 лютого 2024 року 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання ОСОБА_2 від 01 лютого 2024 року про відновлення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення скарги, в решті ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1