Справа № 450/4913/23 Провадження № 1-кс/450/865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"19" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.10.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Хмельницький, Хмельницької області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, який не має на утриманні дітей, такому, що не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимому, востаннє вироком Хмельницького районного суду від 12.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 08.10.2023 близько 15:00 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із гаманця, поміщеного у чоловічу нагрудну сумку 600 доларів США, а саме: шість купюр номіналом по 100 доларів США кожна, що згідно курсу НБУ станом на 08.10.2023 становить 21 972,96 гривень, які належали ОСОБА_7 . Після цього, помістивши останні у кишеню одягу, у який був одягнений, ОСОБА_5 довів злочинний умисел до кінця та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, раніше судимий, востаннєвироком Хмельницького районного суду від 12.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собіможе бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі, оскільки до вказаних обставин (ризиків) також безумовно належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливість виконання органами влади своїх владних повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку у зв`язку із введеним військовим станом, тому в сторони обвинувачення є підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задоволити з підстав вказаних у ньому.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, просив таке задоволити.

Заслухавши слідчого, яка підтримала подане клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.10.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000627).

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 08.10.2023 близько 15:00 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із гаманця, поміщеного у чоловічу нагрудну сумку 600 доларів США, а саме: шість купюр номіналом по 100 доларів США кожна, що згідно курсу НБУ станом на 08.10.2023 становить 21 972,96 гривень, які належали ОСОБА_7 . Після цього, помістивши останні у кишеню одягу, у який був одягнений, ОСОБА_5 довів злочинний умисел до кінця та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2023 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.10.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

У відповідності до ч. 5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 08.10.2023, протоколом огляду місця події від 09.10.2023, заявою ОСОБА_5 від 08.10.2023, протоколом огляду предмету, речей від 09.10.2023, постановою про визнання речей речовим доказом і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.10.2023; заявою ОСОБА_7 від 09.10.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.10.2023, протоколом огляду предмету, речей від 11.10.2023, постановою про визнання речей речовим доказом і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2023, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 11.10.2023; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 11.10.2023 та повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 18.10.2023 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, без стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною визначеною ними вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 18 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1