КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/820/20 Провадження №11-кп/824/402/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, на території України раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Степанакерт, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком суду обвинуваченого ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_13 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

По справі вирішено питання про арешт майна та речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить вирок суду в частині визнання ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України скасувати, визнавши останніх невинуватими.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В судове засідання 19 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор заяв клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_11 не з`явився до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_11 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, привід в судове засідання 07 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську обласну прокуратуру, прокурором якої здійснювалося керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

________________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3