05.10.2023
Справа № 642/5432/23
Провадження №1кс/642/3127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні скарги вказав що 28.09.2023 р. в межах кримінального провадження № 0000964 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області в приміщеннях підвалу № I, II, IIa, IIб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, IV, IVa, Va, Vб, XLVIIa в житловому будинку літ. «А-6» за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у іпотеці за боржником ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору №1654 від 03.08.2012р., було проведено обшук на підставі ухвали Ленінського р/с м. Харкова від 20.09.23р. під час якого було несанкціцоновано вилучено колекційне вино ОСОБА_4 в кількості 65 пляшок. Оскільки з клопотанням про арешт вилученого майна правоохоронні органи протягом 48 годин не звернулись заявник просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та забов*язати повернути вилучене вино ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 з`явився. Доводи скарги підтримав.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20 вересня 2023р. слідчим суддею задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщеннях підвалу № I, II, IIa, IIб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, IV, IVa, Va, Vб, XLVIIa в житловому будинку літ. «А-6» за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у іпотеці за боржником ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору №1654 від 03.08.2012, в яких фактично здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, що були здобуті злочинним шляхом, які можуть знаходитись у вказаних приміщеннях, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Було надано дозвіл на виготовлення копій з мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, електронних носіїв, чорнових записів, маршрутизаторів (роутерів), банківських карток, електронних активів (криптогаманці), що були здобуті злочинним шляхом, які можуть знаходитись у вказаних приміщеннях, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню - шляхом зняття інформації. В іншій частині клопотання було відмовлено.

Судом встановлено що 28.09.23р. слідчим було проведено обшук нежитлових приміщеннях підвалу № I, II, IIa, IIб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, IV, IVa, Va, Vб, XLVIIa в житловому будинку літ. «А-6» за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено 65 пляшок вина.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено що слідчим протягом встановленого ст. 171 КПК України строку клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не подавалось, в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку вилучення вина судом не дозволялось, отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 303 -307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Забов*язати старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 невідкладно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України повернути особі у якої майно було вилучене під час обшуку 28.09.2023р. в кримінальному провадженні № 0000964 в приміщеннях підвалу № I, II, IIa, IIб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, IV, IVa, Va, Vб, XLVIIa в житловому будинку літ. «А-6» за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у іпотеці за боржником ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору №1654 від 03.08.2012р. а саме: 65 пляшок вина згідно до протоколу обшуку від 28.09.2023р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1