overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1924/23
Провадження № 1-кп/392/273/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000923 від 27.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, перебуває під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про дистанційне судове провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з посиланням на положення статті 336 КПК України, оскільки обвинувачений перебуває під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", яка має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні

14 грудня 2023 року о 12 годині в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Доручити начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити обвинуваченого окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Відповідно до положень статті 345 КПК України обвинуваченому вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/5889/20
Провадження № 1-в/638/463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання в.о. першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

03.08.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В подальшому на адресу суду надійшло клопотання в.о. першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», в якому просить уточнити початок строку відбування покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.10.2023 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, відсутні підстави для уточнення вироку суду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6482/19
Провадження № 1-кп/645/330/23
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_10

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали, може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.11.2023 о 15.30 год.

Суддя
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

30 листопада 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5475/23

Провадження № 1-кп/635/317/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 15 квітня 2021 року.

Крім того, в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 31 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (справа №635/3497/21, провадження по справі № 1-кп/635/502/2023).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали доцільним об`єднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки судовий розгляд по жодному із зазначених кримінальних проваджень по суті не розпочатий, вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (справа №635/3497/21, провадження по справі № 1-кп/635/502/2023).

Враховуюче викладене та керуючись статтями 48, 49, 52, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 15 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185КК України (справа №635/5475/21, провадження по справі №1-кп/635/317/2023) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 31 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (справа №635/3497/21, провадження по справі № 1-кп/635/502/2023), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №635/5475/21, провадження у справі №1-кп/635/317/2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/727/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд уважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 04 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/1574/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданнів режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив про проведення судового засідання, яке призначено на 30 листопада 2023 року об 15 годині 30 хвилин в режимі в відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 слід доручити Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -.

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю захисника ОСОБА_2 , яке відбудеться:

04 грудня 2023 року об 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для організації виконання.

Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з захисником ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/2870/23
Провадження № 1-кп/309/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

та її захисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000166 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196-198, 376, 395, 508, КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 14.03.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому примусового заходу медичного характеру у вигляді перебування у закладі з надання психіатричної допомоги, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84), строком на 60 (шістдесят) днів до 01 лютого 2024 року включно.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та направити до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення, а особою, стосовно якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру, з дня вручення її копії.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 01 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 464/1174/23
пр.№ 1-кп/464/331/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000192 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище згадане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 30.11.2023 не прибула, про причини неявки до суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 , оскільки потерпіла не з`явилася без поважних причин до суду.

Захисник та обвинувачений у вирішенні питання про накладення грошового стягнення на потерпілу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася в судове засідання, без її участі в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, відтак суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 грн.

Керуючись ст. 139, 146, 325 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0013008, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38007636, отримувач: УК у Сихівському районі м. Львова, код 21081100).

Судове засідання відкласти на 18.12.2023 о 14.30 год.

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6463/15-к
1-кп/465/235/23
У Х В А Л А

про привід

29.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002632 від 15.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002632 від 15.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 11:15 год. 24.01.2024 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1