Справа № 362/3926/23
Провадження № 1-кс/362/1137/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника Людини, мужчини з власним ім`ям Рудольф по батькові ОСОБА_4 з роду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вимогу) про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження (справа № 362/3926/23)

в с т а н о в и в:

До суду надійшла письмова заява (вимога) від Людини, мужчини з власним ім`ям ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_4 з роду ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , де вказує, що суддя не може брати участь у розгляді його справи ( за позовом в/ч НОМЕР_1 в особі ОСОБА_8 до Людини, мужчини з власним ім`ям ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_4 з роду ОСОБА_5 про втрату військового майна) і підлягає відводу, оскільки він їй не довіряє, так як суддя: не дотримується прав Людини, не керується верховенством права, нехтує Конституцією України, міжнародними Конвенціями та Договорами, які підписала і ратифікувала Верховна Рада України від імені корінного народу України. Також суддя не зважає на ст. 9 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», яка повністю висвітлює події та обставини, що сталися із ним, людиною, у період з 24 по 28 лютого 2022 року та виправдовує і звільняє його від кримінальної, дисциплінарної і матеріальної відповідальності. Замість наведеного суддя керується КК України. Вказує, що після звернення до Верховної ради України із запитом на публічну інформацію і до офіційної правозахисної громадської організації «Багнет Нації» з`ясував, що вони, наразі «чинні» КК України, КПК України та інші кодекси, «затверджені» з перевищенням повноважень не тільки «єдиного законодавчого органу», а й усіх «голів держави», які залишили свої підписи під зазначеними «документами».

У судовому засіданні ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_4 з роду ОСОБА_5 підтримав подану заяву (вимогу) у повному обсязі з підстав, наведених у ній. Деталізував, що керується виключно Конституцією України, міжнародними договорами та пактами, які підписала Україна. Ствердив, що КК України та КПК України є незаконними, що підтверджується офіційною відповіддю, отриманою ним з Верховної Ради України. Наголосив, що КПК України підписав ОСОБА_9 . Крім того, звернув увагу суду, що суддя ОСОБА_6 на його вимогу не надала посвідчення судді, номер мантії і номер нагрудного знака, що є обов`язком судді. Саме тому звернувся до суду із відповідним запитом, на який отримав неповну відповідь, що слугувало його зверненню із повторним запитом через канцелярію суду. Також звернувся із запитом до керівництва прокуратури щодо отримання інформації з приводу наявності відповідних повноважень у прокурора. Зазначив, що за чотири місці суддя не ознайомилася з наданими стороною захисту документами. Враховуючи усе зазначене, вважає, що суддя не має морального права проводити розгляд цієї справи.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення цієї заяви. Наголосив, що вичерпний перелік підстав для відводу судді наведений у ст. 75 КПК України. Також пояснив, що не відповідають дійсності твердження про те, що суддя не підтвердила свої повноваження, оскільки двічі (11.09.2023 та 28.09.2023) розгляд кримінального провадження було відкладено з наданням стороні захисту звернутися із відповідним запитом для з`ясування наявності у судді повноважень.

Вивчивши заяву (вимогу) про відвід, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді заяви про відвід, суд встановив таке.

Одним із найважливіших принципів судочинства є nemo iudex in causa sua (ніхто не може бути суддею у власній справі), який виключає для учасника процесу можливість обирати суддю на власний розсуд, зокрема, шляхом заявлення відводів тим суддям, які не влаштовують.

Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) вказано, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного» (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії» заява № 33958/96).

Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але «вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими» (рішення ЄСПЛ від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» (Belukha v. Ukraine), заява № 33949/02).

Так, незалежність і об`єктивність судді в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням чіткого і загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні, які визначені ст.ст. 75, 76 КПК України.

Стаття 75 КПК України визначає виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У силу частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями частини 4 статті 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

На думку суду, усі обставини та доводи вказані у письмовій заяві (вимозі) про відвід та висловлені ОСОБА_10 , мужчиною з власним ім`ям ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_4 з роду ОСОБА_5 у ході судового розгляду не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості судді та не є підставою для задоволення заяви про відвід.

Тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні цієї заяви (вимоги).

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви (вимоги) Людини, мужчини з власним ім`ям ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_4 з роду ОСОБА_5 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1