Дата документу 19.10.2023Справа № 554/8691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 20.04.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного лісничого філії Миргородське лісове господарство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 про виявлення ним факту незаконної порубки дерев на території 158 кварталу 6 виділу ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 49 дерев. В ході перевірки даного повідомлення та виїзді за місцем вказаним ОСОБА_4 виявлено 49 пнів різного діаметру. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що випиляв дерева згідно з дозвільними документами виданими ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідь на запит в порядку ст.93 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію та копії документів яких встановлено, що відповідно до розпорядження №23-в від 03.02.2021 Миргородського міського голови ОСОБА_6 створено комісію по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню до складу якої включено наступних членів ОСОБА_7 начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 -заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -начальник відділу ДАБК, ОСОБА_9 майстер дільниці захоронення ТВП та заготівлі альтернативного палива КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », уповноважена особа, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначено секретарем комісії ОСОБА_10 - майстра дільниці благоустрою та озеленення міста КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та голову комісії ОСОБА_11 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.09.2022 року складено Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, який розглянуто на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 16.09.2022 та на підставі якого надано рішення №305 від 16.09.2022 року про дозвіл на видалення аварійних дерев гр. ОСОБА_5 в кількості 61 шт без сплати відносної вартості розміщених за адресою Полтавська області Миргородський район, території колишньої Шахворостівської сільської ради (водосховище « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

19.04.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло звернення в якому зазначено, що незаконна вирубка дерев здійсненна на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :00:003:0343 що перебуває в постійному користуванні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі наказу від 04.01.2023 №204 закріплена за філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з листом та розрахунками від 28.04.2023 наданими філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмір матеріальної шкоди заподіяної лісу незаконною порубкою 49 сироростучих дерев з урахуванням коефіцієнта інфляції на 2023 рік становить 1 025 961 грн 58 коп.

Будучи допитаною в якості свідка член комісії комісію по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_1 повідомила, що виїзд на місце обстеження зелених насаджень не здійснювала, з 01.09.2022 по 12.09.2022 перебувала у відпустці.

Наразі виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_1 за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.07.2022 року по дату винесення ухвали

У вказаного оператора міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл слідчим слідчої групи з числа слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_1 за абонентським номером:

НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.07.2022 року по 19.10.2023;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1