Справа № 442/7211/23
Провадження № 1-кс/442/1453/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000042 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.02.2023 по термін дії виконання ухвали суду; зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з?єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонента Б);

2.6 3єднання нульової тривалості;

2.7 3 наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 17.02.2023 приблизно о 14:30 год. шляхом обману (шахрайство), зловживаючи довірою ОСОБА_14 , в телефонній бесіді з а.н НОМЕР_2 ввела останнього в оману, що являється посадовою особою банку,не являючись такою, з метою отримання від неї грошових коштів, переслідуючи мету заволодіння ними та обернення їх на свою користь під вигаданим приводом запобігання спробі зняття грошових коштів з особистого рахунку ОСОБА_14 . В свою чергу, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів, невстановленої особи, будучи впевненою в добросовісності наміру останньої, довіряючи їй, добровільно перерахувала 1 транзакцією на банківську карту АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 15 160 грн. Крім цього, картковий рахунок НОМЕР_3 , на який потерпіла ОСОБА_14 переказала грошові кошти в розмірі 15 160 гривень, емітований у АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що в ході допиту потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що 17.02.2023 приблизно о 14:09 год до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 та чоловік назвався представником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний чоловік повідомив, що відносно потерпілої вчиняються шахрайські дії та невідома особа хоче зняти грошові кошти з її банківської карти. В подальшому, ОСОБА_14 повідомила, що її переадресували та з нею почав спілкуватися представник служби безпеки АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у свою чергу повідомив, щоб зупинити шахрайські дії, ОСОБА_14 потрібно увійти до мобільного додатку „ ІНФОРМАЦІЯ_6 перейти до вкладки з оформлення переказів, ввести у графі „отримувач коштів банківську карту НОМЕР_3 , вказати суму 15 160 грн та натиснути на інтерактивну кнопку „Переказати. В подальшому ОСОБА_14 зрозуміла, що невстановлена особа ввела її в оману, заволоділа її кредитними коштами в сумі 15 160 грн із належної ОСОБА_14 банківській карті АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (SportBank) НОМЕР_5 , номер рахунку НОМЕР_6 . Наголошує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що банківська карта НОМЕР_3 , на яку переказала кошти потерпіла ОСОБА_14 , емітована у АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Допитаний по вказаному факту ОСОБА_15 повідомив, що в лютому 2023 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_16 із абонентського номеру НОМЕР_7 на його мобільний телефонував НОМЕР_1 та запропонував підзаробити. ОСОБА_15 погодився та для цього йому необхідно було передати дані від своєї банківської карти АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) НОМЕР_3 та дані для входу в особистий кабінет. Вказує, що, допитавши з даному приводу ОСОБА_17 , останній пояснив, що в лютому 2023 року в одному із телеграм-каналі, назви не пригадує він знайшов оголошення від невідомої особи, що купить карточку Monobank та за це заплатить 300 гривень. Так як в нього не було карточки цього банку, то він запропонував ОСОБА_15 надати дані від своєї банківської карти АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) НОМЕР_3 . ОСОБА_15 погодився, та ОСОБА_17 передав дані невідомій особі та за це їм заплатити 300 гривень. На момент вчинення цих дій ОСОБА_17 користувався абонентським номером НОМЕР_7 . Наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_7 , дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити розгляд такого без її участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.02.2023 по 09.11.2023, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 09.11.2023 по термін дії виконання ухвали суду слід відмовити, оскільки дізнавачем не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.02.2023 по 09.11.2023, зокрема:

Адреса розташування базової станції;

Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

З`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1