Провадження №11п/824/713/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000712 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000712 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Як вбачається з подання, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Така ухвала мотивована тим, що більш тяжким та водночас останнім за часом кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - збут наркотичного засобу метадон у м.Біла Церква Київської області.

Крім того, встановлено, що також у м. Біла Церква Київської області було припинено вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (вилучення заміненої речовини замість метадону).

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів,більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, зі змісту обвинувального акту слідує, що події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме пересилання наркотичного засобу з метою збуту розпочалося на території Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, останні за часом діяння, які утворюють об`єктивну сторону цього кримінального правопорушення - збут наркотичного засобу - були закінчені у м. Біла Церква Київської області, де особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, отримала кристалічну речовину білого кольору - сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., яка містилась у поштовому відправленні за товарно-транспортною накладною № 5584, чим ОСОБА_6 за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, здійснив збут сильнодіючого лікарського засобу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи наведені у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва є слушними, а тому його слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000712 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000712 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:

Судді :