Номер провадження 1-кп/754/1198/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001875 від 17.06.2023 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьковської області Російської Федерації, громадянина України, добровольця територіальної оборони, командира першого відділення першого взводу добровольчого формування територіальної громади № НОМЕР_1 "ВОЛЯ" м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.09.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до яких він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що робив під час досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілого, використовуючи статус військовослужбовця.

Захисник, вважаючи неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у зв"язку із його невідповідністю вимогам КПК України (обвинувачення повністю дублює підозру, що, на думку адвоката є неприпустимим, не зазначені обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого), просив повернути його прокурору. Також захисник заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній виконує обов"язки обвинуваченого, передбачені КПК.

Обвинувачений підтримав клопотання і думку захисника.

Потерпілий залишив питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду і щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, він містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено, у зв"язку із чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Жоден ризик, зазначений у клопотанні, прокурором не доведений. ОСОБА_6 , до якого під час досудового розслідування жодного запобіжного заходу застосовано не було, з"явився за першою вимогою на виклик суду, він не судимий, має постійне місце проживання в м.Києві, будь-яких даних про те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні суду не надано.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11.30 год. 19.10.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів.

Головуючий -