№ 331/4846/21
н/п 1-кп/336/796/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №№ 0000587 від 08.08.2021, 0001188 від 28.09.2021, 0001223 від 04.10.2021, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне Токмакський район Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має малолітню дитину, 2022 року народження, яка перебуває на утриманні держави, раніше судимої:

- 26.01.2017 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмiрi 850 грн.;

- 27.04.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.09.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 185 КК України до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 24.01.2018 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі:

- 29.05.2018 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- 30.06.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 02.04.2021 по відбуттю строку покарання;

- 14.12.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.02.2023 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 04.10.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 постановлено виконувати самостійно,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2021 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 (справа № 331/4846/21, провадження № 1-кп/331/568/2021) виділено в окреме провадження, перебуваючи у торговому залі на другому поверсі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, вирішили таємно, з корисливих викрасти мотивів, з метою особистого збагачення чуже майно, яке перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись B торговому залі вищезазначеного гіпермаркету, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників гіпермаркету, ОСОБА_6 спільно з особою, провадження відносної якої виділено окремо, шляхом вільного доступу взяли з полиці товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме комплект постільної білизни «Spring forest D 2, (підк. 200*220, пр. 240*260, 2 нав. 50*70 +5, 100% бавовна, сатин 300 ТС), арт. 51994535 в кількості 1 одиниці, вартістю 2291 гривень 96 копійок (без урахування ПДВ). Після цього даний товар ОСОБА_6 спільно з особою, провадження відносної якої виділено окремо, розкрили та дістали з полімерної упаковки. Далі, заздалегідь домовившись між собою. ОСОБА_6 взяла дві наволочки та простирадло вказаного комплекту та поклала до своєї сумки, а з особою, провадження відносної якої виділено в окреме, в свою чергу взяла підодіяльник цього комплекту та поклала до своєї сумки, залишивши полімерну упаковку від постільної білизни на полиці гіпермаркету. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 спільно з особою, провадження відносної якої виділено в окреме, із викраденим майном спустилися на перший поверх гіпермаркету, пройшли повз касову зону самообслуговування, не оплативши вищевказаний товар, та направились до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К», однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками охорони даного магазину з викраденим товаром. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно з особою, провадження відносної якої виділено в окреме, намагались спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2291 грн. 96 коп. без урахування ПДВ.

03 вересня 2021 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТРАШ» № 57, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 171, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельної полиці перець чорний горошком «Kamis» в млину масою 42 г, в кількості 1 шт., ринкова вартість якого складає 77 гривень 55 копійок, суміш перців горошком «Kamis» в млину, масою 36 г, в кількості 2 шт., ринкова вартість яких складає 154 гривні 14 копійок, тунець «Adriatic Queen» філе в оливковій олії масою 105 г, в кількості 3 шт., ринкова вартість якого складає 277 гривень 35 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 сховала викрадені речі до своєї сумки, вийшла з приміщення магазину «ТРАШ» № 57 та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, викрала зазначене майно та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ТРАШ», матеріальну шкоду на загальну суму 509 гривень 04 копійки.

05 вересня 2021 року в період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТРАШ» № 57, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 171, за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої здійснювалося окремо (№ 0001208 від 01.10.2021), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельної полиці чіпси Pringles Tortilla кукурудза, вагою 160 г, в кількості 1 шт., ринкова вартість яких складає 87 гривень 57 копійок, пасту горіхову з какао «Nutella», об`ємом 180 г, в кількості 3 шт., ринкова вартість, яких складає 200 гривень 40 копійок, пасту горіхову з какао «Nutella», об`ємом 350 г, в кількості 13 шт., ринкова вартість, яких складає 1422 гривень 46 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 сховала викрадені речі до своєї сумки та вийшла з приміщення магазину «ТРАШ» № 57 та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, викрала зазначене майно та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1710 гривні 43 копійки.

19 вересня 2021 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельної полиці «Грузді мариновані твіст Хуторок», об`ємом 350 г, в кількості 3 шт., ринкова вартість яких складає 195 гривень 51 копійка, «Печериці мариновані с/б Хуторок», об`ємом 465 г, в кількості 3 шт., ринкова вартість яких складає 182 гривні 58 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 сховала викрадені речі до своєї сумки, вийшла з приміщення магазину «Економ плюс» та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, викрала зазначене майно та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ ТД «Економ плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 378 гривні 09 копійок.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялася у скоєному, підтвердила викладені в обвинувальних актах обставини щодо часу, місця та способу вчинення злочинів. Свої дії пояснила тим, що вона не мала можливості працевлаштуватися через свої судимості, а тому таким чином заробляла на прожиття.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінально караних діянь, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, обмежившись лише показаннями обвинуваченої, дослідженням певних процесуальних докуметнів та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

При цьому, представники потерпілих у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судових засідань повідомлялися судом належним чином. Представник ТОВ «Епіцентр К» надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представників потерпілих.

Аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний, послідовний характер та достатньо деталізовані, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, її дії суд кваліфікує таким чином:

-за епізодом від 05.08.2021 - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за епізодами від 03.09.2021, 19.09.2021 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

-за епізодом від 05.09.2021 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано визнання вини обвинуваченою та її щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше була неодноразово судима за вчинення аналогічних корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не стала, має малолітню дитину, однак остання була відібрана від матері та перебуває на утриманні держави, що випливає з показань обвинуваченої, водночас суд враховує приведені вище обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на її виправлення.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченій суд не вбачає підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами сукупності кримінальних правопорушень призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що початковим моментом періоду вчинення злочину, протягом якого суд призначає покарання за сукупністю злочинів, є саме момент постановлення попереднього вироку, а не набрання ним законної сили.

Така позиція суду відповідає висновку Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 195/710/20, узгоджується із правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі №766/39/17 (провадження №51-8867кмо18), згідно з яким, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів).

Враховуючи викладене, оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинила до засудження вироком Орджонікідзевського районного суду від 04.10.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, яким постановлено вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 виконувати самостійно, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого вироку більш суворим

При цьому вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 підлягає подальшому самостійному виконанню, що узгоджується із рекомендаціями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суду не надано доказів на підтвердження процесуальних витрат, а тому вказане питання може бути вирішено в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Оскільки наразі обвинувачена тримається під вартою за попереднім вироком, відсутня необхідність обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 04 жовтня 2023 року.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 відносно ОСОБА_6 - виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

-диск DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 гігабайт, на якому знаходяться файли відеозаписів від 03.09.2021 під назвою: «1», «2», «3», «4», «5» з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені магазину «Траш №57», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 171,

-диск DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 гігабайт, на якому знаходяться файли відеозаписів від 19.09.2021 під назвою: «1», «2» з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені магазину «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 16,

-CD-R диск ємністю 700 Mb, 80 min 52x 3341 маркування «Videx excellenti», на який поміщено відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «ЕпіцентрК» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Комплект постільної білизни «Spring forest D» 2, вилучений під час огляду місця події в службовому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В 07.08.2021, що відповідно до розписки від 07.08.2021 переданий на відповідальне зберігання інспектору Служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» м. Запоріжжя ОСОБА_7 , - залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з передбачених ч.2 ст. 394 КПК України підстав до Запорізької апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченій, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1