УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Справа №607/19620/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , 11.10.2023 скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання, у якому просить скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2023, а саме на грошові кошти в сумі 30700 гривень, 2300 доларів США та 550 євро.

В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що вказаний арешт накладено необґрунтовано, подальші підстави для накладення арешту відсутні, оскільки ОСОБА_5 є власником віднайдених під час проведеного обшуку у її житлі грошових коштів. Вона до вчиненого кримінального правопорушення за ст.204 КК України жодного відношення не має. У органу досудового розслідування відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що грошові кошти вилучені у її житлі є речовими доказами.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0000319 - прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 повідомив, що не заперечує стосовно задоволення клопотання, оскільки у органу досудового розслідування відсутні відомості, що вказані грошові кошти здобуті в результаті злочинної діяльності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння особи.

22.07.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 було вилучено, зокрема грошові кошти: 11 купюр номіналом 1000 гривень кожна, 31 купюра номіналом 500 гривень кожна, 13 купюр номіналом 200 гривень кожна, 16 купюр номіналом 100 гривень кожна, 13 купюр номіналом 100 доларів США кожна, 20 купюри номіналом 50 доларів США кожна, 11 купюр номіналом 50 Євро кожна, які поміщені в спеціальне упакування WAR1216539.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 23.07.2023 зокрема вказані грошові кошти визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2023 у справі № 607/13619/23 було накладено арешт зокрема на грошові кошти: 11 купюр номіналом 1000 гривень кожна, 31 купюра номіналом 500 гривень кожна, 13 купюр номіналом 200 гривень кожна, 16 купюр номіналом 100 гривень кожна, 13 купюр номіналом 100 доларів США кожна, 20 купюри номіналом 50 доларів США кожна, 11 купюр номіналом 50 Євро кожна, які поміщені в спеціальне упакування WAR1216539. Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом у клопотанні про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2023 у справі №607/13619/23 у рамках кримінального провадження №0000319 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України, а саме на грошові кошти: 11 купюр номіналом 1000 гривень кожна, 31 купюра номіналом 500 гривень кожна, 13 купюр номіналом 200 гривень кожна, 16 купюр номіналом 100 гривень кожна, 13 купюр номіналом 100 доларів США кожна, 20 купюри номіналом 50 доларів США кожна, 11 купюр номіналом 50 Євро кожна, які поміщені в спеціальне упакування WAR1216539 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1