overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2682/19
Провадження № 1-во/127/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.08.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 було закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю. Під час ознайомлення з повним текстом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 були виявлені описки, які не відповідають дійсності, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено ім`я її сина « ОСОБА_3 », який за свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про смерть є « ОСОБА_3 ». Крім того, в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання щодо внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, на даний час матеріали кримінального провадження №127/2682/19 перебувають за межами Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що позбавляє можливості суд перевірити обставини викладені ОСОБА_1 у своїй заяві. Крім того, заявниця не долучила до своєї заяви підтверджуючі документи, оскільки зазначила, що вони надавалися нею до заяви від 23.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2223/20

№ 1-кп/183/336/23

12 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки він в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з`являвся, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6248/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000420, № 0000754, № 0000847, № 0000557 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у державній установі «П`ятихатська виправна колонія № 122».

Обвинувачений у судовому засіданні виявив бажання приймати участь у розгляді справи безпосередньо в залі судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним вирішити питання про переведення ОСОБА_4 з державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» до державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

У відповідності до ст. 537 ч. 1 п. 12, у зв`язку з розглядом даної справи необхідно перевести ОСОБА_4 з державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» до державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000420, № 0000754, № 0000847, № 0000557 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України перевести останнього з державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» до державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 25 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

В.О. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків.

Згідно повідомлення ДУ «Коломийська виправна колонія №41», ОСОБА_3 , 1995 року народження, засуджений 08.11.2022 року за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки, відбуває покарання за адресою: 78250, с. Товмачик, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 ст. 537 цього Кодексу, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дане клопотання слід повернути суб`єкту звернення та роз`яснити йому право звернення з таким клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків - повернути заявнику для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7590/23
Провадження №: 1-кп/332/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.12.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.01.2024 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/678/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 21 грудня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування задля встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідків (понятих).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, теперішнє місце проживання (перебування) свідків невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити СУ ГУНПУ в Запорізькій області провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

а саме, встановивши сусідів та родичів свідків, допитати їх з приводу теперішнього місця проживання (перебування) свідків та в разі встановлення останніх, запросити їх в судове засідання, яке відбудеться на

31.01.2024 року о 10:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зала судових засідань № 10, кабінет № 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити до СУ ГУНПУ в Запорізькій області - для виконання, прокурору для контроля.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/826/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачена та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0000137 від 11.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на 17 січня 2024 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головного державного інспектора ВМО № 2 митного поста «Городок» Львівської митниці, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 367 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000434 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року на ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України - закрити.

Арешт накладений згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року та від 28 вересня 2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» номер кузова НОМЕР_1 , 2006р.в. та автомобіль «AUDI А6», 2010р.в., фіолетового кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» номер кузова НОМЕР_1 , 2006р.в. - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 30 хв., 26.12.2023.

С у д д я ОСОБА_8 .М.Малахова-Онуфер
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1550/23
Провадження № 1-кп/941/124/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, заявами обвинуваченої та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у порядку спрощеного провадження на 09 годину 30 хвилин 22.12.2023 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1777/22
Провадження № 1-кп/445/96/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.12.2023 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11.01.2023,

в с т а н о в и в:

11.01.2023 вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Водночас, встановлено, що у вказаному вироку суду допущена описка, а саме у першому абзаці мотивувальної частини вироку невірно вказане місце вчинення кримінального правопорушення, а саме "у виділі № 12 кварталу № 28 Золочівського лісництва Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", хоча правильно мало бути "у виділі № 13 кварталу № 28 Золочівського лісництва Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, беручи до уваги, що вказана описка у вироку є технічною та жодним чином не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, унеможливлюють належне його виконання, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку допущену у першому абзаці мотивувальної частини вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11.01.2023 у справі № 445/1777/22, а саме вказати вірне місце вчинення кримінального правопорушення: "у виділі № 13 кварталу № 28 Золочівського лісництва Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс".

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. М.Сивак
н/п 1-кс/953/9966/23
"21" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2023,-
21.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 17.12.2023 за вих.. 17/12/2023-1 про вчинення кримінальних правопорушень.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2023.
Про відкриття провадження повідомити скаржника, представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
21.12.2023
Справа №642/5321/23
Провадження №1-кс/642/4053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000551, внесене до ЄРДР від 27.03.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000551, внесене до ЄРДР від 27.03.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Відвести слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 27.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.12.2023 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1