Провадження № 1-кп/592/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження № 0004043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вири Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, при керуванні 14.10.2023 близько 13 год. 55 хв. автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі вул. Рубіжна, в напрямку перехрестя з головною дорогою по вул. Привокзальна в м. Суми, при виконанні маневру повороту ліворуч, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з електросамокатом Kugoo, під керуванням ОСОБА_5 та спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням завданої шкоди.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження на підставі статті 46 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, про що надав відповідне клопотання. Зазаначив про відсутність претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, не перебував у стані сп`яніння, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та усунув заподіяну шкоду у повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні Комунальним некомерційним підприємством «Сумська обласна клінічна лікарня» Сумської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_3 пред`явлено цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4779,01 грн., Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов про стягнення коштів за стаціонарне лікування потерпілого у сумі 707 грн. 31 коп.

ОСОБА_3 добровільно відшкодував завдану шкоду, що підтверджується квитанцією від 10.12.2023 (а.с. 46) та цивільним позивачем подано заяву про відмову від позову (а.с. 45).

Зважаючи на викладене, відповідно до частини 5 статті 128 КПК України, пунктів 2, 4 частини 1 статті 255 ЦПК України оскільки цивільний позивач Комунальне некомерційне підприємство «Сумська обласна клінічна лікарня» Сумської обласної ради відмовився від цивільного позову, а Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації повністю відшкодовано заявлені витрати, що свідчить про відсутність предмета спору, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині цивільних позовів.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.10.2023 (справа № 592/15589/23, провадження № 1-кс/592/6635/23) на автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 та електросамокат Kugoo.

Відповідно до статті 100 КПК України після набрання ухвалою законної сили речові докази: автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 ; електросамокат Kugoo, які передано на відповідальне зберігання власникам, залишити останнім.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/119-23/14847-ІТ від 31.10.2023 у сумі 2390 грн. 00 коп., судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/119-23/14845-ІТ від 16.11.2023 у сумі 2390 грн. 00 коп., судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/119-23/14845-ІТ від 23.11.2023 у сумі 2390 грн. 00 коп., а всього 7170 грн. 00 коп. (а.с. 60-62).

Беручи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладені у постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21) наведені процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284 - 286, 288, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0004043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.10.2023 (справа № 592/15589/23, провадження № 1-кс/592/6635/23) на автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 та електросамокат Kugoo.

Речові докази:

1) автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання залишити власнику ОСОБА_3 ;

2) електросамокат Kugoo, який передано на відповідальне зберігання залишити власнику ОСОБА_5 .

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Комунального некомерційного підприємства «Сумська обласна клінічна лікарня» Сумської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 4779 грн. 01 коп.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів за стаціонарне лікування потерпілого у сумі 707 грн. 31 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1