Провадження №1-кп/522/82/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023року, на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, громадянина України, який на 17.06.2023 рокупроходив військову службу за контрактом на посаді зв`язківця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 22.04.2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вище зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду зв`язківця військової частини.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 22.04.2022 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, свідомо став на злочинний шлях, та вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Так, ОСОБА_3 , являючись повнолітньою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи намір, спрямований на згвалтування особи, 17.06.2023 року приблизно о 03 годині ранку, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на 14 поверсі будівлі, спустився на перший поверх указаного будинку, та підійшов до робочого місця консьєржки готелю «Пальміра» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій протиправний намір, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природним та неприродним способом, щодо потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_3 постукав їй у віконце, та попросив вийти. Після чого, погрожуючи кухонним ножем, який знаходився в його правій руці, наказав їй йти за ним, супроводжуючи це погрозами, тим самим чинивши психологічний тиск на ОСОБА_6 , яка виконала вказівку ОСОБА_3 , та пішла за ним.

Надалі, ОСОБА_3 скерував ОСОБА_6 до свого тимчасового житла, яке знаходилось на №14 поверсі тієї ж будівлі, а саме до кімнати №1, квартири АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій намір, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище указаний час та місці, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну перевагу, почав вчиняти активні насильницькі дії сексуального характеру щодо потерпілої ОСОБА_6 .

Так, переслідуючи мету, направлену на згвалтування потерпілої ОСОБА_6 знаходячись у ванній кімнаті, погрожуючи ножем, наказав ОСОБА_6 роздягатись проти її волі, здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи застосуванням ножа.

В ході примусового утримання у кімнаті №1, квартири АДРЕСА_3 , знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, та побоюючись за своє життя та здоров?я, ОСОБА_6 змушена була погодитися на умови, які були висунуті ОСОБА_3 , а саме не чинити опір, та виконувати його вимоги.

В свою чергу, ОСОБА_3 зняв з себе шорти, та почав орально-генітальний контакт із потерпілою ОСОБА_6 , супроводжуючи це погрозами застосування ножа, який тримав в правій руці. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_6 лягати на ліжко, що потерпіла виконала. Після чого, ОСОБА_3 , погрожуючи ножем, який знаходився в його правій руці, декілька разів вчинив анально-генітальний та вагінально-генітальний контакт із ОСОБА_6 , без добровільної згоди потерпілої особи.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, одягся, та пропозиціями грошової винагороди, почав вмовляти указану потерпілу не звертатись до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 17.06.2023 року, приблизно о 3 годині ранку, перебуваючи у своєму тимчасовому житлі, а саме у кімнаті № НОМЕР_2 , квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи правом потерпілої ОСОБА_6 на статеву свободу та статеву недоторканність, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, маючи єдиний намір на зґвалтування потерпілої, здійснив орально-генітальний, анально-генітальний та вагінально-генітальний контакт із ОСОБА_6 , без добровільної згоди потерпілої особи.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України -зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися у повному обсязі, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Суд обмежився частковим дослідженням доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме допитав потерпілу ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідив постанови про речові докази, протокол огляду від 09.08.2023 року, та дослідив відеозаписи надані прокурором.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані у обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення, окрім визнання ним вини в судовому засіданні, повністю доведена і підтверджується наступними доказами:

- Показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України пояснила про те, що вона 16.06.2023 року перебувала на робочому місці за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок №5, та працювала там консьєржем. Приблизно о 3 годині ночі обвинувачений ОСОБА_3 постукав у вікно до її робочого приміщення на 1 поверсі, та сказав, що: «На 14 поверсі відкриті двері, та необхідно викликати поліцію!». Після чого вона, відчинивши двері, побачила обвинуваченого ОСОБА_3 , який, погрожуючи їй кухонним ножем, із лезом приблизно сантиметрів 20-30, приклавши цей ніж до її шиї позаду, змусив її піднятись із ним на ліфті, на 14 поверх. Також у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що їй невідомо чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 у стані сп`яніння, але алкоголем від нього несло добре, та в той момент вона була дуже перелякана, та боялась. Після чого, піднявшись на 14 поверх, указаний обвинувачений приставив ніж до її горла, погрожуючи, що вб`є її, примусив зайнятись із ним сексом. Під час статевих актів, а саме орального, вагінального, та анального він весь час погрожував їй ножем, який був при ньому, та він використовував презервативи, які потім викинув у смітник. Оральний, вагінальний, та анальний статеві акти відбувались у ліжку, та у ванній кімнаті, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 . Після чого обвинувачений ОСОБА_3 сказав мені: «Ви стара, шукайте мені молоду!!!», та спустив її вниз на робоче місце, та почав відразу просити у неї вибачення. До цього зґвалтування вона бачила обвинуваченого ОСОБА_3 декілька раз, а саме коли він заселявся до вище указаної орендованої квартири, та він проживав у цьому будинку протягом декількох тижнів. Також у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував їй завдану шкоду у розмірі 4000 доларів США, про що вона написала розписку, та про застосування до цього обвинуваченого ст.75 КК України. Після цього зґвалтування вона проходила медичне обстеження, хвороб у неї не було виявлено, та вона проходила 3 місячний курс реабілітації у психолога. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила залишити вирішення питання про покарання на розсуд суду, потім просила застосувати ст.75 КК України умовно.

- Постановою слідчого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 17.06.2023 року про визнання речовим доказом біологічних зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до паперового конверту.(а.с.73-74),

- Постановою слідчого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 17.06.2023 року про визнання речовими доказами 1 комплекту постільної білизни (1 підковдра, 2 наволочки, та 1 простирадло), які упаковано до картонної коробки, кухонний ніж, який упаковано до картонної коробки, упакову від презервативу «Contex», яку упаковано до паперового конверту (а.с.75-76).

- Постановою слідчого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 17.06.2023 року про визнання речовими доказами футболки чорного кольору, шортів чорного кольору, які упаковано у картонні коробки (а.с.81-82).

- Постановою слідчого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 17.06.2023 року про визнання речовим доказом біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту.(а.с.84-85).

- Протоколом огляду предмета від 09.08.2023 року, та відтворення відеозапису від 17.06.2023 року, згідно до якого при відтворенні на DVD-R диску виявлено, що на ньому містяться наступні файли:

1) NVR_ _ch6 main 47020005;

2) NVR_ch6 main 07020949; 3) NVR cho main_ 17021624;

4)NVR_ch6 main 2353_ 2713; 5)NVR_ _ch6 main 3048_ 3411; 6)NVR_ch6 main 37023717; 7)NVR_ch6 _main_27032911; 8)NVR_ch6_main47034156;

9)NVR_ch6_main_37043939; 10)NVR _cho _main 57050005; 11)NVR_ch6 main 0005_ 0040, та відеопрогравач «SmartPlayer».

При запуску відеофайлу під назвою «NVR_ch6 main 47020005», через відеопрогравач «SmartPlayer» на відео зображено приміщення ліфту будинку(готелю Пальміра), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

На відео відображається дата та час відеофіксації. При відображенні дати та часу «2023- 06-17 02:34:21» видно, як відчиняються двері ліфту на 1 поверсі, та у нього заходить чоловік, одягнутий у футболку чорного кольору, зовні схожий на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із жінкою, одягнутою в сіру футболку, яка зовні схожу на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому першою заходить жінка в сірій футболці, яка тримається за голову обома руками, а за нею заходить чоловік у чорній футболці, який тримає в правій руці предмет, зовні схожий на кухонний ніж. Зайшовши до ліфту, чоловік в чорній футболці, судячи з міміки обличчя щось каже жінці в сірій футболці. При відображенні дати та часу «2023-06-1/ 02:35:15» чоловік та жінка виходять з ліфту на 14 поверсі.

При відображенні дати та часу «2023-06-17 03:27:39» видно як відчиняються двері ліфту на 14 поверсі, та в нього заходить чоловік, одягнутий в футболку чорного кольору, зовні схожий на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з жінкою, одягнутою в сіру футболку, яка зовні схожа на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При цьому першою заходить жінка в сірій футболці, яка тримається за голову обома руками, а за нею заходить чоловік в чорній футболці, який тримає в правій руці предмет, зовні схожий на кухонний ніж. Зайшовши до ліфту, чоловік в чорній футболці ставить праву руку на ліве плече жінки в сірій футболці та судячи з міміки обличчя чоловіка в чорній футболці щось каже їй. При відображенні дати та часу «2023-06-17 03:28:32» чоловік та жінка виходять з ліфту на 1 поверсі.

При відображенні дати та часу «2023-06-17 03:40:48» видно як відчиняються двері ліфту на 1 поверсі, та у нього заходить чоловік, одягнутий в футболку чорного кольору, зовні схожий на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з жінкою, одягнутою в сіру футболку, яка зовні схожу на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При цьому першою заходить жінка в сірій футболці, а за нею заходить чоловік в чорній футболці, який тримає в правій руці предмет, зовні схожий на кухонний ніж. Зайшовши до ліфту, чоловік в чорній футболці, судячи з міміки обличчя щось каже жінці в сірій футболці. При відображенні дати та часу «2023-06-17 03:41:39» чоловік та жінка виходять з ліфту на 14 поверсі.

При відображенні дати та часу «2023-06-17 04:38:15» видно як відчиняються двері ліфту на 14 поверсі, та в нього заходить чоловік, одягнутий в футболку чорного кольору, зовні схожий на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з жінкою, одягнутою в сіру футболку, яка зовні схожа на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При цьому чоловік в чорній футболці, тримає в руці пакет білого кольору з речами. Зайшовши до ліфту, чоловік в чорній судячи з міміки обличчя чоловіка в чорній футболці щось каже жінці в сірій футболці. При відображенні дати та часу «2023-06-17 04:38:58» чоловік та жінка виходять з ліфту на 1 поверсі.(а.с.87-90).

- Постановою слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 09.08.2023 року про визнання речовим доказом оптичного диску із відеозаписом із камери відеонагляду встановлені у приміщенні ліфту будинку (готелю Пальміра), що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок №5. (а.с.93-94).

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК за обставин, встановлених судом.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Враховуючи вимоги ст.337 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України, якзґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, що моральна шкода потерпілій відшкодована у сумі еквівалентній 4000 доларів США, що він має на утриманні матір пенсійного віку (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 ), у якої задовільний стан здоров`я, що підтверджується випискою епікризом №5407 із медичної картки амбулаторного хворого від 29.08.2022 року діагноз правобічний гонартроз 2 ступеню.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що своїми діями, будучи на момент вчинення вище указаного кримінального правопорушення військовослужбовцем, обвинувачений ОСОБА_3 порушив ст.11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», згідно до якої на військовослужбовця покладено такі обов`язки: "Дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини», та ст.128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», згідно до якої солдат зобов`язаний «Під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків».

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходив військову службу, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених пом`якшуючих покарання обставин, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення, та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, та менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем достовірно знав свої обов?язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, свідомо став на злочинний шлях тавчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Крім того, суд вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням військовослужбовця за вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності, та свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення. Вище указаної практики, щодо не застосування ст.75 КК України до військовослужбовців, вчинивших кримінальні правопорушення, дотримується також і Верховний Суд. Про це свідчить постанова Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 липня 2023 року справа № 726/78/23, провадження № 51-1772км23.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі 3 /три/ роки.

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: 1 комплект постільної білизни (1 підковдру, 2 наволочки, та 1 простирадло), які упаковано до картонної коробки, кухонний ніж, який упаковано до картонної коробки, упаковку від презервативу «Contex», яку упаковано до паперового конверту - знищити.

Речовий доказ - біологічні зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до паперового конверту - знищити.

Речові докази: футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, які упаковано у картонні коробки - знищити.

Речові докази - біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту - знищити.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписом із камери відеонагляду встановлені у приміщенні ліфту будинку (готелю Пальміра), що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок №5 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

18.01.2024