справа № 492/1001/22
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

09 жовтня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному 17 жовтня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2022 року, приблизно о 16 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з житлових кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю падчеркою неповнолітньою ОСОБА_6 , в ході якої, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до неповнолітньої ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно, долонею лівої руки завдав три удари по обличчю неповнолітньої ОСОБА_8 , яка при цьому закривала обличчя руками, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у виді: синця на верхній повіці правого ока; синця на нижній повіці правого ока; синця на межі лоба і волосяної ділянки голови справа; садна по внутрішній поверхні основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 96 від 17 жовтня 2022 рокусудово-медичної експертизи, як поодинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду від обвинуваченого, законної представниці неповнолітнього потерпілоїнадійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що суть обвинувачення йому зрозуміло, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою по нереабілітуючим підставам йому відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої, неповнолітня потерпіла клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримали, пояснивши, що з обвинуваченим примирилися, завдані їм збитки відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Захисник-адвокат у судовому засідання просив суд задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої, неповнолітньої потерпілої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 у повнолітньому віці вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; судимий, однак в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має; у вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю кримінального проступку; за місцем проживання характеризується позитивно; не одружений; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінетіКНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок не пов`язаний з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок вперше; після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою, внаслідок чого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000099, внесене 17 жовтня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1