У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001204 від 19.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001204 від 19.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18.11 2023 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що працівники ТОР УПП в З/О зупинили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено один згорток фольги із кристалоподібною речовиною в середині.

19.11.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події від 18.11.2023, за адресою: м. Ужгород, вул. Бачинського, неподалік будинку №79, було виявлено та вилучено: один згорток фольги у якому наявна кристалоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1238852, мобільний телефон марки «ТЕСNO», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1519396.

Прокурор вказує, що у цьому випадку арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів. Зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі, а саме: один згорток фольги у якому наявна кристалоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1238852, мобільний телефон марки «TECNO», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1519396, відповідають даним критеріям.

Прокурор зазначає, що на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на речі, які було вилучено 18.11.2023, за адресою: м.Ужгород, вул. Бачинського, неподалік будинку №79, а саме: один згорток фольги у якому наявна кристалоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1238852, мобільний телефон марки «TECNO», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1519396

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій прокурор клопотання підтримав та просить розглянути таке за його відсутності. Також в матеріалах клопотання міститься рапорт дізнавача про те, що ОСОБА_4 повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001204 від 19.11.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 18.11.2023 року вбачається, що під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою м. Ужгород, вул. Бачинського, неподалік будинку №79 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: один згорток фольги у якому наявна кристалоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1238852, мобільний телефон марки «ТЕСNO», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1519396.

Постановою дізнавача від 20.11.2023 року один згорток фольги у якому наявна кристалоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1238852, мобільний телефон марки «ТЕСNO», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1519396 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 18.11.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою м. Ужгород, вул. Бачинського, неподалік будинку №79, один згорток фольги у якому наявна кристалоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1238852, мобільний телефон марки «ТЕСNO», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1519396 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 18.11.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою м. Ужгород, вул. Бачинського, неподалік будинку №79, а саме:

?один згорток фольги у якому наявна кристалоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1238852;

?мобільний телефон марки «ТЕСNO», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1519396;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1