Справа № 372/4664/23
Провадження № 1-кп-366/23
В И Р О К

іменем України

05 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Обухів, Обухівського району, Київської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), 05.09.2023 року, вранці, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Миру у м. Обухів Київської області знайшов на землі під лавочкою поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який зберігаючи при собі поклав до автомобіля марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух територією Обухівського району Київської області.

Того ж дня, о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в м. Українка, Обухівського району, Київської області неподалік місцевої дамби, рухаючись на автомобілі марки Део Ланос ДНЗ НОМЕР_1 , був зупинений та затриманий працівниками поліції, у зв`язку із зберігання психотропної речовини.

У подальшому, того ж дня, у період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.09.2023 № СЕ-19/111-23/47263-НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,164 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

При цьому ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Отже, під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має вищу освіту, постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: оптичний DVD-R диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у справі; порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 164 г. (маса амфетаміну в речовині) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1