Справа № 524/9881/23
Провадження № 1-кс/524/3526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 15.12.2023 на лінію «102» по телефону звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 та повідомив про те, що в лісосмузі поблизу вул. Приморська в с. Максимівка, Кременчуцького району Полтавської області виявив труп жіночої статі з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями і області грудної клітини та голови.

15.12.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: відкритої ділянки місцевості, що розташована на відстані близько 2.2 км від с. Максимівка, Кременчуцького району та згідно геолокаційних даних розташована за координатами згідно Google Maps 49,1025 33,1152 було виявлено та вилучено майно, яке 16.12.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2023 під час огляду слідчим було виявлено та вилучено: недопалки в кількості 10 шт, при підході до ями з умовно позначеної тильної сторони; два мішки; фрагмент штукатурки; пачки з під цигарок в кількості 7 штук; запальничку; жмут волосся; жіноче приладдя у вигляді двох брасматиків та пензлика; жіночий обруч; дезодорант «АХЕ» та порожній флакон лосьйона-спрея для тіла; скляну пляшку; дві пластикові пляшки; одну металеву пляшку; дві скляних пляшки; недопалки в кількості 3 штук; два пластикові відра.

На переконання слідчого судді вказані речі підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що сліди не є майном, а тому їх вилучення не потребує подальшого вирішення питання про їх арешт.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2023 при проведенні огляду, а саме: недопалки в кількості 10 шт, при підході до ями з умовно позначеної тильної сторони; два мішки; фрагмент штукатурки; пачки з під цигарок в кількості 7 штук; запальничку; жмут волосся; жіноче приладдя у вигляді двох брасматиків та пензлика; жіночий обруч; дезодорант «АХЕ» та порожній флакон лосьйона-спрея для тіла; скляну пляшку; дві пластикові пляшки; одну металеву пляшку; дві скляних пляшки; недопалки в кількості 3 штук; два пластикові відра з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5