Провадження № 1-кс/752/9081/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000425 від 11.08.2022,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисникапідозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000425 від 11.08.2022, у якому захисник просить:

-зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за 29 та 30 березня 2022 року;

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора Машкевичмобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за 29 та 30 березня 2022 року;

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_3 ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за 29 та 30 березня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні №0000425 від 11.08.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратив на користь невстановленої досудовим розслідуванням особи металовироби зі сталі в кількості 200 шт. вартістю 700 000 грн за наслідками якого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Адвокат зазначає, що доказами, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_3 , є роздруківки телефонних дзвінків вхідних та вихідних абонентів мобільних номерів, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які 30.03.2022 здійснювали дзвінки між собою щодо домовленостей про час та місце зустрічі, а також підтвердження факту отримання або навпаки, відповідних металовиробів та плитоносок.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому стороною захисту самостійно отримати такі відомості неможливо.

На підставі зазначеного захисник просить про задоволення клопотання.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без участі захисника у якій адвокат зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За результатом розгляду клопотання встановлено, що 03.08.2023, в межах кримінального провадження №0000425 від 11.08.2022, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких планує отримати сторона захисту, слідчий суддя враховує таке.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.

Як зазначено вище, однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На думку сторони захисту, доказами, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_3 , є роздруківки телефонних дзвінків вхідних та вихідних абонентів мобільних номерів, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які 30.03.2022 здійснювали дзвінки між собою щодо домовленостей про час та місце зустрічі, а також підтвердження факту отримання або навпаки, відповідних металовиробів та плитоносок.

Захисник у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ОСОБА_7 за 29 та 30 березня 2022 року.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні належні докази, на підставі яких можливо дійти беззаперечно висновку про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є користувачами мобільних номерів, які зазначені адвокатом у клопотанні.

На переконання слідчого судді, відсутність зазначених доказів може призвести до порушення прав осіб, які не мають відношення до обставин даного кримінального провадження.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000425 від 11.08.2022, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1