УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000702 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2023 приблизно о 01:15 год, невідома особа, в період дії військового стану, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 999 грн., які знаходились на банківській картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , належній останній, чим завдала майнової шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка зазначила, що, 30.11.2023 близько 01 год. 09 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, на мобільний телефон останньої із абонентським номером НОМЕР_2 почали надходити смс-повідомлення із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змістом щодо підтвердження операцій у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому також були зазначені паролі для підтвердження. Даних повідомлень надходило близько п`яти після чого, потерпіла ОСОБА_4 увійшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте для входу необхідно було ввести на головній сторінці додатку свій мобільний номер телефону що остання і виконала. Наступним, на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 від технічної підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та коли остання підняла слухавку, робот-оператор повідомив, що необхідно натиснути певні цифри щоб підтвердити вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, виконавши усі дії, потерпіла ОСОБА_4 увійшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якому невідомим їй чином розблокувалась кредитна картка № НОМЕР_1 останньої, емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого здійснювались спроби списання грошових коштів різними сумами, проте грошові кошти у сумі 999 гривень та комісія банку 35,12 гривень перерахувались із вищевказаної картки на невідому банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого продовжувались спроби переказу грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 на різні банківські картки, у тому числі здійснився переказ грошових коштів у сумі 3500 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте дані кошти зняті та перераховані на інші карткові рахунки не були та залишились на вказаній картці.

Після чого, потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3700 та зв`язавшись із оператором, заблокувала картки та після чого, надіслала заявку у Кіберполіцію.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_3 - заяв про відкриття/закриття банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків;

- роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період часу з 00:30 год. 29.11.2023 по 00:30 год 01.12.2023, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів за період часу з 00:30 год. 29.11.2023 по 00:30 год. 01.12.2023;

- усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаним вище банківським рахунком;

- результати службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій;

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевказане, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При дослідженні кримінального провадження було встановлено, що дане кримінальне провадження закрите, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 . відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя