Справа № 212/2489/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні у кримінальне провадження №0000469 від 09 липня 2021 року

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, - ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321КК України,

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2023 року, в тому числі, суд постановив:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , заставу у сумі 199000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_3 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали суду від 17 листопада 2023 року, невірно зазначено прізвище заставодавця та розмір застави, що підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 , внаслідок чого ухвала суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України, суд, -

постановиВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року (справа № 212/2489/22, замість невірного словосполучення:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , заставу у сумі 199000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_3 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).»,

викласти та вірно читати у такій редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , заставу у сумі 179600 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_3 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1