№ 755/1320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 13.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 1, 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 13.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 1, 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.09.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 1, 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України.

Так, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому-березні 2014 року сприяв військовому вторгненню РФ на суверенну територію України, а саме - АР Крим, шляхом безпосередньої участі у блокуванні підрозділів Збройних Сил України, які намагалися увійти на півострів для відсічі російської збройної агресії. Вказані дії сприяли захопленню частин національних військових формувань адміністративних будівель органів державної влади.

Поряд з цим, громадянин України ОСОБА_5 , з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з лютого 2014 року, перебуваючи на території АР Крим, вчиняв активні дії, спрямовані на допомогу проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також, військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України шляхом участі у блокуванні та захопленні критичних інфраструктурних, адміністративних та військових об`єктів.

З цією метою, ОСОБА_5 виконував завдання щодо забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об`єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, зокрема, на пункті пропуску «Чонгар», що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_5 вчиняв інші дії на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України.

Разом з тим, матеріали досудового розслідування містять відомості щодо того, що ОСОБА_5 на даний час проживає на підконтрольній Україні території, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок з особами, які перебувають на ТОТ АР Крим та можуть бути причетними до протиправної діяльності проти суверенітету України, для чого, використовує власний мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ПЕОМ (персональну електронно-обчислювальну машину). Вказані речі знаходяться за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, оперативним шляхом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 постійно та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 і там може зберігати предмети та речі, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження щодо його протиправної діяльності.

Вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Молодечно, Мінської області, Республіка Білорусь.

Отримані дані підтверджуються проведеним комплексом заходів оперативного характеру, слідчими діями, а також, іншими процесуальними діями, вчиненими в ході досудового розслідування.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних, що можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 речей, даних та документів, які у кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, а інформація, що міститься у них, буде використана для встановлення об`єктивних обставин вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення на ТОТ України - АР Крим.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, отримання доказів у провадженні щодо їх вчинення, а також осіб, яким відомі обставини досліджуваних злочинів, вилучення документів, предметів та речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні і проведення, після їх вилучення, в оригіналах відповідних перевірок, судових експертиз, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Крім цього, враховуючи вищевказані обставини, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може володіти речами та документами, які зберегли сліди вчинення кримінальних правопорушень на території АР Крим під час окупації півострова окупаційними військами, а саме: фото-, відеоматеріалами, скан-копіями та копіями документів, що можуть свідчити про протиправну діяльність вказаної вище особи, які можуть бути, як в друкованому вигляді, так і в електронному. Також, з метою відшукання письмових документів, розпоряджень, наказів, тощо, вказані матеріали можуть свідчити про переміщення, розстановку осіб працюючих на окупаційні війська, місця розташування блок-постів, опорних пунктів, тощо. Вказані речі та документи можуть бути частково чи повністю знищені, та таким чином, може бути викривлена дійсність, що перешкодить швидкому і об`єктивному дослідженню всіх обставин та фактично унеможливить прийняття законного остаточного рішення, сприятиме уникненню від відповідальності винних осіб, а тому, в інший спосіб, крім проведення обшуку, одержати та зафіксувати відомості щодо обставин злочинів і осіб, що його вчинили, неможливо.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, де на даний час проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення речей і документів, що можуть вказувати на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, а саме оригіналів та копій документів, нотаток та записників, системних блоків комп`ютерів та іншої техніки, яка може містити скан-копії, зокрема, документів, які містять інформацію про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, слідчим управлінням Головного управлінням Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.09.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 1, 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому-березні 2014 року сприяв військовому вторгненню РФ на суверенну територію України, а саме - АР Крим, шляхом безпосередньої участі у блокуванні підрозділів Збройних Сил України, які намагалися увійти на півострів для відсічі російської збройної агресії. Вказані дії сприяли захопленню частин національних військових формувань адміністративних будівель органів державної влади. Також, встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок з особами, які перебувають на ТОТ АР Крим та можуть бути причетними до протиправної діяльності проти суверенітету України, для чого, використовує власний мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ПЕОМ. Вказані речі знаходяться за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-9, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 13.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 1, 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.09.2014 року дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть містити ознаки вчинення останнім кримінального правопорушення, а саме: оригіналів та копій документів, нотаток та записників, в яких містяться відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОТ АР Крим; системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, флеш?накопичувачів, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату), USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності; записів, паролів, логінів, електронних скриньок, на яких готувалась, та/або може зберігатись вказана вище документація, електронних документів, речей, предметів та документів, що використовувались і використовуються особами, причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, у своїй злочинній діяльності та які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОТ АР Крим; мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, у тому числі, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОТ АР Крим.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя