Провадження № 1- кс/712/5931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року за № 0003559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.1 1.2023 близько 22.00 год. виникла пожежа на незавершеному будівництві,за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що являється власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 на якій, протягом червня - вересня 2023 року тривало будівництво житлового будинку, на котре витрачено близько 13 000 доларів США, 04.11.2023 о 08 годині 54 хв до неї зателефонував товариш та повідомив, що йому стало відомо від сусіда ОСОБА_5 про пожежу в її домоволодінні, після чого остання виїхала на власному транспорті до місця події, по прибутті на місце близько 09 год 33 хв виявила згорівшу недобудову.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (котрий являється знайомим потерпілої) повідомив про юридичний спір з місцевим підприємцем у справі № 925/222/23.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування, з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів наданих ОСОБА_7 , необхідно ознайомитися з матеріалами господарської справи № 925/222/22 та отримати її копії.

Оскільки рішення першої інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили, то господарська справа, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в клопотанні вказує, що необхідність тимчасового доступу до господарської справи № 925/222/22 полягає у потребі ознайомлення з матеріалами названої господарської справи та виготовлення їх копії. Такий вид забезпечення кримінального провадження не буде втручанням в діяльність суду та буде достатнім для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Також просить звернути увагу суду на те, що рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003559внесені до вказаного реєстру 04 листопада 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що виникла пожежа на незавершеному будівництві, за адресою: АДРЕСА_1 , коробка з дахом, в будинку знаходиться інструмент. (ЄО 49651 від 04.11.2023)» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до господарської справи № 925/222/22, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної справи для досудового розслідування маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003559по справі № 925/222/22, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності прийнятого рішення, яке набрало чинності).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: господарської справи № 925/222/22, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів (за наявності набрання чинності рішення суду у даній справі).

Виконання ухвали доручити прокурорам Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1