Справа № 939/1297/23
ВИРОК

Іменем України

29 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 02 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має п`ятеро малолітніх дітей, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Відповідно до графіку розстановки сил та засобів патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції з 02 травня 2023 року по 03 травня 2023 року, інспектор першого взводу другої роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор першого взводу другої роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_6 заступили на службу у складі екіпажу "Комета 303" автопатруля на території оперативного обслуговування Бучанського району Київської області.

02 травня 2023 року, приблизно, о 10-й годині 30 хвилин, молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та капралом поліції ОСОБА_6 при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, на території Бучанського району Київської області на блокпосту автодороги "Київ-Ковель", 56 кілометр, був зупинений транспортний засіб автомобіль "Volkswagen LT 46", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який порушив правила дорожнього руху, а саме розмовляв по мобільному телефону та не був пристебнутий паском безпеки.

Під час перевірки документів працівниками поліції було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови виконавчого провадження Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 65011782 від 28 березня 2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час спілкування поліцейських з водієм ОСОБА_4 йому було повідомлено про вказаний факт та роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення і ОСОБА_4 був запрошений до службового автомобіля працівників поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

02 травня 2023 року, о 10-й годині 48 хвилин, під час оформлення вказаними працівниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на задньому сидінні службового транспортного засобу автомобіля "Reno Daster", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", на синьому фоні, на 56 кілометрі автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколу про адміністративне правопорушення, та будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання обов`язків, покладених на поліцейських: молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 , діючи умисно, висловив пропозицію надання їм неправомірної вигоди за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжив свої протиправні дії та в момент виконання покладених на поліцейських: молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, поклав на відсік для напоїв між передніми водійським та пасажирським сидіннями службового автомобіля працівників поліції грошові кошти в сумі 2000 гривень, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення відносно нього службовою особою дій з використанням службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 02 травня 2023 року, приблизно, о 10-й годині 30 хвилин, він на автомобілі повертався додому з м. Києва і на автодорозі "Київ-Ковель" його зупинили поліцейські за розмову по мобільному телефону; поліцейські встановили, що він обмежений у праві керування транспортними засобами і повідомили йому, що він буде відсторонений від керування; він хотів дати поліцейським неправомірну вигоду, щоби його відпустили, і поклав на сидіння 2000 гривень; поліцейські попереджали його про кримінальну відповідальність за такі дії, а потім викликали слідчу групу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вимогу дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, характеризується позитивно, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року на грошові кошти у сумі 2000 гривень: номіналом 500 гривень серія та номер ЄА 8618673, номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ 4365620, номіналом 500 гривень серія та номер ВГ 9832923, номіналом 500 гривень серія та номер ВЗ 5776071, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: CD-R диск (т. 2 а. 17), оптичний диск VIDEX "DVD-R" з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (т. 2 а. 41)необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти у сумі 2000 гривень: номіналом 500 гривень серія та номер ЄА 8618673, номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ 4365620, номіналом 500 гривень серія та номер ВГ 9832923, номіналом 500 гривень серія та номер ВЗ 5776071, що зараховані та зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції у Київській області, необхідно конфіскувати.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року на грошові кошти у сумі 2000 гривень: номіналом 500 гривень серія та номер ЄА 8618673, номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ 4365620, номіналом 500 гривень серія та номер ВГ 9832923, номіналом 500 гривень серія та номер ВЗ 5776071, скасувати.

Речові докази: CD-R диск , оптичний диск VIDEX "DVD-R" з відеозаписом з нагрудної камери поліцейськогозалишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти у сумі 2000 гривень: номіналом 500 гривень серія та номер ЄА 8618673, номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ 4365620, номіналом 500 гривень серія та номер ВГ 9832923, номіналом 500 гривень серія та номер ВЗ 5776071, що зараховані та зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції у Київській області, конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7