Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

29 листопада 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ясногород Романівського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працює, розлученого, на утриманні маючого малолітнього сина, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та підключенням до мережі Інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами потенційних клієнтів, шляхом обману, на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» створив обліковий запис та розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж респіраторів, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» є нечесною підприємницькою практикою, а відповідно заборонено, тобто вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою.

ОСОБА_6 21.03.2020 за допомогою месенджера «VІВЕR» написав ОСОБА_4 щодо можливості придбання респіраторів в кількості 1000 штук вартістю 1000 гривень.

ОСОБА_4 21.03.2020 у невстановлений слідством час з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, не маючи наміру виконувати продаж респіраторів, запевнив ОСОБА_6 про те, що відправить йому респіратори в кількості 1000 штук, однак умовою продажу вказаного товару була повна передплата в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_6 21.03.2020 о 17 годині ЗО хвилин в якості передплати за респіратори перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. на рахунок банківської картки АТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , реквізити якої надав ОСОБА_4 . Вказаними коштами ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 1000 гри. ОСОБА_4 обумовлений товар не надіслав покупцю, який він і не збирався продавати, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Такими діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 оголошення з продажу респіраторів, яке розміщено на платформі онлайн-оголошень «OLX», не видалив та продовжив ним користуватись, для подальшого (повторного) введення в оману користувачів вказаної платформи, покупців.

ОСОБА_7 20.03.2020 за допомогою месенджера «VIBER» написала ОСОБА_4 щодо можливості придбання респіраторів в кількості 10 штук вартістю 355 гривень.

ОСОБА_4 в період часу з 21.03.2020 по 22.03.2020 з корисливих спонукань, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, не маючи наміру виконувати продаж, запевнив ОСОБА_7 про те, що відправить їй респіратори в кількості 10 штук, однак умовою продажу вказаного товару була повна передплата в розмірі 355 гривень.

ОСОБА_7 22.03.2020 о 19 годині 32 хвилин в якості передплати за респіратори перерахувала грошові кошти в сумі 355 грн. на рахунок банківської картки АТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , реквізити якої надав ОСОБА_4 .

Вказаними коштами ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 355 грн. ОСОБА_4 обумовлений товар не надіслав покупцю, який він і не збирався продавати, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Окрім цього, у невстановлений слідством час у 2020 році ОСОБА_4 , маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та підключенням до мережі Інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами потенційних клієнтів, шляхом обману, на платформі онлайн-оголошень «OLX» створив обліковий запис та розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж двох коліс до трактора марки «МТЗ», що відповідно до ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» є нечесною підприємницькою практикою, а відповідно заборонено, тобто вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою.

ОСОБА_8 21.10.2020 за допомогою власного мобільного телефону зателефонував на мобільний номер телефону який вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_2 та домовився з ОСОБА_4 про купівлю вказаних коліс. ОСОБА_4 надіслав повідомлення у месенджер «VIBER» для ОСОБА_8 з номером картки № НОМЕР_3 АТ «АЛЬФА-БАНК» на яку потрібно перерахувати завдаток в сумі 1 200 гривень за товар, що ОСОБА_8 і зробив.

ОСОБА_4 в період часу з 21.10.2020 по 22.10.2020 з корисливих спонукань, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, не маючи наміру виконувати продаж товару, запевнив ОСОБА_8 про те, що відправить йому два колеса до трактора марки «МТЗ», однак умови продажу вказаного товару були змінено та потрібно скинути іншу частину грошових коштів в розмірі 7 223 гривень, на що потерпілий погодився та перерахував вище вказані грошові кошти на банківську картку яку йому надав ОСОБА_4 , а саме АТ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 22.10.2020 о 11 годині 38 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 1 200 гривень на рахунок банківської картки АТ «АЛЬФА-БАНК» №№ НОМЕР_3 оформлену на ім`я ОСОБА_9 реквізити якої надав ОСОБА_4 та картка якої перебувала у його користуванні, а також грошові в сумі 7 223 гривень АТ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_4 оформлену на ім`я ОСОБА_4 .

Вказаними коштами ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 8 423 грн. ОСОБА_4 обумовлений товар не надіслав покупцю, який він і не збирався продавати, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Також, у серпні 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та підключенням до мережі Інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами потенційних клієнтів, шляхом обману, у додатку для швидкого обміну повідомлень «Telegram» створив обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістив завідомо неправдиве оголошення про перевезення осіб, з тимчасово окупованої території України у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створеній у додатку для швидкого обміну повідомлень «Telegram», що відповідно до ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» є нечесною підприємницькою практикою, а відповідно заборонено, тобто вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою.

В грудні 2022 року ОСОБА_10 за допомогою месенджера «Telegram» здійнила аудізвінок ОСОБА_4 з метою встановлення вартості та всіх обставин перевезення однієї особи з окупованої території Херсонської області.

ОСОБА_4 17.08.2022 в невстановлений період часу діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, не маючи наміру виконувати перевезення, запевнив ОСОБА_10 про те, що за 700 грн. вивезе одну особу з окупованої території Херсонської області до смт Казанка Херсонської області за обумовлену суму 700 гривень.

ОСОБА_10 17.08.2022 о 14 годині 23 хвилин не маючи власних грошових коштів на банківській картці, попросила свого чоловіка ОСОБА_11 , перерахувати грошові кошти за перевезення, який і перерахував грошові кошти в сумі 700 грн. на рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , реквізити якої надав ОСОБА_4 .

Вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився 17.08.2022 у період з 14 години 55 хвилин до 18 години 54 хвилини придбавши товари та отримавши готівку у банкоматі за адресою вул. Шевченка, 73, смт Романів Житомирського району.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 700 грн. ОСОБА_4 не надав послуг по перевезенню однієї особи з тимчасово окупованої території України, які він і не збирався надавати, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

У серпні 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та підключенням до мережі інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами потенційних клієнтів, шляхом обману, у додатку для швидкого обміну повідомлень «Telegram» створив обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістив завідомо неправдиве оголошення про перевезення осіб, з тимчасово окупованої території України у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створеній у додатку для швидкого обміну повідомлень «Telegram», що відповідно до ст. 19 Закону України «Про захист споживачів» є нечесною підприємницькою практикою, а відповідно заборонено, тобто вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою.

18.08.2022 ОСОБА_12 за допомогою месенджера «Telegram» написала ОСОБА_4 щодо вартості перевезення двох осіб до Запоріжжя.

ОСОБА_4 18.08.2022 в період часу з 17 години 03 хвилини до 17 години 13 хвилин діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, не маючи наміру виконувати перевезення, запевнив ОСОБА_12 про те, що за 4000 грн. вивезе двох осіб з с. Токарівки Херсонської області до м. Запоріжжя, однак умовою бронювання місця була передплата в розмірі 1000 гривень.

18.08.2022 о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_12 в якості передплати за перевезення перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. на рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , реквізити якої надав ОСОБА_4 .

Вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився в період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 54 хвилини 18.08.2022 придбавши товари та отримавши готівку у банкоматі за адресою вул. Шевченка, 73 м. Романів Житомирського району.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність в межах єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 20.08.2022 о 10 годині 19 хвилин переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під виглядом здійснення підприємницької діяльності, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, під час спілкування у месенджері «Telegram» зловживаючи довірою ОСОБА_12 переконав її у необхідності перерахунку повної грошової суми за перевезення двох осіб з тимчасово окупованої території України.

20.08.2022 о 11 годині 29 хвилин ОСОБА_12 в якості повної оплати за перевезення перерахувала грошові кошти в сумі 3000 грн. на рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , реквізити якої надав ОСОБА_4 .

Вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився в період часу з 11 години 31 хвилин до 12 години 39 хвилини 20.08.2022 перерахувавши на рахунок власної дружини ОСОБА_9 та отримавши готівку у банкоматі за адресою вул. Небесної Сотні, 112/2 смт Романів Житомирського району.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 4000 грн. ОСОБА_4 не надав послуг по перевезенню двох осіб з тимчасово окупованої території України, які він і не збирався надавати, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , під час спілкування у додатку швидкого обміну повідомлень «Telegram» о 10 годині 21 хвилині 20.08.2022 з метою заволодіння коштами, надав обіцянку, останній, не збираючись її виконувати, передати особі, яку буде перевозити з тимчасово окупованої території України, грошові кошти готівкою в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_12 20.08.2022 о 11 годині 29 хвилин перерахувала на рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , реквізити якої надав ОСОБА_4 .

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 їх не передав згідно домовленості, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився в період часу з 11 години 31 хвилин до 12 години 39 хвилин 20.08.2022 перерахувавши на рахунок власної дружини та отримавши готівку у банкоматі за адресою вул. Небесної Сотні 112/2 смт Романів Житомирського району.

Такими діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені частиною 3 статті 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд на підставі положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєні ним злочини, відповідно до положень статті 12 КК України є тяжкими злочинами.

ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно досудової доповіді, на підставі зібраної інформації щодо обвинуваченого орган пробації вважає, що ризик вчинення ним кримінальних правопорушень є середнім і його виправлення можливе без позбавлення чи обмеження його волі, з встановленням щодо нього іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених частинами 1, 3 статті 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, та відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за частиною 3 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у тому числі вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної норми, у мінімального розмірі.

При цьому, беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, факт відшкодування заподіяної шкоди та позицію потерпілих, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з покладенням на обов`язків, передбачених частинами 1, 3 статті 76 КК України.

Згідно вимог статті 100 КПК України, визнані речовим доказом речі - слід повернути обвинуваченому.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 100, 174, 349, 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених частиною 3 статті 190 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частинами 1, 3 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази - комп`ютерний системний блок №Х16-93655, мобільний телефон «Gravity Gold» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «GSM:900/1800MHZ» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9Т» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , Wi-Fi роутер «Huawei Е5573В» IMEI: НОМЕР_12 , дев`ять сім-карт «Київстар», одну сім-карату «Life»; дві пластикові картки з-під сім-карт «Vodafone», USB - накопичував «Transcend» 16 Гб, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ОщанБанк» № НОМЕР_13 та грошові кошти в сумі 56 (п`ятдесят шість) гривень, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а також пристрій для відстрілу холостих патронів «SUR-2608» 9 mm Р.А.К. № НОМЕР_14 , який переданий на зберігання в сейф зберігання зброї по кримінальних провадженнях відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 .

Арешт, що накладений у кримінальному провадженні на зазначені речові докази, відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1