НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року ЄУ № 322/847/23 (Провадження № 1-в/322/2/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 5 липня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

24.10.2023 до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено таке.

23.08.2023 вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 було отримано Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до виконання.

29.08.2023 з метою вручення виклику засудженому та з`ясування факту сплати штрафу, було здійснено вихід за адресою місця мешкання останнього: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, двері квартири №117 піхто не відчинив, в дверях було залишено виклик. Також в дверях вказаної квартири знаходилось повідомлення на ім`я ОСОБА_3 з поштового відділення №130 поштового оператора «Укрпошта» від 06.08.2023 про необхідність отримання рекомендованого листа. Засуджений за викликом не з`явився, причин неявки не повідомив.

Новомиколаївський районний суд Запорізької області за запитом Індустріального районного відділу, повідомив номер телефону ОСОБА_3 , на який неодноразово здійснювались дзвінки впродовж вересня 2023 року, але абонент не відповідав, або знаходився поза мережею. 18.09.2023 та 25.09.2023 за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність повідомити про сплату штрафу за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області та падати довідку про перебування на військовій службі, але, засуджений на зв`язок не вийшов.

Також, Новокодацьким районним відділом була здійснена перевірка можливого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами перевірки, ОСОБА_3 там не мешкає.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації не призивався.

Таким чином, з`ясувати, чи оплатив засуджений ОСОБА_3 штраф в сумі 17000 грн, та чи дійсно він проходить військову службу, не виявилось можливим.

Станом па 16.10.2023 ОСОБА_3 не надав квитанцію про сплату призначеного штрафу та не звертався до Індустріального районного відділу з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Строк сплати призначеного штрафу сплив 05.09.2023.

Виходячи з наведеного, посилаючись на положення ст.26 КВК України заявник просив розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Під час судового провадження представником органу пробації долучено копія витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.03.2022 (про зарахування ОСОБА_3 в списки частини) і копія довідки Ф5 від 28.03.2023.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор і засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали провадження таких висновків.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями ст.56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1); громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2); громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3).

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1). Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу (ч.2). Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації (ч.3). Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання (ч.4). Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме (ч.5).

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_3 на момент ухвалення обвинувального вироку проходив службу у ВЧ НОМЕР_2 , і з великою долею імовірності продовжує бути військовослужбовцем і по нинішній час, втім остання обставина достеменно не встановлена.

Дійсно положеннями КК і КВ України не встановлено застережень щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби. Водночас суд вважає, що у цьому випадку і у подібних, не сплата штрафу або його частини засудженим, який є військовослужбовцем не строкової служби не може бути замінена покаранням у виді громадських робіт з огляду на таке.

Так заміна засудженому несплаченого штрафу (або частини його частини) на покарання у виді громадських робіт, потягне за собою необхідність виконання вказаного покарання. Втім воно може бути виконано за умови, якщо засуджений буде знаходитись за місцем проживання, тобто, що останній не буде проходити військову службу. В протилежному випадку настають наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

Отже заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

Крім цього ініціатором подання не встановлено в якій військовій частині ОСОБА_3 на теперішній час проходить військову службу, і чи проходить він її взагалі, чи не є він особою, з інвалідністю першої або другої групи.

На переконання суду у вказаному випадку уповноважений орган з питань пробації має встановити чи проходить/не проходить на теперішній час засуджений військову службу, якщо так, в якій частині, якщо ні, то коли і з яких підстав він був звільнений з неї, чи не є він особою, з інвалідністю першої або другої групи, причини не сплати останнім штрафу, і в залежності від встановленого звертатися або із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт (за умови якщо засуджений був звільнений з лав ЗСУ), або ініціювати питання щодо звернення до правоохоронних органів про можливе вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (якщо засуджений умисно не сплачує штраф).

З огляду на вказане, суд на теперішній час не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст..23, 36 КВК України, ст.ст.369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1