Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8549/23
У Х В А Л А

20.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000557 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 15 грудня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 15.12.2023 року близько 19 години 30 хвилин ним спільно із інспектором СРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час несення служби та патрулювання було зупинено автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 12.06.2021 року ТСЦ 2146 на імя ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час здійснення огляду транспортного засобу працівниками поліції було виявлено часткове знищення ідентифікаційного номеру (VIN-коду) в місці передбаченого виробником. В ході вивчення документів на даний транспортний засіб встановлено, що відмітки про відсутність або заміну даного VIN-коду відсутні. Виїздом СОГ під час огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 12.06.2021 року ТСЦ 2146 на ім`я ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 та автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

16.12.2023 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

15 грудня 2023 року в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 15 хвилин, дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 12.06.2021 року ТСЦ 2146 та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Разом з цим, згідно постанови про визнання речовим доказом від 16.12.2023 року винесеної дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 12.06.2021 року ТСЦ 2146 та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, визнані речовими доказами.

З метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, дізнавач подала клопотання про накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 12.06.2021 року ТСЦ 2146 та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Прокурор, дізнавач сектору дізнання, власник майна в судове засідання не зявились, дізнавач сектору дізнання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16.12.2023 року вилучені: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 12.06.2021 року ТСЦ 2146 та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами (а.с. 14-16).

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 12.06.2021 року ТСЦ 2146 та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів,. Миру, 57, які 15 грудня 2023 року в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 години 15 хвилин було вилучено в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1