Справа № 372/3375/23
Провадження № 1-кп-313/23
В И Р О К

іменем України

09 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року за № 0001583, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2023 року о 23 год. 19 хв. ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля поліції марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, навпроти буд. 109, не звертаючи уваги на попередження поліцейського ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, поклав банкноти в кількості 10 штук номіналом по 500 гривень, на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень під передню панель службового автомобіля поліції марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у наданні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, та ступінь вчиненого обвинуваченим нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, дані, що характеризують його особу, обставини його життя та матеріальний стан, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 міру покарання, необхідну і достатню для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в його мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого у повному обсязі підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2023 року на грошові кошти - 10 (десять) купюр номіналом 500 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер УГ4661741; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗБ5388408; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗЗ1617040; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер СБ6002039; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗЗ0274959; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ВВ6130180; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ВИ2965479; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЛД2090993; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЛД0093256; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер СЗ 9291078, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0071982 скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти - 10 (десять) купюр номіналом 500 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер УГ4661741; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗБ5388408; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗЗ1617040; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер СБ6002039; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗЗ0274959; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ВВ6130180; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ВИ2965479; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЛД2090993; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЛД0093256; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер СЗ 9291078, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0071982 - звернути в дохід держави;

- оптичний DVD-R диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування витрат на залучення експерта у розмірі 1 912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1