Справа № 212/9178/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000101 від 28.08.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

23 листопада 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 24.07.2023 до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення 23.07.2023 невстановленою особою, у період часу з 21.00 до 22.00, у маршрутному таксі № 240, мобільного телефону марки Poco X3 Pro, вчиненого в умовах воєнного стану. Сума матеріального збитку встановлюється.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

10.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства від СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація 45.3/2-5670, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна а саме що мобільний телефон марки «РОСО» Х3 Рro в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з 16.09.2023 по теперішній час працює із СІМ картою з абонентським номером НОМЕР_3 , яка реєструється в базових станціях операторів мобільного зв`язку, які розташовані на території м. Суми та вказаний абонентський номер належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, ч.6 ст. 218 КПК України слідчим винесено постанову від 08.11.2023 про проведення процесуальних дій на іншій території, постанову скеровано до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

17.11.2023 слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , було оглянуто вищезазначений мобільний, долучено до протоколу фото таблицю огляду, заяву ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що місцезнаходження речового доказу а саме мобільного телефону марки «РОСО» Х3 Рro в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з 16.09.2023 знаходяться в свідка ОСОБА_7 . Даний мобільний (речовий доказ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність проведення тимчасового доступу.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, та у відсутність особи у володінні якої знаходиться мобільний телефон.

Оскільки слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення вказаних у клопотанні майна, тому розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В провадженні СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 від 28.08.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що мобільний телефон «РОСО» Х3 Рro в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з 16.09.2023 по теперішній час працює із СІМ картою з абонентським номером НОМЕР_3 , яка реєструється в базових станціях операторів мобільного зв`язку, які розташовані на території м. Суми та вказаний абонентський номер належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, який перебуває у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання доступу слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Що стосується питання щодо надання доступу до зазначеного вище мобільного телефону з метою його вилучення слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, слідчий суддя вважає клопотання у цій частині не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 218, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (без виклику осіб у володінні якої перебувають на збереженні дане майно) до мобільного телефону марки «РОСО» Х3 Рro в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 з метою його вилучення.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1