Справа № 646/5350/23
№ провадження 1-в/646/209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений: 22.11.2017 Сургутським міським судом Ханти-Мансійського району автономного округу Югри РФ за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк визначено рахувати з 22.11.2017, за ч. 3 ст. 72 КК РФ зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 24.08.2017 по 21.11.2017. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019, вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського району автономного округу Югри РФ від 22.11.2017 приведено у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, строк рахувати з 22.11.2017. зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 24.08.2017 по. 21.11.2017,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечував.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 22.11.2017 засуджений Сургутським міським судом Ханти-Мансійського району автономного округу Югри РФ за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк визначено рахувати з 22.11.2017, за ч. 3 ст. 72 КК РФ зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 24.08.2017 по 21.11.2017.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019, вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського району автономного округу Югри РФ від 22.11.2017 приведено у відповідність до законодавства України, та визначено вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк рахувати з 22.11.2017. зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 24.08.2017 по. 21.11.2017.

Початок строку покарання - 22.11.2017. Кінець строку - 25.08.2025.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 15.09.2021 по 26.10.2021 до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризувався посередньо.

В період з 26.10.2021 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів. Характеризується позитивно. Засуджений не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою установи.

У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку майнового позову не має.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час засуджений відбув 6 років 1 місяць 17 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського району автономного округу Югри РФ від 22.11.2017 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі (який ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019, приведено у відповідність до законодавства України, та визначено вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна), на невідбутий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1