Провадження по справі №1-кс/522/6696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до чч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що близько 00:10 год, за адресою м. Одеса, площа Старосінна, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну, які він зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. ЖЄО 25922

За даним фактом сектором дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

20.10.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України проведено невідкладний обшук за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1, транспортного засобу Форд Гелексі, днз. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено чотири зіп пакета із речовиною рослинного походження.

Вилучене в ході обшуку, має значення речового доказу по справжньому кримінальному провадженою та потребує подальшого дослідження.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволені клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На адресу суду надійшла заява від дізнавача ОСОБА_3 , згідно якої просила залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

15.11.2023