Справа № 1-кп/593/14/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 03 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бережани, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше судимого 17 січня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 357, ч.2. ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2021 року близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , які перебували в коридорі житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 31 жовтня 2021 року близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар правою рукою в область лівого ока ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді синця повік лівого ока, який за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В наслідок вказаного удару ОСОБА_9 впав на землю, після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу спрямованого на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 хаотично наніс ще 5 ударів правою ногою в область обличчя потерпілого в наслідок чого спричинив йому крововилив із садном на його тлі слизової оболонки нижньої губи зліва, травматична екстракція (видалення) 1-2 - го лівих і 1-го правого нижніх зубів, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіяні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак подав суду заяву у якій просить вказане кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Наслідки відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі та відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що заява може бути задоволена.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесене 03 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 відносно ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1