Справа № 671/1786/23
Провадження № 1-кп/671/138/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан. В подальшому, відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023дію воєнного стану продовжено з 19.02.2023 до 20.05.2023.

ОСОБА_4 20.02.2023, близько12 год 40 хв,перебуваючи в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 ,де проживає потерпіла ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України зазначеними вище Указами Президента України введено та продовжено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, умисно, таємно викрав з дерев`яної шкатулки, яка знаходилась на шафі в коридорі вищевказаного житлового будинку гроші в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2023 становило 10970 гривень 58 копійок (по 36,5686 грн за 1 долар США), що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Зазначеними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму10970 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 28.02.2023,близько 23 год30 хв, перебуваючи в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України зазначеними вище Указами Президента України введено та продовжено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, умисно, повторно, таємно викрав з дерев`яної шкатулки, яка знаходилась на шафі в коридорі вищевказаного житлового будинку гроші в сумі 250 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.02.2023 становило 9142 гривні 15 копійок (по 36,5686 грн. за 1 долар США), що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Зазначеними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 9142 гривні 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 04.03.2023,близько10 год 05 хв,перебуваючи в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України зазначеними вище Указами Президента України введено та продовжено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, умисно, повторно, таємно викрав з дерев`яної шкатулки, яка знаходилась на шафі в коридорі вищевказаного житлового будинку гроші в сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2023 становило 18284 гривень 30 копійок (по 36,5686 грн. за 1 долар США), що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму18284 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

31 липня 2023 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статей 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погодився на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає в судовому засіданні на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження її судом.

Суд переконався, що укладення обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам статей 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання за таких обставин відповідає вимогам ст. 75 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженого сторонами покарання зі звільненням від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку.

Відповідно до положень частини 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (ч. 4 ст. 75 КК України).

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, що укладена 31 липня 2023 р. між ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Здійснення нагляду за виконанням вказаних обов`язків під час проходження засудженим військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1