Справа № 444/2895/23
Провадження № 1-кп/444/316/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000318 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір"я, Жовківського району Львівської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою, не являється депутатом чи адвокатом, не працюючого, пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18.05.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлено, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000318 від 01.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 30.12.2022 р., 18.01.2023 р. та 23.01.2023 р., умисно, систематично вчиняв стосовно

своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке

проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи чим принижував

її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його

притягнуто до адміністративної відповідальності 17.01.2023, 10.02.2023 та 02.02.2023

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановами Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 26.07.2023 року, близько 17 год. 30 хв.

ОСОБА_3 , прибувши до місця спільного проживання з

ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного

характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку з останньою на

подвір`ї. Після чого ОСОБА_5 зайшла в приміщення будинку, а ОСОБА_3

стукав у вхідні двері та вікна, під час чого умисно ображав її нецензурною лайкою,

принижуючи цим її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство, що

призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.07.2023 року близько

11 год. 20 хв. ОСОБА_3 , прибувши до місця спільного

проживання з ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на

вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої

дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку з останньою на подвір`ї, під час чого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.07.2023 року, близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 , прибувши до місця спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку з останньою на подвір`ї, під час чого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив дане порушення у зв"язку із тим, що потерпіла - його колишня дружина, постійно його провокує на сварки. Щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення покарання, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушеннястверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначеного правопорушеннядоведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 ,суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнаються обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який не працює, пенсіонер, згідно характеристики виданої Старостою с. Забір"я Львівського району Львівської області негативно характеризується, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться - ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, характер скоєного кримінального правопорушення та особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1