Справа № 357/6666/20
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

14.12.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до конструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення речей, а саме: зразків об`єкту дослідження (у разі наявності такої потреби) за договорами № 774 від 20.09.2018 та № 1227 від 05.12.2018 щодо виконання робіт з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області, у кількості, необхідній для проведення судової будівельно-технічної експертизи із можливістю залучення спеціалістів та із застосуванням спеціального обладнання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеного до ЄРДР 25.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року між ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква укладено договір № 1227 на виконання робіт з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області з встановленою вартістю робіт 1451747,75 гривень. Оплату робіт здійснено двома платежами, а саме 12.12.2018 на суму 795376,93 гривень та 13.12.2018 на суму 656370,82 гривень.

Перевіркою обставин та фактично виконаних робіт проведеною працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що роботи виконані частково без проведення реконструкції ділянки двохтрубної системи опалення з ізоляцією довжиною 30 метрів погонних, діаметр труби 219, що безпосередньо передбачено в проектній документації, після чого в акти приймання-передачі виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт.

Таким чином, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » при здачі робіт в грудні 2018 року посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором підряду № 1227 від 05.12.2018 на загальну суму 1451747,75 грн. завищили вартість робіт на суму приблизно 400 тис. грн., а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно прийняли їх та в подальшому оплатили їх за рахунок коштів державного бюджету, чим вчинили можливу розтрату бюджетних коштів на суму 400 тис. грн.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 98/9-55/9 від 27.07.2022 встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт з прокладання трубопроводів діаметром 200 мм, що було виконано відповідно до умов Договору підряду № 1227 від 05.12.2018, не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у : Акті виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в № 1227 за грудень 2018 від 07.12.2018; Акті виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №б/н від 10.12.2018, а також у змісті кошторисної документації до Робочого проекту «Реконструкція внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області (коригування) 2 черга» (шифр 71/2/2018-К) та фактично є меншими ніж зазначено у вказаних документах. Вартість недовиконаних будівельних робіт (розмір завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт) із урахуванням ПДВ складає 419 224, 80 гривень.

26.06.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу відповідності обсягам та вартості виконаним будівельним роботам з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

26.10.2023 до слідчого надійшло клопотання експерта за № 96-2/7 про вирішення питання по забезпеченню безперешкодного доступу для огляду внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області (у т.ч. до прихованих елементів тепломережі у визначених експертом місцях).

За таких умов на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договорами № 774 від 20.09.2018 та № 1227 від 05.12.2018 необхідно провести розкриття конструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області та відбору зразків на об`єкті дослідження (у разі наявності такої потреби) у кількості, необхідній для проведення досліджень та мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з інформацією начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2020 за № 1850. дана конструкція внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правове обгрунтуваня клопотання, слідчий посилається на положення ст.ст. 91, 92, 93, 159, 245 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 245 КПКУкраїни передбачено отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

За змістом положень ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст.160-166 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.06.2023 постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з клопотанням експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 96-2/7 від 11.10.2023, судовий експерт для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні 3 0000049 стосовно будівництва з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області за договором № 774 від 20.09.2018 та договором № 1227 від 05.12.2018 просить забезпечити безперешкодний доступ для огляду вказаного об`єкту будівництва ( у т.ч. до прихованих елементів тепломережі у визначених експертом місцях).

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи вищезазначені положення КПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зразки об`єкту дослідження, які необхідно відібрати з метою їх використання при проведенні будівельно-технічної експертизи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, тому є потреба в доступі до конструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 з можливістю вилучення зразків об`єкту дослідження (у разі наявності такої потреби) за договорами № 774 від 20.09.2018 та № 1227 від 05.12.2018 щодо виконання робіт з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93,131,132, 160,162 163, 164, 165, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до конструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення речей, а саме: зразків об`єкту дослідження (у разі наявності такої потреби) за договорами № 774 від 20.09.2018 та № 1227 від 05.12.2018 щодо виконання робіт з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання військового містечка № НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області, у кількості, необхідній для проведення судової будівельно-технічної експертизи із можливістю залучення спеціалістів та із застосуванням спеціального обладнання.

Строк дії ухвали по 22 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7