Провадження №: 1-кп/752/863/23
У Х В А Л А

11.10.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001296, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) в особливо великих розмірах, що в більше як в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян повторно щодо потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що більше як в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян повторно.

У судове засідання 11.10.2023 свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_11 у черговий раз не прибув.

Прокурор надала суду для залучення до матеріалів справи документи, які доводять вжиття численних заходів процесуального реагування, спрямованих на забезпечення явки до суду зазначеного свідка, а також встановлення його місцезнаходження та виконання Голосіївським районним управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві ухвали про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_11 , доповіла про вжиті заходи, які виявилися марними, незважаючи на доведення до відома свідка необхідності прибуття до суду в телефонному режимі прокурором, а тому заявила клопотання про застосування до зазначеного свідка грошового стягнення за наслідками

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик прокурора.

За наслідками заслуховування виступу прокурора і вивчення поданих нею документів з`ясовано, що свідок ОСОБА_11 у черговий раз не з`явилася в судове засідання, будучи викликаним до суду прокурором. Будь-яких відомостей, які б дозволили встановити об`єктивність причин неможливості виконання процесуального обов`язку участі в судовому засіданні від ОСОБА_11 до суду не надходило.

Описані факти суттєво та тривалий час перешкоджають досягненню цілей кримінального провадження та можуть мати негативний вплив на розумність строків розгляду кримінального провадження, а тому потребують процесуального реагування.

З огляду на те, що чергова неявка свідка у судове засідання 11.10.2023 була визнана неповажною, керуючись ст. 55, 144, 325, 372 КПКУкраїни, суд

Керуючись ст. 2, 140, 327, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_11 грошового стягнення задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_11 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн грошового стягнення на користь держави.

2.Роз`яснити свідку право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_11 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Стягувачем за цією ухвалою є Держава Україна.

Ухвала набирає законної сили та з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1