Провадження № 1-в/466/30/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.01.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2022 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки, -

у с т а н о в и в :

провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

26.12.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду, правами та обов`язками, покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. 23.03.2023 року не виконав покладений на нього судом обов`язок, а саме не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, за що 01.05.2023 року відносно нього було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

04.09.2023 року засуджений повторно не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згодом повідомив, що причиною неявки були проблеми зі здоров`ям та не міг самостійно пересуватися. Проте, жодних підтверджуючих документів до органу пробації не надав.

У зв`язку із чим змушені звернутися до суду із поданням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила проводити розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.10.2022 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 23.03.2023 року не виконав покладений на нього судом обов`язок, а саме не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, за що 01.05.2023 року відносно нього було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

04.09.2023 року засуджений повторно не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згодом повідомив, що причиною неявки були проблеми зі здоров`ям та не міг самостійно пересуватися.

З матеріалів подання вбачається, що відносно ОСОБА_4 дійсно було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, а також він один раз не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, разом з цим, в матеріалах особової справи останнього відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1