Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1281/24

Провадження № 1-кс/635/533/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 25.05.2023 близько 15:00 годин, ОСОБА_5 , який проводив покіс трави ручною косою, знаходився на території свого подвір`я розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке не огороджено парканом, та межує із стежкою загального користування. В цей час на вказаній стежці, прямуючи в лісовий масив, проходив раніше незнайомий для ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 . Побачивши останнього, ОСОБА_5 , не маючи для цього якихось підстав, став звинувачувати ОСОБА_6 , у тому, що той скоїв крадіжку з території його домоволодіння, і таким чином необґрунтовано вважаючи його винним в протиправних діях, він вступив з ОСОБА_6 в сварку, під час якої спричинив ОСОБА_6 згідно з висновків судово-медичних експертиз № 12-14/663-А/23 від 30.11.2023 та № 12-14/689-А/23 від 15.12.2023 тілесні ушкодження и вигляді важкої сукупної травми, яка включає в себе: закриту тупу черепно-мозкову травму, закриту тупу травму грудної клітини та травму кінцівок, що у сукупності, належить до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2. п. 2.1.3. «м» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

25.01.2024 про підозру в скоєнні цього злочину було повідомлено громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства при вивчені особи підозрюваного, до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою - АДРЕСА_2 , було надано запит відносно ОСОБА_5 , чи не перебуває він на обліку у лікаря психіатра. На цей запит, до СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь, згідно якої адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обліку в поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і це вказує на той факт що в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мається медична документація відносно ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, і для перевірки його психічного стану потрібно проведення судово-психіатричної експертизи. З метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, та для проведення судово-психіатричної експертизи потрібна медична документація на ОСОБА_5 , яка перебуває в поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для вилучення цієї документації, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з тим, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000213 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібно направити медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України (а.с. 3), копія повідомлення про підозру від 25 січня 2024 року(а.с. 5-8), копія протоколу допиту підозрюваного від 25 січня 2024 року (а.с. 9), копія відповіді Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(а.с. 12).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_7 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володіння Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 121 КК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

Суд роз`яснює, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів(ч.4 ст.165 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000213 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного чи амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 13 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8