13.11.2023
Справа №642/6559/23
Провадження № 1-кс/642/3593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002212 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000910 від 15.04.2023, яке перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення копій відповідних документів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002212 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 у справі №642/5259/23, провадження №1-кс/642/2774/23 за заявою ОСОБА_4 від 25.06.2023. Згідно вказаної заяви, встановлено, що

невстановлені співробітники поліції залишили громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без одягу та частково без взуття в районі окружної дороги на території Шевченківського району м. Харкова, внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у якості свідка мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що 13.04.2023 вона попрохала свою знайому ОСОБА_7 викликати поліцію, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 погрожував їй насиллям у стані алкогольного сп`яніння. Поліцейські, які прибули за місцем мешкання, застосовуючи фізичний примус вивели ОСОБА_5 до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 без верхнього одягу та взуття. При цьому, один з поліцейських штовхнув ОСОБА_5 і останній впав обличчям на підлогу. Після вказаного падіння, у ОСОБА_5 утворилася садна на лобі. В подальшому, поліцейські помістили ОСОБА_5 до службового автомобіля та повезли у невідомому напрямку. Згодом, 18.04.2023 ОСОБА_6 стало відомо, що тіло її сина було виявлене у районі окружної дороги. При цьому, ОСОБА_6 від доньки дізналася, що під час впізнання ОСОБА_5 , вона виявила на його тілі багато синців, хоча до моменту затримання поліцією останній не мав ніяких тілесних ушкоджень.

Крім того, встановлене, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 15.04.2023 за фактом смерті ОСОБА_5 . Так, у постанові про відмову у задоволенні клопотання, винесеній у зазначеному кримінальному провадженні старшим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , серед іншого, зазначено, що причиною смерті ОСОБА_5 є алкогольна кардіоміопатія. Однак, під час пред`явлення трупу ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_4 остання, у протоколі, зазначила, що на трупі наявні синці та забої.

Таким чином, ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження №0000910 від 15.04.2023 знаходяться документи, (протоколи огляду місця події, протоколи пред`явлення трупу для впізнання, протоколи допитів свідків, висновки судових експертиз тощо), які містять інформацію про обставини виявлення трупу ОСОБА_5 , наявності на трупі тілесних ушкоджень, проведення експертизи з встановлення причин смерті останнього, а також документи про службових осіб, які проводили (брали участь) у процесуальних дія та приймали процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Копії вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002212 від 05.10.2023 для перевірки доводів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо обставин смерті ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000910 від 15.04.2023, яке перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення копій відповідних документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя