Справа № 314/5172/23
Провадження № 1-кс/314/1194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері обороно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000276 від «28» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 27.10.2023 до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника поліції роти ОО та ПБ Вознесенівського РВ УПО в Запорізькій області ОСОБА_3 , про те що під час несення служби на блок-посту НОМЕР_1 , який розташований поблизу АДРЕСА_1 , у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке було з явними ознаками підробки.

27.10.2023 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості яка розташована на блок-посту НОМЕР_1 , який розташований, поблизу АДРЕСА_1 , де у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ-110557, реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке упаковане до сейф-пакету WAR 1198050.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для проведення в подальшому судово - технічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке 27.10.2023 року було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкритій ділянці місцевості яка розташована на блок-посту НОМЕР_1 , який розташований, поблизу АДРЕСА_1 , яке упаковано до сейф-пакету WAR 1198050.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.11.2023