У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/877/22

Провадження № 1-кс/348/45/24

17 січня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України,

встановила:

16.01.2024 в суд надійшло клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. В ході досудового розслідування встановлено, що 7 червня 2022 року приблизно о 07.00 год, в с. Лоєва, Надвірнянського району, невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, вчинили несанцюновану врізку до трубопроводу "Микуличин-Пасічна'', що призвело до порушення нормальної роботи газопроду. Проведеним оглядом місця події за даним повідомленням 07.06.2022 встановлено, що у лісовому масиві урочища «Семерічка» поблизу с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на відстані 800 метрів виявлено транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із слідами пошкодження у вигляді вигорання кузова, коліс, дверей, капота та знищення лакофарбового покриття даного автомобілю, На відстані 12 метрів від даного транспортного засобу виявлено вибоїну у землі із наявним гумовим рукавом, який вкопаний у землю глибиною 15 см, протяжність рукава складає 100 м та веде до трубопроводу. На відстані 112 метрів від зазначеного автомобіля виявлено несанкціоновану врізку до трубопроводу в районі пропарочної камери № 12 трубопроводу НСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення слідчих (розшукових) дій за даним фактом було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, з метою встановлення всіх можливих з`єднань через провайдерів мобільних операторів, з метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та проведеною радіорозвідкою, встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали оператори і провайдери телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 3515, СID: 390812, 3575, 8112, 11483, 123106, 1221016; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 55911, СID: 56761, 10712, 56764, 10737, 15251, 15422; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС: 53102, СID: 791209, 1275, 10551, 10588, 1108, 10712, 56761. Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Надвірнянського РВ ОСОБА_3 подала письмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу за її відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.Крім того, просила розглядати дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться з викликом особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження недоведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя доходить висновку щодо наявності підстав для надання тимчасового доступу.

КПК України не передбачає можливості надання тимчасового доступу необмеженому колу осіб.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчійСВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо: всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за такими координатами: LАС: 3515, СID: 390812, 3575, 8112, 11483, 123106, 1221016 за період часу з 00:00 год. 26.05.2022 по 00:00 год. 08.06.2022, у тому числі про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - інформації про абонента, які знаходяться у володінніПриватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Службовим особам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, вказаним у резолютивній частині даної ухвали слідчим.

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 17.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1