22.12.2023 Справа № 639/5023/23
Провадження №1-кс/642/4144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву підозрюваного ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_22 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_22 перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України.

21.12.2023 від підозрюваного ОСОБА_9 надійшла заява про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_22 , яка в порядку ст.35 КПК України передана для розгляду слідчому судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_22 зазначено, що при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000296 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, 11 підозрюваних тримають в одному приміщенні, яке не розраховане на таку кількість людей, у зв`язку з чим відбувається значна киснева недостатність, відсутня можливість харчування та вталення спраги, що приводить до морального та фізичного тиску на підозрюваних, перебіг засідання суду є окремим способом катування.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Заявник ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_20 в судовому засіданні відмовилися від підтримання своєї заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_22 .

Прокурор ОСОБА_3 , підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 підтримали відмову ОСОБА_9 від заявленого відводу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_9 фактично не підтримає подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_22 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає подану заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявупідозрюваного ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_22 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23