Справа № 449/68/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

16.01.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000013 від 13 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що близько 11 год. 40 хв. 12 січня 2024 року на автодорозі Львів-Івано-Франківськ-Мукачево у с. Лани, водій автомобіля Ваз 2106, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснюючи поворот ліворуч не переконавшись у безпечності маневру здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд р.н. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (водій інкасатор АТ «ОщадБанк»).

В результаті ДТП пасажира автомобіля ВАЗ 2106 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано в лікарню.

ОСОБА_7 госпіталізовано у нейрохірургічне відділення Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Луки» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» з попереднім діагнозом:

-- ЗЧМТ;

- забій м`яких тканин грудної клітки зліва;

- забій головного мозку;

- травматичний САК.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення №0000013 від 13 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12 січня 2024 року проведено огляд місця події (місця ДТП), під час якого було виявлено та вилучено:

-- автомобіль марки «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 (місце проживанняс. Стрілки, Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), користувачем якого є ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 );

--автомобіль марки «Ford Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_2 білого кольору, власником якого є АТ «Ощадбанк» (; місцезнаходження юридичної особивул. Гостпітальна, буд. 12Г, м. Київ), а користувачем ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживанням. Кіцмань, Чернівецької обл.).

Вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні на підставі постанови слідчого від 13 січня 2024 року та передано під збережну розписку ОСОБА_5 , на даний час він перебуває на території фермерського господарства «Стрілківське» (с. Стрілки, Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.).

Вилучений автомобіль марки «Ford Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному провадженні на підставі постанови слідчого від 13 січня 2024 року та передано під збережну розписку ОСОБА_6 , на даний час він перебуває на території СТО «Електрон авто» (вул. Стороженка, буд. 32А, м. Львів).

Оскільки вищезазначені транспортні засоби є речовими доказами (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору та автомобіля марки «Ford Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_2 білого кольору.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування і розпорядження майном наступним майном:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 (місце проживанняс. Стрілки, Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), користувачем якого є ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 );

--автомобіль марки «Ford Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_2 білого кольору, власником якого є АТ «Ощадбанк» (; місцезнаходження юридичної особивул. Гостпітальна, буд. 12Г, м. Київ), а користувачем ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживанням. Кіцмань, Чернівецької обл.).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1