Справа № 485/1713/23
Провадження № 1-кс/485/385/23
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000130 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

встановив:

18 грудня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У провадженні СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 22 лютого 2023 року за ч. 2 ст.190 КК України, за фактами заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень ймовірно причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Нововасилівка, Баштанського району Миколаївської області.

27 листопада 2023 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та оглянуто належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . У вказаному мобільному телефоні наявні мобільні програми, зокрема: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак оглянути їх вміст через відсутність інтернет-з`єднання не представилось можливим. В ході обшуку ОСОБА_8 заявив, що у вказаному мобільному телефоні знаходилася сім-картка № НОМЕР_4 , при цьому із даного телефону він робив замовлення таксі та обманом змушував осіб поповнювати свій мобільний рахунок, після чого за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховував грошові кошти на банківські картки: свою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та співмешканки « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Окрім того, в ході обшуку ОСОБА_9 (співмешканка ОСОБА_8 ) добровільно надала свій мобільний телефон марки «Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 із двома сім-картами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 . У вказаному мобільному телефоні наявні мобільні програми, зокрема: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », однак оглянути їх вміст через відсутність інтернет-з`єднання не представилось можливим. В ході обшуку ОСОБА_8 заявив, що використовував вказаний телефон для дзвінків. Також в ході обшуку ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон сина «Redmi Note 7» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 без сім-карти та мобільний телефон меншого сина «Redmi Note 7» IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . В ході обшуку ОСОБА_8 заявив, що використовував вказані телефони для здіснення шахрайських дій. Також в ході обшуку виявлено та вилучено у приміщенні №6 будинку зверху на дерев`яній шафі - частину коробки з-під мобільного телефону марки «Redmi 8A», на якій наявна наліпка із ІМЕІ: НОМЕР_13 . В ході обшуку ОСОБА_8 заявив, що вказаний телефон він також використовував.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), якими володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме інформації щодо встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які користуються мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 з іншими абонентами з 00:00 год. 01 січня 2023 року по 00:00 год. 27 листопада 2023 року, а також їх власників та місцезнаходження таких мобільних терміналів з вищевказаними ІМЕІ операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку на момент з`єднання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), із можливістю вилучення, яка перебуває у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо номерів мобільних телефонів, які знаходились в мобільних терміналах з IMEI:

- НОМЕР_1

- НОМЕР_2

-

НОМЕР_14

- НОМЕР_10

- НОМЕР_11

- НОМЕР_12

- НОМЕР_13

y період часу з 00:00 год. 01 січня 2023 року по 00:00 год. 27 листопада 2023 року, із зазначенням власників вказаних мобільних терміналів, власників номерів мобільних телефонів, які знаходились у вказаних мобільних терміналах, ідентифікаторів IMEI-даних абонентів та номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1