У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, громадянина України, українеця, з вищою освітою, депутата Подільської районної у м. Полтава ради восьмого скликання заступника голови ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

ОСОБА_5 підозрюється у погрозі вбивством щодо журналіста у зв?язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

07.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, а саме у погрозі вбивством щодо журналіста у зв?язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

2) переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як за вчинене кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати та можливість переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована підозрюваному ОСОБА_5 , він може вживати заходів направлених на спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не з`являючись до органу досудового розслідування/суду, допускаючи неявки з тої чи іншої підстави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю запобігання пробам переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до відповідальності.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , так як остання надала вагомі покази, що мають значення для досудового розслідування та враховуючи вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, остання побоюється за своє життя та здоров`я, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може вплинути на неї, шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни нею своїх свідчень. Зміна показань чи відмова від них потерпілої на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Окрім того, під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, підозрюваний, вів себе агресивно, внаслідок чого маються обґрунтовані підстави вважати, що останній зможе вплинути на потерпілу, яка є жінкою, саме шляхом застосування фізичної сили, психологічного тиску тощо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.03.2023 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від слідчого, прокурора чи суду, незаконного впливання на свідків та потерпілу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.03.2023 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , для запобігання спробам незаконно впливати на неї.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1