КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_2 »,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , зі змісту якої убачається, що останній не погоджується з ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_2 » (унікальний номер справи 367/4076/23, номер провадження суду першої інстанції 1-кс/367/605/2023).

Ухвалою судді-доповідача від 16 жовтня 2023 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі було зазначено, що в апеляційній скарзі директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 нечітко зазначено та не конкретизовано рішення суду, яке оскаржується, тобто єдиний унікальний номер справи та номер провадження суду першої інстанції, що унеможливлює ідентифікувати його судом першої інстанції та позбавляє апеляційний суд можливості вивчити необхідні матеріали, встановити позицію апелянта й прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 370 КПК України. Зважаючи при цьому на те, що за зазначеними в апеляційній скарзі номерами у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебували матеріали щодо надання дозволу на проведення обшуку, які не мають відношення до поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

17 жовтня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_3 та отримано останнім 02 листопада 2023 року.

Однак, протягом встановленого судом строку директор ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про необхідність продовження строку на усунення недоліків, однак останній в своїй заяві не послався на положення кримінального процесуального закону, які передбачають можливість продовження такого строку.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року (унікальний номер справи 367/4076/23, номер провадження суду першої інстанції 1-кс/367/605/2023) підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року (унікальний номер справи 367/4076/23, номер провадження суду першої інстанції 1-кс/367/605/2023), повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 367/4076/23 Справа №11-сс/824/6015/2023 Доповідач: ОСОБА_1