Справа № 562/4275/23
У Х В А Л А

28.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на предмет, ззовні схожий на кастет.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2023 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 24.11.2023 о 11:45год. від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 24.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявили предмет ззовні схожий на холодну зброю кастет, без передбаченого законом дозволу.

Відповідні відомості по даному факту 24 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

24.11.2023 року в період часу з 12:00 до 12:23 год. було проведено огляд місця події, що проводився на зупинці громадських транспортних засобів, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Зелена, Рівненської області. В ході огляді місця події було у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на кастет.

Оскільки вилучений предмет ззовні схожий на кастет може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 24.11.2023 предмет ззовні схожий на кастет, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.11.2023 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на предмет ззовні схожий на кастет, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2023 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на предмет ззовні схожий на кастет, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя