Справа № 646/8677/23
№ провадження 1-кс/646/2464/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 щодо уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року по справі №646/8677/23, провадження №1-кс/646/2464/2023, в частині строку дії ухвали,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 щодо уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року по справі №646/8677/23, провадження №1-кс/646/2464/2023, в частині строку дії ухвали.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у Харківському слідчому ізоляторі з 27.11.2023 утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023, дата закінчення дії ухвали 24.01.2024 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003168 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задоволено. Обрано у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.01.2024.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів.

Тому, строк дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен бути встановлений не пізніше ніж 22.01.2024, оскільки його було затримано 24.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року по справі №646/8677/23, провадження №1-кс/646/2464/2023, а саме, вважати вірною дату строку дії ухвали «22.01.2024» замість помилково зазначеної «24.01.2024».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1