ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/633/20
Провадження № 1-кп/210/90/23
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2023 року

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 07.11.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні головуючого судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Колегією суддів 07.11.2023 року винесено вирок, яким визнано виним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Даним вироком суду обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою залишино без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 05.01.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Однак під час виготовлення тексту вказаного вироку, колегією суддів помилково зазначено гранично встановлений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 05.01.2023 року, замість вірного 05.01.2024 року.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є механічною, тому колегія судів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вищевказаному вироку суду, зазначивши гранично встановлений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 05.01.2024 рік.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.03.2020 року.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду гранично встановлений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2