Дата документу 17.10.2023Справа № 554/5415/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001489 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.07.2022 року надійшла доповідна записка від начальника УПД ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула місце фактичного проживання що за адресою: АДРЕСА_1 та виїхала за кордон, не повідомивши батька ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт 30.07.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 за правовою кваліфікацією передбаченою п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є звернення ОСОБА_8 , в яких він вказує, що його син перебуває за кордоном з матір`ю ОСОБА_5 , яка викрала його сина та без його дозволу вивезла сина за кордон, та просить пояснень як саме малолітній син перетнув державний кордон без його дозволу.

В матеріалах кримінального провадження є заява ОСОБА_5 , в якій вона просить припинити розшук її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зв`язку з воєнним станом на території України разом з нею перебуває за кордоном, а саме в Королівстві Нідерланди.

Окрім того, установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа №554/11518/2020 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_5 залучений до судового процесу як третя особа. На даний час розгляд справи триває.

Також установлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 (справа №554/4404/21) про негайне відібрання дитини та повернення її батьку за попереднім місцем проживання.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 перебуває справа № 554/11518/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини та в рамках даної справи малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавським відділенням ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міністерства юстиції була проведена психологічна експертиза № 3072-3076 від 31.08.2023 року.

28.06.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до висновку експерта відносно малолітнього ОСОБА_6 та виготовлення з нього копії у Полтавському відділенні ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міністерства юстиції. Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28.08.2023 року. Виконання експертизи № 3072-3076 було завершено 31.08.2023 року, після закінчення строку дії ухвали, в зв`язку з чим доступ до висновку експерта № 3072-3076 від 31.08.2023 року слідчому наданий не був.

З метою з`ясування всіх обставин справи, а саме: встановлення місця перебування малолітнього ОСОБА_6 , його психологічного стану, та з`ясування обставин, чи спілкується він з батьком, та в яких стосунках з ним перебуває, необхідно отримати копію висновку вище вказаної експертизи для долучення її до матеріалів кримінального провадження, яка має суттєве значення для матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи №554/11518/2020 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 з метою отримання належним чином завірених копій висновків експертиз, характеристик, копій рішень судів, та інших матеріалів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1