ЄУН № 323/3483/19
пр. № 1-в/336/270/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.01.2020 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.01.2020 року за ст. 187 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засудженодо 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Пологівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, не вказавши для цього жодних передбачених законом підстав.

В судове засідання засуджений не з?явився, про місце та час розгляду подання був сповіщений належним чином. Як повідомив представник органу пробації, ОСОБА_5 повідомлений про місце та час розгляду подання, але не прибув до суду, бо не має паспорту.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, вказавши, що засудженим не виконувались обов`язки, покладені на нього судом, він притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак немає і підстав звільняти його від покарання.

Представник органу пробації підтримав подання, вказавши, що на його думку, після скоєння засудженим трьох адміністративних правопорушень, підстав для скасування терміну випробування немає, а лише є підстави для винесення попередження.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що з лютого 2022 року ОСОБА_5 не з?являвся для реєстрації до органу пробації (остання явка 04.02.2022 року), а інспектор з незрозумілих причин та всупереч вироку суду обмежувався виключно спілкуванням із засудженим по телефону.

При цьому ОСОБА_5 неодноразово (щонайменше п`ять раз) протягом терміну випробування вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Натомість цій обставині працівник органу пробації належним чином не перевіряв та жодних заходів до ОСОБА_5 не вживав.

Твердження представника органу пробації про те, що наслідком систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень є виключно винесення попередження прямо суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема положенням ст. 166 ч. 1 КВК України, яка вказує, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Незастосування в цьому випадку до засудженого письмового попередження свідчить про неналежне виконання органом пробації покладених функцій з нагляду за засудженим.

Засуджений ОСОБА_5 , який і до цього багаторазово засуджувався за скоєння злочинів, і в цей раз не виконував належним обов?язком покладених на нього судом обов?язків, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пологівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.01.2020 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1