ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2457/23 Справа № 932/7723/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

апелянта ОСОБА_6

представника апелянта - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 24 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 .

Накладено арешт на транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003417 від 24.08.2023 року, а саме автомобіль «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», місце реєстрації за адресою: м. Київ пр. Оболонський 35А оф. 300 (керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що в рамках даного кримінального провадження постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, останній може бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на ньому можуть зберегтися сліди кримінального правопорушення, а отже він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його відчуження, та передачі на відповідальне зберігання та користування, оскільки тривале його перебування на штрафному майданчику може призвести до його пошкодження.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши суддю-доповідача; апелянта ОСОБА_10 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , які апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити з викладених у ній підстав; перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити, а апеляційну скаргу повернути з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, підлягає апеляційному оскарженню.

Разом із тим, відповідно до ст. 393 КПК України законодавцем встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження судового рішення, зокрема, які мають певний процесуальний статус в рамках кримінального провадження або інтереси яких внаслідок протиправних дій було порушено.

Наявними матеріалами встановлено, що 23.08.2023 р. приблизно о 18 год. 40 хв. невстановлений автомобіль під керування невстановленого водія, рухаючись по Амурському мосту з боку пр. Мануільского у напрямку пл. Островського, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_11 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер ліворуч.

23.08.2023 р. під час проведених заходів було встановленого та вилучено у межах огляду, автомобіль «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 - що належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», місце реєстрації за адресою: м. Київ пр. Оболонський, 35А, оф. 300 (керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який направлено на майданчик для зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.

З наведеного вбачається, що хоча автомобілем «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , і керував ОСОБА_10 , втім вказаний автомобіль йому не належить, а згідно наявних даних власником автомобіля є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», місце реєстрації якого визначено за адресою: м. Київ пр. Оболонський, 35А, оф. 300. Наявність у апелянта будь-яких речових або інших прав на вказане майно документально не підтверджується. Відтак ОСОБА_10 у розумінні ст. 64-2 КПК України не має статусу особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Одночасно належить зазначити, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 не має чітко визначеного процесуального статусу, згідно із протоколом огляду від 23.08.2023 року його було визначено як особу, що керувала транспортним засобом «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , а тому накладення арешту на вказаний автомобіль не стосується прав та інтересів останнього, що у свою чергу позбавляє його права на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

З урахуванням вищенаведеного апеляційну скаргу ОСОБА_10 належить вважати такою, що подана особою, яка не має права її подавати, у зв`язку із чим апеляційне провадження за нею було відкрите помилково та підлягає закриттю, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 393, 399, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 24 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити, апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4