Справа № 539/1030/20
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане провадження.

05 жовтня 2023 року під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання недопустимим доказом ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2021, якою було надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння обвинуваченої, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначила, що згідно цієї ухвали клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 1-кс/539/624/2021) розглянуте слідчим суддею без його участі, що є грубим порушення норм процесуального права.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої, вважає його передчасним, оскільки згідно норм КПК доказ може бути визнано недопустимим, якщо він отриманий під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації судового засідання. Таким чином, суд може перевірити цю інформацію шляхом витребування матеріалів клопотання про проведення обшуку з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Вислухавши учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного дослідження судом всіх обставин справи, перевірки допустимості отриманих під час досудового розслідування доказів,суд вважає за необхідне витребувати в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000111 від 26.07.2021.

Керуючись, ст. 22 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Витребувати в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000111 від 26.07.2021 ( справа № 539/2973/21, провадження № 1-кс/539/624/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1