Справа № 585/2381/22
Номер провадження 1-кп/585/161/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 00000259 в порядку спеціального судового провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урень Нижньогородської області (до 1990 року Горьківська область) Російської Федерації (СРСР від 1922 до 1991 року), громадянина Російської Федерації, військовослужбовця 3 мотострілецької дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мулино Нижньогодської області (до 1990 року Горьківська область) Російської Федерації (СРСР від 1922 до 1991 року), громадянина Російської Федерації, військовослужбовця 47 танкової дивізії НОМЕР_2 танкової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Архангельськ Архангельської області Російської Федерації (СРСР від 1922 до 1991 року), громадянина Російської Федерації, військовослужбовця 3 мотострілецької дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація (далі - РФ) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави. Крім того, у ст. ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави, застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розд. V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Згідно з пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований РФ 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, та, зокрема Житомирської, Київської, Миколаївської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Херсонської, Запорізької, Донецької і Луганської областей відноситься до території України. Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Представниками влади і збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), всупереч міжнародному правопорядку, нехтуючи державним суверенітетом України, з 20.02.2014 розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В результаті указаних протиправних дій РФ було тимчасово окуповано АР Крим, м. Севастополь, частини Донецької і Луганської областей України, де створені окупаційні адміністрації РФ.

З огляду на викладене, з 20.02.2014 між державами РФ та Україна триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Окупація указаних територій не принесла бажаних результатів, а тому представниками влади і ЗС РФ вирішено перейти до наступного етапу збройної агресії проти України, а саме до повномасштабного вторгнення на територію України із застосуванням збройних сил та інших військових формувань РФ.

24.02.2022 року 05.00 годині Президент РФ оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та ЗС РФ здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України (далі -ЗС України) та цивільним об`єктам, а також

підрозділами Збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 24.02.2022 та до цього часу підрозділи Збройних сил та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими і ракетними ударами, та застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння.

Також, до широкомасштабного вторгнення на територію України з метою її окупації залучені військовослужбовці військ Національної гвардії Російської Федерації, Збройних Сил Російської Федерації, та інших військових формувань РФ.

Так, громадяни Російської Федерації: ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем одного з підрозділів 3 мотострілецькій дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем одного з підрозділів 47 танкової дивізії НОМЕР_2 танкової армії Західного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем одного з підрозділів 3 мотостілецької дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

Одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної військової операції», російські війська перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Сумської області. Близько 03.00 год. того ж дня на околицях м. Суми почались бої з військовослужбовцями ЗС РФ.

З 25.02.2022 розпочалися обстріли військовослужбовцями ЗС РФ цивільних об`єктів та цивільного населення на території Сумської області.

У подальшому значна кількість військовослужбовців ЗС РФ у складі визначених підрозділів ЗС РФ пересувалися територією Сумської області як в напрямку м. Київ, так і в зворотному - у бік російсько-українського кордону.

Одночасно з веденням бойових дій на території Сумської області, здійсненням обстрілів населених пунктів, у тому числі з ракетно-артилерійського озброєння та із застосуванням авіації, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Сумської області здійснювали блокування чи тимчасове захоплення ряду населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території та ймовірну оборону від наступу військовослужбовців Збройних Сил України.

Зокрема, 02.03.2022 у с. Біловодське Роменського району Сумської області військовослужбовці ЗС РФ захопили елеватор, де зібрали велику кількість військової техніки, пограбували крамницю і два фермерські господарства поряд. Також військовослужбовці ЗС РФ облаштували навколо місця своєї тимчасової дислокації блокпости, один з яких розташували на автомобільному шляху регіонального значення Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» в районі селища Біловодське Роменського району Сумської області України (орієнтовні GPS-координати: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

04.04.2022 військовослужбовці ЗС РФ відступили з території Роменського району Сумської області, понісши втрати.

Таким чином, з 02.03.2022 по 04.04.2022 територія Роменського району Сумської області разом із місцевим цивільним населенням і цивільним населенням, яке у вказаний проміжок часу пересувалось територією зазначеного району, була підконтрольною військовослужбовцям ЗС РФ.

03.03.2022 приблизно о 14.00 годині, більш точний час встановити не виявилось за можливе, військовослужбовець одного з підрозділів 3 мотострілецькій дивізії 20 армії Західного військового округу ЗС РФ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на блокпосту, облаштованому на автомобільному шляху регіонального значення - Р 60 «Кролевець-Конотоп- Ромни-Пирятин», що в районі селища Біловодське Роменського району Сумської області України, який на той час перебував під контролем супротивної сторони, тобто військовослужбовців ЗС РФ, беручи участь у бойових діях, зокрема, здійсненні заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території Роменського району Сумської області та ймовірну оборону від наступу військовослужбовців ЗС України, усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, у порушення ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української PCP «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12.08.1949 про захист жертв війни» від 03.07.1954 та в подальшому підтвердженої зобов`язаннями за міжнародними договорами, укладеними Українською PCP до проголошення незалежності України, згідно ст. 6 Закону України «Про правонаступництво України» від 12.09.1991, а також яка, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. З ст. 6 та ч. 1, ч. 2 ст. 2 зазначеної Конвенції, застосовується з самого початку будь-якого конфлікту або окупації та до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни та до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив, у якій, серед іншого, прямо забороняється пограбування осіб, які перебувають під її захистом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивами та метою незаконного збагачення за рахунок майна інших осіб та здійснення безперешкодного приватного спілкування, діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, зупинили автомобіль «Тойота», марку та реєстраційний номер якого встановити не виявилось за можливе, під керуванням невстановленої особи, в якому знаходився громадянин України - потерпілий ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, є особою, що перебуває під захистом цієї Конвенції, як такий, що в будь-який момент та за будь-яких обставин опинився, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянином якої він не є, та який рухався з м. Андріяшівка Роменського району Сумської області в бік м. Суми, через зазначений блокпост.

Після зупинки вказаного автомобіля, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з вказаних мотивів та мети, за попередньою змовою, погрожуючи водію та потерпілому застосуванням наявної при них вогнепальної стрілецької зброї, змусили останніх вийти з автомобіля, після чого також висловили на адресу потерпілого ОСОБА_7 не виправданий воєнною необхідністю наказ про передачу його особистого мобільного телефону.

При цьому військовослужбовці ЗС РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , діючи спільно, за попередньою змовою, перебуваючи поряд із потерпілим ОСОБА_7 у військовій формі ЗС РФ, відкрито демонстрували останньому свою вогнепальну стрілецьку зброю, погрожуючи тим самим її застосуванням у випадку невиконання про передачу мобільного телефону.

Побоюючись фізичної розправи з боку військовослужбовців ЗС РФ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 був змушений підкоритися і передати військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_3 належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М526В/DS» з встановленою в ньому SIM-карткою з № НОМЕР_5 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 10 594 грн., який він мав при собі, лише після чого їм було дозволено продовжити рухатись на автомобілі далі.

Злочинні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднані єдиним умислом, спрямованим на заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_7 , не були виправдані військовою необхідністю.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з прямим умислом, вчинили дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховної радою України, за попередньою змовою групою осіб.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_6 у судових дебатах висловив думку про те, що під час судового розгляду вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України доведена повністю, просив обрати їм покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років кожному. Витрати в справі покласти на обвинувачених в солідарному порядку.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 стосовно призначення покарання покладається на розсуд суду.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обізнаними, що відносно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилися, не прибули на повістки (оголошення), опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-порталі судової влади України (т. 1, а.с. 87, 88, 99, 101, 102, 123, 124, 137, 138, 146, 147, 151, 154 зв., 157, 165, 166, 175, 179, 180, 183, 184, 201, 209, 210, 213, 228, 241-247, 249, т. 3, а.с. 209, 210), без поважних причин, тому суд на підставі ухвали від 24 березня 2023 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Інтереси обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захищали адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймали участь при проведенні процесуальних дій в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, що свідчить про те, що права обвинувачених в ході досудового слідства, а також в судовому засіданні, порушені не були.

Захисник ОСОБА_11 при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання, що 3 березня 2022 року близько 14.00 год. йшов пішки з перехрестя доріг перед с.Андріяшівка Роменського району. Повз проїжджав автомобіль «Тойота», водій зупинився і запропонував підвезти. Перед елеватором в с. Біловодське Роменського району стояв російський блокпост, де їх зустріли 3 російських військовослужбовця з червоними пов`язками на рукавах, озброєні автоматами. Військові не назвались, але розмовляли виключно російською мовою. Військовослужбовці наказали їм вийти для огляду з автомобіля та передати їм для огляду мобільні телефони. Оглянувши його та водія телефони, російські військові виявили інформацію про те, що в Україні війна, тому сказали, що телефони забирають. Потім їм довелось доїхати до самих елеваторів, де розташовувались військові і знаходилось їх керівництво, щоб з`ясувати, що далі з ними (потерпілим і водієм) робити. Врешті, їх відпустили, але телефони забрали.

Обстановку сприймав як загрозливу, бо у них військові були озброєні автоматами, гуркотіла військова техніка, військових загалом було багато, хоча на блокпості лише троє тих, що їх зупиняли. Розумів, що якщо не віддасть телефон, то «буде лихо».

Судом безпосередньо досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, з яких встановлено наступне:

З повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення вбачається, що 02.03.2022 року військовослужбовцями зс рф у мешканця м. Суми ОСОБА_7 під час проходження ним т.зв. «блокпосту» зс рф у с. Біловодське Роменського району Сумської області було забрано його особистий мобільний телефон із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_5 . При цьому під час проходження посту ОСОБА_7 зазнав жорстокого поводження (погроза зброєю та застосування стовного нього насильства) (том 2, а.с.2).

Згідно Витягу є ЄРДР 02.03.2023 року під час проходження мешканцем м.Суми ОСОБА_7 т.зв. «блокпосту» у с. Біловодське Роменського району Сумської області військовослужбовцями зс рф було забрано його особистий мобільний телефон із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_5 . При цьому під час проходження посту ОСОБА_7 зазнав жорстокого поводження (погроза зброєю та застосування стовного нього насильства) (том 2, а.с. 6).

Згідно листа заступника начальника відділу КІБ УСБУ в Сумській області від 07.06.2022 року, за результатом проведення комплексу пошукових заходів, встановлено осіб з числі військовослужбовців рф, причетних до вчинення вказаного злочину, а саме: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Урень Нижегородської області, рф, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець «3 мотострелковой дивизии (в/ч НОМЕР_1 ) 20 Армии Западного ВО ВС РФ», із зазначенням профілів з соцмережах та номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовець одного з підрозділів «(возможно 26 танкового полка» танковой дивизии 1 танковой армии Западного НОМЕР_8 », із зазначенням профілів в соцмережах; 3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Архангельськ, рф, проживає в м. Вологда, рф (т. том 2 , а.с. 9).

Згідно листа заступника начальника відділу КІБ УСБУ в Сумській області від 23.06.2022 року за результатом проведення комплексу пошукових заходів, додатково встановлено військовослужбовця зс рф, причетного до вчинення вказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Архангельськ, рф, адреса проживання: АДРЕСА_3 . Військовослужбовець «з мотострелковой дивизии (в/ч НОМЕР_1 ) 20 Армии Западного ВО ВС РФ» (том 2, а.с.10).

Згідно листа заступника начальника відділу КІБ УСБУ в Сумській області від 08.06.2022 року за результатом проведення комплексу пошукових заходів встановлено, що мобільним телефоном Samsung-M526B/DS ІМЕІ НОМЕР_9 користувалися наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інші невстановлені особи з числі військовослужбовців зс рф. В ході виконання доручення отримано фотознімки зазначених осіб (додається фото ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) (том 2, а.с.12-14).

Згідно листа заступника начальника відділу КІБ УСБУ в Сумській області від 23.06.2022 року за результатом проведення комплексу оперативно-пошукових заходів встановлено, що мобільним телефоном Samsung-M526B|DS ІМЕІ НОМЕР_9 крім осіб, встановлених раніше, користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші військовослужбовці зс рф. В ході виконання доручення отримано фотознімки зазначених осіб (додається фото ОСОБА_14 ) (том 2, а.с. 15-16).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2023 року з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих пояснив, що впізнав військовослужбовця зс рф, який зупинив його на блокпосту с. Біловодське Роменського району Сумської області 03.03.2022 на фотознімку № 2 за наступними ознаками: слов`янська зовнішність, світлого кольору шкіра, вік 27-35 років, голова округлої форми середнього розмiру, ніс великого розміру, широкий, загострений, губи приблизно однакового розміру, рівномірно виступаючі, підборіддя заокруглене, легка щетина, вуха звичайної форми, невеликі. Згідно довідки на фотознімку № 2 зображений громадянин Росії ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (том 2, а.с.94-98).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2023 року з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих пояснив, що впізнав військовослужбовця зс рф, який зупинив його на блокпосту с. Біловодське Роменського району Сумської області 03.03.2022 на фотознімку № 3 за наступними ознаками: слов`янська зовнішність, світлого кольору шкіра, вік 30-35 років, голова округлої форми великого розмiру, ніс великий, широкий, притуплений, тонка нижня та більша верхня губа, рівномірно виступаючі, підборіддя заокруглене, широке. Згідно довідки на фотознімку № 3 зображений громадянин Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 2, а.с.99-103).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2023 року з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих пояснив, що впізнав військовослужбовця зс рф, який зупинив його на блокпосту с. Біловодське Роменського району Сумської області 03.03.2022 на фотознімку № 1 за наступними ознаками: худощавий, слов`янської зовнішності, світлого кольору шкіра, віком 40-46 років, голова видовженої форми середнього розміру, ніс середнього розміру, широкий, загострений, тонка нижня та більша верхня губа, рівномірно виступаючі, підборіддя заокруглене, вуха звичайної форми, середнього розміру. Згідно довідки на фотознімку № 1 зображений громадянин Росії ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 2, а.с.104-108).

Відповідно протоколу додаткового огляду від 02.09.2022 року в приміщенні СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, з участю потерпілого ОСОБА_7 проведено огляд жорсткого диску «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb № ZE 5788-DVD-J47F, записаного в ході огляду 20.06.2022 мобільного телефону марки Samsung-SM-G800H/DS. Відкривши першу папку «Telegram» жорсткого диску «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb № ZE 5788-DVD-J47F встановлено, що в ній знаходиться 67 фото. На вказаному фото потерпілий ОСОБА_7 вказав, що бачив та впізнає трьох військовослужбовців зс рф, а саме: військовослужбовця посередині фото в капюшоні та двох військовослужбовців ліворуч і що саме вони зупинили його на блокпосту в с. Біловодське Роменського району Сумської області 03.03.2022 та відібрали його особистий мобільний телефон. Інших двох осіб ОСОБА_7 на блокпосту не бачив. На фото № 2 потерпілий ОСОБА_7 вказав, що крім зазначених військовослужбовців зс рф більше нікого не впізнає. На фото № 4 потерпілий ОСОБА_7 вказав, що впізнає особу, яка сидить третя зліва та другу справа, інших військовослужбовців зс рф потерпілий не знає. На фото № 5 потерпілий ОСОБА_7 вказав, що впізнає особу, яка сидить праворуч, інших військовослужбовців зс рф потерпілий не знає. На фото № 6 потерпілий ОСОБА_7 вказав, що військовий ліворуч 03.03.2022 стояв на блокпосту с. Біловодське Роменського району Сумської області та відбирав разом з іншими двома (на зазначеному фото їх немає) його мобільний телефон. На фото № 7 потерпілий впізнав тільки військовослужбовця зс рф посередині в чорній шапці та чорній куртці, інші особи йому невідомі. На фото № 8 потерпілий ОСОБА_7 вказав, що він бачив двох військових посередині, 03.03.2022 проїжджаючи блокпост с. Біловодське Роменського району Сумської області. Інших військовослужбовців зс рф зображених на фото він не бачив. На фото № 9 потерпілий ОСОБА_7 вказав, що чітко впізнає особу другу справа, яка відібрала в нього телефон. Також третя особа зліва йому знайома, проте на фото повністю не видного його обличчя. Інших військових потерпілий не бачив. На інших фото, які містяться на диску, потерпілий ОСОБА_7 нікого не впізнав. Відкривши іншу папку «Telegram» жорсткого диску «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb № ZE 5788-DVD-J47F встановлено, що в ньому містяться 8 відеофайлів. Потерпілому ОСОБА_7 були відтворені вказані відео. При перегляді відео 2_249675067. mp4» тип файлу МР4 Video File (.mp4) тривалістю 00:47 хв., об`ємом 12,5 Мб, на якому зображені військовослужбовці зс рф, слідчим було зроблено 3 скриншоти (1,2,3) та вставлені до протоколу. При перегляді вказаного відеофайлу, ОСОБА_7 вказав, що впізнає на ньому двох військовослужбовців зс рф, які відібрали у нього телефон на блокпосту 03.03.2022. А саме особу на першому фото в шапці з блакитним телефоном у руках, та на останньому фото, де сидять двоє чоловіків, ОСОБА_7 вказав на військового ліворуч. З приводу телефону, потерпілий не впізнав серед мобільний телефонів, які тримали у руках військовослужбовці власного мобільного телефону. При перегляді відео «2_928763865. mp4» тип файлу МР4 Video File (.mp4) тривалістю 03:10 хв., об`ємом 61,6 Мб, на якому зображені військовослужбовці зс рф, слідчим було зроблено скріншот та вставлено до протоколу. Після перегляду вказаного відео потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що ці обидва військовослужбовця зс рф були на блокпосту с. Біловодське Роменського району Сумської області 03.03.2022 (том 2, а.с.120-128).

Наведеними доказами підтверджується, що сааме громадяни РФ ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є суб`єктами інкримінованого злочину.

Відповідно протоколу добровільної видачі предмету від 20 травня 2022 року слідчий СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 в службовому кабінеті НОМЕР_19 СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_4, отримала добровільно виданий громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільний телефон марки Samsung-SM-G800H/DS, ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 із встановленою сім-картою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 , який перебуває в особистому його володінні (том 2, а.с.20).

З протоколу огляду від 20 травня 2022 року та доданого до нього жорсткого диску «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb № ZE 5788-DVD-J47F та флеш-накопичувача Kingston micro SD s/n KN0Gb , вбачається, що проведено огляд добровільно виданого громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мобільного телефону марки Samsung-SM-G800H/DS, ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 із встановленою сім-картою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 . Під час огляду мобільний телефон марки Samsung-SM-G800H/DS знаходився у авіа-режимі для фіксування та збереження відомостей, що мають значення для кримінального провадження. В ході огляду підменю встановленого мессенджера «Telegram» встановлено наявність чатів з різними абонентами (скріншоти додаються). В ході огляду мобільного телефону, що знаходився в авіа режимі, мобільний телефон Samsung-SM-G800H/DS переведений в онлайн режим. Зайшовши через «Головне меню в підменю «Галерея» встановлено наявність файлу під назвою «Telegram», в якому містилося 68 фотографій та ще одного файлу під назвою «Telegram», в якому містилося 8 відео. Вказані файли за допомогою USB-кабелю скопійовані на жорсткий диск службового комп`ютера та записані на жорсткий диск Verbatim» DVD-R 4.7 Gb № ZE 5788-DVD-J47F (том 2, а.с.21-71).

З протоколу огляду від 16 червня 2022 року та доданого до нього жорсткого диску «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb № МАР629AF30010812 вбачається, що проведено додатковий огляд добровільно виданого громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мобільного телефону марки Samsung-SM-G800H/DS, ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , із встановленою сім-картою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 . Під час огляду мобільний телефон марки Samsung-SM-G800H/DS знаходився у авіа-режимі для фіксування та збереження інформації. В ході огляду підменю встановленого мессенджера «Telegram» встановлено наявність чатів з різними абонентами (Саша з Н.Новгорода, ОСОБА_18 ) (скріншоти додаються). В ході огляду з екрану мобільного телефону марки Samsung-SM-G800H/DS зроблено 29 скриншотів, які додані до протоколу огляду. Крім того, в ході огляду слідчим виявлено фотозображення у встановленому месенджері «Telegram», які додані до протоколу (том 2, а.с.72-93).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4756-ТВ від 26.05.2022 року ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Samsung» лінійки Galaxy M52 6/128GB (SM-M526BLBH) Light Blue, s/n: RFCRAINADIL, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 бувшого використанні з 21.11.2021 року у справному стані без будь-яких пошкоджень, станом на 02.03.2022 року складала 10594,00 грн. (том 2, а.с.115-119).

Відповідно протоколу огляду від 26.05.2022 року в приміщенні СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, проведено огляд добровільно виданої громадянином України ОСОБА_19 коробки від його особистого мобільного телефону марки Samsung-SM-G800H/DS ІМЕІ 1- НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 . У коробці міститься короткий посібник користувача та наклейка, яка безпосередньо клеїлась на мобільний телефон марки Samsung-SM-G800H/DS (том 2, а.с.129-131).

Відповідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27 червня 2022 року, на підставі постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 25 травня 2022 року приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, вилучено інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , за період часу з 02.03.2022 по дату виконання постанови, що записана на оптичний диск (том 2, а.с.242-250).

Згідно протоколу огляду від 28.06.2022 року та доданого до нього диску «Verbatim» DVD-R із написом «кп 0000029 CD-22-03020/кі 14.06.2022» слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, проведено огляд оптичного диску «Verbatim» DVD-R із написом «кп 0000029 CD-22-03020/кі 14.06.2022» на якому міститься інформація щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_5 , що використову3вав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 27.06.2022. Вказаний диск відкритий за допомогою програми «Провідник». Після відкриття встановлено, що на ком пакт-диску знаходиться файл формату «XLS» із назвою «04672» розміром 4769 КБ. Після відкриття файлу формату «ТХТ» із назвою «вх. 05950» розміром 245 КБ встановлено, що він містить електронну інформацію у вигляді списку про телефонні дзвінки та текстові повідомлення (вхідні - вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу з наданням адрес базових станцій, які обслуговували дзвінки, ІМЕІ мобільного терміналу) абонентського номеру НОМЕР_5 , який використовував ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході огляду встановлено рух мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_5 , що був відібраний у потерпілого ОСОБА_7

03.03.2022 на блокпосту, в районі селища Біловодське Роменського району Сумської області України військовослужбовцями зс рф. А саме:

- 03.03.2022 - мобільний телефон перебував у с. Біловод;

- 04.03.2022 о 16:33 - мобільний телефон перебував у с. Вільшана;

- 04.03.2022 о 16:51 - мобільний телефон перебував у с. Комишанка;

- 05.03.2022 о 11:14 - мобільний телефон перебував у с. Штепівка;

-05.03.2022 о 12:12 - мобільний телефон перебував у с. Сула;

- 05.03.2022 о 15:44 - мобільний телефон перебував у с. Шпилівка;

- 05.03.2022 о 17:21 - мобільний телефон перебував у смт. Низи;

- 05.03.2022 о 19:52 - мобільний телефон перебував у с. Нижня Сироватка;

- 06.03.2022 о 14:46 - мобільний телефон перебував у с. Бездрик до 20:28 06.03.2022.

Після цього вказаний мобільний телефон було заблоковано та встановити подальший рук вказаного телефону неможливо. Надалі слідчим на службовому принтері було роздруковано всю електронну інформацію, що знаходилась у вищевказаному файлі, що додається до даного протоколу у вигляді додатків на 15 (п`ятнадцяти) аркушах (том.3, а.с.1-18).

Відповідно до заяви директора філії «Біловодський елеватор» ОСОБА_21 СТОВ Дружба-Нова» від 06.06.2022 року, останнім добровільно надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 17.05.2022 за ч.1 ст. 438, DVD диск, на якому містяться фото та відео матеріали з камер відеоспостереження з території Біловодської філії СТОВ «Дружба Нова» за період з 02.03.2022 року по 04.03.2022 року в момент незаконного перебування військових РФ на території підприємства (том 3, а.с.20).

Згідно протоколу огляду від 06.07.2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, проведено огляд копакт-диску «Verbatim» DVD-R 16х speed 4,7 GB 120 MIN, s/n ZD9955-DVD-R-J47F4 ємністю 4,7 GB, що надійшов від Біловодської філії СТОВ «Дружба Нова» від 06.06.2022, як відповідь на запит. Вищевказаний диск поміщений в CD-ROM службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням та відкритий за допомогою програми «Провідник». Після відкриття встановлено, що на компакт-диску знаходиться 206 файлів, з яких 202 - фотознімки з камер спостереження та 4 відеозаписи. під час огляду вказаних відеозаписів встановлено, що на них збережено ворота в`їзду на філію СТОВ «Дружба нова», в якій в темний час доби заїжджає автомобіль (марку та модель не вдалося встановити), в який невстановлені особи, одягнені в камуфльовану форму зі зброєю, кладуть речі та майно СТОВ «Дружба Нова». Кількість осіб встановити неможливо. При відкритті вказаних фотознімків виявлено, як невстановлені особи в камуфльованій формі з клейкою стрічкою червоного кольору на правій руці, характерною для військовослужбовців зс рф, перебувають на Біловодській філії СТОВ «Дружба Нова» 28.02.2022 р. (том 3, а.с.21-25).

Компакт-диск «Verbatim» DVD-R 16х speed 4,7 GB 120 MIN, s/n ZD9955-DVD-R-J47F4 ємністю 4,7 GB оглянуто у судовому засіданні (том 3, а.с.28).

Згідно протоколу добровільної видачі предмету від 01.06.2022 року з додатком до нього, слідчий СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: Роменський район, с. Біловодське, вул. Біловодська, 2, адмін. корпус ТОВ «АВІЗ ЗЕРНОТРЕЙД», кабінет начальника служби охорони, 1, отримала добровільно виданий громадянином України ОСОБА_22 блокнот синього кольору на 288 арк. з наклейкою «RUBOMAX» (том 3, а.с. 29-28).

Згідно протоколу огляду від 02.06.2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, проведено огляд добровільно виданого громадянином України ОСОБА_23 блокноту синього кольору, шкіряного, на 288 арк., з наклейкою «RUBOMAX», розмір 20,5х15 см, формату А5. Після розгортання вказаного блокноту встановлено, що на 6 і 7 аркушах нанесено написи ручкою синього кольору, серед яких біля п. 10 написано «672. сте-т Смирнов» (том 3, а.с.31-34).

Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2022 року з фототаблицею до нього та доданою sd-картою SP micro sd 16 Gb s.h.: НОМЕР_15 , проведено огляд відкритої місцевості в районі с. Біловодське Роменського району Сумської області за координатами 50?38?42.1? № НОМЕР_16 . На вказаній місцевості з 28.03.2022 по 04.03.2022 був розташований блок-пост, на якому 03.03.2022 військовослужбовці зс рф зупинили потерпілого ОСОБА_7 та водія автомобіля, на якому вони рухались та погрожуючи застосуванням зброї забрали їх мобільні телефони. місце, де був розташований блок-пост знаходиться на трасі у напрямку Пирятин-Суми, також через 45 метрів від вказаної місцевості є поворот ліворуч в напрямку с. Маркове та праворуч у напрямку с. Біловод. Біля повороту ліворуч розташований рекламний стенд з написом «ПСП «ГАРАНТ 2005». Сам блок-пост складався з бетонних плит, складених одна на одну в декілька разів, на місці події було зафіксовано залишки, що від нього залишились. Потерпілий ОСОБА_7 детально описав звідки саме він рухався в напрямку м. Суми, як його зупинили військовослужбовці зс рф, оглянули машину та наказали віддати мобільні телефони його водія марки «Тойота», який його віз. Так як ситуація, яка склалася була небезпечною для життя і лякала потерпілого, він та водій автомобіля підкорилися наказу і віддали телефони. після цього вказані військовослужбовці зс рф покликали іншого військовослужбовця і той від`їхав разом з ними до елеватора «Кернелл», де як на думку потерпілого ОСОБА_7 був розташований їх командний пункт для вирішення питання, що робити з водієм та ОСОБА_7 . Після того як потерпілий з водієм почекали певний час, військовослужбовець зс рф дозволив їм рухатись далі у напрямку м. Суми (том 3, а.с.37-46).

Згідно листа начальника відділу КІБ УСБУ в Сумській області ОСОБА_24 від 15.08.2022 року, наданого на виконання доручення слідчого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, встановлено наступне. За результатом проведення комплексу пошукових заходів, отримано оперативну інформацію, що військовослужбовці підрозділів 3 мотострілецької дивізії ІНФОРМАЦІЯ_10 (військова частина НОМЕР_1 ) та підрозділів 47 танкової дивізії 1 танкової армії Західного військового округу ЗС рф включаючи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24.02.2022 року вторглись на територію України та прослідували до околиць селища Біловодське Роменського району Сумської області України, де облаштували штаб та відповідний блок-пост на автомобільній трасі. Після цього за наявними характерними даними, 04.03.2022 року зазначені підрозділи зс рф висунулись в бік м. Суми та приблизно 07.03.2022-08.03.2022 року перетнули державний кордон України та повернулися до рф. Однак, 08.03.2022 року зазначені військові формування знов повернулися на територію України та висунулися у бік Харківської області. Поряд із цим, за наявною оперативною інформацією, вказані вище підрозділи ЗС рф та їх військовослужбовці на даний час знаходяться на території рф (том 3, а.с.61).

Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.07.2022 року та доданого до нього флеш-накопичувача, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній розповів, що він повертався з кордону Польщі, поїздом, пішки з Андріяшівки, де його підібрав водій автомобіля марки «Тойота» сірого кольору. під`їжджаючи до блокпосту в районі селища Біловодське Роменського району Сумської області 03.03.2022 року, автомобіль, в якому перебував ОСОБА_7 було зупинено військовослужбовцями рф. Після того як автомобіль зупинився, ОСОБА_29 № 1, що буде відтворювати рухи підозрюваного ОСОБА_3 , підійшов до вікна, де сидів водій, ОСОБА_29 4, та сказав вийти всім з машини. Водій автомобіля та ОСОБА_7 виконали сказаний наказ. Після цього ОСОБА_29 № 1 наказав двом іншим військовослужбовцям рф, ОСОБА_30 2, що відтворюватиме рухи підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_30 3, що відтворюватиме рухи підозрюваного ОСОБА_5 оглянути машину. При цьому оглядали машину ОСОБА_29 1 і ОСОБА_29 2, ОСОБА_29 3 в цей час стояв перед автомобілем, контролював ситуацію і стежив за діями ОСОБА_31 4, що відтворюватиме рухи водія та потерпілого ОСОБА_7 .Слідчим поставлено запитання потерпілому ОСОБА_7 : «Як виглядали військовослужбовці рф, що стояли на блокпосту?». На вказане запитання ОСОБА_7 відповів, що він бачив трьох військовослужбовців зс рф, вони були одягнуті в форму військову темно-зеленого кольору, характерну для військових рф, також вони були озброєні, з автоматами в руках. Після того як військовослужбовці рф оглянули машину, ОСОБА_29 1 наказав віддати мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_31 4, при цьому ОСОБА_29 1, ОСОБА_29 2 та ОСОБА_29 3 наставили зброю та погрожували, тому ОСОБА_7 розумів серйозність їхнього наказу. ОСОБА_7 вказав, що відразу віддав власний мобільний телефон ОСОБА_30 1, а ОСОБА_29 4 почав пояснювати, що його родина в м. Суми і він не матиме змоги з ними зв`язатися. Тоді потерпілий ОСОБА_7 вказав ОСОБА_30 4, що потрібно підкоритися наказу та віддати мобільний телефон, адже військовослужбовці ОСОБА_29 1, ОСОБА_29 2, ОСОБА_29 3 озброєні та можуть застосувати зброю. Після цього ОСОБА_29 4 віддав також свій особистий мобільний телефон. Після цього ОСОБА_29 3 за словами потерпілого ОСОБА_7 ще певний час розмовляв по рації та вирішував чи пропускати вказаний автомобіль в напрямку м. Суми чи ні. Після цього ОСОБА_29 1 наказав сідати в машину та дозволив їхати далі. Потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_29 4 сіли в машину марки «Тойота» сірого кольору та продовжили рух в напрямку м. Суми (том 3, а.с.62-66).

В судовому засіданні оглянуто флеш-накопичувач Kingston CANVAS Selekt Plus micro SD s/n KN0 GB. доданий до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.07.2022 року (том 3, а.с. 66).

Наведеними доказами підтверджується місце, час, спосіб вчинення злочину, причинний зв`язок між діями обвинувачених та суспільно-небезпечними наслідками, що настали, тобто доведена об`єктивна сторона злочину, а також наявність в діях обвинувачених суб`єктивної сторони інкримінованого правопорушення.

Постановою слідчого СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_25 від 16.06.2022 року залучено до участі у кримінальному провадженні № 0000029 від 17.05.2022 року в якості перекладача з української мови на російську і навпаки, громадянку України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за фахом «вчитель російської мови та літератури». Має стаж роботи та вільно володіє російською та української мовами (том 2, а.с.134-140).

17 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з роз`ясненням процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, в тому числі з перекладом на російську мову (том 2, а.с.141-154, 169-180).

17 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з роз`ясненням процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, в тому числі з перекладом на російську мову (том 2, а.с.155-168,181-192).

Згідно протоколу огляду від 17 червня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Офіс Генерального Прокурора», здійснено вхід на головну сторінку вказаного ресурсу. Після огляду сайту «Офіс Генерального Прокурора» слідчим встановлено, що 17.06.2022 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про виклик вищезазначених осіб на 04.07.2022, 05.07.2022 та 08.07.2022 (з перекладом на російську мову). В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 1 скріншот, який в подальшому встановлений до протоколу (том 2, а.с.193-194).

Листом СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 від 20.02.2022 року № 6/915 на адресу газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» направлено повістки про виклик підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інформацію про здійснення повідомлення про підозру зазначеним особам, з метою опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» (том 2, а.с.195-199).

Згідно протоколу огляду від 24 червня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Урядовий кур`єр». Після відкриття першого посилання на інтернет версію газети «Урядовий кур`єр» здійснено вхід на головну сторінку вказаного інтернет ресурсу. Після огляду інтернет версії щоденної газети «Урядовий кур`єр» встановлено, що у випуску 24.06.2022 № 138 (7259) оголошено інформацію про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та опубліковані повістки на виклик вищезазначених осіб. В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 4 скріншоти, які в подальшому вставлені до протоколу (том 2, а.с.200-202).

24 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з роз`ясненням процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, в тому числі з перекладом на російську мову (том. 2, а.с. 203-228).

Згідно протоколу огляду від 24 червня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Офіс Генерального Прокурора», здійснено вхід на головну сторінку вказаного ресурсу. Після огляду сайту «Офіс Генерального Прокурора» слідчим встановлено, що 24.06.2022 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про виклик вищезазначеної особи на 11.07.2022, 12.07.2022 та 13.07.2022 (з перекладом на російську мову). В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 1 скріншот, який в подальшому встановлений до протоколу (том 2, а.с.229-230).

17.06.2022 року Управлінням ІНФОРМАЦІЯ_17 на адресу Міністерства оборони Російської Федерації у відповідності з вимогами статей 111, 112, 133, 135 та 278 КК України направлено для вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмові повідомлення з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також повістки про виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_27 для проведення слідчих дій до слідчих слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 (том 2, а.с.231-232).

24.06.2022 року Управлінням ІНФОРМАЦІЯ_17 на адресу Міністерства оборони Російської Федерації у відповідності з вимогами статей 111, 112, 133, 135 та 278 КК України направлено для вручення ОСОБА_5 письмове повідомлення з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також повістка про виклик ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до слідчих слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 (том 2, а.с.233).

Відповідно протоколу огляду від 26 червня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід до поштової скриньки СВ УСБУ в Сумській області «ІНФОРМАЦІЯ_16» та встановлено, що з вказаної поштової скриньки 25.06.2022 було надіслано лист до «Министерства обороны Российской Федерации» на адресу Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якому містяться файли листа до МО РФ з додатками, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 від 17.05.2022, пам`ятки про процесуальні прав ата обов`язки підозрюваного та повісти про виклик ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до прокурора Сумської обласної прокуратури. В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 1 скріншот, який в подальшому вставлений до протоколу (том 2, а.с.234-235).

Листом СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 від 24.06.2022 року № 6/986 на адресу газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» направлено повістку про виклик підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інформацію про здійснення повідомлення про підозру зазначеній особі, з метою опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» (том 2, а.с.236-238).

Згідно протоколу огляду від 30 червня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Урядовий кур`єр». Після відкриття першого посилання на інтернет версію газети «Урядовий кур`єр» здійснено вхід на головну сторінку вказаного інтернет ресурсу. Після огляду інтернет версії щоденної газети «Урядовий кур`єр» встановлено, що у випуску 30.06.2022 № 142 (7263) оголошено інформацію про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та опубліковано повістку на виклик вищезазначеної особи. В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 4 скріншоти, які в подальшому вставлені до протоколу (том 2, а.с.239-241).

Постановою слідчого СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 від 07.07.2022 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Урень Нижньогодської області (до 1990 р. Горьківська область) Російської Федерації, військовослужбовця 3 мотострілецької дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (том 3, а.с.47-50).

Постановою слідчого СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 від 07.07.2022 року оголошено розшук громадянина рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Мулино Нижньогодської області (до 1990 р. Горьківська область) Російської Федерації, військовослужбовця 47 танкової дивізії НОМЕР_2 танкової армії Західного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (том 3, а.с.51-54).

Постановою слідчого СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 від 07.07.2022 року оголошено розшук громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м. Архангельськ Архангельської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця 3 мотострілецької дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (том 3, а.с.55-58).

На підставі постанови слідчого-криміналіста Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 від 30.06.2022 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначив адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 28 лютого 2003 року № 188) для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України протягом дії цього доручення ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_13 у кримінальному провадженні № 0000029, дата внесення до ЄРДР - 17 травня 2022 року (том 3, а.с.91).

На підставі постанови слідчого-криміналіста Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 від 30.06.2022 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначив адвоката ОСОБА_28 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 24 квітня 2009 року № 286) для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України протягом дії цього доручення ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_14 у кримінальному провадженні № 0000029, дата внесення до ЄРДР - 17 травня 2022 року (том 3, а.с. 92).

На підставі постанови слідчого-криміналіста Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 від 30.06.2022 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначив адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 09 липня 2019 року № 2924) для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України протягом дії цього доручення ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_15 у кримінальному провадженні № 0000029, дата внесення до ЄРДР - 17 травня 2022 року (том 3, а.с. 93).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Мулино Нижньогородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том 3, а.с. 139).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Архангельськ Архангельської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 Російської Федерації, з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том 3, а.с. 140).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Урень Нижньоновгородської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том 3, а.с.141).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2022 року постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Мулино Нижньогородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (том 3, а.с.166).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2022 року постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Урень Нижньоновгородської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (том 3, а.с. 167).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2022 року постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Архангельськ Архангельської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (том 3, а.с. 168).

Згідно протоколу огляду від 09 вересня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Офіс Генерального Прокурора», здійснено вхід на головну сторінку вказаного ресурсу. Після огляду сайту «Офіс Генерального Прокурора» слідчим встановлено, що 09.09.2022 опубліковано повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 2 скріншоти, які в подальшому вставлені до протоколу (том 3, а.с. 169-171).

Листом слідчого СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 від 09.09.2022 року № 6/2094 на адресу газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» направлено повідомлення про дозвіл на здійснення спеціального провадження підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» (том 3, а.с. 172-175).

Згідно протоколу огляду від 13.09.2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Урядовий кур`єр». Після відкриття першого посилання на інтернет версію газети «Урядовий кур`єр» здійснено вхід на головну сторінку вказаного інтернет ресурсу. Після огляду інтернет версії щоденної газети «Урядовий кур`єр» встановлено, що у випуску від 13.09.2022 № 197 (7318) оголошено інформацію про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 1 скріншот, яки в подальшому вставлено до протоколу (том 3, а.с. 176-178).

Листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури від 27.09.2022 року на адресу газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, з метою опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» (том 3, а.с. 186-189).

Згідно протоколу огляду від 26 вересня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Офіс Генерального Прокурора», здійснено вхід на головну сторінку вказаного ресурсу. Після огляду сайту «Офіс Генерального Прокурора» слідчим встановлено, що 26.09.2022 опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 4 скріншоти, які в подальшому вставлені до протоколу (том 3, а.с. 190-192).

Згідно протоколу огляду від 29 вересня 2022 року слідчим СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 каб. НОМЕР_19, за допомогою службового персонального комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням, який підключено до мережі Інтернет, здійснено вхід в мережу Інтернет та введено в пошуковий рядок «Урядовий кур`єр». Після відкриття першого посилання на інтернет версію газети «Урядовий кур`єр» здійснено вхід на головну сторінку вказаного інтернет ресурсу. Після огляду інтернет версії щоденної газети «Урядовий кур`єр» встановлено, що у випуску від 29.09.2022 № 210 (7331) оголошено інформацію про завершення досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході огляду слідчим з екрану службового комп`ютера з встановленим програмним забезпеченням зроблено 1 скріншот та роздруківку з сайту щоденної газети «Урядовий кур`єр», які в подальшому вставлені до протоколу (том 3, а.с. 193-194).

Наведеним підтверджується, що процедура здійснення спеціального провадження органом досудового розслідування та під час судового розгляду, зокрема, щодо повідомлення про підозру, пред`явлення обвинувачення, оголошення міжнародного розшуку, виклику до суду та ін., дотримана.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у вчиненні якого обвинувачуються: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мало місце, обвинувачені винні у його вчиненні та підлягають покаранню.

Суд вважає, що вина у формі прямого умислу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, який відповідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, які переховуються від суду, вчинили злочин відносно особи похилого віку, вважає необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання в межах санкції ч. 1 ст. 438 КК України - у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції його від суспільства.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4756-ТВ від 05.05.2022 у розмірі 514 грн. 86 коп., підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- коробку від мобільного телефону марки Samsung-M526B/DS, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 , що упакована до сеф-пакету № 3086684, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000029;

- компакт-диск «Verbatim» DVD-R 16х speed 4,7 GB 120 MIN, s/n ZD9955-DVD-R-J47F4 ємністю 4,7 GB, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000029;

- блокнот-синього кольору на 288 аркушах з наклейкою «BUROMAX», упакований до сейф-пакету № 1247672 з пояснювальним написом на підписом слідчого, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000029;

- мобільний телефон марки Samsung-SM-G800H/DS, ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 із встановлено сім-карткою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/4756-ТВ від 05.05.2022 у розмірі 514 грн. 86 коп. по 161 (сто шістдесят одній) грн. 62 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- коробку від мобільного телефону марки Samsung-M526B/DS, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 , що упакована до сеф-пакету № 3086684, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000029;

- компакт-диск «Verbatim» DVD-R 16х speed 4,7 GB 120 MIN, s/n ZD9955-DVD-R-J47F4 ємністю 4,7 GB, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000029;

- блокнот-синього кольору на 288 аркушах з наклейкою «BUROMAX», упакований до сейф-пакету № 1247672 з пояснювальним написом на підписом слідчого, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000029;

- мобільний телефон марки Samsung-SM-G800H/DS, ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 із встановлено сім-карткою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 397 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1