У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Справа №607/17092/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що в ході вивчення матеріалів зареєстрованих в системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 27895 від 07.08.2020 виявлено ознаки неправомірних дій з боку осіб по незаконному оформленню права власності на горище розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів звіту про оцінку квартир АДРЕСА_2 , документів на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_3 та документів які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

До клопотання слідчим не долучено жодного доказу (додатку).

Отже, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, ним не доведені.

А тому, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1