КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6194/17
Провадження № 1-кп/552/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002721 від 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 06.12.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Однак у мотивувальній частині вироку, а саме її першому абзаці, не зазначено дату та час вчинення правопорушення, а саме «07.11.2017 близько 08.00 год».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, суд, заслухавши думку прокурора, який просив уточнити вирок суду щодо дати на та часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає за необхідне вирок суду уточнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 06.12.2023, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вважати вірним перший абзац мотивувальної частини вироку:

«07.11.2017 близько 08.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї роботи (за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проводив ремонтні роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів за попередньою змовою спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись в цокольному поверсі вищезазначеної будівлі, ОСОБА_4 взяв будівельні інструменти, що належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: фрезерувальний станок «STATUS PREMIUM 1800 W SOFT START» вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 №22110 складає 1150(одна тисяча сто п?ятдесят) гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машинку MAKITA 0230mm GA 9020 вартість якої згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 № 22110 складає 1550 (одна тисяча п?ятсот п?ятдесят) гривень 00 копійок, перфоратор HILTI TE 3-C, вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 № 22110 складає 1900 (одна тисяча дев?ятсот) гривень 00 копійок, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження взяв алюмінієві кронштейни в кількості 93 штук вартість яких згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.11.2017 Мо 22110 складає 1706,55 (одна тисяча сімсот шість) гривень 55 копійок, та самовар з мобільним телефоном марки «Нокіа-8800» (які для потерпілої матеріальної цінності не мають), та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1