БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1595/23
Провадження №1-кс/497/879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

30.10.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на початку 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Після цього, у період часу з початку 2023 року до 28.09.2023 (більш точний період досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи з вищевказаним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, особи та кількості, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1).

В подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у порушення вищезазначеного Закону, більшу частину незаконно придбаного наркотичного засобу незаконно збував у різній кількості наркозалежним особам Болградського району Одеської області на винос по смт. Тарутине Болградського району Одеської області.

Так, 15.07.2023 у період часу з 12:00 години до 12:40 години, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у місці масового перебування громадян, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову винагороду в сумі 400 гривен, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом у 1,62 грамів.

Окрім цього, 02.09.2023 у період часу з 10:20 години до 10:52 години, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за грошову винагороду в сумі 400 гривен, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом у 1,65 грамів.

Залишок вищевказаного придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою біля 400 грамів ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту до 28.09.2023, коли у ході проведення обшуку у нього в домоволодінні, зазначений наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками поліції.

За результатами обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон моделі Huawei Psmartz, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Huawei PPA-LX1», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.10.2023 на зазначені вище телефони накладено арешт.

Вказані два мобільних телефони перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без проведення ретельного огляду зазначених мобільних телефонів, вилучення з них особистої інформації у вигляді фото та відео файлів, відомості щодо телефонних з`єднань та розмов, віртуальних переписок з використанням SMS та MMS послуг, а також встановлених на телефонах додатків месенджерів тощо.

Необхідність в отриманні вказаної інформації зумовлена потребою у встановленні кола осіб, окрім підозрюваного ОСОБА_5 , можливо причетних до вчинення зазначеного злочину, розподілу їх ролей під час вчинення злочинної діяльності, ступенів та виду зв`язку співучасників, а також інших доказів, у тому числі фотозображень, відео файлів, тощо, що мають значення для цього кримінального провадження.

Зазначена інформація, є персональною та захищається конституційними правами громадян, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на допуск до зазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив розглянути подане клопотання без його участі (а.с.35).

Розгляд клопотання проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку з перебуванням під вартою ОСОБА_5 .

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі КК України) (а.с.6-8).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура (а.с.9).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 09.10.2023 року (єдиний унікальний №497/1595/23, провадження №1-кс/497/812/23) було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 28.09.2023 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 07.06.2023 року, а саме: [...] мобільний телефон чорного кольору моделі Huawei Psmartz, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон чорного кольору моделі «Huawei PPA-LX1», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , упаковано до полімерного пакету НПУ СУ № PSP2250822 [...] (а.с.21-24).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.09.2023 року (єдиний унікальний №497/1595/23, провадження №1-кс/497/809/23) було задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному у кримінальному провадженні №0000348 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строк дії ухвали визначено до 26 листопада 2023 року (а.с.31-34).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки слідчим зазначено в клопотанні про те, що: "Вказані два мобільних телефони перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування" - згідно Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерством внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Верховного Суду України, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2010 за N 51/401/649/471/23/125, речові докази мають зберігатися в камері зберігання речових доказів (п.13), тому слідчий суддя вважає, що вказані телефони зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація з двох зазначених телефонів, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування - має істотне значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, перелік яких зазначено вище.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-мобільного телефону моделі Huawei Psmartz, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ;

-мобільного телефону «Huawei PPA-LX1», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , належних ОСОБА_5 .

Зобов`язати особу, відповідальну за збереження майна в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) інформації з вищеперелічених мобільних телефонів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1