Справа №760/7180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 23.07.2021 р., затверджений 29.03.2023 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карлівка Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 23.07.2021 р., затверджений 29.03.2023 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності справи, мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту у викладених фактичних обставинах, які прокурор вважає встановленими, містяться обставини вчинення правопорушень лише на території міста Біла Церква Київської області, тобто кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим, відповідно до тексту обвинувального акту вчинені в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. У зв`язку із викладеним, керуючись положеннями ст. 32 КПК України, захисник просить суд направити до Київського апеляційного суду кримінальне провадження для вирішення питання про направлення матеріалів провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_9 також підтримали клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні та здійснювати розгляд кримінального провадження Солом`янським районним судом міста Києва.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про передання справи за підсудністю до іншого суду, зазначивши, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку із чим обвинувальний акт було скеровано саме до Солом`янського районного суду міста Києва, а не до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши обвинувальний акт, який надійшов до провадження суду, у розрізі клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про передання справи за підсудністю до іншого суду, заслухавши пояснення та доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Як слідує зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачуються у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, наданням засобів та усуненням перешкод за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також в тих самих діях вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, відповідно до змісту обвинувального акту є м. Біла Церква Київської області.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають у м. Біла Церква Київської області, а обвинувачена ОСОБА_5 - проживає у Білоцерківському районі Київської області. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з Солом`янського районного суду міста Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 23.07.2021 р., на підставі обвинувального акту, затвердженого 29.03.2023 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Солом`янського районного суду міста Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1