СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1084/24
ун. № 759/2756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 29.01.2024, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, в якому слідчий за просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Святошинським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.01.2024 року, приблизно о 18.27 год., під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наступне майно: рюкзак чорно-коричневого кольору, в якому знаходяться два ключа; куртка темно-синього кольору; предмет схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору; джинси сірого кольору з ременем, дві пари шкарпеток, шапка чорного кольору; кросівки чорно-синього кольору з трьома білими полосками; кофта чорно-синього кольору з полосками чорного кольору, штани чорного кольору; мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» за номером НОМЕР_3 ; шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 10 гривень, дві банківські картки «Райфайзен Банк Аваль», «Приват банк» «Віза», «Пумб», три дисконтні картки.

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

29.01.2024 року, приблизно о 18.27 год., під час затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за адресою: м. Боярка Київської області по вул. Залізнична, 1, було виявлено та вилучено майно, яке вподальшому визнано речовим доказом.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 29.01.2024, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно акладення арешту на майно, які було вилучено у ході проведення затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-рюкзак чорно-коричневого кольору, в якому знаходяться два ключа, який упаковано в спец пакет expo 460774;

-куртка темно-синього кольору, яку упаковано в спец.пакет expo 460778; -предмет схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, який упаковано в спец.пакет war 1322538;

-джинси сірого кольору з ременем, дві пари шкарпеток, шапка чорного кольору, які упаковано в спец.пакет expo 460775;

-кросівки чорно-синього кольору з трьома білими полосками, які упаковано в спец.пакет expo 460780;

-кофта чорно-синього кольору з полосками чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковано в спец.пакет expo 460779;

-мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» за номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакет war 41322538;

-шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 10 гривень, дві банківські картки «Райфайзен Банк Аваль», «Приват банк» «Віза», «Пумб», три дисконтні картки, які упаковано до спец.пакет war?1146399.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1