У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 о 09:24 год. від працівників Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 02.01.2022 близько 09:10 год., на перехресті вулиць Космонавтів - В.Порика м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив що має при собі речовину рослинного походження.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в період з 11:45 год. по 12:05 год. проведено огляд місця події у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові згортки, які знаходились окремо, в правому та лівому рукавах відповідно. В одному із згортків знаходилась речовина рослинного походження в подробленому вигляді, в іншому підсушені верхівки рослин. Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені флісової кофти ще один поліетиленовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, та пристрій для куріння, у вигляді люльки із слідами нашарування, та речовини рослинного походження.

Згідно відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на лікування в психіатричне відділення № 1 з 26.10.2016 по 19.05.2017 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу», та неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, останнє звернення 29.06.2022 з діагнозом «Параноїдна шозофренія».

Крім того, згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВОР» за №296719 від 28.08.2023, ОСОБА_5 , 1966 р.н., проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу двічі. У 2010 році акт №108, у 2014 році, акт № 90. Акти СПЕ зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, історії хвороби, висновків експерта про проходження судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем міста Вінниця, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, як слідує з матеріалів кримінального провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя