Справа №:755/3878/21
Провадження №: 1-кп/755/274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №70000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, що зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 70000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор повідомив, що матеріали відпрацювання попередньої ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у нього відсутні, причини невиконання ухвали та ненадання будь-яких матеріалів до суду - йому не відомі. Просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку щодо доцільності примусового приводу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, який наполягав на примусовому приводі обвинуваченого, захисника, який також висловився щодо необхідності застосування приводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 після відновлення кримінального провадження ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року не прибув у судові засідання, що були призначені на 22.11.2023 р., 12.12.2023 р., 23.01.2024 р. та 12.02.2024 р.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання від 22.11.2023 р. та 23.01.2024 р. виконані не були.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо причин невиконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_5 на 12.02.2024 р.

Водночас, матеріали кримінального провадження містять суперечливі відомості щодо наявності у ОСОБА_5 постійного місця проживання.

Відповідно до рапорта ДОП ВП-1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , отриманого судом 05.01.2023 р., та інших матеріалів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, веде бродячий спосіб життя, місцезнаходження останнього не відоме.

В свою чергу, у своїх письмових поясненнях від 15.01.2023 р. ОСОБА_5 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження містять і інші документи, що свідчать про суперечливість інформації стосовно місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В той же час, суд звертає увагу на те, що, згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2024 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м.Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 70000271.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1