Справа № 344/1829/24
Провадження № 1-кс/344/931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000193 від 27.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 27.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 27.10.2023 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення жителя с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, про те, що 22.10.2023 невстановлена особа, яка користувалася соціальною мережею «Instagram» під приводом продажу мобільного телефону, шляхом обману зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив перерахунок на банківську картку, емітованою банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим була спричинена ОСОБА_5 матеріальна шкода.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 22.10.2023 року в соціальній мережі «Інстаграм» знайшов сторінку, яка здійснює продаж телефонів під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , написавши на яку узгодив умови купівлі-продажу Iphone 11.

24.10.2023 року о 13 год 24 хв ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5250 грн із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на надану менеджером магазину АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану на ОСОБА_6 .

Після оплати менеджер вказаного магазину повідомив, що необхідно здійснити повну оплату товару та одержати знижку. Так, 25.10.2023 року о 13 год 37 хв ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з банківської картки, яка перебуває у його користуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , емітованої на ОСОБА_7 на надану менеджером магазину банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , емітовану на ОСОБА_8 .

Наступного дня менеджер повідомив, що не може оформити відправлення товару, у зв`язку із чим необхідно повторно скинути грошові кошти у повній вартості товару, які будуть повернуті.

Надалі, 26.10.2023 року о 14 год 37 хв ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 10382 грн 58 коп із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на надану менеджером магазину банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 емітовану на ОСОБА_9 , проте товар йому не доставили та грошові кошти не повернули.

05.12.2023 року відповідно до вимог ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 справа № 347/3076/23 від 06.11.2023 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході проведення тимчасового доступу одержано інформацію про те, що банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , емітована на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фінансовий номер телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , дружина ОСОБА_11 , фінансовий номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 01.01.2023 по момент винесення ухвали.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_7 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу із 01.01.2023 року по 01.02.2024 року із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому, або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1