Справа №463/9196/23
Провадження №1-кс/463/7632/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000086 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копії, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого детективом клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває кримінальнепровадження№0000086 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи органу місцевого самоврядування, розробили схему незаконного відчуження земель Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у державній власності, а також земель, які знаходиться в прибережній смузі водних об`єктів, що спричиняє тяжкі наслідки. З метою реалізації злочинних намірів, спрямованих на особисте збагачення вказані особи залучили посадових осіб землевпорядної організації, які здійснюють діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

У відповідності до чітко розподілених ролей посадові особи органу місцевого самоврядування, попередньо домовившись за незначну винагороду із місцевими жителями, зареєстрували заяви останніх про надання їм земельних ділянок у власність, які були прийняті на розгляд сесії.

В подальшому були прийняті рішення про надання дозволу вказаним вище громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. В свою чергу посадові особи землевпорядної організації реалізовуючи злочинну схему незаконного збагачення, на підставі попередньо прийнятих рішень здійснили виготовлення проектів землеустрою на вказані земельні ділянки. В ході виготовлення зазначених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам посадові особи землевпорядної організації умисно не вказали інформації про те, що вказані земельні ділянки відносяться до земель Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначили неправдиві дані в цифровій системі координат щодо реального їх місця знаходження, а також вказавши неправдиві дані в актах встановлення і узгодження меж земельних ділянок віддали їх на погодження суміжним землекористувачам.

Таким чином при відведенні земельних ділянок посадовими особами органу місцевого самоврядування приховуються факти наявності лісових насаджень на земельних ділянках та наявність обмежень в частині їх знаходження у межах прибережних захисних смуг, а також перекручуються дані державного земельного кадастру з метою відведення у приватну власність земельних ділянок, які не підлягають приватизації.

Такі земельні ділянки виділяються та реєструються на підставних осіб та в подальшому використовуються фактичними власниками, в тому числі суб`єктами підприємницької діяльності, для будівництва відпочинкових комплексів та надання відповідних послуг з метою одержання прибутку.

На даний час, шляхом огляду Інтернет ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено ряд земельних ділянок, які можливо передані у приватнувласністьіз порушенням вимог чинного законодавства, в частині передачі земельних ділянок разом із частиною водного об`єкту та/або в межах прибережної смуги таких, а також в частині передачі у приватнувласністьземельних ділянок в межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з багаторічними насадженнями, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0012; :01:001:0157; :06:015:0039; :06:015:0060;:06:015:0006; :06:015:0017, :04:000:0014;:04:000:0017;:02:000:0663; :02:000:0046;:01:000:0001;:02:000:0111; :02:000:0005; :02:000:0664; :02:000:0665;:01:003:0024; :01:004:0034; :01:008:0031; :01:003:0021.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, детектив БЕБ обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим детектив за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати детектив.

Детектив просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати детектив, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000086 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копії, а саме: всієї землевпорядної документації (проектів землеустрою, заяв, рішень, наказів, поземельних книг, тощо) та роздруківок електронних документів, які зберігаються в електронних автоматизованих системах, що діють в системі Держгеокадастру, у томі числі програмного забезпечення АСУД «ДОК ПРОФ 3» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами::06:000:0012; :01:001:0157; :06:015:0039; :06:015:0060; :06:015:0006; :06:015:0017, :04:000:0014;:04:000:0017;:02:000:0663; :02:000:0046;:01:000:0001;:02:000:0111; :02:000:0005; :02:000:0664; :02:000:0665; :01:003:0024; :01:004:0034; :01:008:0031; :01:003:0021, а також у випадку утворення вказаних земельних ділянок шляхом поділу чи об`єднання, усієї землевпорядної документації, щодо земельних ділянок з яких вони утворилися та картографічні матеріали по населених пунктах на яких розміщені вказані земельні ділянки.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 15 днів з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням детектива, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1