ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2411/23
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 11.12.2023 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що встановлено факт того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

11.12.2023 слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.11.2023 на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 був поставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого був направлений на проходження військово-лікарської комісії до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПСР в смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області. Згідно висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 визнано обмежено придатним за графою 2 ст. 62В 64Г ( згідно наказу МОВ № 402 від 2008 року зі змінами). В подальшому для підтвердження ступеню придатності до військової служби ОСОБА_4 викликано повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04.12.2023 для подальшого його направлення (разом з іншими військовозобов`язаними) до обласної військово-лікарської комісії. Перевезення організовувалося ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.12.2023 ОСОБА_4 , визнано придатним до військової служби. Того ж дня 04.12.2023 о 15 годині, після повернення з ВЛК до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кабінеті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено про те, що він являється придатним до військової служби та підлягає призову на військову службу по мобілізації відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_8 № 69/2022 від 24.02.2022, таким чином оголошено бойову повістку на відправку № 734 до в/ч А НОМЕР_2 на 05.12.2023 на 09:00 годин. Після чого ОСОБА_4 від отримання повістки на відправку до військової частини відмовився, в зв`язку з чим до кабінету № 1 було запрошено двох не зацікавлених свідків, в присутності яких складено акт про відмову отримання повістки військовозобов`язаним ОСОБА_4 в якому від підпису він відмовився. До того ж останньому було доведено та роз`яснено про наслідки та відповідальність, які передбаченні чинним законодавством України в разі неявки ним 05.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією. Однак не дивлячись на це ОСОБА_4 категорично відмовився від проходження військової служби. 05.12.2023 на 09:00 годин останній не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про причини своєї неявки в продовж доби не надавав. В зв`язку з чим надано повідомлення до ВП № 10 Дніпровського РУП про те, що ОСОБА_4 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рапорт вх. № 2580 від 06.12.2023; розписка № 734 від 04.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; картка професійно-психологічного відбору кандидата на ім`я ОСОБА_4 ; довідка військово-лікарської комісії № 732, затвердженої військово-лікарською комісією ОТЦК та СП Пр.№237 №20/1109 від 04.12.2023, бойова повістка на ім`я ОСОБА_4 без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, проведення судової почеркознавчої експертизи, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають дані документи надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 336 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.12.2023.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000382 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, рапорт вх. № 2580 від 06.12.2023; розписка № 734 від 04.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; картка професійно-психологічного відбору кандидата на ім`я ОСОБА_4 ; довідка військово-лікарської комісії № 732, затвердженої військово-лікарською комісією ОТЦК та СП Пр.№237 №20/1109 від 04.12.2023, бойова повістка на ім`я ОСОБА_4 без документів, які містять державну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: рапорт вх. № 2580 від 06.12.2023; розписка № 734 від 04.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; картка професійно-психологічного відбору кандидата на ім`я ОСОБА_4 ; довідка військово-лікарської комісії № 732, затвердженої військово-лікарською комісією ОТЦК та СП Пр.№ 237 №20/1109 від 04.12.2023, бойової повістки на ім`я ОСОБА_4 , без документів, які містять державну таємницю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 19 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 19.12.2023.

Суддя ОСОБА_1