overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1618/22 Провадження № 1-кп/450/144/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.04.2022 року,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.04.2022 року.

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з Закарпатським апеляційним судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по кримінальному провадженню, слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Закарпатському апеляційному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовлити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.04.2022 року, призначене на 24.11.2023 року о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) та Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, Закарпатська область).

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 24.11.2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1399/23
номер провадження 1-кп/546/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000367, відомості про яке 01.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

08.11.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. До обвинувального акта долучена угода про визнання винуватості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України віднесені до кримінальних проступків.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акта та реєстру, угоду про визнання винуватості, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000367, відомості про яке 01.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10:30 год 06.12.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/779/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.03.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання ухвали доручено уповноваженим особам Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

07.11.2023 від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц зв`язку ЄСІТС за участю обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений надав відомості щодо свого місця перебування на теперішній час та причини неявки в судове засідання, кім того повідомив, що на день звернення з клопотанням до суду між ним та потерпілою досягнуто примирення, та просить поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по справі № 638/19735/21 (провадження № 1-кп/638/779/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 26 березня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 17 листопада 2023 року на 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6880/21
Провадження № 1-кп/643/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023

Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000785 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

З квітня 2023 року справа перебуває у провадженні Московського суду м. Харкова на стадії судового розгляду, триває допит свідків.

У судовому засіданні 08.11.2023 під час допиту свідка ОСОБА_6 захисник обвинуваченого заявив в усній формі відвід головуючому по справі, оскільки, на його думку, суддя ставить свідкам запитання, які свідчать про упередженість головуючого.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід головуючого по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст.81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні №0000785 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для визначеня судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7720/23
Провадження № 1-кп/676/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000341 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000341 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000341 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України, на 28 листопада 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7, каб. 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0003856 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1480/23
08 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лехнівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого,
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Учасники провадження не заперечували про призначення до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2023 року о 14 год. 35 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 495/9609/23
№ провадження 1-кс/495/2016/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-165, 241-245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001080, від 11 вересня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, котрі входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001080, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, котрі входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001080, за можливості участі спеціалістів-криміналістів СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , 20 листопада 1979 - біологічних зразків (венозної крові, зрізів нігтьових пластин пальців рук, зразку із статевого члена) та біологічних зразків для складання дактилоскопічної картки пальців рук з метою проведення експертиз в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України, відомості проя ке внесено до ЄРДР за № 0001080 11 вересня 2023 року.

Виконання ухвали про примусове відбирання зразків для експертизи здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 17.10.2023 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7592/23
Провадження № 1-кс/496/2318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність певного часу для складання повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на довідку ВЛК №198 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 01.11.2023 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Маяки, ПП «Маяки», із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа №635/8630/21
Провадження № 1-кп/635/653/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

08 листопада 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 19.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

7 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 520/1470/18

провадження № 51-5588 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Просить вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінити. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року касаційну скаргу представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

При цьому, колегія суддів приймає до уваги те, що зі змісту наданих Суду матеріалів вбачається, що до участі в суді апеляційної інстанції було допущено представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», азі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для перевірки доводів касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3