Єдиний унікальний номер: 343/75/24
Номер провадження: 1-кс/343/18/24
У Х В А Л А

про арешт майна

09 січня 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №000011 від 04.01.2024, кваліфікованого за статтею 117 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на:

-змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров РБК, який поміщено в паперовий конверт; один полімерний прозорий пакет, в середині якого знаходиться частина обрізаної тканини (рукава) від светра з РБК, який поміщено в спец.пакет № 7044719; чорний полімерний пакет, в середині якого знаходиться вологий одяг, а саме: жіночі шорти коричневого кольору, жіночі труси синього кольору та рушник бежевого кольору, які поміщено в спец.пакет WAR1867722; чорний полімерний пакет, в середині якого знаходиться використаний туалетний папір з РБК та використана жіноча прокладка, просочена РБК, які поміщено в спец.пакет №7044715, та які вилучено 04.01.2024 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 8+» з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції;

- одяг, а саме: спортивні штани і батнік чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №000011 від 04.01.2024, кваліфікованого за статтею 117 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.01.2024 в ОСОБА_5 по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 відбулися пологи, в результаті яких вона народила дитину чоловічої статті, яку в подальшому 04.01.2024 було виявлено мертвою в каналізаційному колодязі.

04.01.2024 під час проведення огляду місця події в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: у кімнаті - туалеті з підлоги зроблено змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров РБК, який поміщено в паперовий конверт; у кімнаті- кухні з підлоги вилучено один полімерний прозорий пакет, в середині якого знаходилася частина обрізаної тканини (рукава) від светра з РБК, який поміщено в спец.пакет № 7044719; у кімнаті кухні з підлоги вилучено чорний полімерний пакет, в середині якого знаходився вологий одяг, а саме жіночі шорти коричневого кольору, жіночі труси синього кольору та рушник бежевого кольору, які поміщено в спец.пакет WAR1867722; у кімнаті кухні з підлоги вилучено чорний полімерний пакет, в середині якого знаходився використаний туалетний папір з РБК та використана жіноча прокладка, просочена РБК, які поміщено в спец.пакет №7044715.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Айфон 8+» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав одяг, а саме: спортивні штани і батнік чорного кольору, в якому був одягнутий в ніч на 04.01.2024, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловину зав`язано ниткою і прикріплено бирку.

Вищевказані речі в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, від слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 поступила заява, в якій останній просив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, подане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Старшою слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі (змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров РБК, який поміщено в паперовий конверт; один полімерний прозорий пакет, в середині якого знаходиться частина обрізаної тканини (рукава) від светра з РБК, який поміщено в спец.пакет № 7044719; чорний полімерний пакет, в середині якого знаходиться вологий одяг, а саме: жіночі шорти коричневого кольору, жіночі труси синього кольору та рушник бежевого кольору, які поміщено в спец.пакет WAR1867722; чорний полімерний пакет, в середині якого знаходиться використаний туалетний папір з РБК та використана жіноча прокладка, просочена РБК, які поміщено в спец.пакет №7044715; мобільний телефон марки «Айфон 8+» з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; одяг, а саме: спортивні штани і батнік чорного кольору) є речовими доказами в кримінальному провадженні №000011 від 04.01.2024, кваліфікованого за статтею 117 Кримінального кодексу України, про що свідчать три винесені нею постанови про визнання речовим доказом від 04 січня 2024 року.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, старшою слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

-змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров РБК, який поміщено в паперовий конверт; один полімерний прозорий пакет, в середині якого знаходиться частина обрізаної тканини (рукава) від светра з РБК, який поміщено в спец.пакет № 7044719; чорний полімерний пакет, в середині якого знаходиться вологий одяг, а саме: жіночі шорти коричневого кольору, жіночі труси синього кольору та рушник бежевого кольору, які поміщено в спец.пакет WAR1867722; чорний полімерний пакет, в середині якого знаходиться використаний туалетний папір з РБК та використана жіноча прокладка просочена РБК, які поміщено в спец.пакет №7044715, та які вилучено 04.01.2024 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 8+» з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції;

- одяг, а саме: спортивні штани і батнік чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: