30.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1684/23
провадження № 1-кп/371/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1684/23

Провадження № 1-кп/371/140/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України подано до Миронівського районного суду Київської області 10 листопада 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 грудня 2023 року для вирішення питання про об`єднання судових справ судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

До початку підготовчого засідання ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження ЄУН 371/58/24, провадження № 1-кп/371/153/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄУН 371/1684/23, провадження № 1-кп/371/140/24.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження ЄУН 371/1684/23, провадження № 1-кп/371/140/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України, кримінального провадження ЄУН 371/1929/23, провадження № 1-кп/371/151/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України та кримінального провадження ЄУН 371/58/24, провадження № 1-кп/371/153/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Клопотання вмотивовано тими обставинами, що у трьох кримінальних провадженнях ОСОБА_4 має статус обвинуваченого, кримінальні провадження перебувають у провадженні Миронівського районного суду Київської області.

Обвинувачений вказав на доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень для спільного їх розгляду, зазначив, що таке рішення відповідає його інтересам, просив задовольнити клопотання прокурора.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті в одному провадженні.

За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки обєднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обовязком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу обєднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, заява № 18390/91).

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України розслідувалися щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою.

У вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких здійснювалися досудові розслідування та до суду передані матеріали кримінальних проваджень № 0000187, ЄУН 371/1684/23, провадження № 1-кп/371/140/24, № 0000178, ЄУН 371/1929/23, провадження № 1-кп/371/151/24 та № 0000351, ЄУН 371/58/24, провадження № 1-кп/371/153/24, обвинувачується одна особа. Фактично у кримінальних провадженнях підлягають встановленню обставини щодо обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінальних проваджень не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість обєднання кримінальних проваджень, всі кримінальні провадження перебувають на стадії підготовчого провадження.

Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст. 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».

Таким чином задоволення клопотання прокурора відповідає загальним принципам КПК України та Конвенції.

Суд уважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, і таким, що у повній мірі відповідає вимогам ч. 1 ст. 217 КПК України.

Судом не встановлено підстав вважати, що обєднання матеріалів у одне кримінальне провадження будь-яким чином може вплинути на повноту судового розгляду або завдає шкоди охоронюваним законом правам та інтересам обвинувачених. Заборони розглядати такого роду питання на стадії підготовчого судового засідання КПК України не містить.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Із системного та функціонального аналізу цієї норми суд робить висновок, що розгляд питання про обєднання кримінальних проваджень згідно з КПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні.

Обєднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі обєднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, обєднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер ЄУН 371/1684/23, провадження № 1-кп/371/140/24.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження ЄУН 371/1684/23, провадження № 1-кп/371/140/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України, матеріали кримінального провадження ЄУН 371/1929/23, провадження № 1-кп/371/151/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України обєднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄУН 371/58/24, провадження № 1-кп/371/153/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню ЄУН 371/1684/23, провадження № 1-кп/371/140/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1