Справа №:755/8883/23
Провадження №: 1-кп/755/1303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Броварського р-ну. Київської обл., інваліда ІІІ групи (довічно), з вищою освітою, розлученого, працевлаштованого на посаді начальника відділу з питань благоустрою та контролю за охороною природного середовища Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду 02.10.2023 р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів, а саме - пістолета «ПМ» серії НОМЕР_1 , 1969 року випуску, двох магазинів до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набоїв у кількості 16 одиниць, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку. В той же час, вказана зброя належить військовій частині НОМЕР_4 та знаходиться на відповідному обліку даної військової частини, при цьому була видана ОСОБА_5 , як співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що пістолет не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, не містить слідів жодного кримінального правопорушеня, просив передати майно, що визнане речовими доказами, до зазначеної військової частини.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання захисника.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

27.04.2023 р. в ході обшуку, проведеного у службовому кабінеті № 1 відділу контролю за благоустроєм ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено, зокрема, пістолет «ПМ» серії НОМЕР_1 , два магазини до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набої у кількості 16 одиниць.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.04.2023 р. зазначені пістолет, магазини та набої визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.05.2023 р. пістолет «ПМ» серії НОМЕР_1 , два магазини до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набої у кількості 16 одиниць передані до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з довідкою начальника штабу військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_8 від 05.05.2023 р. № 1852, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 належить до озброєння військової частини НОМЕР_4 та перебуває на оперативному обліку в службі РАО даної військової частини.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, усі необхідні дії із вказаним майном проведені, прокурор проти передання речових доказів до військової частини не заперечує.

Згідно довідки начальника штабу військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_8 від 17.05.2023 р. № 2036, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , 14 березня 2022 року був виданий співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, підстав для висновку, що ОСОБА_5 отримав вказану зброю у протиправний спосіб, немає.

При цьому, в межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , магазини до нього та набої в межах пред`явленого обвинувачення значення не мають.

Зважаючи на викладене, беручи до увагу позицію прокурора щодо заявленого клопотання, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність та державний суверенітет, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, клопотання захисника підлягає задоволенню, а речові докази слід передати на зберігання до військової частини НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Передати пістолет «ПМ» серії НОМЕР_1 , два магазини до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набої у кількості 16 одиниць, передані до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві згідно з квитанцією № 008780 від 02.06.2023 р., до військової частини НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1