Провадження № 1-кс/742/2347/23
Єдиний унікальний № 742/7347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької окружної прокуратури про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001640 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.12.2023 за адресою АДРЕСА_1 , 26.12.23 о 01 годині внаслідок пожежі пошкоджено автомобіль ВАЗ 2170 бордового кольору, д.н.з НОМЕР_1 , належне ОСОБА_7 , ймовірна причина пожежі підпал.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході проведення огляду місця події у період часу з 17 год 01 хв по 17 год 41 хв 26.12.2023, у сарайному приміщенні, що розташоване на території приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пластикову каністру, об`ємом 5 літрів, в якій мається близько 0,7 літрів рідини, схожої на дизельне паливо, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858875.

26.12.2023 на підставі постанови слідчого вилучені у ході огляду пластикову каністру, об`ємом 5 літрів, в якій мається близько 0,7 літрів рідини, схожої на дизельне паливо, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858875 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чоловічу куртку чорного кольору з емблемою білого кольору «Adidas» розміру XXL, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1679677. В лівій кишені куртки виявлено дві пачки сірників з написом «Сірники це- підпал» та пусту пачку з під цигарок марки «Rothmans Demi Click Coral», які були виявлені та поміщені до спеціального пакету WAR0061985. Виявлено чоловічі черевики чорного кольору з написом «Columbia» 44 розміру, які поміщені до спеціального пакету WAR1858876.

26.12.2023 постановою слідчого вилучені речі у ході затримання підозрюваного визнано речовими доказами.

Вищевказані речові докази є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У досудового слідства, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення ряду експертиз з вказаними речовими доказами, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речових доказів, слідів кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_6 вказав, що підстав для накладення арешту немає, оскільки майно вилучено під час огляду.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001640 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході проведення огляду місця події у період часу з 17 год 01 хв по 17 год 41 хв 26.12.2023, у сарайному приміщенні, що розташоване на території приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пластикову каністру, об`ємом 5 літрів, в якій мається близько 0,7 літрів рідини, схожої на дизельне паливо, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858875.

26.12.2023 на підставі постанови слідчого вилучені у ході огляду пластикову каністру, об`ємом 5 літрів, в якій мається близько 0,7 літрів рідини, схожої на дизельне паливо, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858875 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чоловічу куртку чорного кольору з емблемою білого кольору «Adidas» розміру XXL, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1679677. В лівій кишені куртки виявлено дві пачки сірників з написом «Сірники це- підпал» та пусту пачку з під цигарок марки «Rothmans Demi Click Coral», які були виявлені та поміщені до спеціального пакету WAR0061985. Виявлено чоловічі черевики чорного кольору з написом «Columbia» 44 розміру, які поміщені до спеціального пакету WAR1858876.

26.12.2023 постановою слідчого вилучені речі у ході затримання підозрюваного визнано речовими доказами.

З показань підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що він визнає свою провину у здійсненні підпалу автомобіля.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном власників такого, оскільки не здійснення такого заходу, оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна, може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення та призведе до порушення прав потерпілих від злочину.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить його власникам та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до речових доказів, і тому вважає таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння злочину, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластикову каністру, об`ємом 5 літрів, в якій мається близько 0,7 літрів рідини, схожої на дизельне паливо, що було вилучено під час огляду місця події 26.12.2023 та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858875, із забороною ними розпоряджатися, користуватися та відчужувати.

Накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку у затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору з емблемою білого кольору «Adidas» розміру XXL, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1679677; дві пачки сірників з написом «Сірники це- підпал» та пусту пачку з під цигарок марки «Rothmans Demi Click Coral», які були вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR0061985; чоловічі черевики чорного кольору з написом «Columbia» 44 розміру, які вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR1858876 із забороною ними розпоряджатися, користуватися та відчужувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8