Провадження №1-кп/638/1722/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002089 від 06.09.2023 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Барнаул, РФ, особи без громадянства - апатрид, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, який мешкає без реєстрації за адресою розташування КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» : м. Харків, вул. Миру, 102, раніше судимого :

- 22.05.1990 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 81 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України (в редакції Закону від 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 31.10.1994 вироком Дергачівського райсуду Харківської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 30.06.1995 вироком Дергачівського райсуду Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України (в редакції Закону від 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.03.2000 вироком Дергачівського райсуду Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 06.08.2002 вироком Ленінського райсуду м. Харкова, за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням приписів ст. 96 КК України - примусовим лікуванням від алкоголізму;

- 08.02.2005 вироком Дергачівського райсуду Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2007 вироком Золочівського райсуду Харківської області за ст. 395 КК України до 3 місяців позбавлення волі;

- 22.08.2008 вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова, за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.04.2011 вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3, 185 ч.ч. 2, 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2014 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.12.2017 вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова, за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.08.2022 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 05.12.2022 вироком Київського райсуду м. Полтава за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2023 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 22.06.2023 у зв`язку з відбуттям строку призначеного вироком суду покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2 - 185 ч. 4 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудного

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за вчинення умисних, корисних злочинів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, при наступних обставинах:

13 серпня 2023 року, близько 18 години 48 хвилин підсудний ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого в будинку № 28-А по пр-ту Людвіга Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, в приміщенні якого здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 20.05.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині продуктів харчування, які є власністю потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», до яких він мав вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав належні потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме : дві палки ковбаси «Шинкова» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», вагою 0,5 кілограма кожна, вартість якої становить 332 гривни 40 копійок, які сховав в своєму одязі, після чого, без розрахунку в касовій зоні, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 23 серпня 2023 року, близько 20:00 години підсудний ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого в будинку № 28-А по пр-ту Людвіга Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, в приміщенні якого здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 18.08.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині продуктів харчування, які є власністю потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», до яких він мав вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав належні потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме : дві палки ковбаси «Добров Сервілат», вагою 0,28 кілограма кожна, вартість якої становить 248 гривен 60 копійок; одну упаковку сиру розсільного «Яготинський сулугуні» 45%, вагою 0,2 кілограма, вартістю якого становить 66 гривен 60 копійок, а всього на загальну суму 315 гривен 20 копійок, які сховав у наявної при ньому сумці, після чого, без розрахунку в касовій зоні, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 29 серпня 2023 року, близько 18 години 07 хвилин підсудний ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого в будинку № 28-А по пр-ту Людвіга Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, в приміщенні якого здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 18.08.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині продуктів харчування, які є власністю потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», до яких він мав вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав належні потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме : одну палку ковбаси «Прем`єра» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», вагою 0,42 кілограма, вартість якої становить 135 гривен 90 копійок; одну палку ковбаси «Австрійська» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», вагою 0,4 кілограма, вартість якої становить 103 гривни 80 копійок; одну упаковку буженини «Традиційна» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», вагою 1 кілограм, вартістю якої становить 206 гривен 84 копійки, а всього на загальну суму 446 гривен 54 копійки, які сховав в своєму одязі, після чого, без розрахунку в касовій зоні, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 05 вересня 2023 року, близько 18 години 47 хвилин підсудний ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого в будинку № 28-А по пр-ту Людвіга Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, в приміщенні якого здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 18.08.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині продуктів харчування, які є власністю потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», до яких він мав вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав належні потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме : дві палки ковбаси «Шинкова» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», вагою 0,5 кілограма кожна, вартість якої становить 332 гривни 40 копійок; одну палку ковбаси «Золотиста» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», вагою 0,33 кілограма, вартість якої становить 82 гривни 50 копійок, а всього на загальну суму 414 гривен 90 копійок, які сховав в своєму одязі та попрямував до виходу з торгового приміщення магазину.

Однак підсудний ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення, без розрахунку в касовій зоні, був затриманий охороною магазину, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила у ОСОБА_4 викрадене майно.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2 - 185 ч. 4 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_4 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, викладених в обвинувальному акті, 13.08.2023, близько 18:30 години він прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого в будинку № 28-А по пр-ту Людвіга Свободи у м. Харкові з метою здійснення особистих покупок. Перебуваючи в торговельному залі магазину, він таємно викрав розташовані на торговельній вітрині дві палки ковбаси, які сховав у своєму одязі та без розрахунку за товар з місця вчинення злочину з викраденим зник. 23.08.2023, близько 20:00 години він знову прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого по пр-ту Людвіга Свободи у м. Харкові з метою здійснення особистих покупок. Перебуваючи в торговельному залі магазину, він таємно викрав розташовані на торговельній вітрині дві палки ковбаси та упаковку сиру які сховав у своєї сумці та без розрахунку за товар з місця вчинення злочину з викраденим зник. 29.08.2023, близько 18:00 години він знову прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого по пр-ту Людвіга Свободи у м. Харкові з метою здійснення особистих покупок. Перебуваючи в торговельному залі магазину, він таємно викрав розташовані на торговельній вітрині дві палки ковбаси та упаковку буженини, які сховав у своєму одязі та без розрахунку за товар з місця вчинення злочину з викраденим зник. 05.09.2023, близько 19:00 години він знову прибув до магазину «Продукти-1255», розташованого по пр-ту Людвіга Свободи у м. Харкові з метою здійснення особистих покупок. Перебуваючи в торговельному залі магазину, він таємно викрав розташовані на торговельній вітрині три палки ковбаси які сховав у своєму одязі та без розрахунку за товар намагався з місця вчинення злочину з викраденим зникнути. Однак при виході з магазину був затриманий співробітниками охорони, які вилучили у нього викрадене майно. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, внаслідок воєнного стану у країні, про введення якого на момент вчинення злочинів був обізнаний. Викрадене майно використав для власних потреб. У вчиненні вказаних злочинів свою вину визнає в повному обсязі, щиросердечно кається у скоєному, шкодує про те, що трапилось.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2 - 185 ч. 4 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану; закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, при цьому злочини не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень-злочинів, данні про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановлено законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі, за спливом незначного часу вчинив зазначені злочини, не працює, так як є особою пенсійного віку, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, не має постійного місця мешкання, а також міцних сімейних та соціальних зв`язків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вказані обставини скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень-злочинів, а також дані, які характеризують його особу, наявність судимостей, у тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, свідчать про аморальну та антисоціальну поведінку підсудного ОСОБА_4 , зухвале ігнорування ним правопорядку, нехтування загально прийнятних норм поведінки в суспільстві, не бажання стати на шлях виправлення та перевиховання, після відбуття кримінального покарання за попередніми вироками суду та наявність стійкого бажання у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, а тому на переконання суду, його протиправні дії становлять підвищену суспільну небезпеку, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, продовження злочинної поведінки та не досягнення визначеної приписами КК України мети кримінального покарання в разі застосування щодо нього приписів ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_4 , обставин за яких були вчинені вказані кримінальні правопорушення - тяжкі злочини, наявність обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного,суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання у межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 68 КПК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк, так як підсудний ОСОБА_4 потребує застосування найбільш суворого заходу державного примусу.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 на час судового провадження по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до кримінально - виконавчої установи для відбуття призначеної міри кримінального покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «АТБ - Маркет» не заявлений.

При проведенні судово - товарознавчих експертиз, експертами державної спеціалізованої установи - Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» були витрачені кошти в загальній сумі 9559 гривен 20 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази : 4 оптичні DVD-R диски з відео фіксацією з камер спостереження в приміщенні магазину «Продукти-1255» ТОВ «АТБ - Маркет», - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження; дві палки ковбаси «Шинкова» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», одну палка ковбаси «Золотиста» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», які були викрадені підсудним ОСОБА_4 05.09.2023, - підлягають залишенню потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2 - 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 визначити до відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до кримінально - виконавчої установи для відбуття призначеної міри кримінального покарання.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 9559 гривен 20 копійок.

Речові докази : 4 оптичні DVD-R диски з відео фіксацією з камер спостереження в приміщенні магазину «Продукти-1255» ТОВ «АТБ - Маркет», - зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві палки ковбаси «Шинкова» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», одна палка ковбаси «Золотиста» «М`ясна лавка » ТМ «Своя лінія», - підлягають залишенню потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1