Справа № 644/ 8955 /23
н.п. 1-кс/644/ 1613 /23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій заявником зазначено, що 07.11.2023 року АТ «Укртелеком» через свого представника засобами поштового зв`язку звернулося до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 360 КК України. Вказана заява отримана ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 13.11.2023 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області не внесені.

Скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції направлена до суду через систему «Електронний суд», представником АТ «Укртелеком» - адвокатом ОСОБА_2 17.11.2023 року.

Вказана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2023 року провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.12.2023 року з відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, до суду надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Укртелеком» від 07.11.2023 року за фактом крадіжки кабелю за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 87, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що відомості за заявою представника АТ «Укртелеком» від 07.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом крадіжки кабелю за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 87, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, про закриття провадження за скаргою АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303-305, 367, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою представника заявника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Копію ухвали направити для відома заявнику, відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1