Справа № 138/2856/23
Провадження №:1-кп/138/280/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000193 від 18.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Ізраїлю, освіта-середня, неодруженого, працюючого працівником ЖКГ мерії м. Холон, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) 18 вересня 2023 року приблизно о 13 годині 05 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7 при проведенні митного контролю та одночасного прикордонного контролю громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в пішому порядку в напрямку «вихід з України», обрав канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 18 вересня 2023 року, у денну пору доби, попередньо умисно приховав у кишені власної кофти чорного кольору кишенькову сумочку із біркою бренду «WPocket» із застібкою типу змійка, із поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 18.09.2023 приблизно о 13 годині 20 хвилин під час митного контролю у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці у ході проведення огляду речей ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який заперечив наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України речей та вчиняв дії, спрямовані на приховування їх від працівників державної прикордонної служби України та державної митної служби України, у кишені кофти виявлено кишенькову сумочку із біркою бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застібкою типу змійка, у якій наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та у чорному портфелі ОСОБА_5 (MIZRAHI GAL) виявлено подрібнювач (гриндер) зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження.

При цьому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який приховав у кишенькову сумочку із біркою бренду «WPocket» з застібкою типу змійка, із поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку помістив у кишеню власної кофти, з метою приховування від митного контролю.

Відповідно до в исновку експерта № СЕ-19/102-23/16570-НЗПРАП від 19.09.2023 надані на дослідження фрагменти верхівок частин трав`янистих рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,45 г.

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

24 жовтня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000193 від 18.09.2023 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

При укладенні угоди про визнання винуватості враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження; характер і тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду; викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, а саме призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень без конфіскації майна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого (позитивно характеризується по місць проживання, раніше не судимий), матеріальний стан, беручи до уваги обставини вчиненого злочину ( форму вини, мотив і мету вживання канабісу за медичними показаннями, відповідно до законодавства Держави Ізраїль, незначний об`єм наркотичного засобу, спосіб та стадію вчиненого кримінального правопорушення), погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000193 від 18.09.2023 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Керуючись ст. 100, 122,124, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ., якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000193 від 18.09.2023 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень без конфіскації майна.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: кишенькову сумочку фірми «WPocket» з застібкою типу змійка; подрібнювач (гріндер) зеленого кольору; кофту чорного кольору фірми «Джордан» з червоними стрічками, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 );

- фрагменти верхівок частин трав`янистих рослин зеленого-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,45г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суд;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Грошові кошти в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень сплата застави за ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 21.09.2023, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1