УХВАЛА

02.11.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001373 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 19.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до слідчого управління надійшло звернення виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що в ході проведення службового розслідування відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт від 06.10.2023) встановлено нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 565 668 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення експертиз, однак до клопотання не додано клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, та/або прокурорам у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій:

-позапланової інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-протокол інвентаризаційної комісії від 05.09.2023;

-звіряльна відомість результатів інвентаризаційних запасів від 05.09.2023;

-інвентаризаційний опис необоротних активів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інвентаризаційний опис запасів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2023;

-інвентаризаційний опис необоротних активів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інвентаризаційний опис необоротних активів ОСОБА_5 ;

-інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_5 ;

-інвентаризаційний опис необоротних активів ОСОБА_6 ; інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_6 ;

-інвентаризаційний опис необоротних активів ОСОБА_7 ; інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_7 ;

-інвентаризаційний опис необоротних активів ОСОБА_8 ; інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_8 ;

-інвентаризаційний опис необоротних активів ОСОБА_9 ; інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_9

-договір № 35 від 08.11.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_11 , разом із додатками до нього;

-договір № 36 від 08.11.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_11 разом із додатками до нього;

-акт службового розслідування проведеного на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 208-ОД від 25.09.2023;

-матеріали інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021-2022рр.;

-видаткові накладні та платіжні доручення до договору № 35 від 08.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_11 ,

-видаткові накладні та платіжні доручення до договору № 36 від 08.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_11 ;

-відомості списання ІНФОРМАЦІЯ_1 паливних матеріалів - тверде паливо (паливні брикети кам`яновугільні) отриманих за договором № 35 від 08.11.2022;

-відомості списання ІНФОРМАЦІЯ_1 паливних матеріалів - деревини (дрова паливні) отриманих за договором № 36 від 08.11.2022;

-посадові інструкції службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та договори про повну матеріальну відповідальність посадових осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

- наявні журнали фіксації в`їзду/ виїзду транспорту в період часу з листопада 2022 по вересень 2023 з території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1