Справа № 559/1714/21
Провадження № 1-в/559/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Дубно Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвал про накладення грошового стягнення, -

встановив:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилося кримінальне провадження №0000772 від 11.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

22.12.2022 судом постановлено ухвалу, якою на потерпілих по справі, в тому числі ОСОБА_3 , накладено грошове стягнення за ухилення від явки на виклики суду, в сумі 2600 грн. на кожного.

13.10.2023 до потерпілої ОСОБА_3 повторно застосовано стягнення за ухилення від явки в судові засідання в розмірі 5178 грн.

В судовому засіданні представник потерпілої просив суд скасувати ухвали про накладення на неї грошових стягнень. Вона не могла з`явитись у судові засідання через те, що з 03 березня 2022 року проживає в Республіці Італія. Про те, що вона численну кількість разів викликалася в судові засідання достеменно не знала. Як і про накладення на неї штрафів. За адресою реєстрації її місця проживання в Україні ( АДРЕСА_1 ) проживають її баба та дід, які й отримали останню ухвалу про накладення грошового стягнення й повідомили її про це. ОСОБА_3 дійсно порушила процесуальні обов`язки, але просить врахувати, що вона виїхала через воєннйи стан і була впевнена, що її перетин кордону зафіксовано, надала копію свого закордонного паспорта з відповідними відмітками, вона юридично не обізнана і не розуміла, який вплив її поведінка мала на конкретну справу, але все ж усвідомила, уклала угоду з представником і просила справу розглядати без її участі. Просить врахувати, що вона і так є потерпілою від кримінального провадження і скасувати ухвали про накладення грошового стягнення.

Прокурор просила відмовити в задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 через безпідставність.

Сторона захисту в вирішенні цього питання покладаєтсья на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання, будучи належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подали, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, суду, який виніс ухвалу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави скасувати власні ухвали про накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду. Застосовуючи ці стягнення, суд керувався тим, що ОСОБА_3 перебуває на території України, адже згідно відповіді Держприкордонслужби України, вона не перетинала державний кордон України з 25.01.2022. Проте, згідно відмітки в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , що співпадає з її даними в Єдиному державному демографічному реєстрі, остання залишила територію України 03.03.2022 в пункті пропуску Дорогуськ автомобільним транспортом та назад в Україну не прибувала. Отже, ОСОБА_7 дійсно не перебувала в Україні. Враховуючи цю суперечливу обставину, що суду було надано інформацію про її перебування в Україні, з огляду на молодий вік ОСОБА_3 , а також що досі триває правовий режим воєнного стану і який це мало вплив на поведінку, що після отримання другої ухвали суду потерпіла вийшла на зв`язок, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 147, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити: скасувати ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.12.2022 та від 13.10.2023 про застосування до потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - грошових стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та відповідно в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 5178 (п`ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1