Номер провадження: 11-п/813/704/23
Справа № 505/589/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000600 від 09.05.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Голова Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце розгляду подання, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань до суду не подавали.

Зважаючи на неявку учасників провадження, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 17.02.2023 до Котовського міськрайсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п №0000600 від 09.05.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1).

При здійсненні автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження 17.02.2023 та 27.02.2023 не вдалось розподілити його у зв`язку із тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 13 та 17).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.03.2023 було відмовлено в задоволенні подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 та вищезгадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України було повернуто до Котовського міськрайсуду Одеської обл. для розгляду (а.с. 24).

У подальшому, 04.09.2023 зазначене кримінальне провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було розподілено в провадження судді ОСОБА_7 (а.с. 30), проте 06.11.2023, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, було здійснено повторний розподіл кримінального провадження.

З огляду на зміст подання, матеріалів провадження та звіт логу розподілу (а.с. 35), неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями Котовського міськрайсуду Одеської обл., оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зокрема, надавали дозвіл на затримання ОСОБА_6 під час досудового розслідування, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в к/п №0000600; суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу голови суду №10-в/г від 16.10.2023, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу голови суду №1-в/г від 15.09.2021, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справи між суддями Котовського міськрайсуду Одеської обл. (а.с. 34).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді 1-ої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що найбільш територіально наближеним до Котовського міськрайсуду Одеської обл. є Балтський райсуд Одеської обл., в якому кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя з розгляду кримінальних справ станом на 15.12.2023 становить 1 суддя.

Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Балтського райсуду Одеської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000600 від 09.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Балтського райсуду Одеської обл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3