справа № 361/8862/23
провадження № 1-кс/361/1615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № за №0003536 від 06 жовтня 2023 року клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 5.10.2023 року близько 18:00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( освідчуваний тверезий , проживає АДРЕСА_2 , ФОП) керуючи мотоциклом марки «YAMAHA» моделі «DRAG STAR 400» реєстраційний номер НОМЕР_3 , проїжджаючи ділянку дороги за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Лісова буд. 31К, рухаючись в напрямку від вул. Лісна до вул. Київська, не дотримався безпечної дистанції та застосувавши екстрене гальмування допустив падіння на проїзну частину після чого в процесі юзу здійснив зіткнення з авто марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( освідчуваний тверезий , не працевлаштований, проживає: АДРЕСА_3 ), який рухався попереду та зупинився перед виконанням маневру повороту ліворуч до місця для стоянки. В результаті пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великого пальця стопи.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська 4.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Також автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузовах яких наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Прокурор вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати зазначений таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

В судове засідання прокурор не з`явилися, у клопотанні про арешт майна просила розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлена належним чином.

Явка прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 06.10.2023 року, рапорт, протокол огляду місця ДТП від 05.10.2023 року, постанова про визнання речовим доказом від 06.10.2023 року, постанова про призначення судової інженерно-технічної експертизи транспортного засобу від 06.10.2023 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 , має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майн у кримінальному провадженні № за №0003536 від 06 жовтня 2023 року, -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з забороною його відчуження, розпоряджання та користування до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Семенівка, вул. Піщана, буд. 15.в

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1