Провадження № 1-кс/466/2681/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп, Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, непрацюючого, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав у саморобних тимчасових конструкціях (бараках), неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 - п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в :

12.10.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Зазначає, що згідно доводів органу досудового розслідування ОСОБА_5 09 жовтня 2023 року, приблизно о 20 год 00 хв, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), а також поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у парковій зоні, прилеглій до території навчального закладу «Українська академія друкарства», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 19, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи спільний раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є жінкою похилою віку та проходила по території вищевказаної ділянки, ОСОБА_7 взяв у праву руку фрагмент металевої арматури та наніс нею удар по ногах потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 , втративши рівновагу впала, на асфальтове покриття та почала кричати, після чого, ОСОБА_7 повторно наніс фрагментом металевої арматури декілька ударів в голову ОСОБА_8 , чим спричинив їй відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню, плащевидну субдуральну гематому зліва, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи та склепіння черепа, множинні (не менше 6) скальповані рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого схопив сумки потерпілої, в яких знаходились грошові кошти у розмірі 700 грн., овочі та пляшка олії «Чесний літр» об`ємом 2 л., передав одну з сумок ОСОБА_5 , з яким спільно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 - п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

10.10.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років або з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду місця події від 10.10.2023, протоколами оглядів відеозаписів від 10.10.2023, показами потерпілої ОСОБА_9 від 10.10.2023, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , протоколом затримання осіб в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , показами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 11.10.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення що відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Вказує, що існують передбачені ст.177 КПК України підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, а отже не має постійного та стабільного доходу. Отже, в слідства є підстави вважати, що підозрюваний продовжить вчиняти нові злочини; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості, а також не має постійного місця проживання у місті Львові. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів тяжких, санкцією статті якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Крім того наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі; на час досудового розслідування підозрюваний офіційно не працевлаштований та у якого відсутнє постійне місце проживання; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена, у зв`язку з підозрою його у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства відносно особи похилого віку;

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання заявленого запобіжного заходу, його захисник ОСОБА_6 зазначив, що даний запобіжний захід є занадто суворим, та слід було б застосувати до підозрюваного більш мякий запобіжний захід, оскільки підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0001664 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 - п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

10.10.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років або з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду місця події від 10.10.2023, протоколами оглядів відеозаписів від 10.10.2023, показами потерпілої ОСОБА_9 від 10.10.2023, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , протоколом затримання осіб в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , показами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 11.10.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, беручи до уваги обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також застосування насильства до потерпілої та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Строк тримання під вартою обчислювати з 10 жовтня 2023 року.

Доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 08 грудня 2023 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1