Справа № 627/1208/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Краснокутськ клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.01.2022 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1,3 ст.191 , ч.2 ,3,4 ст.358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки ,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у с т а н о в и в :

29.01.2024 до суду надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації та звільнення засудженої від призначеного покарання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутність , просить задовольнити клопотання органу пробації та звільнити її від покарання .

Представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду...

Вивчивши матеріали особової справи №8/2022, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.01.2022, ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ч.1,3 ст.191 , ч.2 ,3,4 ст.358 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки ,на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.03.2022 до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 27.01.2022.

08.04.2022 засудженій роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

У період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Харківській області від 31.10.2023.

За місцем мешкання засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє . Засуджена виконала покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Іспитовий строк закінчився 27.01.2024 .

Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню засудженої від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

За таких підстав клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області .

Суддя ОСОБА_1