Справа № 1-118/11
Провадження № 1/522/27/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальну справу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він умисно, усупереч передбаченому законом порядку, з цілю незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин, у невстановлений час та невстановленому місці, шляхом привласнення придбав п`ять бойових патронів та вибухову речовину нітроцеллюлозний порох, які незаконно переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.06.2010 в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівники поліції у присутності двох понятих виявили та вилучили 5 бойових патронів та 1 банку з вибуховою речовиною порохом.

Згідно висновка експерта №48 від 01.07.2010 речовина, яка надана на дослідження, є нітроцеллюлозним порохом. Нітроцеллюлозний порох, наданий на дослідження є вибуховою речовиною метальної дії та відноситься до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження нітроцеллюлозний порох придатний для вибухового перетворення горіння у повному обсязі. Маса наданого пороху складає 222 грами.

Нітроцеллюлозний порох, наданий на дослідження виготовлений промисловим способом.

Згідно висновка експерта №561 від 22.06.2010 п`ять патронів вилучених 08.06.2010 у ОСОБА_4 є стандартними бойовими набоями до нарізної вогнепальної зброї гвинтівки Мосіна зразка 1891/30 років, самозарядної гвинтівки Токарєва «СВТ», Драгунова «СВД-63», кулемета Калашнікова «ПК». Надані патрони виготовлені промисловим способом і до стрільби пригодні.

Вилучені в ході обшуку 5 патронів та порох ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.248 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст. 44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено ОСОБА_4 скоїв кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України 08.06.2010.

Таким чином суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкримінована йому дія відбулася 08.06.2010, таким чином з моменту скоєння кримінального злочину минуло більше десяти років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу №5 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1