Справа № 453/1846/23
№ провадження 1-кс/453/353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02 листопада 2023 року, близько 19:30 год., попередньо змовившись із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких побачили в с. Ямельниця Стрийського району Львівської області на автомобілі марки «Ауді А 6» чорного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та попередньо заготовивши предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - пневматичний револьвер під патрон «Flobera», який ОСОБА_4 взяв в цей час з дому та передав йому, наздогнав на власному мотоциклі марки «Forte» FT200GY-C5B із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , біля сільської ради, що за адресою: вул. Центральна, с. Ямельниця Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , які рухались автомобілем марки «Ауді А 6» чорного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та під`їхавши в притул до вказаного автомобіля, в якому знаходилися останні, ігноруючи при цьому існуючі норми вирішення спорів, виражаючись нецензурною лексикою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності,став посередині проїжджої частини на вказаному мотоциклі, щоб перешкодити руху вказаному транспортному засобу потерпілих.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_5 , використовуючи предмет, схожий на пневматичний револьвер під патрон «Flobera», який попередньо, умисно, ОСОБА_4 взяв із собою для вчинення неправомірних дій відносно потерпілих та передав такий йому, та який тримаючи у правій руцідемонстративно направив його в сторону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в цей час перебували неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , погрожуючи їм здійснити в них постріл, після чого таки з метою подавлення можливого опору останніх здійснив один постріл вгору та наказав вийти їм із автомобіля.

Після того, як з автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_7 , то ОСОБА_5 , подовжуючи свої протиправні дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих у суспільстві правил поведінки та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно словесно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та безпричинно наніс потерпілому неповнолітньому ОСОБА_8 три удари кулаком правої руки, одягнуту в тактичні рукавиці, в обличчя зліва, чим спричинив останньому згідно довідки від 03.11.2023 № 4111 тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини обличчя, злам коронки 6 зуба верхньої щелепи зліва.

Тоді до вказаного місця приїхав на своєму автомобілі марки «Audi A 6» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , під`їхав ОСОБА_4 , якому ОСОБА_5 передав предмет схожий на револьвер, а сам в цей час наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_4 , тримаючи в руках предмет, схожий на пневматичний револьвер під патрон «Flobera» демонстративно направляв його в сторону ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повалили потерпілого ОСОБА_6 на землю та почали наносити удари ногами по тілу, а також ОСОБА_4 ручкою револьвера завдав удару потерпілому по голові, чим спричинили останньому згідно довідки від 03.11.2023 № 4110 тілесні ушкодження у вигляді забійних множинних саден волосистої частини голови, забою лівого плечового суглоба, забою лівої половини грудної клітини, забою лівого вуха.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет, схожий на пневматичний револьвер під патрон «Flobera» демонстративно направляючи його в сторону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, із хуліганських мотивів примусив потерпілих стати на коліна та просити вибачення за попередні неіснуючі дії вичинені відносно них, таким чином намагаючись покарати потерпілих та вимагали в потерпілих грошову винагороду за залагодження конфлікту.

Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено одяг в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртка оранжевого кольору з світло відбиваючими полосками, спортивні штани сірого кольору, які упаковано в спецпакет WAR 1761285; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору sim- карта оператора Київстар, та карта пам`яті на 16 GB, якийм упаковано в спецпакет РSР 2211241 з підписами понятих і слідчого.

Крім цього, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено одяг в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртка світло-зеленого кольору, штани світло-зеленого кольору, моторукавиці, які упаковано в спецпакет WAR 1761286; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору та 2 сім картки «Vodafon», які упаковано в спецпакет PSP 2211240 з підписами понятих і слідчого.

В ході досудового розслідування від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що останній добровільно видає для долучення до матеріалів кримінального провадження пістолет марки «Flobert Cal 4mm», який він застосовував 02.11.2023 близько 20:00 год під час нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , що в с. Ямельниця на сільській дорозі Стрийського району Львівської області.

03.11.2023 постановою слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: куртку оранжевого кольору з світло відбиваючими полосками, спортивні штани сірого кольору, які упаковано в спецпакет WAR 1761285; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору sim- карта оператора Київстар, та карта пам`яті на 16 GB, який упаковано в спецпакет РSР 2211241 з підписами понятих і слідчого, куртку світло-зеленого кольору, штани світло-зеленого кольору, моторукавиці, які упаковано в спецпакет WAR 1761286; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору та 2 сім картки «Vodafon», які упаковано в спецпакет PSP 2211240 з підписами понятих і слідчого, предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Cal 4mm Flobert» № НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет «Національна поліція України» PSP 2211242 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000260 від 03.11.2023.

Враховуючи наведене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на: куртку оранжевого кольору з світло відбиваючими полосками, спортивні штани сірого кольору, які упаковано в спецпакет WAR 1761285; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору sim- карта оператора Київстар, та карта пам`яті на 16 GB, який упаковано в спецпакет РSР 2211241 з підписами понятих і слідчого, куртку світло-зеленого кольору, штани світло-зеленого кольору, моторукавиці, які упаковано в спецпакет WAR 1761286; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору та 2 сім картки «Vodafon», які упаковано в спецпакет PSP 2211240 з підписами понятих і слідчого, предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Cal 4mm Flobert» № НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет «Національна поліція України» PSP 2211242 для збереження їх, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 03.11.2023 вбачається, що куртку оранжевого кольору з світло відбиваючими полосками, спортивні штани сірого кольору, які упаковано в спецпакет WAR 1761285; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору sim- карта оператора Київстар, та карта пам`яті на 16 GB, який упаковано в спецпакет РSР 2211241 з підписами понятих і слідчого, куртку світло-зеленого кольору, штани світло-зеленого кольору, моторукавиці, які упаковано в спецпакет WAR 1761286; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору та 2 сім картки «Vodafon», які упаковано в спецпакет PSP 2211240 з підписами понятих і слідчого, предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Cal 4mm Flobert» № НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет «Національна поліція України» PSP 2211242, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №00000260 від 03.11.2023 та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме: куртку оранжевого кольору з світло відбиваючими полосками, спортивні штани сірого кольору, які упаковано в спецпакет WAR 1761285; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору sim- карта оператора Київстар, та карта пам`яті на 16 GB, який упаковано в спецпакет РSР 2211241 з підписами понятих і слідчого, куртку світло-зеленого кольору, штани світло-зеленого кольору, моторукавиці, які упаковано в спецпакет WAR 1761286; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору та 2 сім картки «Vodafon», які упаковано в спецпакет PSP 2211240 з підписами понятих і слідчого, предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Cal 4mm Flobert» № НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет «Національна поліція України» PSP 2211242, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя