Справа № 573/2031/23
Номер провадження 1-кс/573/562/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

30.10.2023 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення в ОСОБА_5 металевих труб.

27.10.2023 співробітник пункту металобрухту добровільно видав працівникам поліції 8 алюмінієвих труб, які були отримані шляхом розпилу труб, належних ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вказані труби є речовим доказом вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча узгоджено з прокурором просить накласти арешт на зазначені металеві труби, належні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, та визначити місцем їхнього зберігання домоволодіння ОСОБА_5 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Остання подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.10.2023 за №0000565 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення в ОСОБА_5 металевих труб.

З протоколу огляду місцевості від 27.10.2023 вбачається, що працівник пункту прийому металобрухту, що по АДРЕСА_1 , видав працівникам поліції 8 алюмінієвих труб, загальною вагою 46 кг.

Постановою слідчої від 27.10.2023 металеві труби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а металеві труби, вилучені в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на зазначені металеві труби шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому місцем зберігання арештованих труб необхідно визначити домогосподарство потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 27.10.2023 8 алюмінієвих труб, загальною вагою 46 кг, розмірами: 1) довжина 123,5 см, діаметр 21 х 22 см; 2) довжина 78,3 см, діаметр 29 х 29 см, діаметр 21,2 х 22 см; 3) довжина 122,2 см, діаметр 22 х 22 см; 4) довжина 119,5 см, діаметр 23 х 22 см; 5) довжина 119,5 см, діаметр 22 х 22,5 см; 6) довжина 116 см, діаметр 23 х 22 см; 7) довжина 109 см, діаметр 22 х 22 см; 8) довжина 82 см, діаметр 22 х 21,5 см, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання металевих труб визначити домогосподарство ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчій, потерпілій ОСОБА_5 , прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя