Провадження № 1-кп/638/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004667 від 09 вересня 2014 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді директора з будівництва спортнивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ПП БК «Ікон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з жовтня по листопад 2014 року директор з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ПП БК «Ікон» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем в інтересах юридичної особи ПП «БК «Ікон» заволодів коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України на загальну суму 282328,80 грн при наступних обставинах: на початку червня 2014 року ОСОБА_5 , який відповідно до контракту № 1 від 02.06.2015 року, прийнятий на посаду директора ПП «БК «Ікон» з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, являючись службовою особою, в чиї повноваження відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2.1, 2.2.2.2 зазначеного контракту входять організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: організація роботи з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55, та складання проектно-кошторисної документації, виконання замовлення, постачання, приймання, розвантаження, складування, охорона та доставка на будівельний майданчик матеріалів, конструкцій, виробів, устаткування, здійснення платежів з рахунків роботодавця за рахунками з постачальниками і підрядниками, а також, який згідно з п. 2.2.1 зазначеного контракту та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2015 року, несе повну матеріальну відповідальність за всі товарно-матеріальні цінності в період виконання робіт, згідно з п. 2.2.2.2. для забезпечення фінансово-господарської діяльності щодо виконання будівельних робіт за договором № 3584 від 22.05.2014 року, діє за довіреністю та здійснює наступні дії: підписує всі види господарських договорів, підписує, надає та отримує всі документи господарського, фінансового та правового характеру, здійснює платежі з рахунків підприємства за розрахунками з постачальниками і підрядниками, маючи намір здійснити заволодіння коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, в інтересах юридичної особи, керівником якої він являвся, розробив злочинний план, метою якого було заволодіння грошовими коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей щодо вартості будівельних матеріалів та вартості будівельних робіт. Проектом виконання робіт на комплексно-механізований процес вертикального планування будівельного майданчика спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55, затвердженим 17.09.2014 року директором ХІБС УБС НБУ О.М. Тридід та директором з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ПП БК «Ікон» ОСОБА_5 , передбачено виконання робіт з вивезення ґрунту загальною вагою 8379 тони.

17.09.2014 року ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого ним плану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, склав проект виконання робіт, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо завищеного агрохімічного показнику щільності ґрунту в розмірі 1,75 т/м3, тоді як відповідно до висновку фахівців Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» за результатами агрофізичного дослідження ґрунту на земельній ділянці будівельного майданчику по будівництву спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Харків, пр. Перемоги, 55) середнє значення щільності будови ґрунту вказаної земельної ділянки становить 1,48 т/м3.

30.10.2015 року ОСОБА_5 , розуміючи, що вартість робіт з вивезення ґрунту прямо пропорційно залежить від ваги ґрунту, що вивозиться, умисно застосував агрохімічний показник щільності ґрунту -1,75 т/м3 при розрахунку ваги вивезеного ґрунту та вніс недостовірні дані в акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт, відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2014 року про вагу вивезеного ґрунту. Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих спонукань, порушуючи свої службові повноваження, що передбачені п. 2.2 контракту № 1 від 02.06.2015 року, вніс недостовірні відомості в акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт, відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2014 року по будівництву спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55, де вказав завищену суму виконаних робіт на суму 223132,80 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого заздалегідь розробленого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, вніс завідомо неправдиві відомості в акти приймання виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2014 року, №4 за листопад 2014 року, б/н за листопад 2014 року стосовно вартості бетонної суміші, зазначивши вартість придбаної бетонної суміші за цінами, які значно вище цін підприємств-виробників аналогічної продукції. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фактично придбав бетонну суміш за ціною 620 грн. за 1 тону. При цьому документально оформив придбання бетонної суміші у ТОВ «Фелма» на підставі договору поставки № 2406-14 від 24.06.2014 року за завищеною вартістю. На підставі зазначених вище документів, до яких ОСОБА_5 внесені завідомо неправдиві відомості про завищену вартість робіт по вивезенню ґрунту та вартість бетонної суміші, Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи Національного банку України здійснив перерахування коштів у сумі 2670084 гривні. Отримані кошти Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, використав на потреби ПП «БК «Ікон».

ОСОБА_5 протягом жовтня листопада 2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України у розмірі вартості завищення виконаних будівельних робіт, які включені до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року, а також в актах приймання виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2014 року, № 4 за листопад 2014 року, б/н за листопад 2014 року на загальну суму 282328,80 грн., що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

30 жовтня 2014 року директор з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами вніс до офіційних документів-актів приймання виконаних будівельних робіт, відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма яких затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 року, завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах: реалізуючи свій заздалегідь обдуманий злочинний намір щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, передбаченими п. 2.2.1 контракту №1 від 02.06.2015 року, вніс неправдиві відомості в офіційний документ акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт, а також доданих до них відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2014 року по будівництву спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55, де вказав завищену суму виконаних робіт з перевезення ґрунту, умисно застосувавши завищений та не відповідаючий дійсності агрохімічний показник щільності ґрунту в розмірі 1,75 т/м3. В результаті цього сума завищення виконаних робіт з перевезення ґрунту склала 223132,80 грн.

Обвинувачений, продовжуючи реалізацію свого заздалегідь обдуманого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, достовірно знаючи, що придбав бетонну суміш за вартістю 620 грн. за 1 тону, вніс в офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт, відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати завідомо недостовірні дані про вартість, використаної під час будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, бетонної суміші, а саме в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року в сумі 829, 41 грн. за 1 тону, в акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року в сумі 829, 41 грн. за 1 тону, в акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року в сумі 829, 41 грн. за 1 тону, а також до відомості ресурсів та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, доданих до цих актів. В результаті внесення ОСОБА_5 недостовірних даних про вартість бетонної суміші фактично завищено вартість виконаних робіт на суму 59 196 грн. Вказані дії ОСОБА_5 призвели до безпідставного перерахування на рахунок ПП «БК «Ікон» та втрати коштів Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України на загальну суму 282328,8 грн., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

20 грудня 2023 року прокурором, на підставі положень 338, 341 КПК України, змінено обсяг обвинувачення.

Так, у період з жовтня по листопад 2014 року директор з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ПП БК «Ікон» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем в інтересах юридичної особи ПП «БК «Ікон» заволодів коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України при наступних обставинах: на початку червня 2014 року ОСОБА_5 , який відповідно до контракту № 1 від 02.06.2015 року, прийнятий на посаду директора ПП «БК «Ікон» з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, являючись службовою особою, в чиї повноваження відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2.1, 2.2.2.2 зазначеного контракту входять організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: організація роботи з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 55, та складання проектно-кошторисної документації, виконання замовлення, постачання, приймання, розвантаження, складування, охорона та доставка на будівельний майданчик матеріалів, конструкцій, виробів, устаткування, здійснення платежів з рахунків роботодавця за рахунками з постачальниками і підрядниками, а також, який згідно з п.2.2.1 зазначеного контракту та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2015, несе повну матеріальну відповідальність за всі товарно-матеріальні цінності в період виконання робіт, згідно п. 2.2.2.2. для забезпечення фінансово-господарської діяльності щодо виконання будівельних робіт за договором № 3584 від 22.05.2014 року, діє за довіреністю та здійснює наступні дії: підписує всі види господарських договорів, підписує, надає та отримує всі документи господарського, фінансового та правового характеру, здійснює платежі з рахунків підприємства за розрахунками з постачальниками і підрядниками, маючи намір здійснити заволодіння коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, в інтересах юридичної особи, керівником якої він являвся, розробив злочинний план, метою якого було заволодіння грошовими коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей щодо вартості будівельних матеріалів та вартості будівельних робіт. Обвинувачений, реалізуючи свій заздалегідь розроблений злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, вніс завідомо неправдиві відомості в акти приймання виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2014 року, № 4 за листопад 2014 року, б/н за листопад 2014 року стосовно вартості бетонної суміші, зазначивши вартість придбаної бетонної суміші за цінами, які значно вище цін підприємств-виробників аналогічної продукції. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фактично придбав бетонну суміш за ціною 620 грн. за 1 тону. При цьому документально оформив придбання бетонної суміші у ТОВ «Фелма» на підставі договору поставки № 2406-14 від 24.06.2014 року за завищеною вартістю. На підставі зазначених вище документів, до яких ОСОБА_5 внесені завідомо неправдиві відомості про завищену вартість бетонної суміші, Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи Національного банку України здійснив перерахування коштів у сумі 59196 грн. Отримані кошти Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, використав на потреби ПП «БК «Ікон». Таким чином, ОСОБА_5 протягом жовтня листопада 2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів коштами Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України у розмірі вартості завищення виконаних будівельних робіт, які включені в актах приймання виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2014 року, № 4 за листопад 2014 року, б/н за листопад 2014 року на загальну суму 59196 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

30 жовтня 2014 року директор з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами вніс до офіційних документів-актів приймання виконаних будівельних робіт, відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма яких затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013, завідомо неправдиві відомості при наступних обставинах: реалізуючи свій заздалегідь обдуманий злочинний намір щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, передбаченими п. 2.2.1 контракту №1 від 02.06.2015 року, достовірно знаючи, що придбав бетонну суміш за вартістю 620 грн за 1 тону, вніс в офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт, відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати завідомо недостовірні дані про вартість, використаної під час будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, бетонної суміші, а саме в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року в сумі 829, 41 грн. за 1 тону, в акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року в сумі 829, 41 грн. за 1 тону, в акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року в сумі 829, 41 грн. за 1 тону, а також до відомості ресурсів та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, доданих до цих актів. В результаті внесення ОСОБА_5 недостовірних даних про вартість бетонної суміші фактично завищено вартість виконаних робіт на суму 59 196 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності. Окремо зазначив, що не визнає себе винним в інкримінованих зміненим обвинуваченням діяннях.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував, зазначивши, що наявні правові підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, вважає клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції чинній на час вчинення), за ступенем тяжкості є злочинами невеликої тяжкості.

З моменту вчинення ОСОБА_5 останнього епізоду інкримінованих йому злочинних діянь минуло більше п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку («злочину невеликої тяжкості»), за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом прийнято до відома невизання обвинуваченим своєї винуватості в інкримінованих діяннях та згода ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності з нереабілітуючих підстав, однак, враховуючи правову позицію ККС ВС, викладену в постанові від 26.03.2020 року по справі № 730/67/16-к, провадження № 51-6463км19, відповідно до якої невизнання підозрюваним, обвинуваченим (підсудним) вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, останній епізод інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення мав місце в листопаді 2014 року, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявної згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду.

Запобіжний засіб стосовно ОСОБА_5 , на час судового провадження не обирався.

Заявлений представником потерпілої особи Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи» ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на загальну суму 427481,80 грн, відповідно до приписів ст.ст. 128, 129 КПК України підлягають залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 2233 від 26.10.2015 року, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в сумі 18480 грн, судової економічної експертизи № 82 від 23.06.2016 року, проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в сумі 879,60 грн не підлягають стягненню з ОСОБА_8 , підлягають віднесенню на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004667 від 09 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004667 від 09 вересня 2014 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов представника потерпілої особи Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на загальну суму 427481,80 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій особі про право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 2233 від 26.10.2015 року, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, в сумі 18480 грн, судової економічної експертизи № 82 від 23.06.2016 року, проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, в сумі 879,60 грн у кримінальному провадженні № 0004667 від 09 вересня 2014 року віднести на рахунок держави.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвалу складено та надруковано в нарадчій кімнаті 21 грудня 2023 року в одному примірнику.

Головуючий