У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 03.11.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000748 від 25.09.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В межах даного кримінального провадження 03.11.2023 на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 26.10.2023 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було встановлено, що він фактично проживає в кімнаті АДРЕСА_2 . Під час даного обшуку було виявлено та вилучено: двоствольний нарізний карабін «Diamondback» № НОМЕР_1 в чорному чохлі та з набоями до нього у кількості 40 штук, мисливську гладкоствольну рушницю « ТARGET» № НОМЕР_2 із набоями у кількості 13 штук, грошові кошти в сумі 850 доларів США та 8600 гривень, мобільний телефон марки «ІPHONE 13 PRO MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; із двома сім-картами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000748 від 25.09.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 25.09.2023 слідує, що: «До СУ ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_6 , про те що гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 починаючи з вересня місяця 2023 року, погрожуючи фізичною розправою, вимагають у нього грошові кошти за неіснуючий борг.»

В ході подальшого досудового розслідування, під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та УКР ГУНП у Вінницькій області, отримано інформацію стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 (26); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниці, ІПН: НОМЕР_9 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . ІПН: НОМЕР_10 , які під час дії правового режиму воєнного стану, під надуманими борговими зобов`язаннями, з погрозою застосування насильства, діючи з єдиним умислом, вимагають грошові кошти у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, було здобуто інформацію про те, що за вказаними адресами проживання фігуранти кримінального провадження можуть зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин із ОСОБА_12 , договори, розписки та інші друковані чи рукописні документи, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останнім, грошових коштів та інші речі і предмети, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «PRIMASTAR» із реєстраційним номером НОМЕР_11 та ключ запалювання цього автомобіля, який був наданий ОСОБА_12 в якості заставного майна.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 по справі №127/33166/23 надано дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000748 від 25.09.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин із ОСОБА_12 , договорів, розписок та інших друкованих чи рукописних документів, в яких містяться відомості про отримання чи передачу останнім грошових коштів та інших речей і предметів, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN», моделі «PRIMASTAR», із реєстраційним номером НОМЕР_11 та ключа запалювання цього автомобіля.

03.11.2023 на виконання ухвали Вінницького міського суду від 26.10.2023 по справі №127/33166/23 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було встановлено, що він фактично проживає в кімнаті АДРЕСА_2 . Під час даного обшуку було виявлено та вилучено: двоствольний нарізний карабін «Diamondback» № НОМЕР_1 в чорному чохлі та з набоями до нього у кількості 40 штук, мисливську гладкоствольну рушницю « ТARGET» № НОМЕР_2 із набоями у кількості 13 штук, грошові кошти в сумі 850 доларів США та 8600 гривень, мобільний телефон марки «ІPHONE 13 PRO MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; із двома сім-картами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Із заяви ОСОБА_14 від 03.11.2023 слідує, що остання не заперечувала, щодо проведння обшуку за місцем її проживання.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000748 від 25.09.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 по справі №127/33166/23, протоколом обшуку від 03.11.2023.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №353005634 від 03.11.2023 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 (1/3 частки), ОСОБА_16 (1/3 частки), ОСОБА_15 (1/3 частки).

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 03 листопада 2023 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя