У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5, 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5, 7 ст. 111-1 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. капітана юстиції ОСОБА_2 , в якій слідчий просить повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5, 7 ст. 111-1 КК України на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5, 7 ст. 111-1 КК України на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5, 7 ст. 111-1 КК України для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5, 7 ст. 111-1 КК України повернути особі, яка його подала, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1