Провадження № 1-кс/389/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, 21 січня 2024 року подав до суду дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на 60 днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого її збуту, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав до 19 січня 2024 року з метою її подальшого збуту в автомобілі Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та періодично скоював збут вказаної психотропної речовини.

19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год до 10:37 год під час проведення огляду місця події салону легкового автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області, виявлено та вилучено психотропну речовину матамфетамін, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, у невстановлений досудовим розслідуванням час залишив на перехресті вул.Добросусідської та пров.Лісового у м.Знам`янка Кіровоградської області, психотропну речовину метамфетамін.

19 січня 2024 року в період часу з 12:21 год до 12:33 год під час проведення огляду місця події - перехрестя вул.Добросусідської та пров.Лісового у м.Знам`янка Кіровоградської області, виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушенні 19 січня 2024 року СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, кваліфікація ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.307 КК України.

19 січня 2024 року матеріали кримінальних проваджень №0000058 від 19 січня 2024 року, №0000061 від 19 січня 2024 року №0000062 від 19 січня 2024 року об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000058.

19 січня 2024 рокуо 12:34 год на перехресті вул.Добросусідської та пров.Лісового у м.Знам`янка Кіровоградської області в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 затримано.

20 січня2024 о 10:00 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується:

- рапортом оперативного чергового відповідно до якого, 19 січня 2024 року о 08:10 год по лінії «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про те, що біля домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області зупинено легковий автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час поверхневого огляду автомобіля, згідно зі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено пачку з-під цигарок, в якій знаходиться біла порошкоподібна речовина та травматична зброя;

- заявою ОСОБА_4 , який надав згоду на проведення огляду його автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- проведеним оглядом місця події 19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год до 10:37 год легкового автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області під час якого виявлено та вилучено тринадцять зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, предмет зовні схожий на пістолет з магазином та трьома набоями, які зберігав ОСОБА_4 ;

- проведеним оглядом місця події 19 січня 2024 року в період часу з 12:21 год до 12:33 год - перехрестя вул.Добросусідської та пров.Лісового у м.Знам`янка Кіровоградської області під час якого виявлено та вилучено два зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_4 збув невстановленій особі;

- протоколом огляду предмета мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max» з сім карткою НОМЕР_2 вилученого 19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год до 10:37 год з легкового автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області, під час чого виявлено місця збуту психотропних речовин ОСОБА_4 ;

- протоколами огляду місця події, які проводились відповідно до координат виявлених у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_4 , під час чого в різних частинах м.Знам`янки Кіровоградської області виявлено та вилучено зіп-пакети з психотропними речовинами;

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/753-НЗПРАП від 19 січня 2024 року, згідно з яким речовина в двох зіп-пакетах, яка вилучена 19 січня 2024 року під час проведення огляду місця події - перехрестя вул.Добросусідської та пров.Лісового у м.Знам`янка Кіровоградської області, являється психотропною речовиною метамфетаміном, маса якої становить 0,042 г.

- висновком експерта № СЕ-19/112-24/751-НЗПРАП від 19 січня 2024 року, відповідно до якого речовина в одному зіп-пакеті, яка вилучена 19 січня 2024 року під час проведення огляду місця події салону легкового автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється психотропною речовиною метамфетаміном, маса якої становить 0,034 г.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчим покладається встановлення під час досудового слідства наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем проживання підозрюваного або заставу. Вказали на відсутність наміру щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, а також на необгрунтованість пред`явленої підозри.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд дійшов наступного.

У провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 20 січня2024 о 10:00 год повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже,ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини, якими передбачено покарання строком до 8 та 10 років позбавлення волі відповідно, раніше не судимий. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, доказів наявності у нього дітей стороною захисту не надано. На думку суду зазначені обставини вказують на відсутність у підозрюваного достатньо міцних соціальних зв`язків. Так як він не працює не виключено, що збут психотропних речовин є єдиним джерелом його існування та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності.

Відтак, зазначене свідчить про високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вказує на існування ризику продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків, які на даний час не допитані з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_8 та визнає реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд переконаний у необхідності застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Вказані обставини в сукупності свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозрюваним та його захисником не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Відтак і доводи підозрюваного та його захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Доказів про неможливість утримання ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятора суду не надано.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 18 березня 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 70 (сімдесят)прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одиннадцять тисяч дев`ятсот шістдестя) грн. 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 січня 2024 року; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cтрок дії ухвали до 18 березня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1