Єдиний унікальний № 744/1234/23
Провадження № 1-кп/744/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000248 від 22 вересня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 вересня 2023 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій протиправний намір до кінця, умисно схопив останню пальцями правої руки за шию та почав стискати. Після того як ОСОБА_5 відпустив захват, потерпіла ОСОБА_4 вибігла до іншої кімнати будинку. Із-за вказаних вище дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 178 від 25.09.2023, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден шиї, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Внаслідок таких обставин, сторона обвинувачення по суті вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, котрі полягали в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

22 листопада 2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 подане до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Також 22 листопада 2023 року потерпілою ОСОБА_4 подана до суду заява, в якій вона теж просить дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з нею як з потерпілою.

Вказане клопотання обвинуваченого та заява потерпілої у підготовчому судовому засіданні судом поставлені на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні із приводу зазначеного клопотання обвинуваченого та заяви потерпілої висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених як у клопотанні, так і в заяві.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні з клопотанням обвинуваченого погодилася, зазначила, що вона згодна на закриття кримінального провадження з підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі. Щодо збитків вона аніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави врахування його примирення з потерпілою. З потерпілою на цей час він досяг порозуміння і вона до нього претензій із приводу збитків немає.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадане клопотання обвинуваченого задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних поступків, обвинувачений за відомостями обвинувального акта є раніше не судимим і даних про вчинення будь-якого іншого кримінального правопорушення обвинуваченим суду не надані, у судовому засіданні потерпіла до обвинуваченого претензій із приводу збитків чи відшкодування шкоди не висловила, цивільний позов нею не пред`явлений, зважаючи на приведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданого клопотання обвинуваченого з урахуванням вказаної заяви потерпілої та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою з одночасним звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наведеної правової підстави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні й пропонованої винагороди викривачам немає.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Окремих документів відносно яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні ухвали за матеріалами обвинувального акта немає.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 Кримінального кодексу України, ст. 100, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 22 листопада 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та заяву потерпілої ОСОБА_4 від 22 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності щодо діяння, кваліфікованого прокурором згідно обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 10000248 від 22 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, звільнити на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 10000248 від 22 вересня 2023 року), внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що ця ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по тому самому обвинуваченню.

Речові докази:

медичну картку амбулаторного хворого (без номера), видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 (документи про те, що за лікувальний заклад видав таку картку, у судовому провадженні відсутні), передати потерпілій ОСОБА_4 для подальшого повернення нею за належністю до відповідного лікувального закладу, котрий видав таку картку, після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1