Справа № 150/67/24
Провадження №1-кп/150/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000423 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000423 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000423 минуло 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілі СП «Моївський цукор» ТОВ «Подільські цукроварні» та ТОВ «Чернівчанка Агро» явку уповноваженого представника в засідання не забезпечили. Належним чином повідомлялись про час та місце розгляду даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні (ЕП-130/2024-Вх. від 19.02.2024) підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження, просить його задовольнити, а кримінальне провадження закрити. Окрім того повідомив, що згідно відкритих даних Міністерства юстиції України потерпілі СТОВ «Чернівчанка-Агро», від 19.07.2018 як господарюючий суб`єкт припинено. Також додатково повідомив, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 у справі №908/1608/14 відносно потерпілих ТОВ «Подільські цукроварні» порушено провадження у справі про банкрутство, триває ліквідаційна процедура, у зв`язку з чим товариство перебуває у стані припинення.

З`ясувавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000423 за ч.3 ст.185 КК України, яке розпочато 22.12.2013 за фактом крадіжки у період з 21.12.2013 до 22.12.2013 грошей в сумі 65000 гривень 00 копійок з приміщення бухгалтерії адміністративної будівлі СП «Моївський цукор» ТОВ «Подільські цукроварні» та грошей в сумі 3161 гривень 04 копійки з орендованого в тій самій адміністративній будівлі приміщення бухгалтерії ТОВ «Чернівчанка Агро».

За даним фактом 22.04.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2024.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим.

Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

В матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 міститься рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.09.2023 з якого вбачається, що в ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановити свідків, очевидців вчинення правопорушення не представилось можливим.

Відтак, судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не представилось можливим.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить десять років.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000423 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 22.12.2013 не міститься постанови про долучення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для вирішення долі речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1