Справа №127/3482/15-к
Провадження №1-кп/127/477/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000202, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 08 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід від участі в кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 , який мотивований тим, що прокурор порушує вимоги п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, а саме в приміщенні суду до початку судового засідання надав свідку ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Тим самим, на думку захисника, надав роз`яснення свідку з приводу його свідчень в суді.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, суду пояснив, що він у свідка ОСОБА_6 лише уточнив його анкетні дані.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Стаття 77 КПК України передбачає виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на наведені норми, обставини клопотання, з метою виключення будь - яких сумнівів щодо неупередженості судового розгляду кримінального провадження, недопущення надходження скарг в подальшому та виникнення обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора - задоволити.

Відвести прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: