СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність групи слідчих Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001924 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 р. через систему "Електронний суд" адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність групи слідчих Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві в кримінальному провадженні №0001924 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України. Вимогами скарги є зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001924 повернути згідно з вимогами статті 169 КПК України власнику майна ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у неї під час проведення обшуку 07.06.2023 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США. В обґрунтування скарги посилається на те, що в ході обшуку працівниками поліції вилучено особисте майно третьої особи - ОСОБА_4 , яка жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення не має. Вилучені грошові кошти здобуті ОСОБА_4 у законний спосіб і на законних підставах, та жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення не мають, тобто дане майно являється тимчасово вилученим майном. Право власності ОСОБА_4 на грошові кошти в сумі 8900 доларів США та законність їх погодження підтверджує договором позики від 06.02.2023 року.

14.09.2023 р. від слідчого ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення у яких вказує, що на грошові кошти, вилучені під час обшуку накладено арешт та відповідною постановою вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001924. Окрім цього, під час допиту ОСОБА_4 не повідомляла про вказане нею у даній скарзі джерело походження коштів. Разом із цим, слідчим подано заяву про долучення доказів, а саме: копію ухвали про накладення арешту на майно, копію постанови про приєднання речей як доказів у кримінальному провадженні та визначення місця зберігання речових доказів, копії квитанції про прийом речових доказів у кримінальному провадженні №0001924.

18.09.2023 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: копії протоколу обшуку від 07.06.2023 р., письмових зауважень, копії ухвали слідчого судді від 31.05.2023 р. про надання дозволу на проведення обшуку.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, своєю заявою розгляд скарги просить проводити за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши скаржника та дослідивши докази, слідчий суддя доходить наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №759/9615/23 надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та вилучення майна пов`язаного із протиправною діяльністю останнього, в тому числі грошових кошів у будь-якій валюті, здобутих злочинним шляхом.

В подальшому, 07.06.2023 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №759/9615/23 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого серед іншого вилучено майно, 8900 доларів США та 150 Євро. Вказані обставини підтверджуються протоколом обшуку.

Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 07.06.2023 р. вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001924 від 19.05.2023 р. та поміщено до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2023 р. у справі №759/10430/23 накладено арешт на речі і предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 89 купюр на суму 8900 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді наданий дозвіл на виявлення та вилучення у тому числі і грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. На виявлене та вилучене під час обшуку майно накладено арешт, воно визнано речовим доказом, а тому задоволення скарги з повідомлених скаржником підстав- не уявляється можливим.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на не, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001924 від 19.05.2023 р. наразі триває, та останній не позбавленний можливості, за наявності відповідних правових підстав, звернення до суду в порядку статті 174 КПК України з вимогою про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 100, 303,306,307,309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність групи слідчих Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001924 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1