У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого, відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Центральо-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, 18.12.2023 року провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженогоОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробування не порушував.

Крім того, ОСОБА_4 за час перебування на обліку, згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягався.

До того ж, відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Також, скарг на засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського РВ не надходило.

Так, відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння помічений не був.

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с.2).

Прокурор не заперечував проти задоволення подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з таких підстав.

09.12.2020 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.4-5).

Так, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробування не порушував.

Скарг на засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу не надходило.

Крім того, ОСОБА_4 за час перебування на обліку, згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягався (матеріали особової справи а.с.136).

До того ж, відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався (матеріали особової справи а.с.138).

Так, відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було (матеріали особової справи а.с.110-113).

Крім того, із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння помічений не був.

Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 12.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1