Справа № 373/1986/23
Провадження № 1-кп/373/209/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник

ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000382 від 16.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого; непрацюючого;

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період дії воєнного стану, який запроваджений на всій території України з 05:30 год. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022) на строк 30 діб, тобто до 05:30 год 26.03.2022, який в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджено Законом №2119-ІХ від 15.03.2022) на 30 діб, тобто до 05:30 год 25.04.2022; № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджено Законом №2212-ІХ від 21.04.2022) ще на 30 діб, тобто до 05:30 год 25.05.2022; №341/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом №2212-ІХ від 21.04.2022) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год 23.08.2022 та в чергове продовжено Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом №2500-ІХ від 15.08.2022) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год.; (затверджено Законом № 2738-IX від 16.11.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, в чергове продовжено Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом №2915-IX від 07.02.2023) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год. 20.05.2023, в чергове продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, в чергове Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, приблизно на початку липня 2023 року у ОСОБА_5 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому 20.07.2023 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу подвір`я АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, у період дії воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно за допомогою залізної драбини переліз через паркан на територію подвір`я, що розташоване за вищевказаною адресою, після чого підійшов до приміщення бані та за допомогою ключа, який знаходився в замку вхідних дверей проник до приміщення, звідки здійснив крадіжку мисливських трофеїв у вигляді козиних ріг у кількості 14 штук, мисливський трофеїв - роги лося, два подовжувача довжиною 15 метрів кожен, колонки до комп`ютера марки «Samsung № PS-RP 10» та електричний чайник марки «Damotec Germany», світло зеленого кольору. Після викрадення вказаного майна з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4797/23 від 25.08.2023 майнову шкоду на суму 8878 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 20.07.2023 у нічний час в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно в обсязі та за найменуваннями, вказаних в обвинувальному акті, проникнувши на територію подвір`я за допомогою драбини та в приміщення бані за допомогою ключа в замку вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 . Зробив для себе належні висновки та негативно відноситься до вчиненого.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття. Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, неодружений, не працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався та вчинив злочин вперше, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуваючи на обліку у лікаря психіатра.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, обравши покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк. При цьому, слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановити достатній іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 16.08.2023, що перебувають на зберіганні у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Борипсільський р-н, вул. Магдебурзького права, 25-А), а саме: козині рога, 14 шт.; роги лося; подовжувачі довжиною 15 метрів кожен, 2 шт.; колонки до комп`ютера «Samsung № PS-RP 10»; електричний чайник марки «Damotec Germany», - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні, а саме:

- за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 600 грн (висновок експерта № 4797/23 від 25.08.2023).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8