Провадження №1-кс/359/1837/2023
УХВАЛА

20 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001396 від 9 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 К України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації у паперовому та електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 8 листопада 2022 року до 10 лютого 2023 року. Тимчасовий доступ до документів просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 5 лютого 2023 року під час огляду місця події на околиці с. Мартусівка було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Actros», номерний знак НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «Bodex KIS», номерний знак НОМЕР_4 , всередині якого була деревина. В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали що до злочину, повязаного з незаконним перевезенням лісу можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . З метою встановлення осіб, з якими спілкувались свідки та які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що 9 листопада 2022 року до ЄРДР внесені відомості про те, що невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев на території Бориспільського району. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001396. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5-6). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Зі змісту протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 26 липня 2023 року (а.с.36-37) вбачається, що ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , запропонував свідку роботу пов`язану з перевезенням деревини. Зі змісту протоколу допита свідка ОСОБА_6 від 6 лютого 2023 року (а.с.18-19) вбачається, що свідку телефонував невідомий громадянин, який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та запропонував роботу пов`язану із погрузкою та перевезенням спиляної деревини.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки осіб на причетність до вчинення даного злочину, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про всі вхідні, вихідні дзвінки і SMS-повідомлення обладнань щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 8 листопада 2022 року до 10 лютого 2023 року із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, ММS, GPRS - трафік, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 8 листопада 2022 року до 10 лютого 2023 року із зазначенням: всіх вхідних, вихідних дзвінків і SMS-повідомлень обладнань із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, ММS, GPRS - трафік, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1