У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000009 від 19.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, сім карток, банківських карток, договорів про працевлаштування, документів пов`язаних з ТОВ «Гранд Експрес» () та ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 , а також печаток, доручень, особистих документів, що стали підставою для виїзду за кордон, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за грошову винагороду від 3000 до 5000 тисяч доларів США, для безперешкодного виїзду осіб чоловічої статі-призовного віку за кордон та легалізації їх виїзду, організовував фіктивне працевлаштування зазначених осіб водіями ТОВ «Гранд Експрес», шляхом укладення договорів про працевлаштування, доручень на право керування транспортним засобом та внесення відповідних відомостей в інформаційну систему «Шлях» Міністерства інфраструктури України.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

До СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області майора Ореста Гарбуза про те, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який придбав ТОВ «Гранд Експрес» (, зареєстровано 02.12.2022р., з 06.02.2023 керівник ОСОБА_6 ). Також встановлено, що ТОВ «Гранд Експрес» має ліцензію для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Крім того встановлено, що у період з січня по серпень 2023 у якості водіїв ТОВ «Гранд Експрес» () здійснювали перетини ДКУ наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який 02.02.2023через КПП «Краківець» на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент здійснення перетину ДКУ перебував у володінні ТОВ «Гранд Експрес», () здійснював виїзди за межі України в якості водія ТВО «Гранд Експрес», та який за місцем свого проживання зберігає речові докази по кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації, сім картки, банківські картки, договори про працевлаштування, документи пов`язані з ТОВ «Гранд Експрес» () та ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 , а також печатки, доручення, особисті документи, що стали підставою для виїзду за кордон, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - домогосподарства, яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000009 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.332 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, рапортом працівника поліції, проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000009 від 19.01.2023 заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домогосподарства, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук провести з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, сім карток, банківських карток, договорів про працевлаштування, документів пов`язаних з ТОВ «Гранд Експрес» () та ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 , а також печаток, доручень, особистих документів, що стали підставою для виїзду за кордон, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1