Справа № 548/2297/23
Провадження №1-кп/548/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

02.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого , у силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої сторони - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 рокуприблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 спускався по східцях із другого поверху будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на першому поверсі зустрів сусіда ОСОБА_6 із яким, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

У ході сварки ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, лівого вуха та лоба.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва зі зміщенням, забійної рани та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 215 від 12.09.2023, у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно ОСОБА_4 зазначивши, що він не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 12 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1