В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001061 від 20.07.2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень; 11.05.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 19 липня 2023 року, 15 години 20 хвилин, через мережу Інтернет побачив оголошення щодо продажу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, ОСОБА_4 того ж дня, домовився з невстановленою досудовим розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту, за ціною 2000 гривень.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , діючи згідно усної домовленості, здійснив оплату власними грошовими коштами на банківську картку невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у розмірі 2000 гривень, як оплату за психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах.

В подальшому, одразу після перерахування грошових коштів ОСОБА_4 отримав інформацію про місцезнаходження, придбаної ним психотропної речовини - амфетаміну.

Після цього, ОСОБА_4 , направився за а дресою: м.Київ, пров. Фанерний, 5, де поруч із гаражним кооперативом «Вулкан» забрав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_4 помістив до свого гаманця чорного кольору, який поклав до своєї нагрудної сумки, яку мав при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 19.07.2023 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, по вул. Березнева, 12-Ж в м.Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, добровільно видав для огляду чорний гаманець в середині якого була металева трубка та сім поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 1,668 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з даними висновку експертизи СЕ-19/111-23/37715- НЗПРАП від 09.08.2023 року:

Надані на дослідження порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору містять у свєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,668г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно десь в період часу до 19.07.2023 року не пізніше 15 години 20 хвилин, через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж психотропних речовин, при цьому, він вирішив придбати психотропну речовини - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. З цією метою, він домовився про незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання, без мети збуту, за ціною 2000 гривень. Після цього, він перерахував грошові кошти у розмірі 2000 гривень на банківську картку номер, якої йому повідомила незнайома особа під час телефонної розмови. Через деякий час, йому зателефонувала незнайома особа та повідомила про місцезнаходження придбаної ним психотропної речовини - амфетаміну. Після цього, він, направився за адресою: м.Київ, пров. Фанерний, 5, де поруч із гаражним кооперативом «Вулкан» знайшов та забрав психотропну речовину - амфетамін, яку він помістив до свого гаманця чорного кольору, який поклав до нагрудної сумки, яку мав при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту. В цей же день, а саме 19.07.2023 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, по вул. Березневій, 12-Ж в м.Києві, його було затримано працівниками поліції та під час проведення огляду місця події, він добровільно видав для огляду чорний гаманець, в середині якого знаходилась металева трубка та сім поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 1,668 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше судимий, злочин вчинив під час відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується цим судом під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за попереднім вироком, остаточне покарання останньому слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1.668 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.05.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) роки 15 (п`ятнадцать) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання пов`язаного з направленням для відбування покарання останнього.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1.668 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: