Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1727/23
Провадження № 1-кп/553/1184/2023
В И Р О К

Іменем України

29.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українка, громадянка України, не заміжня, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.02.2023 в період часу з 14:06 год. по 14:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, з корисливих спонукань, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затверджений Верховною Радою України 24 лютого 2022 року та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року, діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку нової машинки для стрижки волосся «Geemy GM 809» у кількості - 1 шт., вартістю 348 грн. 67 коп., форми для випікання скляної «CUISINE» прямокутної 2 л. - у кількості 1 шт., вартістю 250 грн. 33 коп., губки кухонної «PrivatGrill» 5 шт. в упаковці - у кількості 1 шт., вартістю 21 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 620 грн. 00 коп.

30.04.2023 в період часу з 12:46 год. по 12:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ "Аврора", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8 розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затверджений Верховною Радою України 24 лютого 2022 року та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року, діючи таємно, повторно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку: нової сковорідки антипригарної без кришки «OSCARBESTOffer» 26 см., вартістю 450 грн., пачки кави розчинної «KAVASНескафе» 400 г. у кількості 1 шт., вартістю 199 грн., прокладок гігієнічних «ALWAYS Ultra Night Single» 5 шт./пач., у кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 67 коп, прокладок гігієнічних «LIBRESSE Ultra Norm/ Fresh» 10 шт./пач. у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 11 коп., кукурудзи консервованої «Флексіс» 420 г., у кількості 1 шт., вартістю 34 грн., вермішелі швидкого приготування «Reeva» зі смаком гострої курки 60 г. у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 36 коп., вермішелі швидкого приготування «Reeva» зі смаком курки 60 г. у кількості 1 шт, вартістю 12 грн. 16 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТМ «Аврора» ПП «ПАВІС» матеріального збитку на суму 813 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 ,претензій по обвинуваченої немає, завдана матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинувачену, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За медичною допомогою не зверталася, на обліках не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, думку потерпілої, відшкодування збитків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у сумі 4780,30 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази повернути власнику.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами Октябрського районного суду м. Полтава від 22.06.2023, 23.06.2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1