УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000441 від 18.07.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000441 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період часу з травня по початок червня 2020 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , який є вітчимом неповнолітньої на той час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з нею та достовірно знав, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з травня по початок червня 2020 року в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, погрожуючи фізичною розправою, тим самим вчинивши на ОСОБА_7 психологічний тиск, поставив останню спиною до себе, та, з метою подолання можливого супротиву його протиправним діям, завів обидві руки потерпілої за спину, утримуючи їх своєю правою рукою, після чого приспустив з неї спідню білизну. Таким чином, застосувавши насилля до потерпілої, ОСОБА_4 позбавив її можливості рухатися та чинити будь-який спротив чи кликати на допомогу. Користуючись безпорадним станом потерпілої, утримуючи її руки, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в цей час та місці перемістив неповнолітню ОСОБА_7 на ліжко, де ліг зверху на дитину та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Крім цього, приблизно на початку червня 2023 року(більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено ) у ОСОБА_4 , яким є вітчимом неповнолітньої на той час ОСОБА_7 постійно проживав з нею та достовірно знав, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, виник злочинний умисел, спрямований на повторним проникненням в тіло неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно починаючи з початку червня 2020 року по початок червня 2023 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), систематично з періодичністю приблизно 1 раз на тиждень, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Студениця, Житомирського району, Житомирської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, достовірно знаючи , що ОСОБА_7 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, є неповнолітньою, використовуючи її безпосередній стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, погрожуючи фізичною розправою, тим самим вчинивши на ОСОБА_7 психологічний тиск, ОСОБА_4 повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Крім цього, 26.04.2023 в обідній час (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , без добровільної згоди останньої, з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до ОСОБА_7 та своїми руками взяв останню за груди, після чого долонею ляснув по сідницям, та таким чином, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, та з якою ОСОБА_4 перебуває в сімейних відносинах.

Крім цього, приблизно на початку червня 2023 року в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , який є вітчимом неповнолітньої на той час ОСОБА_7 постійно проживав з нею та достовірно знав, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, виник злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно на початку червня 2023 року в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 153 КК України, перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, погрожуючи фізичною розправою, тим самим вчинивши на ОСОБА_7 психологічний тиск, ОСОБА_4 повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисних діях, які виразились у:

- у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використання геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені щодо неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України;

- у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використання геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України;

- у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України;

- у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинених повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтeю 152 КК України щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України;

- у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використання геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтeю 153 КК України щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Так, 26.09.2023 у кримінальному провадженні №0000441 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_8 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

26.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

24.10.2023 Житомирський апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_4 , скасовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

24.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під ватрою до 25.12.20223 року.

30.11.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України.

30.11.2023 прокурором Житомирської окружної прокуратури у порядку ст. 36 КПК України слідчому надано доручення повідомити ОСОБА_4 та захисника про завершення досудового розслідування, про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою на строк досудового розслідування до 25.12.2023 включно, зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про мотиви затягування такого ознайомлення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував навмисне зволікання у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зауважив на обставинах фактичного надання матеріалів для огляду з обмеженим часом протягом дня, звертав увагу на власному стані здоров`я, що, за твердженням учасника, позбавяло пришвидшити сприйняття відповідної інформації. Підтвердив, що ознайомився з усіма трьома томами справи, проте є неоглянутими відозаписи, що містяться на СD дисках.

Захисник в судовому засіданні визнав обставини особистого ознайомлення з матеріалами справи, зазначив про відсутність фізичної можливості з боку підозрюваного в умовах тимчасового місця утримання під вартою ознайомитись з інформацією, що міститься на елекронних носіях.

Звернув увагу на поданні підозрюваним заяви від 13.12.2023 року з вимогою забезпечити доступ до електронних носіїв інформації.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За змістом ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При вирішенні питання про необхідність встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження слід звернути увагу на те, що процесуальний строк, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є категорією оціночною та залежить від складності та обсягу матеріалів.

Є необхідними до врахування також об`єктивні обставини, що супроводжують умови ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та які, відповідно, не залежать від волі та не піддаються впливу від особи (осіб), яким відповідні матеріали надані для доступу.

З урахуванням завдань кримінального провадження підлягає до забезпечення пропорційність між критеріями складності, обсягу та, з іншого боку, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для реалізації учасниками своїх прав.

Порушення принципу пропорційності, зокрема внаслідок навмисного ухилення учасника від дій, може свідчити про недотримання розумності процесуальних строків.

За наслідком судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про допущене затягування підозрюваним строку при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується загальним часом, витраченим стороною захисту для дослідження 3-х томів справи, що зайняло, зокрема, близько 4 днів: 07.12.2023 року, 08.12.2023 року, 12.12.2023 року, 13.12.2023 року.

Надаючи оцінку критеріям, що визнають достатній та необхідний час для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя, крім вищенаведеного, виходить з загальноприйнятої та звичайної швидкості та рівня сприйняття інформації особою, яка, у свою чергу, у даному випадку не відповідає принципу добросовісного використання наданих прав та порядку ознайомлення з матеріалами.

Приймаючи до уваги обсяг та характер матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомився - інформація на CD дисках, яка, за твердженням прокурора, містить відео файли обсягом 4 години, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту тривалістю 2 дні, що є достатнім для особи при ознайомленні з рештою матеріалів провадження.

Сприяння у доступі до комп`ютерного оснащення для огляду підозрюваним інформації на електронних носіях покладається в обов`язок прокурора.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000441 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України, тривалістю 2 дні, починаючи з наступного дня після прийняття судового рішення.

Встановити, що після спливу даного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 19.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1