Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3631/23
Провадження № 1-кс/723/989/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ віділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000112 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 201-2 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими на даний час особами, організували під час воєнного стану незаконну схему щодо ввезення на територію України медичного обладнання для потреб оборони в якості гуманітарної допомоги. Встановлено, що медичне обладнання для потреб оборони в якості гуманітарної допомоги, яке в подальшому не було передано кінцевому одержувачу, а реалізовано суб`єктам господарювання на території України.

За результатами проведення тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що ОСОБА_5 28.06.2022 року через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на митну територію України медичне обладнання вагою 600 кг, яке згідно поданої ним декларації визнане гуманітарною допомогою, отримувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 05.11.2022 року через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на митну територію України ренгген апарати в кількості 5 штук вагою 500 кг, яке згідно поданої ним декларації визнане гуманітарною допомогою, отримувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 17.05.2023 року через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на митну територію України ренгген, медичне обладнання вагою 500 кг, яке згідно поданої ним декларації визнане гуманітарною допомогою, отримувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 вказана вище гуманітарна допомога до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходила.

28.06.2022 року ОСОБА_5 разом з митною декларацією подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.06.2022 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який адресований ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати сприяння ОСОБА_5 у проходженні митного контролю під час перевезення гуманітарної допомоги у вигляді медичного обладнання для потреб територіальної оборони Заставнівщини.

Допитаний в якості свідка представник ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що вказаною установою ОСОБА_5 не видавалися листи (дозволи) на ввезення на митну територію України гуманітарної допомоги у вигляді медичного обладнання та вказане обладнання до 6 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, проведенні судових експертиз та встановлені об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме журналів вхідної та вихідної кореспонденції з 2022 та 2023 роки, звернень ОСОБА_5 , листів про надання сприяння ОСОБА_5 в переміщенні через митний кордон України гуманітарної допомоги, печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , вільних зразків підпису ОСОБА_7 .

Слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи, з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (кожному окремо) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали та належно завірених копій, а саме:

- оригіналів звернень ОСОБА_5 з додатками, листів про надання сприяння ОСОБА_5 в переміщенні через митний кордон України гуманітарної допомоги, вільних зразків підпису ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення;

- копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 та 2023 роки, з можливістю їх вилучення;

- печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю відібрання експериментальних відтисків вказаної печатки.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, які обраховуються з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник