У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 рокуСправа № 634/37/23 Провадження № 1-кп/634/7/24

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області клопотання прокурора про уточнення питання судово - економічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної справи.

30.11.2023 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області було призначено судово- економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлено таке питання:

- встановити розрахунок шкоди, завданий внаслідок незаконної порубки з врахуванням висновку експерта № СЕ - 19/121-23/13507 - ТР від 05.09.2023, а саме визначити вартість дерева, фрагменти якого становлять єдине ціле відповідно до судово-трасологічної експертизи № СЕ - 19/121-23/13507 - ТР від 05. 09. 2023 року.

27.12.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 14.12.2023 року № СЕ-19/121-23/29131-ЕК про уточнення питання для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 30.11.2023 року.

05.01.2024 року від прокурора надійшло клопотання про уточнення питання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.11.2023 року, а саме чи підтверджується розрахунок шкоди, завданої лісовому господарству в частині суми 24 777 грн. 16 коп, який міститься в Акті огляду від 18. 05. 2022 року, завданої незаконною порубкою дерев в лісосмузі між с. Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та с. Андріївка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, дубу сироростучого діаметром 70 см., фрагмент якого становлять єдине ціле відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ - 19/121-23/13507 - ТР від 05. 09. 2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувуачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання експерта, оскільки із його клопотання вбачається, що поставлене питання виходить за межі компетенції експерта економіста. При цьому, також заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо уточнення питання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.11.2023 року, оскільки воно не входить до компетенції завдань викладених у клопотанні сторони обвинувачення.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У статті 12 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку покладено на експерта.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У відповідності до вимог ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Згідно п.2.2. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.98 № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються такі обов`язки: особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Враховуючи вищевикладене, оскільки розрахунок шкоди завданої лісовому господарству, незаконною порубкою дерев в лісосмузі між с. Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та с. Андріївка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та постановлення по справі законного та обгрунтованого вироку, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Щодо заперечення сторони захисту проти уточнення питання судово - економічної експертизи, то експертом у своєму клопотанні від 14.12.2023 року про уточнення питання для складання висновку експерта, зазначає, що питання, які містяться в ухвалі суду від 30.11.2023 року, про призначення судової економічної експертизи у поставленій редакції виходить за межі компетенції експерта-економіста, а прокурором на виконання клопотання експерта подано уточнене питання , яке, як зазначено прокурором у судовому засіданні, входить до компетенції експерта.

За таких обставин, у зв`язку з необхідностю встановлення суми збитків є підстави для уточнення питання судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про уточнення питання судово - економічної експертизи - задовольнити.

На вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України в ході призначеної згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.11.2023 року судово-економічної експертизи поставити наступне питання в такій редакції:

- Чи підтверджується розрахунок шкоди, завданої лісовому господарству в частині суми 24 777 грн. 16 коп, який міститься в Акті огляду від 18. 05. 2022 року, завданої незаконною порубкою дерев в лісосмузі між с. Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та с. Андріївка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, дубу сироростучого діаметром 70 см., фрагмент якого становлять єдине ціле відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ - 19/121-23/13507 - ТР від 05. 09. 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Полний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.01.2024 року.

Суддя: