ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Справа №607/23023/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Так, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 16.40 год. 24 серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Миру, буд. 10 у м. Тернопіль, поблизу водомату «Питна Вода», діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, за допомогою попередньо отриманих ключів, таємно, шляхом відмикання металевої дверки водомату «Питна Вода», викрав із терміналу приймання купюр грошові кошти у сумі 981,00 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 981 гривня 00 копійок.

Окрім цього, близько 16:05 год. 26 серпня 2023 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу буд. АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 16.05 год. 26 серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Миру, буд. 10 у м. Тернопіль, поблизу водомату «Питна Вода», діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, за допомогою попередньо отриманих ключів, вчиняючи дії повторно, таємно, шляхом відмикання металевої дверки водомату «Питна Вода», викрав із терміналу приймання купюр грошові кошти у сумі 1999,50 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1999 гривень 50 копійок.

Також, 30 серпня 2023 року, близько 11.16 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу буд. АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 11:16 год. 30 серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Тролейбусна, №5 Г у м. Тернопіль, поблизу водомату «Питна Вода» діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою попередньо отриманих ключів, вчиняючи дії повторно, таємно, шляхом відмикання металевої дверки водомату «Питна Вода», що розташований по вул. Тролейбусна у м. Тернопіль, поблизу будинку № 5Г, викрав із терміналу приймання купюр грошові кошти у сумі 1699,50 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1699 гривень 50 копійок.

Поряд з цим, 03 вересня 2023 року, близько 14:28 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу буд. АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 14:28 год. 03 вересня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Миру, № 10 у м. Тернопіль, поблизу водомату «Питна Вода», діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою попередньо отриманих ключів, таємно, шляхом відмикання металевої дверки водомату «Питна Вода», що розташований по вул. Миру у м. Тернопіль, поблизу будинку № 10, викрав із терміналу приймання купюр грошові кошти у сумі 2130,00 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 2130 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 03 вересня 2023 року, близько 21:39 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу буд. АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 21:39 год. 03 вересня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Тролейбусна, 5Г у м. Тернопіль, поблизу водомату «Питна Вода», діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою попередньо отриманих ключів, вчиняючи дії повторно, таємно, шляхом відмикання металевої дверки водомату «Питна Вода», що розташований по вул. Тролейбусна у м. Тернопіль, поблизу будинку № 5Г, викрав із терміналу приймання куп`юр грошові кошти у сумі 1899,00 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1899 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2023 року, близько 07:12 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу буд. АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 07:12 год. 10 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Миру, №10 у м. Тернопіль, поблизу водомату «Питна Вода», діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою попередньо отриманих ключів, вчиняючи дії повторно, таємно, шляхом відмикання металевої дверки водомату «Питна Вода», що розташований по вул. Миру у м. Тернопіль, поблизу будинку № 10, викрав із терміналу приймання купюр грошові кошти у сумі 1500,00 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану та кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно у період з 24.08.2023 по 10.09.2023 неодноразово вчиняв крадіжки грошових коштів із водоматів «Питна Вода» за різними адресами в м. Тернопіль. Зокрема переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій за допомогою попередньо отриманих ключів, таємно, шляхом відмикання металевих дверок водоматів «Питна Вода», викрадав із терміналів приймання купюр водоматів грошові кошти на різні суми. Викрадені кошти витрачав на власний розсуд.Завдану майнову шкоду ним потерпілому відшкодовано у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати і не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, вчиненав умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності у потерпілого майнових претензій до обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, думки потерпілого щодо міри покарання, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1