Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1873/23
провадження № 1-кс/650/492/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ;

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001507 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

20.11.2023 слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи банківську картку видану AT КБ «Приватбанк» () № НОМЕР_1 , що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон оснащений сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , 15.06.2020 року самовільно закріпила його за вищевказаним банківським рахунком, таким чином маючи вільний доступ до вищевказаної банківської картки та рахунку, умисно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом проведення неодноразових банківських транзакцій за допомогою додатку «Приват 24», а саме переказу грошових коштів 11.09.2020 року в сумі 1536,56 грн., 13.09.2020 року в сумі 1040 грн., 15.09.2020 року в сумі 522,61 грн., 16.09.2020 року в сумі 574,87 грн., 25.09.2020 року в сумі 595,77 грн., 10.10.2020 року в сумі 355,18 грн. на власні банківські картки за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , таємно викрала із вищевказаного банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 4624,99 грн., які обернула на свою користь і розпорядилася ними на свій розсуд, таким чином заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, використовуючи банківську картку видану AT КБ «Приватбанк» (), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_6 , відкритому в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон оснащений сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_7 , 05.01.2022 року самовільно закріпила його за вищевказаним банківським рахунком, таким чином маючи вільний доступ до вищевказаної банківської картки та рахунку, умисно, повторно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом проведення неодноразових банківських транзакцій через додаток «Приват 24», а саме переказу грошових коштів 02.03.2022 року в сумі 2300 грн., 01.04.2022 року в сумі 2297 грн., 06.05.2022 року в сумі 2300 грн., 07.06.2022 року в сумі 2300 грн., 07.07.2022 в сумі 1983 грн, 04.08.2022 року в сумі 1978 грн., 05.09.2022 в сумі 1990 грн., 06.10.2022 року в сумі 1998 грн., 07.11.2022 року в сумі 2008 грн., 07.12.2022 року в сумі 2213 грн., 06.01.2023 року в сумі 2217 грн., 07.02.2023 року в сумі 2222 грн., 07.03.2023 року в сумі 2487 грн., 06.04.2023 року в сумі 2491 грн., 05.05.2023 року в сумі 2496,99 грн., 07.06.2023 року в сумі 2501 грн., 06.07.2023 року в сумі 2505 грн., 07.08.2023 року в сумі 2509 грн., на власні банківські картки за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_5 та на картку свого чоловіка ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , таємно викрала із вищевказаного банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 40795,99 грн., які обернула на свою користь і розпорядилася ними на свій розсуд, таким чином заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крім того за другим епізодом з кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15.11.2023 року у кримінальному провадженні №0001507 від 24.08.2023 року ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 111, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами:

-заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 01.09.2023;

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 24.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.09.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.09.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.11.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.11.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.11.2023

-протоколами тимчасових доступів до речей і документів від 26.09.2023, 31.10.2023 в АТ КБ «Приватбанк»

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15.11.2023;

-показаннями підозрюваної ОСОБА_5 від 15.11.2023;

-іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру..

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризику (ризиків), які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, що повністю узгоджується з положеннями Європейської конвенції з прав людини.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обґрунтування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 , не заперечує проти застосування щодо неї вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню,.

Відповідно до ст. ст. 131, 177 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 , у разі незастосування до неї зазначеного запобіжного заходу буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими у рішеннях по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява N 42310/04) Страсбург, 21 квітня 2011 року в якому зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення; та справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05, від 1 червня 2006 року 74, в якому суд неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів» та інші.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки застосування даного запобіжного заходу не дасть можливості ОСОБА_5 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути відповідальності, вчинити нове кримінальне правопорушення, ризики чого суд вважає доведеними, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи характеристику підозрюваної, не забезпечить уникненню настання вказаних ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001507 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. ранку в межах строку досудового розслідування до 15.01.2024 включно, зобов`язавши її:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Херсонської області (підконтрольної території) без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 покласти на Відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1