Дата документу 13.10.2023Справа № 554/7058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчої слідчої групи у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 в серпні 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановленому місці незаконно придбав заздалегідь висушені стебла рослин коноплі, які незаконно перевіз до належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,де незаконно зберігав.

У подальшому, ОСОБА_7 довіp частину указаних висушених стебел рослин канабісу до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту.

13.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави ОСОБА_9 від 12.09.2023 працівниками поліції проведено обшук

за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

Полімерний мішок, чорного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14091-НЗПРАП від 19.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5246,3467 г.

Полімерний мішок, чорного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14087-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3821,4 г.

Полімерний мішок, чорного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14090-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3342,3 г.

Полімерний пакет, чорного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14095-НЗПРАП від 19.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 886,7г.

Полімерну ємність білого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14038-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 138,789 г.

Полімерну ємність білого кольору в якій знаходиться чорний полімерний пакет, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14037-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження суміш, яка знаходилася в полімерному пакеті чорного кольору, поміщена до полімерної ємності білого кольору, є сумішшю побутового сміття та канабісу. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 990,25г.

Дві полімерні ємності, білого кольору, одна я яких із закругленими кутами в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору та друга прямокутної форми яка має залишки речовини, які опаковано до чорного полімерного пакету який зав`язаний ниткою білого кольору кінці якої заклеєні біркою з пояснювальним текстом, підписами понятих і слідчого та печаткою № 24 СУ ГУНП в Полтавській області, Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14097-НЗПРАП від 18.09.2023 надані для дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 101,1 г.

Полімерну ємність білого кольору з помаранчевою кришкою, яка заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з якої до прозорого полімерного пакету відібрано зразок рослинної речовини, які поміщено до сейф пакету НПУ СУ № PSP 1110915, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14047-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1190,458 г. Відібрано зразок рослинної речовини, які поміщено до сейф пакету НПУ СУ № PSP 1110915 згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14407-НЗПРАП від 20.09.2023, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2,415 г.

Полімерну ємність білого кольору з помаранчевою кришкою, заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14035-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в полімерній ємності білого кольору, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1046,83 г.

Полімерну ємність білого кольору з помаранчевою кришкою, заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14036-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1151,1 г.

Полімерну ємність білого кольору з помаранчевою кришкою, заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14029-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 974,005 г.

Полімерну ємність білого кольору з помаранчевою кришкою, із залишками речовини, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14099-НЗПРАП від 18.09.2023 залишки речовини походження зеленого кольору, в подрібненому стані, які які знаходилися в полімерній ємності білого кольору,що закрита полімерною кришкою помаранчевого кольору, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,107г.

Чотири полімерні сумки ( дві синього та дві чорного кольору) з малюнакми у вигляді клітинок кожна з яких заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору:

Полімерну сумку в клітинку на застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14046-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді верхівок рослин є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5539,4 г.

Полімерну сумку в клітинку на застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14042-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 18 кг. 046,9 г.

Полімерну сумку з малюнком у вигляді клітинок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14040-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4563,9 г.

Полімерну сумку з малюнком у вигляді клітинок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14043-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 17 кг. 291,5 г.

Металевий подрібнювальний пристрій з написом «PRODUCTOFNORTHAMERICA», чорного кольору, з проводами живлення із залишками речовини на винтовій частині пристрою, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14088-НЗПРАП від 26.09.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісомКанабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2, 164 г.

Пристрій подрібнювальний, чорного кольору, із написом «TRIMPROBUCKER», із залишками речовини, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14089-НЗПРАП від 26.09.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісомКанабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2, 867 г.

Паперову коробку, чорного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору - згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14405-НЗПРАП від 20.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом який віднесено до особливо небезпечним наркотичним засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,035 г.

Пластикову пляшку дно якої обрізано, на горловині із залишками продуктів паління, попільниця фіолетового кольору в якій знаходиться «фальга» із залишками продуктів паління згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14096-НЗПРАП від 19.09.2023, нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на внетрішній поверхні предметів, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,485 г.

Паперову коробку із гілками речовини рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14098-НЗПРАП від 19.09.2023 верхівкові частини з листям, речовини рослинного походження, містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1457,726 г.

Паперову коробку із гілками речовини рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14034-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів стебла з верхівками, має морфологічні ознаки рослини коноплі, верхівки містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, фрагменти стебла тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1558,5 г.

Паперову коробку із гілками речовини рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14093-НЗПРАП від 20.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 559,4983г.

106 гілок, рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14045-НЗПРАП від 21.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 7378,412 г.

Прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14086-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 601,2 г.

Полімерну ємність білого кольору з кришкою чорного кольору, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14033-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 225,6 г.

Прозору полімерну ємність заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14094-НЗПРАП від 19.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1098,2 г.

Полімерну ємність, в якій знаходиться речовина рослинного походження та металева банка в якій також знаходиться речовина рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14092-НЗПРАП від 19.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору яка складається з тонких гілок, листя та суцвіття, є канабісом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із фрагментів стебла, має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканнабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 328,9 г.

Полімерну ємність білого кольору з кришкою помаранчевого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14048-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3140,8 г.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» загальний розмір, вилученого у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якої заборонено, вагою 80702,407 г. становить особливо великий розмір.

Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний ОСОБА_10 незаконно виготовив, перевозив та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_7 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому ОСОБА_7 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочинів.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , а перебуваючи на волі, може вчинити будь-які дії направлені на знищення предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_7 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуку. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатною, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування не має.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_7

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_7 рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, крім цього, перебуваючи на волі останній може продовжити свою злочинну діяльність, як самостійно так і через осіб, які на даний час не встановлені органами досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, суд не вдаючись до оцінки доказів на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя констатує, що під час розгляду клопотання прокурор, не довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України та не довели недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що твердження прокурора про існування цих ризиків є непідтвердженими та передчасними, також такими, що ґрунтуються в своїй переважній більшості на припущеннях.

Відповідно до п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В той же час суд враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Стороною обвинувачення не доведено всіх зазначених в клопотанні ризиків, а також того, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КК України, а також із врахуванням того, що запобігти навіть не доведеним слідчим та прокурором ризикам можливо покладенням судом на підозрюваного певних обов`язків, визначених ч.5 ст. 195 КПК України, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 179 КПК України не застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід є необґрунтований, але вбачаючи наявність вчинення злочину, наявність суспільного резонансу, суддя вважає за можливе обрати більш м`який запобіжний захід нічний домашній арешт, що на думку суду забезпечить його належну поведінку та попередить його спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну, утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора і в їх присутності.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

З огляду на наведене вище слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є занадто суворим в даному конкретному випадку. Крім того, органом досудового розслідування під час розгляду клопотання не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе виправдати потреби досудового розслідування кримінального провадження.

Разом із тим, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність постійного місця проживання, особу підозрюваного, стан його здоров"я, наявність на утриманні матері похилого віку, його відношення до вчиненого та ставлення до інкримінованого правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою попередження можливого його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, до останнього слід застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 181,183, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчої групи у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

У обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, з урахуванням вимог ст. 194 КПК України поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не залишати місце свого проживання , а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

-утриматися від спілкування з свідками та іншими фігурантами кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора і в їх присутності;

Роз`яснити ОСОБА_7 що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1