Справа № 2018/4-1849/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.06.2011 г. судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , об изменении меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Донецкой области, Никитовского р-на, г.Горловка, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ., осужденного 25.02.2010 года Ленинским р/с г Харькова по ст.263 ч.2;345 ч.1; 70 УК Украины к 2 г л/св, с применением ст.75, УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 г; 27.02.2010 привлечен Киевским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов уголовного дела, в середине января 2010 года ОСОБА_6 находясь на ТЦ «Барабашова`в г.Харькове, тайно из кармана куртки похитил мобильный телефон «Нокиа 5130», принадлежащий гр. ОСОБА_7 , чем причинил последнему материальный ущерб в размере 700 грн.
24.02.2010 года по данному факту СД Киевским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Х/о возбуждено уголовное дело № 61100331 по факту кражи.
Кроме того, 19.02.2010 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_6 находясь на автомобильной площадке «Новый Век`ТЦ «Барабашова», действуя повторно и имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, субъективно понимая противоправность своих действий, совершил кражу сумки с личными вещами ОСОБА_8 , которая находилась возле его автомобиля, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 350 грн.
19.02.2010 года по данному факту Прокуратурой Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Х/о возбуждено уголовное дело № 21100022 по факту кражи в отношении Мушка СВ.
Кроме того, 19.02.2010 года в период времени с 11.10ч до 11.20 ч. ОСОБА_6 находясь на торговой площадке «Новый Век`ТЦ «Барабашова`в г. Харькове, возле сигаретного киоска, действуя повторно тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находилась женская куртка зеленого цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_9 , чем причинил последнему материальный ущерб.
22.02.2010 года по данному факту СД Киевским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Х/о возбуждено уголовное дело № 61100243 по факту кражи.
Кроме того, 20.02.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_6 , находясь на ТЦ «Барабашова`в г. Харькове, действуя повторно, тайно из сумки похитил моб.тел. «Нокиа 7610», принадлежащий гр. ОСОБА_10 , чем причинил последней материальный ущерб.
24.02.2010 года по данному факту СД Киевским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Х/о возбуждено уголовное дело № 61100328 по факту кражи.
Кроме того, 21.02.2010 года примерно в 14.20 часов, ОСОБА_6 находясь на торговых рядах ТЦ «Барабашова`в г. Харькове, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон у гр. ОСОБА_11 , чем причинил последней материальный ущерб в размере 1800 грн.
22.02.2010 года по данному факту СД Киевским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Х/о возбуждено уголовное дело № 61100327 по факту кражи.
24.02.2010 года вышеперечисленные уголовные дела объединены в одно производство под общим номером 21100022.
19.02.2010 года подозреваемому ОСОБА_6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
27.02.2010 года ОСОБА_6 , было предъявлено обвинение по ст.185 ч.1; 185 ч.2 УК Украины.
20.03.2010 года уголовное досудебное следствие по уголовному делу № 21100022 было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины и обвиняемый Мушка СВ, объявлен в розыск.
Виновность ОСОБА_6 в содеянном подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия по уголовному делу №
НОМЕР_1 представлении ставится вопрос об изменении ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в связи с тем, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет лишения свободы, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не проживает по месту жительства, поэтому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения мнение прокурора и следователя, полагавших необходимым представление удовлетворить; суд пришел к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Порядок избрания меры пресечения урегулирован ст. 165-2 УПК Украины.
В судебное заседание обвиняемый ОСОБА_5 доставлен не был.
В соответствии с ч. 6 ст. 165-2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии лица только в случае объявление его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее сорока восьми часов с момента доставки к месту производству по делу суд при участии этого лица рассматривает вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или ее изменении и выносит постановление.
Постановлением следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 20.03.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу - приостановлено; объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_5 .
Данных о том, что ОСОБА_5 объявлен в международный розыск, материалы уголовного дела не содержат.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_5 с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об изменении ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражу - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток.
СУДЬЯ