Справа № 296/4202/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 14.03.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.05.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у тому, що останні 14.03.2023 застосовуючи погрози фізичної розправи, подавивши опір потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті здійснили зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_13 , 2005 року народження.

1.3. 15.03.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 14.05.2023 у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких триває, зокрема, отримання висновків судової молекулярно-генетичної експертизи та висновки судово-цитологічних експертиз та неможливістю їх завершення раніше з об`єктивних причин у зв`язку з чим слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на особливу складність кримінального провадження просили клопотання задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

2.4. Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позиції адвоката ОСОБА_5 , вказував, що досудове розслідування слід продовжити постановою прокурора до 3 місяців.

2.5. Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали думку захисників.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Матеріалами доданими до клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 14.03.2023.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 15.03.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.6. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованих їм злочинів за ч. 3 ст. 152 КК України, що стверджується, зокрема, копією протоколу допиту потерпілого від 14.03.2023; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.2023; копією протоколу допиту свідка від 14.03.2023 та допиту неповнолітнього свідка від 14.03.2023; копіями протоколів огляду місця події від 14.03.2023; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2023 та іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 у двомісячний строк з моменту повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, тобто до 14.05.2023, з огляду на необхідність отримання висновків призначених судових експертиз, завершення ряду слідчих та процесуальних дій.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.10. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000124, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 14.05.2023 у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій, тривалим терміном виконання запитів про міжнародну правову допомогу, особливою складністю кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України, до 14 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА