Провадження № 1-р/344/15/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000466.

16.10.2023 року із заявою про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.10.2023 року звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві вказано, що зазначеною ухвалою слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000466 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозволено вилучити (отримати) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості використання поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: користування сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомлення (листування), які надходили та відправлялися з електронних поштових скриньок, за період з 01.01.2013 по 18.09.2023; відомостей щодо дати, часу, місця створення акаунтів електронних поштових скриньок; відомостей щодо статичних та/або динамічних ІР-адрес, які використовувалися під час створення реєстрації такої поштової скриньки; електронних відомостей заповнених користувачами під час реєстрації електронних поштових скриньок (прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження, контактні телефони, адреса проживання, додаткові (запасні) електронні поштові скриньки тощо); відомостей щодо підв`язаних абонентських номерів телефонів до електронних поштових скриньок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання електронних та/або друкованих документів, в яких відображені вищезазначені відомості. Разом з тим, зазначене судове рішення є незрозумілим і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку статті 380 КПК України, потребує роз`яснення, до яких саме речей та документів надано доступ. Зазначене формулювання, викладене у резолютивній частині рішення, а саме «відомості використання поштових скриньок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розуміє як технічні відомості, які пов`язані з використанням електронних поштових скриньок. До таких відомостей відносяться реєстраційні дані та ІР-адреси, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збирає та зберігає. В контексті подальшого уточнення в резолютивній частині рішення - «повідомлення (листування), які надходили та відправлялися з електронних поштових скриньок, за період з 01.01.2013 по 18.09.2023», -«відомості використання поштових скриньок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розуміє як log-файли електронних поштових скриньок, до яких теоретично можуть відноситись відомості щодо електронних поштових скриньок на які/з яких відправляються повідомлення, окремо дати і часу входу, тривалість сесії тощо.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, клопотань щодо реалізації прав не подано.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його лише правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення, роз`яснення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

В заяві про роз`яснення судового рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

В розумінні положень статті 380 КПК України, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, заява про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03 жовтня 2023 року - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2023 року, зазначивши, що під викладеним у резолютивній частині ухвали «відомості використання поштових скриньок» розуміється «технічні відомості, які пов`язані із використання електронних поштових скриньок, реєстраційні дані та ІР-адреси, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збирає та зберігає», під «повідомлення (листування), які надходили та відправлялися з електронних поштових скриньок, за період з 01.01.2013 по 18.09.2023» слід розуміти «log-файли електронних поштових скриньок, до яких можуть відноситись відомості щодо електронних поштових скриньок на які/з яких відправляються повідомлення, окремо дати і часу входу, тривалість сесії тощо»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1