Справа № 463/7898/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1226/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді про зобов`язання слідчого ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 21.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто ОСОБА_6 , оскільки така не підписана ним.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та відкрити провадження за його скаргою.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

ОСОБА_6 в судовому засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді про зобов`язання слідчого ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 21.06.2023 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто ОСОБА_6 , оскільки така не підписана ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, повернення скарги на бездіяльність слідчого, оскільки така не підписана скаржником, чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи це, колегія суддів вважає безпідставним висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 , відтак така підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Глави 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - скасувати, а матеріали справи повернути до Личаківського районного суду м. Львова для виконання вимог Глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4