Справа № 750/1669/24
Провадження № 1-кс/750/571/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 19.04.2022

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , та за постановою про проведення слідчих дій на іншій території - працівникам СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, а саме, до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 4938 (22) (із всією додатковою документацію) з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради, заведених на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у вказаному закладі з 22.03.22 по 30.03.22.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України

З клопотання слідчого вбачається, що 18.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а до ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок авіаудару збройних сил РФ по житлових будинках в мікрорайоні «Хімволокно» м. Чернігова.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 , вбачається, що 18.03.2022 року вона разом із дитиною перебувала у м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 11год.30хв. розпочався обстріл м. Чернігова і внаслідок вибуху біля будинку було пошкоджено квартиру, яку та винаймає і вона отримала тілесні ушкодження. 21.03.22 року евакуювалися із м. Чернігова. В період часу з 22.03.2022 по 30.03.2022 року проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради у неврологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_4 з діагнозом: струс головного мозку, ссадно зап`ястка та кісті.

До матеріалів клопотання долучено виписку № 4938 (22) із карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких остання проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради з 22.03.22 по 30.03.2022.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої неможливо без оригіналів медичної документації стаціонарного хворого, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та проведення судово-медичної експертизи, отримані документи та висновок експертизи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , та за постановою про проведення слідчих дій на іншій території - працівникам СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме, до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 4938 (22) (із всією додатковою документацію) з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради, заведених на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у вказаному закладі з 22.03.22 по 30.03.22.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1