Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8270/23
У Х В А Л А

30.01.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року в суд поступили клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.01.2024 року, погоджені з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

17.01.2024 року в суд надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.01.2024 року про звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у згаданому кримінальному провадженні, розгляд якого призначено на 01.02.2024 року на 15:00 год.

КПК України не передбачено наслідок перебування в провадженні слідчого судді клопотань, поданих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, про вирішення одного і того ж питання та з тих самих підстав.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно пунктів 1, 2 частини другої статті 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

З огляду на те, що на розгляді слідчого судді перебуває клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке аналогічне за суттю раніше поданому клопотанню та подано з тих же підстав, не може виступати предметом судового розгляду, тому на підставі засади законності кримінального провадження підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 7, 9, 188, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1