Справа № 589/2793/22
Провадження № 1-кс/589/1359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

14.09. 2022 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2022 року у кримінальному провадженню № 0000670 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого від 18.08.2023 року провадження було закрито.

Перевіривши клопотання, подану заявником ОСОБА_2 вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так слідчим Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві 18.08.2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000670 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України постанова може бути оскаржена до суду протягом 10 днів заявником або потерпілим з моменту отримання. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого.

Оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що постанова слідчого від 18.08.2023 року про закриття кримінального провадження, не була оскаржена потерпілим, або скасована прокурором, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.

За таких обставин слід залишити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - без руху та запропонувати їй в передбачений законом строк усунути вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 174, 284, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не виконання вимог у встановлений строк, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1