Справа № 466/260/24
Провадження № 1-кс/466/140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

11 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/11426/23 від 01.11.2023 на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду у період часу 16:21 год. і до 18:51 30.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- картину із запискою яка упакована у чорному поліетиленовому пакеті;

- 7 картин із 7 записками які упаковані у тубус;

- 1 пустий блістер бруфен-ретард, 5 пустих блістерів ібупрофен, які упаковані у паперовий пакет;

- 3 листи, 2 блокноти і листок із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет;

- 2 аркуші паперу із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет;

- телефон марки Samsung фіолетового кольору із прозорим чохлом, які упакований у спец пакет №715874. Та повернути вилучені речі та предмети законному представнику власника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтував наступним.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/11426/23 від 01.11.2023 задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 30.10.2023.

Накладено арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду у період часу 16:21 год. і до 18:51 30.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картину із запискою яка упакована у чорному поліетиленовому пакеті; 7 картин із 7 записками які упаковані у тубус; 1 пустий блістер бруфен-ретард, 5 пустих блістерів ібупрофен, які упаковані у паперовий пакет; 3 листи, 2 блокноти і листок із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет; 2 аркуші паперу із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет; телефон марки Samsung фіолетового кольору із прозорим чохлом, які упакований у спец пакет №715874.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 30.10.2023, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні події кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник вважає, що оскільки кримінальне провадження закрито, то відпала потреба в арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2023 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду у період часу 16:21 год. і до 18:51 30.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картину із запискою яка упакована у чорному поліетиленовому пакеті; 7 картин із 7 записками які упаковані у тубус; 1 пустий блістер бруфен-ретард, 5 пустих блістерів ібупрофен, які упаковані у паперовий пакет; 3 листи, 2 блокноти і листок із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет; 2 аркуші паперу із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет; телефон марки Samsung фіолетового кольору із прозорим чохлом, які упакований у спец пакет №715874.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 30.10.2023, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні події кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду у період часу 16:21 год. і до 18:51 30.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картину із запискою яка упакована у чорному поліетиленовому пакеті; 7 картин із 7 записками які упаковані у тубус; 1 пустий блістер бруфен-ретард, 5 пустих блістерів ібупрофен, які упаковані у паперовий пакет; 3 листи, 2 блокноти і листок із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет; 2 аркуші паперу із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет; телефон марки Samsung фіолетового кольору із прозорим чохлом, які упакований у спец пакет №715874, немає, кримінальне провадження постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.10.2023 закрито, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_3 права мирного володіння та користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України, є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2023 року на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду у період часу 16:21 год. і до 18:51 30.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- картину із запискою яка упакована у чорному поліетиленовому пакеті;

- 7 картин із 7 записками які упаковані у тубус;

- 1 пустий блістер бруфен-ретард, 5 пустих блістерів ібупрофен, які упаковані у паперовий пакет;

- 3 листи, 2 блокноти і листок із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет;

- 2 аркуші паперу із рукописним текстом які упаковані у паперовий пакет;

- телефон марки Samsung фіолетового кольору із прозорим чохлом, які упакований у спец пакет №715874.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути вилучені речі та предмети законному представнику власника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1