БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/58/24
Провадження № 1-кп/730/18/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000566 від 16.03.2023р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 29.12.2023р. та угодою про визнання винуватості від 29.12.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р., наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000р., 22 вересня 2023 року о 21-08 год. умисно за своєї мовчазної згоди безоплатно надав ОСОБА_6 гаражне приміщення власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , для спільного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом його розкурювання через саморобний пристрій «бульбулятор».

Таким чином, ОСОБА_5 цими своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 29 грудня 2023 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого (ч.2). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо нетяжких злочинів (п.1 ч.4).

У ст.472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Суд переконався, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено й він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим повністю, підстав для його самообмови не встановлено; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд упевнився, що дана угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді (ч.6 ст.474 КПК України).

Крім того, в силу ч.7 ст.474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, згідно умов укладеної між прокурором та підозрюваним за участю його захисника угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні умисних дій, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України; ОСОБА_5 підтверджує, що йому зрозуміла правова кваліфікація даного злочину; сторони погоджуються, що істотними для цього кримінального провадження є наступні обставини: ОСОБА_5 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, вчинив свої протиправні дії, які посягають на суспільні відносини у зазначеній сфері; ОСОБА_5 беззастережно й повністю визнає свою винуватість в обсязі повідомленої підозри, щиро розкаявся та сприяв у розкритті злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин; з підозрюваним немає домовленості щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених особою; прокурор враховує наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті інших учасників групи.

Сторони узгодили, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, ОСОБА_5 призначається покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, на яке обвинувачений у судовому засіданні усвідомлено погоджується.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання на думку суду та інших учасників судового провадження буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

В угоді сторонами також прописано наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які є зрозумілими.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним за участю його захисника, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Згідно зі ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 2629,00 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз (матеріалів, речовин та виробів - 1195,00 грн, трасологічна - 1434,00 грн).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 368-376, 468-476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2023 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2629,00 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази по справі, які знаходиться у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: пристрій для розкурювання коноплі, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст.394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1