Справа № 159/7814/23
Провадження № 1-кс/159/3065/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

27 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

26.12.2023 старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , внесене до суду клопотання про арешт викраденого майна, яке вилучене 25.12.2023 під час огляду місця події та під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727 від 25.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.12.22023 близько 09 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні номеру готелю «Лісова Пісня», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тумби мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі А2» чорного кольору, вартістю 8000 гривень, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому майнових збитків на вказану суму.

25.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки 12, номер кімнати 535, виявлено та вилучено пластикову пляшку з етикеткою «Віоla» з вмістом речовини червоного кольору, яка упакована належним чином.

25.12.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлений та вилучений належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi А2» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

25.12.2023 року на підставі постанови слідчого пластикову пляшку з етикеткою «Віоla» з вмістом речовини червоного кольору та мобільний телефон марки «Redmi А2» визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи для ідентифікації слідів злочину та визначення вартості викраденого майна.

Слідчий, прокурор та власник майна на розгляд клопотання не з`явилися, кожен зокрема клопотав про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у затриманого ОСОБА_5 під час особистого обшуку 25.12.2023 мобільний телефон марки «Redmi А2» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , заборонити його відчужувати та розпоряджатись. Дозволити ОСОБА_6 користуватись вказаним мобільним телефоном.

Накласти арешт на вилучену 25.12.2023 під час огляду місця події пластикову пляшку з етикеткою «Віоla» з вмістом речовини червоного кольору, заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1