Справа № 635/47/24
Номер провадження 1-кс/635/410/2024
У Х В А Л А
06 лютого 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
-адреси розташування та номеру базової станції;
-типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);
-дати, часу та тривалості з`єднання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).
25.01.2024 від оперативних працівників СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт з інформацією про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлені особи, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення та мають у своєму користуванні абонентські номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 01.01.2023 по 25.01.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник володільця речей та документів повідомлявся своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 23.12.2023, в період часу з 06:00 до 07:30 невстановлена особа, проникнувши до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_30 .
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_31 убачається, що вона разом з чоловіком ОСОБА_32 є фізичними особами-підприємцями, займаються реалізацією продуктів харчування на території «критого» ринку в с. Високий Харківського району Харківської області. Реалізацією продукції займаються щодня, окрім кожного понеділка тижня. 23.12.2023, приблизно о 06:10, потерпіла ОСОБА_31 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_32 , зачинивши житловий будинок, виїхали на автомобілі до с. Високий Харківського району Харківської області. Приблизно о 08:00 23.12.2023, коли останні перебували на роботі, ОСОБА_33 зателефонувала його мати ОСОБА_34 , яка повідомила про порушену обстановку, безлад та відчинені двері в їх житловому будинку. Після почутого, ОСОБА_35 поїхав за місцем мешкання, де виявив пошкодження врізаних замків на вхідних дверях свого домоволодіння, факт крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів, виготовлених із золота, які належні потерпілій ОСОБА_30 . За вказаним фактом викликано поліцію.
Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_36 від 25.01.2024 убачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлені особи, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення та мають у своєму користуванні абонентські номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 01.01.2023 по 25.01.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ групі слідчих та прокурорів, зазначених у витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього виготовити на паперовому або електронному носії документі щодо з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 по 25.01.2024, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:
-адреси розташування та номеру базової станції;
-типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);
-дати, часу та тривалості з`єднання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, до 06 квітня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1