ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/180/23 Справа № 706/1295/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріали кримінального провадження № 0000774 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000774 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду вказаних матеріалів кримінального провадження.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами досудового розслідування 03.11.2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України скеровано до Христинівського районного суду Черкаської області, оскільки місцем вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 є с. Велика Севастянівка Уманського районну Черкаської області (Христинівська міська територіальна громада).

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ с. Велика Севастянівка належало до Христинівського району Черкаської області.

Враховуючи те, що Постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року станом на момент скерування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 не набрала чинності його було скеровано до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.11.2023 року задоволено подання голови Христинівського районного суду Черкаської області та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 скеровано до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду враховуючи те, що в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегію суддів щодо розгляду вказаного клопотання, з посиланням на ч.2 ст.31 КПК України.

Крім того, згідно вказаної ухвали встановлено, що на даний час Христинівському районному суд Черкаської області працюють два професійних суддів.

Прокурор звертає увагу на те, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно вимог ч. 1 ст. 512 КПК України має здійснюватися суддею одноособово та вказаний розгляд може проводити один із професійних суддів Христинівського районного суду Черкаської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинено суспільно-небезпечні діяння на території Христинівської міської територіальної громади з метою забезпечення безсторонності судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, законності, у кримінальному провадженні, рівності перед законом і судом, доступ до правосуддя та змагальності сторін, на цей час виникла необхідність у визначенні територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за Христинівським районним судом Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, що до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.11.2023 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1295/23, провадження № 1-кп/706/163/23 та було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 41).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задоволено. Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/163/23 (номер справи 706/1295/23) для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 року у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передано із Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду (а.с. 51-53).

17.11.2023 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 надійшли до Монастирищенського районного суду Черкаської області

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року головуючого суддю (суддя-доповідач) визначено Же ОСОБА_8 (а.с.57).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.59).

21.11.2023 року на електронну адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про визначення територіальної підсудності кримінального провадження (а.с. 95-97).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 року клопотання прокурора про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , для визначення підсудності задоволено. Направлено клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності кримінального провадження разом із матеріалами справи про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 103-104).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Відповідно до матеріалів справи, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, було вчинено в с. Велика Севастянівка Уманського району (Христинівська міська територіальна громада), що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Христинівського районного суду Черкаської області.

Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Монастирищенського районного суду Черкаської області із Христинівського районного суду Черкаської області, тобто апеляційним судом визначено його територіальну підсудність.

У клопотанні прокурор Черкаської обласної прокуратури не наводяться виняткові випадки про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а лише вказується, що розгляд може проводити один із професійних суддів Христинівського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області, а наведені заявником обґрунтування в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Монастирищенським районним судом Черкаської області, який здійснює кримінальне провадження у межах територіальної підсудності визначеної апеляційним судом.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріали кримінального провадження № 0000774 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/163/23 (номер справи 706/1295/23) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Монастирищенського районного суду Черкаської області для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3