Справа № 346/4984/23
Провадження № 1-кс/346/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла дана скарга, яку представник скаржника мотивує тим, що ним 31.08.2023 року в інтересах ОСОБА_3 , до начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, щодо його довірителя ОСОБА_3 . Зокрема зазначає, що відбулося незаконне проникнення у приміщення «Ренесанс» по вул.Шевченка, 4, у с.Гвіздець, яким ОСОБА_3 користується на підставі договору. Представник вказує, що з часу подання заяви, Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області не вчинено жодних дій, навіть не надано жодної відповіді щодо підстав невідкриття кримінального провадження. Представник скаржника зазначає, що бездіяльність Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області є неправомірною. У зв`язку з чим просить зобов`язати Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області відкрити кримінальне провадження за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.162 КК України; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення; притягнути винних осіб до передбаченої законодавством відповідальності; визнати ОСОБА_3 потерпілим; повідомити представника скаржника письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак у поданій до суду скарзі, представник скаржника просив дану скаргу розглядати без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали по скарзі, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнитичастково, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2023 року Коломийським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області отримано заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , що підтверджується копією даної заяви, яка зареєстрована Коломийським РВП від 31.08.2023 року за вх. №5856 (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Однак, відомості за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування. Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Оскільки, всупереч вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати це зробити. Тому скаргу слід задовольнити частково, та слід зобов`язати уповноважену службову особу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , що зареєстрована Коломийським РВП від 31.08.2023 року за вх. №5856, та розпочати досудове розслідування. В решті скарги слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену службову особу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , що зареєстрована Коломийським РВП від 31.08.2023 року за вх. №5856, та розпочати досудове розслідування. В решті скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1