Справа № 524/6638/23
Провадження №1-кп/524/615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001180 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, освіта вища, студента 1 курсу магістратури КрНУ ім. М. Остроградського, ФОП зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 14 травня 2023 близько 13 год. 30 хв., в світлий час доби, в ясну погоду без опадів, по вул. Університетській, що в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, зі сторони вул. Небесної Сотня, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 .

В цей саме час, по вул. Університетській зі сторони вул. Перемоги в напрямку вул. Небесної Сотні, керуючи мотоциклом Kawasaki Z 750 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі швидкістю 100,54 км./год. + 8,34 км./год., рухався водій ОСОБА_7 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, наближаючись до буд. №29/5 по вул. Університетській м. Кременчука Полтавської області, водій ОСОБА_5 , не переконався у безпечності виконуваного ним маневру - повороту ліворуч та в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши при цьому превагу у русі водію мотоцикла Kawasaki Z 750 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, тим самим порушив вимоги п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

та в подальшому допустив зіткнення боковою правою частиною керованого ним автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною мотоцикла Kawasaki Z 750 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який при цьому також порушив вимоги п.п. 12.4. 12.9. «б» «Правил дорожнього руху України», рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості.

В результаті зіткнення водій мотоцикла Kawasaki Z 750 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку І-ІІ ступеню, гематоми верхньої повіки очей, перелому кісток лицевого черепу верхньої та нижньої щелепи зі зміщенням уламків, травматичної екстракції зубів, забійної рани підборіддя, закритого скалкового чрезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 763 від 16.08.2023 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/13394-ІТ від 05.09.2023, в заданій дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник -адвокат ОСОБА_4 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, підтвердили факт примирення та відшкодування завданої шкоди.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд доходить висновку пронеобхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди і про відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2023 на тимчасово вилучене майно: автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл Kawasaki Z 750 реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягають скасуванню.

Долю речових доказі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд розподіляє на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001180 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта на суму 8126 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2023 на тимчасово вилучене майно: автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл Kawasaki Z 750 реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл Kawasaki Z 750 реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути законним володільцям; два DVD-R диски - збергіати в матеріалах кримніального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8