КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/390/24
Провадження № 1-кс/552/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3, ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024, близько 23:39 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 на території автомобільної заправки «BVS», що в м. Полтава по вул. Сінна, 7а, саме в той час відбувався переоблік та вхід до неї був заборонений та закритий, про що їм неодноразово повідомляв працівник ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 силоміць відкрили вхідні двері та зайшли до приміщення автомобільної заправки «BVS», тим самим тимчасово припинили її нормальну діяльность. В наслідок даних хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , касир ОСОБА_9 натиснула на тривожну кнопку, викликавши працівників служби охорони «Явір-2000».

Не зупиняючись на досягнутому, зайшовши всередину заправки «BVS», ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , о 23:40 год., підійшли до оператора ОСОБА_8 та почали ображати ОСОБА_8 , висловлювати на його адресу нецензурну лексику, тим самим проявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В подальшому, о 23:42 год., 23.01.2024, на виклик тривожної кнопки до автомобільної заправки «BVS», приїхали працівники охорони «Явір 2000» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які намагались встановити обставини виклику. Зайшовши до приміщення, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виявили там ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які продовжували грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та, з метою припинення їх протиправних дій, вивели ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вулицю.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно перешкоджав здійснювати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їх службові обов`язки, висловлюючись нецензурно лексикою та постійно погрожуючи фізичною розправою, тим самим проявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї автомобільної заправки «BVS» в м. Полтава по вул. Сінній, 7а, підійшов до автомобіля марки Renault «Duster» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належного ПП «Явір 2000», та умисно розбив заднє ліве бокове скло. Після чого, протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 припинили працівники ПП «Явір 2000» та працівники тактико-оперативного реагування (ТОР) УПП у м. Полтава ДПП.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього встановлено, що 23.01.2024, близько 00:56 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, пошкодив належний ОСОБА_12 автомобіль марки «КІА» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , а саме спричинив вм`ятини задніх лівих дверей автомобіля.

Почувши звук автомобільної сигналізації, з будинку АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та побачив, що ОСОБА_5 бив руками та ногами по автомобілю марки «КІА» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 зробив йому зауваження.

В подальшому, на подвір`я вийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та запитали у ОСОБА_5 чому той бив по автомобілю. Однак, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, підійшов до ОСОБА_13 , який стояв поруч із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , та наніс останньому удар правою рукою, пальці якої були стиснуті у кулак, у область голови, чим спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді напруженої підглазної гематоми обличчя та забійної рани зліва.

Після вказаних злочинних дій, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 повалили ОСОБА_5 на землю та чекали працівників поліції, яких викликали.

Продовжуючи свій злочинний намір та не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 60Д, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, які прибули на виклик, здійснив опір працівникові влади, а саме поліцейському-водію взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у спричиненні останньому тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя зліва.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, та опором працівникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, пред`явленням особи для впізнання,виявленим та вилученим речовим доказом, допитами свідків,допитом потерпілих, протоколом затримання підозрюваного, протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , протоколом огляду відео з бодікамери патрульного та іншими матеріалами кримінального провадження.

23.01.2023 року ОСОБА_5 ,повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.296 КК України.

25.01.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 296 КК України.

Слідчий просила обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2,3,4 ст 296 КК України.

23.01.2023 року ОСОБА_5 ,повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.296 КК України.

25.01.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, ст.296 КК України, відповідальність за вчинення яких передбачена у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3, 4 ст.296 КК України, які є не тяжкими, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, оскільки підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, зважаючи на те, що останній вчинив злочин в умовах воєнного стану,порушуючи комендантську годину, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені не тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 58400 гривень.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строком на 60 діб, відлік починати з 5-20 годин 23.01.2024 року до 5-20 години 22.03.2024 року.

Встановити розмір застави в сумі 58400 гривень, які внести на депозитний рахунок.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з місця постійного проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16