Справа № 282/882/23
Провадження № 1-кс/282/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої, слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000068 внесене до ЄРДР 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.03.2023 до відділення поліції №1 Житомирського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в мережі інтернет вона виявила рекламне оголошення оформлення допомоги від держави, однак надавши невстановленим особам особисті дані через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила списання грошових коштів в сумі п?ятдесят тисяч гривень.

За вказаним фактом 05.05.2023 відділенням поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала номер банківської картки, користувачем якої вона являлась, з якої невстановленим способом відбулось списання грошових коштів на загальну суму 50 000, 00 грн., а саме № НОМЕР_1 , номер картки потерпіла не пам?ятає, картковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належить Акціонерному Товариству Державний Ощадний банк України (скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Відповідно до вимог Ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 справа №282/882/23, провадження №1-кс/282/209/23 від 21.07.2023, отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації в електронному вигляді. В ході огляду вилученої інформації встановлено, що з банківської картки потерпілої № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 , імітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти двома транзакціями (24000 грн. та 26000 грн.) були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 імітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог Ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 справа №282/882/23, провадження №1-кс/282/309/23 від 13.10.2023, отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації в електронному вигляді. В ході огляду вилученої інформації встановлено, що з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , імітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбулось зарахування двома транзакціями 22.02.2023 о 16:26 24000 та о 16:27 26000 на банківську картку № НОМЕР_4 , імітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ОСОБА_6 , з якої грошові кошти двома транзакціями 22.02.2023 о 16:32:21 29647,50 грн. та о 16:35:29 20352,26 грн. були перераховані через банк-еквайринг в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок невстановленого одержувача № НОМЕР_5 . Окрім цього в ході огляду вилученої інформації встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань зазначеного абонентського номеру з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила даний злочин, в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань до суду не подавав

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000068, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_4 ), тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 20.02.2023 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1