УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Кость А.Ю. розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника відділу Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області Надії Тюріної, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.200 КК України.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2023, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади у банках та інших фінансових установах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, здійсненням фінансових операцій, збереженням і розпорядженням грошовими коштами та іншими цінностями на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 засуджено ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.200 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Начальник відділу Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тюріна Н. надіслала заяву, у якій просить уточнити вирок суду в частині призначення покарання для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 76 КК України, оскільки таких обов`язків не зазначено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З метою забезпечення виконання кримінального покарання, щодо засудженої ОСОБА_2 , слід уточнити обов`язки визначені ст. 76 КК України, які покладені згаданим вироком суду.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Уточнити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.200 КК Україн, а саме в резолютивній його частині відповідно до ч.1 ст. 76 КК покласти на засуджену ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА