Справа № 496/7776/23
Провадження № 1-кс/496/2414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000856 від 09.11.2023, дозвіл на проведення на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , а фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі викраденого майна, викраденого сейфу, грошових коштів, зброї, наркотичних засобів, документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп?ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення таємного викрадення чужого майна та які зберегли на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим, а також виявлення та вилучення інших речей та документів, які будуть мати доказове значення по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється фізичною особою підприємцем, в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 08 годин 00 хвилин 08.11.2023 по 7 годину 25 хвилин 09.11.2023, шляхом механічного пошкодження стіни, проникли до торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, викрали сейф, з грошовими коштами, точна сума яких на даний час встановлюється. ЖЕО 17912 від 09.11.2023. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації та вчинення злочину, причетна група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , використовує транспортний засіб марки «Daewoo», модель «Sens», в кузові синього кольору, «VIN: НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , використовує транспортний засіб марки «BMW», модель «525D», в кузові сірого кольору, «VIN: НОМЕР_4 », д.н.з. « НОМЕР_5 ».

Проведення обшуку необхідне для подальшого документування кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі викрадене майно, сейф, грошові кошти, виявлення та вилучення документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення крадіжки та які зберегли на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим та інше майно. Житло чи інше володіння особи, або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, встановити речі, на яких збереглись сліди, які мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, у зв`язку з цим слідчийзвернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довела наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, також пояснила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 , що є дружиною ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

-згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.11.2023 року о 12.59 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що 09.11.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється фізичною особою підприємцем, в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 08 годин 00 хвилин 08.11.2023 по 7 годину 25 хвилин 09.11.2023, шляхом механічного пошкодження стіни, проникли до торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, викрали сейф, з грошовими коштами, точна сума яких на даний час встановлюється. ЖЕО 17912 від 09.11.2023;

-згідно протоколу огляду місця події від 09.11.2023 року, проведено огляд торгівельного павільйону АДРЕСА_5 ;

-згідно актового запису про шлюб №8 від 23.04.2012 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

-Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майноза адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Також слідчим суддею досліджено протокол допиту потерпілого від 09.11.2023 року, протоколи допиту свідків від 09.11.2023 року.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, підтверджена також та обставина, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищевказаного помешкання необхідне з метою виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі викраденого майна, викраденого сейфу, грошових коштів, зброї, наркотичних засобів, документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення таємного викрадення чужого майна та які зберегли на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим, а також виявлення та вилучення інших речей та документів, які будуть мати доказове значення по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Клопотання в частині надання дозволу у проведенні обшуку слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження - не передбачено вимогами ст. 235 КПК України, тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , а фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі викраденого майна, викраденого сейфу, грошових коштів, зброї, наркотичних засобів, документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення таємного викрадення чужого майна та які зберегли на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим, а також виявлення та вилучення інших речей та документів, які будуть мати доказове значення по справі.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.