Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3002/23
Провадження № 1-кп/650/276/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 18.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчани, Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці серпня 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у балці розташованій в с. Дудчани Бериславського району Херсонської області, умисно, незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, для власного вживання шляхом паління, придбав шляхом зривання верхівок з кущів рослини роду коноплі, які переніс до місця свого проживання де на горищі будинку висушив та в приміщені літньої кухні шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб, який зберігав на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-в картонній та дерев`яній коробках на горищі сараю, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/4012-НЗПРАП від 09.11.2023, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 283,19 г.;

-в приміщені літньої кухні в скляній тарілці на дивані який відповідно висновків експерта №СЕ-19/122-23/3987-НЗПРАП від 06.11.2023, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,108 г.;

-в приміщенні літньої кухні на дивані в металевій банці з-під кави «NESCAFE», №СЕ-19/122-23/3986-НЗПРАП від 20.11.2023 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,076 г.;

-на полиці в сараї у пластиковій кришці з-під торту, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/3985-НЗПРАП від 02.11.2023, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,51 г.;

-на веранді будинку в металевій банці з-під кави «NESCAFE» що знаходилась на полиці холодильнику, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/3984-НЗПРАП від 13.11.2023, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 95,08 г.;

-в картонній банці з-під чаю на полиці у веранді будинку, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/3982-НЗПРАП від 17.11.2023 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,38 г.;

-на веранді будинку на полиці в двох баночках з-під ліків, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/3981-НЗПРАП від 08.11.2023 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,585 г..

Загальна маса вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 425,929 г.

Крім того в приміщені веранди під столом було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів складений з двох пластикових пляшок на якому відповідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/4014-НЗПРАП від 15.11.2023 року є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 2,500 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом паління до того як працівниками поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 26.10.2023 року було здійснено санкціонований обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено данні наркотичні засоби.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ч. 1,2 ст.302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, відповідно до правил, передбачених ст.ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку встановлені в повному обсязі та не оспорює їх.

Також, у вказаній заяві зазначив, що його згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною, без будь-якого незаконного примусу чи обіцянки, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, приймаючи до уваги заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем постійного проживання характеризується посередньо.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року у справі №1-33/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям.

Суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з урахуванням положень ч.2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався. Підстав для його обрання та застосування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 10 994 гривень 00 копійок.

Речові докази: сейф - пакет № 3637025 з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,585 г.; сейф - пакет № 3637023 з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,108 г.; сейф - пакет № 5439128 - з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,076г.; сейф - пакет № 3636990 з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,51 г.; сейф - пакет № 3637019 - з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 95,08 г.; сейф - пакет № 5439127; з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,38г.; сейф - пакет № 5917837 з екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,500 г.; сейф - пакет № 5917844 з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 283,19 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великоолександрівський районний суд Херсоснької області.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Ірина ХОМИК