Справа № 496/752/24
Провадження № 1-кп/496/378/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Камок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року у обідній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вулиці Енергетиків в місті Теплодар Одеської області, виявив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. У цей час у нього виник протиправний намір, спрямований на придбання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно підібрав та оглянув поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись на вказаній вище відкритій ділянці місцевості, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс заховав у належну йому сумку та незаконно став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до зупинення його працівниками поліції цього ж дня, коли він перевозив вказаний наркотичний засіб через блокпост по вулиці Маяцька дорога у смт. Хлібодарське, Одеського району, Одеської області в транспортному засобі «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому, ОСОБА_3 вчинив незаконне, умисне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

28 грудня 2023 року, у період часу з 15 годин 07 хвилин до 15 годин 11 хвилин, на відкритій ділянці місцевості на території вказаного блокпосту по АДРЕСА_2 , при проведенні огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 25,88 г., який він незаконно, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу винного, який визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце роботи, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4543 грн. 68 к.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4543 грн 68 к.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року на: речовину рослинного походження сірого зеленого кольору в 1 поліетиленовому пакеті, який був вилучений 28.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: блокпост АДРЕСА_2 та запечатано до поліетиленового сейф-пакету НПУ PSP1164412.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження сірого зеленого кольору, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1