overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1265/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 р. м. Полтава

Октябрьский районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправна колонія №100» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» 21.11.2023 року об 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправній колонії №100» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у відеоконференції та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати службову особу ДУ «Темнівську виправній колонії №100» вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1680/23
пров. № 1-в/544/33/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 жовтня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло поданням начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 17 000 гривень.

24 жовтня 2023 року дане подання отримане головуючою суддею.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 кримінального кодексу України.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2023, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 02 листопада 2023 року о 9 год. 15 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Дубенський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 під №0000206, за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 40 хв. 25 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000105 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 у всіх житлових та нежитлових будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:001:2178), земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення:

- фінансово-господарської документації щодо взаємовідносин ТОВ «Транзас Україна» () та філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України» (), в тому числі договорів, додаткових угод, актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, кошторисів, інших первинних бухгалтерських документів, чорнових записів, записників, блокнотів, зошитів, персональних електронно-обчислювальних машин та електронних приладів (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флешнакопичувачів), мобільних телефонів з сім-картами, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-10 год. 03 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7599/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

04.07.2023 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення поданого клопотання без розгляду та його повернення.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду та повернути;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/5/23 ун. № 759/4721/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Бучанського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 10.05.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 10 травня 2022 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 8 500 грн. Вирок набрав законної сили 23.06.2022 року і прийнятий до виконання 11.10.2022 року Бучанським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації».

18.10.2022 року Центр пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 , а саме про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону. Дане подання не призначалося до розгляду у зв`язку із перебуванням судді з 17 листопада 2022 року до 18 жовтня 2023 року в нарадчій кімнаті в межах судового провадження ун. № 759/3498/15к.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, заслухавши прокурора, судом встановлено, що 23.05.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» про сплату засудженим ОСОБА_4 всієї суми штрафу в загальному розмірі 8 500 грн., що підтверджується квитанціями від 17.02.2023р., 04.03.2023р., 20.03.2023р., 20.03.2023р. та 21.05.2023р. За таких обставин суд вважає, що подання належить залишити без задоволення через виконання вироку в частині сплати штрафу у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого 10.05.2022 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 - залишити без задоволення через сплату призначеного судом штрафу у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №760/4843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор, звернувся до суду з поданням про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2023 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи, що штраф в сумі 17 000 грн. засудженим не сплачений.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання і кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.)

На день розгляду подання засуджений призначений штраф не сплатив.

Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В матеріалах подання і кримінального провадження відсутні відомості про місце роботи засудженого, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу виправними роботами.

Крім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про бажання засудженого розстрочити виплату призначеного штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У відповідності до ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбувається не більше як чотири години на день.

За викладеним, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.), призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 286/4284/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000319 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 18 год. 00 хв. 23.10.2023.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУІІП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у мобільному телефоні «Хiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний пристрій в період часу з 01.01.2023 по 20.09.2023, та надати можливість ознайомитись з нею та вилучити на відповідний флеш-носій інформації, із можливістю залучення спеціалістів УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс- повідомлення; аудіо/Відео файли; зміст інформації мобільного додатку WEB-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні (WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 18 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6179/23
Провадження № 1-кс/0203/4548/2023
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2023 року, заявлена у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2023 року, заявлена у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 жовтня 2023 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2023 року, заявлена у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 26 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000845 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Верховного суду від 09.08.2023 року кримінальне проваження , внесене до ЄРДР за № 0000845 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначене вище кримінально провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене внесене до ЄРДР за № 0000845 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20.11.2023 о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1