Справа № 626/3596/23
Провадження № 1-кс/626/41/2024
УХВАЛА

про скасування арешту майна

08.01.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за № 0000071 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2023 року було задоволено клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 000071 від 05.09.2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 20.12.2023 року , по кримінальному провадженню 0000071 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

- ноутбук «ASUS VX481F Notebook PC», мобільний телефон «Iphone» з Sim-картою, що належить ОСОБА_3 та які було вилучено 12.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

На думку ОСОБА_3 на даний час відпала потреба в арешті, так як всі вилучені речові докази вже оглянуті, про що складено відповідні протоколи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, згідно якої просив клопотання розглядати в його відсутності, крім того уточнив прохальну частину свого клопотання, та просив скасувати арешт з усього вилученого майна та речей, Згідно ухвали суду від 20.12.2023 року.

Від прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання, та скасування арешту з документів та речей, на які було накладено арешт ухвалою Красноградського районного суду від 20.12.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справу у відсутності власника майна на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що в ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2023 року було задоволено клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 000071 від 05.09.2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 20.12.2023 року , по кримінальному провадженню 0000071 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію учасників процесу, відсутність заперечень зі сторони обвинувачення сілдчий суддя вважає за необхідне уточнене клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою від 20.12.2023 року на речі та документи, що належать ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за № 0000071 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 20.12.2023 року, а саме:

- ноутбук «ASUS VX481F Notebook PC», мобільний телефон «Iphone» з Sim-картою, що належить ОСОБА_3 та які було вилучено 12.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя