Справа№ 693/700/18
Провадження № 1-кп/693/86/23
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.05.2018 року за № 0000237, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривчунка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 22.10.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.07.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 26.07.2013 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.04.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у 2017 році, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території городу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, незаконно придбав шляхом зривання дикоростучі рослини коноплі, переніс їх до місця свого проживання, де у приміщенні горища будинку виготовив шляхом подрібнення рослин коноплі наркотичний засіб канабіс та залишив його зберігати для особистих потреб без мети збуту.

22.05.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в приміщенні горища будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка згідно з висновком експерта від 22.06.2018 року № 10/274, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 235,3 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності. Прокурор зазначив, що з дати вчинення злочину сплив строк давності, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України.

За приписами ч. 8 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_3 та адвокат не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Загальна сума витрат на залучення експертів складає 1 144 грн.

Кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. У розділі ІХ КК визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).

В такому випадку, керуючись засадами справедливості та враховуючи загальнодозвільний тип правового регулювання кримінального провадження, наявність факту понесення органом досудового розслідування матеріальних витрат, пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, не може бути приводом для стягнення з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, судових витрат.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривчунка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.05.2018 року за № 0000237, відносно ОСОБА_3 - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1