Єдиний унікальний номер 317/4878/23
Провадження № 1-кп/317/339/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 16.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Чуйської області Киргистану, громадянина Російської Федерації, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі в смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, виявив на земельній ділянці кущ дикоростучої рослини роду коноплі. Маючи умисел на придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, порушуючи режим обігу наркотичних засобів в Україні, ОСОБА_4 шляхом зривання дикоростучої рослини роду коноплі незаконно придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/15347-НЗПРАП від 20.12.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, переніс кущ дикоростучої коноплі з листям, стеблами та верхівками до горища будинку АДРЕСА_1 , де висушив його та подрібнив руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до чотирьох паперових згортків та залишив в гаражі, а іншу частину поклав до картонної коробки, яку переніс до господарського приміщення (сараю), а частину залишив на горищі за адресою вищевказаного будинку, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до моменту його вилучення працівниками поліції, а саме до 15.12.2022.

Так, 15.12.2022, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в гаражі виявлено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в господарському приміщенні (сараї) виявлено картонну коробку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також на горищі будинку виявлено полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/15347-НЗПРАП від 20.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 149,142 г (в перерахунку на висушену речовину).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що восени 2022 в посадці в смт Кушугум він дійсно зірвав кущ канабісу та переніс його додому. Вдома він його висушив, перетер. 15.12.2022 у нього в сараї, в гаражі та на горищі працівниками поліції був виявлений та вилучений канабіс. Канабіс він використовував для власного вживання. Наразі він проживає з дружиною. Зараз не працює, раніше працював зварювальником. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на наслідки правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в мінімальних межах санкції статті.

Враховуючи, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, приймаючи при цьому до уваги те, що він має постійне місце проживання, сім`ю, не несе небезпеки соціуму, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно обвинуваченого суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/15347-НЗПРАП від 20.12.2022 в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-22/15347-НЗПРАП від 20.12.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 149,142 г та екстракт канабісу масою 0,300 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000785) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1