ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Справа №607/1368/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисникаадвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0001529, дані про яке 03 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

Так, 24.02.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-1X, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Поряд з цим, 15.03.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022 та від 12.08.2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 25.11.2022. Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним. Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки та права як громадянина України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності повторно за наступних обставин. 02 жовтня 2022 року близько 16 години 50 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, який перебував у приміщенні магазину «Юліана», що за адресою: вул. Руська, буд. 13 у м. Тернопіль, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02 жовтня 2022 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи у приміщенні магазину «Юліана», який знаходиться за адресою: вул. Руська, буд. 13 у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, правою рукою зняв із вішака рюкзак медичного призначення вартістю 511 гривень 42 копійки. У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 511 гривень 42 копійки.

Крім того, 27 вересня 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 вересня 2022 року близько 19 години 17 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, правою рукою взяв із торгового стелажу ІТ-аксесуарів: акумулятор зовнішній PowerBank 20000mah, вартістю 450 гривень 00 копійок, після чого помістив його у кишеню своєї куртки. Надалі, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Також, 23 вересня 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23 вересня 2022 року у період з 16 години 43 хвилини по 16 годину 46 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, правою рукою взяв із полиці холодильника м?ясної продукції: сім товарних одиниць нарізки хамону «Серрано», після чого помістив у внутрішню частину своєї куртки упакування із нарізкою хамону «Серрано», загальною вартістю 591 гривня 60 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: проспект С. Бандери, буд. 27А у м. Тернопіль, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 591 гривня 60 копійок.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 24.02.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Поряд з цим, 15.03.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-ІX, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згодом Указом Президента України ОСОБА_8 від 18.04.2022 року № 259/2022 строї дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року. Також, Указом Президента України ОСОБА_8 від 17.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022 року. Поряд з цим, Указом Президента України ОСОБА_8 від 12.08.2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.08.2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25.11.2022 року. Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним. 27 листопада 2022 року близько 13 години 40 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, який перебував у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 листопада 2022 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, своїми руками зняв із торгового стелажу віскі торгівельної марки «Jack Daniel?s» Old No.7, об`ємом 0,7 л, вмістом спирту 40%, вартістю 740, 67 грн, який заховав під свій верхній одяг. У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення АЗС «ОККО», що за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, чим спричинив ТОВ «ОККО ДРАЙВ» матеріальну шкоду на суму 740, 67 гривень.

Крім того, 24.02.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Поряд з цим, 15.03.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згодом Указом Президента України ОСОБА_8 від 18.04.2022 року № 259/2022 строї дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року. Також, Указом Президента України ОСОБА_8 від 17.05.2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022 року. Поряд з цим, Указом Президента України ОСОБА_8 від 12.08.2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.08.2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25.11.2022 року. Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним. Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки та права як громадянина України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності повторно за наступних обставин. 12 грудня 2022 року близько 16 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, який перебував у приміщенні магазину «Макінтош», що за адресою: вул. Князя Острозького, буд. 1 у м. Тернопіль, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 грудня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи у приміщенні магазину «Макінтош», який знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, буд. 1 у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, своїми руками зняв із стійки шубу торгівельної марки «Natiso», білого кольору, 38 розміру, склад (80% wool 20% Polyamide) вартістю 7453 грн. 67 коп. та шубу торгівельної марки «Natiso», синього кольору, 36 розміру, склад (80% wool 20% Polyamide) вартістю 7453 грн. 67 коп. У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 14 907 грн. 34 коп.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю за викладених в обвинувальних актах обставин, щиро розкаявся, зазначив про те, що шкодує з приводу вчиненого, а також про свій намір в подальшому відшкодувати потерпілим завдану кримінальними правопорушеннями шкоду.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в порядку ст.325 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без їх участі, у яких також вказали, що з приводу міри покарання обвинуваченому, покладаються на розсуд суду. Крім того, потерпіла ОСОБА_7 в поданій нею до суду заяві зазначила про невідшкодування обвинуваченим завданої злочином матеріальної шкоди.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження та положення ст.325 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин під час судового розгляду за їх відсутності.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

4.1. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , від 23.09.2022 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами:

- показаннями допитаного безпосередньо в судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» - ОСОБА_10 , який показав, що за результатами проведеної в магазині «Сім-23», що розташований у АДРЕСА_4 , ревізії було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей, а саме нарізки хамону, у зв`язку з чим було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину та виявлено крадіжку зазначеного товару особою чоловічої статті, якою виявився ОСОБА_11 , після чого були сформовані матеріали за даним фактом, які разом із заявою та відеоматеріалами скеровано до правоохоронних органів. Під час свого допиту представник потерпілого зазначив про те, що при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження з фіксацією крадіжки, він візуально впізнав особу, яка її вчинила - ОСОБА_12 , оскільки останній раніше неодноразово вчиняв крадіжки з приміщень магазинів мережі ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС». Також вказав, що завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому на даний час не відшкодована, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду;

- письмовою заявою директора ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» ОСОБА_13 про встановлення та притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 23.09.2022 року в період часу з 16 год. 43 хв. по 16 год. 46 хв. здійснила крадіжку хамону «Серрано» нарізка 100г/Subirats/ - 6 штук з магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Тернопіль, просп. С. Бандери, 27А, чим завдано матеріальну шкоду;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 25.10.2022 року, складеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 23.09.2022 року, у присутності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який уповноважений представляти інтереси ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», керуючись ст.ст. 40, 104, 105, 106, ч.3 ст.214, ст. 298 КПК України, провела у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, у ході чого записи з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 16 год. 43 хв. по 16 год. 46 хв. 23.09.2022 року вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диску;

- протоколом огляду від 22.11.2022 року із доданим до нього магнітним носієм інформації DVD-R диском, на якому містяться відеозаписи з приміщення магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001592 від 14.10.2022 року, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, провела огляд предмету, а саме компакт-диску DVD-R, 4.7 GB, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце за адресою: проспект С. Бандери, 27А, м. Тернопіль, в магазині «Сім 23», під час чого встановлено відеоспостереження на компакт-диску. Даний носій інформації поміщено у пристрій для зчитування інформації (DVD- дисковод) комп`ютер слідчого марки «ASUS Laptor 15 X515MA». При відкритті даного носія інформації виявлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвами: 1. Камера2_4126_4126_4300_4559_890091; 2. ???Камера3_4126_4126_4300_4559_890095; 3. Камера11_4126_4126_20

00_4559_998419; 4. Камера12_4126_4126_4300_202209231

64559_890107; 5. Камера13_4126_4126_4300_4559_998450; 6. Камера1

5_4126_4126_4300_4559_1151645. При перегляді відеозапису Камера2

_4126 _4126_4300_4559_890091 встановлено, що він триває 00:02:59 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: АДРЕСА_4 , де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу, початкове значення якого є 09-23-2022 ПТ 16:43:01, у правому нижньому куті розташований надпис «Camera 02». На 00:00:10 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, який одягнений у білу кепку, чорну куртку, светр у полосатий принт, темно-сині штани та чорні кросівки, заходить у приміщення магазину «Сім 23», що розташований за вищезазначеною адресою, після чого іде у напрямку інших товарних відділів магазину. На 00:01:58 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, виходить із приміщення магазину «Сім 23», не розплатившись за обрані товари. При перегляді відеозапису ???Камера3_4126_4126_4300_4559_890095 встановлено, що він триває 00:02:59 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: АДРЕСА_4 , де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу, початкове значення якого є 09-23-2022 ПТ 16:43:01, у правому нижньому куті розташований надпис «Camera 03». На 00:00:06 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, який одягнений у білу кепку, чорну куртку, светр у полосатий принт, темно-сині штани та чорні кросівки, заходить у приміщення магазину «Сім 23», що розташований за вищезазначеною адресою, після чого іде у напрямку інших товарних відділів магазину. В подальшому, на 00:01:57 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, виходить із приміщення магазину «Сім 23» , не розплатившись за обрані товари. При перегляді відеозапису Камера11_4126_4126_4300_4559_998419 встановлено, що він триває 00:02:59 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: АДРЕСА_4 , де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу, початкове значення якого є 09-23-2022 ПТ 16:43:01, у правому нижньому куті розташований надпис «Camera 11». На 00:00:47 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , підходить до холодильника із м`ясною продукцією магазину «Сім 23», після чого бере близько семи упакувань, що ззовні схожі на хамон, упакований в вакуумне упакування, в подальшому іде у напрямку інших товарних відділів магазину, що знаходяться біля даного холодильника. Надалі, на 00:01:22 особа чоловічої статі, який одягнений, як особа ззовні схожа на ОСОБА_4 , впевнившись що його дії не будуть помічені, поміщує близько шести упакувань із вищезазначеним товаром у внутрішню частину куртки. В подальшому, на 00:01:42, вищезазначена особа підходить до холодильника із м`ясною продукцією, де раніше від взяв сім упакувань із товаром, то повертає на місце лише одне упакування, що ззовні схоже на хамон упакований в вакуумне упакування. Після чого, на 00:01:46 особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, іде у напрямку інших товарних відділів магазину. При перегляді відеозапису Камера12_4126_4126_4300_4559_890107 встановлено, що він триває 00:02:58 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: АДРЕСА_4 , де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу, початкове значення якого є 09-23-2022 ПТ 16:43:01, у правому нижньому куті розташований надпис «Camera 12». На 00:01:02 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , підходить до холодильника із м`ясною продукцією магазину «Сім 23», звідки в подальшому бере близько семи упакувань, що ззовні схожі на хамон, упакований в вакуумне упакування, в подальшому іде у напрямку інших товарних відділів магазину, що знаходяться біля даного холодильника. Надалі, на 00:01:42, невідомий чоловік, який одягнений, як особа ззовні схожа на ОСОБА_4 , де раніше він взяв сім упакувань із товаром, та повертає на місце лише одне упакування, що ззовні схоже на хамон, упакований в вакуумне упакування, після чого дана особа пішла у напрямку інших товарних відділів магазину. При перегляді відеозапису Камера13_4126_4126_4300_4559_998450 встановлено, що він триває 00:02:58 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: проспект С. Бандери, 27А, м. Тернопіль, де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу, початкове значення якого є 09-23-2022 ПТ 16:43:01, у правому нижньому куті розташований надпис «Camera 13». На 00:01:14 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, іде поміж товарними відділами магазину «Сім 23» із упакуваннями у руках, у кількості семи одиниць, що ззовні схожі на хамон, упакований в вакуумне упакування, в подальшому іде у напрямку інших товарних відділів магазину, що знаходяться біля даного холодильника. В подальшому, на 00:01:21 особа чоловічої статі, що вдягнена, як особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , впевнившись що його дії не будуть помічені, поміщує близько шести упакувань із вищезазначеним товаром у внутрішню частину куртки. Надалі, на 00:01:36 особа, що вдягнена, як особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалось досудове розслідування, тримаючи у руках лише одне упакування, що ззовні схоже на хамон, упакований у вакуумне упакування, іде у напрямку холодильника. При перегляді відеозапису Камера15_4126_4126_4300_4559_1151645 встановлено, що він триває 00:02:59 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: АДРЕСА_4 , де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу, початкове значення якого є 09-23-2022 ПТ 16:43:01, у правому нижньому куті розташований надпис «Camera 15». На 00:00:06 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 , який одягнений у білу кепку, чорну куртку, светр у полосатий принт, темно-сині штани та чорні кросівки, заходить у приміщення магазину «Сім 23», що розташований за вищезазначеною адресою, після чого іде у напрямку інших товарних відділів магазину. На 00:02:01 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 виходить із приміщення магазину «Сім 23». Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписами, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2022 року із доданою до нього довідкою, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнала особу на фотознімку №3, якою згідно зі складеною слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 довідкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особу чоловічої статті, яка 23.09.2022 року, перебуваючи в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, просп. С. Бандери, 27А, викрала 6 упакувань нарізки хамону «Серрано»;

- висновком експерта від 02.11.2022 року №СЕ-19/120-22/10224-ТВ за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи із доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого ринкова вартість хамону серрано торговельної марки «Subirats», виробник Embutidos Subirats S.A., масою нетто 100 г у вакуумному упакуванні загальною кількістю 6 одиниць станом на 23.09.2022, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 591,60 грн (п`ятсот дев`яносто одна грн. 60 коп.).

4.2. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , від 27.09.2022 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами:

- письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_17 від 05.10.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 27.09.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , невідома особа вчинила крадіжку товару, що зафіксовано на відео носіях, які знаходяться у відповідальних за це осіб мережі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала останній матеріальну шкоду;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2022 року із доданою до нього довідкою, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_17 впізнала особу на фотознімку №2, якою згідно зі складеною слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 довідкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особу чоловічої статті, яка 27.09.2022 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , викрала зарядний пристрій «ПаверБанк»;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 24.10.2022 року, складеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , відповідно до якого слідча СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 24.10.2022 року, у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керуючись ст.ст. 40, 104, 105, 106, ч.3 ст.214, ст. 298 КПК України, провела у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, у ході чого записи з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. 27 вересня 2022 року вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диску;

- протоколом огляду від 24.10.2022 року із доданим до нього магнітним носієм інформації DVD-R диском, на якому містяться відеозаписи з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001550 від 06.10.2022 року, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, провела огляд предмету, а саме компакт-диску DVD-R, 4.7 GB, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце за адресою, вулиця Шептицького, 20, м. Тернопіль, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого встановлено відеоспостереження на компакт-диску. Даний носій інформації поміщено у пристрій для зчитування інформації (DVD- дисковод) комп`ютер слідчого марки «ASUS Laptor 15 X515MA». При відкритті даного носія інформації виявлено, що на ньому знаходиться відеозаписи під назвами: ???1. video_2022-11-03_08-57-38; 2. video_2022-11-03_08-58-34; 3. video_2022-11-03_08-58-47; 4. video_2022-11-03_08-59-07. При перегляді відеозапису: video_2022-11-03_08-57-38, встановлено, що він триває 00:00:40 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: АДРЕСА_3 , де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу початкове значення якого є 27-09-2022 Tue 19:17:25, у правому верхньому куті розташований надпис «Camera 06». На 00:00:07 особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_18 , який одягнений у куртку чорного кольору, світло-сірі штани, чорні кросівки із білою підошвою, чорно-білу кепку, обирає товари біля одного із стелажів із товарно-матеріальними цінностями у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На 00:00:10 до особи чоловічої статі, ззовні схожої на ОСОБА_18 , підходить особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, тримаючи у руках коробку із акумулятором зовнішнім Power Bank, одягнений у чорну кепку із білим надписом, чорно-сірку куртку, темно-сірі штани, та чорні кросівки. В подальшому, на 00:00:13 особа, яка вдягнена, як особа ззовні схожа на ОСОБА_4 , підійшовши до особи схожої на ОСОБА_18 , виймає із коробки акумулятором зовнішнім Power Bank білого кольору та показує його вищезазначеному. Після чого, на 00:00:23, особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, поміщає акумулятор зовнішній Power Bank у праву кишеню своєї куртки, після чого прямує у напрямку інших товарно-матеріальних відділів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тримаючи у руках порожню коробку від акумулятора зовнішнього Power Bank. При перегляді відеозапису: video_2022-11-03_08-58-34, встановлено, що він триває 00:02:37 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: АДРЕСА_3 , де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу початкове значення якого є 27-09-2022 Tue 19:15:31, у правому верхньому куті розташований надпис «Camera 07». На 00:00:07 повз касову зону магазину «Копійочка» проходить особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_4 . В подальшому, на 00:02:00 вищезазначена особа, підійшовши до товарного стелажу із ІТ-аксесуарами, бере акумулятор зовнішній Power Bank в коробці, після чого іде у напрямку інших товарних відділів магазину «Копійочка». Надалі, на 00:02:20 особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося досудове розслідування, повертається до товарного стелажу із IT-аксесуарами та ставить на товарний тримач коробку від акумулятора зовнішнього Power Bank. Після чого, невідомий, який вдягнений, як особа ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалося розслідування, іде у невідомому напрямку. При перегляді відеозапису video_2022-11-03_08-58-47 встановлено, що він триває 00:00:45 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу? початкове значення якого є 27-09-2022 Tue 19:15:13, під даним відліком розташований надпис «Ternopil 8». На 00:00:07 хвилин у приміщення магазину «Копійочка» заходить особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , який тримає у лівій руці чорний пакет, який в подальшому ставить у металеву камеру зберігання. При перегляді відеозапису video_2022-11-03_08-58-34 встановлено, що він триває 00:02:37 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, де зверху у лівому верхньому куті зображений відлік часу, початкове значення якого є 27-09-2022 Tue 19:17:45, у правому верхньому куті розташований надпис «Camera 07». На 00:00:08 особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , повертається до товарного стелажу із ІТ-аксесуарами та ставить на товарний тримач коробку від акумулятора зовнішнього Power Bank. В подальшому, на 00:00:31 хвилин із касових зон «Копійочка» підходить із товарно-матеріальними цінностями особа, ззовні схожа на ОСОБА_18 , за які в подальшому розраховується готівкою. Водночас, на 00:00:37 хвилин особа, яка одягнена, як особа, що ззовні схожа на ОСОБА_4 , стоїть позаду ОСОБА_18 , у правій кишені своєї сірої куртки поправляє предмет, що схожий на акумулятор зовнішній Power Bank, білого кольору. Після чого, на 00:00:52 особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , витягує із камери зберігання магазину «Копійочка» поміщений туди раніше чорний пакет, в який, надалі ОСОБА_18 поміщує придбані товарно-матеріальні цінності. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписами, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- довідкою про вартість директора ТОВ «Тернопільський речовий ринок» ОСОБА_19 № 757 від 29.11.2022 року, відповідно до якої вартість акумулятора зовнішнього «Power Bank» 20000 mah VO-4805 станом на 27 вересня 2022 року становила 450 гривень без ПДВ.

4.3. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Юліана», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 02.10.2022 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами:

- показаннями допитаного безпосередньо в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що за наведених в обвинувальному акті обставин, в приміщення магазину «Юліана», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 13, зайшли двоє осіб чоловічої статті, один з яких відволікав продавця товарів, а інший в цей же час вчинив таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей з вішака у вказаному магазині, а саме рюкзака медичного призначення. Також під час свого допиту представник потерпілого вказав, що завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована, а тому жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має та щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.10.2022 року, в якому зафіксовано усну заяву ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої йому особи, яка 02.10.2022 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Юліана», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 13, таємно, шляхом вільного доступу викрала рюкзак медичного призначення, чим спричинила йому матеріальну шкоду;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 06.10.2022 року, складеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 04.10.2022 року, у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , керуючись ст.ст. 40, 104, 105, 106, ч.3 ст.214, ст. 298 КПК України, провів у приміщенні магазину «Юліана», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 13, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, у ході чого записи з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Юліана», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 02 жовтня 2022 року вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диску;

- протоколом огляду (відеозапису) від 06.10.2022 року із доданим до нього магнітним носієм інформації DVD-R диском, на якому містяться відеозаписи з приміщення магазину «Юліана», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 13, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001529 від 03.10.2022 року у відповідності до ст.ст.104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, провів огляду предмету, а саме компакт-диску «Axent» DVD+R 4.7 GB x16speed 120min, на якому містяться відеозаписи з приміщення магазину «Юліана», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 13 в м. Тернопіль, під час чого виявлено файл відеоспостереження на компакт-диску «Axent» DVD+R 4.7 GB x16speed, 120min. Даний носій інформації поміщено у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп`ютера слідчого марки «LG». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться три відеозаписи під назвою: 1. «2242»; 2. «2753»; 3. «4248». При відкритті відеозапису під назвою «2242» встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід та сходи, які ведуть до приміщення магазину «Юліана», що за адресою: вул. Руська 13 в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що у правому верхньому краю присутній наступний напис білого кольору: «02-10-2022 16:50:01», а у лівому нижньому краю присутній наступний напис білого кольору: «КАМ3». На знімку, який міститься у вказаному протоколі, зазначено, як невідома особа перебирає руками та розглядає рюкзак медичного призначення, який завішаний на сходовій клітці перед входом у магазин «Юліана». На знімку, який міститься у вказаному протоколі, зазначено, як невідома особа руками знімає із вішака рюкзак медичного призначення, який завішаний на сходовій клітці перед входом у магазин «Юліана». На знімку, який міститься у вказаному протоколі, зазначено, як невідома особа руками бере рюкзак медичного призначення, який завішаний на сходовій клітці перед входом у магазин «Юліана» та прямує у невідомому напрямку. При відкритті відеозапису під назвою «2753» встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення магазину «Юліана», що за адресою: вул. Руська 13 в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній наступний напис білого кольору: «02-10-2022 Sun 16:48:37», а у лівому нижньому краю присутній наступний напис білого кольору: «ІРС». На знімках, які містяться у вказаному протоколі, зазначено, як невідома особа, що ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалось досудове розслідування, заходить в приміщення магазину «Юліана», після чого прямує у невідомому напрямку. При відкритті відеозапису під назвою «4248» встановлено, що на відеозаписі зафіксовано сходи та приміщення магазину «Юліана», що за адресою: вул. Руська 13 в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній наступний напис білого кольору: «2022-10-02 Sun 21:48:20», а у правому нижньому краю присутній наступний напис білого кольору: «САМ11». На знімку, який міститься у вказаному протоколі, зазначено, як невідома особа, що ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалось досудове розслідування, заходить в приміщення магазину «Юліана». На знімку, який міститься у вказаному протоколі, зазначено, як невідома особа, яка вдягнена та ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалось досудове розслідування, знімає із вішака рюкзак медичного призначення, який завішаний на сходовій клітці перед входом у магазин «Юліана». На знімку, який міститься у вказаному протоколі, зазначено, як невідома особа, яка вдягнена та ззовні схожа на ОСОБА_4 , щодо якого неодноразово здійснювалось досудове розслідування, бере рюкзак медичного призначення, який завішаний на сходовій клітці перед входом у магазин «Юліана» та прямує у невідомому напрямку. На знімку, який міститься у вказаному протоколі, зазначено відсутність рюкзака медичного призначення, який був завішаний на сходовій клітці перед входом у магазин «Юліана». На цьому слідча дія огляд відеозапису завершена. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписами, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022 року із доданою до нього довідкою, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_21 впізнала особу на фотознімку №3, якою згідно зі складеною слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 довідкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особу чоловічої статті, яка 05.10.2022 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Юліана», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 13, повернула викрадений рюкзак медичного призначення;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 19.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , добровільно видано слідчому Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 рюкзак медичного призначення;

- протоколом огляду предметів від 19.10.2022 року з доданою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001529 від 03.10.2022 року у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, провів огляду предмету, а саме рюкзака медичного призначення, який добровільно надав потерпілий ОСОБА_6 , під час чого виявлено рюкзак медичного призначення, пошитий у магазині-ательє «Юліана» із камуфляжної тканини типу «Варан», розміром 45?25?15см., об`ємом 17л. із одним відділенням на замку чорного кольору та двома плечовими лямками, що регулюють довжину. При огляді рюкзака будь-яких пошкоджень, протертостей чи сторонніх надписів не виявлено. Після цього рюкзак медичного призначення поміщено в спец-упакування № WAR1496883. На цьому слідча дія огляд предметів завершена;

- висновком експерта від 15.11.2022 року №847/22-22 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи із доданими до нього роздруківкою інформаційних цінових даних з ресурсу мережі Інтернет, відповідно до якого ринкова вартість рюкзака, на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.10.2022 року, становить 511,42 грн (п`ятсот одинадцять грн 42 коп.).

4.4. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, від 27.11.2022 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами:

- показаннями допитаного безпосередньо в судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «ОККО ДРАЙВ» - ОСОБА_22 , який показав, що працівники АЗС «ОККО», яка знаходиться у м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 14, повідомили йому про те, що під час здійснення ревізії ними було виявлено нестачу віскі торговельної марки «Jack Daniels», у зв`язку з чим було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження вказаної АЗС, на яких зафіксовано крадіжку вказаних товарно-матеріальних цінностей з торгового стелажу даної автозаправної станції, через що було здійснено дзвінок на поліцейську лінію «102» та повідомлено про вказану подію, після чого на місце події приїхали працівники поліції. Також вказав, що завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому на даний час не відшкодована, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду;

- показаннями допитаної безпосередньо в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , яка працює на посаді менеджера в ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», яка показала, що 27.11.2022 року працівники АЗС «ОККО», яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, повідомили їй про те, що з приміщення вказаної АЗС зникла пляшка віскі торговельної марки «Jack Daniels», ємністю 0,7 літри, у зв`язку з чим вона переглянула відеозаписи з камер відеоспостереження даної АЗС, під час чого виявила, як невідома їй особа, перебуваючи у приміщенні вказаної автозаправної станції, підійшовши до стелажу, який знаходиться у вільному доступі для клієнтів АЗС, взяла пляшку віскі «Jack Daniels» та, пройшовши повз касову зону, не розрахувалась за вказаний товар та вийшла з приміщення даної АЗС. В подальшому, було здійснено виклик в поліцію та по приїзду працівників поліції написано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а також надано останнім відеозаписи з фіксацією крадіжки;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2022 року, в якому зафіксовано усну заяву ОСОБА_23 про те, що 27.11.2022 року близько 13 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 14, вчинила крадіжку належного їй алкогольного напою «Jack Daniels», ємністю 0,7 л, чим спричинила матеріальну шкоду;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 13.12.2022 року, складеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 08.12.2022 року, у присутності менеджера (управителя) із організації роботи мережі АЗС (супервайзера) ОСОБА_22 , керуючись ст.ст. 40, 104, 105, 106, ч.3 ст.214, ст. 298 КПК України, провела у приміщенні АЗС «ОККО», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 14, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, у ході чого записи з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні АЗС «ОККО», що розташований в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 14, за період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв. 27.11.2022 року вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диску;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 14.12.2022 року із доданими до нього таблицею ілюстрацій та магнітним носієм інформації DVD-R диском, на якому містяться відеозаписи з приміщення АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 28 листопада 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ст. ст. 100, 104, 237 КПК України, провела огляд відеозапису, який знаходяться на диску, під час чого встановлено наступне. Паперовий конверт білого кольору, який скріплений печаткою «Для пакетів №24» та підписом слідчого. На одній із сторін міститься пояснювальний рукописний надпис: «АЗС ОККО 27.11.2022» та нижче напис: «Паперове упакування в яке поміщено DVD-R диск, по факту крадіжки алкогольного напою а саме: віскі, торгівельної марки «Jack Daniel's No7», об`ємом 0,7 л, вміст алкоголю 40%, в приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 14». При відкритті конверту всередині виявлено магнітний носій інформації (комп`ютерний диск) DVD-R, на якому міститься 2 відеозаписи під назвами: «10.33.86.194_07_5142339», « НОМЕР_2 ». Далі цей носій інформації поміщено у пристрій для зчитування інформації (CD-дисковод) системного блоку слідчого (система: Intel (R) Pentium (R) M processor 2,00 GHz 2,00 ГГц, 2,00 Гб ОЗУ). При відкритті відеозаписів відкривається програвач для перегляду SMPlayer Media Player. При відкритті вказаного файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео-плеєра. При відкриті відеозапису «10.33.86.194_07_5142339» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 40 секунд та у верхньому лівому куті наявний напис «11-27-2022 Sun 13:41:44», а у нижньому правому куті наявний напис «Uhid». На 01 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка заходить до приміщення АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та продовжує рух прямо до стелажів з товарно-матеріальними цінностями у вищевказаному АЗС. На 29 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває у АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та виходить із даного приміщення з викраденим товаром. На 30 секунді відеозапис, з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , який виходить з викраденим товаром із приміщення АЗС «ОККО», що за адресою: вул. 15 квітня, 14, м. Тернопіль. При відкриті відеозапису «10.33.86.194_09_5024682» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 38 секунд та у верхньому лівому куті наявний напис «11-27-2022 Sun 13:41:48», а у нижньому правому куті наявний напис «Torg zal 1». На 01 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка заходить до приміщення АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та продовжує рух прямо до стелажів з товарно-матеріальними цінностями у вищевказаному АЗС. На 05 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та продовжує рух прямо до стелажів з алкогольними напоями у вищевказаному АЗС. На 14 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та особисто, своєю правою рукою нахиляється до стелажу з алкогольними напоями та бере алкогольний напій, а саме: віскі торгівельної марки «Jack Daniel's №7», в кількості 1 штука. На 16 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та особисто тримає в руках алкогольний напій, а саме: віскі, торгівельної марки «Jack Daniel's №7», в кількості 1 штука. На 19 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває приміщенні АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та особисто тримає в руках алкогольний напій, а саме: віскі торгівельної марки «Jack Daniel's №7», в кількості 1 штука та в подальшому ховає собі під куртку, в яку був одягнений. На 23 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та сховавши собі під куртку, в яку був одягнений, алкогольний напій, а саме: віскі торговельної марки «Jack Daniel's №7», в кількості 1 штука, прямує до виходу із вищевказаного АЗС з викраденим товаром, не розплатившись за нього на касі. На 27 секунді відеозапис з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та сховавши собі під куртку, в яку був одягнений, алкогольний напій, а саме: віскі торговельної марки «Jack Daniel's №7», в кількості 1 штука, виходить із вищевказаного АЗС з викраденим товаром, не розплатившись за нього на касі. На 29 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 14, у м. Тернопіль та сховавши собі під куртку, в яку був одягнений, алкогольний напій, а саме: віскі торговельної марки «Jack Daniel's №7», в кількості 1 штука, виходить із вищевказаного АЗС з викраденим товаром, не розплатившись за нього на касі. На 32 секунді відеозапису з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , яка вийшла з приміщення АЗС «ОККО», який знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 14, м. Тернопіль, з викраденим алкогольним напоєм, а саме: віскі торговельної марки «Jack Daniel's №7», в кількості 1 штука, та повернувши ліворуч, йде у невідомому напрямку. Дана особа одягнена в шапку сірого кольору, куртку чорно-сірого кольору, портфель різнокольоровий, який одягнений в нього на спині, джинси синього кольору та взуття коричневого кольору. Після огляду компакт-диск, що оглядався, поміщено в білий конверт, який опечатано печаткою «Для печаток №24» та скріплено пояснювальним надписом та підписом слідчого. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписами, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року із доданою до нього довідкою, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_25 впізнала особу на фотознімку №3, якою згідно зі складеною слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 довідкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особу чоловічої статті, яка 27 листопада 2022 року близько 13 години 40 хвилин, викрала алкогольний напій, а саме: віскі торговельної марки «Jack Daniels №7», об`ємом 0,7 л, вміст алкоголю 40%, в кількості 1 штука, у приміщенні АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14;

- висновком експерта від 08.12.2022 року №СЕ-19/120-22/11412-ТВ за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи з доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого ринкова вартість віскі торговельної марки «Jack Daniels» Old No.7 об`ємом 0,7л, вмістом спирту 40% на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.11.2022 становила 740,67 грн (сімсот сорок грн 67 коп.).

4.5. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , від 12.12.2022 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.12.2022 року, в якому зафіксовано усну заяву ОСОБА_9 про те, що 12.12.2022 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Makintosh», що знаходиться за адресою: вул. Острозького, 1 у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох шуб (еко шуб) марки «Natiso», чим завдано матеріальну шкоду;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року з долученою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до якого старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 на підставі повідомлення про виклик у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста ОСОБА_29 та іншої особи ОСОБА_30 , а також власника (користувача) приміщення ОСОБА_9 , провела огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходится по АДРЕСА_5 , під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення шляхом фотографування, а також виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків;

- протоколом огляду документу (матеріалів відеозаписів, який міститься на електронному носії інформації компакт-диску DVD-R) від 14.12.2022 року з доданим до нього електронним носієм інформації DVD-R диском, на якому містяться відеозаписи події, яка відбулась 12.12.2022 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_26 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 13.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, провела огляд предмету, а саме одного магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R), на якому містяться відеозаписи за 12.12.2022 року, отримані з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину «Макінтош», що по вул. Острозького, 1 у м. Тернополі. Під час огляду предмету виявлено компакт-диск DVD-R, 4,7 GB, який поміщено у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп`ютера марки «LG». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи, а саме відео файли із назвою: ch01_5232.mp4, ch02_5232.mp4. Далі за допомогою «Superplay» відкривається відео-файл під назвою ch02_5232.mp4. Тривалість вказаного відеозапису 01 год. 17 хв. 23 сек. При відкритті вказаного відео файлу, ми бачимо, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження, яка розміщена в приміщенні магазину «Макінтош», що по вул. Острозького, 1 у м. Тернополі та здійснює зйомку місця розрахунку клієнтів. При огляді вказаного відео файлу на 15:51:17 чоловік, який одягнений у синю куртку на голові у нього капюшон, на плечах утримує рюкзак сіро-синього кольору, сині джинси та чорні черевики, заходить в приміщення магазину та йде до місця розрахунку клієнтів, де знаходиться продавець магазину та вступає з ним у бесіду. На 15.52.15 даний чоловік, розмовляючи по телефону, роздивився приміщення магазину та нічого не придбавши, виходять з нього. На 16.00.30 год. він знову повертається в приміщення магазину та підходить до місця розрахунку клієнтів, де знаходиться продавець. На 16.00.45 год. даний чоловік просить правця продати йому хустку, яка висить на стіні поруч із вікном, надалі продавець встає, іде до хустки і в цей час 16.00.48 год. чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у білу шапку, темно-зелену куртку бере із стійки, яка розміщена одразу при вході, дві шуби синього та білого кольорів. Після чого, чоловік, який одягнений у синю куртку на голові у нього капюшон, на плечах утримує рюкзак сіро-синього кольору, сині джинси та чорні черевики, просить у продавця розрахувати його карточкою, проте на карточці у нього недостатньо коштів. В подальшому даний чоловік покидає приміщення магазину так нічого і не придбавши. Огляд відеозапису завершено. Далі за допомогою «Superplay» відкривається відео-файл під назвою ch01_5232.mp4. Тривалість вказаного відеозапису 01 год. 29 хв. 59 сек. При відкритті вказаного відео-файлу видно, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження, яка розміщена в приміщенні магазину «Макінтош», що по вул. Острозького, 1 у м. Тернополі та здійснює зйомку входу та виходу магазину. При огляді вказаного відео файлу видно, як на 15:51:17 год. чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у білу шапку, коричневі черевики, чорні штани, темну-зелено куртку, заходить в приміщення магазину та стоїть за стіною, таким чином, що продавець із місця розрахунку клієнтів його не бачить. В цей же час, до приміщення магазину заходить ще один чоловік, який одягнений у синю куртку на голові у нього капюшон, на плечах утримує рюкзак сіро-синього кольору, сині джинси та чорні черевики, та йде до місця розрахунку клієнтів, де знаходиться продавець магазину та вступає з ним у бесіду. На 15.52.15 год. двоє чоловіків виходять з приміщення магазину. На 16.00.30 год. вищеописані чоловіки знову повертаються в приміщення магазину. Чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у білу шапку, коричневі черевики, чорні штани, темно-зелену куртку, стоїть за стіною, а інший чоловік, який одягнений у синю куртку на голові у нього капюшон, на плечах утримує рюкзак сіро-синього кольору, сині джинси та чорні черевики, йде до місця розрахунку клієнтів, де знаходиться продавець. На 16.00.48 год. чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у білу шапку, коричневі черевики, чорні штани, темну-зелену куртку, бере із стійки, яка розміщена одразу при вході, дві шуби синього та білого кольорів та виходить з ними з приміщення магазину. В подальшому з магазину виходить інший чоловік. Огляд відеозапису завершено. На цьому слідча дія огляд відеозаписів завершена і диск, який був предметом огляду, поміщено у конверт білого кольору. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписами, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом огляду предметів (речей) від 15.12.2022 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 13.12.2022 року у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, провела огляд шуби торговельної марки «Natiso» склад (80% wool 20% Polyamide), 40 розміру, білого кольору, яка є ідентична до викрадених шуб з магазину. Під час огляду предметів виявлено: шубу торговельної марки «Natiso» склад (80% wool 20% Polyamide), 40 розміру, білого кольору, яка є ідентична до викрадених шуб з магазину. Загальна довжина шуби 95 см., без капюшона, застібається до низу за допомогою кнопок (в кількості чотири штуки), по бокових поверхнях шуби наявні дві врізні кишені закритого типу, комір пришивний, відкладний, підкладка білого кольору. Всередині даної шуби у верхню спинну частину пришита бирка, із таким змістом: «NATISO NATISO Italian collection 40». Після огляду шуба торговельної марки «Natiso» склад (80% wool 20% Polyamide), 40 розміру, білого кольору поміщено у сейф пакет № WAR1725662;

- протоколом освідування особи від 13.12.2022 року з доданою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 13.12.2022 року, на підставі постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 у відповідності до вимог ст. ст. 223, 241 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також захисника ОСОБА_35 , провів освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одягнутий в куртку темно-зеленого кольору, спортивні штани синього кольору, у куртці знаходилася шапка білого кольору, а саме у її кишені, також під курткою одягнутий в спортивну кофту синього кольору, та взуття синього кольору із червоними вставками спереду;

- висновком експерта від 09.01.2023 року №СЕ-19/120-23/255-ТВ за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи з доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого: 1. Ринкова вартість шуби торговельної марки «Natiso» білого кольору, 38 розміру, склад (80% wool 20% Polyamide) станом на 12.12.2022 могла становити 7453,67 грн (сім тисяч чотириста п`ятдесят три грн 67 коп.). 2. Ринкова вартість шуби торговельної марки «Natiso» синього кольору, 36 розміру, склад (80% wool 20% Polyamide) станом на 12.12.2022 могла становити 7453,67 (сім тисяч чотириста п`ятдесят три грн 67 коп.).

5. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, а саме: письмове клопотання ОСОБА_7 з додатками від 27.10.2022 року; постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 19.10.2022 року, 24.10.2022 року та 22.11.2022 року; запит слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 25.11.2022 року; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001529 від 03.10.2022 року; постанову начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 від 04.11.2022 року; постанови заступника начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_37 від 03.10.2022 року, 06.10.2022 року та 11.10.2022 року; постанови керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_38 від 03.10.2022 року та 06.10.2022 року; письмове клопотання ОСОБА_6 з доданою до нього довідкою від 19.10.2022 року; постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 04.10.2022 року, 06.10.2022 року та 19.10.2022 року; розписку ОСОБА_6 від 19.01.2023 року; постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.11.2022 року; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001550 від 06.10.2022 року; постанову першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_39 від 29.11.2022 року; письмове клопотання ОСОБА_17 з додатком від 18.10.2022 року; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001592 від 14.10.2022 року; постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 25.10.2022 року; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001863 від 28.11.2022 року; постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 08.12.2022 року та 13.12.2022 року; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001962 від 13.12.2022 року; письмову заяву ОСОБА_9 від 12.12.2022 року; письмове клопотання ОСОБА_9 від 13.12.2022 року; постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 від 14.12.2022 року та 15.12.2022 року; постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 від 13.12.2022 року; протокол затримання особи від 13.12.2022 року; ухвалу (вступну та резолютивну частини) слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2022 року.

Так, зазначені у попередньому абзаці процесуальні документи, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

6. Оцінка показань, наданих безпосередньо в судовому засіданні під час їх допиту судом свідком сторони обвинувачення ОСОБА_18 та свідком сторони захисту ОСОБА_40 .

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_18 показав, що жодних обставин, які стосуються кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , він не пам`ятає, а також відмовився від наданих ним раніше показів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням сторони захисту у якості свідка ОСОБА_41 , показав, що одного дня (точної дати не пам`ятає) він тричі заходив у приміщення магазину «Макінтош», який знаходиться в м. Тернопіль по вул. Князя Острозького, 1, оскільки хотів придбати для жінки костюм та хустку, втім здійснити покупку вказаних речей йому не вдалось, так як на його банківській картці не було достатньо грошових коштів. Також зазначив, що при виході з приміщення зазначеного магазину, він бачив як дві жінки ромської національності зайшли у магазин «Макінтош» та цікавилися у продавця з приводу купівлі хутра. В подальшому, коли він залишив приміщення вказаного магазину та попрямував до автовокзалу, до нього підійшов невідомий йому худорлявий чоловік високого зросту, на вигляд 50-ти років, на якому була маска, який мав при собі дві шуби білого та зеленого кольорів, та який запропонував йому придбати вказані шуби, однак на його пропозицію він ( ОСОБА_41 ) відмовився. Під час свого допиту вказаний свідок ствердив, що того дня у магазині «Макінтош» свого знайомого ОСОБА_4 він не бачив, а також очевидцем крадіжки товарно-матеріальних цінностей у зазначеному магазині він не був.

Заслухавши та проаналізувавши показання допитаного в судовому засіданні свідка сторони обвинувачення ОСОБА_18 та допитаного за клопотанням сторони захисту у якості свідка ОСОБА_42 , суд дійшов висновку, що надані вказаними особами покази не містять жодних даних чи відомостей, які б підтверджували чи спростовували встановлені вище судом обставини у даному кримінальному провадженні, що в розумінні положень частини першої статті 91 КПК України відносяться до предмету доказування, а тому судом вказані показання до уваги не беруться.

7. Висновки суду.

Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на переконання суду, підтверджується показами допитаних безпосередньо у судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» - ОСОБА_10 , представника потерпілого ТОВ «ОККО ДРАЙВ» - ОСОБА_22 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_23 , дослідженими судом безпосередньо протоколами слідчих дій та висновками експертів за результатами проведених судових товарознавчих експертиз, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

8. Призначення покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем м. Тернопіль Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, скарги щодо нього за місцем проживання відсутні, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога він не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які у відповідності до положень частини п`ятої статті 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставини, яка пом`якшує покарання згідно із ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та беручи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

Також судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 року (справа №607/1764/22), який за інформацією офіційного веб-порталу судової влади України набрав законної сили 24.11.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даними кримінальними правопорушеннями із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. При цьому відомості про відбування ОСОБА_4 призначеного йому за вказаним вироком покарання у матеріалах судового провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком) були вчинені ним 23.09.2022 року, 27.09.2022 року, 02.10.2022 року, 27.11.2022 року та 12.12.2022 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 року (справа №607/1764/22), остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, а саме покарання за даним вироком та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 року (справа №607/1764/22).

При цьому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 13 год. 35 хв. 13 грудня 2022 року (з моменту його затримання у поряду ст.208 КПК України) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 07 грудня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

9. Рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років визначити, належним чином врахувавши характер вчиненого злочину, відомості про особу винного та інші обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Водночас, враховуючи тяжкість та значну суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які є умисними тяжкими злочинами проти власності, в той час як у відповідності до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а право приватної власності є непорушним, та особи винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, беручи до уваги кількість та систематичність епізодів злочинної діяльності останнього, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливі виключно в умовах ізоляції від суспільства, та у зв`язку із цим не знаходить підстав для звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

На переконання суду, застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного ОСОБА_4 покарання не сприятиме меті покарання та може створити в обвинуваченого та інших осіб, схильних до вчинення аналогічних злочинів, хибне уявлення про безкарність за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема проти власності.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

10. Рішення щодо застосованого заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

За наведеного, та враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, ризик чого значно підвищується за умови обізнаності обвинуваченого із призначеним йому покаранням за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 04 лютого 2024 року.

11. Вирішення долі речових доказів.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електронні документи відеозаписи 2242, 2753, 4248), які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Axent» DVD+R 4.7 GB x16speed, 120min, який відповідно до постанови слідчого від 06.10.2022 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: рюкзак медичного призначення, який відповідно до постанови слідчого від 19.10.2022 року постановлено після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій повернути потерпілому ОСОБА_6 та який згідно з розпискою ОСОБА_6 від 19.01.2023 року передано йому на відповідальне зберігання, слід залишити у володінні ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: шубу торговельної марки «Natiso» склад (80% wool 20% Polyamide), 40 розміру, білого кольору, яку відповідно до постанови слідчого від 15.12.2022 року після проведення судової товарознавчої експертизи постановлено повернути потерпілій ОСОБА_9 , слід залишити у володінні ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

12. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: судових товарознавчих експертиз від 02.11.2022 року №СЕ-19/120-22/10224-ТВ в розмірі 755,12 гривень, від 15.11.2022 року №847/22-22 в розмірі 3397,86 гривень (згідно з актом здачі-приймання висновку експерта №847/22-22 від 15.11.2022 року), від 08.12.2022 року №СЕ-19/120-22/11412-ТВ в розмірі 755,12 гривень та від 09.01.2023 року №СЕ-19/120-23/255-ТВ в розмірі 943,90 гривень.

13. Вирішення інших питань.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільні позови не пред`являлися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 70, 72, 185 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 року (справа №607/1764/22) та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 13 год. 35 хв. 13 грудня 2022 року (з моменту його затримання у поряду ст.208 КПК України) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 07 грудня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 04 лютого 2024 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електронні документи відеозаписи 2242, 2753, 4248), які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Axent» DVD+R 4.7 GB x16speed, 120min, який відповідно до постанови слідчого від 06.10.2022 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: рюкзак медичного призначення, який відповідно до постанови слідчого від 19.10.2022 року постановлено після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій повернути потерпілому ОСОБА_6 та який згідно з розпискою ОСОБА_6 від 19.01.2023 року передано йому на відповідальне зберігання - залишити у володінні ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: шубу торговельної марки «Natiso» склад (80% wool 20% Polyamide), 40 розміру, білого кольору, яку відповідно до постанови слідчого від 15.12.2022 року після проведення судової товарознавчої експертизи постановлено повернути потерпілій ОСОБА_9 - залишити у володінні ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні: судових товарознавчих експертиз від 02.11.2022 року №СЕ-19/120-22/10224-ТВ в розмірі 755,12 гривень, від 15.11.2022 року №847/22-22 в розмірі 3397,86 гривень (згідно з актом здачі-приймання висновку експерта №847/22-22 від 15.11.2022 року), від 08.12.2022 року №СЕ-19/120-22/11412-ТВ в розмірі 755,12 гривень та від 09.01.2023 року №СЕ-19/120-23/255-ТВ в розмірі 943,90 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1