КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2880/23
Провадження №1-кс/133/696/23
У Х В А Л А

30.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 з використанням завідомо підробленого заповіту, який посвідчила секретар виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою площею 2,3795 га, що належала її покійні матері ОСОБА_7 .

01.07.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що до 22.05.2021 вона проживала за вказаною вище адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її бабусі ОСОБА_8 , при розпаюванні, як члену колгоспу було виділено земельну частку (пай), на яку вона, через брак коштів, не оформила право власності. В травні 2021 року стан здоров`я її матері ( ОСОБА_7 ) погіршився і тому вона вирішила оформити право власності на земельну частку (пай). В період часу з 18.05.21 по 22.05.2021 - по дату смерті мати була без свідомості, неодноразово до неї викликалась швидка медична допомога. В зв`язку з браком коштів, а також необізнаністю в юридичних питаннях, вона звернулась по допомогу до односельчанки ОСОБА_5 . ОСОБА_9 запропонувала їй продати земельний пай за кошти в сумі 50000,00 гривень. Мати була вже у важкому стані, тому вона змушена була погодитися на дану угоду, оскільки необхідно було лікувати та в подальшому поховати матір. На земельну ділянку в неї був лише сертифікат на право на земельну частку (пай), так як на виготовлення державного акту в неї не було коштів. ОСОБА_9 разом з нею займалася оформленням необхідних документів для подальшого переоформлення на її ( ОСОБА_9 ) ім`я даної земельної ділянки. Всі фінансові питання також вирішувала ОСОБА_10 . На той час мати фактично була без свідомості. ОСОБА_9 домовилась про те, що підпис на заповіті посвідчать заочно, без візиту до них додому. На час допиту вона не може вказати хто ставив підпис в заповіті, можливо вона сама. Що відбувалось в подальшому з даною земельною ділянкою вона не цікавилась, оскільки розуміла, що вона їй не належить. Восени 2022 року вона дізналась про те, що оформлення заповіту укладено зі значними порушеннями, що спонукало її звернутись до відділення поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту підробки підпису в заповіті ОСОБА_7 від 21.05.2023, для чого експерту необхідно надати оригінал даного документу, а тому виникла необхідність у отриманні доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігається один примірник заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 21.05.2021 зареєстрованого в реєстрі за №139, який відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.07.2023, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107339) доступ, з подальшим вилученням з архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 21.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №139.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1