Справа № 591/7745/23
Провадження № 1-кс/591/3107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що він подавав до зазначеного органу заяви від 09.06.2023 та від 05.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по наведених заявах до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначених заявах про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Україниіз заявами від 09.06.2023 та від 05.07.2023 про проведення службової перевірки за фактом складання довідки, в якій містяться недостовірні дані про час його затримання а також про повідомлення рідних щодо його затримання.

Як вбачається із зазначених заяв ОСОБА_3 зовсім не прохав внести відомості до ЄРДР, не зазначав про скоєння будь-яких кримінальних правопорушень та такі відомості у заявах відсутні, а тому вказані заяви не є заявами про скоєння кримінального правопорушення у розумінні ст. 214 КПК України.

При цьому слід враховувати, що наслідками перевірки заяв ОСОБА_3 може бути вжиття заходів дисциплінарного характеру відносно відповідних службових осіб або ж звернення службових осіб Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до компетентних органів із заявою про скоєння кримінального правопорушення у разі наявності підстав.

Сам же підрозділ Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України не є органом досудового розслідування чи дізнання, уповноважених згідно вимог ст. 214 КПК України вносити відомості до ЄРДР.

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1