Справа № 539/4650/23
Провадження № 1-кс/539/753/2023
УХВАЛА
10жовтня 2023 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2023 року до Лубенського РВП надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду №539/3054/23 від 12.07.2023 щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту неправомірних дій невідомих осіб з підробки підпису ОСОБА_7 на акті погодження меж сусідньої земельної ділянки.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що на праві приватної власності має земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 8-10 років тому до ОСОБА_7 звернулася сусідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, щоб останній підписав акт погодження меж земельної ділянки, так як остання вважає, що частина земельної ділянки ОСОБА_7 є її власністю. На дану пропозицію ОСОБА_7 не погодився та повідомив ОСОБА_6 , що підпис ставити не буде. Через рік, ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_6 , оформила право приватної власності на частину земельної ділянки, яка на праві приватної власності належить йому, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що на праві приватної власності має земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 9 років тому, вона оформлювала спадщину на вищевказану земельну ділянку та для оформлення їй необхідно були підписи сусідів на акті погодження меж земельної ділянки. Коли ОСОБА_6 звернулася до сусіда ОСОБА_8 , але останнійвідмовився ставити підпис, однак підпис поставила його дружина ОСОБА_9 .
12.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь на запит, однак копію технічної документації із землеустрою надано не було.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши слідчому судді заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, подане клопотання підтримує.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання представника не направили, хоча про розгляд клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду №539/3054/23 від 12.07.2023 щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту неправомірних дій невідомих осіб з підробки підпису ОСОБА_7 на акті погодження меж сусідньої земельної ділянки.
12.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь на запит, однак копію технічної документації із землеустрою надано не було.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали до 10.11.2023.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1