Справа №505/399/24
Провадження №1-кп/505/546/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000040, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 16.01.2024 близько 16 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 у той же день та час, перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаками обох рук в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обох очей, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.01.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 30.01.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.01.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 16 січня 2024 року, приблизно о 16 годині дня, після поминального обіду, що здійснювався за адресою: с. Борщі, біля вул. Центральної, у батька його знайомого ОСОБА_5 , він разом зі своїми знайомими та односельчанами почали направлятися по домівках. Та відійшовши на деяку відстань від будинку, в якому був обід, він помітив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , та згадав про те, що його матір скаржилася йому на нещодавню крадіжку курей, вирішив розібратися з останнім, адже знав що скоріш за все це здійснив саме ОСОБА_4 . Тому підійшовши до останнього, в ході конфлікту який виник на ґрунті вищезазначеного, він стоячи безпосередньо перед ОСОБА_4 , наніс йому близько трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя, після чого їх поряд стоячі люди розборонили. В подальшому вони розійшлися по сторонах та пішли по домівках.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.01.2024 вбачається, що 16 січня 2024 року, приблизно о 16 годині дня, після поминального обіду, що здійснювався за адресою: с.Борщі, біля вул. Центральної, номер будинку йому невідомий, він разом зі своїми знайомим та односельчанами направлялися по домівках. Та відійшовши на деяку відстань від будинку в якому був обід, із ним, без будь-яких причин, розпочав конфлікт раніше знайомий йому односельчанин на ім`я ОСОБА_6 , що був на той момент добряче випивший. Під час конфлікту, в якийсь з моментів, останній стоячи безпосередньо перед ним, наніс йому близько трьох ударів кулаками обох рук в область його обличчя, після чого їх поряд стоячі люди розборонили. В подальшому вони розійшлися по сторонах та пішли по домівках.

Згідно висновку експерта №-20 від 18.01.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, синці обох очей. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1