Справа № 456/1743/23
Провадження № 1-в/456/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2023 за ч. 4 ст. 185КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, і призначено покарання за ч. 4 ст. 185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 05.06.2023.

Стрийським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вирок було прийнято до виконання 17.07.2023.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ ОСОБА_6 ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , так як останній при постановці на облік був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також йому було роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і засудженого буде направлено для відбування призначеного покарання, про що 25.07.2023 відібрано підписку та винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 періодичності та днів явки для реєстрації, з якою останній був ознайомлений під особистий підпис. За період перебування на обліку із засудженим проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з метою виправлення і ресоціалізацією, однак не зважаючи на це, засуджений допустив порушення обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме: два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини 07.08.2023 та 04.12.2023 протягом іспитового строку, тим самим ОСОБА_5 ігнорує шанс, наданий йому судом, щодо його виправлення без ізоляції від суспільства.

Вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та про безвідповідальне ставлення до обов`язків, визначених судом, та небажання ставати на шлях виправлення.

Представник Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив. Факти нез`явлення на реєстрацію не заперечив, проте зазначив, що такі були пов`язані із здійсненням догляду за дітьми, які перебувають на його утриманні, вимушеною поїздкою в м. Ужгород на тимчасові заробітки, та не носять систематичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2023 за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.06.2023 та прийнято до виконання Стрийським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 17.07.2023.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 07.08.2023 не з`явився на реєстрацію до Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, у зв`язку з чим 09.08.2023 такому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторно 04.12.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адмінправопорушень не вчиняв.

При цьому, детально дослідивши матеріали особової справи, заслухавши учасників, суд надає віри поясненням, наданим засудженим ОСОБА_5 , про те, що 07.08.2023 та 04.12.2023 він з поважних причин не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Окрім того, станом на 07.08.2023 та 04.12.2023 на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року діяв воєнний стан.

У свою чергу, твердження представника Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно неявки засудженого для реєстрації не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 лише двічі не з`явився на реєстрацію (не за порядком), що не свідчить про системність порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а з наданих суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 не вбачається належної та достатньої перевірки, яку б працівники органу пробації провели за цими фактами. Отже, зазначене не свідчить про систематичність порушення ОСОБА_5 умов звільнення та небажання стати на шлях виправлення..

За таких обставин та беручи до уваги те, що в суді не встановлено будь-яких даних, які б свідчили про наявність правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , дане подання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_5 про сувору необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків та неприпустимість вчинення будь-яких правопорушень, в протилежному випадку орган пробації вправі повторно звернутись до суду з подібного роду поданням.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1