ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000583 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2022 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 перебуває у розпорядженні командира.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно зі ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Однак, усупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам, ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, у вечірню пору доби 11.07.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поза службою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно з товаришем ОСОБА_6 , у ході чого між ними, на ґрунті раптового конфлікту, виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, застосовуючи невстановлений слідством предмет, наніс чисельних ударів в область голови ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 ОСОБА_5 зник з місця події, однак у подальшому, 15.07.2023 останній, не бажаючи бути викритим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, повернувся до свого будинку та виніс тіло ОСОБА_6 із будинку та кинув до криниці поруч з вищевказаним домогосподарством.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 25-Д від 16.07.2023, смерть ОСОБА_6 настала в наслідок відкритої черепно мозкової травми.

Окрім того, в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час огляду якої було встановлено, що з належної ОСОБА_6 банківської карти № НОМЕР_2 в період часу з 11.07.2023 по 15.07.2023 було здійснено неодноразове зняття грошових коштів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, із можливістю подальшого вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення, у електронному і паперовому вигляді, а саме фото- та відеозображення особи (на електронному та паперовому носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківських карток за період часу з 11.07.2023 по 15.07.2023.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначені документи становлять банківську таємницю. Порядок та механізм витребування речей та документів регламентується главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, у вечірню пору доби 11.07.2023 військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи поза службою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно з товаришем ОСОБА_6 , у ході чого між ними на ґрунті раптового конфлікту виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, застосовуючи невстановлений слідством предмет, наніс чисельних ударів в область голови ОСОБА_6 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 ОСОБА_5 зник з місця події, однак у подальшому, 15.07.2023 останній, не бажаючи бути викритим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, повернувся до свого будинку та виніс тіло ОСОБА_6 із будинку та кинув до криниці поруч з вищевказаним домогосподарством.

Окрім того, в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час огляду якої було встановлено, що з належної ОСОБА_6 банківської карти № НОМЕР_2 в період часу з 11.07.2023 по 15.07.2023 було здійснено неодноразове зняття грошових коштів.

16 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з ЄРДР, протоколом тимчасового доступу до речей і документів; висновком експерта №568/144-14 МК, випискою по картковому рахунку.

Як вбачається із протоколу огляду предметів, а саме: DVD - R із вилученою інформацією в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківській картці № НОМЕР_2 було відкрито інформацію, яка записана на зазначений диск та виявлено файли, в яких міститься інформація щодо тримача банківських рахунків та операцій по ним. При відкритті файлу із назвою Vyp CM НОМЕР_4 .htm ємність 188 КБ (192 512 байт), виявлено інформацію щодо виписки по картковим рахункам, які належать ОСОБА_6 . Проведеним аналізом виписки по картковим рахункам було виявлено інформацію про зняття грошових коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.07.2023 та 14.07.2023.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 , підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) у представництві АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), що за адресою : АДРЕСА_3 , а саме фото- та відеозображення особи (на електронному та паперовому носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у банкоматах, у яких здійснювалось зняття готівки з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 в момент отримання грошових коштів за період часу з 11.07.2023 по 15.07.2023, з вказівкою номеру банківської картки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11