№ провадження 1-в/646/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності виконання обвинувального акту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2022 року за ч.йст. 320 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 1190 гривень, яка зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 , -

встановив:

27 грудня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального акту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.01.2022 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для виконання надійшло судове рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 р. відносно засудженої ОСОБА_4 .Судове рішення набрало законної сили 14.12.2021 року.

Станом на 18.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Згідно судового рішення від 04.07.2023 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у задоволенні подання було відмовлено.

Згідно з інформацією наданою Куп`янським відділом ДРАЦС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис, про смерть у відношенні ОСОБА_4 відсутній.

Відповідно до вимоги про судимість УІАП ГУНП в Харківській області від 06.09.2023 року до кримінальної відповідальності більше не притягувалася.

З дня набрання сили обвинувальним вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2022 відносно ОСОБА_4 , тобто з 14.12.2021, пройшло більше двох років.

Наявність умислу гр. ОСОБА_4 на ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу органом пробації не встановлено.

Станом на 15.12.2023 документ про сплату гр. ОСОБА_4 Куп`янським РВ не отримано.

Представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. з застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, займатися діяльністю в аптечному закладі, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, на строк два роки. Вирок набув чинності 14.12.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року у задоволенні подання про розстрочку штрафу засудженій ОСОБА_4 було відмовлено. Крім того, остання перебуває в розшуку.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1ст. 166 КВК України).

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального проступку до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, строк виконання вироку становить 2 роки, але такий строк на даний час не сплинув, тому що перебіг давності зупинився, оскільки засуджений ухилявся від відбування покарання і явки до суду, місцезнаходження його невідоме і на даний час він не розшуканий, до суду не з`явився.

З огляду на зазначене,правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що нею не виконані покладені на неї судом обов`язки, а тому в задоволенні клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку слід відмовити. Також, уповноваженою особою органу пробації не надано доказів, що вони виконали всі дії, для встановлення місцезнаходження засудженої.

Керуючись ст.ст.80КК України, ст.107,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального акту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1