У Х В А Л А

щодо приводу обвинуваченої

19.12.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 від 3 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Березівка Одеської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ., - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилась обвинувачена, ухвала суду від 5 грудня 2023 року про привід не виконана через відсутність обвинуваченої за місцем проживання.

Прокурор просить повторно винести ухвалу про привід. Пояснює, що з працівниками поліції м. Одеси є співпраця, вони періодично перевіряють обвинувачену по місцю проживання. Тому вважає, що ще одна ухвала про привід призведе до позитивного результату.

З копії наданої прокурором розписки, яка досліджувалась у минулому судовому засіданні, видно, що обвинуваченій ОСОБА_3 28 листопада 2023 року була вручена судова повістка про виклик її до Жмеринського міськрайонного суду як обвинуваченої на 13-30 год 5 грудня 2023 року.

Отже, суд вважає, що обвинувачена була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у яке не з`явилась без поважних причин.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена була у встановленому законом порядку викликана до суду і не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення

приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Прокурор просить доручити виконання приводу Жмеринськогму РВП, суд не заперечує.

Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд судового провадження відкласти на 13-30 год 17 січня 2024 року.

Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 13-30 год 17 січня 2024 року до обвинуваченої за частиною четвертою статті 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Березівка Одеської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання, а також прокурору ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ