Справа № 128/125/24
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 187 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 по 01.02.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 01.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 187 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 по 01.02.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 05.07.2023, кінець строку 10.01.2024.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.07.2023.

З 06.07.2023 перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час утримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 21.07.2023 та за час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

На даний час непрацевлаштований, так як перебуває в умовах ізоляції на дільниці карантину, діагностики і розподілу засуджених з метою первинного психолого-педагогічне та іншого вивчення особистості, первинного вивчення даних про особистість засудженого та його психодіагностики; виконання програми ознайомлення засудженого з умовами та порядком відбування покарання; повного медичного обстеження для виявлення інфекційних, соматичних і психічних захворювань; забезпечення особистої безпеки засудженого у період адаптації до умов позбавлення волі, а також для початку проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначення цілей і заходів проведення з ним соціально-виховної роботи.

До суспільно - корисної праці відноситься задовільно, разові доручення виконує під контролем адміністрації установи.

В середовищі засуджених не конфліктує, підтримує стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи не завжди ставиться сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

Соціально - корисні зв`язки підтримує з мамою шляхом телефонних переговорів, побачення не надавалися, посилки та передачі не отримував.

Згідно вироку суду позов значиться на суму 110 543 гривень 45 копійок, але виконавчі листи до установи не надходили.

Вину в скоєному злочині за вироком суду не визнав.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 06.12.2023 протокол № 34, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «СВК №81» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши суду заяви, в яких подання підтримують та просять його задоволити.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81», засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_4 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини і під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за місцем обраного проживання.

2.Заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні).

3.Заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування).

4.З`являтись на відмітку до ВП ГУНП (території обслуговування) у першу та останню суботу щомісяця з 09.00 год. до 11.00 год. та реєструватись у відповідному журналі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО