Провадження № 1-кс/522/6205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 22.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 автопатруль, на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус» із державним номерним знаком НОМЕР_1 позивний «Океан 309», у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_3 поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку ІНФОРМАЦІЯ_1 та сержанта поліції ОСОБА_4 поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювали патрулювання та забезпечення громадської ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, о 20 годині 02 хвилини, на планшетний пристрій вказаного автопатруля надійшло повідомлення про адміністративне правопорушення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайомий ініціатора звернення ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 поводить себе неадекватно, погрожує та не випускає з житла. Зі слів, обставини невідомі, просять допомогу поліції.

В подальшому, прибувши за вказаною адресою патрульні поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подзвонили у дверний дзвінок вказаної квартири, після чого вхідні двері до квартири їм відчинила ОСОБА_5 та пояснила, що її співмешканець ОСОБА_6 поводить себе агресивно та не випускає її, та мати останньої ОСОБА_7 з квартири з невідомих їм причин. З метою встановлення всіх обставин, а також повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, ОСОБА_5 , її мати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були запрошені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного відділення поліції ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_7 було запропоновано написати письмову заяву з приводу її звернення на спецлінію оператора «102» та пояснення з цього приводу, на що останні погодились та пішли до кімнати прийому громадян відділення поліції, а ОСОБА_6 , в свою, чергу, залишився у фойє відділення поліції. Через деякий час, розуміючи про настання негативних наслідків для себе та бажаючі уникнення відповідальності, ОСОБА_6 приблизно о 21 годині 10 хвилин направився у бік виходу із відділення поліції, однак був зупинений на виході з нього старшим сержантом поліції ОСОБА_3 , однак бажаючи уникнення затримання, ОСОБА_6 дістав з нагрудної сумки, яка була при ньому, складний металевий предмет, який за своїми конструктивними властивостями ззовні схожий на ніж (наявність рукоятки та леза), та, діючи умисно, протиправно та, бажаючи настання тяжких наслідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, раптово наніс старшому сержанту поліції ОСОБА_3 удар в шию зліва та побіг у бік проїзної частини вулиці Градоначальницька в м. Одеса, де на перехресті з вулицею Скісна, незважаючи на отримане тілесне ушкодженні, у вигляді колото-різаної рани латеральної поверхні лівої половини шиї, був наздогнаний ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на посягання на життя працівника правоохоронного органу, розуміючи негативні наслідки та бажаючи їх настання завдав ще одного удару металевим предметом ззовні схожим на ніж в область пахвинної ділянки справа ОСОБА_3 , в наслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани, однак ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел на умисне вбивство працівника правоохоронного органу до кінця через обставини, що не залежали від волі ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що він злякався, що може бути затриманий за скоєний ним особливо тяжкий злочин. В подальшому, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 більше його не може переслідувати в результаті отриманих тілесних ушкоджень, побіг у бік « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою втекти та уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння ним особливо тяжкого злочину, де і був через нетривалий час затриманий співробітниками поліції та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його протиправна діяльність припинена. В цей час потерпілий ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, де йому було надано невідкладну медичну допомогу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітникам СКПВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення історії стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2023