Справа № 127/689/24
Провадження № 1-кс/127/256/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа наркотичними засобами шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наркотичною залежністю залучені до замісної підтримувальної терапії (надалі ЗПТ) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримують лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон. ОСОБА_5 залучений до ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 17.12.2019, а ОСОБА_6 з 21.03.2022.

ОСОБА_5 , увійшовши в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , розпочав отримувати ЗПТ за адресою: АДРЕСА_5 : з 04.09.2020 у ФОП ОСОБА_7 (медична карта амбулаторного хворого № 55), з 17.01.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (медична карта амбулаторного хворого № 46).

ОСОБА_6 , увійшовши в злочинну змову з ОСОБА_7 , також розпочав отримувати ЗПТ за адресою: АДРЕСА_5 : з 02.09.2021 у ФОП ОСОБА_7 (медична карта амбулаторного хворого № 164), з 14.01.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (медична карта амбулаторного хворого № 39).

Вказані наркозалежні отримували рецепти (медична документація ф. 3) ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та використовували їх для придбання метадону в аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 за адресою: АДРЕСА_8 .

У період з грудня 2021 року по лютий 2022 року ОСОБА_7 підробив від імені лікаря ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_8 рецепти (медична документація ф. 3). Рецепти виписував без відома лікаря, ставив підписи з наслідуванням його підпису на ім`я наркозалежних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Також ставив на рецептах відтиски штампу ФОП ОСОБА_7 і печатки лікаря ОСОБА_8 , до якої мав доступ. ОСОБА_7 збув підроблені рецепти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Використовуючи зазначені рецепти, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи таблетками «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, в аптеці № НОМЕР_3 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 .

У період з лютого 2022 року по серпень 2022 року ОСОБА_7 виписував рецепти (медична документація ф. 3) від імені лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 . Рецепти виписував без його відома від його імені з наслідуванням його підпису на їх ім`я та ім`я інших пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також ОСОБА_7 ставив на рецептах відтиски штампу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і печатки лікаря ОСОБА_8 .

Використовуючи зазначені рецепти, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи таблетками «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, шляхом шахрайства в аптеці № НОМЕР_3 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 , а також таблетками сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», 7,5 мг, та «Зопіклон», 7,5 мг, в обох діюча речовина зопіклон, в аптеці КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_10 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 отримував у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » лікарський засіб «Бупренорфін гідрохлорид», таб. 2 мг, за рецептами (медична документація ф. 3), виписаними на його ім`я лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_11 .

Натепер у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 займався вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів. Він, зокрема, вводив в оману медичних працівників приватних закладів охорони здоров`я, повідомляючи, що не отримує ЗПТ в інших закладах охорони здоров`я, спонукав його залучити до ЗПТ з метою отримання рецептів (медична документація ф. 3). В подальшому використовував такі рецепти у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для отримання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гідрохлорид», таб. 2 мг.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000685 від 25.08.2023, оперативною інформацією зафіксованою в рапортах працівників поліції, поясненнями від 25.08.2023, листом МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою з`ясування усіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000685 від 25.08.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_11 , а саме медичної документації щодо отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії;

-інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням медичних засобів (форма первинної облікової документації № 129-1/о, затверджена наказам МОЗ України від 27.03.2012 № 200);

-угоди про надання медичних послуг;

-інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначення;

-інших документів, які заповнював, підписував ОСОБА_6 (заяв, анкет, інформованих згод, угод тощо), а також копій документів (паспорту, ідентифікаційного коду, результатів обстежень тощо), які ОСОБА_6 надавав для залучення його на ЗПТ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-медичних карток амбулаторного хворого (№ 2630 та інших за наявності);

-листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о),

-першої, останньої та із записами щодо ОСОБА_6 сторінок Журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації № 129-12/о, затверджена наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494);

-журналів реєстрації пацієнтів ЗПТ з 01.10.2021 по дату винесення ухвали суду.

-інших наявних документів виданих та/або заповнених на ім`я ОСОБА_6 ;

-документів, що засвідчують право власності або користування приміщеннями, що використовуються для спеціалізованої медичної практики для замісної підтримувальної терапії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя