Провадження № 1-кс/202/9696/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000556 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000556 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з клопотанням, в провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000556 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2023 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.12.2023 року, о 11.20 год., по вул. Янтарній, біля будинку 75М у м.Дніпрі, був зупинений транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номеру він коду, під керуванням ОСОБА_4 .

02.12.2023 року дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та автомобіля марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору. Під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав у присутності двох понятих свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля, котрі поміщено до спеціального пакету PSP 2122536 Національної поліції України, завірений підписами дізнавача та понятих. Автомобіль був вилучений та направлений до майданчику ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

03.12.2023 року СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дізнавач зазначає, що на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключах від автомобіля можуть бути зафіксовані відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Вищезазначені предмети використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і можуть містити інформацію стосовно кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.12.2023 року автомобіль марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є необхідним для подальшого проведення судової трасологічної експертизи, про що винесено відповідну постанову від 04.12.2023 року.

У зв`язку з вищезазначеним, дізнавач просив накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля шляхом заборони відчуження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000556 від 03.12.2023 року.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши про необхідність збереження речових доказів та подальшого проведення судової трасологічної експертизи.

Володілець майна, ОСОБА_4 ,син власника автомобіля, заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000556 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.12.2023 року автомобіль марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасо логічної експертизи.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.12.2023 року автомобіль марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000556 від 03.12.2023 року, та необхідність проведення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Визнання вказаного майна речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000556 від 03.12.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля, заборонивши відчуження та користування майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1