Номер провадження: 11-кп/813/1128/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 11.05.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

08.02.2024 автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер апеляційного провадження 11-кп/813/1128/24) у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 11.05.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї скарги, виходячи з таких підстав.

Так дослідивши матеріали кримінального провадження №0000086, внесеного до ЄРДР 11.05.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України встановлено, що вказане провадження виділено з матеріалів кримінального провадження №0000050, внесеного до ЄРДР 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України (т. 1, а.с. 7-9).

Натомість відповідно до даних АСДС КП «Д-3» та відкритих джерел ЄДРСР встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав участь в вищевказаному кримінальному провадження №0000050 під час досудового розслідування, 29.08.2023 у складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. (справа №522/15027/23, провадження №11-кп/813/2024/23).

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року (далі - Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному кримінальному провадженні, з урахуванням наведених вище обставин, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 11.05.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1128/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2