Справа № 149/2087/23
Провадження №1-кп/149/146/23
Номер рядка звіту 315
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081, внесене до ЄЖРДР 24.06.2023 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчинці, Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку червня 2019 року, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на одержання підробленого офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «А1, A2», уникнувши відповідно до п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держтехнагляду.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в Інтернет мережі знайшов невстановлену особу, яка обіцяла за грошову винагороду виготовити на замовлення підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2».

Наступного дня, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, з метою одержання підробленого посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , перебуваючи біля автовокзалу «Західний», що розташований за адресою: Хмельницьке шосе, 107, м. Вінниця, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2» серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, в середині червня 2019 року в денний час, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автовокзалу «Західний», що розташований за адресою: Хмельницьке шосе, 107, м. Вінниця отримав від вищевказаної невстановленої особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2» серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на його ім`я, та сплативши при цьому грошові кошти у сумі 3600 гривень, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

В подальшому ОСОБА_4 , одержавши підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2» серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на його ім`я, усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не додержав встановленого законодавством України порядку отримання та використання посвідчення тракториста-машиніста, з червня 2019 року почав використовувати його під час керування транспортними засобами.

Так, 24.06.2023 близько 18:00 год., керуючи власним трактором DONGFENG DF-244E, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 рухався по вул. 1-го Травня в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області та був зупинений нарядом поліції у складі працівників СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» а також відповідно до п. 3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, ОСОБА_4 у відповідності до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману вищевказаних працівників поліції щодо наявності в нього права керування трактором, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2» серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на його ім`я.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/11669-ДД від 28.06.2023, бланк посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень, що перебувають у офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав, щиро розкаявся. Про вчинене шкодує. Пояснив, що в червні 2019 року вирішив придбати без відповідного навчання підробне посвідчення тракториста-машиніста. В інтернет мережі знайшов незнайому особу, яка пообіцяла за гроші в сумі 3600 гривень виготовити посвідчення тракториста-машиніста. На наступний день він у місті Вінниці біля Західного автовокзалу зустрівся з тим чоловіком, якому передав свої фото та необхідні дані про себе. Через деякий час у червні 2019 року вів знову у Вінниці зустрівся з тим чоловіком, якому передав 3600 гривень, а він йому посвідчення тракториста-машиніста. 24 червня 2023 року, коли його зупинили працівники поліції, він скористався підробленим посвідченням та пред"явив його працівникам поліції.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_8 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінальних проступків визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення (кримінальні проступки), передбачені:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинені кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою провину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Частиною 5 ст. 74 КК України передбачено, що особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (червень 2019 року) минуло 3 роки, тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі випкладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії резолютивної частини вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку учасникам судового провадження вручити в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1