640/2282/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за поданням Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 17.02.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк - 1 рік. Ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК Україн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.02.2012 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку.

В своєму поданні начальник Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі, посилаючись на невиконання обов`язків, які було покладено вироком суду. 31.07.2012 року Київський районний підрозділ Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на виконання отримав вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року у відношенні громадянина ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 1 рік.

Згідно ст.76 п.2, 3, 4 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_4 до певних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись в призначені дні на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

31.07.2012 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, іспитовий строк може бути скасований з направленням у подальшому в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 17.02.2012 року. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.07.2012 року гр. ОСОБА_4 було встановлений день явки 2-й понеділок кожного місяця, засуджений письмово з нею був ознайомлений.

13.08.2012 року гр. ОСОБА_4 в призначений день для реєстрації не з`явився, причини не явки не повідомив. 16.08.2012 року інспектором КВІ був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно вироку суду мешкає засуджений. В бесіді з мешканкою даної квартири, остання повідомила, що її співмешканець ОСОБА_4 мешкав з нею понад 5 років, але два тижня тому пішов з дому, куди саме, їй не відоме. 30.08.2012 року на номер телефону засудженого був здійснений дзвінок, гр. ОСОБА_4 повідомив, що він знаходиться у лікарні невідкладної допомоги, зобов`язався прибути до КВІ та надати усі медичні довідки, які стосуються його перебування у лікарні. До вищезазначеного лікарняного закладу був зроблений відповідний письмовий запит.

10.09.2012 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію, у своєму пояснення він зазначив, що знаходився на роботі, але документів, підтверджуючих цей факт, до кримінально-виконавчої інспекції не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та наголошено, що у разі подальшого ухилення від відбування покарання, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання щодо скасування іспитового строку.

08.10.2012 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, на адресу засудженого за допомогою поштового відділення були направлені виклики, але він не з`явився.

06.11.2012 року інспектором КВІ спільно з дільничним інспектором міліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 в ході перевірки встановлено, що засуджений за вищезазначеною адресою не проживає з серпня 2012 року. За цим фактом була опитана громадянка ОСОБА_5 , 1954 року народження, яка пояснила, що гр. ОСОБА_4 мешкав за цією адресою з її донькою, але в серпні 2012 року вона його вигнала, також була опитана громадянка ОСОБА_6 , 1977 року народження, яка є племінницею вищевказаної громадянки, вона також повідомила, що її тітка вигнала ОСОБА_4 , за те, о він все виносив з дому, вів себе вкрай негативно. Місцезнаходження засудженого їм не відоме, зв`язку з ним, вони не підтримують.

09.11.2012 року був зроблений письмовий запит до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, у зв`язку з тим, що засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Фрунзенського району м.Харкова. Згідно отриманої відповіді, гр. ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкає.

Для встановлення місця проживання засудженого були проведені наступні першочергові розшукові заходи: перевірка по АІС "Правопорушення"; по УІТ; по померлим; по лікарняним закладам; рапорту дільничного інспектора міліції, повідомлення з КВІ. Встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалось.

Згідно ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з іспитовим строком зобов`язані: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; являтись за викликом до кримінально - виконавчої інспекції.

Засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова. Не повідомив органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції в призначені дні для реєстрації, не надавав жодних документів, які б підтверджували поважність причин його не явок. Всі ці обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.78 КК України та ст.165 КВК України. Згідно п.5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», за ухилення від відбування покарання до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Згідно п.3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань.

В судове засідання представник МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 за викликом до суду не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи конкретні обставини справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дані про особу, суд в даному випадку вважає, що подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі підлягає задоволенню, оскільки згідно з вироком на ОСОБА_4 було покладено обов`язки, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації, однак ОСОБА_4 на виклики до МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не з`являлся.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.02.2012 р. покарання на строк 2 (два) роки позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -