Справа № 401/2042/22
Провадження № 1-кп/401/83/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 05 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив навмисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

На початку травня 2022 року, точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час прибирання, знайшов насіння коноплі.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, без відповідного дозволу, без мети збуту на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у травня 2022 року здійснив незаконний посів у землю вищевказаних зерен рослини роду конопель, та у подальшому, без відповідного на те дозволу, виконував умисні злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 систематично оброблював місця посадки зерен конопель, очищуючи їх від бур`янів, здійснював полив ґрунту та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослини конопель. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 здійснив незаконний посів і незаконне вирощування рослини роду конопель в кількості 13 рослин до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції.

15 липня 2022 року в період часу з 09 год. 42 хв. по 10 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено 13 рослин, які є рослинами роду конопля, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв, вирощував з метою подальшого власного використання.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, неодружений, дітей немає, непрацюючий, інвалід 3 групи довічно, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F70, на обліку в органах пробації не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, проживає один, за місцем проживання характеризується посередньо.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1132 грн. 68 коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1132 грн. 68 коп. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Речові докази по справі:

- рослини роду коноплі у кількості 13 рослин, поміщені до полімерного мішку (Пакет №2), з яких було відібрано 13 зрізів, поміщені до полімерного мішку (Пакет №1), які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000149 від 05.07.2022 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1