Справа № 484/6494/23
Провадження № 1-кс/484/1185/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 13.12.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , заявлене в кримінальному провадженні № 0001176 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження від 22.11.2023 за № 0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що у період часу із 13:20 по 18:15 21.11.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла всередину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із шафи однієї з кімнат, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих, викрала гроші у сумі 6500 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 22.11.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1175/67-23 щодо встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив оперативно-розшуковими заходами, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 являється потерпілим, 21.11.2023 року продав свій автомобіль мав необачність розповідати знайомим про продаж машини.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , являється дружиною потерпілого, яка знала про продаж ма-шини і бачила грошові кошти та де саме вони знаходились.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , являється донькою потерпілого, знала про продаж машини та грошові кошти, спілкується з ра-ніше судимими особами.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 являється робітником у потерпілого та міг знати про продаж машини.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 є знайомим потерпілого, та знав про продаж машини.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 який користується абонентським номером НОМЕР_8 явля-ється покупцем машини.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 приїжджав разом з ОСОБА_9 , купувати машину.

Таким чином, до вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яким користується до скоєння даного злочину, з метою перевірки даного припущення, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користується ОСОБА_8 , НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_10 .

Поряд із цим, 22.11.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1175/67-23 щодо встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив оперативно-розшуковими заходами, проведення аналізу спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними невстановлені особи, які на момент вчинення злочину користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 кому саме належать дані сім-картки встановити не вдалося. При цьому було встановлено, що даними сім-картками невстановлені особи користувалися лише в період скоєння злочину.

У зв`язку з тим, що невстановлені особи, можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а також інших аналогічних злочинів, та з метою перевірки даного припущення, необхідно відстежити їх місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

У зв`язку із необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вказаний злочин, ураховуючи, що вони могли здійснювати телефонні переговори, а саме домовляючись із співучасниками про обставини, спосіб та інші питання, що стосуються вчинення злочину. З метою перевірки вказаної інформації, а також у зв`язку з тим, що іншим способом орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості на її отримання, постає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ УКРАЇНА ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності (непричетності) певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії щодо причетності (непричетності) вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Поряд із зазначеним, слідчий акцентує увагу на необхідності визначення строку винесеної ухвали, за результатами розгляду вказаного клопотання, у розмірі 2-х місяців, що пов`язано із технічними особливостями підготовки речей і документів її володільцем, які, як правило тривають понад місяць. Також необхідний достатній час для проведення самого доступу до речей і документів, який буде відбуватися поза територіальною юрисдикцією органу досудового розслідування.

Слідчий та прокурор надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ВФ Україна » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 22.11.2023, слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ВФ УКРАЇНА » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ВФ УКРАЇНА »), розташована за адресою: АДРЕСА_6 та зобов`язати останнього надати інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихід-ними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.09.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: