Справа № 677/1404/23
Провадження № 1-кп/677/176/23
ВИРОК

іменем України

03.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне Красилівського

району, українця, громадянина України, з

середньою спеціальною освітою, працюючого

підсобним працівником в ТОВ «Сіріус екстружен»

м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за таких підстав:

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області від 13.06.2023 № 165 о/с переміщено на рівнозначні посади з 15 червня 2023 року наступних працівників поліції:

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 на посаду інспектора сектору реагування патрульної відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області; старшого сержанта поліції ОСОБА_8 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області; капрала поліції ОСОБА_9 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно посадової інструкції (функціональних обов`язків) інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора СРПП цього ж підрозділу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затверджених начальником ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.07.2023 року, на вказаних працівників поліції покладено наступні повноваження: - Здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади («Community Policing»); розшукувати осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювати дорожній рух та здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; здійснювати супроводження транспортних засобів у випадках, визначених законом; вживати всіх можливих заходів для надання невідкладної, зокрема до медичної і медичної, допомоги особам, які постраждали внаслідок кримінальних чи адміністративних правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їхнього життя чи здоров`я; вживати заходів для виявлення неправомірного керування транспортними засобами, щодо яких порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України; взаємодіяти з іншими структурними підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку; здійснювати контроль стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо; вживати в межах компетенції заходів щодо усунення перешкод та ускладнень в дорожньому русі, виявлених під час патрулювання; у визначених законом випадках здійснювати обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я; користуватися базами (банками) даних автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС та Національної поліції; перед заступанням на чергування отримувати вогнепальну зброю (за необхідності автоматичну), спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку та індивідуального захисту, персонально відповідають за їх збереження; застосовують превентивні заходи та заходи примусу визначені статтями 31-41 та 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію»; відповідають за внесення достовірних даних до бланків матеріалів про адміністративні правопорушення, їх збереження. У разі їх втрати несуть персональну відповідальність, доповідають про це негайно безпосередньому керівникові.

Згідно посадової інструкції (функціональних обов`язків) поліцейського СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського СРПП цього ж підрозділу капрала поліції ОСОБА_9 , затверджених начальником ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.07.2023 року, на вказаних працівників поліції покладено наступні повноваження: Своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надають населенню всебічну допомогу, здійснюють профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовують заходи примусу; під час несення служби виконують покладені на них завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП; взаємодіють з іншими структурними підрозділами відділу, відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку; здійснюють контроль стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо, документують (у тому числі за допомогою засобів фото- та відеофіксації) виявлені недоліки та порушення у цій сфері з подальшою передачею отриманих відомостей начальникові ГРПП після закінчення зміни; під час патрулювання виявляють перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживають в межах компетенції заходів щодо їх усунення, а у визначених законом випадках здійснюють обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя; на підставі отриманої з відповідних баз даних Національної поліції та МВС, чи від громадян наявної інформації виявляють і затримують розшукувані транспортні засоби, злочинців та інших осіб; надають невідкладну, зокрема до медичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їх життя чи здоров`я; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; перед заступанням на чергування отримують передбачену для особистого використання табельну (за необхідності автоматичну) вогнепальну зброю, спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку та індивідуального захисту, персонально відповідають за їх збереження; несуть відповідальність за збереження технічного стану службового автомобіля, а також спорядження, комплектування та інше майно відповідно до норм належності яке знаходиться в ньому.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, інспектори СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , а також поліцейські СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є службовими особами.

05.07.2023 року, близько 02:45 год. в ході патрулювання на службовому автомобілі марки Skoda Rapid, державний номерний знак серії НОМЕР_1 , інспектором СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та поліцейським СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_9 в ході патрулювання вулиць м. Красилова, по вул. І. Франка, виявлено автомобіль ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого керував транспортним засобом з порушенням вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху України, а саме: із частково закритим заднім номерним знаком, у зв`язку з чим працівниками поліції подано знак водію про зупинку зазначеного транспортного засобу шляхом ввімкнення на службовому автомобілі червоного проблискового маячка, сигнал якого водій автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 відразу не виконав та продовжив рух з м. Красилова в напрямку с. Волиця Красилівської ОТГ, де на відрізку дороги між вказаними населеними пунктами був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, в ході перевірки особи водія встановлено, що транспортним засобом ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування із водієм вищевказаного транспортного засобу, інспектором СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та поліцейським СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_9 у ОСОБА_5 виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці та порушення (нечіткість) мови. Після цього ОСОБА_5 працівниками поліції запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», на що ОСОБА_5 погодився.

При цьому, 05.07.2023 року, близько 03:01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами м. Красилів та с. Волиця Красилівської ОТГ, діючи умисно, усвідомлюючи, що на місці події ведеться відеофіксація за допомогою нагрудної камери працівників поліції, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, не поміщення транспортного засобу на арешт майданчик ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та не вилучення у нього посвідчення водія, звернувся до інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та поліцейського СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_9 , які є службовими особами, з пропозицією надання їм неправомірної вигоди в розмірі 1 тис грн. та 3 тис гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , не реагуючи на відмову працівників поліції щодо отримання неправомірної вигоди і неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, в період з 03:01 год. 05.07.2023 року неодноразово пропонував інспектору СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та поліцейському СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_9 надати їм неправомірну вигоду в розмірі від 1000 грн. до 3000 грн. за їх сприяння, в межах наданих повноважень, у вирішенні питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не поміщення транспортного засобу на штраф майданчик ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та не вилучення у нього посвідчення водія, на що отримав відмову від вищезазначених працівників патрульної поліції.

Близько 03:36 год. 05.07.2023 року на місці зупинки транспортного засобу, на службовому автомобілі Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув інший наряд поліції в складі інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та поліцейського СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_8 , якими доставлено на місце зупинки транспортного засобу газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», після чого поліцейський СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_5 погодився. За результатами проходження ОСОБА_5 вказаного тесту встановлена наявність алкоголю в його організмі в розмірі 0,45 %. Із вказаним результатом ОСОБА_5 погодився, після чого працівники поліції повідомили ОСОБА_5 про те, що відносно нього буде складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та розпочали складання матеріалів про вказане адміністративне правопорушення.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії та не реагуючи на чергову відмову працівників поліції щодо отримання неправомірної вигоди і неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання такої неправомірної вигоди, близько 03:44 год. 05.07.2023 року запропонував інспектору СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за сприяння, в межах наданих повноважень, у вирішенні питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не поміщення транспортного засобу на штраф майданчик ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та не вилучення посвідчення водія, на що отримав відмову від вищезазначеного працівника патрульної поліції.

Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, знову продовжив пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не поміщення транспортного засобу на арешт майданчик ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та не вилучення у нього посвідчення водія, незважаючи на те, що працівники поліції неодноразового попереджали його про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, підійшов до інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та близько 03:53 год. 05.07.2023 року намагався передати йому неправомірну вигоду в розмірі 1700 гривень. В цей же час ОСОБА_5 , отримавши відмову від вказаного працівника про отримання неправомірної вигоди, підійшов до службового автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на проїзній частині автомобільної дороги сполученням м. Красилів с. Волиця Красилівської ОТГ та діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , інспектор СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_7 та поліцейські СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є службовими особами Національної поліції України та наділені повноваженнями з виявлення адміністративних правопорушень та здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вилучення його транспортного засобу та не вилучення у нього посвідчення водія, підійшов до передніх водійських дверей службового автомобіля працівників поліції та надав їм неправомірну вигоду в сумі 1700 гривень, з яких 6 купюр номіналом по 200 грн., із серійними номерами: УТ 1971383, УЄ 6337571, ТБ 2235041, СЗ 5116284, ГБ 7048051, ХИ 5850071 та 5 купюр номіналом по 100 грн., із серійними номерами: УУ 8961100, УЖ 3906959, УЖ 2672681, АЄ3431874, УА 5570325, які через відчинене вікно правих передніх дверей поклав та залишив на передній панелі службового автомобіля для того, щоб вищезазначені працівники поліції всупереч їх посадовим (функціональним) обов`язкам, а також, вимогам наказу Міністерства Внутрішніх Справ України «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» № 1376 від 06.11.2015, вимог ст. 257 КУпАП, згідно якої протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не складали, не направляли до суду для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , не вилучали транспортний засіб, яким він керував та посвідчення водія.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

19 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 та прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 1400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 23800 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до даного у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України вирішити питання щодо скасування арешту на майно, грошові кошти.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу у розмірі 1400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 23800 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт на грошові кошти на загальну суму 1700 гривень, а саме: 6 купюр номіналом по 200 грн., із серійними номерами: УТ 1971383, УЄ 6337571, ТБ 2235041, СЗ 5116284, ГБ 7048051, ХИ 5850071 та 5 купюр номіналом по 100 грн., із серійними номерами: УУ 8961100, УЖ 3906959, УЖ 2672681, АЄ 3431874, УА 5570325, які вилучені 05.07.2023 року в ході огляду місця події та упаковані в сейф-пакет та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0002392 від 05.07.2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року.

Речові докази по справі:

- грошові кошти на загальну суму 1700 гривень, а саме: 6 купюр номіналом по 200 грн., із серійними номерами: УТ 1971383, УЄ 6337571, ТБ 2235041, СЗ 5116284, ГБ 7048051, ХИ 5850071 та 5 купюр номіналом по 100 грн., із серійними номерами: УУ 8961100, УЖ 3906959, УЖ 2672681, АЄ 3431874, УА 5570325, які вилучені 05.07.2023 року в ході огляду місця події та упаковані в сейф-пакет та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0002392 від 05.07.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1