Справа № 285/6124/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 листопада 2023 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023 року, якою застосовано до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, жителя в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) строком до 01 грудня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) строком до 01 грудня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Апеляційний розгляд призначено на 13.11.2023 року на 15 год.00 хв.

26.10.2023 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому він просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду у зв`язку із скеруванням обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

13.11.2023 року згідно телефонного повідомлення захисник та підозрюваний просили вирішення вказаного клопотання проводити у їх відсутність.

В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023 року не оскаржується іншими особами та заперечень інших осіб щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляції не має, колегія суддів вважає можливим закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ч.1,2 ст.403, ст.404 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) строком до 01 грудня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді :