Справа № 545/3641/23
Провадження № 1-кп/545/470/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на те, що ОСОБА_8 з 20 лютого 2024 року буде прийнята на посаду продавця продуктів харчування ТОВ «Паніс», що підтверджується довідкою директора ТОВ «Паніс» ОСОБА_14 . Вважає, що на даний час відпала необхідність та відсутні підстави продовження застосування до ОСОБА_8 другого по суворості запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_13 на задоволенні клопотання наполягали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Крім цього, згідно зі ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу можуть подати також і підозрюваний, обвинувачений. Відповідно до ч.1 ст. 201 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2023 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 ОСОБА_8 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно довідки директора ТОВ «Паніс» ОСОБА_14 в результаті проведеної співбесіди ОСОБА_8 затверджена на посаду продавця продуктів харчування з 20 лютого 2024 року.

Зміна запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний час доби обумовлена вирішенням питання працевлаштування обвинуваченої, бажанням працювати та забезпечувати себе. До вказаного клопотання на підтвердження викладеного адвокатом долучено довідку про працевлаштування.

Підставою для заміни судом запобіжного заходу є те, що обвинувачена має постійне місце проживання, має соціальні зв`язки, не порушує покладені на неї обов`язки, перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті зауважень та порушень умов домашнього арешту не вчиняла, на виклик слідчого, прокурора, суду з`являлася, під час судового розгляду кримінального провадження в судові засідання з`являється своєчасно, має бажанням працювати, пройшла співбесіду та працевлаштувалася на роботу, щоб забезпечувати себе, надала довідку про працевлаштування, що свідчить про суттєве зменшення ризиків, що існували на час застосування запобіжного заходу, і є підставою для зміни запобіжного заходу судом на домашній арешт у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 20.02.2024.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовженого на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року, на домашній арешт у нічний час на строк до двох місяців, тобто до 01 квітня 2024 року, заборонивши на цей період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченій положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відлік строку дії запобіжного заходу рахувати з дня постановлення ухвали, а саме з 01.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ