Номер провадження 1-кс/754/3206/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 20.01.2023 про надання дозволу на обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку 6 самовільно збудованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м., відповідно, тимчасових споруд з тентовим покриттям, в кількості 18 штук, площами 25 кв. м., 25 кв. м., 6,25 кв. м., 6,25 кв. м., 25 кв. м, 50 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м.,

25 кв. м., 25 кв. м., 6 кв. м., 6 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв. м. кожна, які побудовані та розміщені останніми на частині самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030 та частині території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, з метою відшукання оригіналу інвестиційного договору від 30.04.2007, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригіналу договору №4-ч від 15.04.2008 укладений ОСОБА_6 з ТОВ «Ремонтник» , всю наявну проектну, технічну та дозвільну документацію щодо будівництва нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , «Б», «B», «Г», «Д», «Є», «Ж» у Деснянському районі м. Києва та 6 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м. відповідно, які побудовано на частині самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :62:201:0030 та будь-які інші документи, що стосуються здійснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підприємницької діяльності на частині самовільно зайнятої земельної ділянки в межах кадастрового номеру :62:201:0030 площею 0,1731 га та частини території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, з метою проведення почеркознавчих експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000013 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 3, 197-1 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, факт самовільного зайняття земельних ділянок групою осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , загальною площею 0,3011 га, яка розташована в межах земельних ділянок кадастровий номер :62:201:0030 площею 0,1731 га та частини території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, на яких крім того здійснили будівництво 6 будівель та розміщення тимчасових споруд з тентовим покриттям.

Також, під час проведення досудового розслідування виявлено ознаки кримінального правопорушення, вчиненого невстановленими особами, які подали до Деснянського районного суду м. Києва документи, які містить недостовірну інформацію, а саме інвестиційний договір від 30.04.2007 щодо забудови земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва.

Під час проведення огляду 05.09.2023 слідчим зафіксовано самовільне зайняття належної територіальній громаді міста Києва земельної ділянки загальною площею 0,3011 га, розташованої в межах земельних ділянок кадастровий номер :62:201:0030 площею 0,1731 га та частини території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га, на яких розміщено 6 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м. відповідно та встановивши тимчасові споруди з тентовим покриттям в кількості 18 штук площами

25 кв. м., 25 кв. м., 6,25 кв. м., 6,25 кв. м., 25 кв. м, 50 кв. м., 25 кв. м.,

25 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 6 кв. м., 6 кв. м.,

9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв. м. кожна та огородивши частково дерев`яним парканом.

Крім того, в ході проведення огляду цивільної справи №754/5007/16-ц від 12.04.2016 встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою щодо визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, до якої додав серед інших документів копію інвестиційного договору 30.04.2007, укладеного між ОСОБА_5 (Замовник) та ОСОБА_6 (Інвестор), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , предметом якого є забудова земельної ділянки, загальною площею 1795 кв. м., кадастровий номер 62:201, біля бази рибінспекції у Деснянському районі м. Києва, що перебуває у володінні замовника.

Проте встановлено, що згідно Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк вказаного інвестиційного договору серія: ВКЕ, номер бланка: 011138 використовувався 30.04.2008 для посвідчення заяви.

Крім того, згідно інформації Житомирського обласного державного нотаріального архіву встановлено, що документи від приватного нотаріуса ОСОБА_7 до архіву не надходили, в архіві на зберіганні знаходяться документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим можливо зробити висновок, що використані в ході судового розгляду цивільної справи інвестиційний договір є підробленим.

До того ж встановлено, що ОСОБА_6 до позовної заяви додано копію договору №4-ч від 15.04.2008 укладеного ОСОБА_6 з ТОВ «Ремонтник» щодо проведення будівельних робіт, а саме: будівництво будинків для відпочинку за адресою: с. Троєщина, беріг річки Десенка у Деснянському районі м. Києва.

Також встановлено, що в матеріалах вказаної цивільної справи відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку та документи, які б надавали право на виконання будівельних робіт.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з

ОСОБА_5 , на підставі вказаних підроблених документів отримали судове рішення щодо визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власності на користь ОСОБА_6 а саме, на будинок відпочинку в літ. «а» площею - 15,70 кв. м., будинок відпочинку в літ. «б» площею - 15,70 кв. м., будинок відпочинку в літ. «в» площею - 45,60 кв. м., адміністративно-господарська будівлю в літ. «г» площею - 4,70 кв. м., господарську будівлю в літ. «д» площею - 4,70 кв. м., господарську будівлю в літ. «є» площею - 4,70 кв. м., господарську будівлю в літ. «ж» площею - 4,70 кв. м., які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :62:201:0235, :62:201:0236, :62:201:0230 по АДРЕСА_1 , що надало можливість для ведення спільної господарської діяльності для отримання прибутку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 29.09.2021 будинок відпочинку в літ. «а» площею -

15,70 кв. м., будинок відпочинку в літ. «б» площею - 15,70 кв. м., будинок відпочинку в літ. «в» площею - 45,60 кв. м., адміністративно-господарська будівлю в літ. «г» площею - 4,70 кв. м., господарську будівлю в літ. «д» площею - 4,70 кв. м., господарську будівлю в літ. «є» площею - 4,70 кв. м., господарську будівлю в літ. «ж» площею - 4,70 кв. м. було відчужено на користь ТОВ «Бережок», керівником якого є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами: :62:201:0235, :62:201:0236, :62:201:0230 по

АДРЕСА_1 відсутні будь-які будівлі та споруди.

Допитано свідка ОСОБА_9 , який показав, що він є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :62:201:0230, :62:201:0236. Власником вказаних земельних ділянок він став 11.05.2021 на підставі укладеного з ОСОБА_10 договорів купівлі-продажу. На момент укладання договорів купівлі-продажу на земельній ділянці :62:201:0230 знаходився недобудований житловий будинок.

Також, допитано свідка ОСОБА_11 який показав, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером: :62:201:0235. Власником вказаної земельної ділянки він став 16.06.2016 на підставі укладеного з ОСОБА_10 договору купівлі-продажу. На момент укладання договору купівлі-продажу на вказаній земельній ділянці були відсутні будь-які капітальні та тимчасові споруди.

Згідно інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) встановлено, що до наявної в Департаменті інформації, на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 62:201 сформована та зареєстрована в Державному земельному кадастрі земельна ділянка з кадастровим номером :62:201:0030, площею 125,9133 га з видом цільового призначення - 04.08 для збереження та використання заказників, категорією земель - землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення.

Відповідно до даних Міського земельного кадастру суміжна земельна ділянка (код 62:201:0214) площею 0,4994 га обліковується як землі не надані у власність чи користування.

Згідно з даними Міського земельного кадастру в межах зазначених земельних ділянок, зареєстровано клопотання громадянина ОСОБА_6 від 29.07.2016 № К-27411 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури і закладів громадського харчування на АДРЕСА_1 , літ. «а», «б», «в», «г», «д», «є», «ж» у Деснянському районі міста Києва. За результатами розгляду вищевказаного клопотання Департаментом було надано лист з зауваженням від 12.08.2016 №5.

За поданням Департаменту Київська міська рада не приймала рішень щодо передачі будь-якій фізичній чи юридичній особі, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вказаних земельних ділянок у власність чи користування.

Згідно інформації Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) встановлено, що Департамент зареєстрував замовникові будівництва - ОСОБА_6 , фізичній особі, декларацію про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду «Комплекс нежитлових будівель по АДРЕСА_1 літ. «А», «Б», «B», «Г», «Д», «Є», «Ж» у Деснянському районі м. Києва від 20.12.2016 КВ 55.

Документи, які б надавали право ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 для виконання підготовчих чи будівельних робіт Департамент не видавав та не реєстрував.

Згідно інформації Київської міської ради встановлено, що за клопотанням Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр", рішенням Київської міської ради №97/9176 від 28.07.2020 - визначено ландшафтним заказником місцевого значення "Деснянські луки" частину природної території лівобережної заплави р. Дніпро в межах Деснянського району м. Києва загальною площею 314,1 га.

Допитано свідка директора Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»

ОСОБА_12 , та встановлено, що за клопотанням благодійної організації визнано ландшафтним заказником місцевого значення «Деснянські луки» Деснянського району м. Києва. Також, свідок зазначив, що територія «заказника», входить до природно-заповідного фонду м. Києва.

11.10.2023 за вказаними фактами ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 2, 28 ч. 2, 197-1 ч. 3 КК України.

Також, 11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 2, 28 ч. 2, 197-1 ч. 3 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетних до нього осіб, а також відшукання додаткових доказів, які підтверджують протиправну діяльність осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме у проведенні обшуку 6 самовільно збудованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м., відповідно, тимчасових споруд з тентовим покриттям в кількості 18 штук площами 25 кв. м., 25 кв. м., 6,25 кв. м.,

6,25 кв. м., 25 кв. м, 50 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м.,

9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 6 кв. м., 6 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м.,

2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв. м. кожна, які побудовані та розміщені останніми на частині самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030 та частині території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, на яких здійснюють свою господарську діяльність ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , під виглядом закладу громадського харчування «Берег» у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №348901244 від 03.10.2023 відомості щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030, розташованої у Деснянському районі м. Києва - відсутні.

Підставою для проведення обшуку є необхідність фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення документів та речей, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та можуть бути знищені особами, причетними до вчинення злочину з метою приховання своєї злочинної діяльності, які можуть зберігатися в 6 самовільно збудованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будівлях площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м., відповідно, які побудовані на частині самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030, на якій здійснюють свою спільну протиправну господарську діяльність ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , під виглядом закладу харчування «Берег» у Деснянському районі м. Києва, а саме: оригінал інвестиційного договору від 30.04.2007, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінал договору №4-ч від 15.04.2008 укладений ОСОБА_6 з ТОВ «Ремонтник» , всю наявну проектну, технічну та дозвільну документацію щодо будівництва нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , «Б», «B», «Г», «Д», «Є», «Ж» у Деснянському районі м. Києва та 6 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м. відповідно, які побудовано на частині самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :62:201:0030 та будь-які інші документи, що стосуються здійснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підприємницької діяльності на частині самовільно зайнятої земельної ділянки в межах кадастрового номеру :62:201:0030 площею 0,1731 га та частини території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, з метою проведення почеркознавчих експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 п.п. 1-8 КПК України. Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 п.п. 1-5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитись речові докази, які мають відношення до здійснення вище описаної протиправної діяльності, відшукуванні речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на обшук 6 (шести) самовільно збудованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м., відповідно, тимчасових споруд з тентовим покриттям в кількості 18 (вісімнадцять) штук площами 25 кв. м., 25 кв. м., 6,25 кв. м., 6,25 кв. м., 25 кв. м, 50 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 6 кв. м., 6 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 2 (дві) споруди господарського призначення площами 8,75 кв. м. кожна, які побудовані та розміщені останніми на частині самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030 та частині території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, з метою відшукання оригіналу інвестиційного договору від 30.04.2007, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригіналу договору №4-ч від 15.04.2008 укладений ОСОБА_6 з ТОВ «Ремонтник» , всю наявну проектну, технічну та дозвільну документацію щодо будівництва нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , «Б», «B», «Г», «Д», «Є», «Ж» у Деснянському районі м. Києва та 6 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м. відповідно, які побудовано на частині самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :62:201:0030 та будь-які інші документи, що стосуються здійснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підприємницької діяльності на частині самовільно зайнятої земельної ділянки в межах кадастрового номеру :62:201:0030 площею 0,1731 га та частини території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, з метою проведення почеркознавчих експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1