Провадження №: 1-кс/336/1593/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001178 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001178, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на органи Національної поліції України, отримано інформацію про те, що службові особи підприємства залізничного транспорту вносять відомості щодо виходу на роботу працівникам, які фактично на роботу не виходять.

Допитаний в якості свідка ремонтник штучних споруд СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснив, що 23.05.2023 р., приблизно о 15-00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він отримав травму тазу у зв`язку з падінням зі сходів з власної необережності, після чого зателефонував своєму безпосередньому начальнику майстру ОСОБА_6 та попросив відвезти до лікарні. ОСОБА_6 на своєму особистому автомобілі відвіз ОСОБА_5 до 5 міської лікарні м. Запоріжжя, де йому поставили діагноз перелом тазу. В лікарні ОСОБА_5 перебував з 23.05.2023 р. до середини червня 2023 р.. При оформленні в лікарні сказав, що працює на залізниці без уточнення конкретного підприємства. У наданих на ознайомлення табелях обліку робочого часу за травень та червень 2023 р. у внесені відомості що у період з 23.05.2023 р. до середини червня 2023 р. він виходив на роботу по 8 робочих годин на день, але у вказаний період він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З якої причини майстер ОСОБА_6 вносив відомості до табелів обліку робочого часу про те, що ОСОБА_5 виходив на роботу, йому невідомо.

Допитаний в якості свідка голова профспілкового комітету СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив, що 23.05.2023 р. перебував у відпустці, коли йому зателефонувала його заступник ОСОБА_8 та повідомила, що їй телефонував майстер дистанції ОСОБА_6 з проханням виписати матеріальну допомогу на лікування. В цей же день він зателефонував ОСОБА_6 та спитав, що трапилось та кому потрібна матеріальна допомога, на що він відповів, що ремонтник ОСОБА_5 отримав травму та наразі перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому потрібно робити операцію, для чого необхідні грошові кошти. Після цього були оформлені документи на отримання матеріальної допомоги ряду працівників підприємства, які в свою чергу передали грошові кошти на лікування ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка інспектор з кадрів СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 пояснила, що в її обов`язки, крім іншого, входить звірка табелів обліку робочого часу працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з базою АСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Придніпровської залізниці. Табелі обліку робочого часу їй надають майстри дистанції, які самостійно заповнюють їх та відповідальні за їх достовірність. Щодо наданого їй на ознайомлення табелю обліку робочого часу підрозділу № 15 «Цех з ремонту і утримання штучних споруд» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2023 р., то відповідно до цього табелю, ремонтник штучних споруд ОСОБА_5 в періоди з 22.05.2023 по 26.05.2023 р. та з 29.05.2023 по 31.05.2023 р. виходив на роботу та йому виставляли «8» в ці дні. Щодо наданого їй на ознайомлення табелю обліку робочого часу підрозділу № 15 «Цех з ремонту і утримання штучних споруд» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2023 р., то відповідно до цього табелю, ремонтник штучних споруд ОСОБА_5 в періоди 01.06.2023-02.06.2023, 05.06.2023-09.06.2023, 12.06.2023-15.06.2023 р.у виходив на роботу та йому виставляли «8» в ці дні. В базі Пенсійного фонду України, відомості щодо перебування ОСОБА_5 в травні-червні 2023 року на лікарняному відсутні.

Крім того, відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 6684, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 23.05.2023 по 16.06.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР.

Допитаний в якості свідка ортопед-травматолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗМР ОСОБА_10 пояснив, що 23.05.2023 р. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗМР поступив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗМР, оглянутий травматологом, терапевтом, виконані КТ, рентген дослідження, госпіталізований до ортопедо-травматологічного відділення на 60 ліжок з ліжками політравми. При госпіталізації ОСОБА_5 , йому лікарями був відкритий електронний лікарняний лист в системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але в подальшому, 24.05.2023 р. ОСОБА_5 відмовився від нього, про що власноруч розписався в п. 25 історії хвороби № 6684. В лікарні ОСОБА_5 перебував по 16.06.2023.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: будь-яких документів за 2023 рік зі зразками підпису майстра ОСОБА_6 у кількості не менше 10 документів, табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 за травень-червень 2023 року.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст. 91 КПК України, а також, що вилучення оригіналів документів необхідні для проведення судової економічної експертизи, а тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів за 2023 рік із зразками підпису майстра ОСОБА_6 у кількості не менше 10 документів;

-табелів обліку робочого часу ремонтника ОСОБА_5 за травень-червень 2023 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 17 січня 2024 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1