Номер провадження: 11-кп/813/120/23
Справа № 521/6107/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 у кримінальному проваджені №70000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.06.2008 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.01.2018 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/180/22) у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розподілена апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 у кримінальному проваджені №70000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження судовий розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 розпочато та після оголошення перерви у судовому засіданні, подальший розгляд був призначений апеляційним судом на 10:00 годину 24 вересня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.09.2020 до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та застосовано привід у судове засідання, призначене на 24.09.2020 року о 10:00 годині.

Однак, 24.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так, з наданої до апеляційного суду Київським ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області інформації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 у ньому немає, мешканцям будинку обвинувачений ОСОБА_7 не відомий.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року, за клопотанням прокурора ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надалі в подальшому ухвалами Одеського апеляційного суду неодноразово продовжувався розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі до 11.11.2022.

13.11.2023 відповідно до вимог ч. 4 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 до апеляційного суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду та оголосити у розшук, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали. Просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, ухвали про його розшук, працівниками поліції не виконані, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Оскільки, ухвала апеляційного суду Одеської області від 15.05.2023 про розшук та затримання обвинуваченого не виконана, згідно положень ч. 3 ст. 190 КПК України, її дія закінчилась, відповідно до вимог ст.ст. 7, 8, 9, ч. 6, 1 ст. 323 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 у кримінальному проваджені №70000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Задовольнити клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Провадження по справі №521/6107/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000384 від 14.03.2020 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 11.06.2024.

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4