Провадження № 1-кп/537/382/2023
Справа № 537/4718/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000799 від 11.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Звенигородка Черкаської області, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, маюча на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судима, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинила злочини за наступних обставинах:

10.10.2023 близько 12:00 ОСОБА_6 перебувала в торговому залі магазину «Маркет-опт», що належить ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, де під час перегляду асортименту товарів у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна магазину «Маркет-опт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного прилавку товар магазину, а саме: ковбаса Фарро «Дрогобицька в/к в/г ц/б вак.» вагою 0.49 кг вартістю 170,31 грн., цукерки Житомирські ласощі «Біла ромашка» вагою 0,522 кг вартістю 95,11 грн., фарш свино-говяжий охолоджений вагою 1,078 кг вартістю 170,58 грн., які, з метою приховування свого злочинного наміру, заховала у корзину для покупок під інший товар, який оплатила на касі.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого спричинила ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 436 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000799 від 11.10.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 31.10.2023 про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

засудив:

Угоду від 31 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №0000799 від 11.10.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000799 від 11.10.2023 року, з одного боку, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 100 КПК України залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1