Провадження №1-кс/523/3307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000253 від 05.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим слідством встановлено, 04.09.2023 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 01.09.2023 шляхом обману, під приводом продажу водонагрівача "Atlantic Pound Ecj VMR50" на сайті "tehnotop", заволоділа його грошовими коштами у сумі 1632 гривень, які останній самостійно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 01.09.2023 останній побачив оголошення в мережі «Інтернет» на сайті «Технотоп», про продаж водонагрівача вартістю 1632 гривень. У зв`язку з тим, що вартість товару та спосіб її доставки влаштувала ОСОБА_5 , останній виявив бажання придбати даний водонагрівач «Atlantic Round Eco VMR50», після чого на вказаному інтернет сайті звернувся до підтримки в Телеграм, де зв`язався з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про виявлене бажання. Після чого, оператор підтримки в Телеграм повідомив, що для отримання товару необхідно здійснити оплату за допомогою їх сайту, вказавши відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому я бажаю його отримати.

Перейшовши на сайт, ОСОБА_4 оформив замовлення, де в анкеті у відповідних графах вказав всі необхідні дані, після чого на екрані з`явився номер банківської картки на яку необхідно здійснити грошовий переказ за товар.

Того ж дня, о 14:18 годині ОСОБА_4 самостійно здійснив грошовий переказ за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 1632 гривень.

У подальшому, невстановлена особа припинила виходити на зв`язок, товар не надіслала та грошові кошти не повернула. Для подальшого досудового розслідування, встановлення кола всіх учасників вчинення кримінального правопорушення та встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються 3 метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, не встановлено що в іншим способом отримати речі і документи не можливо, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні, у звязку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, не має необхідності в отриманні вказаної інформації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1