Справа № 732/198/24
Провадження № 1-кс/732/23/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

31 січня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимому: 17.09.1999 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 05.09.2005 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 186 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі (строк погашення судимості перервався вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.09.2015 за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки); 30.10.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (строк погашення судимості переривається вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.04.2020 за ч.2 ст. 125, ст. 71, ст. 72 КК України до 3-х років 25 днів позбавлення волі), якого звільнено з місць позбавлення волі 22.09.2023 по відбуттю строку покарання та який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 15. ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний і його захисник з клопотанням не погодились, просили обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на те, що вказані у клопотанні ризики і визнання підозрюваним своєї вини в учиненні кримінальних правопорушень не виключають застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчими СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004422 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 15. ч.4 ст. 185 КК України

30.01.2024 ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 15. ч.4 ст. 185 КК України. В порядку, передбаченому КПК України, ОСОБА_6 не затримувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за перший передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. За вчинене за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, кількість, вчинення злочинів у період воєнного стану; приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює, враховано його вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; також враховано, що підозрюваний не має офіційного місця роботи, був звільнений з місць відбування покарань 22.09.2023 року і через два місяці вчинив новий злочин та через незначний проміжок часу від вчинення першого злочину знову вчинив новий злочин проти власності. Підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків з метою зміни ними показань на свою користь. ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійних джерел прибутків, вчинив протиправне діяння з корисливих мотивів, будучи неодноразово раніше судимим за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити повністю.

З урахуванням конкретних обставин учинених діянь, розмірів заподіяних кільком потерпілим матеріальних збитків, з урахуванням особи підозрюваного, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 121120 грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду, із подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14-тої години 45 хвилин 31 січня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали 31 березня 2024 року.

Визначити розмір застави в сумі 121120 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7