31 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4813/23 Провадження № 1-кп/501/54/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/4546/23 провадження 1-кп/501/54/24

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадження внесених до ЄРДР № 0000633 від 10 вересня 2023 року та №0000812 від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

03 квітня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000633 від 10 вересня 2023 року та № 0000812 від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 обвинувачується у наступному.

09 вересня 2023 року, приблизно о 11 годині 42 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення покупок прибув до приміщення магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Парусна 16-Б, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у торгових відділах магазину «Аврора», шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з вітринних полиць наступний товар, а саме: годинник чоловічий наручний з оптико-електричним індикатором в кількості 1 одиниці, вартістю 64 гривні 17 копійок без ПДВ, годинник універсальний наручний з оптико-електричним індикатором в кількості 1 одиниці, вартістю 82 гривні 50 копійок без ПДВ, шнурок до телефонного чохла кольоровий в кількості 1 одиниці, вартістю 49 гривень 17 копійок без ПДВ, футляр для окулярів для зору в кількості 1 одиниці, вартістю 36 гривень 67 копійок без ПДВ, флеш-карта USB металева T&G 32 гб в кількості 1 одиниці, вартістю 140 гривень 83 копійок без ПДВ, браслет на руку шкірзам в кількості 1 одиниці, вартістю 15 гривень 83 копійки без ПДВ, колонка портативна з функцією радіо в кількості 1 одиниці, вартістю 190 гривень 83 копійок без ПДВ, всього на загальну суму 797 гривень 42 копійки без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, сховав вищевказані речі до наявної при собі сумки чорного кольору, після чого направився до розрахункових кас магазину.

В подальшому, перебуваючи на розрахунковій касі ОСОБА_3 пред`явив касиру обрану покупку у вигляді чоловічого браслету за який розрахувався.

При цьому, ОСОБА_3 знаходячись на розрахунковій касі не пред`явив та не розрахувався за товарну продукцію у вигляді годинника чоловічого наручного з оптико- електричним індикатором, годинника універсального наручного з оптико-електричним індикатором, шнурка до телефонного чохла кольорового, футляру для окулярів для зору, флеш-карти USB металевої T&G 32 гб, браслету на руку шкірзам, колонки портативної з функцією радіо.

В подальшому, отримавши від касира фіскальний чек ОСОБА_3 намагався покинути територію магазину, у зв`язку з чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем з викраденим майном, завдяки діям яких було попереджено спричинення ОСОБА_3 матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» у розмірі 797 гривень 42 копійки.

Ухвалою слідчого судці Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 31 грудня 2023 року.

До суду від прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 щодо поданого прокурором клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального Кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк домашнього арешту обвинуваченого за попередньої ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області закінчується 09 лютого 2024 року, однак судовий розгляд не завершено та з огляду на обсяг доказів він потребує значного часу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що ризики, які були враховані судом при обрані обвинуваченому такого виду запобіжного заходу як нічний домашній арешт, на даний час не зникли та не зменшилися, також особу обвинувачуваного , який обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд кримінального провадження триває, не досліджені всі обставини справи, а тому суд приходить до висновку, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, можливе при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним за пред`явленим обвинуваченням свідчить про наявність ризику переховування від суду.

При цьому, суд враховує практику ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року де ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Ризик щодо незаконного впливу на свідків , про місце роботи яких відомо ОСОБА_3 і які надали викривальні пояснення , підтверджуються обставинами кримінального провадження.

На момент розгляду клопотання прокурора сукупний строк перебування обвинуваченого на домашньому арешті не перевищує шестимісячного строку такого запобіжного заходу, який визначено ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду

У зв`язку викладеним вище, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу ОСОБА_3 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість злочину і можливого покарання, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підстави викладеного, керуючись ст. 177, 181, 199, 331, ч. 2 ст. 376, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 28 березня 2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

? прибувати за кожним викликом до прокурорів та суду;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

? не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця мешкання;

? утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти прокурора.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2024 року о 12:00 годині.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя