Справа 597/1787/23
Провадження №1-в/597/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №1 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого 20.07.2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області звернулась до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 неодноразово надходили виклики про необхідність прибуття до органу пробації для постановки на облік, однак засуджений на виклики не з`являвся.

25.09.2023 року ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, та надав письмове пояснення щодо неявки для реєстрації, однак конкретної причини не назвав. Йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів для явки на реєстрацію.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, оскільки не з`являвся на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №5.

У судовому засіданні представник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області клопотання підтримав та просив суд його задовольнити виходячи із підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що у задоволенні клопотання (подання) слід відмовити, оскільки відсутні підстави для зодоволення клопотання (подання).

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, покликаючись на те, що ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №25/ЗВП/2023, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та захисника засудженого, суд доходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 20.07.2023 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

14.08.2023 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області та 14.08.2023 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

На підставі вимог ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації клопотання (подання) про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки факти викладенні у поданні не є безпосередніми підставами для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд, з урахуванням встановлених при розгляді клопотання (подання) обставин, зважаючи, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_6 кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, доходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд доходить, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що, у разі продовження порушення ОСОБА_6 умов іспитового строку, представник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним клопотання (подання).

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ірина ТОРСЬКА