н/п 1-кс/766/3275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000430 від 09.11.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведеного огляду місця події від 08.11.2023 року в період часу з 15:23 год до 15:34 год., а саме зіп-пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф пакету ICR0039626, та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною який було упаковано до сейф-пакету PSP1163783.

Зазначала, що в разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказувала, що в разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Від особи, у якої було вилучено майно до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання прокурора та особи, у якої майно було вилучено, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання по суті та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 08.11.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 08.11.2023 року за адресою м. Херсон, по вул. Будьоного біля буд. 7 в ході перевірки докуменітв, та проведення поверхенової перевірки у гр. ОСОБА_5 , останній повідомив що має при собі наркотичні речовини.

08.11.2023 року в період часу з 15:23 год. до 15:33 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Будьоного біля буд. 7, в м. Херсоні було вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф пакету ICR0039626, та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною який було упаковано до сейф-пакету PSP1163783.

За даним фактом 09.11.2023 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за № 0000430 за ознаками кримінального

09.11.2023 року постановою дізнавача майно, питання про накладення арешту на яке ставиться у розглядуваному клопотанні, визнано речовим доказом.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення по справі відповідних експертиз, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, беручи до уваги те, що майно, на яке просять накласти арешт має ознаки такого, обіг якого обмежено та/або майна вилученого з обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному №0000430 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 08.11.2023 року в період часу з 15:23 год до 15:34 год., а саме:

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф пакету ICR0039626, та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною який було упаковано до сейф-пакету PSP1163783, з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1