Провадження №1-р/127/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Каменяр О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у справі №127/28649/23,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Каменяр О. звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у справі №127/28649/23 посилаючись на те, що до Вінницької окружної прокуратури 06.10.2023 надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у справі №127/28649/23, якою її зобов`язано розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката Сілакова С.М. від 07.09.2023 у кримінальному провадженні №0000537. Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000537 встановлено, що клопотання адвоката Сілакова С.М. від 07.09.2023 у даному кримінальному провадженні було скеровано 11.09.2023 Вінницькою окружною прокуратурою до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для розгляду в порядку ст. 220 КПК України. За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, слідчим відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Кабановою Ю.А. 28.09.2023 винесено постанову про задоволення клопотання адвоката Сілакова С.М., про що повідомлено останнього в установленому КПК України порядку. Таким чином, вимога ухвали слідчого судді від 27.09.2023 у справі №127/28649/23 фактично виконана, а тому просить роз`яснити порядок виконання судового рішення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2023 у справі №127/28649/23.

В судове засідання прокурор Вінницької окружної прокуратури Каменяр О. не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила її заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду, оскільки ухвала суду фактично виконана.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року скаргу адвоката Сілакова С.М. в інтересах ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката Сілакова С.М., подане 07 вересня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021, та повідомити його про результати розгляду даного клопотання.

Як вбачається із матеріалів заяви, поданих прокурором Каменяр О., 11 вересня 2023 року за №50-340-22 Вінницька окружна прокуратура згідно з юрисдикцією на адресу СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надіслала клопотання адвоката Сілакова С.М., подане 07.09.2023 у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що було повідомлено адвоката Сілакова С.М.

Згідно з постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Кабанової Ю.А. від 28 вересня 2023 року клопотання адвоката Сілакова С.М., подане 07.09.2023 у кримінальному провадженні №0000357 від 20.10.2022 про оголошення підозри ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу та скерування до суду відносно нього обвинувального акту задоволено, копію постанови направлено адвокату Сілакову С.М. Отже, із матеріалів, які були долучені до заяви про роз`яснення судового рішення, вбачається, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року фактично виконана.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала заяву прокурор Вінницької окружної прокуратури Каменяр О. має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, її волевиявлення про залишення заяви без розгляду мало місце до початку розгляду заяви по суті, вважаю, що є всі законні підстави заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Каменяр О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у справі №127/28649/23залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Каменяр О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у справі №127/28649/23 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: