У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

08 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, які знаходились на її банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Осіб, причетних до злочину не встановлено.

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: « НОМЕР_1 », і містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 18.11.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Доступ прохала надати їй та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала і прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 28 січня 2024 року до ЄРДР за №0000040 внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння 27 січня 2024 року грошовими коштами ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 27.01.2024 у вечірній час доби вона перебувала за місцем свого постійного проживання. Приблизно о 20:28 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 в мобільний додаток «Viber» надійшло смс повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 із запитанням, про те, чи актуальне оголошення продажу речей ОСОБА_4 на що остання відповіла, що «Так, актуальне». Через деякий час, не відома особа запропонувала потерпілій оформити замовлення через ОЛХ-доставку та не відома особа відправила посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через декілька хвилин з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 було списані грошові кошти в сумі 7000 грн на рахунок не відомої особи на ім`я ОСОБА_11 .

Слідчий суддя вважає, що на цей час існує достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетні до злочину користувались мобільними телефонами, тому існує необхідність у отриманні інформації, яка міститься у документах, розпорядником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у оператора мобільного оператора може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати особам, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: « НОМЕР_1 », і містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 18.11.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Термін дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя