Справа № 452/4188/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

15 листопада 2023 рокуслідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 13.10.2023 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000785 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2023 приблизно о 05:50 год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, що у м. Самборі по вул. Шевченка, навпроти будинку № 76, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ 308 СDI", р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку до м. Львів, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В ході проведення 13.10.2023р. огляду місця події на 98 км+700 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що в с. Стрілки Самбірського району Львівської області, було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пошкодженнями характерними для ДТП, які з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення тимчасово вилучено та доставлено на стоянку ФОП « ОСОБА_6 », що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 13.10.2023р, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП « ОСОБА_7 » у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя