Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8990/23
Провадження № 1-в/644/34/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівка, Шевченківського району, Харківської області, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.07.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 звільнився з Харківської виправної колонії (№ 43) 20.09.2016 року і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, вчиняє домашнє насильство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянув подання, перевірив матеріали справи, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що останній раз ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (а.с. 11).

Згідно з довідкою про звільнення, яка додана до матеріалів подання, ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2016 року умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 7 днів позбавлення волі (а.с. 14).

За частиною 5 статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 8 частини 1 статті 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 в силу п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, оскільки він був звільнений достроково 20.09.2016 року і з наступного дня почався відлік строку погашення судимості, який закінчився 20.09.2022 року.

Доказів невиконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, до матеріалів подання не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення судимості, доказів наявності судимості у ОСОБА_3 матеріали подання не містять, вважаю, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року зі змінами, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення подання т.в.о. начальника ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1