Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7836/16-к
Провадження № 1-кп/644/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000992 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ч. 2 ст.272 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 22.11.2023 на 14-30 год.

01.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст.336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Всупереч положенням ст. 336 КПК України адвокат ОСОБА_2 не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судові засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення. Крім того із заяви адвоката ОСОБА_2 вбачається, що він мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1