overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/1511/24
Провадження №1-кп/522/1201/24
УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001666 від 19.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, пенсіонерку, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001666 від 19.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України - відсутні. В зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої, прокурора, представника потерпілого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001666 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, призначити на 15 березня 2024 року о 12-й годині 10 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: обвинувачену, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1283/23 Провадження № 1-кс/450/108/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 . У поданому клопотанні заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 08 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 08.02.2024 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 174, 371, 372, 376 КПК України -

постановив:

у задоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 лютого 2024 року об 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2024 року смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 від 23.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 від 23.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілої сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до свого провадження.

2. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 від 23.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт Веселинове Миколаївської області.

3. В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представників потерпілої сторони та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Справа №487/8133/23
Провадження №1-кс/487/1075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.02.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000853 від 19.07.2023, за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000853 від 19.07.2023, за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 19.07.2023, за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до 5 (місяців) , тобто до 08.04.2024 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2024 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/131/24 Справа № 734/494/24
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.15 год. 07.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/48/24
Єдиний унікальний № 742/2950/22
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2023 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.4 ст.185,ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 69, 70,75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 до суду надійшло подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2023 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.4 ст.185,ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 69, 70,75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2023 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.4 ст.185,ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 69, 70,75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год 00 хв 05 березня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/267/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , роглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2024 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2024 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 стосовно ОСОБА_4 , призначити на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 161/2297/24
Провадження № 1-кс/161/818/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Детектив Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

06 лютого 2024 року від детектива Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/4376/23
Провадження № 1-кс/165/60/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 у кримінальному провадженні №0001170 від 23.11.2023 за ч.1 ст.246 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 у кримінальному провадженні №0001170 від 23.11.2023 за ч.1 ст.246 КК України.

У судове засідання заявник та його представник, слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

05.02.2024 представника заявника - адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву в якій просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінаьного провадження не здійснюється.

Враховуючи заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 у кримінальному провадженні №0001170 від 23.11.2023 за ч.1 ст.246 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 296/1124/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук нежитлового приміщення в межах кримінального провадження № 0000097 від 22.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.199, ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково .

Надати дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , який заходиться в гаражному кооперативі «Черьомушки» за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Дорошок, 28, з метою виявлення та вилучення речей та документів, зокрема: незаконно виготовлених товарів, зокрема: тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; печаток та штампів; чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів отриманих незаконним шляхом; мобільних телефонів, якими користувавсь/користується ОСОБА_6 , на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, з можливістю копіювання такої інформації, у разі неможливості копіювання інформації, з можливістю вилучання мобільних телефонів; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції, з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів, без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного приміщення лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.02.2024 о 13 годині 55 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/604/24
Провадження № 1-кп/0285/426/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла дана справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом, ознайомившись із якою вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання

по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 09:20 год. 10.04.2024 року

в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1