У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.09.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 09.09.2023 приблизно о 21:00 год. перебуваючи в с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області поблизу будинку культури, що по вул. Центральній, 1а, на грунті раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс останньому один удар долонею правої руки в ліву сторону голови. Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 18.09.2023 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень .

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, жодних претензій не має. Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд враховує що, відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26,284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 10.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя