Справа № 574/81/24
Провадження № 1-кп/574/53/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000019 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пустогород, Глухівського району, Сумської області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.12.2023 року близько 12 год. 00 хв. перебував за власним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , де в одній з кімнат будинку між ними, на ґрунті побутових відносин виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ухопив своєю правою рукою за праву руку ОСОБА_5 та з силою став згинати її до низу, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Внаслідок згинання правої кінцівки, ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді перелому 5 п`ясної кістки в проксимальній третині, що по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Таким чином, згідно правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 30.01.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України та всіх істотних обставин кримінального провадження. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надав допомогу потерпілій після вчинення злочину, а також надав матеріальну допомогу потерпілій на проведення медичного огляду та лікування.

Крім того, даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку. Також, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити вказану угоду про примирення. При цьому обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених у обвинувальному акті та угоді визнав повністю, вказав, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення, свої права і обов`язки, зміст угоди про примирення, наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила примирення із обвинуваченим та зрозумілість їй наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст. 473 КПК України, в зв`язку з чим також просила затвердити зазначену угоду.

Прокурор не заперечувала проти затвердження укладеної угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, які вважали, що угода про примирення може бути затверджена судом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, слід врахувати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, надання ним допомоги потерпілій після вчинення злочину, а також надання матеріальної допомогу потерпілій на проведення медичного огляду та лікування.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також, суд переконався, що укладення між обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.75 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотання про його застосування до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.01.2024 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття, призначеного вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1