Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2024 р. Справа № 608/202/24
Номер провадження1-кп/608/160/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В Чортківський районний суд Тернопільської області поступило для розгляду вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 30.01.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 9 годину 45 хвилин 15 лютого 2024 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про проведення заміни первісного представника потерпілого АТ «Українська залізниця » ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням повноважень первісного представника та надання ордеру іншим представником.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують.
Від представника потерпілого АТ «Українська Залізниця» адвоката ОСОБА_7 поступило письмове клопотання про забезпечення також його участі у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за допомогою системи easycon, з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи подану представником потерпілого клопотання, приходить до наступного:
В межах вказаного кримінального провадження потерпілим визнано Акціонерне Товариство «Українська залізниця», представником якого на досудовому слідстві був ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Суд вказує, що 02 лютого 2024 року в адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 , який додав копію ордеру на надання правничої допомоги АТ «Українська залізниця».
Враховуючи заявлене прокурором клопотання та надані докази, суд вважає за можливе провести заміну первісного представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 на представника потерпілого АТ «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_7 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого з використанням власних технічних засобів зв`язку, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за допомогою системи easycon.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну первісного представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 на представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_7 - задоволити.
Провести заміну первісного представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 на іншого, а саме : адвоката - ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/202/24

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: