Справа № 185/829/24
Провадження № 1-кс/185/146/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням дізнавач порушує питання про надання дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів, де буде вказана інформація щодо всіх власників автомобілів ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 гр. ОСОБА_5 знайшов оголошення в мережі інтернет про продаж автомобіля. Зателефонувавши продавцю автомобіля за номером НОМЕР_4 , та домовившись про продаж автомобіля. Того ж дня невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6000 грн, які останній добровільно перевів на банківську карту яку йому задикували, номер карти не зберігся. Після чого шахрай на повідомлення не відповідав. Придбаний автомобіль ніхто не прислав, грошові кошти останньому не повернуто. Таким чином, невстановлена особа, своїми діями, завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, з пояснень та фотознімків переписки заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що заявник ОСОБА_5 домовився про купівлю автомобіля ВАЗ 2111 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та попросив свою знайому ОСОБА_6 поїхати в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області подивитися вказаний автомобіль та купити його для чого переказав їй грошові кошти в сумі 6000 гривень для переоформлення та 108 000 гривень перерахував власнику автомобіля. ОСОБА_7 придбала вказаний автомобіль та оформила документи на своє ім`я та віддавати автомобіль відмовилася.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона придбала автомобіль не ВАЗ 2111 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 за свої грошові кошти та залишила для себе.

ОСОБА_8 будь яких документів про переоформлення автомобіля не надала. Також було подано запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , для отримання інформації про власників автомобілів ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 для встановлення свідків події, але було отримано відповідь, що транспортні засоби були переєстровані 5 разів (5 власників). Дані транспортні засоби були зареєстровані за власниками - фізичними особами. Запитувана інформація щодо власників транспортних засобів (фізичних осіб) є конфіденційною інформацією.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте матеріалами клопотання не підтверджено, якими поясненнями та фотознімками переписки заявника ОСОБА_5 встановлено, що заявник ОСОБА_5 домовився про купівлю автомобіля ВАЗ 2111 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зі своєю знайомою ОСОБА_6 .

Як зазначено у п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1