Справа № 145/506/19
Провадження №11-кп/801/1210/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року задоволено подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_7 без поважних на те причин не виконує покладених обов`язків, не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.04.2021, за таких обставин зазначене свідчить про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі засудженої ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року. Просить винести рішення про відмову в задоволенні даного подання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, причини пропуску реєстрації є поважними через її хворобу.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженої, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджена ОСОБА_7 повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з ухвали, судом дотримано зазначені положення закону та висновки відповідають установленим фактичним обставинам провадження.

Згідно матеріалів провадження вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вінницький районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтоване тим, що на облік Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 поставлена 20.05.2021, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлена 27.05.2021.

27.05.2021 відносно ОСОБА_7 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися їй на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий та третій понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації.

У день постановки на облік засуджену під особистий підпис повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 КК України, проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку, під особистий підпис повідомлено про покладені на неї судом обов`язки, ознайомлено із наслідками, передбаченими ст. 166 КВК України, ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Також у засудженої відібрано письмові пояснення, у яких вона зазначає, що вона ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановленими днями явки на реєстрацію до органу пробації.

Будучи ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням від 27.05.2021, а також зі ст.166 КВК України про те, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування іспитового строку, засуджена ОСОБА_7 не виконала обов`язок, покладений на неї судом, чим порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням та протягом відбування покарання з іспитовим строком тричі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме: 04.01.2022, 11.09.2023 та 18.09.2023.

Також ОСОБА_7 притягувалася до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме 16.04.2021 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП. Інформація про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності надійшла до відділу пробації 03.06.2021, у зв`язку із цим 16.08.2021 із засудженою було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень, а також наголошено на неухильному виконанні покладених на неї судом обов`язків.

04.01.2022 засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, однак з`явилася 05.01.2022 та надала письмові пояснення відносно причин неявки, повідомила, що хворіла, але підтверджуючого документа надати не може, оскільки в лікарню не зверталася. Крім того, засуджена зобов`язалася в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та була попереджена про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Внаслідок чого, засудженій ОСОБА_7 05.01.2022 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, ОСОБА_7 також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить подання та матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Однак, не зважаючи на винесене їй письмове попередження засуджена ОСОБА_7 під час іспитового строку вчинила повторне кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, ЄРДР №0000023 від 05.02.2022 та ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 у справі № 145/320/23 відносно засудженої було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів. Домашній арешт продовжувався ухвалами Тиврівського районного суду від 29.03.2023, 26.05.2023 та від 05.05.2023, який закінчився 05.09.2023. Тому в період з 06.02.2023 по 04.09.2023 ОСОБА_7 не з`являлася на реєстрацію до органу пробації з поважних причин.

Строк домашнього арешту закінчився 05.09.2023 та згідно повідомлення Тиврівського районного суду від 15.09.2023 клопотання про продовження міри запобіжного заходу не заявлялось, про що засуджена ОСОБА_7 була ознайомлена під час судового засідання при розгляді питання про продовження міри запобіжного заходу від 05.07.2023. Таким чином, з 05.09.2023 у ОСОБА_7 не було перешкод для явки на реєстрацію до органу пробації у встановлені постановою дні. Отже, після винесеного письмового попередження засуджена на шлях виправлення не стала та двічі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 11.09.2023 та 18.09.2023 без поважних причин. У зв`язку із цим 19.09.2023 засудженій направлено виклик до органу пробації на 22.09.2023 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію до органу пробації.

ОСОБА_7 з`явилася 21.09.2023 та надала письмові пояснення, відповідно до яких вона довгий час перебувала під цілодобовим домашнім арештом та не знала, коли він закінчився, і забулася, що треба з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Під час написання пояснень із засудженою проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку та ще раз ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановленими днями явки на реєстрацію до органу пробації та повідомлено про те, що Вінницьким РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Згідно інформації, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тиврівської селищної ради від 25.09.2023, КНП «Гніванський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гніванської міської ради від 27.09.023 та КНП «Гніванська міська лікарня» від 28.09.2023 засуджена ОСОБА_7 у дні неявки на реєстрацію до вказаних установ за медичною допомогою не зверталася та на стаціонарному лікування не перебувала.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений з-поміж іншого, не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, а також покладені на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом першої інстанції було встановлено невиконання засудженою ОСОБА_7 обов`язків покладених на неї, яка не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків, призначених вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.04.2021.

З наведених підстав рішення суду про задоволення подання органу пробації про скасування звільнення особи від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання призначеного вироком суду є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: