ЄУН № 336/5269/18
Провадження №1-в/337/184/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

16 жовтня 2023 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе задовільно і не допустив діянь, що були б підставою для скасування іспитового строку, та направлення до відбуття покарання.

Прокурор і представник органу пробації в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Від засудженого ОСОБА_4 20.10.2023 року і 25.10.2023 року надійшли заяви про відкладення розгляду, оскільки він перебуває у відрядженні у м. Кілія Одеської області.

Згідно абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не підтвердив поважність причин свого не прибуття до суду і дійсне перебування у відрядженні, не виклав обставин, які унеможливлюють розгляд справи за його відсутності, та крім того, оскільки в поданні ставиться питання про покращення його становища, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №115/2020, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджений задовільно виконав покладенні на нього обов`язки, і як встановлено Хортицьким районним судом м. Запоріжжя в ухвалі від 27 вересня 2023 року у справі ЄУН №336/5269/18 Провадження №1-в/337/162/2023, не вчинив систематичних адміністративних правопорушень чи невиконання покладених на нього обов`язків, що були б підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, щодо засудженого ОСОБА_4 не набрав законної сили обвинувальний вирок, та не перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження за кримінальне правопорушення, вчинене під час іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року у справі ЄУН №336/5269/18, провадження №1-кп/336/109/2020.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1