У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/4531/23 Провадження № 1-кс/401/1034/23

19 грудня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження за №0000331 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, у провадженні сектору дізнання ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000331 від 17 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час дізнання встановлено, що 17.12.2023 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від старшого інспектора з особливих доручень відділу організації діяльності підрозділів поліції на воді Управління авіації та поліції на воді НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час здійснення профілактичних заходів щодо запобігання незаконного вилову живих водних біоресурсів у Кам?янському водосховищі на пляжі поблизу старого кар?єру смт Власівка (орієнтир очисні станції) було зупинено т/з ВАЗ 212123 дн.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з з`єднаним причіпом марки "ММЗ 81021ОН в середині якого знаходились заборонені знаряддя лову- сітки, в яких знаходилась свіжевиловлена риба, дві балії та риболовні заброди. Як пояснили останні заборонені знаряддя лову та свіжо виловлену рибу знайшли на березі річки Дніпро.

В ході проведення огляду місця події 17 грудня 2023 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 (власником є ОСОБА_7 ), причеп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (власником є ОСОБА_8 ), дві алюмінієві балії сірого кольору об`ємом 120 літрів кожна, риболовні заброди та заборонені знаряддя лову у вигляді шести сіток зеленого кольору довжиною по 100 метрів кожна, висотою по 4 метра кожна, з діаметром вічка 55 міліметрів кожна.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище риболовних сітках виявлено рибу наступних видів та в наступній кількості, а саме: сом в кількості 141 штуки, товстолоб в кількості 6 штук, лящ в кількості 89 штук, судак в кількості 18 штук, сазан в кількості 1 штуки, плоскирка в кількості 1 штуки, плитка в кількості 4 штук.

Також на місці події виявлено ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в своїх поясненнях повідомили, що 17.12.2023 року близько 05 години 30 хвилин вони на автомобілі ВАЗ21213 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 вивозили сміття (листя). Приїхавши на берег річки Дніпро в смт. Власівка вони неподалік берега вигрузили сміття та коли вже збиралися їхати додому побачили шість клунків з сітками та рибою. Оглядівшись навколо вони нікого не виявили та вирішили забрати рибу з сітками собі, після чого погрузили вище вказані клунки на причеп та направились додому. Від`їхавши від вище вказаного місця близько 300 метрів їх зупинили працівники поліції та в подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.

Дізнавачем сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВПГУНПв Кіровоградській області під час огляду місця події 17 грудня 2023 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку передано до РПА «Андрусівська», а також автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , дві алюмінієві балії сірого кольору об`ємом 120 літрів кожна, риболовні заброди та заборонені знаряддя лову у вигляді шести сіток зеленого кольору довжиною по 100 метрів кожна, висотою по 4 метра кожна, з діаметром вічка 55 міліметрів кожна. 17 грудня 2023 року вилучені речівизнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову, тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, з метою запобігти пошкодженню або знищенню майна, розгляд клопотання здійснюється без участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області районного перебувають матеріали досудового розслідування №0000331 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події 17 грудня 2023 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 (власником є ОСОБА_7 ), причеп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (власником є ОСОБА_8 ), дві алюмінієві балії сірого кольору об`ємом 120 літрів кожна, риболовні заброди та заборонені знаряддя лову у вигляді шести сіток зеленого кольору довжиною по 100 метрів кожна, висотою по 4 метра кожна, з діаметром вічка 55 міліметрів кожна. Також на місці події виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події в зазначених вище риболовних сітках виявлено рибу наступних видів та в наступній кількості, а саме: сом в кількості 141 шт., товстолоб в кількості 6 шт., лящ в кількості 89 шт., судак в кількості 18 шт., сазан в кількості 1 шт., плоскирка в кількості 1 шт., плитка в кількості 4 шт.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Світловодськ) від 17 грудня 2023 року вищевказане вилучене майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України року, копією рапорту чергового, квитанцією обліку добутих водних біоресурсів, поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 17.12.2023 року, постановою дізнавача про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 17 грудня 2023 року майно відповідно до протоколу огляду місця події від 17 грудня 2023 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за№0000331 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому для об`єктивного досудового розслідування та з метою забезпечення зберігання вказаного майна, клопотання слід задовольнити, та необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, із забороною на його використання та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене 17 грудня 2023 року майно в кримінальному проваджені за №0000331, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 17 грудня 2023 року майно із забороною на його використання та розпорядження, а саме:

1) Автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 (власником є ОСОБА_7 ) та причеп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (власником є ОСОБА_8 );

2) Дві алюмінієві балії сірого кольору об`ємом 120 літрів кожна та риболовні заброди;

3) Заборонені знаряддя лову у вигляді шести сіток зеленого кольору довжиною по 100 метрів кожна, висотою по 4 метра кожна, з діаметром вічка 55 міліметрів кожна;

4) Рибу наступних видів та в наступній кількості, а саме: сом в кількості 141 штуки, товстолоб в кількості 6 штук, лящ в кількості 89 штук, судак в кількості 18 штук, сазан в кількості 1 штуки, плоскирка в кількості 1 штуки, плитка в кількості 4 штук.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5 ч.1 ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом