г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4636/23
Номер провадження 1-кс/213/615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, просить суд надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000297 від 22.02.2021 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, з можливістю вилучення оригіналів договорів № 45 від 07.06.2019 та №55 від 21.06.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками, поясненнями, специфікаціями, актами, платіжними дорученнями, чеками тощо, а також з можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів вказаного провадження, що безпосередньо стосуються договорів № 45 від 07.06.2019 та №55 від 21.06.2019, а саме: висновки судових експертів, висновки спеціалістів, огляди місця подій, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, слідчий СВ ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримує в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що у провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До матеріалів вказаного кримінального провадження, долучено копію звіту про результати державного фінансового аудиту бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2018 до 30.06.2021, з додатками, а також акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 та законності використання земель, управління майном, що належить територіальній громаді за період з 01.01.2018 до 30.06.2021 №040420-24/3 від 31.12.2021, надані ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході розгляду вказаних копій звіту та акту встановлені ознаки порушень законодавства України при виконанні при здійсненні публічних закупівель та виконання договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами підприємницької діяльності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, відповідно до вказаного звіту, було встановлено що старшим слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було вилучено договори № 45 від 07.06.2019 та № 55 від 21.06.2019, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа начальника слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_7 , вказані договори були вилучені в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000297 від 22.02.2021 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, та були долучені та зберігаються при матеріалах провадження.

26.12.2022 слідчим СВ Криворізького РУП кримінальне провадження № 0000297 від 22.02.2021 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Станом на теперішній час рішення про закриття провадження не оскаржувалось.

Так, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000502 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в отриманні частини матеріалів кримінального провадження № 0000297 від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 366, ч 2 ст.191 КК України, а саме оригіналів договорів № 45 від 07.06.2019 та № 55 від 21.06.2019 з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копій матеріалів кримінального провадження, які стосуються вказаних договорів, такі як висновки судових експертиз, спеціалістів, матеріли оглядів тощо.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані договори та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , начальник відділу полковник поліції ОСОБА_7 . Для встановлення або спростування порушень законодавства України при здійсненні публічних закупівель та виконання договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами підприємницької діяльності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати матеріали, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000297 від 22.02.2021.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000297 від 22.02.2021 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, з можливістю вилучення оригіналів договорів № 45 від 07.06.2019 та № 55 від 21.06.2019 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками, поясненнями, специфікаціями, актами, платіжними дорученнями, чеками тощо, а також з можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів вказаного провадження, що безпосередньо стосуються договорів № 45 від 07.06.2019 та №55 від 21.06.2019, а саме висновки судових експертів, висновки спеціалістів, огляди місця подій, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1