печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте відносно останнього на даний час центральним органом України рішення не прийнято, проте заявлені ризики, які існували при застосуванні до ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, не втратили свою актуальність, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя встановив, що 04.01.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено кримінальну справу за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про пред`явлення обвинувачення та притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

12.02.2018 судом району І. Сомони м. Душанбе винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2018 об 09 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу 752 «Тегеран-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Таджикистан про його видачу.

24.09.2018 Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

26.09.2018 обласною прокуратурою отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Таджикистан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018, 05.02.2019, 02.04.2019, 28.05.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 13.09.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 11.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби заборонивши останньому залишати адресу: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 години наступної доби, строком до 06.01.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання строком до 26.02.2020.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020, 26.05.2020, 04.08.2020, 28.09.2020, 25.11.2020, 20.01.2021 та від 19.03.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання строком до 20.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 07.08.2021 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання із застосуванням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 05.10.2021.

У подальшому запобіжний захід не продовжено, у зв`язку з переховуванням останнього, відсутність інформації про його місцеперебування, відсутністю будь-якого зв`язку з ним, а з початком 2022 року - повномасштабним вторгненням РФ в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2023 застосовано до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 27.05.2023, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 21.02.2020 заявникові відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вищевказане рішення 26.05.2020 ОСОБА_6 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/11498/20). Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2021 ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його позову. Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, ДМС України зобов`язано повторно розглянути скаргу останнього. Відповідно до інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області наказом від 12.07.2022 № 107 заяву ОСОБА_6 поновлено та документовано довідкою про звернення за захистом в Україні № 013927, строк дії якої продовжено до 12.07.2023.

У той же час, до Міністерства оборони України спрямовано запит щодо надання інформації з приводу перебування ОСОБА_6 на службі у складі добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що останній повідомив телефоном.

Разом з тим, відповідно інформації Міністерства оборони України громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 військову службу не проходив та не проходить.

Інкриміноване ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації) та ст. 447 КК України (найманство) є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Таджикистан врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

ОСОБА_6 і надалі перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчинення злочину. Компетентними органами іноземної держави прийнято рішення про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації, дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1