Провадження № 1-кс/359/1643/2023
Справа № 359/9750/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу скаргу Головного управління фонду України у Київській області на бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за заявою ЄО №2591 від 09.02.2023 за фактом незаконного зняття коштів (переплати) пенсії ОСОБА_3 ), -),-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ГУ ПФ у Київській області на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, за змістом якої, заявник просить: визнати протиправною відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення - зняття коштів в розмірі 67938,36 грн. з особового рахунку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Скарга обґрунтована тим, що 25.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України отримало довідку від 26.07.2023 №15921/109/1200/01 від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про те, що в даному випадку відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та що перевірку за результатами розгляду звернення закінчено. Заявник не погоджується з результатами розгляду поданої заяви та вважає, що грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_3 були зняті особою, яка не мала права користуватися та розпоряджатися коштами, наявними на банківській картці померлого.

Згідно з поданою заявою представник заявника просила розглянути скаргу без її участі.

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції, прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2023 ГУ ПФУ в Київській області зверталося до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомило про зняття невідомою особою коштів в розмірі 67938,36 грн. з особового рахунку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим з долучених до скарги матеріалів встановлено, що повідомлені заявником обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений, оскільки повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР, як стверджує заявник,були ним отримані 25.09.2023, доказів протилежного слідчому судді надано не було.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Головного управління Пенсійного фонду України від 09.02.2023 (ЄО за №2591) за фактом зняття коштів в розмірі 67938,36 грн. з особового рахунку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів