У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 11.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так, 10.02.2022 року до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2022 року, в якій ухвалено зобов`язати посадових осіб поліції внести відомості до ЄРДР за фактом розтрати ввірених бюджетних грошових коштів посадовою особою КП «Сансервіс».

Далі, 28.04.2022 року прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 винесено постанову про визначення підслідності за ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється приміщення КП «Сансервіс», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Бикова, буд.6-Г.

Виходячи з заяви про скоєння злочину, ОСОБА_5 (заявник), посадові особи КП «Сансервіс» розтратили бюджетні кошти, а саме: будучи розпорядником бюджетних коштів, виділяли на КП «Центр поводження з тваринами» грошові кошти за виконання робіт з біостерилізації безпритульних тварин та їх утримання, за що умисно завищували вартість; закупили за рахунок місцевого бюджету стетоскопи, у кількості 900 штук (згідно з відповіддю на запит №798 від 16.08.2017 року).

Однак, в ході проведення досудового розслідування, вказана інформація не знайшла свого підтвердження.

Також, 17.02.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надавала показання, що фактично притулок для тварин не існував, а на його утримання виділялись кошти. Остання також, зверталась до

Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, однак вказаною службою ніяких критичних порушень не виявлено.

В подальшому, з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а саме загальної кількості грошових коштів виділених на утримання притулку для тварин та фактично витрачених коштів слідчим зі погодженням з прокурором підготовлено клопотання про надання тимчасового доступу до відповідних документів, що перебувають у КП «Сансервіс» та 23.09.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді було його проведено.

Відповідно до наданих документів КП «Сансервіс» встановлено, що у листі №798 від 16.08.2017 року (на який вказує заявник), вказана орієнтовна кількість медпрепаратів (900 од., уп.) включає в себе всі види медпрепаратів закуплених для потреб притулку, а не окрему кількість стетоскопів.

Крім цього, КП «Сансервіс» надав копію договорів поставок, в яких чітко зазначений перелік закуплених предметів та медикаментів, відповідно до якої, було закуплено 7 (сім) стетоскопів.

Також, КП «Сансервіс» надали довідки про витрати на стерилізацію собак за 2018 рік, в ході аналізу яких, ніяких підозрілих операцій не проводилось.

Таким чином, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000159 минуло більше 6 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як слідує з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 11.02.2022 слідчим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України (том 2 а.с.19).

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.02.2022 року вбачається, що з лютого по липень 2018 року, всупереч рішенню Криворізької міської ради №1787 від 27.06.2017 року, всупереч вимогам законодавства щодо діяльності комунальних підприємств, тільки на підставі правовстановлюючих та дозвільних документів, за адресою: АДРЕСА_1 , працював притулок для бездомних тварин, як структурний підрозділ КП «Сансервіс» (том 2 а.с.14-15).

Так, санкцією ч.2 ст.191 КК України, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

При цьому, приписами п.3 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР №0000159 від 11.02.2022 року, минуло більше п`яти років, тобто закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 26.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1