Справа № 686/9302/23
Провадження № 1-кс/686/8691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000006,

встановив:

11.10.2023 р. прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 10.10.2023 р., в ході проведення обшуку в адміністративному приміщенні Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради, що по вул.Центральна, 71, в с.Куражин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: копію рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №18 від 01.04.2009 р. на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №8 від 01.04.2009 р. на 1 арк. та заяву ОСОБА_5 про видачу даного рішення на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №14 від 24.12.2010 р. та додатки до нього (заява про видачу рішення, повідомлення, копія акту-прийому передачі майна, копія накладної, копія договору про зміну кредитора), всього на 7 арк.; системний блок робочого комп`ютера ОСОБА_4 , із процесором «AMD Athlon (tm) ІІ X2 270»; вісім документів, як містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , (угоди про соціальне партнерство від 20.05.2009 р., 18.09.2009 р., 01.10.2010 р., 18.04.2011 р., рішення виконкому сільської ради від 27.06.2008 р., свідоцтва про право власності на майнові паї від 07.07.2009 р., 12.05.2009 р., 27.05.2009 р.) на 13 арк.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області ДСР НП України надійшла заява ОСОБА_6 про те, що, на його думку, службові особи Новоушицького БТІ, зловживаючи своїми повноваженнями, внесли неправдиві відомості в офіційні документи, без необхідних на те підстав, а саме: в 2009 та 2011 роках зареєстрували право власності на комплекс нежитлових, виробничих будівель і споруд в с.Куражин Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області, за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , які, нібито, розташовані на земельних ділянках, що належать на праві власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї, проте, не мали би цього робити, оскільки, на його думку, заявником не було надано необхідних для реєстрації документів. У зв`язку з чим, заявнику та членам його сім`ї може бути завдано істотної шкоди, оскільки наразі існує судовий процес, за результатами якого, їх можуть позбавити права власності на належні їм сім земельних ділянок, розмірами по 2 Га кожна, що знаходяться поза межами населеного пункту с.Куражин Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що підставою для реєстрації права власності Новоушицьким БТІ на вказане майно стали рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №14 від 24.12.2010, №18 від 01.04.2009 та №31 від 25.06.2010, про визнання права власності на будівлі, передані в рахунок погашення кредиторської заборгованості по оплаті праці та в рахунок майнового паю бувшого КСП «Світанок» с.Куражин, у яких сільським головою ОСОБА_4 протиправно зазначено їх адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , хоча фактично вони розташовані за межами населеного пункту с.Куражин.

Окрім того, відповідно до акту обстеження земельних ділянок, проведеного Новоушицькою селищною радою 11.08.2020, будівлі, які б складались з опорних, огороджувальних або сполучних конструкцій, що утворювали б наземні приміщення та призначалися для проживання або перебування людей, розміщення устаткування, тварин, рослин чи предметів на даних земельних ділянках, відсутні.

Встановлено, що станом на теперішній час ОСОБА_4 перебуває на посаді старости Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради, приміщення якого знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський р-н, с.Куражин, вул.Центральна, 71.

29.09.2023, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях старостату Куражинського округу Новоушицької селищної ради за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення оригіналів рішень виконавчого комітету Куражинської сільської ради №14 від 24.12.2010, №18 від 01.04.2009 та №31 від 25.06.2010, документів, які стали підставою для їх винесення, свідоцтв про право власності на вказане майно від 16.03.2011 та 08.07.2011, журналів (книг) реєстрації зазначених рішень та свідоцтв, протоколів засідань виконавчого комітету на яких прийнято такі рішення, комп`ютерної техніки, яка містить електронні файли таких рішень, а також документів, в якості вільних зразків підпису та почерку старости Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради ОСОБА_4 .

Так, 10.10.2023, в період часу з 11:24 по 14:57 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, було проведено санкціонований обшук у службових приміщеннях старостату Куражинського округу Новоушицької селищної ради, за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський р-н, с.Куражин, вул.Центральна, 71, в ході якого було виявлено та вилучено: копію рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №18 від 01.04.2009 на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №8 від 01.04.2009 на 1 арк. та заяву ОСОБА_5 про видачу даного рішення на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №14 від 24.12.2010 та додатки до нього (заява про видачі рішення, повідомлення, копія акту-прийому передачі майна, копія накладної, копія договору про зміну кредитора), всього на 7 арк.; системний блок робочого комп`ютера ОСОБА_4 із процесором «AMD Athlon (tm) ІІ X2 270»; документи, у якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 : вісім документів на 13 арк. (угоди про соціальне партнерство від 20.05.2009, 18.09.2009, 01.10.2010, 18.04.2011, рішення виконкому сільської ради від 27.06.2008, свідоцтва про право власності на майнові паї від 07.07.2009, 12.05.2009, 27.05.2009).

11.10.2023 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети та документи визнано речовими доказами, оскільки вказані копія та оригінали рішень можуть бути безпосередніми предметом скоєння злочину, системний блок комп`ютера містить електронні файли таких рішень, а вільні зразки підпису ОСОБА_4 необхідні для порівняльного дослідження при проведенні експертиз. В подальшому, по вилученим об`єктам заплановано їх огляд, призначення та проведення почеркознавчої та комп`ютерно-технічної експертиз.

З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, а також інформації, яка міститься у них та яку буде використано під час судового розгляду на підтвердження винуватості підозрюваних у даному кримінальному провадженні осіб.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.10.2023 р., під час проведення, в період часу з 11 год. 24 хв. по 14 год. 57 хв., санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради, що по вул.Центральна, 71, в с.Куражин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у ОСОБА_4 було вилучено: копію рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №18 від 01.04.2009 р. на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №8 від 01.04.2009 р. на 1 арк. та заяву ОСОБА_5 про видачу даного рішення на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №14 від 24.12.2010 р. та додатки до нього (заява про видачу рішення, повідомлення, копія акту-прийому передачі майна, копія накладної, копія договору про зміну кредитора), всього на 7 арк.; системний блок робочого комп`ютера ОСОБА_4 , із процесором «AMD Athlon (tm) ІІ X2 270»; вісім документів, як містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , (угоди про соціальне партнерство від 20.05.2009 р., 18.09.2009 р., 01.10.2010 р., 18.04.2011 р., рішення виконкому сільської ради від 27.06.2008 р., свідоцтва про право власності на майнові паї від 07.07.2009 р., 12.05.2009 р., 27.05.2009 р.) на 13 арк. Вказані речі та документи, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі та документи 11.10.2023 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 10.10.2023 р., в ході проведення обшуку в адміністративному приміщенні Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради, що по вул.Центральна, 71, в с.Куражин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: копію рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №18 від 01.04.2009 р. на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №8 від 01.04.2009 р. на 1 арк. та заяву ОСОБА_5 про видачу даного рішення на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №14 від 24.12.2010 р. та додатки до нього (заява про видачу рішення, повідомлення, копія акту-прийому передачі майна, копія накладної, копія договору про зміну кредитора), всього на 7 арк.; системний блок робочого комп`ютера ОСОБА_4 , із процесором «AMD Athlon (tm) ІІ X2 270»; вісім документів, як містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , (угоди про соціальне партнерство від 20.05.2009 р., 18.09.2009 р., 01.10.2010 р., 18.04.2011 р., рішення виконкому сільської ради від 27.06.2008 р., свідоцтва про право власності на майнові паї від 07.07.2009 р., 12.05.2009 р., 27.05.2009 р.) на 13 арк.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 10.10.2023 р., в ході проведення обшуку в адміністративному приміщенні Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради, що по вул.Центральна, 71, в с.Куражин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: копію рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №18 від 01.04.2009 р. на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №8 від 01.04.2009 р. на 1 арк. та заяву ОСОБА_5 про видачу даного рішення на 1 арк.; оригінал рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради №14 від 24.12.2010 р. та додатки до нього (заява про видачу рішення, повідомлення, копія акту-прийому передачі майна, копія накладної, копія договору про зміну кредитора), всього на 7 арк.; системний блок робочого комп`ютера ОСОБА_4 , із процесором «AMD Athlon (tm) ІІ X2 270»; вісім документів, як містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , (угоди про соціальне партнерство від 20.05.2009 р., 18.09.2009 р., 01.10.2010 р., 18.04.2011 р., рішення виконкому сільської ради від 27.06.2008 р., свідоцтва про право власності на майнові паї від 07.07.2009 р., 12.05.2009 р., 27.05.2009 р.) на 13 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя