УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. Справа № 596/1523/23

Провадження № 1-кп/596/193/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченої в кримінальному провадженні №0000094, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із освітою вищою, одруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні нікого не має, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з метою отримання державної соціальної допомоги, власноручно заповнила від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 01 серпня 2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА звернулася ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_5 із заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» зі сторони заявника (декларанта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

В результаті наведеного звернення ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_5 , Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було призначено житлову субсидію.

Надалі член сім`ї ОСОБА_4 , а саме її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який проживає спільно із декларантом та входить до складу членів її сім`ї, 23 лютого 2016 року здійснив придбання транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» моделі «Т1311», вартістю 54 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 р. № 807) Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), з метою отримання державної соціальної допомоги, не повідомила в Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, про факт придбання ним законним способом, або членом її сім`ї, та відповідно набуття права власності на зазначений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos» моделі «Т1311», на суму, яка на дату купівлі та набуття права власності в законний спосіб перевищує 50 000 гривень.

В результаті наведеного, ОСОБА_4 шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 25 282 грн. 17 коп., внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю.

Суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням, з метою отримання державної соціальної допомоги, власноручно заповнила від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 01 серпня 2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА звернулася від імені ОСОБА_5 із заявою «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» зі сторони заявника (декларанта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

В результаті її звернення від імені ОСОБА_5 їм було призначено житлову субсидію.

Проте вона не повідомила в Управління праці та соціального захисту населення про факт придбання її чоловіком ОСОБА_6 23 лютого 2016 року автомобіля марки «Daewoo Lanos» моделі «Т1311», вартістю 54 000 гривень.

Розкаюється у вчиненому. На даний час нею відшкодовано заподіяну шкоду державі в повному обсязі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення нею кримінального проступку до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, також нею відшкодувано завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння обвинуваченій, вчинене в 2015 року, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 368-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження №0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Постолівка Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, що зберігаєтся при матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 05 вересня 2023 року повернути відділу соціального захисту населення №3 управління соціального захисту населення Чортківської РА.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_7