Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та цивільного позивача КС "Центр фінансових послуг", (не з`явився),

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, подане у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у частині обвинувачення за ч.2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримувала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, заявивши клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Cт. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкцією ч. 2 ст. 182 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Санкцією ч.1 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкцією ч.2 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України віднесені до категорії нетяжких злочинів.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 22.05.2018 № 665/2387/14-к, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до приписів п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, - у період до 30 жовтня 2018 року.

Строки давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності не зупинялись, не переривались і станом на час розгляду (15 листопада 2023 року) закінчились, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 цих злочинів минуло 3 та 5 років, відповідно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надала на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченій наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачена звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Враховуючи вище наведене, перевіривши клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, відсутність заперечень зі сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, необхідно закрити зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, визначених у п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК, 284 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити у повному обсязі.

Кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, - закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Продовжити в загальному порядку розгляд кримінального провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1