Провадження №1-кп/523/825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0001213 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 11.08.2023р., приблизно о 18год. 00хв. (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), перебуваючи на лавці, яка розташована неподалік будинку №73-а по просп. Добровольського в м. Одесі, побачила у полімерному пакеті раніше знайомої їй ОСОБА_6 пластикову банківську картку імітовану AT «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , яку визначила об`єктом свого злочинного наміру. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась, таємно викрала з полімерного пакету платіжну картку імітовану AT «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_7 з метою утримання викраденого майна помістила картку до своєї кишені та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на викрадення грошових коштів, які перебували на вищевказаній картці, ОСОБА_7 розрахувалась за товари в магазині та аптеці на загальну суму 2197грн.

Банківська платіжна картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, яка згідно примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 01.08.2022, Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України

від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб; Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, вчинила умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 11.08.2023р., приблизно о 18год. 00хв. (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи на лавці, яка розташована неподалік будинку №73-а по проспекту Добровольського у м. Одесі, побачила у полімерному пакеті раніше знайомої їй ОСОБА_6 пластикову банківську картку імітовану АТ «ПриватБанк», яку визначила об`єктом свого злочинного наміру.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась, таємно викрала з полімерного пакету платіжну картку імітовану AT «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_7 з метою утримання викраденого майна помістила картку до своєї кишені та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на викрадення грошових коштів, які перебували на вищевказаній картці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , того ж дня, а саме 11.08.2023р. прибула до аптеки ПП «Фора Л» аптека №2, яка розташована за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,73-а, в приміщенні якої в період часу з 18год. 25хв. до 18год. 52хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) та в період часу з 21год. 03хв. до 21год. 08хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом здійснення декількох операцій розрахувалася за придбаний товар, тим самим таємно викрала з платіжної картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 1788грн. Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, направилась до продуктового магазину (ФОП « ОСОБА_8 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні якого, в період часу з 19год. 11хв. по 19год. 12хв. (більш нічний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) та о 21год. 15хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) шляхом здійснення декількох операцій розрахувалася за придбані нею товари, тим самим таємно викрала з платіжної картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти на загальну суму 409грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2197грн.

В ході підготовчого судового засідання, прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю останньої, при цьому надано на адресу

суду підтверджуючі ці обставини копії документів, а саме повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.02.2024р. та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Крім того, захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 також заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю останньої, при цьому надано на адресу суду підтверджуючі ці обставини копії документів, а саме довідку про причину смерті, копію лікарського свідоцтва про смерть та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу на підтримання поданих клопотань, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та клопотання захисника обвинуваченої за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України - за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Слід прийняти до уваги, що на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , окрім того, будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 для її реабілітації не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, документами, які підтверджують факт смерті обвинуваченої ОСОБА_5 , не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлої, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: товарні чеки - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1