Справа № 211/6012/23
Провадження № 1-кс/211/1605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 10.09.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001004 від 10.09.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчій групі СВ ВП № 1 КРУП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_25 (старшим групи), ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

09.09.2023 року до Відділення поліції 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.09.2023 року останній надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 та особа представилась оператором банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і запросила підтвердження транзакції по картці № НОМЕР_2 , належній гр. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після зазначеного гр. ОСОБА_29 коду, з вищевказаної банківської картки було здійснено не ініційовану власником картки транзакцію невстановленому отримувачу на загальну суму 15 350 грн. У ході допиту потерпілої ОСОБА_29 встановлено, що 09.09.2023 приблизно о 09:00 годині остання, перерахувала з карти чоловіка відкритої у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його ж карту, відкриту у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму у розмірі 100 грн, для того, щоб погасити його кредит. Цього ж дня, приблизно о 11:00 годині на мобільний телефон чоловіка потерпілої-гр. ОСОБА_31 , зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_32 та зазначила, що є робітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Діалог з даним чоловіком вела гр. ОСОБА_29 . Вищезазначена особа повідомила потерпілу про те, що кошти її чоловіка у розмірі 100 грн. не можуть бути перераховані у зв`язку з верифікацією. Особа, яка представилась представником банку, запропонувала щоб гр. ОСОБА_29 ще раз спробувала виконати переказ коштів. Двома транзакціями, зі своєї карти на карту чоловіка з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла перерахувала кошти на загальну суму 14426,00 грн. Через кілька хвилин остання попрохала свого чоловіка зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб перевірити інформацію, яку надавав їй невідомий чоловік. Після розмови чоловіка потерпілої з оператором вона зрозуміла, що особа з якою спілкувалась, перечислила вищезазначені кошти на свою карту. Також, гр. ОСОБА_29 доповнила, що на початку діалогу з «представником банку» їй прийшли повідомлення з кодом у вигляді цифр, які по його проханню вона переказала. Пізніше гр. ОСОБА_29 було виявлено, що попри суми розміром 14426,00 грн, шахрай перерахував з кредитної її чоловіка суму у розмірі 19200,00 грн. У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а саме: - адресу розташування кінцевого обладнання за даним номером, дату його підключення та копію договору з його обслуговування. -П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування даного номеру; - про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даним номером; - телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за даним номером, а також дату, час дзвінків та тривалість розмов, з 08.09.2023 по 11.09.2023.

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 10.09.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 08.09.2023 по 11.09.2023, а саме:

- адресу розташування кінцевого обладнання за даним номером, дату його підключення та копію договору з його обслуговування;

-П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування даного номеру;

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати;

- телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за даним номером, а також дату, час дзвінків та тривалість розмов.

Дана інформація перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1