Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5687/23
Провадження №: 1-кп/332/433/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні № 0000283 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, громадянин України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- 26.10.2017р. Центрально-Міським р/с м.Кривий Ріг Дніпропетровської області призначено покарання за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на 3 роки та звільнений від покарання згідно ст.2 ЗУ «Про амністію в 2016р.»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на виготовлення наркотичних засобів, наприкінці серпня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в балці біля вулиці Залізничній та вулиці Горького в селі Приморське Василівського району Запорізької області, побачив дикорослі кущі коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, з дикорослих рослин коноплі, зірвав гілки з листям та верхівковими частинами, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

У подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_3 гілки з листям та верхівковими частинами рослини коноплі переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту їх вилучення працівниками Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області.

09 вересня 2023 року, в період з 18 години 20 хвилин до 19 години 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , біля будинку виявлено та вилучено: 17 гілок з листям та верхівковими частинами рослинного походження сіро - зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/14232-НЗПРАП від 21.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 243,782 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покараннясуд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого: 26.10.2017р. Центрально-Міським р/с м.Кривий Ріг Дніпропетровської області йому призначено покарання за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на 3 роки, але він звільнений від покарання згідно ст.2 ЗУ «Про амністію в 2016р.», не працює, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері наразі не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання, передбачене статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, передбаченого статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність працевлаштування, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведені судово-хімічні експертизи вартістю 1434 грн. та судово-хімічної експертизи вартістю 1434 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід наразі відсутній.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- Диски DVD-R «My Media» об`ємом 4,7 Gb, які долучено до матеріалів провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- Полімерний пакет, опечатаний пристроєм № А684636 з речовиною та об`єктами для дослідження, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти;

Два сліди папілярних візерунків, що упаковано до сейф-пакету № SUD2060455, дві дактокартки на ім`я ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6