Справа №639/161/24
Провадження №1-кс/639/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобовязати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 02.10.2023 року про вчинення чоловіком на ім*я ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121-125, ст.126 КК України.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 02.10.2023 року нею було подано до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення чоловіком на ім*я ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень. Проте, 10.01.2024 нею отримана відповідь начальника відділу поліції в якій зазначено, що по заяві ОСОБА_3 проводилась перевірка та встановити дані які б свідчили про ознаки злочину співробітникам поліції не видалось за можливе.

У вказаній заяві про вчинені злочини ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР наведені нею відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист її порушених прав.

ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим вона вимушена була звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі, також в дані заяві остання просила поновити їй строк на оскарження відповідно до ст.304 КПК України

Слідчий у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 02.10.2023 року ОСОБА_3 було подано до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення чоловіком на ім*я ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121-125, ст.126 КК України.

У поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в звязку з чим остання просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно відповіді начальника ВП№1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області № 65/Д29/09/5404 від 24.10.2023, яку заявник отримала 10.01.2024, по заяві ОСОБА_3 від 02.10.2023 відділом поліції проводилась перевірка, але встановити даних які б свідчили про ознаки злочину не видалось за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 02.10.2023 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 р., враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається зі змісту скарги, 02.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою, яку було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 9539 від 02.10.2023 року.

10.01.2024 в приміщенні відділу поліції, ОСОБА_3 отримала відповідь на дану заяву за підписом начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 24.10.2023, з якої вбачається, що відомості про які зазначено в заяві ОСОБА_3 від 02.10.2023 до ЄРДР не внесені.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 був пропущений строк подачі скарги до суду з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати посадову особу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2023 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1