Дата документу 07.02.2024Справа № 554/1213/24
Провадження № 1-кс/554/2043/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000274 від 25.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло з 1 відділ ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області, від 21.12.2023 №5/1-5615, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спільно з іншими особами, здійснює сприяння перешкоджанню законній діяльності ЗС України та іншим військовим формування шляхом виготовлення та реалізації «службових посвідчень» військовозобов`язаним особам для подальшого створення уявлення у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 під час оповіщень та проведення мобілізаційних заходів про приналежність особи до правоохоронного органу або військової частини.

Окрім цього, вході виконання оперативним підрозділом доручення слідчого в порядку ст.ст. 39-41 КПК України отримано інформацію про залучення ОСОБА_5 до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, встановлено, що ОСОБА_6 , за вказівки ОСОБА_5 , через свої зв`язки на території Полтавського регіону підшуковує осіб, які підлягають мобілізації для подальшої видачі останнім «службових посвідчень», отримує від вказаних осіб копії необхідних документальних матеріалів та її фотокартку, передає вказаний пакет документів ОСОБА_5 для подальшого виготовлення «службових посвідчень».

Допитаний 17.01.2024 у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що має бажання працювати в правоохоронному органі, та один із його знайомих запропонував останньому влаштуватися до Комітету по боротьбі з корупцією, при цьому передав дані особи, яка посприяє у вирішенні даного питання: ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Зв`язавшись за допомогою мобільного зв`язку із вказаною особою було досягнуто попередньої домовленості про зустріч на 23.01.2024 для більш предметного обговорення деталей пов`язаних із оформленням до вказаного Комітету та інших деталей майбутньої роботи. Окрім цього, в ході вказаної розмови, особа, що представилася ОСОБА_9 обмовилася, що прийняття до Комітету та видача відповідного «службового посвідчення» є платною послугою, вартість якої складає орієнтовно 40 000 грн.

Допитаний 24.01.2024 у якості свідка ОСОБА_7 показав, що 23.01.2024 під час зустрічі із ОСОБА_6 передав останньому пакет документів необхідний для оформлення «службового посвідчення», а також грошові кошти в розмірі 40 000 грн. в якості оплати за надану «послугу», при цьому ОСОБА_6 повідомив, що ніяких обов`язків на ОСОБА_7 не буде покладено, та на роботу ходити не має необхідності, а видане посвідчення надасть можливість ОСОБА_7 уникати мобілізаційних заходів, які проводяться працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом пред`явлення останнім вказаного посвідчення, адже воно буде практично точною копією посвідченню правоохоронного органу, а працівники правоохоронних органів мають бронь від мобілізації.

Про готовність «службового посвідчення» ОСОБА_6 повідомить додатково.

Поряд із цим, в ході виконання оперативними співробітниками 1-го відділу ГВ ЗНД Управління доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , використовує автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , в якому останній зберігає бланки «службових посвідчень», документальні матеріали, що підтверджують факт виготовлення та реалізації «службових посвідчень», комп`ютерна техніка та мобільні телефони, які останній використовує для ведення переговорів із іншими особами, залученими до даної протиправної діяльності, а також грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Вказаний транспортний засіб належить донці ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , УНЗР: НОМЕР_6 .

На даний час, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: бланків «службових посвідчень», документальних матеріалів, що підтверджують факт виготовлення та реалізації «службових посвідчень» комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які ОСОБА_6 використовує для ведення переговорів із іншими особами, залученими до даної протиправної діяльності, а також грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1