Справа № 461/304/23
Провадження № 1-кс/461/5538/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України на органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України на органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , - запобіжний захід - домашній арешт, терміном на два місяці. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин не залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали скерувати начальникові Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 8а, для контролю та виконання.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 14 січня 2023 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по дорозі «Ковель Володимир Червоноград Жовква», у напрямку до м. Ковель, при проїзді її ділянки у районі 152 км, що у с. Туринка Жовківської територіальної громади Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги P. 1 п. п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка", "небезпека для руху", "населений пункт"); Р. 2 п. п. 2.3 б), д), Р. 12 п. п. 12.1, 12.4, 12.9.6 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, рухався із перевищенням максимально допустимої швидкості, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину зліва направо, по напрямку руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_8 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медично експертизи № 3/2023 від 01. 02. 2023 були спричинені тілесні ушкодження: поєднана травма тіла у вигляді розтрощення кісток склепіння черепа, закритих переломів кісток тулуба та кінцівок, що призвело до гострої крововтрати та смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , тобто обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання заперечили, з підстав недоведеності підозри та ризиків. Просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора щодо внесеного клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.

Встановлено, що в провадженні слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом ДТП, за участі ОСОБА_4 , який 14 січня 2023 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по дорозі «Ковель Володимир Червоноград Жовква», у напрямку до м. Ковель, при проїзді її ділянки у районі 152 км, що у с. Туринка Жовківської територіальної громади Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги P. 1 п. п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка", "небезпека для руху", "населений пункт"); Р. 2 п. п. 2.3 б), д), Р. 12 п. п. 12.1, 12.4, 12.9.6 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, рухався із перевищенням максимально допустимої швидкості, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину зліва направо, по напрямку руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_8 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медично експертизи № 3/2023 від 01.02.2023 були спричинені тілесні ушкодження: поєднана травма тіла у вигляді розтрощення кісток склепіння черепа, закритих переломів кісток тулуба та кінцівок, що призвело до гострої крововтрати та смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , тобто обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на даний час, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою, відповідно до якого зафіксована слідова інформація вчиненого кримінального правопорушення; висновками судово-медичної, транспортно-трасологічної, судово-автотехнічної експертиз.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Крім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України, що унеможливить прийняття законного рішення у розумні строки. Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу кінцевого рішення відносно підозрюваного.

Слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , дані про його особу. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його до втечі.

Беручи до уваги процесуальну поведінку ОСОБА_4 , відсутність міцних соціальних зв`язків, офіційного місця працевлаштування, відтак слідчий суддя вважає, що саме домашній арешт у нічний період доби, забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в період доби з 20:00 год. до 08:00 год., строком на два місця, тобто до 05 грудня 2023 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 05 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1