У Х В А Л А

Справа № 149/2382/23

Провадження №1-кп/149/162/23

06.12.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , приймає участь в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 15.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що він знаходився на обліку в лікаря психіатра за попереднім місцем проживання в Донецькій області, а також звертався до лікаря по місцю його теперішнього утримання, також зазначав, що чує голоси.

Від захисника ОСОБА_4 05.12.2023 до суду надійшло письмове клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення котрої поставити такі питання: - чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочину на психічний розлад?; - чи був він здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?; - чи мав ОСОБА_5 на час вчинення злочину інші психічні стани, що впливають на поведінку особи, але не є психічними розладами, не можуть охоплюватися медичним критерієм обмеженої осудності? ; - оцінити психічний стан ОСОБА_5 на сьогоднішній день.

У судовому засіданні 06.12.2023 обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор у вирішенні клопотань поклався на розсуд суду, зазначивши, що не підтверджено перебування обвинуваченого на обліку у лікаря психіатра за місцем попереднього проживання.

Потерпілий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертно установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні звання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як зазначено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Довідкою Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації від 16.11.2023 підтвержено, що ОСОБА_5 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Приймаючи до уваги поведінку обвинуваченого під час судового провадження, його скарги на стан здоров`я, не проведення відповідної експертизи під час досудового розслідування, а також те, що медичною довідкою від 24.11.2023 лікаря-нарколога Вінницької міської медичної частини № 1 ОСОБА_6 підтверджено, що ОСОБА_5 неодноразово оглядався лікарями наркологом та психіатром, якими було встановлено діагноз F 10.1, деякі психічні та поведінкові розлади, доводи обвинуваченого та захисника суд вважає обгрунтованими, а тому їх клопотання підлягають задоволенню і у справі належить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого. При цьому поставлені захисником питання потребують корегування.

Проведення експертизи належить доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 395, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005). Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на буду-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасово хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експертам копії матеріалів кримінального провадження.

Строк проведення експертизи визначити до 05.01.2024.

Вінницькій УВП № 1, у визначені експертами дату та час, забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" для проведення експертизи.

У розгляді справи оголосити перерву до 11.01.2024 р. 12 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК