Провадження № 1-кс/202/8431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 06.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, вилученого в ході проведення 12.10.2023 обшуку транспортного засобу марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Ноутбук «Acer» в корпусі червоно-темного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 ;

- Жорсткий диск WD серійний номер: НОМЕР_4 ;

- Планшет «Lenovo NAB37»;

- Грошові кошти у сумі 26 930 гривень: купюрами по 500 грн 31 шт., по 200 грн. 56 шт., купюрами по 100 грн 2 шт., 20 грн -1 шт., 10 грн -1 шт.;

- Мобільний телефон «GETNORD» чорного кольору;

- Мобільний телефон «X-mi» ІМЕЙ: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

- Військова документація;

- Імітаційні засоби у вигляді грошових коштів валюти України гривні, - купюрами: 500 грн 1000 шт. з серійним номером ЗГ1649464, купюрами 200 грн 500 шт. з серійним номером ТА2122890, загальна сума 600 000 грн.;

- Пістолет ПМ № НОМЕР_7 1966 р.в. з одним магазином, спорядженим вісьмома патронами калібру 9 мм;

- Планшет «Samsung Gelexy Tab S6lite» з серійним номером НОМЕР_8 ;

- Грошові кошти купюрами 500 грн. 2 шт, 200 грн. 1 шт., 100 грн. 5 шт., 100 дол. США 5 шт., 50 Євро 27 шт., 500 Євро 1 шт., 100 Євро 1 шт., 20 Євро 1 шт.;

- Пістолет ПМ № НОМЕР_9 1986 р.в., споряджений одним магазином з вісьмома патронами калібру 9 мм.;

- Дозвіл на зброю № НОМЕР_10 ;

- Станція РЕЮ (антена в сумці) та чемодан оливкового кольору з надписом «GREEK»;

- Реєстраційний талон №СХ051442 на автомобіль «PEGUOT 3008», р.н. НОМЕР_1 ;

- Станція РЕБ (парасолька) в рюкзаку оливкового кольору;

- Система електронної протидії БПЛА EPMuS у сумці;

- Мобільний телефон з ІМЕЙ: НОМЕР_11 ;

- Транспортний засіб марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win VF3MCYHZUNS029600.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду начальником групи інформаційних систем ІТЦ ІТВ в/ч НОМЕР_12 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, , а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою

вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 05.10.2023 приблизно о 21 годині ОСОБА_5 перебуваючи у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, , діючи умисно, висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у сумі 150 тисяч гривень з нього та по 150 тисяч з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за не перешкоджання подальшого нарахування грошових коштів за виконання бойових завдань та не створення в подальшому несприятливих умов проходження служби.

В подальшому, 12.10.2023, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на парковці біля ТЦ «Епіцентр», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе 62к, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 150 тисяч гривень з кожного з 4 (чотирьох) потерпілих, на загальну суму 600 тисяч гривень за вирішення питань щодо не перешкоджання подальшого нарахування грошових коштів за виконання бойових завдань та не перешкоджанні переведені їх до іншого підрозділу Збройних Сил України.

Так, 12.10.2023 року на парковці ТЦ «Епіцентр» після отримання неправомірної вигоди в сумі 600 000 гривень ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.10.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що виразились в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час затримання 12.10.2023 року 19:10 год., по 22:45 год.,який було проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України обшук транспортного засобу марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 , на якому приїхав гр. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Ноутбук «Acer» в корпусі червоно-темного кольору, серійний номер: VHQFGEL0022041C2E83400;

-Жорсткий диск WD серійний номер: НОМЕР_4 ;

-Планшет «Lenovo NAB37»;

-Грошові кошти у сумі 26 930 гривень: купюрами по 500 грн 31 шт., по 200 грн. 56 шт., купюрами по 100 грн 2 шт., 20 грн -1 шт., 10 грн -1 шт.;

-Мобільний телефон «GETNORD» чорного кольору;

-Мобільний телефон «X-mi» ІМЕЙ: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

-Військова документація;

-Імітаційні засоби у вигляді грошових коштів валюти України гривні, - купюрами: 500 грн 1000 шт. з серійним номером ЗГ1649464, купюрами 200 грн 500 шт. з серійним номером ТА2122890, загальна сума 600 000 грн.;

-Пістолет ПМ № НОМЕР_7 1966 р.в. з одним магазином, спорядженим вісьмома патронами калібру 9 мм;

-Планшет «Samsung Gelexy Tab S6lite» з серійним номером НОМЕР_8 ;

-Грошові кошти купюрами 500 грн. 2 шт, 200 грн. 1 шт., 100 грн. 5 шт., 100 дол. США 5 шт., 50 Євро 27 шт., 500 Євро 1 шт., 100 Євро 1 шт., 20 Євро 1 шт.;

-Пістолет ПМ № НОМЕР_9 1986 р.в., споряджений одним магазином з вісьмома патронами калібру 9 мм.;

-Дозвіл на зброю № НОМЕР_10 ;

-Станція РЕЮ (антена в сумці) та чемодан оливкового кольору з надписом «GREEK»;

-Реєстраційний талон №СХ051442 на автомобіль «PEGUOT 3008», р.н. НОМЕР_1 ;

-Станція РЕБ (парасолька) в рюкзаку оливкового кольору;

-Система електронної протидії БПЛА EPMuS у сумці;

-Мобільний телефон з ІМЕЙ: НОМЕР_11 ;

-Транспортний засіб марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win VF3MCYHZUNS029600.

13.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей, документів в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі 600 000 грн номіналом 500 грн 1000 шт; купюри номіналом 200 грн 500 шт; є речовими доказами, оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто зазначені грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені під час проведення обшуку мобільні телефони є речовими доказами, оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за їх допомогою відбувалось спілкування підозрюваного з іншими невстановленими особами, які можливо мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також підозрюваного з потерпілими, здійснювався обмін інформацією стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені під час проведення обшуку документи відповідно до матеріалів кримінального провадження, можуть бути підставою для нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям, а вилучене військове обладнання може бути придбано за грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Вилучений під час обшуку транспортний засіб марки марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 є речовим доказом, оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження, він був постійним засобом пересування підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі, на якому останній прибував до потерпілих у кримінальному провадженні. з метою вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, 12.10.2023 року під час його обшуку були виявлені та вилучені перераховані вище грошові кошти, які є предметом вчинення кримінального пра вопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Таким чином, транспортний засіб марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий посилається, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що є метою накладення арешту на майно.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Крім цього, кримінальним правопорушенням, в якому підозрюється ОСОБА_5 , потерпілим були спричинені суспільно-небезпечні наслідки у вигляді значної шкоди, у зв`язку з чим в рамках вказаного кримінального провадження потерпілими може бути подано цивільний позов на відшкодування завданої їм шкоди. А, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Враховуючи викладене, а також з метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів, подальшого можливого виконання цивільного позову та застосування покарання у вигляді конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000103 необхідно накласти арешт на вилучені під час проведення 12.10.2023 обшуку предмети, речі, документи, грошові кошти та транспортний засіб, а також з метою запобіганню можливості невстановленим особам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначених речових доказів у даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Крім того, в разі незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.

Зважаючи на наявність підстав для арешту визначеного майна у вигляді речей, які відповідають критерію об`єкта кримінально протиправних дій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник власника майна ОСОБА_11 надав до суду заяву, в якому просив розгляд клопотання проводити за відсутності власника та представника власника майна. Зазначивши про прийняття рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про арешт майна подано до суду в межах строку, визначеного ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до копії протоколу невідкладного обшуку від 12.10.2023 року, який було здійснено в порядку ст..233,234 КПК України, транспортного засобу марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 , на якому приїхав гр. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Ноутбук «Acer» в корпусі червоно-темного кольору, серійний номер: VHQFGEL0022041C2E83400;

-Жорсткий диск WD серійний номер: НОМЕР_4 ;

-Планшет «Lenovo NAB37»;

-Грошові кошти у сумі 26 930 гривень: купюрами по 500 грн 31 шт., по 200 грн. 56 шт., купюрами по 100 грн 2 шт., 20 грн -1 шт., 10 грн -1 шт.;

-Мобільний телефон «GETNORD» чорного кольору;

-Мобільний телефон «X-mi» ІМЕЙ: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

-Військова документація;

-Імітаційні засоби у вигляді грошових коштів валюти України гривні, - купюрами: 500 грн 1000 шт. з серійним номером ЗГ1649464, купюрами 200 грн 500 шт. з серійним номером ТА2122890, загальна сума 600 000 грн.;

-Пістолет ПМ № НОМЕР_7 1966 р.в. з одним магазином, спорядженим вісьмома патронами калібру 9 мм;

-Планшет «Samsung Gelexy Tab S6lite» з серійним номером НОМЕР_8 ;

-Грошові кошти купюрами 500 грн. 2 шт, 200 грн. 1 шт., 100 грн. 5 шт., 100 дол. США 5 шт., 50 Євро 27 шт., 500 Євро 1 шт., 100 Євро 1 шт., 20 Євро 1 шт.;

-Пістолет ПМ № НОМЕР_9 1986 р.в., споряджений одним магазином з вісьмома патронами калібру 9 мм.;

-Дозвіл на зброю № НОМЕР_10 ;

-Станція РЕЮ (антена в сумці) та чемодан оливкового кольору з надписом «GREEK»;

-Реєстраційний талон №СХ051442 на автомобіль «PEGUOT 3008», р.н. НОМЕР_1 ;

-Станція РЕБ (парасолька) в рюкзаку оливкового кольору;

-Система електронної протидії БПЛА EPMuS у сумці;

-Мобільний телефон з ІМЕЙ: НОМЕР_11 ;

-Транспортний засіб марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 .

13.10.2023 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, в порядку, визначеному п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що майно вилучене під час обшуку, а саме: Ноутбук «Acer» в корпусі червоно-темного кольору, серійний номер: VHQFGEL0022041C2E83400; Жорсткий диск WD серійний номер: WCC7K6TDRXTV; Планшет «Lenovo NAB37»; Грошові кошти у сумі 26 930 гривень: купюрами по 500 грн 31 шт., по 200 грн. 56 шт., купюрами по 100 грн 2 шт., 20 грн -1 шт., 10 грн -1 шт.; Мобільний телефон «GETNORD» чорного кольору; Мобільний телефон «X-mi» ІМЕЙ: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; Імітаційні засоби у вигляді грошових коштів валюти України гривні, - купюрами: 500 грн 1000 шт. з серійним номером ЗГ1649464, купюрами 200 грн 500 шт. з серійним номером ТА2122890, загальна сума 600 000 грн.; Планшет «Samsung Gelexy Tab S6lite» з серійним номером R52RCOBCQFR; Грошові кошти купюрами 500 грн. 2 шт, 200 грн. 1 шт., 100 грн. 5 шт., 100 дол. США 5 шт., 50 Євро 27 шт., 500 Євро 1 шт., 100 Євро 1 шт., 20 Євро 1 шт.; Мобільний телефон з ІМЕЙ: НОМЕР_11 ; які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, саме на зазначене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Між тим, на думку слідчого судді, слідчим не доведено, що тимчасово вилучене в ході обшуку автомобіля від 12.10.2023 року майно, а саме: Військова документація; Пістолет ПМ № НОМЕР_7 1966 р.в. з одним магазином, спорядженим вісьмома патронами калібру 9 мм; Пістолет НОМЕР_13 1986 р.в., споряджений одним магазином з вісьмома патронами калібру 9 мм.; Дозвіл на зброю № НОМЕР_10 ; Станція РЕЮ (антена в сумці) та чемодан оливкового кольору з надписом «GREEK»; Реєстраційний талон №СХ051442 на автомобіль «PEGUOT 3008», р.н. НОМЕР_1 ; Станція РЕБ (парасолька) в рюкзаку оливкового кольору; Система електронної протидії БПЛА EPMuS у сумці; Транспортний засіб марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не доведено слідчим наявність підстав та обставин, передбачених ч.11 ст.170 КПК України для накладення арешту на військову документацію.

Що стосується решти зазначеного майна, то цивільний позов в справі не заявлений, а тому відсутні підстави для накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову.

Що стосується накладення арешту з метою конфіскації майна, то в клопотанні відсутні докази на підтвердження права власності ОСОБА_5 на Станція РЕЮ (антена в сумці) та чемодан оливкового кольору з надписом «GREEK»; Реєстраційний талон №СХ051442 на автомобіль «PEGUOT 3008», р.н. НОМЕР_1 ; Станція РЕБ (парасолька) в рюкзаку оливкового кольору; Система електронної протидії БПЛА EPMuS у сумці. Факт перебування цих речей у ОСОБА_5 підтверджує лише факт володіння, користування, але не підтверджує право власності.

На думку слідчого судді, слідчим не доведено, що тимчасово вилучене в ході обшуку від 12.10.2023 року транспортний засіб Транспортний засіб марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 , який з чорними номерами Міністерства оборони України, є знаряддям вчинення злочину, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження, набутий кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та накласти арешт на Ноутбук «Acer» в корпусі червоно-темного кольору, серійний номер: VHQFGEL0022041C2E83400; Жорсткий диск WD серійний номер: WCC7K6TDRXTV; Планшет «Lenovo NAB37»; Грошові кошти у сумі 26 930 гривень: купюрами по 500 грн 31 шт., по 200 грн. 56 шт., купюрами по 100 грн 2 шт., 20 грн -1 шт., 10 грн -1 шт.; Мобільний телефон «GETNORD» чорного кольору; Мобільний телефон «X-mi» ІМЕЙ: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; Імітаційні засоби у вигляді грошових коштів валюти України гривні, - купюрами: 500 грн 1000 шт. з серійним номером ЗГ1649464, купюрами 200 грн 500 шт. з серійним номером ТА2122890, загальна сума 600 000 грн.; Планшет «Samsung Gelexy Tab S6lite» з серійним номером R52RCOBCQFR; Грошові кошти купюрами 500 грн. 2 шт, 200 грн. 1 шт., 100 грн. 5 шт., 100 дол. США 5 шт., 50 Євро 27 шт., 500 Євро 1 шт., 100 Євро 1 шт., 20 Євро 1 шт.; Мобільний телефон з ІМЕЙ: НОМЕР_11 ; та в іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі власнику (володільцю), відповідно частини тимчасово вилученого майна, на яке арешт не накладено.

Керуючись ст. 7, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, вилученого в ході проведення 12.10.2023 року обшуку який було здійснено в порядку ст..233,234 КПК України, транспортного засобу марки Пежо 3008, темного кольору, д/н НОМЕР_1 з Win НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні користується ОСОБА_5 , а саме:

-Ноутбук «Acer» в корпусі червоно-темного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 ;

-Жорсткий диск WD серійний номер: НОМЕР_4 ;

-Планшет «Lenovo NAB37»;

-Грошові кошти у сумі 26 930 гривень: купюрами по 500 грн 31 шт., по 200 грн. 56 шт., купюрами по 100 грн 2 шт., 20 грн -1 шт., 10 грн -1 шт.;

-Мобільний телефон «GETNORD» чорного кольору;

-Мобільний телефон «X-mi» ІМЕЙ: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

-Імітаційні засоби у вигляді грошових коштів валюти України гривні, - купюрами: 500 грн 1000 шт. з серійним номером ЗГ1649464, купюрами 200 грн 500 шт. з серійним номером ТА2122890, загальна сума 600 000 грн.;

-Планшет «Samsung Gelexy Tab S6lite» з серійним номером R52RCOBCQFR;

-Грошові кошти купюрами 500 грн. 2 шт, 200 грн. 1 шт., 100 грн. 5 шт., 100 дол. США 5 шт., 50 Євро 27 шт., 500 Євро 1 шт., 100 Євро 1 шт., 20 Євро 1 шт.;

-Мобільний телефон з ІМЕЙ: НОМЕР_11 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Арештоване майно зберігати в порядку визначеному розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1