Провадження 1кп-932/239/23
Справа № 932/4377/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000669, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.11.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-10.08.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 60 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав речовину масою 0,0837 г, яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,0640 г, який він незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 22.10.2022 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з буд. № 60 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, був зупинений дільничним офіцером поліції, який в ході його огляду виявив та вилучив речовину масою 0,0837 г, яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,0640 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.10.2022 року у денний час він, знаходячись у дворі буд. № 60 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, знайшов сліп-пакет з наркотичним засобом «метадон», який він залишив собі для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, близько 11.00 год. біля буд. № 60 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та під час його огляду у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб «метадон». У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду від 22.10.2022 року, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений сліп-пакте з кристалічною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 8-10);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/21469-НЗПРАР від 22.11.2022 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 0,0837 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,0640 г ( т.1 а.с. 15-20).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст. 72 та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2023 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з наркотичним засобом «метадон», суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2023 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1132 (однієї тисячі ста тридцяти двох) гривень 68 копійок.

Речовий доказ - спецпакет з наркотичним засобом «метадон», який відповідно до квитанції № 010750 знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1