Провадження №1-кс/369/3212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003925 від 21.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003925 від 21.09.2023.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003925 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.09.2023 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рекрутом школи БЗВП в/ч НОМЕР_1 та повідомила, що Старший інструктор з інженерної підготовки ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 19.09.2023 року о 18:00 год, перебуваючи в розташуванні в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Допитано як потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що приблизно о 18:00 год 19.09.2023 інструктор ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_7 » сказав їй та ще одній дівчинці ОСОБА_8 піти на додаткові заняття із встановлення розтяжок. Спочатку пішли до кабінету інструктора, де готували розтяжки. Там ОСОБА_6 відправив ОСОБА_9 за окулярами, та вони залишились вдвох. Весь час поки готувала розтяжки, ОСОБА_6 стояв за її лівим плечем. Після чого він на вухо прошепотів: «Може хоч в щічку мене поцілуєш», на що повернулась та спитала в нього здивовано - «що» та він нічого не кажучи поцілував в губи з язиком. При цьому своєю рукою він тримав її за щоку. Намагалась відвернутися, але він тримав голову. В цей час не кричала, не звала на допомогу, та не відштовхувала його, оскільки злякалась. В цей час двері були зачинені, але не на замок. Коли він почув кроки, то припинив свої дії, можливо він злякався. Болотін міг підійти і раніше до цього випадку та приобняти, спитати, як справи. Побачивши ОСОБА_10 , ОСОБА_6 сказав, що втрьох ідемо вже на практичні заняття, для навчання з інженерії на території розташування, а саме біля туалету. Це було на галявині, серед дерев. ОСОБА_11 ставила вибухівку, тим часом сама чекала поки вона поставить та сиділа навколішках. ОСОБА_6 дивився, що ОСОБА_11 робить, а сам почав погладжувати плечі та спину. Він був прям поруч та нічого не казав. Потім ОСОБА_11 поставила розтяжку та він сказав, щоб далі проходила та та ставила. ОСОБА_11 відійшла, а вона пішла ставити і ОСОБА_6 пішов також. ОСОБА_11 сказала, що їй необхідно піти в пралку вивісити одяг, після чого вони залишились вдвох. Потерпіла стояла навколішках та перед цим послабила свій пасок, оскільки їй він давить, а штани завеликі та сповзали. Після чого потерпіла почула, що хтось знімає штани та труси, повернулась, але ОСОБА_5 нічого не сказав, розстібнув ширинку, не знімаючи брюк. Це все сталось дуже швидко. Він був одягнений в формений одяг. Яка білизна була на ньому їй не відомо. Після чого він вступив з нею в половий акт природнім шляхом, акт був один, він його не закінчив, акт був без презервативу. При цьому намагалась встати, але стояла на колінах і він наклонив вперед та встати не могла. Коли повернулась ОСОБА_11 , то їй нічого не розповіла, але просила, щоб вона більше не покидала її. Після того, як ОСОБА_11 повернулась, то почали далі мінувати, але ОСОБА_11 вже не відходила від неї.

21.09.2023 під час проведення огляду потерпіла ОСОБА_4 , 21.01.2004 року добровільно видала свої особисті речі, а саме: футболку зеленого кольору з биркою на комірі в області шиї білого кольору з емблемою Національної гвардії, розмір 48, з надписом «БМАЛАМ»; труси жіночі, синього кольору з надписом «LOVES VITTORIO»; пасок зеленого кольору з емблемою Національної гвардії, які поміщенні до сейф пакету.

21.09.2023 під час проведення огляду за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено його особистий огляд у якому він був одягнений в день вчинення кримінального правопорушення, тобто 19.09.2023, а саме: штани камуфляжні, футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ та чорний шкіряний пасок, які він добровільно видав та поміщені до спец пакету.

22.09.2023 під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Realme 8 RMX3085» у якому знаходиться номером мобільного телефону оператору «лайфселл» НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено.

22.09.2023 винесено постанову про визначення речовим доказом на вище вказані речі.

Підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на вилучені речі, а саме: футболку зеленого кольору з биркою на комірі в області шиї білого кольору з емблемою Національної гвардії, розміром 48, з надписом «БМАЛАМ»; труси жіночі, синього кольору з надписом «LOVES VITTORIO»; пасок зеленого кольору з емблемою Національної гвардії; камуфляжні чоловічі штани; футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ; чорний шкіряний пасок та мобільний телефон марки «Realme 8 RMX3085» з мобільним номером телефону оператору «лайфселл» НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судове слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку зеленого кольору з биркою на комірі в області шиї білого кольору з емблемою Національної гвардії, розміром 48, з надписом «БМАЛАМ»; труси жіночі, синього кольору з надписом «LOVES VITTORIO»; пасок зеленого кольору з емблемою Національної гвардії; камуфляжні чоловічі штани; футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ; чорний шкіряний пасок та мобільний телефон марки «Realme 8 RMX3085» з мобільним номером телефону оператору «лайфселл» НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12