Провадження №: 1-кс/752/6886/23
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_80 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в одному з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2023, ОСОБА_80 , перебуваючи у м. Києві, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.
У подальшому, 31.07.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_80 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_69 », за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, в ході консультації ОСОБА_81 щодо можливості отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації, з метою переконання ОСОБА_81 у необхідності виконання всіх оголошених умов, повідомив про те, що має знайомих осіб з числа службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_70 , які за грошову винагороду у розмірі від 5 до 7 тисяч доларів США можуть оформити будь-якій особі висновок військово-лікарської комісії про непридатність особи до військової служби та відповідні документи для виїзду за кордон.
Наступного дня, 01.08.2023, ОСОБА_81 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_82 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.
09.08.2023, о 14 год 01 хв, ОСОБА_80 , перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_69 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службової особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в ході зустрічі з ОСОБА_81 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив, що для отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність третьої особи до військової служби необхідно буде надати фотокопії військово-облікових документів та паспорту особи.
У цей же час, ОСОБА_80 зазначив, що у зв`язку із активізацією правоохоронних органів щодо виявлення корупційних правопорушень, які вчиняються співробітниками районних центрів комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_81 необхідно як найскоріше надати грошові кошти у розмірі, які повідомлять ОСОБА_83 невстановлені досудовим розслідуванням службові особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області.
10.08.2023, о 10 год 05 хв, ОСОБА_80 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, з метою одержання неправомірної вигоди, в ході телефонної розмови з ОСОБА_81 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому про необхідність прибути 10.08.2023 у період часу з 13 год по 13 год 30 хв до робочого кабінету ОСОБА_82 , приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_69 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, та надати неправомірну вигоду у розмірі 5 тис доларів США.
10.08.2023, о 13 год 30 хв, ОСОБА_80 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, перебуваючи у приміщенні робочого кабінету приватної клініки «Медичний центр», за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_81 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 тис доларів США, як неправомірну вигоду за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.
Після чого, о 13 год 34 хв, 10.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_82 припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США вилучено.
22.08.2023 в період часу з 10 год. 03 хв. по 15 год. 58 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 від 21.08.2023, проведено обшук у приміщеннях Солом`янської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за адресою:
В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: завірена копія журналу обліку медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю на 68 арк., завірена копія журналу обліку медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю на 72 арк., Медико-експертні справи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , список людей які поставлені на облік у 2023 році у МСЕК Солом`янського району.
22.08.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначених документів у кримінальному провадженні.
Прокурор вказує на те, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, для слідства є необхідним провести та дослідити всі наявні та встановлені дії, пов`язані з вилученим майном. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою збереження речових доказів та прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.
При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 22.08.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження Солом`янської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, а саме на: копія журналу обліку медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю на 68 арк., завірена копія журналу обліку медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю на 72 арк., Медико-експертні справи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , список людей які поставлені на облік у 2023 році у МСЕК Солом`янського району.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1