справа № 208/7076/23
№ провадження 1-кп/208/471/23
ВИРОК

Іменем України

08 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000901 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Приблизно о 16.00 годині 21.04.2023 року, ОСОБА_4 перебував за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , орендовану ним на підставі усної домовленості з потерпілим ОСОБА_7 , якому надала право розпорядження нею, власниця квартири ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, законодавчо продовженого по теперішній час, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у квартирі, з-під підвіконня приміщення кухонної кімнати зняв, та таємно викрав радіатор опалення з автоматичним терморегулятором «ОптиМакс» S/N: 10483060, вартість якого складає 5 398 гривень 25 копійок, після чого утримуючи його при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Радіатором опалення ОСОБА_10 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в розмірі вартості викраденого майна.

Приблизно о 16.00 годині 04.06.2023 року, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , орендовану ним на підставі усної домовленості з потерпілим ОСОБА_7 , якому надала право розпорядження нею, власниця квартири ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, законодавчо продовженого по теперішній час, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у квартирі, з-під підвіконня приміщення приміщенні спальної кімнати зняв, та таємно викрав радіатор опалення з автоматичним терморегулятором «ОптиМакс» S/N: 10483069, вартість якого складає 5 314 гривень 60 копійок, після чого утримуючи його при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Радіатором опалення ОСОБА_10 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в розмірі вартості викраденого майна.

Приблизно о 23.00 годині 07.06.2023 року, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , орендовану ним на підставі усної домовленості з потерпілим ОСОБА_7 , якому надала право розпорядження нею, власниця квартири ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, законодавчо продовженого по теперішній час, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у квартирі, з-під підвіконня приміщення вітальної кімнати зняв, та таємно викрав радіатор опалення з автоматичним терморегулятором «ОптиМакс» S/N: 10483068, вартість якого складає 5 039 гривень 63 копійки, після чого утримуючи його при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Радіатором опалення ОСОБА_10 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в розмірі вартості викраденого майна.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти в забезпеченні завдань кримінального провадження щодо його швидкого та неупередженого судового розгляду.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених в обвинуваченні, та пояснив суду, що приблизно за місяць до першої крадіжки, він через мережу Інтернет орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Наскільки йому відомо, орендодавець є якимось родичем власниці квартири. Неприязливих відносин з орендодавцями не мав. Одна з кімнат квартири була зачинена, до неї він не заходив.

Він неофіційно працював, але в квітні 2023 року йому повідомили про затримку заробітної плати. Маючи потребу в грошових коштах, 21.04.2023 року викрав з кухні орендованої квартири батарею опалення, яку здав до ломбарду. При отриманні заробітної плати мав намір викупити її та встановити назад. Гроші йому затримували, тому на початку червня 2023 року він таким же чином викрадав батареї з спальної кімнати та вітальні.

Вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання ним вини у скоєнні злочинів за ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 185 КК України, та він у них винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 28.07.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Частиною 1 ст. 75 КК України встановлено, що якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частиною першою, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 надана згода на укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні. Викрадене майно повернуто, цивільний позов у справі не заявлявся. Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 300 гривень.

Речові докази по справі три радіатори опалення з автоматичним терморегулятором «ОптиМакс», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , знявши арешт з майна залишити у власника; специфікації до договорів фінансового кредиту, відеодиски, зберігати при справі.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1