Справа № 646/6177/23
№ провадження 1-кс/646/1938/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення Відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області на підставі її заяви від 06.06.2023 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення доньки та онука, які можуть утримуватися ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на участі у судовому засіданні, на її думку відповідача ОСОБА_6 , та вважала, що розгляд скарги у його відсутність є неможливим.

Прокурор вважав, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає та повідомив, що заявниця зловживає своїми правами щодо звернення до правоохоронних органів, оскільки на протязі декількох років скаржиться до різних інстанцій за аналогічними за змістом фактами, які в ході проведених перевірок не знайшли свого підтвердження. Так, зокрема, за фактом зникнення доньки та онука, було встановлено, що донька тривалий час проживає у Польщі, а онук у Києві.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши скаргу та надані ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали перевірок за зверненням ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали перевірок, проведених ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у 2022-2023 рр за зверненнями ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено низку системних зловживань скаржниці процесуальними правами, а саме неодноразове подання безпідставних скарг однакового змісту та скарг, які за своїм змістом містять виклад нереалістичних подій з посиланням на містику та релігію.

Нормативні засади порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 № 298. Так, якщо зі звернення особи вбачається, що викладені у ньому обставини відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК Українита можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в обов`язковому порядку мають бути внесені до ЄРДР.

Відповідно до вищевказаного Положення унесення до Реєстру відомостей про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України, тобто не пізніше 24 годин після подання заяви. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий та прокурор.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_3 не можна визнати як заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та враховуючи, що органами поліції дотримані положення Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.10.2023.

Слідчий суддя : ОСОБА_1