Справа № 571/2217/23
Провадження № 1-кс/571/502/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на лісодеревину породи дуб (довжиною по 1 метр кожен відрізок), загальною кубомасою близько 5 м?, трактор марки «ЮМЗ», без реєстраційного номерного знаку та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.11.2023 о 16 год. 29 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.11.2023 приблизно о 16 год. 25 хв. в ході відпрацювання, в лісовому масиві поблизу с. Рокитне Сарненського району Рівненської області виявлено трактор з причепом, на якому завантажена деревина породи дуб загальною кубомасою приблизно 7 метрів кубічних без документів та ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бирки.

28.11.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000349 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.11.2023 проведено огляд місця події, а саме: лісового масиву поблизу с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено трактор марки «ЮМЗ», без реєстраційного номерного знаку, причіп, лісодеревину породи дуб, загальною кубомасою близько 5 м?. В ході огляду встановлено, що будь-які маркувальні позначення типу бирок на лісодеревині відсутні.

28.11.2023 вище вказано майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Власника майна не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування за №0000349 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 , пояснив, що 28.11.2023 власник трактора В`ячеслав, прізвище та по батькові його не пам`ятає попросив зібрати дрова в лісовому масиві поблизу с. Рокитне. Прибувши на місце, він разом із ОСОБА_6 почали збирати дрова, походження яких він не знає. Після того як зібрали він сів за руль, щоб переїхати, та був зупинений працівниками поліції. Відтак, власника транспортного засобу на момент розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи, що в ході огляду були відсутні будь-які маркувальні позначення лісодеревини, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- лісодеревину породи дуб (довжиною по 1 метр кожен відрізок), загальною кубомасою близько 5 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- трактор марки «ЮМЗ», без реєстраційного номерного знаку та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: