Справа № 129/3275/23
Провадження по справі № 1-кс/129/885/2023
У Х В А Л А

18.10.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

осіб, якими подано скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року.

09.10.2023 р. ухвалою суду відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження та призначено скаргу до розгляду, розгляд якої відкладався за клопотанням сторін у справі.

07.10.2023 року постановою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2023 року скасовано постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, та постановлено матеріали кримінального провадження направити до СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Особами, якими подана скарга, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.10.2023 року подано письмову заяву про залишення без рогляду поданої ними до суду скарги на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року, яку вони підтримали повністю.

Прокурор не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року; 07.10.2023 року постановою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2023 року скасовано постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, та постановлено матеріали кримінального провадження направити до СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування; а особами, якими подана скарга, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.10.2023 року подано письмову заяву про залишення без рогляду поданої ними до суду скарги на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року, яку вони підтримали повністю, то заява скаржників про залишення без розгляду їх скарги є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду цієї скарги, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.19) ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст. 26, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: