ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 04.02.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 384, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 02.08.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 04.10.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 23.07.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 року за № 757/2022, 06.02.2023 року за № 58/2023, 01.05.2023 року за № 254/2023 до 18.08.2023 року.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, за ст.ст. 185, 186 КК України, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 04.08.2023р. приблизно о 01.00год., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи біля будинку № 94, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новопольова, побачив припаркований транспортний засіб марки «Део Нексія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої викрутки, пошкодив замок передніх водійських дверей даного автомобіля, та проник до салону транспортного засобу марки «Део Нексія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме: інструменти марки «Мегомметр UNI-T 511» з документом до нього та дротами чорного та червоного кольорів, в коробці чорного кольору, вартістю 6500грн., набір інструментів марки «HAISSER 70015» (82 предмети), вартістю 3510 грн., пластиковий ящик синього кольору з манометрами та шлангами марки «MASTER COOL», вартістю 500грн., чорний ящик марки «HAISSER», з ручними інструментами, вартістю 1000грн., набір інструментів в пластиковому ящику марки «HAISSER», вартістю 3000грн., мультиметр марки «UNIT-T», в чорному кейсі, вартістю 2500грн., органайзер марки «MASTER TOOL», вартістю 500грн., вакуумний насос марки «VALUE» серії VE115N,вартістю 2646грн., пристрій для вимірювання тиску в системі кондиціонування марки «SUPER STAR», вартістю 5900грн., універсальні дренажні трубки кондиціонера, вартістю 30грн., розвальцовка марки «SUPER STARS» серії CT806FT-L та труборіз серії ST-532 та ніж ST-207, загальною вартістю 3300грн., шуруповерт марки «STURM» моделі CD3212BL та два акумулятора до нього, загальною вартістю 3080 грн., болгарку акумуляторну «REVOLT» 125 серії AG 21/125BL, вартістю 7590 грн., набір викруток марки «INTERTOOL», модель VT-2007, вартістю 450 грн., пароочисник марки «KERHER», моделі SK3 EASYFX PREMIUM, серійний номер 115568, вартістю 9479грн., ліхтарик марки «videx», вартістю 1400грн., картонний ящик, в якому знаходилося електрообладнання, а саме: кабель, вартістю 200грн., два реле тиску, вартістю 2400грн., магнітний пускач, вартістю 1750грн., фільтра, вартістю 400грн., блок живлення до міні мийки «KERHER», вартістю 250грн..

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 56 385 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення з салону транспортного засобу марки «Део Нексія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 94, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новопольова, набору інструментів, які належали ОСОБА_6 , що мало місце 04.08.2023р. о 01год. 00хв. У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини, активне сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування завданого збитку.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у повторному таємному викраденні 04.08.2023р. о 01год. 00хв. з салону автомобіля «Део Нексія», припаркованого біля будинку № 94, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новопольова, в умовах воєнного стану, майна та інструментів, які належали ОСОБА_6 , за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, розлучений, що хворіє на гепатит та туберкульоз, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.

- обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - рецидив злочинів, оскільки він є раніше судимим за ст.ст. 198 та 384 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому шкоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, спливає 25.11.2023 року, а сторона обвинувачення не заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд не вбачає підстав для його продовження до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- інструменти марки «Мегомметр UNI-T 511» з документами до нього та дротами чорного та червоного кольорів, в коробці чорного кольору, набір інструментів марки «HAISSER 70015» (82 предмети), пластиковий ящик синього кольору з манометрами та шлангами марки «MASTER COOL», чорний ящик марки «HAISSER», з ручними інструментами, набір інструментів в пластиковому ящику марки «HAISSER», мультиметр марки «UNIT-T», в чорному кейсі, органайзер марки «MASTER TOOL», вакуумний насос марки «VALUE» серії VE115N, пристрій для вимірювання тиску в системі кондиціонування марки «SUPER STAR», універсальні дренажні трубки кондиціонера, розвальцовка марки «SUPER STARS» серії CT806FT-L та труборіз серії ST-532 та ніж ST-207, шуруповерт марки «STURM» моделі CD3212BL та два акумулятора до нього, болгарка акумуляторна «REVOLT» 125 серії AG 21/125BL, набір викруток марки «INTERTOOL», модель VT-2007, пароочисник марки «KERHER», моделі SK3 EASYFX PREMIUM, серійний номер 115568, ліхтарик марки «videx», картонний ящик, в якому знаходилося електрообладнання, а саме: кабель, два реле тиску, магнітний пускач, фільтра, блок живлення до міні мийки «KERHER», блокнот іменний, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Део Нексія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , ІПНП № НОМЕР_7, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , 4 поліса страхування на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілому;

- врізний замок (у розпиленому вигляді) у спеціальному пакеті № CRІ1004417 та одну викрутку у спеціальному пакеті ЕХР0275098, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.08.2023р., які передані до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно знищити;

- мобільний телефон марки «Асфстант», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , моделі AS-801, у спеціальному пакеті № KIV1139933, запальничку та ланцюжок у спеціальному пакеті № KIV114008, який передано до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно повернути ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/41256-ТВ від 23.08.2023) у розмірі 3824 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/41256-ТВ від 23.08.2023) у розмірі 3824 грн. 00 коп.

Речові докази:

- інструменти марки «Мегомметр UNI-T 511» з документами до нього та дротами чорного та червоного кольорів, в коробці чорного кольору, набір інструментів марки «HAISSER 70015» (82 предмети), пластиковий ящик синього кольору з манометрами та шлангами марки «MASTER COOL», чорний ящик марки «HAISSER», з ручними інструментами, набір інструментів в пластиковому ящику марки «HAISSER», мультиметр марки «UNIT-T», в чорному кейсі, органайзер марки «MASTER TOOL», вакуумний насос марки «VALUE» серії VE115N, пристрій для вимірювання тиску в системі кондиціонування марки «SUPER STAR», універсальні дренажні трубки кондиціонера, розвальцовка марки «SUPER STARS» серії CT806FT-L та труборіз серії ST-532 та ніж ST-207, шуруповерт марки «STURM» моделі CD3212BL та два акумулятора до нього, болгарка акумуляторна «REVOLT» 125 серії AG 21/125BL, набір викруток марки «INTERTOOL», модель VT-2007, пароочисник марки «KERHER», моделі SK3 EASYFX PREMIUM, серійний номер 115568, ліхтарик марки «videx», картонний ящик, в якому знаходилося електрообладнання, а саме: кабель, два реле тиску, магнітний пускач, фільтра, блок живлення до міні мийки «KERHER», блокнот іменний, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Део Нексія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , ІПНП № НОМЕР_7, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , 4 поліса страхування на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому;

- врізний замок (у розпиленому вигляді) у спеціальному пакеті № CRІ1004417 та одну викрутку у спеціальному пакеті ЕХР0275098, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.08.2023р., які передані до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- мобільний телефон марки «Асфстант», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , моделі AS-801, у спеціальному пакеті № KIV1139933, запальничку та ланцюжок у спеціальному пакеті № KIV114008, який передано до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1