ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1022/22
провадження № 1-кп/691/199/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 14.09.2022, близько 12:00 год., перебуваючи по вул. 1 Травня у м. Городище Черкаського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та надів йому на голову капюшон, після чого нагнув до землі та відштовхнув в сторону автомобіля, в результаті чого ОСОБА_7 ударився спиною об свій автомобіль. Потім ОСОБА_9 пхнув ОСОБА_7 на землю та почав наносити йому удари ногами по голові та обличчі, в результаті чого, відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 21.10.2022, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синця лівої підочної ділянки з переходом на виличну, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 свою вину не визнав та пояснив, що у середині вересня 2022 року він їхав велосипедом по вул. 1 Травня у м. Городище в напрямку с. Старосілля. Його обігнав автомобіль, який потім зупинився на повороті по вул. Островського. Коли він проїжджав повз автомобіль, ОСОБА_7 покликав його, на що він зупинився поряд нього. ОСОБА_7 ударив його в обличчя, після чого між ними виникла бійка, він повалив потерпілого на землю, та став наносити удари ногами по голові. Вважає, що в події винуватий потерпілий, який сам спровокував бійку. У нього на обличчі малися тілесні ушкодження, але швидка допомога відмовилася забирати його до лікарні, а поліцейські теж відмовилися їх фіксувати.

На підтвердження вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурором було надано наступні докази, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- покази потерпілого ОСОБА_7 про те, що 14.09.2022 він керував автомобілем та рухався по вул. 1 Травня в напрямку вул. Островського у м. Городище. Попереду рухався чоловік на велосипеді, назустріч рухався автомобіль. Під час випередження велосипедиста, через відчинене вікно в автомобілі він почув, що останній його образливо обізвав. Здійснивши поворот ліворуч у вул. Островського, ОСОБА_7 зупинився і зачекав велосипедиста, яким виявився ОСОБА_9 . Він запитав у нього, чому він його ображає, на що останній натягнув йому на обличчя капюшон від куртки, взяв його голову під руку та став душити. Після цього обвинувачений два рази вдарив ним об автомобіль і потерпілий упав на землю. Потім обвинувачений став бити його ногами по голові та він втратив свідомість. Прийшов до тями коли вже сидів на передньому сидінні в автомобілі, а поряд були військові та якась жінка. Незабаром приїхала поліції та карета швидкої медичної допомоги, яка забрала його до лікарні.

- покази свідка ОСОБА_10 про те, що вона перебувала у себе на подвір`ї, як почула крики на вулиці. Коли вийшла, то побачила, що обвинувачений двома руками взяв потерпілого ОСОБА_7 за куртку в області грудей і двічі вдарив ним об автомобіль. Також у потерпілого був натягнутий капюшон від куртки на обличчя, а обвинувачений обхватив його за шию рукою та душив. Потім потерпілий впав на коліна, а обвинувачений почав бити його ногами по голові. В цей час поряд проїжджали військові, які зупинили бійку. Незабаром приїхала поліція та швидка медична допомога, яка забрала потерпілого;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2022, про те, що ОСОБА_9 14.09.2022, близько 12:00 год., перебуваючи по вул. 1 Травня у м. Городище Черкаського району Черкаської області, наніс йому тілесні ушкодження та пошкодив автомобіль;

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.10.2022 із фото таблицями, за участі свідка ОСОБА_10 , якою відтворено події, що відбулися 14.09.2022 близько 12:00 год. по вул. 1 Травня у м. Городище Черкаської області, а саме, як ОСОБА_9 наносив удари ОСОБА_7 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.10.2022 із відеозаписом, за участі потерпілого ОСОБА_7 , яким відтворено події, що відбулися 14.09.2022, близько 12:00 год., по АДРЕСА_2 , а саме, нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

- дані висновку судової медичної експертизи № 05-11-01/136 від 21.10.2022, згідно якої, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови із крововиливом в білкову оболонку лівого ока, забійними ранами голови, синцем та саднами обличчя, які утворилися від дії тупих (-ого) твердих (-ого) предметів (-у). Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя не спричинили короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, указаних потерпілим ОСОБА_7 і свідком ОСОБА_10 під час слідчих експериментів.

Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення було доведене повністю.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого, що він також отримав тілесні ушкодження, але медики та поліцейські, що прибули на виклик, відмовилися їх фіксувати, оскільки обвинувачений не мав перешкод щоб самостійно звернутися до медичного закладу з метою фіксації тілесних ушкоджень.

Покази обвинуваченого, що потерпілий сам спровокував бійку не підтверджуються жодним доказом і на правову кваліфікацію обвинувачення не впливають.

Суд звертає увагу на часткову невідповідність між пред`явленим обвинуваченням і даними висновку експерта № 05-11-01/136 від 21.10.2022, за яким потерпілий ОСОБА_7 отримав як легкі тілесні ушкодження, так і легкі тілесні ушкодження, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Разом із тим, відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, свою вину не визнав і не розкаявся в скоєному та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_9 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1