Провадження № 1-кс/686/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000737,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування у частині користування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000737 на належний ОСОБА_3 автопоїзд у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 02.11.2023 близько 14:10 год в смт Летичів Хмельницької області на перехресті вулиць Патріуса Лумумби вул. Юрія Савіцького, велосипедист ОСОБА_4 , керуючи велосипедом «VIRAGE», рухаючись по правому тротуару вул. Юрія Савіцького, в напрямку від м. Вінниця до м. Хмельницького, не переконався у безпеці свого руху, виїхав на проїзну частину вул. Патріуса Лумумби, де здійснив зіткнення передньою частиною велосипеда із правою бічною стороною напівпричепа «SDC TRAILERS SDC» р.н. НОМЕР_2 приєднаного до тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Юрія Савіцького, закінчував виконувати маневр повороту праворуч на вул. Патріуса Лумумби.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у кареті автомобіля швидкої допомоги.

02.11.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого у водія ОСОБА_3 було вилучено автопоїзд у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого, автопоїзд у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

06.11.2023 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було накладено арешт на автопоїзд у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Указує, що на час звернення із даним клопотанням, із автопоїздом у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 проведено усі необхідні слідчі дії та виконані призначені судові експертизи.

Окрім того, автопоїзд у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 зберігається поза межами території спеціального майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманого та арештованого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Романа Шухевича, 120Д у м. Хмельницькому, під відкритим небом та без охорони через відсутність місця.

У зв`язку із чим просить скасувати арешт на указаний автопоїзд у частині права користування.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У клопотанні заявника міститься прохання про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту у частині позбавлення права користування автопоїздом не заперечив у зв`язку із проведенням із автопоїздом у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту підтримує позицію слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000737 приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення свідчить про те, що 02.11.2023 близько 14:10 год в смт Летичів Хмельницької області на регульованому пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра», що розташований на початку вул. Патріуса Лумумби, у місці перехрестя із вул. Юрія Савіцького відбулося зіткнення між правою стороною напівпричепа «SDC TRAILERS SDC» р.н. НОМЕР_2 приєднаного до тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Юрія Савіцького, від м. Вінниця до м. Хмельницького, виконуючи маневр пороту праворуч на вул. Патріуса Лумумби та велосипедом «VIRAGE» під керуванням малолітнього ОСОБА_4 , 2015 р.н., який рухаючись по правому тротуару вул. Юрія Савіцького, у попутному напрямку із автопоїздом, здійснив виїзд на пішохідний перехід.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у кареті автомобіля швидкої допомоги.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року, з-поміж іншого, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний тягач «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником спеціалізованого вантажного тягача «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР-самоскида моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Арешт на спеціалізований вантажний тягач «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 було накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що указаний автопоїзд був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містив відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із тим, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходжу до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту у частині позбавлення власника права користування спеціалізованим вантажним тягачем «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-самоскидом моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 відпала.

Так, у кримінальному провадженні спеціалізований вантажний тягач «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 було оглянуто, що підтверджується протоколом огляду місця події від 02.11.2023 та протоколом огляду речового доказу від 23.11.2023, проведено експертизу технічного стану автопоїзда у складі спеціалізованого сідлового тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа «SDC TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 та складено висновок експерта від 29.11.2023 за результатами її проведення.

Також 10.11.2023 слідчим було призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, яка проведена, про що експертом складено висновок № СЕ-19/123-23/12026-ІТ.

А тому подальше збереження накладеного арешту у частині користування автопоїздом порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна та завданнями кримінального провадження та потягне за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчої судді, скасування арешту із указаного майна у частині заборони права користування спеціалізованим вантажним тягачем «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-самоскидом моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження з урахуванням обсягу проведених слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт у частині користування спеціалізованим вантажним тягачем «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-самоскидом моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 із залишенням обмежень щодо розпорядження та відчуження транспортних засобів.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000737 задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000737 у частині заборони права користування спеціалізованим вантажним тягачем «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-самоскидом моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя