Провадження № 1-кс/537/124/2024
Справа № 537/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.01.2024

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, маючої повну середню освіту, не одруженої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючої, не працюючої, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 близько 19 год. 43 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Олеся Білаша, будинок 2 Г, у якому здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ПП «ПАВІС», де під час перегляду асортименту товарів в останньої виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні зазначеного вище магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць наступні товари: навушники безпровідні «WUW R132 TWS Wireless earbuds» чорні, вартістю 336,84 гривень; дезодорант твердий «Old Spise wolfthom» 50 мл., вартістю 84,25 гривень; шкарпетки «Легка хода жіночі`р.23-25, вартістю 42,30 гривень, які належать ПП «ПАВІС».

У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ПП «ПАВІС», матеріального збитку на загальну суму 463 гривні 39 копійок.

Окрім того, встановлено, що 21.12.2023 близько 19 год. 56 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Лікаря Бончука, будинок 1, де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ТОВ «Вигідна покупка», та під час перегляду асортименту товарів у останньої виник прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні вище зазначеного магазину, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полиць наступні товари: стартовий пакет Київстар «Start SIM» вартістю 150,00 грн., годинник універсальний наручний вартістю 220 грн., які належать ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 370 гривень.

Окрім того, встановлено, що 22.12.2023 близько 9 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Олександра Білаша, будинок 2 Г, де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ПП «ПАВІС», та під час перегляду асортименту товарів у останньої виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні вище зазначеного магазину, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полиць наступні товари: УМБ Power Bank s-link 20000 mAh, вартістю 1820,70 грн., дезодорант «AXE спрей Axe Recharge» для чоловіків 150 мл., вартістю 99,72 грн., які належать ПП «ПАВІС».

У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ПП «ПАВІС», матеріального збитку на загальну суму 1920 гривень 42 копійки.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_4 , якій старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 30.01.2024 року повідомлено про підозру.

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свою причетність до вчинення зазначених кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.01.2024 року за заявою ПП «Павіс» було внесено наступні відомості: «21.12.2023 близько 19 год 40 хв., в магазині «Маркетопт», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. О. Білаша буд. 2 Г, ОСОБА_4 , під час військового стану введенного по всій території України, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарів, чим завдала матеріального збитку ПП «Павіс». Орієнтовна сума збитку 463.39 грн.»

Також, 29.01.2024 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено наступні відомості: «29.01.2024 до ЧЧ внП №1 КРУП надійшло повідомлення від керівника ПП «Павіс» про те, що 22.12.2023 року близько 9 год. 10 хв. в магазині «Маркетопт», яки розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 скоїла крадіжку товару, а сам: УМБ Power Bank s-link 20000 mAh, дезодорант «AXE спрей ЕПІК ФРЕШНЕС» 150 МЛ.».

Окрім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.01.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено наступні відомості: « 21.12.2023, близько 19 год. 50 хв. невстановлена жінка, таємно, шляхом вільного доступу з полиці магазину «Аврора», що по вул. О.Бончука, 1 в м. Кременчук викрала товар, вартістю 370 грн.».

30.01.2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненому кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зокрема: протоколом огляду від 08.01.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2024 року; протоколами огляду відеозапису від 29.01.2024 року; протоколом огляду від 01.02.2024 року; протоколом огляду від 08.01.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 29.01.2024 року; протоколом огляду відеозапису від 30.01.2024 року; протоколом огляду місця події від 30.01.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 29.01.2024 року; висновком експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 576/24 від 30.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2024 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.01.2024 та іншими доказами в їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує те, що остання раніше не судима, не працює, на динамічному спостереженні у центрі терапії залежності не перебуває, за психіатричною медичною допомогою також не зверталася. За місцем свого проживання підозрюваної ОСОБА_4 протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень не надходило.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, маючої повну середню освіту, не одруженої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючої, не працюючої, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

2. не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука в частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1