Номер справи 199/4515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвійська Республіка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представник відділу пробації надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор також надав суду заяву в якій проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 №72/2021 встановлено, що засуджений вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1