УХВАЛА

про виправлення описки

21.12.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області заяву дізнавача про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О. від 18.12.2023 (справа №125/2439/23, провадження №1-кс/125/303/2023) за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Анни Сергіївни, яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Півнюком С. М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене 27.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

21.12.2023 дізнавач Пуствіт А. С. подала заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчої судді від 18.12.2023, оскільки в ухвалі зазначено неправильний номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що слідчою суддею Салдан Ю. О. постановлено ухвалу від 18.12.2023, якою надано начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Остапюку Ярославу Миколайовичу, старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Анні Сергіївні, дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Каплишнюк Юлії Володимирівні, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з матеріалами судової справи та отримати їх копії, а саме судової справи №125/315/19, що перебувала в провадженні судді Хитрука В. М., і знаходиться у володінні Барського районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Соборна, 2, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область.

До клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000084, дата внесення відомостей до ЄРДР 27.11.2023, кваліфікація частина 4 статті 358 КК України.

У клопотанні дізнавач вказала інший номер кримінального провадження, допустивши описку в одній цифрі, про що повідомила у заяві від 13.12.2023.

Проте у вступній і мотивувальній частинах ухвали слідчої судді були допущені описки і зазначено не той номер, який відображений у витягу з ЄРДР і який уточнила дізнавач, а неправильний номер з клопотання, що свідчить про технічні описки, яка підлягають виправленню в порядку статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 3 статті 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Виправити описки у вступній і мотивувальній частинах ухвали слідчої судді Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О. від 18.12.2023 (справа №125/2439/23, провадження №1-кс/125/303/2023), вказавши правильно номер кримінального провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України 0000084.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 21.12.2023.

Суддя Юлія САЛДАН