СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 року за №0002368, 10.07.2018 року за №0005520 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 року за №0002368, 10.07.2018 року за №0005520 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22.06.2023 № 26-0006706, адвоката ОСОБА_7 призначено для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявила клопотання про заміну захисника з тих підстав, що у неї та захисника різняться правові позиції щодо її захисту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити та замінити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) замінити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 року за №0002368, 10.07.2018 року за №0005520 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття нового адвоката у судове засідання, яке призначено на 12 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 702.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1