Справа № 274/8062/23 Провадження № 1-кс/0274/1624/23
У Х В А Л А

24.11.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншім слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з правом вилучення (здійснити виїмку) оригіналу реєстраційної справи.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 16.11.2023 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, 21.12.2019 невстановлені слідством особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою, маючи відповідний доступ, внесли несанкціоновані зміни до Державного земельного кадастру щодо перебування у власності ОСОБА_5 та інших громадян земельних ділянок, що розташовані на території Красівської сільської ради.

З протоколу від 18.10.2023 р. допиту свідка ОСОБА_5 та його заяви від 20.09.2023 р. на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 випливає, що у вересні 2023 р. він вирішив приватизувати 2 га земельної ділянки на території Бердичівського району, але його було повідомлено про те, що своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва він використав у 2019 р. та на даний час у його власності перебуває ділянка з кадастровим номером :04000:0240 та площею 2,2696 га, цю ділянку передано в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак жодної участі у приватизації він ніколи приймав та жодних заяв й інших документів з цього приводу не підписував, договорів оренди з жодними суб`єктами господарювання не підписував та прибутку від передачі земельної ділянки в оренду не отримує. Також йому відомо, що в аналогічний спосіб було оформлено земельні ділянки з подальшою передачею в оренду на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " приблизно на 16 громадян України.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.11.2023 р. вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04000:0240 площею 2,2696 га є ОСОБА_5 , 23.12.2019 р. держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано договір оренди землі б/н від 19.12.2019 р., укладений між ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", строк дії договору 15 років, документом, поданим для державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, зазначено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 084455, виданий 03.12.2003 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів (можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії) без надання можливості їх вилучити.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити документи обґрунтовано необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, проте таке обґрунтування є загальним, з нього не зрозуміло, щодо яких документів необхідно провести експертизу, які конкретні обставини, які мають значення для кримінального провадження, має підтвердити (спростувати) експертиза, яке значення для експертизи мають оригінали документів, тимчасовий доступ до яких з правом вилучення просить надати слідчий (реєстраційна справа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Посилання Слідчого на те, що реєстраційна справа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні є безпідставним, оскільки завдання кримінального провадження наведені у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, і серед них таке завдання як "встановлення істини" відсутнє.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити документи.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1