Провадження № 1-в/537/128/2023
Справа № 536/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Потоки Кременчуцького району Полтавської області, засудженого 10.05.2023 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за частиною 1 стаття 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі, статтею 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 15.06.2023. Засуджений 26.06.2023 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, у останнього відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлено періодичність явки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_4 19.09.2023 для не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ. 21.09.2023 року він у письмових поясненнях повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки на таку реєстрацію, останньому винесено письмове попередження. Також, 03.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ. 04.102.023 року останній у письмових поясненнях повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі, однак працює неофіційно, тому надати підтверджуючи документи не може. Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 зазначає, що в період іспитового строку засуджена не притягувалася до адміністративної відповідальності, інформація про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.

За викладених обставин начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 і звернулась до суду із даним поданням.

У судовому засіданні начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що неявка на реєстрацію була допущена засудженим з об`єктивних причин, вважав, що формально наявні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, однак порушення умов відбування покарання в частині явки на реєстрацію не мали умисного характеру.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд відмовити органу пробації в задоволенні подання, оскільки ним виконуються обов`язки, покладені вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2023 року, його неявка на реєстрацію була допущена з поважних причин, про що він повідомив орган пробації письмово та в подальшому немає наміру порушувати явку на реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

10.05.2023 року Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

15.06.2023 року Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області були отримані та прийняті до виконання розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого були отримані та прийняті до виконання №64/23, засуджений за викликами до Крюківського РВ до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з`явилася 26.06.2023 року, у ОСОБА_4 було відібрано підписку, заповнено анкету, останнім надано пояснення та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

19.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 21.11.2022, що переплутав дні явки на реєстрацію. За даним фактом засудженій було винесено письмове попередження.

19.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 21.11.2022, що переплутав дні явки на реєстрацію. За даним фактом засудженій було винесено письмове попередження.

03.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 04.11.2023, що перебував на роботі, однак не може надати підтверджуючих документів, оскільки працевлаштований неофіційно.

У подальшому засуджений ОСОБА_4 порушень в частині явки на реєстрацію до Крюківського РВ не допускав, що вбачається з листка реєстрації.

Згідно з довідкою КП «Полтавській обласний центр терапії залежностей ПОР» № 856 від 20.06.2023, засуджений ОСОБА_4 на динамічному спостереженні не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі досліджених письмових матеріалів, встановлених обставин справи, оскільки засудженим було допущено порушення в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з підстав, які не мали умислу з боку засудженого, за наслідками чого засуджений з`являвся до органу пробації та надавав письмові пояснення, на даний час порушень в частині явки на реєстрацію не допускає, до адміністративної відповідальності не притягувалася, відносно нього відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень відсутні, матеріали справи не містять негативної характеристики засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 №64/23 повернути до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1