Справа № 752/8116/20
Провадження по справі №1-кп/752/427/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0000200 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого в департаменті ресурсного забезпечення Міністерства оборони України заступником начальника відділу підготовки та проведення закупівель, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи службовою особою Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» () неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, спричинив тяжкі наслідки.

Так наказом від 04.06.2018 N 9-К, призначений на посаду заступника директора Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» (), а наказом від 31.10.2018 N 33-к відповідно до розпорядження виконуючого обов?язки голови Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.10.2018 N 99-к, призначений на посаду виконуючого обов`язки директора зазначеного Комунального підприємства, яке передане до сфери управління Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі рішення Київської міської ради від 31.03.2011 N 102/5489.

Відповідно до статті 7 Статуту КП «Голосіїво-будінвест», затвердженого 12.05.2011, директор Підприємства самостійно в межах своєї компетенції вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Власника (Київської міської ради), уповноважених ним органів (Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) та інших органів управління Підприємства.

Згідно статті 7.3 Статуту, директор Підприємства:

несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства:

діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх ановах та організаціях;

розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства та цього Статуту;

укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків рахунки;

несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів; несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій;

створює необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку;

згідно з трудовим законодавством укладає і розриває трудові договори з працівниками, застосовує заходи заохочення і накладає стягнення;

виконує інші дії, пов?язані з керівництвом Підприємства.

Крім того згідно посадової інструкції заступника директора КП «ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ» на ОСОБА_3 покладено наступні права та обов?язки, а також встановлена відповідальність:

2.1. Право підпису ряду документів.

2.2. Організовує роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів та виробничих одиниці, підвищує рентабельність фірми.

2.3. Pозробляє погоджує з директором фірми плани розвитку виробництва на рік та Бюджетування фірми (на квартал, рік).

2.4. Вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності фірми.

2.5. Контролює роботу усіх структурних підрозділів фірми.

2.6. Організовує поточну організаційно-виконавчу роботу всіх фірм.

2.7. Затверджує штатний розклад фірми, встановлює посадові оклади та надбавки щокварталу або в міру необхідності.

2.8. Очолює організацію роботи у фірмі по стимулюванню персоналу.

2.9. Забезпечує суворе дотримання режиму економії матеріальних, грудових і фінансових ресурсів.

2.10. Забезпечує контроль за ходом дотримання фінансової дисципліни.

4.Відповідальність.

4.1. Невиконання (неналежне виконання) своїх посадових обов?язків, передбачених даною посадовою інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України.

4.2. Вчинені в процесі своєї діяльності правопорушення, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

4.3. За завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

4.4. Розголошення комерційної таємної інформації.

4.5. Проведення без дозволу директора інтерю, зустрічей, переговорів, що стосуються діяльності фірми.

4.6. Порушення вимог дисциплінарної відповідальності до трудового законодавства, за порушення внутрішнього трудового розпорядку в компанії.

Отже, ОСОБА_3 являється службовою особою, яка обіймала на підприємстві посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно-господарських функцій.

Так, 03.10.2018 між Комунальним підприємством капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» (надалі - Замовник) та Міжгосподарським будівельним об?єднанням «Агробуд» (надалі - Підрядник), було укладено договір підряду N 165, предметом якого є зобов?язання Підрядника за завданням Замовника виконати роботи «Реконструкції будинку Дошкільного навчального закладу N 658 за адресою: просп. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, Голосіївського району м. Києва», а Замовник зобов?язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Згідно п. 2.1. договору, строки виконання робіт визначені календарним графіком виконання робіт та встановлюються з жовтня 2018 року по грудень 2019 року.

Згідно п. 3.1. договору, вартість робіт по договору визначена за договірною ціною, згідно Додатку 1.2 і складає 33 093 079, 09 грн., а саме:

2018 рік - 17 194 000, 09 грн., 2019 рік - 15 899 019, 50 грн.

Розрахунки за виконані роботи за договором здійснюються Замовником на підставі довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), оформлених Замовником відповідно до фактично виконаних обсягів робіт з урахуванням фактичної вартості матеріалів і шляхом безготівково перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Підрядника (п. 4.1 договору).

Згідно додаткової угоди N 1 від 03.10.2018, були внесені зміни до договору N 165 від 03.10.2018: «вартість робіт по договору визначена за договірною ціною на 2018 рік: 17 194 000, 09 грн. (відповідно до Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки від 16.07.2018 N 1252 та недостатнього фінансування з місцевого бюджету)».

Згідно додаткової угоди N 2 від 03.12.2018, були внесені зміни до договору N165 від 03.10.2018; «вартість робіт по договору визначена за договірною ціною і складає 33 093 079, 09 грн.: на 2018 рік - 8 550 000, 00 грн., на 2019 рік - 24 543 079, 09 (відповідно до Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки від 20.11.2018 № 6197 та у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування з місцевого бюджету)».

У подальшому, протягом листопада - грудня 2018 року, ОСОБА_3 , знаходячись у службовому приміщенні КП «Голосіїво-будінвест» за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н, пр. Голосіївський (40-річчя Жовтня), 42, отримавши від службових осіб МБО «Агробуд» складені Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) згідно договору підряду від 03.10.2018 року №165, в які останніми внесено завідомо неправдиві відомості щодо переліку та обєму фактично виконаних будівельних робіт з ремонту (будівництва, реконструкції) обєкту під назвою «Реконструкція будинку Дошкільного навчального закладу №658, розташованого за адресою: пр-т 40 річчя Жовтня94/96, Голосіївського району м. Києва», проявляючи службову недбалість через несумлінне ставлення до своїх службових обовязків, не здійснюючи належну перевірку виконаних робіт і внесення відомостей до первинних документів фінансово-господарської діяльності, маючи передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді оплати фактично не виконаних будівельних робіт на користь МБО «Агробуд», підписві та скріпив печаткою КП «Голосіїво-будінвест» наступні акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), на загальну суму 8 252 570, 13 грн., а саме:

- за листопад 2018 - акт б/н на суму 1 481 360, 10 грн.;

- за листопад 2018 - акт б/н на суму 256 522, 55 грн.;

- за листопад 2018 - акт б/н на суму 689 105, 56 грн.;

- за грудень 2018 - акт б/н на суму 5 148 204, 42 грн.;

- за грудень 2018 - акт б/н на суму 330 982, 10 грн.;

- за грудень 2018 - акт б/н на суму 46 459, 04 грн.;

- за грудень 2018 - акт б/н на суму 41 985, 08 грн.;

- за грудень 2018 - акт б/н на суму 257 951, 28 грн.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, він не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000200 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1