15.11.2023 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2844/21
Провадження № 1-в/644/206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньої освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України від 20.04.2021 до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1 020 грн,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1020,00грн (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, призначеного останньому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року, на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону або вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , посилається на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 було визнано ОСОБА_5 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 грн. Вирок набрав законної сили 21.05.2021. Засуджений ОСОБА_5 станом на момент звернення з поданням штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду або до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, будь-які підтверджуючі документи щодо поважності причин не сплати не надав. У зв`язку з викладеним орган пробації ініціює питання про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання просила замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт. Мотивувала свої доводи аналогічно викладеному в поданні.

Прокурор підтримала подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», просив відмовити органу пробації в задоволенні подання , обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він не отримав копію вирокуОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року, оскільки його було мобілізовано і він проходив службу в лавах ЗСУ у Львівській області. Стверджував , що не був обізнаний стосовно того, що йому призначено покарання у виді штрафу, оскільки в судовому засіданні він не брав участь, зазначений вирок ухвалено за його відсутність.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Вимогами ст. 26 КВК передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Мінюсту України

Не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його проінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконано всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого, його належного виклику, з`ясування її матеріального стану, наявності доходу та не з`ясовано обставини не сплати ним штрафу.

Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України від 20 квітня 2021 року - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1