overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_17 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , якого підтримали прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_17 приводом.

Інші учасники справи проти вказаного клопотання не заперечили.

Суд, враховуючи вимоги ст.323 КПК України, вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_17 приводом.

Крім того, відповідно до ст.139,144,146,323 КПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_17 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 09.02.2024р. становить 3028,00грн.

Керуючись ст.139,140,144,146,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засіданні відкласти на 01 березня 2024 року 11.00год

Забезпечити приводом в судове засідання на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Запорізькій обласній прокуратурі.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_17 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2024
Справа № 462/4081/20
провадження 1-кп/462/87/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні

№0001329 від 23.06.2020 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 15.00 год. 09 лютого 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4081/20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/525/24
пр.№ 1-кп/464/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у місті Львові кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Справа № 591/5139/23
Провадження № 1-кп/591/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 286 ч. 2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2024 о 14:00 год.

Суддя
Справа № 601/385/24
Провадження № 1-кс/601/117/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000051 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241КК України,

- за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду з можливістю доступу до складських, підсобних та інших нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 і, Українська, 2Є, Тернопільська область, Шумський район, с. Кордишів, вул. Українська, 2 з, Українська, 2Ж, Тернопільська область, Шумський район, с. Кордишів, вул. Українська, 2Б, Тернопільська область, Шумський район, с. Кордишів, вул. Українська, 2М, Тернопільська область, Шумський район, с. Кордишів, вул. Українська, 2Н, Тернопільська область, Шумський район, с. Кордишів, вул. Українська, 2Р, які згідно з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно за вище вказаними адресами зареєстроване за ПП «УкрВіта» (), якими користується у своїй діяльності ТзОВ «Юлія- Трейд», з метою проведення огляду, відібрання взірців та проведення інструментально-лабораторних досліджень для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.02.2024 о 15:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/523/24
Провадження № 1-кп/650/189/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 лютого 2024 року на 09-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1149/21

Номер провадження: 1-кс/511/132/24

09.02.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Поряд з цим, до початку розгляду клопотання по суті та призначення його до розгляду, слідчий відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подала до канцелярії суду заяву, згідно якої просила вищевказане клопотання залишити без розгляду.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000547, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

у провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року.

До Миколаївського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у його присутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор»

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, на даний час утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», для забезпечення його участі у судовому засіданні він підлягає етапуванню до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з послідуючою його доставкою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати із Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Миколаївського апеляційного суду для участі у розгляді справи, який призначено на 12.00 годину 28 березня 2024 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/616/22

Провадження № 11-кп/4820/250/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000172 від 17.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 09 годину 12 березня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 333/7817/23
Номер провадження 1-кп/333/387/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуюча - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката Роспотнюка . представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у при розгляді у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження №0000453 від 03 травня 2023 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2971 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000453 від 03 травня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ст. 438 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 січня 2024 рік на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/248/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2024 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2024 року включно.

Ухвала суду діє до 05 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-во/592/8/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду у справі №592/4241/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 ухвалено вирок, але від адміністрації установи виконання покарань надійшла заява про виправлення описки.

Положеннями ст. 379 КПК України передбачено розгляд заяв про виправлення описок у вироку суду.

У зв`язку з цим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду у справі №592/4241/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 09-50 год. 22.02.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді Костенко В.Г..

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Номер провадження: 11-сс/813/309/24
Справа № 501/4918/23 1-кс/501/39/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.01.2024 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000862, внесеного до ЄРДР від 26.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.01.2024 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000862, внесеного до ЄРДР від 26.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 15 лютого 2024 року о 13:00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Іллічівського міського суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Іллічівському міському суду Одеської області (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2