ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2646/23 Справа № 242/1830/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року, якою в кримінальному провадженні № 0000338 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вбачається, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно наприкінці вересня 2023 року в денний час доби, перебуваючи у м. Селидове Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 1, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», вирішив здійснювати незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Селидове Донецької області за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_8 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у месенджері «Telegram» звернувся до невстановленої в ході досудового розслідування особи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією займатись незаконним збутом психотропних речовин, вступив у злочинну змову, із невстановленою слідством особою, почавши листування в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м. Селидове, Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру неповнолітні ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа розробили план своїх злочинних дій з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаному месенджері, з метою не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження закладок із особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б неповнолітньому ОСОБА_8 та невстановленій слідством особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена слідством особа, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, при цьому, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказувала неповнолітньому ОСОБА_8 координати розташування «закладки» «Мастер кладу» з особливо небезпечними психотропними речовинами, якому відведена роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 повинен був особисто здійснювати розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин шляхом придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту методом «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Селидове Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами неповнолітній ОСОБА_8 повинен був особисто фотографувати, а потім ці зображення із зазначенням точних географічних координат відправляти невстановленій слідством особі на її особистий аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram».

Так, приблизно 07 листопада 2023 року в денний час доби неповнолітній ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою в ході слідства особою кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, отримав від невстановленої особи повідомлення з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» місцезнаходження пакунку з психотропною речовиною «Мастер кладу», та координатами місцевості, а саме в районі колишньої будівлі корівника у м. Селидове, Донецької області.

Цього ж дня, в денний час доби, реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_8 згідно з наданих раніше координат виявив та підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходились не менше 700 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP.

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, неповнолітній ОСОБА_8 , умисно, з метою подальшого збуту, пішки переніс психотропні речовини на адресу тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, розуміючи, що психотропна речовина, обмежена в обігу, не маючи дозволу на її придбання, зберігання, розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

12 листопада 2023 року в денний час доби неповнолітній ОСОБА_8 умисно, з метою збуту, пішки переніс 80 зіп-пакетів (закладок) із психотропною речовиною до території розташованої неподалік від колишньої будівлі корівника м. Селидове Донецької області, де, діючи умисно, розуміючи, що психотропна речовина, заборонена в обігу, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно розклав в грунтове покриття 80 зіп-пакетів з психотропною речовиною з метою збуту, один з яких з координатами 48.25397, 37.29621.

14 листопада 2023 року неповнолітній ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 26 по вулиці Маяковського, у м. Селидове, Донецької області, був зупинений працівниками ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень та житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1256 від 29.12.2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про національну поліцію». Під час розмови з поліцейськими та перевірки документів останній повідомив, що в нього при собі в карманах брюк знаходяться наркотичний засіб та електронні ваги, які він використовує для зважування пакетиків з психотропною речовиною з метою подальшого розкладання «закладок» з психотропною речовиною у м. Селидове, Донецької області.

14 листопада 2023 року в період часу з 15 годин 52 хвилин до 19 годин 55 хвилин, на території м. Селидове під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено і вилучено 10 зіп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору. Один із зіп-пакетів було виявлено та вилучено на території розташованої неподалік від колишнього корівника у м. Селидове, Донецької області, в грунтовому покритті за координатами 48.25397, 37.29621, в середині якого знаходилась кристалічна речовина масою 0,3946 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3164 г., які неповнолітній незаконно придбав та зберігав з метою збуту шляхом «закладок».

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задоволено частково.

Застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з покладанням на нього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)Прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

2)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що слідчим суддею не в повній мірі надано оцінку ризикам, передбаченим у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовані слідчим у клопотанні. Зазначає, що ОСОБА_10 неповнолітній, офіційно не працевлаштований, соціально-корисною працею не займається, жодного самостійного джерела прибутків не має, ніде не навчається, мешкає за місцем реєстрації, що у контексті цієї справи не може бути оцінено, як достатня обставина, яка б забезпечувала виконання підозрюваним своїх прав і обов`язків у відповідності до визначеного статусу, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, повністю усвідомлює, що у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні може отримати покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного кримінального правопорушення та ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вид та розмір покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним, є підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частково задовольняючи клопотання слідчого та застосовуючи до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя врахував тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, який є неповнолітнім, навчається в СПЛ № 41, проживає разом з батьком, який є пенсіонером та отримує пенсію й регрес, відсутність жодного належного та допустимого доказу щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, сам неповнолітній, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, добровільно показував місця розкладання заборонених речовин.

Відповідно ч.1,2 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 цього Кодексу, що повністю відповідає Мінімальним стандартним правилам ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), прийнятим 29.11.1985 Резолюцією 40/33 на 96-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН.

Із поданого клопотання та матеріалів до нього, судом не встановлено, а прокурором та слідчим не доведено наявності ризиків, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 ухиляється від викликів слідчого чи прокурора, відсутність жодного доказу щодо ймовірного вчинення іншого кримінального правопорушення, яке ґрунтується на особистому припущенні слідчого; відсутність обґрунтування неможливості застосування менш суворих заходів провадження, зокрема домашнього арешту за місцем його проживання разом з батьком та те, що раніше він до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, а тяжкість вчиненого правопорушення не є безумовною підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тримання під вартою.

Апеляційний суд звертає увагу органу досудового розслідування, що якщо неповнолітній стикається із законом при спілкуванні з представниками органу досудового розслідування, і тому на них покладається важливий обов`язок продемонструвати, що держава охороняє права та законні інтереси фізичних та юридичних осіб і що кожний, хто вчинив злочин, буде притягнутий до відповідальності і нестиме тягар покарання. Водночас представники органів досудового розслідування мають переконливо довести неповнолітньому, який оступився, що держава в особі представника правоохоронних органів зацікавлена насамперед у тому, щоб він став на шлях виправлення, що держава поважає його права і забезпечує їх, щоб неповнолітня особа отримала переконливий виховний потенціал, який би дав їй можливість усвідомити, що вона має жити за правилами, які встановлені суспільством, критично поставитися до своїх дій і стати на шлях виправлення.

За таких обставин слідчий суддя вірно дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді