Березівський районний суд Одеської області
30.11.2023
Справа № 494/2241/23
Провадження № 1-кс/494/700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000670 від 24.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000670 від 24.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку, що воно подано з порушенням вимог ст.ст. 170, 171 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч ч.2 ст. 171 КПК України, слідчий подав до суду лише одне клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у матеріалах справи відсутні документи, якими слідчий обґрунтовує доводи поданого клопотання.

Також, в клопотанні про арешт майна не зазначено конкретні підстави і мету для накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, слідчий зазначає, що 24.11.2023 року в період часу з 08:30 год. по 09:15 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з підсобного приміщення було вилучено грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме, купюру номіналом 500 гривень серія №ЗА4461372, купюру номіналом 200 гривень серія №ГГ1152922 та мобільний телефон марки «Nokia X2-02», чорного кольору, з SIM-картою № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , які належним чином упаковано та скріплено підписами понятих. Після проведення огляду місця події вищевказане майно було оглянуто, визнано речовими доказами та повернуто власнику під розписку для відповідального зберігання.

Однак, у матеріалах справи відсутня постанова про визнання речовими доказами та розписка власника про повернення майна для відповідального зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000670 від 24.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, слід повернути слідчому в строк передбачений ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчомувідділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000670 від 24.11.2023 року, для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали, в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1