Справа № 638/641/24
Провадження № 1-в/638/100/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старт Магаданської області, рф, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 07 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

встановив:

Начальник Ізюмського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, призначеного 07 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 31 липня 2023 року до Ізюмського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іспитовий строк закінчився 07 листопада 2023 року.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .до кримінальної відповідальності не притягувався.

Начальник Ізюмського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання засуджений, ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 07 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 08 грудня 2022 року.

31 липня 2023 року до Ізюмського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 01.11.2023 р. з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 07 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1