Провадження № 1-кс/161/5457/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до телевізора «TV LCD 32 SAMSUNG UE32C4000PW», с/н: НОМЕР_1 , згідно договору №461-23007122 від 02.10.2023, укладеного між позичальником/заставодавцем ОСОБА_5 та кредитодавцем/заставодержателем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в іншому випадку надати інформацію щодо його передачі третім особам з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані предмети та інформація, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0003065 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 15:00 год. по 15:25 год. 02.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «Samsung», чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 в сумі 5000 грн.

Встановлено, що з метою отримання прибутку ОСОБА_5 викрадений телевізор «TV LCD 32 SAMSUNG UE32C4000PW», с/н: 08863LCZB1122A, згідно договору №461-23007122 від 02.10.2023 передав у заставу до Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши при цьому 1800 грн. кредиту.

Враховуючи, що вказаний телевізор є предметом вчинення крадіжки, в органу досудового розслідування виникла необхідність у його вилученні, огляді та подальшому проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор також не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному проваджені слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0003065 від 03.10.2023 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до телевізора «TV LCD 32 SAMSUNG UE32C4000PW», с/н: НОМЕР_1 , згідно договору №461-23007122 від 02.10.2023, укладеного між позичальником/заставодавцем ОСОБА_5 та кредитодавцем/заставодержателем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості його вилучення. В разі відсутності вище вказаного телевізора, надати інформацію щодо його передачі третім особам.

Тимчасовий доступ провести до 18.11.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1