У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Справа №607/20197/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001245 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на предмет візуально схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору 1 шт., який поміщено у сейф пакет РSР1270218, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , погрожував предметом ззовні схожим на пістолет гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 15.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001245 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет візуально схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору 1 шт., який поміщено у сейф пакет PSP1270218.

Вказаний предмет постановою дізнавача від 15.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. А тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України.

Під час проведення 14.10.2023 огляду за адресою: вул. Торговиця в м. Тернополі поблизу ТЦ «Орнава» було вилучено предмет візуально схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору 1 шт., який поміщено у сейф пакет РSР1270218, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.10.2023 складеним старшим дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15.10.2023 пневматичний пістолет із серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено у сейф пакет РSР1270218 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001245.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, яке вилучене 14.10.2023 в ході огляду, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмет візуально схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору 1 шт., який поміщено у сейф пакет РSР1270218, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1