Справа №766/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0002347 від 01.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України 2738-IX від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - до 19 лютого 2023 року. Законом України № 2738-ІХ від 16.02.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, - до 20 травня 2023 року та відповідно до Указу Президента від 26.07.2023 № 451/2023 затвердженого Законом 3275ІХ від 27.07.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05:30 години 18 серпня 2023 на 90 діб і в останнє - Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи в умовах воєнного стану, тобто 05.11.2023 о 11:42 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно, таємно, з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 133-А, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, викрала майно, яке перебуває у власності ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме:

- засіб для миття посуду «FAIRY Sensitive Чайне дерево та м?ята» об?ємом 900 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 111 грн. 33 коп.

- набір бритв для гоління «BIC Flex 3 Comfort», 3 шт./уп., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 164 грн. 24 коп.

- набір касет «Gillette mach 3» 2 шт./уп., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 242 грн. 27 коп.

- капці кімнатні чоловічі утеплені, р.44-45, артикул 45131, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 220 грн. 67 коп.

- бездротові навушники «Wireless Pro 18» вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 402 грн. 33 коп

- навушники «EARPHONE Sport H-001», арт. 64681, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 82 грн. 67 коп.

- засіб для чищення кухні «GALAX das PowerClean» масою 500 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 84 грн. 33

- шоколадний батончик «Lion» з кокосом масою 40 г, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 19 грн. 90 коп.

- батончик «Roshen Double Peanuts молочно-шоколадний арахіс (ромо касою 39 г, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 17 грн. 78 коп., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном в результаті чого спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», представником якого є ОСОБА_7 , матеріальні збитки на суму 1103 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 листопада 2023 року близько 11:27 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність її діяння, повторно, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, буд. 161, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, намагалась вчинити крадіжку:

- чаю квіткового «Lovare Асорті», 1,5 г?32 шт./пач., арт. 83641, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 83 грн. 00 коп.

- серветок вологих дитячих «Smile Алое», 84/уп., арт. 84397 в кількості 2 штуки, вартість одних відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 54 грн. 33 коп.

- молочного шоколаду «Світоч ексклюзив чорниця» масою 235 г, арт. 92584, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 117 грн. 00 коп.

- молочного шоколаду «Світоч ексклюзив фісташка» масою 240 г, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 133 грн. 14 коп.

- лампи «LED TITANUM G45 6 Вт E14 4100K 220 B», арт. 43371, в кількості 2 штуки, вартість однієї відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 41 грн. 40 коп.

- лампи «LED TITANUM G45 6 Вт E27 4100K 220 B», арт.43373, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 40 грн. 73 коп.

- лампи «LED TITANUM C37 6 Вт E14 4100K 220 B», арт. 43374, в кількості 3 штуки, вартість однієї відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 42 грн. 83 коп.

- пакетів для сміття «Optimal» чорних 160 л, 10 шт./рул., 85760, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 44 грн. 95 коп.

- вологих серветок «Сніжна Панда Сакура проти бактерій», 15 шт./уп., в кількості 3 штуки, вартість одних, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 12 грн. 42 коп.

- серветок вологих для чищення взуття «Naturelle», 15 шт./уп., в кількості 2 штуки, вартість одних відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 8 грн. 50 коп.

- вологих серветок «Сніжна Панда Орхідея», 15 шт./уп., в кількості 2 штуки, вартість одних відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 11 грн. 75 коп.

- серветок паперових «Fresh SOFT» одношарових білих, 300 шт. вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 45 грн. 80 коп., намагалась винести вказані речі з приміщення магазину, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але була виявлена та зупинена свідком ОСОБА_8 , через що з причин, що не залежали від його волі, правопорушення не було закінчено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 29.12.2023 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Велика Лепетиха, українці, громадянці України, неодруженій, яка має на утриманні неповнолітню дитину, має вищу освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 30.11.2023 року;

- оглядом місця події від 30.11.2023 року;

-постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;

-постановою про визнання потерпілого та визнання представником потерпілого;

- допитом представника потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2023 року;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 07.12.2023 р.;

- протоколом впізнання пред`явлення особи для впізнання за фотознімком;

- допитом свідка ОСОБА_9 від 07.12.2023 р.;

- протоколом впізнання пред`явлення особи для впізнання за фотознімком;

- допитом свідка ОСОБА_10 від 08.12.2023 р.;

- протоколом впізнання пред`явлення особи для впізнання за фотознімком;

- висновок експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

- протокол огляду від 14.12.2023;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2023;

-постановою про визнання потерпілого та визнання представником потерпілого;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

- протокол огляду від 15.12.2023;

- висновок експерта від 18.12.2023;

- протоколом огляду від 15.12.2023;

- повідомлення про підозру від 29.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана усвідомлює можливість призначення покарання у разі визнання її винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений тяжких злочинів, враховуючи що міра покарання яка їй загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

п. 2 - вчинити інше кримінальне правопорушення Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана ніде не працює, не має джерела доходу, крадіжку вчинила через брак коштів, а тому через скрутне матеріальне становище схильний до вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винною у вчиненні злочину, репутацію особи, його вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваної, відсутність місця роботи).

З урахуванням викладеного, слідчий вважав за необхідне та доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною ОСОБА_6 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрювана офіційно не працевлаштована, з вищою освітою, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.02.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку як прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 29.02.2024 року включно, та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.02.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 29.02.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1