У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України , -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, де останній просив суд визнати протиправною бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у не вчиненні будь-яких слідчих дій у межах досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000455 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, №0000456 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, №0000457 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги вказував, що у вересні 2022 року на адресу ДБР заявник надіслав заяву про вчинення щодо нього, ОСОБА_2 , дій, які кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України. Проте, всупереч ст.. 214 КПК України, заяву було проігноровано. Тому, 22 листопада 2022 року він був вимушений надіслати скаргу на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, так як працівники ТУ ДБР відомості, вказаного вище звернення, не внесли до ЄРДР. 14 грудня 2022 року винесена ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, відповідно до якої уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава зобов?язано внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 14 вересня 2022 року. Так, після рішення суду, в січні 2023 року він отримав листа від слідчого ОСОБА_3 в якому було зазначено, що було розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0000455 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, №0000456 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, №0000457 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Проте будь-яких дій в межах досудового розслідування проведено не було. Так станом на 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , не відомо про вчинення будь-яких слідчих дій у кримінальних провадженнях за № 0000455 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, №0000456 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, № 0000457 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік бездіяльності слідчого та прокурора, яка підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана заявником бездіяльність органів досудового розслідування не відноситься до категорії бездіяльності, передбаченої в ст. 303 КПК України, тому не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1