Провадження № 1-кс/202/9327/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000380 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зіскоб з РБК з лутки дверей, які ведуть у приміщення літньої кухні, спортивні штани з плямами РБК, зріз з ковдри з нашаруванням РБК, ніж з нашаруванням РБК.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 09.11.2023 року до чергової частини відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

13.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено зіскоб з РБК з лутки дверей, які ведуть у приміщення літньої кухні, спортивні штани з плямами РБК, зріз з ковдри з нашаруванням РБК, ніж з нашаруванням РБК.

Вказані речі і предмети були визнані речовими доказами.

Отже, посилаючись на ризик приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження цих речових доказів, а також для забезпечення проведення експертиз слідчий просить відповідно до статті 170 КПК України накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 13.11.2023 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: зіскоб з речовиною бурого кольору з лутки дверей, які ведуть у приміщення літньої кухні, спортивні штани з плямами речовини бурого кольору, зріз з ковдри з нашаруванням речовиною бурого кольору, ніж з нашаруванням речовиною бурого кольору.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами.

Розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя враховує, що за змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Так, за приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищезазначені речі та предмети відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки ніж міг бути знаряддям злочину, інші речі містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень.

Тому, на переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця цих речей і предметів як накладення арешту, з огляду на те, що арешт пов`язаний із здійсненням розслідування особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, арешт носить тимчасовий характер.

Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити, наклавши арешт на майно, яке було вилучене 13.11.2023, а саме спортивні штани з плямами речовини бурого кольору, зріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Щодо накладення арешту на зіскоб з речовиною бурого кольору, отриманий на лутці дверей літньої кухні, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки такий зіскоб був отриманий стороною обвинувачення під час проведення слідчої дії, тобто створений самою стороною обвинувачення та не належить будь-яким іншим особам, не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, на яке відповідно до статті 170 КПК України може бути накладений арешт, а долучається до матеріалів кримінального провадження та зберігаються у кримінальному провадженні як речові докази з метою їх послідуючого експертного дослідження.

Існування будь-якого ризику, передбаченого статтею 170 КПК України, щодо цих речей слідчим не доведено.

Слідчий суддя вважає, що в разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовими доказами вищевказаний зіскоб може зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на майно, яке було вилучене під час обшук 13.11.2023 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: спортивні штани з плямами речовиною бурого кольору, зріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7