Справа № 721/34/24
Провадження №1-в/721/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2021 року його визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Вказує, що з 11.04.2022 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді снайпера ІІ категорії 107 бригади ТРО 94 батальйону на передовій. По місцю проживання характеризується позитивно, в майбутньому планує одружитися, протягом періоду відбування додаткової міри покарання не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник Вижницького РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 за його відсутності, також зазначив, що засудженим не надано достатніх даних на підтвердження підстав для його звільнення від відбування додаткового покарання умовно-достроково, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із особовою справою засудженого ОСОБА_3 . ЗЗПД № 02/2021 р. суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покаранні у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Даний вирок набрав законної сили 13.08.2021 року.

Відповідно до Розпорядження Першотравневого районного суду Чернівецької області про виконання вироку, що набрав законної сили № 725/4114/21/18450/2021 від 17.08.2021 року, ОСОБА_3 сплатив штраф у сумі 68000 грн. згідно квитанції № 203 від 19.07.2021 року, яку долучено до матеріалів провадження.

Вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 в частині виконання додаткового покарання, прийнятий до виконання Вижницьким районним сектором №2 ДУ "Центр пробації філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області (а.с.2-4 справи ЗЗПД).

Відповідно до матеріалів справи ЗЗПД № 02/2021 щодо засудженого ОСОБА_3 , оглянутої в судовому засіданні, останній за весь час відбування додаткового покарання характеризується позитивно, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень умов та порядку відбування покарання не допускав.

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 з 11.04.2022 року зарахований для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаду снайпер ІІ категорії (а.с.6).

Відповідно до характеристики за місцем реєстрації ОСОБА_3 виданої Киселицьким сторастинським округом Путильської селищної ради, останній характеризується з позитивної сторони (а.с.7 справи ЗЗПД).

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавленняволі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України також встановлюється, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин.

Відповідно до п. п. 7, 10 Постанови ВСУ від 26 квітня 2002 року N 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Таким чином, суд приходить до висновку, що питання про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання у виді штрафу та після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього (не менше двох третин строку покарання).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт фактичного відбуття засудженим певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Даних про те, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, матеріали справи не містять.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення корупційного злочину, пов`язаного з виконанням функцій представника влади, що істотно підвищує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину.

Зважаючи на обставини, за яких ОСОБА_3 вчинив корупційний злочин з виконанням функцій представника влади, його суспільну небезпечність, суд вважає, що наявність позитивних даних про особу засудженого ОСОБА_3 без доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, не є достатніми для висновку про те, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, відповідно до положень ст. 81 КК України, а відтак відсутні підстави для задоволення його заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5