Справа № 405/7832/23
провадження № 1-кс/405/3997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Кіровоградської області здійснюють виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу та в подальшому його збут.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000914 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході проведення заходів встановлено, що в селищі Гурівка Долинського району, Кіровоградської області, біля ставка, в лісопосадці було здійснено незаконний посів роду коноплі у кількості більше 1000 шт., вказані рослини у невстановлений час та обставини були зрізані та на даний час зберігаються у вказаній локації з метою виготовлення канабісу. На місці посіву конопель залишились сліди ретельного нагляду, культивування та система поливу (кадастровий номер якого :02:0007527.).

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000284 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 ККУ.

В подальшому прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що кримінальні правопорушення вчиненні однією і тієюж особою, вищезазначені матеріали кримінального провадження об`єднані в одне провадження під №0000284 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 ККУ.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоюлівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має у своєму користуванні автомобіль «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що з метою конспірації, за місцем свого проживання останній проводить більшість свого вільного часу, займається незаконним збутом наркотичних засобів і незаконно зберігає наркотичні засоби, а також обладнання для виготовлення та пристрої для вживання вказаних засобів.

Відповідно до інформації з НІС власником автомобіля «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; рецептів (підроблених чи незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; обладнання призначене для виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, враховуючи що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Кіровоградської області здійснюють виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу та в подальшому його збут.

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, слідчий суддя, при таких обставинах, позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України.

Проте, в судовому засіданні було встановлено, що обшук автомобіля «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_2 на час розгляду зазначеного клопотання, вже був проведений, дозвіл на проникнення до зазначеного автомобіля надавався ухвалою слідчого судді, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено підстав для проведення повторного обшуку у зазначеному автомобілі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11