Справа № 478/1443/23 Провадження №1-в/478/322/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ;
представника ВК № 93 ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, -
22.11.2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_5 , 06.07.10.11.1990 року народження, про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 23.12.2022 року, кінець строку: 08.03.2024 року.
На день розгляду комісії від 15.11.2023 року відбув 2/3 частину строку покарання - 1 рік 1 місяць 25 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складає 3 місяця 22 дня.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючі призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, допускав порушення вимог режиму утримання за що має два стягнення, які зняті та погашені у встановленому порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має ряд заохочень від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні на вирішення ставиться питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник Казанківської ВК № 93 подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання та довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вважає що своєю сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Судом встановлено що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.04.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.06.2020 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку рахувати з 27.04.2021 року. Зарахувати вс трок покарання з 25.03.2021 року по 26.04.2021 рік. 07.11.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровоград замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2021 року більш м`яким, а саме: обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 17 днів. 25.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати за ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру з 07.11.2022 року по 23.12.2022 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 23.12.2022 року. Початок строку: 23.12.2022 року, кінець строку: 08.03.2024 року.
На момент розгляду подання, не відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 3 місяця 10 днів.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, характеризується позитивно. Сумлінно ставиться до праці, відповідально відноситься до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має ряд заохочень (п`ять подяк за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці з благоустрою місць позбавлення волі).
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, щирий, законні вимоги адміністрації виконує без контролю, на профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині розкаюється, провину свою у скоєному злочині визнає, робить правильні висновки для себе, будує позитивні плани на майбутнє. У колективі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Готовий до соціально-правомірної поведінки в суспільстві.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 3 (три) місяця 10 (десять) днів.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1