Справа №760/2965/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000 0086, внесеному до ЄРДР 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

12 липня 2023 року проведено огляд мережі Інтернет, з метою встановлення та огляду інтерв`ю, виступів, висловлювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у вказаному кримінальному провадженні проведено негласну слідчу (розшукову) дію передбачену ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою (номер мобільного телефону) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертів № 23839/23-36 від 16.01.2024 року Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України у промові ОСОБА_5 , зафіксованій у відеоматеріалі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдженому ІНФОРМАЦІЯ_9 на медіахостингу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 -, містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі.

У промовах ОСОБА_5 , зафіксованих: у відеоматеріалі, розповсюдженому ІНФОРМАЦІЯ_11 на медіахостингу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у відеоматеріалі, розповсюдженому ІНФОРМАЦІЯ_5 на медіахостингу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; у відеоматеріалі, розповсюдженому ІНФОРМАЦІЯ_7 на сайті Спілки православних журналістів за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ; у відеоматеріалі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдженому ІНФОРМАЦІЯ_9 на медіахостингу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , - містяться висловлювання, спрямовані на підрив релігійної, соціальної та політичної стабільності в Україні.

У текстових та аудіоповідомленнях ОСОБА_5 , реалізованих під час електронного листування у месенджері «Телеграм», - містяться виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження - відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого, дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363163375, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстроване на Міністерство культури України, .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до ЄРДР 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у зазначеному приміщенні, беручи до уваги те, що такі речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, та враховуючи необхідність проведення судових експертиз, керуючись ст. ст. 401, 233, 234 КПК України.

Керуючись ст. 184, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні на обшук у приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване на Міністерство культури України, , та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів та інших паперових, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять на собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення. Крім того, документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаних злочинів, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як докази, в тому числі докази злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1