Провадження №1-кп/750/688/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 20.06.2023, щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 21 вересня 2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та захисник також погодились з думкою прокурора, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Також, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , який спливає07жовтня2023 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив частково задовольнити клопотання прокурора та змінити час перебування обвинуваченого під домашнім арештом, змінивши такий на нічний час доби з 22:00 по 06:00 год., мотивуючи клопотання тим, що вказане пов`язано з тим, що на даний час вирішується питання щодо проходження військової служби в ЗСУ, про що надав відповідні документи . Крім того, просив звернути увагу, що ОСОБА_5 ще молодий, раніше не судимий, тому для останнього достатньо визначити заборону залишати житло у певний час доби.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 07жовтня 2023 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .. Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.

Однак, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час доби, що пов`язано з необхідністю оформлення документів щодо прийняття на військову службу за контрактом, а також враховуючи його молодий вік, сімейний стан, стан здоров`я, дані щодо відсутності попередніх судимостей, з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; уникати спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю, які були визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2023 року.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годину 30 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06грудня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги та за винятком часу необхідного для проведення судового розгляду за викликом суду, строком на два місяці, до 06 грудня 2023 включно.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2023 року, залишити незмінними.

Строк дії ухвали, в частині продовження дії запобіжного заходу, встановити до 06.12.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1