Справа № 743/1905/23
Провадження №1-кп/743/128/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті єдиний протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, діючи з порушенням вимог ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», 19.10.2023 у проміжок часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 20 хв., більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись по воді водойми, що знаходиться біля координат 51.790547, 31.246302 поблизу села Вишневе, Ріпкинської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, на невстановленій досудовим розслідуванням відстані від берегової лінії, на надувному човні марки «STORM ST220», яким використовуючи весла керував ОСОБА_4 , за допомогою «остроги», якою користувався ОСОБА_5 , та якою добування (вилов) водних біоресурсів, відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконне добування (вилов) великої кількості риби загальною кількістю 29 штук наступних видів: карась сріблястий 17 шт., лин 2 шт., плітка 6 шт., щука 1 шт., окунь 3 шт., чим завдали істотну екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 52411 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, яке обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення вони вчинили вперше, щиро покаялись, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодували заподіяну шкоду.

Захисник просив клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Заборони щодо застосування положень ст. 45 КК України вказаною нормою до даного виду правопорушення не встановлені.

У судовому засіданні прокурор засвідчив відсутність жодних претензій матеріального характеру. Матеріалами справи також підтверджується, що обвинувачені раніше не судимі, завдані збитки відшкодовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи, становлять 1673, 00 грн. Обвинувачені та їх захисник проти покладення процесуальних витрат на обвинувачених не заперечували.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, скасувавши попередньо арешт.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року за № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням інженерно-екологічної експертизи у розмірі 1673, 00 гривень (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 00 копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2023 року у справі № 743/1716/23.

Речові докази:

- надувний човен «STORM» моделі ST220 з двома веслами конфіскувати,

- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2107», 2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - повернути власнику ОСОБА_7 ,

- рибу в кількості 29 штук наступних видів: карась сріблястий 17 штук, лин 2 штуки, плітка 6 штук, щука 1 штука, окунь 3 штуки знищити,

- ость знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1