В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України за таких обставин.

Так, 18.05.2021 ОСОБА_3 звернулась до Іванківського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей. За наслідком розгляду позову ОСОБА_3 суддею Іванківського районного суду Київської області 01.10.2021 ухвалене рішення (заочне) про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно змісту рішення суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти у розмірі 1/3 частини усіх заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, до повноліття дітей.

З жовтня 2021 року ОСОБА_2 достовірно знав про ухвалене судом рішення від 01.10.2021 про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, а також з грудня 2021 року достовірно знав про розпочате державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області виконавче провадження про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа Іванківського районного суду Київської області від 01.10.2021.

З цього ж часу - жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про необхідність сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішив вчинити злісне ухилення від сплати таких аліментів, в порушення покладених на нього, як на батька обов`язків, передбачених наступними законами України: ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття; ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно якої на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів та невиконання рішення суду, ОСОБА_2 , знаходячись в період з жовтня 2021 року по січень 2024 року на території Бориспільського району Київської області, нехтуючи своїми обов`язками, передбаченими ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», не вчинив жодних дій спрямованих на передачу коштів колишній дружині ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 (в період з травня 2021 року по квітень 2022 року) та дочки ОСОБА_5 (в період з травня 2021 року по січень 2024 року), а також жодних дій щодо внесення таких коштів на рахунок Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, на виконання рішення суду про сплату аліментів.

Крім цього, злісно ухиляючись від сплати коштів на утримання дітей, у цей же період, ОСОБА_2 маючи дохід від неофіційних підробітків, приховував такий дохід від колишньої дружини ОСОБА_3 та Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів, в період з травня 2021 року по січень 2024 року, у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, на загальну суму 109110 грн.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1