Справа № 589/2548/23
Провадження № 1-кп/589/525/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вороніж, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, інваліда 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ТЗ Аврора- 287» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 16, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з полиці вищевказаного магазину взяв бездротові навушники Wireless Pro 18, вартістю - 399 грн 00 коп., та, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону магазину «ТЗ Аврора-287», не розрахувавшись за вищевказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину «ТЗ Аврора-287» за межами касової зони.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати. Заподіяні потерпілій збитки відшкодував повністю.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Суд враховуючи, особу обвинуваченого, який є інвалідом другої групи, раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме, перейти до іншого, більш м`якого покарання не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 717 гривень.

Речові докази навушники Wireless Pro 18 залишити в розпорядженні потерпілого, оптичний диск з камери відеоспостереження магазину "Аврора" зберігати в матеріалах кримінального провадження, передані обвинуваченому куртку, шапку, окуляри - залишити в його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1