Справа № 595/346/21
Провадження № 1-кс/595/624/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить надати дозвіл їй та працівникам відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із залученням спеціаліста, а також за участю потерпілої ОСОБА_9 , на проведення огляду приміщення, де знаходяться столярні верстати, що розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою встановлення кількості столярних станків, їхніх розмірів, розташування, ідентифікуючі ознаки, кількість та види електромоторів з ідентифікуючими даними, кількість дерево сировини та її тип, кількість, вид та тип готової виробленої продукції, вид та характеристики вентиляційної системи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно клопотання, 09.02.2021 ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_2 повідомив, що ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 , не виконує рішення Монастириського районного суду від 20.10.2020 №2/603/30/2020 щодо заборони йому використовувати самостійно чи передавати в користування третім особам приміщення житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для ведення підприємницької діяльності по обробці деревини.

09 лютого 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року (справа №603/311/19) ОСОБА_10 заборонено використовувати самостійно чи передавати в користування третім особам приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення (здійснення) підприємницької діяльності (промислового виробництва) по обробці деревини (за кодом КВЕД 16:23; виробництво дерев`яних конструкцій та столярних виробів).

Як вбачається з інформації, наданої ГУ ДПС у Тернопільській області вх. №1272 від 07.04.2023, на запит СВ ВП №2 (м. Бучач) №4132/103-01/2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фізична особа-підприємець обліковувався в ЄДР з 23 жовтня 1997 року по 10 травня 2019 року, проте, станом на 04 квітня 2023 року в Монастириській ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області припинено, але не знято з обліку.

Згідно протоколів допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2023, 06.07.2023, 11.07.2023, вбачається, що такий неодноразово звертався на лінію «102», з приводу того, що ОСОБА_10 продовжуються роботи на першому поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , по виготовленню деревообробної продукції на столярних вмонтованих деревообробних промислових верстатах.

За даними рапортів ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_12 від 26.06.2023, ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_13 від 06.07.2023, ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_12 від 11.07.2023, ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_12 від 18.08.2023, ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_12 від 05.10.2023, надходили численні повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що по сусідству працює нелегальний цех Курчинських, не виконується рішення судів 3 інстанцій; ведеться кримінальне провадження по факту невиконання рішення суду.

За даними довідки №1600, виданої Монастириською міською радою, за адресою по вул. Шевченка, 60, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №164, виданої КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» Монастириської міської ради Тернопільської області 13 вересня 2022 року, нерухоме майно в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_10 . Реєстрація проведена на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Монастириською міською радою 27.12.2012 згідно рішення виконкому від 26.12.2012 №136.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349971743, сформованої 11 жовтня 2023 року, два житлових будинки з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 274,8 кв.м, на праві приватної власності належать ОСОБА_10 ; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 27.12.2012.

Слідчий зазначає, що з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд приміщення ОСОБА_10 , де зберігаються столярні верстати, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Національне законодавство, зокрема стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами, оскільки можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З урахуванням наведеного, на переконання слідчого судді, у матеріалах даного кримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що огляд має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, підтвердження або спростування фактів, зазначених у клопотанні слідчого, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою встановлення наявності столярних станків, їх кількість та розміри, розташування, ідентифікуючі ознаки, кількість та види електромоторів з ідентифікуючими даними, кількість дерево сировини та її тип, кількість, вид та тип готової виробленої продукції, вид та характеристики вентиляційної системи.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного дізнавача, слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку/огляду (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати огляд, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді.

З урахуванням викладеного, клопотання в частині визначення конкретних осіб, яким надається право на проведення огляду у цьому кримінальному провадженні, питання залучення до огляду спеціаліста та проведення такого за участю потерпілої, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, надати дозвіл на проведення огляду приміщення, що розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою встановлення наявності столярних станків, їх кількість та розміри, розташування, ідентифікуючі ознаки, кількість та види електромоторів з ідентифікуючими даними, кількість дерево сировини та її тип, кількість, вид та тип готової виробленої продукції, вид та характеристики вентиляційної системи,

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 жовтня 2023 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1