КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5252/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року задоволено подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві. Скасованозвільнення від відбування покарання з випробуванням та направленозасудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

19 вересня 2023 року засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення засуджений обґрунтовує тим, що лише 11 вересня 2023 року отримав повний текст вказаної ухвали суду. 06 вересня 2023 року йому було вручено вступну та резолютивну частину рішення суду, а тому він був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вступна та резолютивна частина ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021, проголошена цього ж дня. Копію тексту судового рішення ОСОБА_6 також отримав 06 вересня 2023 року. 07 вересня 2023 року повний текст вказаної ухвали долучено до матеріалів судового провадження. На проголошення повного тесту ухвали суду учасники кримінального провадження не з`явились. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 зазначив, що отримав повний текст копії судового рішення 11 вересня 2023 року, тобто в межах строку на його апеляційне скарження. Натомість поважних причин, з яких він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу засудженим наведено не було.

Колегія суддів також звертає увагу, що для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 також не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Така поведінка ОСОБА_6 свідчить про відсутність бажання аргументовано клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження, який він пропустив.

Будь-яких особливих чи непереборних обставин, які перешкодили ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року в межах встановленого КПК України строку засудженим не вказано.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4