Справа № 454/5286/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 18.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на електричну м`ясорубку «VINIS» сірого кольору з комплектуючим, міксер «А-Плюс» білого кольору на якому мається наклейка з написом «міксер 1552», блендер «Delimano» білого кольору з комплектуючими до блендера.

Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2023 року ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом відживу вікна проник в будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав побутову техніку, чим спричинив матеріальних збитків гр. ОСОБА_5 на суму близько 8000 гривень.

12 грудня 2023 року матеріали за заявою ОСОБА_5 внесені д Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.12.2023 року гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та видав працівникам поліції полімерний пакет в якому знаходились електрична м`ясорубка «VINIS» сірого кольору з комплектуючим, міксер «А-Плюс» білого кольору на якому мається наклейка з написом «міксер 1552», блендер «Delimano» білого кольору з комплектуючими до блендера, які купив у ОСОБА_7 27.11.2023 року в м. Сокаль.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2023 року ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом відживу вікна проник в будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав побутову техніку.

З протоколу огляду місця події від 13.12.2023р. встановлено, що під час огляду в службовому кабінеті №25 Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Сокаль по вул.Міцкевича, 9 Червоноградського району Львівської області, де ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та видав працівникам поліції полімерний пакет в якому знаходились електрична м`ясорубка «VINIS» сірого кольору з комплектуючим, міксер «А-Плюс» білого кольору на якому мається наклейка з написом «міксер 1552», блендер «Delimano» білого кольору з комплектуючими до блендера.

Постановою слідчого від 13.12.2023р. зазначене вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000370.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.12.2023р. електричну м`ясорубку «VINIS» сірого кольору з комплектуючим, міксер «А-Плюс» білого кольору на якому мається наклейка з написом «міксер 1552», блендер «Delimano» білого кольору з комплектуючими до блендера, які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1