печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.11.2023 року. Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу заявлених вимог, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 366 КК України. Досудове розслідування триває, проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження та прийняття за результатами розслідування законного процесуального рішення. До Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора 03.11.2023 року електронною поштою надійшло звернення адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2023 року в інтересах ОСОБА_4 щодо надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202. З огляду на викладене, вказане клопотання сторони захисту розглянути та задоволено з урахуванням вимог КПК. Листом від 06.11.2023 року повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Разом з тим, сторона захисту не реалізувала своє право на таке ознайомлення. Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 366 КК України. 03.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 направила прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202. Вказане клопотання направлено через електронну пошту Офісу Генерального прокурора. 06.11.2023 адвокату ОСОБА_3 було направлено лист вих. № 11/1/1-13475-23 за підписом начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , в якому зазначено, що лопотання сторони захисту розглянути та задоволено з урахуванням вимог КПК. Повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.. Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.11.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1