СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/97/24
Провадження № 1-кс/306/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СД ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях до будинку з метою встановлення обставин події, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зберігання яких заборонено у кримінальному провадженні №0000002 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05.01.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Мукачівського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів отримано інформацію, що громадяне на ім`я ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 », мешканці Мукачівського району, за місцем свого проживання незаконно зберігають наркотичні засоби.

06 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення (проступок) з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 309 КК України, номер кримінального провадження №0000002.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; п. 4 ч.2 ст.40-1 КПК України - дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В клопотанні дізнавач СД зазначив, що згідно рапорту старшого опреуповноваженого СКП ВП № 1 капітана поліції ОСОБА_10 за оперативною інформацією громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби. В обгрунтування доводів зазначає, що під час допиту свідка ОСОБА_11 від 08.01.2024 року свідок показала, що 03.12.2023 року вона разом з ОСОБА_12 , мешканцем с. Павлово, перебували в кафе «Каміла» (с. Плоске, Мукачівського району). В той час, за сусіднім столом знаходився громадянин ОСОБА_5 з невідомим йому громадянином та розмовляли. В ході розмови ОСОБА_5 вихвалявся, що в нього вдома в с. Родниківка є марихуана, яку він вживає. Також під час допиту свідка ОСОБА_13 від 08.01.2024 року свідок вказав, що в грудні 2023 року він разом зі своєю знайомою перебували в кафе «Каміла» (с. Плоске, Мукачівського району). За сусіднім столом сиділи двоє громадян та розпивали алкогольні напої. Під час розмови, один з них іншому вихвалявся, що в нього вдома є марихуана, яку він вживає. Даною особою є громадянин ОСОБА_5 . Також начальник СД вказує, що відповідно до інформаційно-аналітичних обліків НПУ ОСОБА_14 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).Вимоги мотивує тим, що з метою встановлення обставин події, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зберігання яких заборонено (у кримінальному провадженні №0000002 за ч.1 ст. 309 КК України) є необхність у проведенні обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 11.01.2024 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 15:30 годину 11.01.2024року.

В судовому засіданні начальник СД просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000002 працівникам сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши доводи начальника СД, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими начальник сектору дізнання обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді; ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2024 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено: рапорт о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про причетність до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000002 громадянина на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ).

До клопотання додано: інформаційна довідка 361039411 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2024 року, згідно якої власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_15 .

Згідно заяви про видачу паспорта (інформації про особу з Державної міграційної служби України) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований (місце проживання/перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду).

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні начальника СД підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000002, до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами досудового розслідування (дізнання), спрямованими на встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя встановив, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування (дізнання), поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тобто вилучення таких предметів проводиться без дозволу слідчого судді, оскільки їх вилучення не потребує окремого судового рішення.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СД ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях до будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відшукання та вилучення наркотичних речовин у кримінальному провадженні №0000002 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні начальника СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надає право проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1