В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5749/23

Провадження № 1-кп/0285/269/24

05 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №285/5749/23(ЄРДР № 0000271) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кленова Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, громадянин України, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , працює у Городницькій селещній раді, кочегар, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кленова Звягельського району, отримав від невстановленої слідством особи 26 предметів, ззовні схожих на патрони, які вирішив незаконно присвоїти собі для їх подальшого незаконного зберігання. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, переслідуючи мету подальшого незаконного зберігання, переніс вказані предмети до свого місця проживання та почав їх зберігати у шухляді в дальній кімнаті літньої кухні за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

23.08.2023 у період часу з 06 год. 47 хв. до 09 год. 02 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення вмотивованого обшуку, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 26 предметів, схожих на патрони, які згідно висновку експерта є: 24 бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 2 бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 у липні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин виду коноплі за місцем свого мешкання, а саме: на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виконував роботи з догляду за рослинами виду конопель, які є самосівом, шляхом знищення бур`яну та обкошування, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

23.08.2023 у період часу з 06 год. 47 хв. до 09 год. 02 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у ході проведення вмотивованого обшуку, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на присадибній ділянці біля будинку виявлено та вилучено рослини у кількості 27 штук, які схожі на рослини роду коноплі (Саnnabis) та, згідно висновку експерта, є рослини роду коноплі (Саnnаbіs), та містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в липні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, на присадибній ділянці обірвав листя від стебел рослин, їх суцвіття та вирвав 1 (одну) рослину коноплі, які в подальшому висушив та зберігав у жіночій сумці синього кольору та на шафі в двох полімерних пакетах в приміщенні кімнати будинку за місцем свого проживання, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно: 5,114 г.; 5,205 г.; 1,346 г., речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно 16,218 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15.09.2023 року між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно зберігав за місцем проживання патрони до вогнепальної зброї та висушені частини рослин коноплі.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є нетяжкими (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України) та тяжким (ч. 1 ст. 263 КК України) злочином, потерпілі від якого відсутні. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд дійшов висновку, що сторони при визначенні узгодженої міри покарання, керуючись положеннями пунктів 1-2 ст. 65 КК України, врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює, на обліку у нарко- та психдиспансері не перебуває, його відношення до скоєного, сприяня розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 (ст. 66 КК України), є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено.

Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень:

-за ч. 1ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3 місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Сторони також дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений повністю розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Умови угоди щодо виду покарання та підстави звільнення від його відбування відповідають вимогам КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, та звільняє його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Речові докази згідно ст. 100 КПК України пілоягають знищенню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати на проведення експертиз в розмірі 8365,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.09.2023 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Звягельської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №285/5749/23(ЄРДР № 0000271 ).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарння у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарння у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарння у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Знищити речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину: 5,114 г.; 5,205 г.; 1,346 г.; рослини роду коноплі (Саnnabis) в кількості 27 штук; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 16,218 г., - передані до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області;

- 20 (двадцять) проміжних патронів 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям (два з яких піддавались демонтажу), 4 (чотири) стріляні гільзи від проміжних патронів 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, демонтований проміжний патрон 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, стріляна гільза від проміжного патрону 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям - які поміщено до кімнати зберігання зброї Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на прведення експертиз в сумі 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн 00 коп., а саме:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/10991-БЛ від 25.08.2023 у розмірі 1434,00 грн.

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/11042-НЗПРАП від 31.08.2023 у розмірі 2868,00 грн.

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/11101-НЗПРАП від 30.08.2023 у розмірі 2151,00 грн.

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/11100-НЗПРАП від 09.09.2023 у розмірі 1912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, визначених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1