Справа№487/7065/23
Провадження №1-кс/487/5068/23
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002012від 01.10.2023про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002012звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002012 від 01.10.2023, а саме:

-сумку червоного кольору із ремінцем;

-довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. (копія), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк. (копія); довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 22.02.2019 до 21.03.2019 на 1 арк. (копія), довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 21.05.2015 до 15.06.2015 на 1 арк. (копія);

-пластикова пляшка із залишками невідомої рідини;

-хустка синього кольору;

-штани чорного кольору, які були вилучені в ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, незаконно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01 жовтня 2023 року, о 01 годині 32 хвилини, знаходячись на парковці біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу невідомою горючою рідиною, пошкодив автомобіль марки «KIA» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який перебуває у власності Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та користуванні заступника голови Херсонської обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду у особливо великих розмірах, після чого зник із місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

04.10.2023 о 01.45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

04.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

06.10.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2023 із визначенням застави у розмірі 134 200 гривень.

30.11.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у строк до 04.01.2024.

У період часу з 12.49 по 14.22 12.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- сумку червоного кольору із ремінцем;

- довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. (копія), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк. (копія); довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 22.02.2019 до 21.03.2019 на 1 арк. (копія), довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 21.05.2015 до 15.06.2015 на 1 арк. (копія);

- пластикова пляшка із залишками невідомої рідини;

- хустка синього кольору;

- штани чорного кольору.

Все вище перелічене належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановою слідчого від 12.12.2023 визнано та приєднано до матеріалів вказаного провадження в якості речових доказів.

Зазначає, що є необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження як речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській областізнаходиться кримінальне провадження № 0002012від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0002012, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002012 від 01.10.2023:

-сумку червоного кольору із ремінцем;

-довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. (копія), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк. (копія); довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 22.02.2019 до 21.03.2019 на 1 арк. (копія), довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 21.05.2015 до 15.06.2015 на 1 арк. (копія);

-пластикова пляшка із залишками невідомої рідини;

-хустка синього кольору;

-штани чорного кольору,

яке було вилучено в ході обшуку 12.12.2023 р. за адресою:

м. Херсон, вул. 14-а Північна, 66.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1