справа № 462/9670/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000955 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 16.03.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.12.2017р., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

встановив:

ОСОБА_4 06.09.2023 о 14:20 перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чоловічу туалетну воду «La Rive just on time » 100 мл вартістю 399,90 грн без ПДВ, чоловічу туалетну воду «Gin Fire» 100 мл вартістю 229,90 грн без ПДВ, чоловічу туалетну воду «Scenabella SG0155» 88 мл вартістю 99,90 грн. без ПДВ, які заховав у сумку та покинув приміщення магазину, не оплативши вартості за викрадений товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 729,70 грн.

Крім того, 18.09.2023р. о 14:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чоловічу туалетну воду «La Rive Password » 75 мл вартістю 399,90 грн без ПДВ, яку заховав у сумку та покинув приміщення магазину, не оплативши вартості за викрадений товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 399,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що 06.09.2023р. та 18.09.2023р., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 викрав 4 флакони чоловічої туалетної води. З кількістю та вартістю викраденого майна повністю погоджується. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, і ці його дії кваліфікує його за ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку із вживанням опіоїдів, наявність у нього малолітньої дитини, добровільне відшкодування шкоди, обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким та корисливим, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України щодо обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 4 ст. 185 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. , 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: - банку прозоро-синього кольору із написом «LA RIVE JUST ON TIME EAU TOILETTE» частково заповнену духами; скляну банку чорно-сірого кольору із написом сірого кольору «LA RIVE IЯ PASSWORD FOR MAN» частково заповнену духами - повернути потерпілому;

- шорти білого кольору із чорними вставками по боках марки «ZARA», футболку синьо-білого кольору із написами «SCOTLAND» - повернути ОСОБА_4

- компакт диски CD-R з відеозаписами з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2023р. та 16.10.2023р.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/9670/23. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1