У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4391/23

Провадження № 1-кс/210/2301/23

"25" вересня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 08.08.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленій кількості придбав насіння конопель, яке переніс до будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , наприкінці весни - на початку літа 2023 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, вніс придбане ним вищевказане насіння конопель,яких було не менше ніж 74 штуки,у заздалегідь приготовлений ґрунт, тим самим здійснивши незаконний посів конопель в кількості п`ятидесят і більше рослин.

З того часу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 створював сприятливі умови для вирощування конопель на території домоволодіння АДРЕСА_1 і здійснював заходи по догляду за незаконним посівом конопель, а саме підгортання, культивування, полив та прополку землі.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 протягом вказаного часу до 19.08.2023 виростив на території домоволодіння АДРЕСА_1 не менше ніж 74 рослин конопель.

19.08.2023 в період часу з 07:06 години до 09:48 години працівниками ВП№2КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 74 рослини, які мали анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду конопля (Cannabis).

Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/28857-НЗПРАП від 29.08.2023, № СЕ-19/104-23/28855-НЗПРАП від 28.08.2023 надані для дослідження рослини, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та є рослинами роду конопля (Cannabis), загальна кількість яких становить 74 штуки.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Фактичними обставинами кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, інкримінує мого ОСОБА_6 , за вказаними ознаками кримінального проступку, є наступне:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до вказаної території домоволодіння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, виростив на території вказаного домоволодіння невстановлену кількість рослин роду коноплі для подальшого використання їх як наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою отримання кінцевої форми наркотичного засобу канабісу, виконав дії, що полягали у відокремлені листя рослин від стебелів, висушив плоди, помістивши їх на горище на даху вищевказаного будинку, тим самим виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети подальшого збуту.

19.08.2020 в період часу з 07:06 години до 09:48 години працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі вищевказаного будинку було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка має зовнішні специфічні ознаки наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/28851-НЗПРАП від 05.09.2023, № СЕ-19/104-23/28854-НЗПРАП від 04.09.2023 загальна маса вилученої речовини зеленого кольору, рослинного походження складає 375 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 341,31 г., який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Тим самим, вчинивши вказані дії, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що йому 22.09.2023 було повідомлено на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- Протокол обшуку від 19.08.2023

- Показаннями свідка ОСОБА_8

- Показаннями свідка ОСОБА_9

- Протоколом огляду місцевості від 17.08.2023

- Показаннями свідка ОСОБА_10

- Показаннями свідка ОСОБА_11

- Показаннями свідка ОСОБА_12

- Висновками експерта № СЕ-19/104-23/28857-НЗПРАП від 29.08.2023, № СЕ-19/104-23/28855-НЗПРАП від 28.08.2023, № СЕ-19/104-23/28851-НЗПРАП від 05.09.2023, № СЕ-19/104-23/28854-НЗПРАП від 04.09.2023.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 08.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

22.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст. 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слід зауважити, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні та наведено прокурором у судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 08.08.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 08.08.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 листопада 2023 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, спеціалістами, експертами в зазначеному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1