ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/615/23 Номер провадження 11-кп/814/2022/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотів Обухівського району Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року за п.2 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі,

суд відмовив у задоволенні її клопотання про зарахування періоду перебування під вартою з 08 жовтня 2020 року до 08 серпня 2021 року у строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 рокувідповідно до Закону України №838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що ОСОБА_8 на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи була етапована та перебувала в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» після набрання вироком суду законної сили, а тому цей період не є попереднім ув`язненням і не підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом апеляційної скарги засуджена ОСОБА_8 зазначає, що перебувала в слідчому ізоляторі, тобто в установі для попереднього ув`язнення, в період з 08 жовтня 2020 року до 08 серпня 2021 року, а тому стверджує про необхідність зарахування вказаного період у строк відбування покарання відповідно до Закону України №838-VIII.

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримання доводів апеляційної скарги засудженої, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

За змістом закону (ст.5 та ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 вирокомСолом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року, який набрав законної сили 01 листопада 2012 року, засуджена за п.2 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 11 жовтня 2011 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2016 року ОСОБА_8 , на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироко зараховано строк її попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2011 року до 01 листопада 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги засудженої про необхідність зарахування додатково з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку її перебування під вартою в період з 08 жовтня 2020 року до 08 серпня 2021 року суперечать вимогам закону.

Відповідно до приписів Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що перебування засудженої в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» не було пов`язано з проведенням слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінального провадження.

Протягом вказаного періоду засуджена ОСОБА_8 перебувала в установі попереднього ув`язнення з метою ознайомлення з матеріалами справи та у зв`язку з розглядом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили.

Оскільки цей періодз 08 жовтня 2020 року до 08 серпня 2021 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIIІ), місцевий суд обґрунтовано відмовив у зарахуванні цього строку в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Більше того, питання застосування приписів ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIIІ) щодо ОСОБА_8 під час перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили неодноразово було предметом судового розгляду.

Так, ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2020 року, Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 та від 28 вересня 2021 року, які набрали законної сили, встановлено, що засуджена ОСОБА_8 у різні періоди була етапована до слідчого ізолятора не для участі у слідчих діях або в судових засіданнях щодо розгляду кримінального провадження, а у зв`язку з поданням нею заяв про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи розглядом судом питань в порядку виконання вироку суду, що набрав законної сили.

Крім того, колегія суддів враховує, що 19 вересня 2023 року засуджена ОСОБА_8 звільнена з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у зв`язку з відбуттям нею строку призначеного покарання.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали суду, не встановлено.

Отже, апеляційна скарга засудженої не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4