Справа № 446/2379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 за № 0000105 за обвинуваченням

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, раніше судимого, 15.04.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 01.07.2023 за ч.1 ст. 369, ч.1 ст.389 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 за № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою зведеною в кулак у верхню губу останнього.

Після чого, 06.10.2023 приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_7 знаходячись неподалік магазину «Люкс», що по вул. Незалежності, 3 в с. Печихвости, Львівського району, Львівської області, продовжуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці металеву трубу циліндричної форми, умисно наніс даною трубою ОСОБА_5 один удар в ділянку спини та один удар по лівій нозі вище коліна, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 наніс два удари правою ногою у взутті по тулубу ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох саден на верхній губі, один синець та садно на грудній клітці та один синець на лівому стегні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні 18.10.2023 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, на даний час вони примирилися і він не бажає продовжувати дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та вказав, що з потерпілим примирився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і таке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву суду про закриття кримінального провадження та у підготовчому засіданні особисто підтримав таку, а йому відповідно було роз`яснено наслідки задоволення такої заяви, то суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1