Справа № 482/2042/23
Номер провадження 1-кс/482/366/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 06.09.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 30.08.2023 у період часу з 00:30 год. по 01:30 год. невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду. В ході допиту потерпілої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є власником домоволодіння: АДРЕСА_1 . Також, останній зазначив, що на території вище вказаного домоволодіння наявні відеокамери нагляду та при їх перегляді ним виявлено, як 30.08.2023 близько в період часу з 00:50 год. по 01:00 год. невідома, стороння особа здійснює вхід до території належного йому домоволодіння та здійснює крадіжку йому належного мана: металевої лопати із дерев`яним держаком та металевого буру. Після чого ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою. 06.09.2023 до СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вх.№Є-02 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява щодо добровільної видачі майна, а саме: металевого ручного бура та штикової металевої лопати з дерев`яним держаком, які він взяв з території домоволодіння по АДРЕСА_1 . 06.09.2023 проведено огляд предмету - металевого ручного бура та штикової металевої лопати з дерев`яним держаком та встановлено притаманні особливості.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

07.09.2023 за вих.№6447/56-2023 складено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР, щодо з`ясування чи прохить або чи проходив лікування у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До слідчого відділення ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла довідка за №1062-01-10 від 08.09.2023 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 2011 з ДЗ: «Органічний афективний розлад. Деприсивно-параноїдний синдром».

У зв`язку із вище вказаним виникла необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення осудності останнього та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР, а саме медичні карти амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарно хворого.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської радив судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської радиза адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних карток амбулаторного хворого та медичних карток стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 02 листопада 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1