Справа № 536/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області питання про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2023 року,-

Встановив:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку було допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині вироку помилково вказано «ч.4 ст.185 КК України» замість вірного «ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Прокурор надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вступної та мотивувальної частини зазначеного вироку суду вбачається, що судом було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У мотивувальній частині вироку суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та вважав, що його дії вірно кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, зазначивши вірно «ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України» замість помилково вказаного «ч.4 ст.185 КК України».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1