Cправа №505/2039/23
Провадження №1-кс/505/1300/2023
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №-0000521 від 28.05.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Користувач майна ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №-0000521 від 28.05.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання в якому він просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак клопотання не містить відомостей про те, що арешт на вилучене майно накладався, до клопотання не долученого й самої копії ухвали слідчого судді, що не дає можливості встановити мету та підстави накладення арешту, а також вирішити питання необхідності подальшого застосування цього заходу та обґрунтованість накладеного арешту.

У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам ч.1 ст.174 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України подання клопотання без додержання вимог кримінального процесуального закону тягне за собою його повернення, що не позбавляє таку особу права повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням після усунення недоліків.

Тому, перевіривши матеріали , слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.172, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №-0000521 від 28.05.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1