Справа № 731/727/23
Провадження № 1-кп/731/5/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №1 матеріали кримінального провадження №0001225 від 07 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітній дітей, військовослужбовця, що має статус УБД, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшого солдата ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06 грудня 2022 року №325 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 у липні 2023 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, знайшов вогнепальну зброю - АК-74 № НОМЕР_3 та бойові припаси до неї, а саме: 28 патронів 5,45 (5,45х39), 32 патрони 5,45-мм (5,45х39), які привласнив, обернувши у своє користування.

У подальшому, у липні 2023 року, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказані АК-74 НОМЕР_3 та бойові припаси, а саме: 28 патронів 5,45 (5,45х39), 32 патрони 5,45-мм (5,45х39) переніс до автомобіля Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні останнього.

Після незаконного переміщення вогнепальної зброї - АК-74 № НОМЕР_3 та бойові припаси до неї, а саме: 28 патронів 5,45 (5,45х39), 32 патрони 5,45-мм (5,45х39) до автомобіля марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , останній, діючи з прямим умислом, починаючи з липня 2023 року по 07 вересня 2023 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, дозволу зберігав вказані вогнепальну зброю та бойові припаси у вищевказаному автомобілі.

09 серпня 2023 року ОСОБА_4 на автомобілі марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернувся до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , що розташовується у АДРЕСА_3 та в подальшому розмістив вищезазначений автомобіль з наявним змістом у багажному відділенні вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів на території свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 07 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року ОСОБА_4 на автомобілі марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з наявним вмістом у багажному відділенні вогнепальної зброї та бойових припасів покинув місце свого проживання та відбув до с. Кулишівки Прилуцького району Чернігівської області.

07 вересня 2023 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 53 хв. працівниками поліції, які прибули на північно-східну околицю с. Кулишівка Прилуцького району Чернігівської області, під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено АК-74 НОМЕР_3, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/9875-БЛ від 16 вересня 2023 року є нарізною вогнепальною зброєю, 1986 року виготовлення, виробництва СРСР та придатний до стрільби; 60 патронів які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/9875-БЛ від 16 вересня 2023 року є придатними до стрільби боєприпасами, а саме: 28 патронів з маркуванням «3 90», є 5,45 (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями, які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, 32 патрони з маркуванням «3 85» - 1 патрон та «270 81» - 31 патрон, відповідно є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що дійсно будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , під час виконання своїх службових обов`язків, знайшов вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 та бойові припаси до неї. Привласнивши їх, переніс та зберігав у автомобілі марки Volkswagen моделі Т4, а потім на вищезазначеному транспортному засобі повернувся до місця постійної дислокації, залишивши автомобіль з наявним вмістом у багажному відділенні вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів на власному домогосподарстві. Згодом, покинувши місце свого проживання, відбув до с. Кулишівка Прилуцького району Чернігівської області на транспортному засобі марки Volkswagen моделі Т4 з наявним вмістом у багажному відділенні вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів. Після вживання алкогольних напоїв здійснив постріли із автомата, однак, в подальшому працівники поліції виявили та вилучили вогнепальну зброю та патрони до неї. Наголосив, що усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, щиро розкаювався.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого. Наголосив, що обвинувачений критично оцінює свої дії, щиро кається у вчиненому, несе службу в збройних силах, позитивно характеризується за місцем проживання. Просив врахувати відомості про особу обвинуваченого та не обирати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом встановлено вчинення зазначеного кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Також при визначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує висновок досудової доповіді, відповідно до якого, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі та становить середню небезпеку для суспільства.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; характеризуючі дані обвинуваченого, а саме: ОСОБА_4 військовослужбовець, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно характеризується за місцем служби, має статус УБД, не має статусу особи з інвалідністю, обтяжуючі обставини покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючі обставини покарання - щире каяття, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, характеризуючі дані обвинуваченого, позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком, з покладенням відповідних обов`язків, визначених у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у кримінальному провадженні складають 1 912 грн.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази

-бойовий автомат «АК-74» № НОМЕР_3 , 1986 року виготовлення, калібру 5,45 мм, поміщений до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №263;

-сорок сім патронів кал.5,45*39 поміщені до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №263;

-предмет, зовні схожий на магазин, поміщений до спец пакету WAR1299431, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області

після набрання вироком законної сили передати в розпорядження військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 );

-сім демонтованих патронів кал.5,45*39, три гільзи кал. 5,45*39 поміщені до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №263;

-86 предметів, зовні схожих на гільзи у спец пакеті WAR1299422, алюмінієву пляшку у спец пакеті WAR1299421, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №2300069,

після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 1912 гривень.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1