Справа № 509/7525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далії по тексту слідчий), погоджена з прокурором в рамках кримінального провадження за № 0000625 від 15.12.2023 року

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Тарутінського району, Одеської області, громадянин України, молдованин за національністю, має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що 10 грудня 2023 року в 17.24 годин ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, повторно перебуваючи на території загальноосвітньої школи ліцею №3, розташована за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав чуже майно на загальну суму 1720 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_6 ОСОБА_7

15 грудня 2023 року за даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Малій в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

18 грудня 2023 року було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який вину визнав та не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, що є тяжким злочином. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, ґрунтується на зібраних доказах з боку сторони обвинувачення.

Постійного місця роботи на території України підозрюваний не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи підозрюваного, з якої видно, що на час кримінального правопорушення він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейного становища, слідчий суддя вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст.132,176-178,181,184,186,193-194,196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 18 лютого 2024 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Відділення Поліцій № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з 23.00 до 05.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справа Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1