КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001228 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожухівка, Коростенського району Житомирської області, громадянки України, раніше неодноразово судимої останній раз: - 13.02.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 цього Кодексу, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (року) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року, однак, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , участь якої, відповідно до вимог закону, є обов`язковою, розгляд судової справи було відкладено на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року, про що ОСОБА_6 було завчасно повідомлено у спосіб, передбачений законом.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини обвинувачена ОСОБА_6 у призначений час до суду апеляційної інстанції не прибула та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки, що стало підставою для застосування до неї примусового приводу.

В подальшому, будучи належним чином повідомленою, у передбачений законом спосіб, про судові засідання, призначені на 28 червня, 30 серпня, 29 вересня та 06 грудня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_6 жодного разу до суду не прибула та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , який брав участь в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання ухиляється від явки до суду, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що остання не прибула у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кожухівка, Коростенського району Житомирської області, громадянки України, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органу, який проводив дізнання у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 05 лютого 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/10576/22

Номер провадження : 11-кп/824/1570/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1