Провадження № 1-кс/752/8294/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про зміну способу арешту майна, накладеного на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2022 р. в рамках кримінального провадження № 0000577 від 03.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 у якому просить повернути ОСОБА_2 як законному володільцю транспортних засобів автомобіль марки "BMW", моделі "Х5", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "BMW", моделі М6, д.н.з. НОМЕР_2 та змінити спосіб арешту зазначеного майна.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачена можливість та порядок зміни способу арешту майна.

Також, як вбачається із системи документообігу Голосіївського районного суду «D3», ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08. 2023 року відмовлено у скасуванні арешту майна з автомобіля марки "BMW", моделі "Х5", д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені вище обставини вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в порядку передбаченому кримінально процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9,170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_2 про зміну способу арешту майна, накладеного на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2022 р. в рамках кримінального провадження № 0000577 від 03.08.2022 року повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3