Справа №320/2456/18
Провадження №1-і/333/153
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000025 у справі №320/2456/18,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000025 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.365-2 КК України у справі № 320/2456/18.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що потерпіла, ОСОБА_3 , при намаганні реалізувати корпоративні права власника ТОВ "АГРОТІС" ПЛЮС () при зверненні до реєстратора дізналася, про заборону на здійснення реєстраційних дій в наслідок наявності арешту на корпоративні права, який внесено згідно Ухвали слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 18.01.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна й корпоративних прав та накладено арешт у кримінальному провадженні 0000025, на корпоративні права ТОВ "АГРОТІС" ПЛЮС (), Справа № 325/63/18, Провадження № 1- кс/325/12/2018.

Згідно Ухвали під час досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, шляхом шахрайства, незаконно перереєстрували право власності ОСОБА_3 на ТОВ «АГРОТІС ПЛЮС» () з неї на невстановлених під час досудового розслідування осіб, без укладання відповідних договорів між ними, чим завдали збитки потерпілим.

На цей час права власника обмежені Ухвалою про арешт корпоративних прав на вказане підприємство.

Згодом, обвинувальний акт за наслідками закінчення досудового розслідування КП №0000025, було направлено до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

04 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання після отримання обвинувального акту відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 .

20.09.2021 (10:44:24.744) згідно авторозподілу, справу щодо кримінального провадження №0000025 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , за ч.3 ст.365-2 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Так, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження №0000025 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , за ч.3 ст.365-2 КК України.

Раніше, потерпіла ОСОБА_3 зверталася до суду задля скасування арешту на власні права, однак, питання з скасування арешту не було розглянуто у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, в наслідок того, що 24.02.2022 року на території України розпочалась повно масштабна війна із-за агресії рф, та Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено режим воєнного стану, який подовжено й на цей час.

Розгляд питання про зняття арешту було відкладено на 10.03.2022 року в наслідок неявки прокурора у засідання на 07.02.2022 року, що також підтверджується відповіддю суду про не розгляд клопотання, відомостями з журналу судового засідання, та повісткою про виклик (копії та роздруківка додається).

24.02.2022 року на території України розпочалась повно масштабна війна із-за агресії рф, та Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено режим воєнного стану, який подовжено й на цей час, тому засідання призначене на 10.03.2022 року не відбулося.

В наслідок чого, наразі задля відновлення прав потерпілої на корпоративні права товариства, підлягає розгляду питання про скасування обмежень, що стали наслідком арешту згідно вказаної Ухвали суду від 18.01.2018 року.

Зважаючи на той факт, що справа не була закінчена у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області ухвалення вироку в наслідок початку 24.02.2022 року війни, матеріали справи підлягають відновленню.

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом знаходились на розгляді у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. Після 24.02.2022 територія м. Мелітополь, Запорізької області, відноситься до тимчасово окупованої території.

Скан копії документів, а також інші документи сформовані в форматі «Word» кримінального провадження №0000025 повинні були залишитися у прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури (молодший радник юстиції ОСОБА_8 ), та слідчого ТУ ДБР м.Мелітополь, як документи, що складалися під час досудового провадження та відомості з яких покладено у обвинувальний акт, самі ж матеріали та обвинувальний акт знаходились у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

Метою відновлення матеріалів, є необхідність скасування арешту, що було накладено на корпоративні права потерпілої ОСОБА_3 задля подальшого вчинення юридично значущих дій з можливістю відчуження таких прав.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви без її участі та участі потерпілої ОСОБА_3 . Зазначила, що документів наявних в суді та доданих сторонам з клопотання достатньо для розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Згідно інформації з порталу Судова влада, зокрема Звіту про автоматизований розподіл по справі № 320/2456/18 (провадження №1-кп/937/74/22), вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 надійшло до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02.04.2018 року.

Отже, кримінальне провадження №0000025 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Мелітопольському міжрайонному судді Запорізької області.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) територія м. Мелітополь Запорізької області з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Останнім місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0000025 було у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Територія та приміщення зазначеного суду наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування та судового розгляду, тому матеріали кримінального провадження є втраченими.

Станом на день розгляду заяви кримінальне провадження 0000025 стосовно ОСОБА_4 , до Комунарського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Адвокатом ОСОБА_2 було надано копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000025 від 17.01.2018 р. правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.01.2018 року

- заява про залучення до провадження як потерпілого гр.. ОСОБА_10 ; клопотання про арешт майна від 18.01.2018 року;

- пам`ятка ОСОБА_10 про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 03.02.2018 року;

- протокол допиту ОСОБА_10 від 03.02.2018 року;

- наказ №328/5 від 09.02.2018 року про скасування реєстраційних дій у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- ухвала слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 16.02.2018 року справа № 325/63/18;

- ухвала слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про накладення арешту від 18.01.2018 року справа № 325/63/18;

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення/ у порядку ст.214 КПК України, зареєстрований 26.03.2018 року;

- Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001046 від 26.03.2018 р. правова кваліфікація ч. 3 ст. 365-2 КК України;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.03.2018 року якою матеріали досудових №0000025 від 17.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України та № 0001046 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.03.2018 року;

- рапорт про рух кримінального провадження від 29.03.2018 року;

- обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0001076 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України від 27.03.2018 року;

- Журнал судового засідання від 07.02.2022 року у справі № 320/2456/18;

- лист судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 09.02.2022 року по справі №320/2456/18;

Також, з метою відновлення провадження по справі судом було здійснено пошук в автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області документів кримінальної справи № 320/2456/18.

Судом було встановлено наявність наступних процесуальних документів:

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року, справа № 320/2456/18 пр. № 1-кп/320/600/18, Головуючий суддя ОСОБА_11 ;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 04.04.2018 року про призначення підготовчого засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 02.07.2018 року про призначення судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18 (вступна та резолютивна частини);

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18 (повний текст);

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 16.09.2019 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 22.06.2020 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18;

- журнал судового засідання від 30.09.2020 року у справі № 320/2456/18;

- журнал судового засідання від 22.10.2020 року у справі № 320/2456/18;

- журнал судового засідання від 02.12.2020 року у справі № 320/2456/18;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 02.12.2020 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18.

- журнал судового засідання від 04.03.2021 року у справі № 320/2456/18;

- протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року, справа № 320/2456/18 пр. № 1-кп/937/95/21, підстави повторного проведення автоматизованого розподілу справи: звільнення з посади, розпорядження № 100 від 16.09.2021 року, Головуючий суддя ОСОБА_7 .

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у справі № 320/2456/18.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне задля захисту для відновлення прав потерпілої, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000025 відносно ОСОБА_4 у справі № 320/2456/18 - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000025 відносно ОСОБА_4 у справі № 320/2456/18, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000025 від 17.01.2018 р. правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.01.2018 року

- заява про залучення до провадження як потерпілого гр.. ОСОБА_10 ; клопотання про арешт майна від 18.01.2018 року;

- пам`ятка ОСОБА_10 про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 03.02.2018 року;

- протокол допиту ОСОБА_10 від 03.02.2018 року;

- наказ №328/5 від 09.02.2018 року про скасування реєстраційних дій у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- ухвала слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 16.02.2018 року справа № 325/63/18;

- ухвала слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про накладення арешту від 18.01.2018 року справа № 325/63/18;

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення/ у порядку ст.214 КПК України, зареєстрований 26.03.2018 року;

- Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001046 від 26.03.2018 р. правова кваліфікація ч. 3 ст. 365-2 КК України;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.03.2018 року якою матеріали досудових №0000025 від 17.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України та № 0001046 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.03.2018 року;

- рапорт про рух кримінального провадження від 29.03.2018 року;

- обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0001076 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України від 27.03.2018 року;

- Журнал судового засідання від 07.02.2022 року у справі № 320/2456/18;

- лист судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 09.02.2022 року по справі №320/2456/18 ;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року, справа № 320/2456/18 пр. № 1-кп/320/600/18, Головуючий суддя ОСОБА_11 ;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 04.04.2018 року про призначення підготовчого засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 02.07.2018 року про призначення судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18 (вступна та резолютивна частини);

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0018, площею 1,59 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 91 виданого 14.05.2014; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0090, площею 6,2101 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 91 виданого 14.05.2014; земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0001, площею 12,1900 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс Плюс», , на підставі договору оренди № 91, виданого 14.05.2014; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0001, площею 3,1104 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс Плюс», , на підставі договору оренди №91, виданого 14.05.2014; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0026, площею 8,0099 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 91 виданого 14.05.2014 (повний текст);

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 16.09.2019 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0020, площею 7,8501га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 312 виданого 24.10.2013;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 22.06.2020 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18 а саме: земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0028, площею 7,9503 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 91 виданого 14.05.2014 року; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0029, площею 7,9504 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди №91 виданого 14.05.2014 року; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0053, площею 8,22 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 91 виданого 14.05.2014 року;

- журнал судового засідання від 30.09.2020 року у справі № 320/2456/18;

- журнал судового засідання від 22.10.2020 року у справі № 320/2456/18;

- журнал судового засідання від 02.12.2020 року у справі № 320/2456/18;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 02.12.2020 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №325/63/18, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0008, площею 7,7805 га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 91 виданого 14.05.2014 року.

- журнал судового засідання від 04.03.2021 року у справі № 320/2456/18;

- протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року, справа № 320/2456/18 пр. № 1-кп/937/95/21, підстави повторного проведення автоматизованого розподілу справи: звільнення з посади, розпорядження № 100 від 16.09.2021 року, Головуючий суддя ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1