ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2024 року повернуто заявнику ОСОБА_6 для подачі до належного суду матеріали за його скаргою на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відправити його скаргу в Шевченківський районний суд м.Чернівці для розгляду по суті.

Вважає, що слідчий суддя порушив вимоги ст.306 КПК України та мав розглядати його скаргу по суті, так як на даний час він знаходиться в СІЗО №33, яке розташоване на території Шевченківського району м. Чернівці.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

Повертаючи заявнику скаргу, слідчий суддя зазначив, що суб`єктом оскарження за скаргою ОСОБА_5 є Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (який здійснює діяльність за адресою: вул. Руська, 183 м. Чернівці), що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці, тому скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання слід повернути заявнику для подані до належного суду.

Мотиви Суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

У зв`язку із неявкою учасників апеляційного провадження, колегія суддів на підставі ч.4 ст.405 КПК України вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без їх участі.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

______________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/753/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-сс/822/23/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Як встановлено апеляційним судом, ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам.

Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

У пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 роз`яснено, що прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування (окрім підсудності Вищого антикорупційного суду) норми закону не містять, але виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 ч. 10 ст.290 КПК), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як встановлено, ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із скаргою на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Орган досудового розслідування СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться в м. Чернівці по вул. Руська,183, що знаходиться на території Першотравневого району м.Чернівці та не входить до територіальної підсудності слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що ОСОБА_5 подав скаргу з порушення правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_5 є обґрунтованими належним чином та не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.

Ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2024 року про повернення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.02.2024 року

(дата засвідчення копії)