Справа №522/98/24
Провадження №1-кс/522/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 26.12.2023 року о 23:22 год. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що 09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Слідчий зазначає, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , створив аккаунт « ОСОБА_6 » в соціальному медійному застосунку «ТікТок» в якому він є адміністратором, а також свій власний канал в месседжері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який було підписано понад 400 громадян, розуміючи, що вказані соціальні мережі та меседжери відвідує необмежене коло осіб, у тому числі громадяни України.

В подальшому, з метою наповнення медійного контенту в соціальних мережах та популяризації комуністичної ідеології, ОСОБА_5 , перебуваючи 26.12.2023 в м. Одесі, приблизно о 18 год. 30 хв., прибув в громадське місце в історичному центрі м.Одеси, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де постійно перебувають громадяни. При цьому ОСОБА_5 мав при собі заборонену на території України символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме придбаний ним за невстановлених обставин прапор червоного кольору, в центрі якого зображені серп та молот, що перехрещені між собою.

З метою поширення факту публічного використання забороненої комуністичної символіки серед широкого кола осіб шляхом розміщення її в зазначених соціальних мережах та меседжері, ОСОБА_5 тимчасово передав належний йому мобільний телефон моделі Айфон 7+ з номером НОМЕР_1 невстановленій особі та попросив зняти на відео подальші події які будуть відбуватись за його участі.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії у вказаному місці, а в подальшому і з використанням соціальних мереж, призведуть до популяризації забороненої комуністичної тоталітарної ідеології, перебуваючи у вказаному місці, став на підвищення біля вказаного будинку, щоб його дії були видні як можливо більшій кількості людей. Далі ОСОБА_5 дістав з рюкзаку зазначений прапор який є забороненою тоталітарною символікою комуністичного режиму, розгорнувши його перед собою та привертаючи до себе увагу громадян вигукуванням різних суперечливих для членів суспільства гасел щодо подій, що відбуваються в країні, у той час як його вказані дії фіксувала на належний йому мобільний телефон зазначена невстановлена особа.

В подальшому, після закінчення публічної демонстрації зазначеної забороненої символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_5 взяв у вказаної невстановленої особи належний йому мобільний телефон та власноруч розмістив відзнятий матеріал за його участі в створеному ним аккаунті « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ТікТок» а також в месседжері «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зробивши на ньому коментар «перший протесний пікет в Одесі».

В результаті зазначених навмисних дій ОСОБА_5 , зміст зазначеної публікації на створених ним акаунтах в зазначених соціальних мережах був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб, а через те, що під час зазначених дій ОСОБА_5 допускав суперечливі виказування, вказана публікація знайшла широке розповсюдження в соціальних мережах і викликала бурхливе обговорення.

26.12.2023 року в о 23:22 год. проведено особистий обшук в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки Айфон 7+.

2. Прапор червоного кольору з зображенням серпу та молоту

Вказані вилучені предмети оглянуто, та постановою слідчого від 26.12.2023 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені вище предмети, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального проступку та є предметом кримінального правопорушення, може сприяти встановленню всіх обставин кримінального проступку, причетних осіб до вчинення злочину.

У зв`язку з цим, прокурор зазначає, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий з`явився, підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити. Також просила поновити строк на звернення із даним клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 26.12.2024 року о 23:22 год. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України., в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Айфон 7+, прапор червоного кольору з зображенням серпу та молоту, можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені вище речі під час обшуку, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, допитами свідків, які були залучені у якості понятих під час обшуку.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2023 року в о 23:22 год. проведено особистий обшук в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки Айфон 7+;

прапор червоного кольору з зображенням серпу та молоту,

та які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001685 від 26.12.2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1