Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4830/23
Провадження № 1-в/644/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18.12.2023 року про заміну покарання на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18.12.2023 року про заміну покарання на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року вказане клопотання було задоволено, замінено засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Разом з цим у вказаній ухвалі суду вбачається технічна описка в зазначені назви органу пробації, а саме вказано - «Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області», замість «Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року у справі за подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18.12.2023 року про заміну покарання на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правильно зазначити назву органу пробації, а саме«Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1