Провадження № 1-кп/638/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солодке, Маріїнського р-ну Донецької облласті, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 08.10.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я приватного будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити її злочинному умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 викликаним вживанням алкогольних напоїв, дістала із внутрішньої кишені куртки мобільний телефон Lenovo S660 в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , котрий згідно висновку судово-медичної експертизи №23411 від 24.10.2018 року має вартість у розмірі 1000 гривень, та належить ОСОБА_5 . Після чого, вважаючи, що її дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , намагаючись покинути територію двору, проте з причин, що не залежали від її волі, не змогла розпорядитись викраденим майном. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 могла спричинити матеріальну шкоду для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 1050 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку п.2 ч.1 ст. 49 КК України, обґрунтовуючи, тим, що сплив строк давності за вчинений обвинуваченою кримінальний проступок.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти поданого клопотання.

В судовому засіданні обвинуваченій судом роз`яснено, що застосування до неї положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення її від кримінальної відповідальності, з чим остання погодилась.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому у відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Крім того, суд зазначає, що незважаючи на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його відновлення ухвалою суду від 17.01.2022 року, строки давності за вказаним кримінальним провадження спливли 08.10.2021 року, тобто до того, як провадження було зупинено.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у вчиненні якого вона обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0003879 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003879 від 09.10.2018 року віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: