Справа № 946/5993/23
Провадження № 1-кп/946/539/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на піклуванні три особи, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на посаді водія-електрика радіотехнічного посту радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , судимого Приморським районним судом м. Одеси 26 жовтня 2021 року за ст. 309 ч.1 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що адвокат, який приймав участь під час досудового розслідування відмовився від його захисту через нестачу коштів. З урахуванням вказаного просить призначити йому адвоката на час судового розслідування.

Прокурор проти заявленого клопотання на заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Обвинувачений пояснив, та матеріалами, як долучені до обвинувального акта визначено, що досудове розслідування було проведене за участю адвоката ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження віднесено, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вказаного суд повинен виходити із детального аналізу попереднього правового досвіду обвинуваченого ОСОБА_4 для з`ясування дійсної необхідності залучення перекладача.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 52 ч.2 п.4 КПК України участь захисника не є обов`язковою у кримінальному провадженні за ст. 407 ч.5 КК України.

Між тим, з урахуванням специфіки складу злочину та передбачуваної санкції сукупність вказаних обставин суд визнає підставою для призначення захисника за допомогою Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 30 січня 2024 року на 10 годину.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області за адресою вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023, Україна для вирішення питання щодо призначення адвоката на захист права обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ст. 407 ч.5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1