У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання Солом`янського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 03.10.2023, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання Солом`янського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 03.10.2023 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, а саме невірної дати народження обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вступної частини вироку від 03.10.2023 допущено описку, зокрема у другому абзаці вступної частини помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 03.10.2023 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, вступну частину вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 03.10.2023, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, із якого вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці вступної частини вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 03.10.2023, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, а саме:

- замість помилково зазначеного: «04.22.1991» вважати правильним: «04.02.1991».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1