Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/245/2023 Справа № 641/6073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові, в дистанційному режимі відеоконференції з державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)», подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку виконання вироків щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженки м. Харків, громадянки України, судимої:

1) 15.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено в повному обсязі 16.07.2018 року;

2) 17.02.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3) 18.05.2023 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Качанівська виправна колонія ( № 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_5

ОСОБА_5 засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_5 засуджена Зміївським районним судом Харківської області від 18.05.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Начальник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» начальника арештного дому ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .

Прокурор подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 підтримав та зазначив, що вироки Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2023 року та Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2023 року потрібно виконувати окремо.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні, приймаючи участь дистанційно, подання підтримала та просила задовольнити.

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» - ОСОБА_4 в судовому засіданні, приймаючи участь дистанційно, вимоги подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», засудженої, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає можливим вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318- 380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_5 засуджена Зміївським районним судом Харківської області від 18.05.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п.23 Постанови № 7 від 24.10.2003 г. Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати

реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2023 року (за епізодом від 13.07.2020 року) засуджено до покарання, яке належить відбувати реально, а за вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2023 року( за епізодом від 16.12.2022 року) до ОСОБА_5 застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, то суд приходить до висновку, що застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а отже кожний вирок повинен виконуватись самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку виконання вироків щодо засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 та вирок Зміївського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 підлягає кожен самостійному виконанню.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженою в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1