Справа № 645/6037/23
Провадження № 1-кс/645/1229/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

про арешт майна

31 жовтня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001521 від 29.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001521 від 29.10.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.10.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 16 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі розфасовані згортки з наркотичною речовиною з метою збуту (ІТС ІПНП 13425 від 29.10.2023). Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за даним фактом 29.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також, 29.10.2023 року у період часу з 16:15 год. по 16:50 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, буд. 16, за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поруч з даним чоловіком біля гаражу припарковано автомобіль ВАЗ 21051, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім того, під час огляду виявлено технічний паспорт на автомобіль ХАС 732324 та ключі. Під час огляду було вилучено: 1) автомобіль ВАЗ 21051, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (на території ВП №2 ХРУП №2, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та ключі від ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 (полімерний пакет WAR 0068634). Також, 29.10.2023 року у період часу з 17:35 год. до 19:45 год. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) з лівої кишені куртки вилучено мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi»(«Ксіомі»), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому мається сім картка «Київстар» - НОМЕР_6 , без паролю (полімерний пакет WAR 0068658); 2) з лівої кишені куртки вилучено банківську картку «А-банк» № НОМЕР_7 , 12/31, 584; 3) з правої кишені куртки вилучено 15 полімерних згортків синього кольору, які запаковано 1 згорток до пакету (полімерний пакет WAR 1188645) та 14 згортків (полімерний пакет WAR 1188646). 29.10.2023 року у період часу з 20:15 год. по 20:20 хв., на підставі постанови слідчого про відібрання зразків для експертного дослідження, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки змивів з правої та лівої руки, які поміщені до паперових конвертів. Вище вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання м. Харкова в складі екіпажу Т-Купол 0522 близько 15:30 год. було виявлено громадянина, який побачивши патрульний автомобіль поліції помітно нервував та різко змінив напрямок руху, чим викликав підозру. Під час спілкування особу було встановлено, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання чи має він при собі речі обіг яких обмежено чи заборонено, ОСОБА_4 повідомив що заборонених речей при собі не має. Було прийнято рішення провести поверхневу перевірку згідно зі ст. 34 Закону України про НПУ під час якої було виявлено 15 згортків в ізоленті синього кольору. Після чого громадянин зізнався, що це речовина є наркотичною, яку він розповсюджує через так звані закладки». Дана подія була зафіксована на боді камери: 470088, 474448. Окрім того, було допитано співробітників поліції вище зазначеного взводу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували на добовому чергуванні в складі екіпажу Т0522.

Необхідність накладення арешту обумовлена необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2023 року № 0001521 , за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.10.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 16 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі розфасовані згортки з наркотичною речовиною з метою збуту (ЄО № 13425).

Встановлено, що у період часу з 16:15 год. по 16:50 год. 29.10.2023 року було проведено огляд місця. За результатами огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 16, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21051», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (пакет WAR 0068635; ключі від атомобілю марки «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 (пакет WAR 0068634).

29.10.2023 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: з лівої кишені куртки вилучено мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi» («Ксіомі»), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою «Київстар» - НОМЕР_8 , без паролю (полімерний пакет WAR 0068658); 2) з лівої кишені куртки вилучено банківську картку «А-банк» № НОМЕР_7 , 12/31, 584; 3) з правої кишені куртки вилучено 15 полімерних згортків синього кольору, які запаковано 1 згорток до пакету (полімерний пакет WAR 1188645); 14 згортків (полімерний пакет WAR 1188646).

29.10.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків для експертного дослідження, складено протокол відібрання зразків відповідно до якого у період часу з 20:15 год. по 20:20 хв. 29.10.2023 року, за участі спеціаліста криміналіста ОСОБА_9 у ОСОБА_4 , відібрано зразки змивів з правої та лівої руки, які поміщені до паперових конвертів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.10.2023 року вище визначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001521, визначено місце зберігання у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після проведення всіх необхідний слідчих дій.

У межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно,зокрема, і автомобіль ВАЗ 21051, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; та ключі від ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 .

Проте, матеріали клопотання не містять відомостей про те, хто саме є власником вказаного майна: підозрюваний чи третя особа, в зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що останній є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням із прокурором.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим не зазначено в клопотанні власника вилученого майна (автомобіль ВАЗ 21051, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 .) та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні 0001521 від 29.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1