Справа № 638/437/24
Провадження № 1-в/638/85/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 14 серпня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого 28 березня 2016 року умовно-достроково на підставі Ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова, -

встановив:

08 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. начальника Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , у порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду відповідно до Закону.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 серпня 2008 року був засуджений Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 28 березня 2016 року умовно-достроково на підставі Ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова. В теперішній час громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, систематично допускає порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У кожному з випадків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджався про те, що у випадку, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя і порушувати громадський порядок, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, проте він необхідних висновків не зробив, повторно вчинив адміністративні правопорушення.

Представник Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце його розгляду своєчасно та належним чином. Разом з поданням подав заяву, в якому просив провести засідання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, до адміністративного матеріалу надано його заяву про розгляд подання без його участі, з встановленням адміністративного нагляду відносно нього згоден.

Суд, враховуючи, відповідно до положень п. 3 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд», зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» чітко визначено осіб, які можуть бути ініціаторами встановлення та продовження адміністративного нагляду.

В даному випадку, згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Отже, якщо строк погашення судимості ставить менше 12 місяців, то встановлення адміністративного нагляду не допускається.

Із матеріалів вбачається, що строк погашення судимості ОСОБА_4 за особливо тяжкий злочин визначено в 8 років відповідно до ст. 89 КК України і закінчується такий строк відповідно до положень ст.90 КК України 28 березня 2024 року, що становить менше 2 місяців. Такі обставини є підставою для відмови в задоволенні внесеного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.1-3,7,9,369 - 372,376,539 КПК України, ст. ст.8,129 Конституції України, суд

постановив:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1