Справа № 450/754/20 Провадження № 1-кп/450/281/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 155 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 28.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

Інші учасники судового провадження:

потерпіла ОСОБА_8 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у природніх та неприродніх статевих зносинах з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, в ніч з 27 на 28 червня 2019 року, перебував разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кімнаті №36 готелю «Явір», що знаходиться у АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на вступ у статеві зносини з ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про вік ОСОБА_6 та незважаючи на це, ОСОБА_4 , прагнучи задовольнити свою статеву пристрасть, запропонував ОСОБА_6 вступити з ним у статеві зносини. На вказану пропозицію неповнолітня ОСОБА_6 погодилась. Тоді ОСОБА_4 за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування до ОСОБА_6 такого насильства, вступив з нею у природні статеві зносини. Після цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування до ОСОБА_6 такого насильства, вступив з нею у неприродні статеві зносини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

в ніч з 27 на 28 червня 2019 року, перебував разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , в готелі «Явір», що знаходиться у АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на вступ у статеві зносини з нею (потерпілою). Після цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування до ОСОБА_6 такого насильства, вступив з нею у неприродні статеві зносини. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо його не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання;

не працює,

за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони,

обставини вчинення злочину,

має на утриманні малолітню дитину,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.

Що стосується заявленого цивільним позивачем ОСОБА_6 позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50 000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 300 000,00 грн., то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову. У разі повного або часткового задоволення позову суд має навести відповідні докази, провести розрахунки розміру відшкодування, а також вказати норми матеріального права, на підставі яких вирішується позов.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст.128, 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діями, який розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов чи відмовляє в ньому.

При розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п.3 постанови N 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року "Про судове рішення", визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами. (Абзац перший пункту 18 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 13 від 25.12.92)

Суд дослідивши докази, вважає, що цивільний позов в частині матеріальної шкоди в сумі 50 000 грн. не підлягає до задоволення, оскільки представником малолітньої потерпілої не надано доказів щодо зазначених витрат (а саме виписок з медичних документів, згідно яких вбачалося б, що їй було проведене оперативне лікування, а також проходження нею (потерпілою) реабілітації у психологів.).

За п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Так, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди", обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Визначаючи розмір завданої потерпілій злочином моральної шкоди, суд виходить з того, що під час вчинення дій сексуального характеру потерпіла в результаті протиправних дій обвинуваченого зазнала фізичних і моральних страждань.

На підтвердження позовних вимог потерпілою не надано доказів, а саме виписок з медичних документів, згідно яких вбачалося б, що їй було проведене оперативне лікування, а також проходження нею (потерпілою) реабілітації у психологів. З врахуванням вчиненого обвинуваченим та наслідків такого діяння, суд приходить до переконання, що розмір відшкодування потерпілій моральної шкоди в розмірі 300 000,00 грн. не відповідає вимогам розумності, справедливості та вважається судом явно завищеним.

Безспірно у потерпілої ОСОБА_6 були порушені привичні стосунки, які стали наслідком отриманих травм, що спричинили розлад психічного здоров`я та їх лікування, а тому ситуація, яка досліджується по справі, може розглядатися як психотравматична основа для спричинення моральної шкоди для малолітньої потерпілої.

Беручи до уваги наявність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні шкоди потерпілій, характер та обсяг страждань потерпілої, яка внаслідок дій обвинуваченого пережила значний психологічний стрес та відчуває їх наслідки і надалі, що призвело до значних фізичних і душевних страждань та вимушених змін у житті, а також те, що протягом тривалого періоду часу нормальні життєві зв`язки потерпілої порушені, був порушений її звичайний спосіб життя, вимоги ч. 3 ст. 23 ЦК України, в тому числі щодо розумності і справедливості при визначенні розміру морального відшкодування, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен становити 30 000 грн.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 4 946,99 грн., згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

бокальний епітелій, змиви з обох рук та тіла, зрізи нігтьових платин з обох рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та змиви з обох рук, зрізи нігтьових платин з обох рук та взірці бокального епітелію ОСОБА_4 , 6 використаних серветок, 1 упаковку з під вологих серветок, 2 упаковки з-під презервативів, 2 презервативи, один з яких замотаний у серветку, - слід знищити;

труси, бюстгальтер, сині джинсові шорти та біла футболка, які належать неповнолітній ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , - слід повернути ОСОБА_6 ;

одяг ОСОБА_4 , а саме: біла футболка з надписом «Topeco quality since 1948», білі шорти з надписом «Tokyo Laundry», нижня білизна (труси) з надписом «In-Incont» та носки білого кольору, - слід повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2019 року на 6 використаних серветок, 1 упаковку з під вологих серветок, 2 упаковки з-під презервативів, 2 презервативи, один з яких замотаний у серветку, одяг неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: труси, бюстгальтер, сині джинсові шорти та біла футболка, які належать неповнолітній ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , одяг ОСОБА_4 , а саме: біла футболка з надписом «Topeco quality since 1948», білі шорти з надписом «Tokyo Laundry», нижня білизна (труси) з надписом «In-Incont» та носки білого кольору, - підлягає скасуванню.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді двох років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4 946,99 грн. /чотири тисячі дев`ятсот сорок шість грн. дев`яносто дев`ять коп. / судових витрат на залучення експертів.

Включити інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

В іншій частині цивільного позову ОСОБА_6 відмовити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

бокальний епітелій, змиви з обох рук та тіла, зрізи нігтьових платин з обох рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та змиви з обох рук, зрізи нігтьових платин з обох рук та взірці бокального епітелію ОСОБА_4 , 6 використаних серветок, 1 упаковку з під вологих серветок, 2 упаковки з-під презервативів, 2 презервативи, один з яких замотаний у серветку, - знищити;

одяг неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: труси, бюстгальтер, сині джинсові шорти та біла футболка, які належать неповнолітній ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_6 ;

одяг ОСОБА_4 , а саме: біла футболка з надписом «Topeco quality since 1948», білі шорти з надписом «Tokyo Laundry», нижня білизна (труси) з надписом «In-Incont» та носки білого кольору, - повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2019 року на 6 використаних серветок, 1 упаковку з під вологих серветок, 2 упаковки з-під презервативів, 2 презервативи, один з яких замотаний у серветку, одяг неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: труси, бюстгальтер, сині джинсові шорти та біла футболка, які належать неповнолітній ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , одяг ОСОБА_4 , а саме: біла футболка з надписом «Topeco quality since 1948», білі шорти з надписом «Tokyo Laundry», нижня білизна (труси) з надписом «In-Incont» та носки білого кольору, - скасувати.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1