Дата документу 06.02.2024Справа № 554/1004/24
Провадження № 1-кс/554/1845/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

29.01.2024 о 16 год. 12 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється фізичною особою-підприємцем і власником зоомагазину «Лапка», про те, що 29.01.2024 близько 15:49 год. невідома особа чоловічої статі, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину зоотоварів «Лапка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 12, діючи умисно, в період воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що працівниця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 повернулася до нього спиною, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 305 грн., купюрами номіналом 200, 100 та 5 грн., які дістав з касової шухляди, однак в цей час протиправні дії невідомої особи були виявлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, невідома особа, розуміючи, що його протиправні дії у вигляді заволодіння майном, були викриті ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження останньої, утримуючи при собі викрадені грошові кошти в сумі 305 грн., покинув приміщенні магазину чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

29.01.2024 0 19 год. 56 хв. за даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

Проведеним першочерговими слідчо-оперативними заходами направленими на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного відкритого заволодіння чужим майном, було встановлено що ним являється раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , який відбував реальні міри покарання в місцях позбавлення волі.

30.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході даного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено:

- на стільці у вітальні виявлено куртку чорну чоловічу чорного кольору з біркою Bershka розмір L та спортивні штані чорного кольору з біркою Primark Medium, які вилучено та поміщено в спец-пакет Національної поліції України (далі НПУ) № WAR 1730838;

- біля дивану виявлено дорожню спортивну сумку Nike сірого кольору із рожевими вставками на боках вилучено та поміщено спец-пакет Національної поліції України (далі НПУ) № WAR 1730839;

- на стільці у вітальні виявлено чорну шапку чоловічу з нашивкою Stone Island вилучено та поміщено спец-пакет Національної поліції України (далі НПУ) № SUD 3101628;

- на дивані мобільний телефон марки Blackview модель А 60 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , логістичний пароль НОМЕР_5 , вилучено та поміщено спец-пакет Національної поліції України (далі НПУ) № SUD 3101627;

В коридорі на холодильнику виявлено та вилучено квиток на рейс № 167 Харків-Кременчуг чек № 188398 за дату 29.01.2024 року, вилучено та поміщено в паперовий конверт.

Так вище вказані предмети та речі постановою слідчого СВ ВП № 1 визнано речовими доказами.

Також відповідно до наданих пояснень ОСОБА_8 , саме в цих речах останній перебував під час скоєння ним вказаного кримінального правопорушення та при ньому був вищевказаний мобільний телефон, отримані кошти витратив на проїзд, про що мається відповідний чек.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна судове засідання не з`явився , про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі від 30.01.2024:

- куртки чоловічої чорного кольору Bershka розмір L та спортивні штані чорного кольору з біркою Primark Medium;

- дорожньої спортивної сумки Nike сірого кольору із рожевими вставками на боках ;

- чорної шапки чоловічої з нашивкою Stone Island ;

- мобільного телефону маркиBlackview модель А 60 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- квитку на рейс № 167 Харків-Кременчуг чек № НОМЕР_6 за дату 29.01.2024 року, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до завершення цього кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1