Справа № 738/2009/23
№ провадження 1-в/738/148/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2023 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано наступним. ОСОБА_6 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності. Ухвалою херсонського апеляційного суду від 28 травня 2021 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.11.2019 залишено без змін. З 05 листопада 2019 року ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі. На даний час засуджений вважає, що відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, в зв`язку з цим, на його думку, заслуговує застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України, про що і зазначає в поданому до суду клопотанні.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Представники установи в судовому засіданні охарактеризував засудженого ОСОБА_6 з позитивної сторони, працевлаштований, сумлінно ставиться до виконання своїх робочих обов`язків, дотримується порядку та умов відбування покарання, має одне заохочення, стягнень не має. З приводу фактичного терміну відбутого покарання засудженим ОСОБА_6 , представник установи пояснив, що неодноразово установою подавались клопотання до різних судів щодо приведення вироку з даного питання у відповідність до законодавства, проте жодним судом рішення з даного приводу ухвалено так і не було.

Представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності. Згідно резолютивної частини вироку ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на взяття під варту із зали суду, початок строку виконання вироку рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 05.11.2019.

Разом з тим, згідно матеріалів особової справи засудженого, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.03.2020 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та звільнено з під варти.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 травня 2021 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.11.2019 залишено без змін. Також в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 28 травня 2021 року, яка набрала законної сили 28.05.2021, зазначено, що період з 05.03.2020 до моменту фактичного затримання ОСОБА_6 в порядку виконання вироку не повинен зараховуватись у строк відбування покарання, призначеного оскаржуваним вироком.

Відповідно до наявного в матеріалах особової справи рапорту ОСОБА_6 був затриманий 21.01.2023, до ДУ «Менська виправна колонія» прибув з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 13.03.2023.

З даного приводу засуджений ОСОБА_6 будь яких заперечень не висловив, натомість повідомив суд, що він весь цей час не перебував на волі, а знаходився вдома.

Згідно частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , будучи засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України, мав би фактично відбути не менше 3 роки 4 місяці позбавлення волі, що становить 2/3 частини від призначеного йому вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.11.2019 покарання (5 років позбавлення волі).

Разом з тим, згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , судом встановлено, що останній на день розгляду поданого клопотання в суді фактично відбув 1 рік 2 місяці 22 дні позбавлення волі (з 05.11.2019 по 05.03.2020 та з 21.01.2023 по 13.12.2023).

Враховуючи вищевикладене, не зважаючи на бездоганну поведінку засудженого за місцем відбування покарання, дотримання ним порядку та умов відбування покарання, сумлінного ставлення до праці, суд не знаходить підстав для задоволення його клопотання, оскільки це суперечитиме вимогам ст. 81 КК України, а тому приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1