Провадження по справі 1-кс/522/895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 07.12.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує на те, що 07.12.2023 року звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одесиіз клопотанням про проведення необхідних слідчих дій. Клопотання отримано прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання заявник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одесирозглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 07.12.2023 року.

Позиція учасників судового розгляду.

Скаржник ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 27.12.2023 року, 17.01.2024 року, 02.02.2024 року, 07.02.2024 року не з`явився, хоча повідомлявся про слухання скарги своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило жодних заяв чи клопотань про відкладення, перенесення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав його неявку у судове засідання неповажною.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що йому не відомі причини неявки в судові засіданні скаржника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мотиви суду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що скаржник для розгляду скарги не з`явився, не повідомив про причини його неявки та не надав додаткових пояснень з приводу обставин, на які він посилається у поданій скарзі, а без його участі неможливо з`ясувати всі обставини справи, враховуючи, що уже відомості вносилися до ЄРДР і проводилося розслідування та прийнято певні процесуальні рішення, скаргу слід залишити без розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

07.02.2024