Справа № 138/1838/23
Провадження №:1-кс/138/703/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

3 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку за сiмкартою НОМЕР_4 , які відбувалися за 18.06.2023 та за 27.09.2023, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю подальшого вилучення даної інформації у будь-якій Вінницькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 червня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 18 червня 2023 року о 16 год. 30 хв. до нього зателефонував з номеру НОМЕР_5 невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , номер жетону НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , та повідомив, що з його банківської катки намагаються зняти грошові кошти, і щоб він продиктував чотири останні цифри власної картки, що він і зробив, в результаті чого у нього шахрайським шляхом були зняті грошові кошти з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 60564,50 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ПотерпілийОСОБА_6 показав, що має рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IBAN НОМЕР_7 , картку із номером НОМЕР_8 . 18 червня 2023 року до нього зателефонував номер НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, з ним почав спілкування невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що працює в службі безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , номер його жетону 241, який повідомив, що з його картки були дві спроби зняття коштів у сумі по 10 000 грн. Щоб завадити цьому, він повинен повідомити чотири останніх цифри карти, щоб він міг її заблокувати. Після того, як він сказав останні цифри своєї іншої зарплатної карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідомий чоловік запитав чи відомо йому про операцію зняття коштів у сумі 2900 грн, на що він відповів позитивно, оскільки дійсно здійснював операцію зняття коштів у вищевказаній сумі. Далі той чоловік запитав, чи є у нього кредитна карта у ІНФОРМАЦІЯ_4 або ще карки у інших банках, і він відповів, що немає. Далі чоловік повідомив, що змінює пін-код до банківської карти потерпілого на 9009 та зазначив, що для підтвердження заміни паролю він повинен повідомити старий пін-код. Він без сумнівів повідомив ОСОБА_8 пароль до банківської карти.

Після того, як він повідомив пароль та завершив спілкування з працівником банку, зайшов у додаток та помітив операції переказу грошових коштів із банківської карти із номером НОМЕР_8 . Транзакції відбувались о 16:43 у сумі 29500 грн та 300 грн - комісія, ще раз о 18:43 у сумі 29500 грн та 300 грн. - комісія, та о 16:44 у сумі 950 грн із комісією 14.50 грн. Після побаченого він відразу зателефонував на гарячу лінію банку та заблокував обидві картки. Також він зазначив, що має однаковий пін-код до обох банківських карток банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Шахрайськими діями останньому йому було завдано матеріального збитку на загальну суму 60564,50 грн.

В ході досудового розслідування було надано доручення УКР ГУНП у Вінницькій області та у подальшому отримано рапорт начальника сектору протидії шахрайству майора поліції ОСОБА_9 . В рапорті вказано, що абонентський номер телефонного зв`язку НОМЕР_4 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація про телефонні дзвінки за 18.06.2023 та за 27.09.2023 дасть можливість встановлення місця перебування осіб у момент вчинення злочину та на теперішній час для спрямування кримінального провадження за підслідністю в порядку ст. 218 КПК України.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо..

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій; телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа - це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Стаття 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачає, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вживати заходів для недопущення несанкціонованого доступу до телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, інформація яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_4 , згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах.

Враховуючи, що стороною обвинувачення у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, - наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку за сiмкартою НОМЕР_4 , які відбувалися за 18.06.2023 та за 27.09.2023, а саме:

?адреси розташування та номерів базових станцій;

?типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента,

з можливістю подальшого вилучення даної інформації у будь-якій Вінницькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1