Справа № 144/1720/23
Провадження № 1-кс/144/486/23
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2023 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000166 від 27 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, у якому зазначив, що 27.11.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.11.2023 під час артилерійського обстрілу зі сторони противника, неподалік населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області безвісти зник її чоловік стрілець санітар 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 27.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у ході якого допитано, як потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з нападом РФ на Україну, введенням воєнного стану в Україні призваний на військову службу 18.09.2023 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч А 4279 стрілецем санітаром 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти. Біля двох місяців проходив навчання у Миколаївській області, після чого знаходився у м. Ізюм та через деякий час поїхав у зону бойових дій на Куп`янський напрямок Харківської області. Зранку 19.11.2023 дружина останній раз спілкувалася з чоловіком по мобільному телефону марки «Нокіа», номер НОМЕР_2 , який розповідав, що на позиціях, де вони проходили військову службу, йдуть активні бойові дії та він зі своєю групою планують виїжджати на позиції неподалік населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області, рухаються на бойове завдання. Однак, у вечірній час, коли ОСОБА_5 до нього зателефонувала, телефон був вимкнений. 24.11.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про зниклого безвісті ОСОБА_6 . Будь якої інформації від окупаційних військ РФ про полон чи загибель чоловіка їй не надходило.

До слідчого відділення надійшов рапорт начальника СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 у якому зазначено, що встановлено, що ОСОБА_6 мав у користуванні власний мобільний телефон із номером НОМЕР_2 IMEL НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який на даний час вважається безвісти зниклою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань мобільного телефону яким користувався останній НОМЕР_2 IMEL НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані відомості можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні. У разі використання вказаною особою мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації». Для подальшої роботи з цими документами, їх використання для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, слідчому необхідно отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом свідків, наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не представилось можливим.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначені у клопотанні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 IMEL НОМЕР_3 у проміжок часу з 00:00 год 19.11.2023 по дату виконання ухвали з можливістю зробити з них копії на паперовому та електронному носіях із наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя