Провадження №1-в/447/88/23
Справа №447/2456/21
У Х В А Л А

13.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

прокурор ОСОБА_5

встановив:

25.10.2023 інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась у Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. В клоптанні покликається на таке. ОСОБА_4 засуджений 20.10.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.

28.06.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та на нього заведено особову справу.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 29.05.2023 призваний на військову службу за контрактом. 18.10.2023 отримано довідку про те, що старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині. У поданні інспектор зазначає, що ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки встановлені судом виконав повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку відбування покарання та із урахуванням того, що він не вчинив нового кримінального правопорушення та виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.10.2021 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1