Справа № 352/1240/21
Провадження № 1-кп/352/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 09.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на час вчинення злочину працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , на даний час працюючого слюсарем у ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель двох потерпілих, заподіяло двом потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та шести потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У рамках судового розгляду цього кримінального провадження потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявили цивільні позови про відшкодування завданої злочином шкоди.

У січні 2024 р. потерпілі подали до суду заяви про відмову від заявлених цивільних позовів, а саме:

-ОСОБА_7 в заяві від 26.01.2024 відмовилася від цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 ;

-ОСОБА_8 у заяві від 26.01.2024 відмовився від цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 ;

-представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 в заяві від 25.01.2024 відмовилася від цивільного позову про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 ;

-ОСОБА_10 в заяві від 29.01.2024 відмовилася від цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 ;

-ОСОБА_11 в заяві від 26.01.2024 відмовилася від цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 ;

-ОСОБА_12 в заяві від 05.01.2024 відмовилася від цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 ;

-ОСОБА_13 в заяві від 29.01.2024 відмовилася від цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 та закриває провадження в кримінальній справі у цій частині.

При цьому суд залишає без розгляду заявлені потерпілими цивільними позивачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої злочином, до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

На підставі наведеного, відповідно до ст. 206, 255, 257 ЦПК України, керуючись ст. 128, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 .

Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у частині цивільних позовів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою цивільних позивачів від вказаних позовних вимог та прийняттям цієї відмови судом.

Залишити без розгляду заявлені потерпілими цивільними позивачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої злочином, до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ