Справа № 751/9841/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/547/23
Категорія - інші скарги. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, заяву ОСОБА_6 про відвід складу суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Апелянт ОСОБА_6 заявив відвід складу суддів з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів. Окрім цитування положень Конституції України, положень змісту КПК України та рішень Європейського суду з прав людини, вказує на те, що 27 жовтня 2023 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2023 року і залишили її без задоволення. Висловили думку про те, що надсилаючи повідомлення про виклик ОСОБА_6 , слідчий не вийшов за межі наданих йому повноважень, не порушив та не обмежив права особи, яку викликав, у той час як в повістці не було вказано, в якості кого викликався ОСОБА_6 .

У той же час, слідчий суддя ОСОБА_9 в мотивувальній частині постановленої ним ухвали про обрання запобіжного заходу вказував, що повістки ОСОБА_6 не в повній мірі відповідали приписам ст. 137 КПК України.

Процесуальний статус особи, якої здійснюється виклик, має істотне значення, а тому він не довіряє складу суддів.

Заслухавши аргументи апелянта, його захисника, які підтримали заяву про відвід, прокурора, який заперечував проти задоволення відводу через його безпідставність, колегія суддів вважає, що для задоволення відводу відсутні законні підстави.

27 жовтня 2023 року предметом розгляду колегії суддів була ухвала слідчого судді місцевого суду, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання протиправними дій слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000484, які полягали у виклику ОСОБА_6 на 16 жовтня 2023 року, у зв`язку з тим, що оскарження вказаних дій слідчого не входить до переліку дій, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Посилання ОСОБА_6 на рішення Конституційного суду України щодо принципу правової визначеності, де вказано, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями, не були прийняті до уваги, як такі, що не можуть застосуватись у даному конкретному провадженні, де особа не обмежена у своїх правах, а доказів їх порушення не надано. Саме у цьому контексті було зазначено, що надсилаючи повідомлення про виклик ОСОБА_6 , слідчий не вийшов за межі наданих йому повноважень, не порушив та не обмежив права особи, яку викликав, щоб прийнти до розгляду скаргу ОСОБА_6 , прийняття якої не передбачене кримінально-процесуальним законом.

Незадоволення судовим рішенням, яке ухвалила колегія суддів не на користь ОСОБА_6 , не є підставою для відводу колегії за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

При цьому будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи зацікавленості суддів у результатах розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, відхилити як необґрунтований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13