overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.10.2023
Справа № 641/4296/23
Провадження №1-кп/642/513/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина )

25 жовтня 2023 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001921, № 0000623, № 0000625, № 0000540, № 0001064, № 0001067, №0002592, № 0002598, № 0000025, № 0000566, № 0000567, № 0000568, № 0000207, № 0002030, № 0002000, № 0002029, № 0001959, які в ході досудового розслідування були об`єднані під єдиним № 0001921, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах:

«Основні відомості»

«Кримінальні правопорушення»

«Рух провадження»

«Прикріплені файли»

у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів;

-всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

-всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження;

-відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту транспортного засобу марки « Skoda Oktavia A8» 2021 року випуску, днз НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є потерпіла ОСОБА_8 , накладений згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2022 року та передачі даного автомобіля на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 30.10.2023 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_10
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3626/23 Справа № 191/4210/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:15 год. 20 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/1789/23
Провадження № 1-кп/172/142/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09:20 годину 28 листопада 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/679/19

№ 1-кп/183/944/23

18 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001615 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий, харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, причин неявки суду не повідомляв, у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження до розшуку, так як ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.11.2022 року (справа №628/797/17, провадження №11кп/818/122/22, категорія ч. 2 ст. 189 КК України) оголошено в розшук ОСОБА_3 та зупинено апеляційне провадження.

Захисник ОСОБА_5 , висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ч 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з тих підстав, що обвинувачений ухилився від суду без поважних причин.

З підстав розшуку обвинуваченого, суд зупиняє судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснити контроль за виконанням ухвали.

Виконання ухвали про здійснення розшуку ОСОБА_3 доручити начальнику Куп`янського районного відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4899/23
Провадження № 1-в/206/245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 о 16 год. 20 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8203/23
"24" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.10.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 була виявлена крадіжка належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кабелю зв`язку.
В ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Володимира Борисенко надійшов рапорт, в якому зазначено, що була проведена радіотехнічна розвідка на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення особи (осіб) можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місцях скоєння злочинів за вказаними адресами.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто до 24.12.2023 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №645/5968/23
Провадження №1-кс/645/1220/23
УХ В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні заявнику письмової відповіді відповідно до його клопотання від 19.10.2023 р. по кримінальному провадженню №001888 від 14.08.2018 р.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги на 27.10.2023 року о 15.00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2523/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2023 в ЄРДР за №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2023 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт .

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 №3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 29.11.2023 о 10:30 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 930/2691/23
Провадження №1-кп/930/302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 24.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000324 від 24.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.10.2023 року від потерпілої ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки вона перебуває у лежачому положенні у зв`язку із травмами.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, зважаючи на те, що потерпіла зареєстрована у системі «Електронний суд», вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції із потерпілою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000324 від 24.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 31.10.2023 року о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції із потерпілою ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3472/23 Справа № 175/1958/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окрім цього, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повернено прокурору для усунення недоліків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких порушили питання про поновлення пропущеного ними строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням вимог до їх змісту, передбачених ст. 396 КПК України, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року обвинуваченим поновлено строк апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, підстави для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 листопада 2023 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого cлідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.02.2023 року, внесені до ЄРДР за №0000109 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000109, накласти арешт на речі які буди вилучені в ході обшуку, який проводився 30.09.2023, в будинковому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- Ноутбук марки «DELL» s/n ;

- Коробку від мобільного телефону «Самсунг А40» с/н НОМЕР_1

- Банківська картка АТ «Обанк» за № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка АТ «Таскомбанк» (Izibank) за № НОМЕР_3 ;

- Стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4

- Стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5

- Стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6

- Стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7

- Сім-картка ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_8

- Сім-картка ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_9

- Стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» №936, НОМЕР_10

- Квитанція №64315;

- Квитанція №27763;

- Посвідчення водія НОМЕР_11 , видане на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ніж з позначенням «440С Steel»;

- Металевий балончик з надписом «Терен-4М»

- Поліетиленовий ZIP-пакет в якому міститься речовина кристалічної будови білого кольору;

- Мобільний телефон «Redmi» в якому знаходилася сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_12 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_13 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 40 хв., 31.10.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1