Справа № 466/239/24
Провадження № 1-кс/466/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001772 від 02.11.2023 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 або за його дорученням іншим слідчим включеним в групу слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу є гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким невстановлені особи користуються у своїй повсякденній діяльності, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та можуть бути використані як докази для розслідування даного злочину, викрадених речей, а також речі, предмети, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 02.11.2023 за кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.10.2023 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_16 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка у період часу із 11:00 год. до 18:00 год. 28.10.2023, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_16 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які на момент вчинення злочину перебували у автомобілі марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу є гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вказаний автомобіль перебуває на території за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Смолиста, 10А.

Слідчий зазначив, що відповідно до витягу з бази «АРМОР», транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору належить на праві власності, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не надається можливим, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, викрадених речей, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу є гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким невстановлені особи користуються у своїй повсякденній діяльності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у такому, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 02.11.2023 за кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, органом досудового розслідування не підтверджено належними та допустимими доказами та не наведено достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку. Крім того не підтверджено належними доказами, що гр. ОСОБА_15 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення та станом на час проведення обшуку у автомобілі, вказаному слідчим у клопотанні, можуть бути відшукувані речі чи предмети, які мають значення та можуть бути використані як докази для розслідування даного злочину.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Тобто, наявність оперативної інформації не може бути підставою для порушення права власності.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1