Справа №705/247/22
1-в/705/377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому зазначив, що 22.07.2022 він був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за скоєння злочину під час відбування покарання за, а саме за ч. 2 ст. 345 КК України. Строк покарання був приєднаний до основного вироку Сумського міськрайонного суду від 01.10.2014, кінець строку відбування покарання 01.10.2023. Просив суд перерахувати йому строк покарання, призначений вироком Уманського міськрайонного суду від 22.07.2022, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, так як він з 23.02.2022 був вивезений до Черкаського слідчого ізолятора на підставі звинувачення за ч. 2 ст. 345 КК України і знаходився в Черкаському СІЗО до 23.05.2023.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити. Уточнив, що він просить перерахувати період з 23.02.2022 по 23.05.2023 з розрахунку день за два.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду позицію по суті клопотання, яку підтримав у судовому засіданні та згідно з якою просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Представник установи поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 у частині, яка стосується питання, що вирішується, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22.07.2022 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015, яка становить 1 місяць, та визначено остаточне покарання у виді 1 року 20 днів позбавлення волі. Строк покарання за сукупністю вироків обчислювати з 22.07.2022. До набрання вироком законної сили застосовано до засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 20 днів. Початок строку відбування покарання рахується з моменту набрання вироком законної сили 23.05.2023. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 22.07.2022 до моменту набрання вироком законної сили 23.05.2023

Як вбачається з тексту вироку Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023, ОСОБА_4 був засуджений за злочин, вчинений 15.06.2021. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 22.07.2022 був обраний запобіжний захід тримання під вартою, який не змінювався до набрання вироком законної сили.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII, згідно з яким строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022, який було скасовано вироком Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 в частині призначеного покарання, врахувавши те, що до покарання за зазначеним вироком було приєднано покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015, згідно з яким він вчинив кримінальне правопорушення 28.09.2014, застосувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин 15.06.2021, за який його було засуджено вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022, який було скасовано вироком Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 в частині призначеного покарання, на нього у вказаному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

До вироку Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015, згідно з яким датою вчинення злочину є 28.09.2014. Вирок Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015 набрав законної сили 10.11.2015. Згідно з вироком від 28.08.2015 ОСОБА_4 був затриманий 01.10.2014 та йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який не змінювався до набрання вироком законної сили.

Таким чином, покарання за вироками від 28.08.2015 та 23.05.2023 є покараннями в різних кримінальних провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1