Справа № 932/5719/21
Провадження № 1-кс/932/4297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання ТОВ «Здравниця Орлівщини» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000471 від 21.05.2021 за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Здравниця Орлівщини» звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на корпоративні права ТОВ «Здравниця Орлівщини», що накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2021.

Клопотання мотивує закриттям кримінального провадження.

В судове засідання заявника повторно не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності власника майна та слідчого, при цьому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши наданні до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Обставини справи.

Спочатку предметом кримінального провадження №0000471 було зловживання повноваженнями зі сторони приватного нотаріуса підчас реєстрації права власності на 25 земельних ділянок за ТОВ «Здравниця Орлівщини», правова кваліфікація - ч.1 ст.365-2 КК України.

При цьому сторона обвинувачення вказувала на фіктивність ТОВ «Здравниця Орлівщини».

В межах цього кримінального провадження є лише два доручення про визначення слідчих.

Постанова про визначення процесуального керівника відсутня.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2021 накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Здравниця Орлівщини».

04.03.2022 кримінальне провадження №0000471 було закрито.

Незважаючи на це у кримінальному провадженні слідчий продовжив вчиняти процесуальні дії.

Зокрема, 04.05.2022 було змінено правову кваліфікації кримінального діяння у кримінальному провадженні із ч.1 ст.365-2 КК України на ч.3 ст.190 КК України. Із вказаної постанови вбачається що слідчий мав на увазі факт заволодіння 25-ти земельними ділянками.

Не встановивши жодних обставин щодо земельних ділянок слідчий закрив вже закрите кримінальне провадження постановою від 01.11.2023.

Остання постанова про закриття кримінального провадження нікому не надсилалась та ніким не отримувалася. Хоча в тексті постанови вказано про необхідність її надсилання прокурору, потерпілому, заявнику.

Яким чином копія постанови опинилася у ТОВ «Здравниця Орлівщини» незрозуміло.

Норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписами ч.1 ст.96-1 ЦК України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Перелік таких прав не є виключним, зокрема таким правом є право брати участь в управлінні юридичною особою.

Згідно висновків Верховного Суду, наведених у постанові від 19.11.2023 у справі №461/91/19, повноваження органу управління товариства, який діє від імені товариства, не можна ототожнювати з корпоративними правами його учасників, які діяти від імені товариства не мають права.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Висновки слідчого судді.

ТОВ «Здравниця Орлівщини» не може бути власником чи володільцем власних корпоративних прав (такі права належать виключно учасникам товариства). Відтак ТОВ «Здравниця Орлівщини» не має права звертатися із клопотанням в порядку ст.174 КПК України.

Окрім цього, надані матеріали кримінального провадження це непронумеровані, не прошиті папірці, які поскладані не у хронологічному порядку.

Постанови про визначення процесуальних керівників не має, кримінальне провадження закрито два рази, постанови про закриття кримінального провадження не скеровано навіть прокурору (який вправі скасувати таку постанову).

При цьому слідчим не з`ясовано жодної інформації щодо земельних ділянок, які були визначені предметом посягання. Зокрема й не встановлено їх попередніх власників, які й мали б бути потерпілими.

З огляду на наведене, приходжу до переконання про неможливість задоволення клопотання.

З приводу наведених у цій ухвалі недоліків, а також про погодження прокурором без повноважень процесуальних клопотань, вважає необхідним інформувати керівника обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-174, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Здравниця Орлівщини» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000471 від 21.05.2021 за ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Копію ухвали скерувати заявнику, до Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1