Провадження № 1-кс/714/25/24
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінальному провадженні № 0003973 від 14.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003973 від 14.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів з якими зможуть бути ознайомленні до 10 січня 2024 року. Проте, підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився.

З посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства з метою штучного затягування досудового розслідування, слідчий просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, в судовому засіданні не з`явився. Втім, суду надав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 за обставин належного повідомлення (СМС повідомлення) в судовому засіданні не з`явився.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у його та підозрюваного відсутності. Вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання слідчого так як підозрюваний з огляду на те, що перебуває на лікуванні не зміг прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Слідчим відділом №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003973 від 14.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

14 жовтня 2023 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

13 грудня 2023 року керівником Чернівецької окружної прокуратури продовжені строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14 січня 2024 року.

05 січня 2024 року рекомендованим листом на адресу підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України було надіслано повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003973 від 14.10.2023 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з яким він вправі ознайомлюватися до 10 січня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства який покладає обов`язок на сторону обвинувачення повідомлення учасників процесу про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, виключно у випадку зволікання учасником кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому встановлюється строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тому, при прийнятті рішення про те, чи було зволікання чи ні, необхідно ретельно оцінити суб`єктивні та об`єктивні фактори.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 18 січня 2012 року (№ 1-рп/2012; справа № 1-4/2012) зазначив, що можливість ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Таке право не є абсолютним і що ознайомлення в межах розумних строків хоч і відповідає завданням кримінального судочинства, але при цьому вимагає від особи відповідальної поведінки.

У вказаному рішенні Конституційний Суд України з посиланням на норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зазначив про таке : «як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»)».

Зважаючи на часові межі встановленні слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - до 10 січня 2024 року при обставинах надіслання ним повідомлення про завершення досудового розслідування - 05 січня 2024 року, з урахуванням віддаленості місця проживання підозрюваного по відношенню до місця знаходження органу досудового розслідування, навряд чи можна стверджувати про спроможність такої особи вчасно з`являтися до слідчого з метою виконання покладеного на неї обов`язку в означеній частині.

Окрім того, обставини на які послався захисник у своєму клопотанні щодо лікування підозрюваного до якого долучено консультативний висновок спеціаліста, слідчим не перевірено на можливе спростування доводів сторони захисту.

При відсутності належних доказів зволікання підозрюваним на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання слідчого таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003973 від 14.10.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2024 року.

Слідчий суддя :