Справа № 493/1750/23
Провадження № 1-кс/493/99/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування даної справи старший дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке надійшло з Окружної прокуратури у місті Гданську.

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 01.11.2023 року клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 повернуто прокурору ОСОБА_5 для усунення недоліків клопотання, зазначених в даній ухвалі, та встановлено строк для їх усунення протягом сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

03.11.2023 року від прокурора Подільського окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна з усуненими недоліками.

Своє клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що вказане майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Старший дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.06.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.06.2023 року до Подільської окружної прокуратури Одеської області з Окружної прокуратури у місті Гданську, Республіки Польщі, надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування із засвідченими копіями матеріалів кримінальної справи 4054-0.Ds.1091.2021, в якому встановлено, що в ніч з 14.11.2021. на 15.11.2021. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, перебуваючи в приміщенні працівничого готелю вчинив крадіжку особистого майна, а саме грошових коштів в сумі 2500,00 доларів США та 7300,00 польських злотих, що належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 112466,06 гривень.

10.10.2023 року з Подільської окружної прокуратури надійшов речовий доказ у вигляді паперового конверту, який був надісланий з Окружної прокуратури м. Гданська для належного долучення до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою використання в ході подальшого досудового розслідування, так як на паперовому конверті можуть міститись сліди, залишені особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Крім того з допиту потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що грошові кошти, які були в нього викраденні він зберігав в паперовому конверті, який він надав в якості речового доказу.

31.10.2023 року було оглянуто паперовий конверт з написом на польській мові та №208/23, при відкритті даного конверту в ньому знаходився експертний пакет з написами на польській мові та №208/23. При відкритті експертного пакету, в ньому виявлено лист паперу складеного навпіл та склеєного по краях без написів.

Вищевказаний лист паперу постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.10.2023 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 06.06.2023 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, яке надійшло з Окружної прокуратури у місті Гданську, а саме, лист паперу складений навпіл та склеєний по краях без написів, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1