УХВАЛА

Справа № 534/2058/23

Провадження №1-кс/534/531/23

13 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів по обслуговуванню карткового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «Банк Альянс» (, МФО 300119, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50), а саме: договору по відкриттю та обслуговуванню розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (в т.ч. додатків до них); детальної інформації про операції (рух коштів), виконаної по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у період з 02.08.2021 по 06.10.2023 із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції); номери телефонів, які використовувалися як фінансові по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , в т.ч. відобразити всі зміни фінансового номеру телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна; вказати (надати, зазначити) ІР- адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до Інтернет-банку, чи інших Інтернет-ресурсів (Інтернет-банків, Інтернет-платформ, Інтернет-сайтів, вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у випадку переведення грошових коштів даних їх отримувача; у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах; фото та /або відеоматеріали стосовно особи, яка проводила розрахункові операції (зняття готівки в банкоматах) з вищевказаного рахунку за період з 02.08.2021 по 06.10.2023, що дозволить встановити особу (осіб), що користуються вказаним розрахунковим рахунком та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх належним чином засвідчені копії. Зазначена інформація перебуває у володінні АТ «Банк Альянс», що розташований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50.

Судом установлено, що в описовій частині вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в абзаці 16 помилково зазначено «В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та прохали його задовольнити» та абзаці 17 помилково зазначено «З`ясувавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків» замість правильного «У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав повністю та просив його задовольнити» та відповідно абзац 17 «З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків».

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про внесення виправлення в ухвалу суду.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 без його участі. Проти виправлення описки не заперечує.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000033 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме в абзаці 16 замість неправильного «В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та прохали його задовольнити» та в абзаці 17 «З`ясувавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків», вказати правильно виклавши абзац 16 в такій редакції: «У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав повністю та просив його задовольнити» та відповідно абзац 17 викласти в такій редакції «З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1