Справа № 504/2310/23
Номер провадження 1-кс/504/238/23
У Х В А Л А

01.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про, те що в останнього знаходяться на розгляді матеріали ЄО №1395 від 27.04.2023 року, про те, що 26.04.2023 року невстановлена особа шляхом шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом купівлі товару заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у сумі 25 900 грн. (ЖЄО 1566, 1395).

В ході здійснення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 25.04.2023 року, останній розмістив оголошення на сайті «Олх», про продаж швейної машинки, вартістю 3900 грн. Через деякий час йому зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що бажає придбати швейну машинку. Потім ОСОБА_6 перейшовши у додаток «WhatsApp» для подальшого спілкування та обговорення умов купівлі, чоловік на ім`я ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 адресу куди відправити товар, а саме відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в м. Хмельницькому та номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_6 відправив номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26.04.2023 року о 16:20 год. ОСОБА_6 зателефонував номер телефону НОМЕР_4 , чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що грошові кошти за швейну машинку будуть перераховані юридичною особою, а так як ОСОБА_6 являється фізичною особою, то виникла необхідність у отриманні додаткової інформації, щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме CV-код та термін дії картки. Після чого останньому зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_5 , але зрозумівши, що дана ситуація має характер шахрайських дій, ОСОБА_6 зателефонував до колл-центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_6 » та повідомив співробітнику на ім`я ОСОБА_9 про дану подію, яка сталася, на що ОСОБА_9 повідомила, що з кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 було знято грошові кошти у сумі 25 900 грн. Після чого останній попрохав ОСОБА_9 заблокувати банківську картку з метою унеможливити зняття грошових коштів з банківської картки. Після чого, 27.04.2023 року останній подав заяву до ДКП НПУ в Одеській області.

Так, ОСОБА_6 надав слідчому відділенню ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області довідку про рух грошових коштів зі своєї банківської картки відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , де 26.04.2023 року о 16:37 год. було здійснено переказ грошових коштів у сумі валюті операції 25 000 грн, з урахуванням комісії 25 989,48 грн.

05.07.2023 було проведено виїмку на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області справа №504/2310/23, номер провадження 1-кс/504/203/23 від 08.06.2023 року по результатам її проведення було встановлено, що грошові кошти були перераховані на оплату на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 , KYIV, нажаль більш детальну інформацію встановити не надалось можливим.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації абонентів, які користуються мобільним номерами телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .З урахуванням вище викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто у тимчасовому доступі до копій речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме за період з 25.04.2023 по 27.04.2023:

Роздруківку на електронному та/або друкованому виді щодо власника (користувача) абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 25.04.2023 по 27.04.2023 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії. Зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Старший слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надали письмові заяви, про здійснення розгляду клопотання у їх відсутність в яких доводи клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить висновку, що у своєму клопотанні слідчий за погодженням із прокурором обґрунтовано довів про необхідність розгляду клопотанн без участі особи, яка володіє інформацією, оскільки це призведе до передчасного розголошення відомостей та матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів та матеріалів вказаних у клопотанні прокурора шляхом отримання завірених належним чином їх копій, є найменш обтяжливим способом, і тому погоджується з клопотанням прокурора.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , а також співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити належним чином документи, що містять охоронювану законом таємницю, терміном у 60 діб, а саме: роздруківку на електронному та/або друкованому виді щодо власника (користувача) абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 25.04.2023 по 27.04.2023 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.12.2023 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз?яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1