Справа № 598/73/24
провадження № 1-кс/598/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в постачальника електронних телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000305 від 31 грудня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 30 грудня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в «ІПНП» (ЖЄО) ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції за № 4443 від 11.12.2023 за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено, що 11 грудня 2023 о 11:34 год. до заявниці зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що її банківську картку заблоковано у зв`язку із підозрою на шахрайські дії. В подальшому в ході розмови з оператором, ОСОБА_5 повідомила дані карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого на її ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пін-код, з метою зняття обмежень з даної картки, однак після розмови з даною особою, заявниця виявила, що з її картки було несанкціоновано списано кошти в сумі 18500 гривень. Окрім цього, було встановлено, що під час своєї шахрайської діяльності, невідома особа користувалася номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, передбачена ч.4 ст.190 КК України.

31 грудня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2023 року невідома особа, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 18500 гривень із карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Невстановлена особа, під час вчинення шахрайських дій, користувалась номерами телефонів НОМЕР_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в постачальника електронних телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в постачальника електронних телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в в постачальника електронних телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в постачальника електронних комунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за перiод з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року по 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року, за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 стосовно:

?адреси розташування базової станцiї (абонента А);

?адреси розташування базової станцiї (абонента Б);

?тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

?дата, час та тривалiсть з`єднання;

?iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

?iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi;

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про таких осіб (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження, місце реєстрації та проживання, мобільний телефон тощо).

?даних про електрообчислювальний пристрій клієнта (із зазначенням ІР-адреси клієнта, марки, моделі та ІМЕІ пристрою), з якого здійснювались дзвінки.

Дана ухвала діє до 10 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ