Дата документу 11.10.2023Справа № 554/5634/23
Провадження № 1-кп/554/1710/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Полтава матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 21.05.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, громадянина України, українця, маючому вищу освіту, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сухинівка, Полтавської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушенняя правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2022 близько 10:20 год. в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю водій ОСОБА_7 , рухався на технічносправному автомобілі Меrsedes-Веnz Atego 1018, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Харківське Шоссе у м. Полтава зі сторони м. Київ у напрямку до м. Харків та зупинився в крайній лівій смузі руху перед розривом розділової смуги між напрямками руху, на перехресті з вул. Лобачевського, для здійснення розвороту з метою продовжити рух в зворотному напрямку, а саме в бік м. Київ.

Під час руху автомобіля на рівному горизонтальному відрізку дороги по вулиці Харківське Шоссе у м. Полтава, водій ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог п. 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Mersedes-Benz Atego 1018, д.н.з. НОМЕР_1 , маючи об`єктивну можливість переконатись в безпечності маневру, своєчасно виявити спеціалізований легковий автомобіль СКС RNM-04PП (на базі Renault Megane), державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, в крайній правій полосі і мав перевагу у русі, та маючи при цьому технічну можливість попередити зіткнення з ним, для чого у нього не було перешкод технічного характеру, проявивши злочинну недбалість, почав розворот з крайньої лівої смуги руху на перехресті з вул. Лобачевського, перетинаючи смуги зустрічного руху, допустив зіткнення правою задньою частиною свого автомобіля з передньою правою стороною автомобіля СКС RNM-04PП, в результаті чого пасажирка спеціалізованого легкового автомобіля СКС RNM-04PП (на базі Renault Megane), державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) ОСОБА_4 , 1982 р.н., отримала тілесні ушкодження та була доставлені до Комунального підприємства 1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка службового автомобіля СКС RNM-04PП ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №1023 від 16.08.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів кісток правого передпліччя з забійною раною та садном шкіри, гематомою м`яких тканин, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів в строк та за обставин, вказаних вище, та які кваліфікуються як ушкодження «СЕРЕДНЬОГО» ступеню тяжкості.

Своїми діями водій ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/14083-ІТ від 26.10.2022 за результатами проведеної інженерно- транспортної експертизи, порушив вимогу п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, чинних на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

п. 10.4 «...Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза

перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам…..»

Порушення водієм ОСОБА_7 вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, відповідно до висновку експерта №1015-1016 від 18.04.2023 за результатами проведеної автотехнічної експертизи, ОСОБА_7 порушив вимогу п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, чинних на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

Порушення водієм ОСОБА_7 вимоги п.10.1, 16.13 Правил

дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала заяву, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, оскільки шкода їй відшкодована повністю, та не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000699 від 21.05.2022 року щодо нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подане суду клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з наступним.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_9 закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів, тому в даному випадку у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, понесені стороною обвинувачення витрати на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст.284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, громадянина України, українця, маючому вищу освіту, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити в частині пред`явленого обвинувачення за ст. 286 ч.1 КК України щодо потерпілої ОСОБА_4 , звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Витрати, понесені стороною обвинувачення на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1