Справа №127/6481/22
Провадження №1-кп/127/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 31 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , долучивши до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, захисник додатково зазначила, що попередньо, під час спілкування з підзахисним ( ОСОБА_5 ) останній її повідомляв, що в нього немає близьких родичів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 31 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 52 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮ складено актовий запис №3505.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що близьких родичів в обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження (судовий номер №127/6481/22) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю та просила суд закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від захисника ОСОБА_6 про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надійшло.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджено документально, підстав для продовження провадження для реабілітації померлого не має, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 31 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0001057, згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001057до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1684-БД від 28.02.2022, складають 1712,27 грн.

Третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №266/3090/18 наголосила на тому, що процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Таким чином, процесуальні витрати за проведення вищевказаної експертизи слід компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 370, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 31 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/1684-БД від 28.02.2022, що складає 1712,27 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2022 (№127/33/22), на майно, а саме: слід одорологічного походження який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1048950; змив із слідом РБК; змив РБК з поверхні бетонних сходів; змив РБК з поверхні столу; змив РБК з поверхні підлоги; змив РБК з поверхні снігу біля сходів, які поміщено до паперових конвертів; пляшка вилучена у картонну коробку; взуття, яке поміщене до спец. пакету НПУ № 7259531, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2022 (№127/48/22), на майно, а саме: куртку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7260202; штани чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7260201; кросівки коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7259593, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2022 (№127/46/22), на майно, а саме: шкарпетки білого кольору; підштанники сірого кольору; труси чорного кольору; гольф сірого кольору; кофту червоного кольору; футболку рожевого кольору; джинси синього кольору, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- слід одорологічного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1048950; змив із слідом РБК; змив РБК з поверхні бетонних сходів; змив РБК з поверхні столу; змив РБК з поверхні підлоги; змив РБК з поверхні снігу біля сходів, які поміщено до паперових конвертів; пляшка вилучена у картонну коробку; взуття яке поміщене до спец. пакету НПУ № 7259531, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- куртку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7260202; штани чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7260201; кросівки коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7259593, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- шкарпетки білого кольору; підштанники сірого кольору; труси чорного кольору; гольф сірого кольору; кофту червоного кольору; футболку рожевого кольору; джинси синього кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: