Справа № 344/2056/24
Провадження № 1-кс/344/1011/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 14.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 05.02.2024 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.02.2022 близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні стоматологічного кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , здійснила близько чотирьох пострілів із предмета, схожого на пістолет в область грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Івано-Франківська, в наслідок чого останній помер в лікувальному закладі.

В ході проведення першо початкових заходів з метою розкриття злочину було встановлено та отримано ряд записів з камер відеоспостереження неподалік місця події. Під час перегляду запису з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 було зафіксовано осіб злочинців, а саме двох осіб чоловічої статі одягнених в спортивний одяг, балаклави та шоломи для катання на лижах (лиць осіб не видно). Один із вказаних осіб 14.02.2022 о 11:37 користувався мобільним телефоном. З метою встановлення абонента було проведено моніторинг вказаного вище місця та було встановлено мобільний номер НОМЕР_1 , який попадає в зону дії базової станції та яким міг користуватися один із злочинців. Надалі було встановлено, що сім-карта із номером НОМЕР_1 активується в мобільному терміналі марки «Sumsung Galaxy J6» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та функціонує у період часу з 23:14 год. 13.02.2022 по 15:37 год. 14.02.2022. Окрім зазначеної сім-карти інших операторів мобільного зв`язку у мобільному терміналі не активувалось.

В подальшому було поновлено історію функціонування сім-карт у мобільному терміналі «Sumsung Galaxy J6» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та встановлено, що з 18.04.2023 по 20.04.2023 у вказаному мобільному терміналі функціонувала сім-карта НОМЕР_3 . Під час аналізу роздруківки телефонних з`єднань вказаного номеру було встановлено маршрут руху мобільного терміналу, а саме м. Трускавець м. Київ. З метою встановлення особи, яка користувалась мобільним терміналом та осіб, які могли пересуватись спільно з ним було проведено радіотехнічні розвідки по маршруту руху.

З метою встановлення осіб злочинців та автомобіля, яким останні могли користуватися під час вчинення злочину було здійснено аналіз роздруківки телефонних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 із накладанням на записи з номерних (фіксують номера транспортних засобів) камер відеоспостереження у наступних населених пунктах м. Яремче, смт. Делятин, м. Надвірна, м. Івано-Франківськ.

В ході вказаного аналізу було встановлено наступний транспортний засік який співпадає з фіксацією на записах з камер та пересуванням мобільного терміналу згідно роздруківки телефонних з`єднань - «Renault Fluence», р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а постійним користувачем являється її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 та який користується мобільним номером НОМЕР_5 .

В рамках кримінального провадження проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 з ціллю конспірації перестав користуватися своїм діючим номером телефону. Для встановлення нового мобільного номеру ОСОБА_6 було здійснено ряд технічних заходів зокрема отримано моніторинги та встановлено ймовірні номера, якими може користуватися останній, та його тісні зв`язки, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо 6- ти слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зазначених в клопотанні то такі слідчі відсутні у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати їм такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_22 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_32 , начальнику відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_33 , до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_4 , про користувачів номерів телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу із 01.10.2023 по 29.01.2024, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА