Справа № 588/29/24
Провадження № 1-кп/588/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 27.05.2023відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який є вдівцем, з професійно-технічною освітою, працюючого керуючим дільницею ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у незакінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України.

24.01.2024 до суду надійшло клопотання трудового колективу фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження.

Також 24.01.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання вини та щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України, надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали просили задовольнити. Також обвинувачений вказав, що визнає повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) кримінальний проступок або нетяжкий злочин; 2) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 3) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 4) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з пунктом 6 указаної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України, має умовний характер, а саме - ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Процесуальною умовою застосування статті 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував.

З протоколу загальних зборів трудового колективу фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 від 22 січня 2023 року вбачається, що рішення про взяття на поруки ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України, та звернення із відповідним клопотанням до Тростянецького районного суду Сумської області прийнято на засіданні загальних зборів трудового колективу одноголосно усіма присутніми на зборах.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Шляхом опитування у судовому засіданні судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 240 КК України, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 30.05.2023 на речові докази у цьому кримінальному провадженні, накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: навантажувач фронтальний марки Т-156 державний номер НОМЕР_1 ; трактор колісний марки ХТЗ Т-150К-09 державний номер НОМЕР_2 ; причеп марки 2ПТС-10 держаний номер НОМЕР_3 ; трактор колісний марки «Беларус-82.1», державний номер НОМЕР_4 ; напівпричеп одновісний власного виробництва державний номер НОМЕР_5 ; трактор колісний марки «Беларус-1221.2» державний номер НОМЕР_6 ; причеп марки ТЦ-10А державний номер НОМЕР_7 - передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , необхідно вважати повернутими власнику; пісок, загальною вагою 26925 кг., переданий під зберігальну розписку відповідальним особам ДП «Тростянецький лісгосп» - необхідно знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_3 на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовом колективу фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про передачу їм на поруки ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 що, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки, останній не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 , від 30.05.2023 на: пісок, загальною вагою 26925 кг.; навантажувач фронтальний марки Т-156 державний номер НОМЕР_1 ; трактор колісний марки ХТЗ Т-150К-09 державний номер НОМЕР_2 ; причеп марки 2ПТС-10 держаний номер НОМЕР_3 ; трактор колісний марки Беларус-82.1 державний номер НОМЕР_4 ; напівпричеп власного виробництва державний номер НОМЕР_5 ; трактор колісний марки Беларус-1221.2 державний номер НОМЕР_6 ; причеп марки ТЦ-10А державний номер НОМЕР_7 .

Речові докази: 1) навантажувач фронтальний марки Т-156 державний номер НОМЕР_1 ; трактор колісний марки ХТЗ Т-150К-09 державний номер НОМЕР_2 ; причеп марки 2ПТС-10 держаний номер НОМЕР_3 ; трактор колісний марки «Беларус-82.1», державний номер НОМЕР_4 ; напівпричеп одновісний власного виробництва державний номер НОМЕР_5 ; трактор колісний марки «Беларус-1221.2» державний номер НОМЕР_6 ; причеп марки ТЦ-10А державний номер НОМЕР_7 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику; 2) пісок, загальною вагою 26925 кг., переданий під зберігальну розписку відповідальним особам ДП «Тростянецький лісгосп» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1