Справа № 559/3040/23
Провадження № 1-кп/559/253/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно, матеріали кримінального провадження № 0000255 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, із середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю другої групи, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

та заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого розгляду справи потерпілою ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та відмовою від приватного обвинуваченння.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 09 серпня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на дорозі поблизу господарства по вул. Шевченка, 4, що в с. Кам`яниця, Дубенського району, Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці навісний замок завдала ним один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у виді крововиливу синюшного кольору навколо лівого ока, рани під сухою кіркою в кінці лівої брови, які згідно 7.2 3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву, зазначивши, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має та в подальшому мати не буде, так як вони примирилися з обвинуваченою. Просила заяву задоволити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала у повному обсязі та підтвердила викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу заподіяння нею умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок побутового конфлікту, під час сварки. На даний час примирилася з потерпілою, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з умисним заподіянням потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для з акриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством. Обвинувачена не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000255 від 14.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, узв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1