Дата документу 02.02.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/1909/2024
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «S 5001», д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, (VIN: НОМЕР_2 ), який згідно реєстраційної картки ТЗ належить АТ КБ «ПриватБанк», яким на постійній основі користується ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що на території м. Полтави група осіб, діючи за попередньою змовою погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень, вимагають грошові кошти у мешканця Полтавської області в умовах воєнного стану.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16 січня 2024 року, близько 21 год 40 хв, в АДРЕСА_1 група осіб, із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , за фактом чого 23 січня 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за № 0000096.

Крім цього, встановлено, що на території м. Полтави група осіб, які діючи за попередньою змовою погрожуючі нанесенням тілесних ушкоджень вимагають грошові кошти у мешканця Полтавської області в умовах воєнного стану, за фактом чого 31 січня 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за № 0000112.

Органом досудового розслідування також встановлено, що 29 січня 2024 року, близько 13 год 30 хв, в АДРЕСА_2 група осіб, заволоділа легковим автомобілем марки «АУДИ» модель «А6С7», д. н. з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , за фактом чого 01 лютого 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за № 0000113.

Вказані кримінальні провадження №0000528, №0000096, №0000112, №0000113 об`єднані за загальним номером №0000528.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що особи, які вчинили відносно нього протиправні дії прибули на місце події на автомобілі марки «Мерседес» темного кольору та вчинили їх із застосуванням металевої бейсбольної бити та металевого ножа «бабочки».

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_9 показав, що особи, які вчинили відносно нього протиправні дії прибули на місце події на автомобілі марки «Мерседес» чорного кольору, під час вчинення протиправних дій демонстрували дерев`яну палку обмотану з одного краю ізоляційною стрічкою чорного кольору, яку достали з багажника зазначеного автомобіля та повідомляли, що в багажнику ще знаходиться зброя.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення вищевказаних правопорушень, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у постійному користуванні автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «S 5001», д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору (VIN: НОМЕР_2 ), який належить АТ КБ «ПриватБанк», що в м. Києві по вул. Грушевського Михайла, 1/д.

З огляду на викладене, з метою виявлення на вилучення бейсбольної бити, розкладного ножа «бабочка», дерев`яної палки, обмотаної з одного краю ізоляційною стрічкою чорного кольору, мобільних телефонів, за допомогою яких останній спілкувався із потерпілими, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку в зазначеному автомобілі Mercedes-Benz S 5001, д. н. з. НОМЕР_1 , яким на постійній основі користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «S 5001», д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, (VIN: НОМЕР_2 ), який згідно реєстраційної картки ТЗ належить АТ КБ «ПриватБанк», яким на постійній основі користується ОСОБА_6 можуть знаходитись бейсбольна бита, розкладний ніж «бабочка», дерев`яна палка, обмотана з одного краю ізоляційною стрічкою чорного кольору, а також мобільні телефони, за допомогою яких останній спілкувався із потерпілими, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися у вказаному автомобілі Mercedes-Benz S 5001, д. н. з. НОМЕР_1 , яким на постійній основі користується ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «S 5001», д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору (VIN: НОМЕР_2 ), який згідно реєстраційної картки ТЗ належить АТ КБ «Приват банк», що в м. Києві по вул. Грушевського Михайла, 1/д, яким на постійній основі користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукування та вилучення бейсбольної бити, розкладного ножа «бабочка», дерев`яної палки, обмотаної з одного краю ізоляційною стрічкою чорного кольору, мобільних телефонів, за допомогою яких останній спілкувався із потерпілими, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 березня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1