Справа № 462/6715/23
провадження 1-кс/462/2184/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000357 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.08.2023 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 18.08.2023 близько 10:20 год, шляхом обману, ввійшовши у довіру під вигаданим приводом, ніби то її невістка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, перебуває у лікарні та потребує кошти на лікування, заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 гривень.

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.08.2023 близько о 9:20 год до неї на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома їй особа, котра не представилась, лише повідомила, що її невістка ОСОБА_6 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та перебуває у лікарні, тому потрібні гроші на операцію. Після чого невідома особа сказала ОСОБА_5 , що прийде до неї за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Через 30 хвилин після закінчення телефонної розмови у двері квартири ОСОБА_5 постукала невідома особа жіночої статі з котрою вона спілкувалась по стаціонарному телефоні. Відчинивши двері невідомій особі, ОСОБА_5 впустила її у квартиру та віддала грошові кошти у сумі 30000 гривень. Коли невідома особа вийшла з грошовими коштами, ОСОБА_5 зателефонувала внукові ОСОБА_7 , щоб запитати чи все добре з його мамою ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови з внуком вона зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

06.09.2023 подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання, інформації про зв`язки мобільних телефонів з стаціонарним номером телефону потерпілої НОМЕР_1 у період часу з 17.08.2023 00:00 год по 18.08.2023 23:59 год без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 17.08.2023 00:00 год. по 18.08.2023 23:59 год., GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 ).

11.09.2023 отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова 462/6715/23 задовольнити клопотання на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання, інформації про зв`язки мобільних телефонів з стаціонарним номером телефону потерпілої НОМЕР_1 у період часу з 17.08.2023 00:00 год. по 18.08.2023 23:59 год без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 17.08.2023 00:00 год. по 18.08.2023 23:59 год., GPS- з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 ).

30.10.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Львівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Львів на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова 462/6715/23 від 11.09.2023. Відповідно до отриманої інформації встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 у період часу 18.08.2023 о 09:26:44 год телефонував номер телефону НОМЕР_2 тривалість дзвінка 1241 секунд та номер телефону НОМЕР_3 , який телефонував в період часу 18.08.2023 року з 09:53:10 год по 10:14:11 год тривалість дзвінка 1181 секунд.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год 18.08.2023 по 00.00 год по термін дії виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і наддасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 18.08.2023 по термін дії виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій у період часу з 00:00 год 18.08.2023 по термін дії виконання ухвали.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.

У разі отримання доступу до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформаціїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, електронний рапорт з 102, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2023, протокол огляду місця події від 18.08.2023, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.08.2023, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2023, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2023, лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год 18.08.2023 по термін дії виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та ІМSІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1