Провадження № 1-р/161/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 року по результатах розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 задоволено та застосовано до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено, наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

5) здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (за наявності).

Проте зазначене рішення суду є дещо не зрозумілим та не конкретним в частині, що стосується обов`язку здати інші документи, які дають право на виїзд за кордон (за наявності).

Оскільки представником Управління Державної міграційної служби у Волинській області надано роз`яснення, що з метою виконання вказаної вище ухвали слідчого судді необхідно також здати на зберігання паспорт громадянина України (у вигляді ID-карти), оскільки нібито зазначений документ надає право на виїзд до деяких країн.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 року в частині, що стосується обов`язку ОСОБА_4 здати інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Отже, згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Крім того, в абзаці 2 пункту 1 вище вказаного Положення визначено, що документом, що посвідчує особу громадянина України за кордоном і при перетинанні державного кордону України, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон або дипломатичний і службовий паспорти, посвідчення особи моряка і проїзний документ дитини.

Згідно роз`яснень Міграційної служби України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) є одним із документів, які дозволяють перетин державного кордону громадянам України. Він також є підтвердженням громадянства України осіб, які виїхали з України на постійне місце проживання до інших країн.

Паспорт громадянина України (у формі ID-картки) - це основний документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Тому, із врахуванням вище наведеного, паспорт громадянина України (в тому числі у вигляді ID-карти) не є документом, що дає право особі на виїзд з України.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд рахує, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 є підставна та такою, що підлягає роз`ясненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , що згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 року по результатах розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , не визначено прямого обов`язку підозрюваній здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України (у вигляді ID-карти), оскільки він не є іншим документом, який дає право на виїзд за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1