Справа № 196/902/23
№ провадження 1-кп/196/68/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маячка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, який не працює, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» по всій території України із 05.30 год. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 19 лютого 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_6 06.02.2023 року № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня 2023 року), Указом Президента України ОСОБА_6 01.05.2023 року № 524/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

02.07.2023 близько 16-00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі відділення АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою Квартал Слави, 5 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення офіційних документів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходилась в отворі банкомату для прийому карток та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 знаючи, що вказаною карткою можна розраховуватися не вводячи пін коду, оскільки на ній знаходиться електронний чіп, маючи умисел на викрадення грошових коштів з банківської картки, що належить ОСОБА_7 , 02.07.2023 близько 16-30 год. зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 118Г смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування за загальну суму 262,90 грн., розрахувавшись за них через електронний чіп карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи далі з єдиним продовжуваним умислом на викрадення грошових коштів з банківської картки, що належить ОСОБА_7 , 02.07.2023 близько 16-38 год. зайшов до приміщення магазину «Мінімаркет» розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 111Б смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування за загальну суму 605,00 грн., розрахувавшись за них через електронний чіп карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2023 близько 16-47 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Ажур» розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 89 смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування за загальну суму 423,50 грн., розрахувавшись за них через електронний чіп карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2023 близько 17-03 год. ОСОБА_5 , повернувся до приміщення магазину «Ажур» розташованого за адресою: вул. Центральна, 89 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, де придбав також продукти харчування за загальну суму 169,00 грн., розрахувавшись за них через електронний чіп карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1460,40 грн.

Під час досудового провадження 04 серпня 2023 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчиненні кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна заява (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, т.б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.4 ст.185 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2023 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за:

- ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 .

Речовий доказ "DVD-R" диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1