Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 371/335/20
номер провадження 1-кп/368/67/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівка Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює та не навчається, має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх немає, раніше не судимий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.02.2020 приблизно о 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , частки якого належить йому на праві користування, а частки вказаного будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному будинку 12.02.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення підпалу вказаного будинку з метою його пошкодження, в тому числі пошкодження частки вказаного будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

12.02.2020 приблизно 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні своєї частини будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою легкозаймистої рідини - бензину, який попередньо розлив на одяг, що знаходився на ліжках у житлових кімнатах №1 та №2, після чого помістив побутовий газовий балон з вмістом газу «Пропан» на ліжко у кімнату № НОМЕР_3 , яка суміжна з кімнатою ОСОБА_6 та підпалив ліжка за допомогою сірників, внаслідок чого вчинив підпал вказаного будинку.

Після здійснення підпалу ліжка, де знаходився газовий балон та одяг, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням негативних суспільно-небезпечних наслідків, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди у вигляді пошкодження стелі частки вказаного будинку, що належить їй на праві приватної власності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю і пояснив, що посварився з співмешканкою та був стані алкогольного спяніння і вирішив спалити будинок в якому проживав з співмешканкою і де також проживала потеріла у своїй частині будинку та була співвласником будинку. 12.02.2020 приблизно 21 години ЗО хвилин, він , перебуваючи у приміщенні своєї частини будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою бензину, який попередньо розлив на одяг, що знаходився на ліжках у житлових кімнатах №1 та №2, після чого помістив побутовий газовий балон з вмістом газу «Пропан» на ліжко у кімнату № НОМЕР_3 , яка суміжна з кімнатою ОСОБА_6 та підпалив ліжка за допомогою сірників та з місця вчинення злочину зник .

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами .

Протоколом огляду місця події від 13.02.2020 року та ілюстрованою таблицею до нього підтверджується, що відбувся підпал житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 і вогнем було пошкоджено кімнати, стелю частини будинку в якій проживав ОСОБА_4 і стелю частини будинку в якій проживала потерпіла ОСОБА_6 .

Звітом про причини пожежі та актом про пожежу від 12.02.2020 року підтверджується, що пожежу ліквідовано о 22 год.33 хв. 12.02.2020 року. Пожежою знищено крівля на площі 7 метрів квадратних, еімната та перегородка площею 20 метрів квадратних, домашні речі та меблі. Пожежою пошкоджено дві кімнати. Причина пожежі ймовірно підпал.

Згідно договору дарування від 27.10.1993 року потерпіла ОСОБА_6 є власником частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,

Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2020 року , висновку експерта №14-67 від 03.03.2020 з ілюстрованою таблицею осередків пожежі в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було два: в житловій кімнаті №1 праворуч від входу до кімнати в зоні розміщення ліжка; в житловій кімнаті №2 на ліжку, розташованому зліва від входу. Причиною виникнення пожежі займання горючої рідини (бензину), в зонах осередків пожежі, внаслідок дії на неї відкритого вогню сірників.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням негативних суспільно-небезпечних наслідків, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди у вигляді пошкодження стелі частки вказаного будинку, що належить їй на праві приватної власності.

Протоколом медичного огляду підтверджується перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.

Показами свідка ОСОБА_7 підтверджується, що 12.02.2020 року вона чула по телефону від співмешканця ОСОБА_4 , що він запалив будинок за адресою: АДРЕСА_2 де вони проживали , поклавши газовий балон на кровать і обливши бензином речі на кроваті та підпаливши їх. Перед цим вони посварилися.

Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується, що чули від обвинуваченого , що це він підпалив будинок де проживав і де проживала потерпіла.

Посилання захисника , що досудовим слідством не встановлено заподіяння потерпілій шкоди у великих розмірах а тому відсутній склад злочину не відповідає положенням дизпозиції ч.2 ст.194 КК України яка не передбачає встановлення і доведення вказаної обставини і розясненням Касаційного кримінального суду Верховного суду України в ухвалі від 27.03.2019 року справа №1-8/2012. Разом з тим є доведеним , що підпалом створена загроза заподіяння великих матеріальних збитків потерпілій , що підтверджується звітом та актом про пожежу від 12.02.2020 року про час ліквідації пожежі, про знищене і пошкоджене майно в житловому будинку.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне пошкодження чужого майна вчиненого шляхом підпалу і кваліфікує вказані дії по ст.194 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання. . Обставинами які пом`якшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій. Обставиною яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Враховує думку потерпілої про призначення покарання яке не повязане з позбавленням волі. Досудову доповідь з висновком про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства у виключних випадках.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі волі.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на наявність обставини яка обтяжує його покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язки , передбачені пунктами 2, 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.194 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

4) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: - металеву каністру, бензопилу марки « Бензопила 4500» - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт вказаного майна , що накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16.02.2020 року. Пожежне сміття знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6280,40 грн. - вартість проведення судової пожежно- технічної експертизи №14-67 від 03.03.2020 року .

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1