Справа № 630/723/15-к
Провадження № 1-кп/630/5/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки на думку захисника повноваження прокурора у кримінальному провадженні не підтверджені належним чином, оскільки відсутній витяг з ЄРДР, в якому такий прокурор був би зазначений. Постанова про зміну групи прокурорів не є належним підтвердженням повноважень прокурора, в якій до того ж не викладено необхідності зміни групи прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву захисника про відвід прокурора підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечувала, вказавши, що вона включена до групи прокурорів згідно постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, а відсутність витягу з ЄРДР не може бути підставою відводу.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

При цьому, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури (ч. 3 ст. 37 КПК України).

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 11.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000549 замінено групу прокурорів, до якої, зокрема, включено прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні (постанова ККС ВС 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15).

Таким чином, суд вважає, що повноваження прокурора ОСОБА_3 підтверджені належним чином, а тому підстави для задоволення заяви захисника про відвід прокурора відсутні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 77, 80, 81, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1