Справа № 367/81/24
Провадження №1-кс/367/60/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржник ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

В скарзі зазначається, що 01.11.2023 р. старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 було проведено допит ОСОБА_5 як потерпілого в рамках вищевказаного кримінального провадження. Під час допиту, ОСОБА_5 було надано слідчому фото речей потерпілого та їх перелік з описом їх ознак, які були викрадені фізичною особою ОСОБА_6 в м. Буча за адресою: АДРЕСА_1 , та які станом на 31.10.2023р. перебували за вказаною адресою, про що було зазначено потерпілим в своїх свідченнях під час допиту.

Станом на 21.12.2023 р. потерпілим ОСОБА_5 було надано докази, що ідентифікують речі які було викрадено ОСОБА_6 .

22.12.2023р. адвокатом ОСОБА_5 було подано відповідне клопотання старшому слідчому ОСОБА_4 про проведення обшуку з вилученням речових доказів (речей потерпілого ОСОБА_5 перелік яких з фото містяться в матеріалах кримінального провадження №0004519 від 31.10.2023 р.) за адресою: м. Буча за адресою: вул. Марченка Валерія 2-м. Станом на 25.12.2023 р. відповіді щодо прийнятого процесуального рішення від слідчого не отримано.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.

В судовому слідчий ОСОБА_4 заперечував проти поданої скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2023 р. старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 було проведено допит ОСОБА_5 як потерпілого в рамках вищевказаного кримінального провадження. Під час допиту, ОСОБА_5 було надано слідчому фото речей потерпілого та їх перелік з описом їх ознак, які були викрадені фізичною особою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , та які станом на 31.10.2023р. перебували за вказаною адресою, про що було зазначено потерпілим в своїх свідченнях під час допиту.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки по сутті не було розглянуте заява ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо прийняття вмотивованого рішення про доцільність та необхідність проведення слідчої дії а саме обшуку з вилученням речових доказів за адресою: м. Буча за адресою: вул. Марченка Валерія 2-м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1