печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 30.03.2021 на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 23.01.2024 звернувся до суду із письмовим клопотанням в порядку п.4 ч.3 ст. 314 КПК України про направлення вказаного обвинувального акту до відповідного суду (Обухівський район Київської області) для визначення правильної підсудності даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що відповідно до змісту обвинувального акту, у розділі «Встановлені під час проведеного розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення» (арк. 6 - 22), встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (більш тяжке відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України) Тобто, кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, яке інкримінується обвинуваченим, вчинено за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, неподалік ресторану «Струмок», (абзац 4, арк. 12 обвинувального акту). Тому, просив направити даний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суд, з огляду на позицію учасників судового розгляду, враховуючи на тривалість перебування даного кримінального провадження в суді (з 30.03.2021) на стадії підготовчого судового засідання, неможливість вжитими судом заходами забезпечити присутність обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 в судове засідання, з огляду на те, що всі учасники судового розгляду належним чином неодноразово повідомлялись про місце, день і час судового розгляду даного кримінального провадження, в тому числі призначеного на 30.01.2024 на 14:00 год., в судове засідання не з`явились, з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження, визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання сторони захисту за відсутності в підготовчому судовому засіданні тих учасників кримінального провадження, які на судовий виклик не прибули.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти направлення кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали вказане клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності за Обухівським районним судом Київської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до 15 років з конфіскацією майна, тобто є найбільш тяжким з інкримінованих їм кримінальних правопорушень згідно статей кримінального закону (ч.1 ст. 32 КПК України).

Місцем вчинення злочину за ч.4 ст. 187 КК України, в якому вони обвинувачуються згідно обвинувального акту є: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, неподалік ресторану «Струмок» (абзац 4, арк. 12 обвинувального акту відносно ОСОБА_9 ), судовий розгляд даного кримінального провадження по суті ще не почався, порушення принципу підсудності є підставою для скасування судового рішення (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України), - а тому суд дійшов висновку, що письмове клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити і направити вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002610 від 22.08.2020 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Обухівським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, п.4 ч.3 ст. 314, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 від 23.01.2024, задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002610 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, - для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за Обухівським районним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1