ун. № 759/1861/23
пр. № 1-кп/759/767/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001717 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2004 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.11.2007 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.07.2012 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Київського апеляційного суду від 19.10.2023 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2022 скасовано в частині призначеного покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік (покарання не відбуто)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 31.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 04.09.2022, в денний час, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи, незаконно придбав 1 (один) поліетиленовий пакет та 9 (дев`ять) згортків з полімерних пакетів обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, що містили в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он) та поклав їх до правої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання. В той же день, 04.09.2022, приблизно о 19 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 137-А, був зупинений працівниками поліції, яким з правої кишені штанів, добровільно видав для подальшого вилучення пакет та згортки з речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону) в речовині становить 3,668г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно . 04.09.2022, в денний час він домовився із наглядно знайомим чоловіком про те, що придбає у нього психотропну речовину PVP. Вони зустрілися на території Святошинського району, точної вулиці не памятає та він придбав в нього 1 (один) поліетиленовий пакет та 9 (дев`ять) згортків, що були обмотані липкою стрічкою та пішов далі по району. Приблизно о 19 год. коли він проходив повз буд. № 137-а по вул. Обухівська в м. Києві, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, має ряд медичних захворювань, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2022 ОСОБА_3 засуджений до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 19.10.2023 в частині призначеного покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та, не відбувши покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71, 72 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.10.2023, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/37107-НЗПРАП від 26.10.2022.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1