УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2023 року за № 0004207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004207 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27 грудня 2023 року за адресою: Черкаський район, с.Дубіївка, працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «УРАЛ» модель «8926», номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом бортовим марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною, під керуванням ОСОБА_8 .

В ході звірки номерів ТТН, бірок на деревині та номеру автомобіля з інформацією, наявною в електронному реєстрі «Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Лісогосподарський Іноваційно-Аналітичний Центр», було встановлено їх невідповідність, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

27 грудня 2023 року проведено огляд місця події за географічними координатами 49,3419315:31, 8942936 , в ході якого виявлено транспортний засіб «УРАЛ» модель «8926», номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом бортовим марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений круглими лісоматеріалами довжиною близько 3,5 м кожна з наявними на колодах бирками з індивідуальними номерами.

Водій ОСОБА_8 від надання пояснень відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України.

В ході огляду місця події 27 грудня 2024 року було вилучено:

- транспортний засіб марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- причіп бортовий марки «МАЗ», модель « 8926», номерний знак НОМЕР_2 ,

- деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- деревину, що знаходиться в причепі бортовому марки «МАЗ», модель «8926» номерний знак НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- товарно транспортну накладну (ЛІС) серії МОА № 181878 від 27 грудня 2023 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 27 грудня 2023 року вилучені 27 грудня 2023 року в ході огляду місця події:

- транспортний засіб марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- причіп бортовий марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_2 ,

- деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- деревину, що знаходиться в причепі бортовому марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- товарно транспортну накладну (ЛІС) серії МОА № 181878 від 27 грудня 2023 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004207.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення аявлених в клопотання прокурора вимог про накладення арешту на майно в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

В обгрунтування заперечень проти заявлених вимог надали слідчому судді копію договору купівлі-продажу дров`яної деревини промислового призначення № 227-н від 19 липня 2023 року, укладеного між ДП «Черкаське військове лісництво» та ОСОБА_4 , з додатковою угодою від 04 грудня 2023 року; копію прибуткового касового ордеру № 916 від 26 грудня 2023 року на суму 37 505 гривень 30 копійок на підтвердження факту оплати лісоматеріалів; докази реєстрації ТТН (ЛІС) серії МОА № 181878 від 27 грудня 2023 року в електронному реєстрі «Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Лісогосподарський Іноваційно-Аналітичний Центр».

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004207, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00004197 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №00004207 внесені до вказаного реєстру 27 грудня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.12.23 о 13:00 за адресою: Черкаський район, с. Дубіївка, на трасі сполученням « Черкаси Дубіївка» працівником поліції було виявлено та зупинено вантажівку «МАЗ» н.з. НОМЕР_2 , водій якого перевозив деревину породи «вільха» близько 17 куб.м без відповідних документів, що може свідчити про незаконну порубку лісу» (ЄО-58449 від 27.12.2023)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 246 КК України.

27 грудня 2023 року за адресою: Черкаський район, с.Дубіївка, працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «УРАЛ» модель «8926», номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом бортовим марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною, під керуванням ОСОБА_8 .

В ході звірки номерів ТТН, бірок на деревині та номеру автомобіля з інформацією, наявною в електронному реєстрі «Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Лісогосподарський Іноваційно-Аналітичний Центр», було встановлено їх невідповідність, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

27 грудня 2023 року проведено огляд місця події за географічними координатами 49,3419315:31, 8942936 , в ході якого виявлено транспортний засіб «УРАЛ» модель «8926», номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом бортовим марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений круглими лісоматеріалами довжиною близько 3,5 м кожна з наявними на колодах бирками з індивідуальними номерами.

Водій ОСОБА_8 від надання пояснень відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України.

В ході огляду місця події 27 грудня 2024 року було вилучено:

- транспортний засіб марки «УРАЛ» модель «8926», номерний знак НОМЕР_1 ;

- причіп бортовий марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 ,

- деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- деревину, що знаходиться в причепі бортовому марки «МАЗ», модель «8926» номерний знак НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- товарно транспортну накладну (ЛІС) серії МОА № 181878 від 27 грудня 2023 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 27 грудня 2023 року вилучені 27 грудня 2023 року в ході огляду місця події:

- транспортний засіб марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- причіп бортовий марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_2 ,

- деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «УРАЛ» модель «8926», номерний знак НОМЕР_1 ;

- деревину, що знаходиться в причепі бортовому марки «МАЗ», модель « 8926», номерний знак НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 ;

- товарно транспортну накладну (ЛІС) серії МОА № 181878 від 27 грудня 2023 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004207.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником причепу ПР бортового - НОМЕР_5 , марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник власника деревини - ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та представник власника транспортного засобу та причепу - ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог про накладення арешту на майно.

В обгрунтування заперечень проти заявлених вимог надали слідчому судді копію договору купівлі-продажу дров`яної деревини промислового призначення № 227-н від 19 липня 2023 року, укладеного між ДП «Черкаське військове лісництво» та ОСОБА_4 , з додатковою угодою від 04 грудня 2023 року; копію прибуткового касового ордеру № 916 від 26 грудня 2023 року на суму 37 505 гривень 30 копійок на підтвердження факту оплати лісоматеріалів; докази реєстрації ТТН (ЛІС) серії МОА № 181878 від 27 грудня 2023 року в електронному реєстрі «Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Лісогосподарський Іноваційно-Аналітичний Центр».

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року N 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», «визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст. 62 Конституції обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження №00004207 не містять і слідчому судді не надано доказів, що вилучене 27 грудня 2023 року в ході проведення огляду майно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2023 року за №0004207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1