Справа № 602/936/23
Провадження № 1-кс/602/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16 16.05.2023 року. Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 06.10.2023 року вона отримала постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за №0000070 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не згідна. Вважає її незаконною та такою, що підлягає до скасування. Вважає, що дії слідчого є неправомірними та порушують її законні права та інтереси щодо досудового розслідування слідчим та проведенням ним слідчих дій, а висновки якими обґрунтовану оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними. Зокрема, слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

15.05.2023 року до ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 15.05.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 погрожував їй вбивством.

По даному факту 16 травня 2023 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 травня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.05.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2023 року в кримінальному провадженні №0000070 від 16.05.2023 року та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.05.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24 липня 2023 року в кримінальному провадженні №0000070 від 16.05.2023 року та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.05.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки дізнавачем СД досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова дізнавача СД про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16 травня 2023 року, винесену дізнавачем СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 29 вересня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1