Провадження №: 1-кп/752/1113/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, має середню освіту, неодружений, працюєне офіційно, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 06.07.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, Площа Перемоги, знайшов на тротуарі 2 таблетки білого кольору та згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого помістив їх до своєї сумки, чим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 07.07.2023 року о 10 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Науки, буд. 4 був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення обшуку затриманого виявили та вилучили з сумки, яка на той час була при ньому 2 таблетки білого кольору та згортко фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта, надані на дослідження 2 таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання наркотичний засіб - метадон. Розмір та різновид наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому щиро кається та засуджує свою поведінку. Нині проходить терапію по зниженню дози наркотиків в лікарні, має намір залишити дану звичку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який має середню освіту, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце проживання та реєстрації в Київській області, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зі слів проходить програму по зменшенню кількості вживання наркотиних засобів, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальних межех, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не має, має намір позбутися залежності від наркотиків, має постійне місце проживання та реєстрації, працює не офіційно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку наступні обов"язки:

періодчино з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

компакт диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000847, залишити зберігати при матеріалах даного провадження,

2 таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001506) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912 грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1