Справа № 274/6499/22
Провадження №1-в/0274/765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броницька Гута Новоград Волинського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

12.12.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку засуджена зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію до відділу пробації з`являлась згідно днів, вказаних в постанові, від виконання обов?язків, покладених судом, не ухилялася, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має добрі родинні відносини, скарг та зауважень від сусідів та жителів села Райгородок на ОСОБА_3 не надходило. Іспитовий строк закінчився 09.12.2023.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Засуджена не з`явилася, про причини не неявки суд не повідомила.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 09.12.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 09.12.2023, засуджена впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1