Справа № 740/7374/23
Провадження № 1-кс/740/1448/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.09.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 25.09.2023 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 24.09.2023 невідома особа, що використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , шахрайським шляхом отримала реквізити банківської картки, після чого здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 23 300 грн з банківської картки № НОМЕР_2 шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та, представившись працівником зі служби безпеки банку, повідомила, що з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 намагаються зняти грошові кошти для того, щоб запобігти цьому, потрібно змінити пін-код. ОСОБА_5 повідомив невідомим останні 4 цифри своєї банківської картки та пін-код. В подальшому з картки потерпілого було знято грошові кошти на загальну суму 23 300 грн на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення власника рахунку, його контактних даних та осіб, причетних до керування вищевказаним рахунком, а також інших рахунків, відкритих на цю ж особу, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та відомості, що становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахункам за номером банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої у ІНФОРМАЦІЯ_3 », з моменту відкриття до моменту витребування відповідних документів та інформацію про власника вказаного банківського рахунку.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для підтвердження доводів клопотання про те, що гроші потерпілого були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 надано протокол допиту потерпілого, який не може бути достатнім доказом для встановлення даної обставини, оскльки у виписці по картковому рахунку потерпілого не відображено номер картки чи рахунку, на які здійснено переведення коштів. Роздруківка ж веб-сторінки з сайту сервісу Ощад 24/7 з вкладки "платежі та перекази" свідчить про введення номеру картки НОМЕР_3 вже після переказу коштів, про що свідчить відображений кінцевий баланс по картці потерпілого - 200,24 грн, шо відповідає зазначеному у виписці по його картковому рахунку після переказу коштів у сумі 23 300 грн.

Отже, доданими до клопотання документами не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів по рахунку до якого випущено банківську картку № НОМЕР_3 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки поданими документами не доведено, що саме на цю картку здійснено переказ коштів потерпілого з його рахунку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1