Дата документу 26.09.2023 Справа № 324/923/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/923/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/275/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має неповну вищу освіту, неодружений, не працює, не військовозобов`язаний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавлення права обіймати певні посади строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили постановлено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 4228,16 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Скасовано арешт майна, а саме грошових коштів у сумі 86 496,53 грн, які перебувають на розрахунковому рахунку ТОВ «Сітібуд-М» (ІПН 62, ) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду прокурор повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, у зв`язку з чим просила долучити до матеріалів провадження завірену нею своїм підписом копію актового запису про смерть ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього. Прокурор зазначила, що вказана копія здійснена з оригіналу, що міститься в іншому кримінальному провадженні.

Як убачається з копії актового запису про смерть №1160 від 12 травня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 роки, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився. Згідно з довідкою секретаря, повідомив в телефонному режимі про те, що йому відомо про смерть обвинуваченого, у зв`язку з чим брати участь у подальшому розгляді провадження він не буде.

Заслухавши прокурора, яка вважала, що вищевказаний вирок суду стосовно ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з отриманими судом відомостями, вказаними вище, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На реабілітації померлого обвинуваченого ніхто не наполягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4