Справа № 276/309/21
Провадження по справі 1-кп/276/19/23

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000290 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України.

27.01.2021 року ухвалою слідчого судді Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області по справі №276/1962/20 постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , до 28 лютого 2021 року (включно). Строк дії ухвали встановлено до 28.02.2021 року. Визначено ОСОБА_4 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн.

Заставодавцем ОСОБА_6 було внесено 45400,00 грн застави за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Житомирській області.

У зв`язку із внесенням ОСОБА_6 застави ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Наразі до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

30.10.2023 захисник ОСОБА_5 подав до суду в інтересах ОСОБА_4 клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки досудове розслідування завершене та триває судовий розгляд справи вже більше 2 років; по справі зібрані всі необхідні докази; допитана частина свідків; жодний з допитаних осіб не заявляли про будь-який тиск на них зі сторони ОСОБА_4 . Крім цього, підзахисний має постійне місце проживання, постійну роботу, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та під час досудового слідства та судового розгляду не надав жодних підстав вважати можливим, що він будь-яким чином буде ухилятися від суду, від виконання процесуальних обов`язків, впливати на свідків, а тим більше вчиняти нові злочини, крім того, інкриміновані йому діяння не потягли за собою настання жодних тяжких наслідків.

Крім того, від ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення йому 45400,00 гривень застави, яка була внесена ним за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Житомирській області.

Зазначив, що у нього після внесення застави в 2021 році значно погіршилось фінансове становище, крім того, у зв`язку із військовою агресією рф у нього значно зменшились доходи та заробітна плата. Оскільки вказана застава у зв`язку із ростом курсу долара за більш ніж 2 роки знецінилась, просить суд повернути внесені кошти за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили задовольнити подані клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотань, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, які були на момент обрання запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 331 КК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд враховує, що наразі зменшились ризики, які існували при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . З моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 пройшло більше 2,5 років. Останній належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, систематично з`являється на виклики до суду, відсутні відомості щодо вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а бо ж впливу на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні, чи перешкоджанні судовому розгляду іншим чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт Хорошів, Житомирського району Житомирської області; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Також, з огляду на вказане, підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_6 про повернення йому 45400,00 гривень застави, яка була внесена ним за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Житомирській області.

Керуючись ст. 177,179, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходуіз застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 13 лютого 2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт Хорошів, Житомирського району Житомирської області;

3. повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

4. утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до13 лютого 2024 року, включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали щодо запобіжного заходу покласти на ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Повернути ОСОБА_6 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок застави, яка була внесена ним як заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок отримувача ТУДСА України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.12.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1