Справа №485/141/24
Провадження № 1-кс/485/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000177 від 01 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

17 січня 2024 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01 грудня 2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 21.11.2023 року під приводом продажу транспортного засобу «Тойота пікап», в соціальній мережі «Фейсбук» заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 9000 грн., які він самостійно перерахував з своїх банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на банківську карту продавця № НОМЕР_3 .

З показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 21.11.2023 року він в соціальній мережі на сайті «Facebook» знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Toyota», вартість якого була зазначена 2000 доларів США. В оголошенні також був зазначений мобільний номер телефону продавця НОМЕР_4 . Даний автомобіль зацікавив потерпілого, та він вирішив подзвонити на вказаний номер мобільного телефону. В телефонній розмові ОСОБА_6 домовився із продавцем, який представився ОСОБА_7 , що він перешле йому грошові кошти у сумі 4000 грн. з метою бронювання автомобіля. Після розмови, ОСОБА_7 з вищевказаного номеру телефону у мобільному додатку «Viber» надіслав відео-огляд автомобіля «Toyota», який сподобався потерпілому, та надіслав реквізити для оплати, а саме номер банківської картки № НОМЕР_3 . Згодом 21.11.2023 року потерпілий зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 переслав грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку зазначену продавцем № НОМЕР_3 . В подальшому в ході домовленості про зустріч з метою передання потерпілому ОСОБА_6 автомобіля та отримання продавцем решти коштів, у зв`язку з ненадходження ОСОБА_6 заробітної плати сторони домовились, що продавець особисто прижене автомобіль, так як у ОСОБА_6 не має змоги приїхати, але за умови, якщо потерпілий відправить ще 4000 грн. на пальне. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та з іншої своєї банківської картки № НОМЕР_1 відправив грошові кошти в розмірі 4000 грн. на банківську картку продавця № НОМЕР_3 . Того ж дня, близько 08:00 год. продавець вдруге попрохав потерпілого надіслати йому грошові кошти в сумі 1000 грн. на термінові особисті потреби. На дану пропозицію потерпілий погодився та знову зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 відправив грошові кошти в розмірі 1000 грн. на банківську картку продавця № НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_6 був заблокований продавцем та надалі скориставшись іншим мобільним номером телефону в ході розмови з продавцем, останнім було повідомлено ОСОБА_6 про шахрайські дії відносно нього. Загальна сума матеріального збитку становить 9000 гривень.

Так, невідома особа на ім`я ОСОБА_7 під час переговорів з приводу продажу автомобіля марки «Toyota», зокрема використовував мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

В клопотанні дізнавач, з метою метою документування вчиненого кримінального проступку відносно потерпілого, встановлення злочинних зв`язків особи, причетної до вчинення кримінального проступку, отримання доказів, просить надати доступ до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок продавець, зі свого мобільного телефону із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 20.11.2023 по дату винесення ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 або дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 20.11.2023 по 18.01.2024 р.

Інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1