Справа № 489/7995/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1636/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про накладення арешту на три (3) змиви речовини бурого кольору; ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору; ніж з дерев`яним руків`ям; гумові капці жовтого кольору; три (3) порожні пляшки горілки: дві (2) з написом «Greenday», 1(ода) з надписом «Nemiroff»; одну (1) напівпорожню пляшку горілки з написом «Хлібний Дар»; ніж з руків`ям блакитного кольору; три (3) склянки та чотири (4) скляні рюмки; деформовану сережку з металу жовтого кольору., із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном за адресою: м. Миколаїв, вул. Побережна, 33. По кримінальному провадженню № 0001573 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 01.12.2023 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на три (3) змиви речовини бурого кольору; ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору; ніж з дерев`яним руків`ям; гумові капці жовтого кольору; три (3) порожні пляшки горілки: дві (2) з написом «Greenday», 1(ода) з надписом «Nemiroff»; одну (1) напівпорожню пляшку горілки з написом «Хлібний Дар»; ніж з руків`ям блакитного кольору; три (3) склянки та чотири (4) скляні рюмки; деформовану сережку з металу жовтого кольору., із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1