Справа №203/234/24
Провадження №1-кс/0203/379/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000130,

у с т а н о в и в:

1. 15 січня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000130. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння співробітником поліції ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 13.01.2024, близько 1730, старший інспектор чергової частини Синельниківського РУП капітан поліції ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Перемоги с. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, у районі перехрестя з вул. Шевченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля у невстановленому для переходу місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

5. За вказаними вище обставинами 14.01.2024 відкрите кримінальне провадження №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. 13 січня 2024 року під час огляду місця пригоди зазначений вище автомобіль було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який перебуває у власності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ВП №1 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище міського типу Васильківка, вул. Першотравнева, 221).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1