Справа № 740/278/24
Провадження № 1-кп/740/179/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду 15 січня 2024 року Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Із врахуванням обвинувачення повнолітньої особи за ч.4 ст.186 КК України, нижня межа санкції якої перевищує п`ять років позбавлення волі, підстави для складення досудової доповіді відповідно до ст.314-1 КПК України не встановлені, також відсутні клопотання сторін щодо складання досудової доповіді відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово судимий, менш тяжкий запобіжний захід не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду, вказав, що не є суспільно небезпечним, що також підтримано в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , яка просила застосувати до обвинуваченого домашній арешт.

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується за ч.4 ст.186 КК України щодо відкритого викрадення чужого майна 05 грудня 2023 року із магазину Траш, вчиненому як в умовах воєнного стану так і під час іспитового строку, визначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально караних дій і небажання стати на шлях виправлення, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв"язків, що із врахуванням пред"явленого обвинувачення та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема проти власності, та ухилення від суду.

Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 25 січня 2024 року є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07 грудня 2023 року,-підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Також судом враховується, що матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України на 14-00 год. 28 лютого 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року,-продовжити на 60 днів до 22 год. 36 хв. 24 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, представника ТОВ Траш, як потерпілого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6