Справа 688/278/24
№ 1-кс/688/168/24
Ухвала

Іменем України

19 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

встановив:

Скаржник ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивувала тим, що нею подано 09.11.2023 року заяву про злочин до Полонського ВПД №3 Шепетівського РУП. Всупереч КПК України заява вищевказана не внесена до ЄРДР. Просить суд скасувати необґрунтований і безпідставний висновок Полонського ВПД №3 Шепетівського РУП від 28.11.2023 року щодо невнесення до ЄРДР заяви МП «Агропромбуд» про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за ознаками ч.5 ст. 191 КК України та забов`язати орган досудового розслідування внести ці відомості стосовно ОСОБА_6 , до ЄРДР і провести досудове розслідування у повному обсязі.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо внесення відомостей в ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , звернулася до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою від 09.11.2023 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Щодо вимог скарги про скасування необґрунтованого і безпідставного висновку Полонського ВПД №3 Шепетівського РУП від 28.11.2023 року щодо невнесення до ЄРДР заяви МП «Агропромбуд» про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за ознаками ч.5 ст. 191 КК України то дана вимога задоволенню не підлягає оскільки слідчий суддя має повноваження для скасування рішення слідчого а саме постанови та не має повноважень для скасування висновків та листів слідчих.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розсліжування задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областізабезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 09 листопада 2023 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК