Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута (Російська Федерація), громадянина України, з вищою освітою, шлюб розірвано, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., працює директором ТОВ «Глобал марін», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000204 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В клопотанні зазначає, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.01.2023 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 805 200,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 05.12.2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2023 року. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами, додавши, що вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути виконаними у 2-місячний строк за об`єктивними причинами, оскільки великий об`єм матеріалів досудового провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення в повному обсязі клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а наявність ризиків не доведена. Додав, що підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було, від слідства не переховується. Винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується слідством, він не визнає, оскільки ніякого злочину не вчиняв.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно протоколу від 10.01.2023 р. за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6

11.01.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 12.01.2023 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 805 200,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 10.03.2023 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2023 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що зумовлено складністю кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Наданими прокурором документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 2-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом 1 місяця.

В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.01.2023 р. ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 12.01.2023 р., тобто 10.03.2023 р.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вливати на свідків, та достатні підтвердження необхідності закінчити досудове розслідування, слідчі дії по якому можуть бути виконані протягом ще 1 місяця.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та заснованим на законі, прокурором підтверджено в судовому засіданні правові підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000204 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 12.01.2023 р. процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 3 (трьох) місяців, тобто по 11.04.2023 р. включно, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час;

2)не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

3)повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5)продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - по 11 квітня 2023 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1