Провадження №1-кс/369/3484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2023 року до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.10.2023 року приблизно о 02:15 год. невідома особа на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення наніс останній тілесні ушкодження, після чого незаконно заволодів її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 100 доларів США, 100 Євро, зліпок банківського золота вагою 5 гр., велосипедом червоного кольору із білими вставками марки «B Twin» та ноутбуком сірого кольору марки «Lenovo G550», після чого з місця вчинення злочину невідомий зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальної шкоди (ЖЄО 10115 від 09.10.2023)

09.10.2023 року у період часу з 19:10 по 23:45 під час затримання особи у порядку ч. 4 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 1) куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано у сейф пакет № PSP 4246641; 2) кросівки білого кольору зі слідами РБК, упаковані у сейф пакет № PSP 4256642; 3) грошові кошти у кількості 1620 гривень (8 купюр по 200 гривень та 1 купюра 20 гривень), упаковані у паперовий конверт; 4) мобільний телефон марки Redmi помаранчевого кольору в середині якого флеш карта об`ємом 4 GB та сім карта Лайф; які упаковано у сейф пакет № PSP 1307376; 5) медаль округлої форми з надписом конкурс за безопасность движения та медаль округлої форми з надписом СССР ветеран труда та з іншої сторони за долголетний добросовестный труд, які упаковано у сейф пакет № PSP 1307375.

На підставі наведеного, старший слідчий просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0004148, від 09.10.2023 року на куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано у сейф пакет № PSP 4246641; 2) кросівки білого кольору зі слідами РБК, упаковані у сейф пакет № PSP 4256642; 3) грошові кошти у кількості 1620 гривень (8 купюр по 200 гривень та 1 купюра 20 гривень), упаковані у паперовий конверт; 4) мобільний телефон марки Redmi помаранчевого кольору в середині якого флеш карта об`ємом 4 GB та сім карта Лайф; які упаковано у сейф пакет № PSP 1307376; 5) медаль округлої форми з надписом конкурс за безопасность движения та медаль округлої форми з надписом СССР ветеран труда та з іншої сторони за долголетний добросовестный труд, які упаковано у сейф пакет № PSP 1307375, вилучені 09.10.2023 року у період часу з 19:10 год. до 23:45 год. (09.10.2023 року) під час затримання особи у порядку ч.4 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0004148, від 09.10.2023 року на куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано у сейф пакет № PSP 4246641; 2) кросівки білого кольору зі слідами РБК, упаковані у сейф пакет № PSP 4256642; 3) грошові кошти у кількості 1620 гривень (8 купюр по 200 гривень та 1 купюра 20 гривень), упаковані у паперовий конверт; 4) мобільний телефон марки Redmi помаранчевого кольору в середині якого флеш карта об`ємом 4 GB та сім карта Лайф; які упаковано у сейф пакет № PSP 1307376; 5) медаль округлої форми з надписом конкурс за безопасность движения та медаль округлої форми з надписом СССР ветеран труда та з іншої сторони за долголетний добросовестный труд, які упаковано у сейф пакет № PSP 1307375, вилучені 09.10.2023 року у період часу з 19:10 год. до 23:45 год. (09.10.2023 року) під час затримання особи у порядку ч.4 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1