УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1891/24

Провадження №1-кс/712/903/24

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 0000509, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 0000509, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", що за адресою: вул. Самійла Кішки, 210, м. Черкаси про те, що 07.02.2024 року о 10 год. 08 хв. звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 із тілесними ушокдженням, що можуть відноситися до тяжких.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України під № 0000509.

07.02.2024 в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 48 хв. проведено невідкладний огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення невідкладного огляду, за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонної коробки з биркою, слід речовини бурого кольору з подушки разом з об`єктом носієм, який поміщено до паперового конверту NPV - 0372310, слід речовини бурого кольору із матрацу разом з об`єктом носієм, який поміщено до паперового конверту NPV -0372309, металевий предмет (арматура), який поміщено до мішка із стяжкою В437515.

08.02.2024 вилучені речі в ході невідкладного огляду, за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_2 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи, яка безпосередньо переслідується та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також існування реальної загрози для осіб, які перебували у вказаному домоволодінні, а саме малолітньої дитини та та її матері, особи з інвалідністю. У зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000509 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.02.2024 в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 48 хв. проведено невідкладний огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонної коробки з биркою, слід речовини бурого кольору з подушки разом з об`єктом носієм, який поміщено до паперового конверту NPV - 0372310, слід речовини бурого кольору із матрацу разом з об`єктом носієм, який поміщено до паперового конверту NPV -0372309, металевий предмет (арматура), який поміщено до мішка із стяжкою В437515.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного огляду, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли знаходитись знаряддя вчинення злочину та речі, які містять сліди кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена загрозою життю та здоров`ю особи, знищення знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовували необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільств.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 07.02.2024 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 48 хв. житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , в якому проживає його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000509.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 15 лютого 2024 року