Справа № 138/3232/23
Провадження №:1-кс/138/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000451 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що 01.11.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 01.11.2023 близько 18 години 22 хвилини при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач", громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам ДПС України, три свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом, які містять ознаки підробки.

Даний факт 02.11.2023 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску Могилів-Подільський - Отач", що розташований по вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 три свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом, які містять ознаки підробки.

У ході перевірки вищевказаних документів у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви, щодо дійсності даних документів, а саме згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документи, а саме свідоцтва про народження дітей містять ознаки виправлення реквізитів документа та ознаки повної підробки документа.

01.11.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , вилучено три свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом, які містять ознаки підробки, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме три свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 27.09.2023 дізнавачем скеровано запит до посольства Таджикістану в Україні, щодо видачі вилучених свідоцтв про народження дітей, відповідь на який наразі не надійшла.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом, являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 01.11.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом, яке ОСОБА_4 пред`явив працівникам ДПСУ під час проходження прикордонного контролю.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.11.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2021 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2019 відділом РАЦС м. Канибадом; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2020 відділом РАЦС м. Канибадом, яке ОСОБА_4 пред`явив працівникам ДПСУ під час проходження прикордонного контролю.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9