overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/611/23
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

20 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана захисника за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 30 листопада 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/3856/22
Провадження №1-в/0274/474/23
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на інше покарання), щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане подання.

З липня 2023 в судові засідання не з`являється засуджений.

Ухвала суду про його привід залишилась невиконаною, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

Представник центру пробації підтримала думку прокурора.

Враховуючи, що судом має бути вирішено питання про заміну покарання у виді штрафу на інше покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі), що безумовно погіршує становище засудженого, а відтак суд вважає, що його участь в судовому засіданні має бути обов`язковою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Поряд з цим, судом встановлено, що за 2023 рік відносно ОСОБА_5 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області було направлено більше 55 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП, 10 з яких за листопад місяць 2023 року, тобто працівникам поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області достеменно відомо місце знаходження засудженого та засоби його зв`язку, але доставити його приводом в судові засідання їм не вдається. З врахуванням викладено, суд вважає за доцільне направити копію ухвали до ГУНП в Житомирській області для контролю її виконання.

Керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити засудженого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 12.12.2023 о 14.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Копію ухвали направити до ГУНП в Житомирській області для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1216/23
провадження №1-кп/283/222/2023
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється групою процесуальних прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 старшого групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання по справі №279/1216/23, призначене на 17.11.2023 на 14 годину, жоден прокурор Коростенської окружної прокуратури не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомили, що призвело до відкладення розгляду справи.

Участь прокурора в суді є обов`язковою, що регламентовано ч. 3 ст.36 КПК України, та встановлено п.22.2 Наказу Офісу Генерального прокурора №309 від 30.09.2021 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» та є необхідною складовою частини функції підтримання прокурором публічного обвинувачення.

Неявка прокурора в судове засідання призводить до затягування судового розгляду справи, позбавляє учасників процесу гарантованого Конституцією України й основоположними міжнародними актами з прав людини права на судовий захист, створює передумови порушення засад розумних строків кримінального провадження, що гарантується п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.

Керуючись ст. 324 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на необхідність належного виконання процесуальними прокурорами функції підтримання публічного обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України та забезпечити явку прокурора в судове засідання, призначене на 14-00 годину 05 грудня 2023 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Справа №370/3024/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження №0003931 від 22.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Вільне, Джанкойський район, Автономна Республіка Крим, громадянка України, без місця реєстрації, проживаюча тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання.

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за потрібне продовжити судове провадження здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13.

Здійснити участь обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13, на 21.11.2023 року о 09 год. 30 хв.

Доручити відповідальним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 (), забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21.11.2023 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити відповідальним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 (), забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21.11.2023 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 () для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1242/23
У Х В А Л А

про застосування приводу

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 28 листопада 2023 року на 14.00 годин відносно свідків:

1) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 539/3025/23
Провадження № 1-кс/539/859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області,

встановив:

20 листопада 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області, яка полягає в неповідомленні результатів, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000071 від 16.03.2023 року за ознаками ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Скарга підлягає розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги слід витребувати з СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області.

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 10 год 30 хв 22 листопада 2023 року в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

В судове засідання викликати скаржника та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Зобов`язати СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали кримінального провадження за №№0000071 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2023Справа № 295/6150/22
Провадження № 1-о/554/5/2023
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №295/6150/22 за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 року за нововиявленими обставинами,-

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що вказаний захисник перебуває у м. Харкові і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова за його участі.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання по справі №295/6150/22 за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 року за нововиявленими обставинами,в режимі відеоконференції 27 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. з Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції 27 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. за участі захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2713/23 1-кп/335/543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000168 від 03.02.2023 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.86-87, 89, 376, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання протоколу огляду мобільного телефону від 27.03.3023 року та речового доказу мобільного телефону марки «iPhone7» недопустимими доказами - залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1653/23

20 листопада 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

26.05.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

31 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11-00 годину 28 липня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10:15 годині 29 листопада 2023 року суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 445/2735/23
Провадження № 1-кп/445/284/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20.11.2023 Суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 10000604 від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 08.12.2023 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/295/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.11.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області про виправлення описки у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.06.2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

При виготовленні вироку було допущено технічну описку, по-батькові засудженого було випадково зазначено як ОСОБА_2 замість вірного Леонідович

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.06.2023 року та вважати вірним по-батькові засудженого ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. О. Борняк