ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2547/23
Провадження №1-кс/477/1072/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке внесене у кримінальному провадженні №0000475 від 08 вересня 2021 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року слідча СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокурора ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 08 вересня 2021 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимості за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, умисно з корисливих мотивів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2021 року близько 13.00 години, ОСОБА_5 проходячи по АДРЕСА_2 , дійшовши до будинку АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_6 , помітив що ворота вказаного домоволодіння не зачинені. В цей час у нього виник корисливий умисел направлений на крадіжку майна, що перебувало на території подвір`я. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 зайшов на території домоволодіння та на його території помітив велосипед марки «Україна», який перебував біля стіни підсобного приміщення та який належить ОСОБА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно викрав вказаний велосипед, вартістю 866, 33 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 866, 33 грн. За викладених обставин, вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною другою статті 185 КК України.

У ході розслідування 30 грудня 2021 року на підставі пункту 3 частини першої статті 276, частини першої статті 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

У свою чергу як вказує слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не прибуває, за повістками слідчого не з`являється, місце його перебування невідомо. З місця проживання вибув одразу після вчинення злочину у невідомому напрямку, що підтверджується показаннями його батька ОСОБА_7 .

Враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, постановою слідчого у цьому кримінальному провадженні від 30 грудня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили що неодноразово бачили підозрюваного на подвір`ї домоволодіння за адресою його проживання по АДРЕСА_1 .

Здобуті органом досудового розслідування дані вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування за місцем свого проживання в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених статтею 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, встановлення місця знаходження підозрюваного виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, достатність підстав вважати, що даний злочин вчинено ОСОБА_5 .

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

30 грудня 2021 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений в розшук, оскільки останній до слідчого, за викликом не з`являється, за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

За аналізом положень статей 280, 282 КПК України слідує, що у зупиненому під час досудового розслідування провадженні заборонено проведення будь-яких процесуальних дій, за виключенням слідчих (розшукових) дій, здійснення яких спрямоване на визначення місцезнаходження підозрюваного, оголошеного у розшук.

Главами 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України закріплено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій.

До слідчих (розшукових) дій, метою здійснення яких є визначення місцезнаходження підозрюваного, належать ті, в яких така мета прямо визначена нормою Кримінального процесуального кодексу України: обшук з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина перша статті 234 КПК України); обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення осіб, які розшукуються (пункт 4 частини першої статті 267 КПК України); а також інші слідчі (розшукові) дії, завдяки яким можливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи (статті 261, 262, 263, 268, 269, 270 КПК України), за умови, що така дія ініціюється саме з метою отримання інформації про можливе місце перебування підозрюваного, який розшукується органом досудового розслідування.

Відповідно до протоколу допиту свідків 1, 2, вони проживають у с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області. По сусідству з ними проживає знайомий їм ОСОБА_5 , який веде потайливий спосіб життя та деколи виходить на вулицю, переважно у вечірній чи нічний час доби. Протягом серпня 2023 року свідки бачили підозрюваного на подвір`ї домоволодіння де він проживає.

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у будинку по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідча ОСОБА_4 у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташоване по АДРЕСА_1 з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення обшуку дозволено: слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії вказаної ухвали до 25 жовтня 2023 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14