Справа № 158/4154/23
Провадження № 1-кп/0158/40/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000676 від 13.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.11.2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в 147 кварталі 3 виділі Цуманського лісництва "ДСГП "Ліси України" (ДП «Ліси України») філії "Ківерцівське лісове господарство, що поблизу с. Яківці, Луцького району, Волинської області, у лісах, які відносяться до території об`єкта природно - заповідного фонду - Ківерцівського національного природного парку «Цуманська Пуща», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований не незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили, марки «Bau Master» моделі «GC-9945BЕ», умисно здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна звичайна», діаметром пнів 47 см., 37 см., шляхом відділення стовбура дерева від кореня.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою бензопили, марки «Bau Master» моделі «GC-9945BЕ», розкрижував стовбури 2 (двох) зрізаних дерев на колоди, довжиною по 4 м. кожна, та завантажив 11 (одинадцять) покрижованих колод у гужовий транспортний засіб (підводу).

Після цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел заволодіти незаконно зрізаною деревиною та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, керуючи даною гужовою підводою, рухаючись з 147 кварталу 3 виділу Цуманського лісництва ДСГП "Ліси України" (ДП «Ліси України») філії "Ківерцівське лісове господарство", виїхавши на автодорогу із сполучення с. Яківці, Луцького району Волинської області - с. Углище, Рівненського району Рівненської області, перевіз незаконно зрубані дерева з 147 кварталу 3 виділу Цуманського лісництва ДСГП "Ліси України" (ДП «Ліси України») філії "Ківерцівське лісове господарство", що поблизу с. Яківці, Луцького району, Волинської області, до території неподалік будинку №2 на вул. Центральній, в с. Жобрин Рівненського району, Рівненської області, де був зупинений працівниками відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 інтересам держави в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (ДП «Ліси України»), завдано шкоду на суму 275044,83 гривень.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.01.2024 року, прийнято до розгляду разом з кримінальним провадженням №0000676 від 13.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Філія «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 13.11.2023 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в 147 кварталі 3 виділі Цуманського лісництва "ДСГП "Ліси України" (ДП «Ліси України») філії "Ківерцівське лісове господарство, що поблизу с. Яківці, Луцького району, Волинської області, у лісах, які відносяться до території об`єкта природно - заповідного фонду - Ківерцівського національного природного парку «Цуманська Пуща», за допомогою бензопили, марки «Bau Master» моделі «GC-9945BЕ», умисно здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна звичайна», діаметром пнів 47 см., 37 см., шляхом відділення стовбура дерева від кореня. В подальшому, за допомогою бензопили, марки «Bau Master» моделі «GC-9945BЕ», розкрижував стовбури 2 (двох) зрізаних дерев на колоди, довжиною по 4 м. кожна, та завантажив 11 (одинадцять) покрижованих колод у гужовий транспортний засіб (підводу). Однак, неподалік будинку №2 на вул. Центральній, в с. Жобрин Рівненського району, Рівненської області, був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Представник потерпілого Філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов підтримав у повному обсязі, з підстав у ньому наведених, просив його задовольнити, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконній порубці дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, та перевезенні незаконно зрубаної деревини на території природно-заповідного фонду, що спричинили тяжкі наслідки та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 246 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1434 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов згідно ст. ст. 33, 1166, 1179 ЦК України, ст. ст. 127-129 КПК України задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь держави в особі Цуманської селищної ради 275044,83 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- 2 (два) зрізи з комлевих колод дерева породи сосна, 2 (два) зрізи з пнів дерева породи сосна - знищити;

- бензопилу марки «BauMaster» моделі «GC-9945BE», яку поміщено до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району, Волинської області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- 11 (одинадцять) колод деревини породи сосна, довжиною від 4 м., 10 см., по 4 м., 72 см., діаметрами від 14 см., по 30 см., які поміщено на зберігання на територію Цуманського лісництва філії «Ківерцівське ЛГ» ДСГП «Ліси України», що за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, Луцького району Волинської області - конфіскувати в дохід держави;

- гужову підводу - повернути власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Філія «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області (код ЄДРПОУ - 04333885, рахунок в ГУК у Волинській області: UA0003494) 275044 (двісті сімдесят п`ять тисяч сорок чотири) грн. 83 коп., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1