31.01.2024
Справа № 642/407/24
Провадження № 1-кс/642/391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002595 від 03.11.2023 про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20002595 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період червня вересня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , будучи до 08.07.2022 працівником правоохоронного органу, проходячи службу в органі пробації, обіймаючи посаду провідного інспектора Куп`янського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч Наказу Державної установи «Центр пробації» від 27.05.2022 № 176/к, яким оголошено простій персоналу, що перебуває на тимчасово окупованих територіях або в районах бойових дій з метою збереження життя та здоров`я, тобто заборони здійснення функціональних обов`язків працівників, що проходять службу в органі пробації на тимчасово окупованій території, не здійснив виїзд з міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, та співпрацював з представниками збройних формувань рф, які 24.02.2022 здійснили окупацію міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, починаючи з 01.06.2022 виконував незаконні вказівки невстановлених представників військових формувань рф, проводячи, в тому числі, огляди місця події та їх документальне оформлення, складання інших процесуальних документів і прийняття процесуальних рішень по них відповідно до законодавства країни-агресора рф, складання і підписання табелів обліку робочого часу, стройових записок, довідок про виконану роботу працівників слідчого відділу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», при цьому, відвідуючи щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, місто Куп`янськ, вул. Харківська, 14, яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, а також, не пізніше 05.07.2022, добровільно обійняв посаду «исполняющего обязанности начальника следственного отдела» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», отримав посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, приступивши до виконання повноважень на зазначеній посаді, за що отримав грошову винагороду в національній валюті рф за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 80 000 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 80 000 російських рублів, та, в подальшому, проте не пізніше 01.09.2022, добровільно обійняв посаду «заместителя начальника отдела дознания» у вказаному незаконному правоохоронному органі, виконуючи на цих посадах функції співробітника вказаного незаконного правоохоронного органу, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду Україні.

16.01.2024 із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Копію письмового повідомлення про підозру направлено за останнім місцем роботи ОСОБА_5 , його місцем реєстрації та проживання, на адресу родичів, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 проживав та фактично перебував на тимчасово окупованій частині м. Куп`янськ Харківської області, а в подальшому екстрено покинув Харківську область та виїхав до рф з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Орган досудового розслідування вважає, що в зв`язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання необхідно накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) належить на праві приватної спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим № 4732 від 02.11.2012.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище вказане нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі.

Захисник подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурором доведено, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 було вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Органом досудового розслідування встановлено та підтверджено вищевказаними доказами, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) належить на праві приватної спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим № 4732 від 02.11.2012.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно для запобігання його відчуження. Незастосування арешту даного майна може призвести до неможливості виконання вироку суду, у разі визнання ОСОБА_5 винним.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим номером №4732 від 02.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1