Провадження № 1-кс/359/2044/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001441 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

18 грудня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулася з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001441 від 10 липня 2020 року за підозрою за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 та невстановленим досудовим розслідуванням особам стало відомо про те, що ОСОБА_6 матиме при собі готівку у великих розмірах для здійснення оплати за проведення ремонтних робіт автомобіля BMW 750, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, в автосалоні TOB «АВТ Баварія Україна», розташованого за адресою: вул. Бориспільська, 16/1, с. Гора, Бориспільський район, Київська область. В подальшому, у ОСОБА_4 та невстанов-лених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів у великих розмірах ОСОБА_7 , для реалізації якого розробили план його вчинення. Реалізуючи свій злочинний намір, 09 липня 2020 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілі «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , приїхали до автосалону TOB «АВТ Баварія Україна», розташованого за адресою: вул. Бориспільська, 16/1, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, де знаходився ОСОБА_8 із портфелем, всередині якого зберігав грошові кошти на загальну суму 400 000 грн. 00 коп.. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, 09 липня 2020 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, спільно із невстановленими досудовим розслідуван-ням особами, знаходячись в приміщенні TОB «АВТ Баварія Україна» за адресою: вул. Бориспільська, 16/1, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов із приміщення, де залишив на підлозі портфель із грошовими коштами, ОСОБА_9 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив портфель, з середини якого дістав паперовий конверт із грошовими коштами в розмірі 400 000 грн. 00 коп., тим самим незаконно заволодівши готівкою. В подальшому, ОСОБА_10 , разом із невстанов-леними досудовим розслідуванням особами, на автомобілі «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , із викраденою готівкою, поїхали з місця вчинення злочину, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 400 000 грн. 00 коп.. 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Станом на теперішній час місце перебування ОСОБА_12 органом досудового розслідування не відоме. Окрім того, 19 січня 2021 року працівниками оперативного підрозділу Бориспільського РУП на підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за номером 05/01/359-2021 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 листопада 2022 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіж-ного заходу у виді тримання під вартою до Бориспільського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 08 грудня 2022 винесено ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа № 359/8909/22) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 08 червня 2023 року включно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 09 липня 2020 року о 17 год. 25 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, Бориспільське Шосе, 16/1 , невстановлені особи досудовим розслідуванням за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Дії кваліфіковані ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001441.

Встановлено, що 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 жовтня 2020 року постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 січня 2021 року працівниками оперативного підрозділу Бориспільського РУП на підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за номером 05/01/359-2021 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 .

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18 грудня 2023 року це клопотання передано на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14 справа № 359/12459/23.

Частиною 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені правові приписи та фактичні обставини, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання наявні підстави, які можуть свідчити про причетність громадянина України ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими слідчим до клопотання.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним, перебування підозрюваного у розшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено, що існують достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть в повній мірі запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Водночас, слідчим суддею враховано, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваного надалі ухилятись від органів досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 7, 177, 187-191, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001441 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2024 року включно.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити до Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1