Єдиний унікальний номер 205/8347/22
1-в/205/351/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/351/23 Справа № 205/8347/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк відбуття покарання за попереднім вироком, на підставі ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк відбування ним покарання у виді обмеження волі, відповідно до положень ст. 72 КК.

Будь-яких обґрунтувань свого клопотання засуджений не навів.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе частково задовольнити клопотання засудженого посилаючись на наявність для цього законних підстав.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу прибуття ОСОБА_3 до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі.

Як видно з матеріалів особової справи, вказане покарання ОСОБА_3 почав відбувати 08 вересня 2021 року.

В той же час, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту затримання на виконання вироку. Вказаний вирок набрав чинності 16 червня 2022 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2022, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі більш суворим покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року у виді 4 років позбавлення волі ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 був затриманий 17 червня 2022 року в ІТТ №4 ГУНП в Сумській області і з цього часу почав відбувати покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 року.

Таким чином, при застосуванні судом положень ч. 4 ст. 70 КК у строк покарання не було зараховано частково відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 за ч. 2 ст. 190 КК, у зв`язку з чим суд доходить висновку про часткову обґрунтованість клопотання засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 у строк остаточного покарання має бути зараховано частково відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі починаючи з 08 вересня 2021 року по 17 червня 2022 року включно.

В той же час, суд не може погодитись з позицією засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування йому у строк покарання час слідування до установи відбування покарання, оскільки, як зазначалось вище, останнього було затримано 17 червня 2022 року і саме з цього дня останній почав відбувати покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк відбуття покарання за попереднім вироком, на підставі ст. 72 КК задовольнити частково.

На підставі п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі починаючи з 08 вересня 2021 року по 17 червня 2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1