Провадження № 1-кс/750/5882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 07.10.2023, -

в с т а н о в и в:

05.12.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТО КИТ» та перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, зазначаючи про проведення всіх необхідних досліджень зі вказаним автомобілем, зокрема проведення транспортно-трасологічного дослідження та дослідження технічного стану автомобіля. Зважаючи на не завершення на даний час досудового розслідування, просив скасувати арешт майна з автомобіля та ключів запалювання до нього в частині заборони користування ними.

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту майна в частині користування не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши представника володільця майна, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2023 накладено арешт на вилучений 07.10.2023 під час огляду місця ДТП легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та на ключі запалювання до вказаного транспортного засобу, із забороною ОСОБА_4 , а також іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «АВТО КИТ».

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно заяви слідчого та матеріалів кримінального провадження з транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученим 07.10.2023, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи, у зв`язку з чим слідчий не заперечував щодо скасування арешту з вищевказаного автомобіля в частині заборони користування ним. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з зазначеного транспортного засобу з ключами запалювання в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2023, з транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та ключів запалювання до вказаного транспортного засобу, що належать ТОВ «АВТО КИТ», перебували в користуванні ОСОБА_4 , в частині заборони користуватись указаним майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1