Справа № 488/4881/23
Провадження № 1-кс/488/803/23 р.
УХВАЛА

04.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 25.11.2023 р. за №0001033, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 приблизно о 19:50 год. невстановлена особа намагалась шляхом пошкодження металопластикових дверей проникнути до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану хотіла викрасти майно, належне ОСОБА_4 , але не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка може бути причетною до скоєння вказаного правопорушення, користувалась наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрі працювали в період часу з 01.07.2023 року по 26.11.2023 р., тому за весь цей період просить надати доступ.

У клопотанні просив про його розгляд за відсутності слідчого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього слід відмовити з огляду на таке.

Так, відповідно до змісту клопотання у справі 488/4881/23 ( провадження 1-кс/488/805/23) щодо цього ж кримінального провадження ( №0001033) слідчим ставиться питання про надання доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття ретраслянційних антен мобільного зв`язку, що діють в межах місця скоєння кримінального правопорушення.

Тобто, на час звернення слідчим із даним клопотанням ( 1-кс/488/803/23) відсутні обставини, які б підтверджували належне встановлення номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались з`єднання у час та місці скоєння злочину.

Тим більш, з огляду на матеріали аналогічних клопотань, поданих слідчим ОСОБА_2 (1-кс/488/801/23, 1-кс/488/802/23, 1-кс/488/804/23, 1-кс/488/806/23), оперативним працівником, рапорт якого покладено в основу цих клопотань, зазначено про встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та яка може використовувати взагалом, як зазначено дізнавачем, - 27 номерів різних операторів мобільного зв`язку. Вказане свідчить про сумнівність наведених даних та джерела їх походження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що останнє необгрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132, 159-160,162-166,309КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1