Справа № 592/1411/24
Провадження № 1-кс/592/652/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004859 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, погоджене з прокурором, та просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права його відчуження, зокрема на: 1 / 3 частки кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1 / 4 частки приватного спільного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, 26.12.2023

ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом незаконної порубки п`ятнадцяти дерев породи «сосна» на території парку «Басівський», який є об`єктом садово-паркового мистецтва місцевого значення та має особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду, що спричинила шкоду на суму 172 429, 20 грн..

Санкція ч. 4 ст. 246 КК України, за ознаками якої кваліфікуються дії підозрюваного ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Оскільки злочином спричинено шкоди слідчий вважав, що необхідно буде вживати заявлених заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення майбутнього позову про відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З наданих слідчим матеріалів провадження, вбачається, що діями підозрюваного завдано майнової шкоди Сумській міській раді. Відтак накладення арешту є необхідним для забезпечення цивільного позову на відшкодування спричиненої шкоди. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування чи втрати, що, в свою чергу, не дасть змоги забезпечити відшкодування шкоди, завданої інтересам держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права його відчуження, зокрема на:

1)1 / 3 частки кімнати за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)1 / 4 частки приватного спільного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1