overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/7197/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

27 листопада 2023 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 02 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року.

При повідомлення прокурора про час та дату розгляду клопотання слідчого останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України та забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 02 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначеного на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 302/1609/23
Провадження № 1-кп/302/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27.11.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 177, 182, 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16 травня 2023 року за №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. моб. НОМЕР_1 ) зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в строк до 28.12.2023 скласти досудову доповідь та направити її до суду.

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року, шляхом зменшення суми застави з 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 67100,00 грн. (шістдесят сім тисяч сто гривень).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області повернути решту у розмірі 80520,00 грн. (вісімдесят тисяч п?ятсот двадцять гривень) ОСОБА_6 , з 147 620,00 грн., які були внесені як застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціальний депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року по справі №308/8673/23 (квитанція № від 29 травня 2023 року).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28.11.2023 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5342/23
Провадження № 1-кп/314/588/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 31.08.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 31.08.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2023 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 31.08.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 04.12.2023 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2023
Справа № 333/5429/21
Провадження № 1-кп/333/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000522 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації чи проходив лікування обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 01.03.2023 року по 01.09.2023 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування інформації, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради(м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10а) інформація, чи проходив лікування обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 01.03.2023 року по 01.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/992/19 1-кп/335/891/2023
24 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/251/2023 Справа № 641/8630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002288 від 08.10.2012 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 002288 від 08.10.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Обвинувачений неодноразово викликався до суду повісткою, однак конверти повертаються до суду без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою ».

Ухвалами суду від 19 червня 2023 року , 10 серпня 2023 року та від 02 жовтня 2023 року , обвинуваченого ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу у підготовче засідання .

Згідно рапорту ст. о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 02 жовтня 2023 року, в ході виконання ухвали суду співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснювалися неодноразові виїзди за місцем проживання обвинуваченого , де двері квартири ніхто не відчиняв . Під час усної бесіди із сусідами, останні повідомили , що ОСОБА_5 не бачили вже тривалий час , та за інформацією , останній служить у лавах Збройних сил України. Вході перевірки вищевказаної інформації, було встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та на теперішній час знаходиться у Сумській області.

Прокурор в судовому засіданні просила витребувати з Міністерства Оборони України відомості щодо ОСОБА_5 , а саме : чи дійсно останній є військовослужбовцем та проходить військову службу.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вищевказаних відомостей.

Враховуючи вищевказані обставини та з метою організації розгляду провадження, суд вважає за необхідним витребувати з Міністерства Оборони України відомості, щодо проходження ОСОБА_5 військової служби у лавах Збройних сил України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Міністерства Оборони України наступні відомості:

-чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на службі у збройних формуваннях (ЗСУ або ТРО);

-якщо так, надати відомості чи проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службу за контрактом, чи його було мобілізовано;

-де на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить службу ( вказати номер військової частини, контакти щоб зв`язатися з військовою частиною).

Відповідь надати до 26.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати до Міністерства Оборони України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/199/22 Провадження №1-в/630/20/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, вдівця, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді майстра виробництва Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , інваліда 3-ї групи, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11 листопада 2022 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 272 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 11листопада 2022 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 272 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно із поданням Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений та прокурор подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 272 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/6495/23
1-кп/705/1362/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 27 листопада 2023 року (вх. №28362) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 25.09.2023р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/620/23
Справа №754/1555/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000128 від 14.01.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Під час огляду матеріалів судового провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вступній та в резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2023 стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України, невірно зазначено ім`я обвинуваченої, а саме: «… Дір`ї…» замість «… ОСОБА_4 …».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС 754/1555/23), судом встановлено, що дійсно має місце описка у вступній та в резолютивній частинах ухвали, де невірно вказано ім`я обвинуваченої стосовно якої надано дозвіл на затримання - ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та яку оголошено в розшук, а саме: «… Дір`ї…» замість «…Дар`ї…».

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та в резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2023 стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

виправити у вступній та в резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року допущені описки, а саме в імені обвинуваченої: з «… Дір`ї…» на «…Дар`ї…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13.11.2023 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022, -

Учасники судового провадження:

заявник - захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:20 год. 14.11.2023.

Суддя ОСОБА_1