Справа № 186/699/23
Провадження № 1-кп/0186/138/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000033 від 11 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання захисник заявив клопотання відповідно до якого прохав суд витребувати у КП Павлоградське МБТІ інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що саме за цією адресою відбувся обшук підчас досудового слідства /на підтвердження надав копію ухвали слідчого суді про обшук/, встановлення власників має значення для повноти судового розгляду.

Також, прохав залишити без розгляду раніше подані ним письмові клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений та захисник прохали клопотання задовільнити.

Прокурор проти залишення без розгляду клопотань захисника про повернення до стадії підготовчого судового засідання не заперечував. Клопотання про витребування доказів вважав передчасним.

Суд вирішуючи клопотання про залишення без розгляду клопотань захисника про повернення до стадії підготовчого судового засідання вважає, що воно підлягає задоволенню враховуючи принцип диспозитивної кримінального процесу. Оскільки відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В частині витребування доказів, суд виходить з наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 27.09.2023 року поштою захисник самостійно звернувся з адвокатським запитом до КП Павлоградське МБТІ про витребування відповідної інформації.

З письмової відповіді КП Павлоградське МБТІ від 06.10.23 року вбачається, що захиснику не надано інформації про власників квартири АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - зі сторони захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, захисник ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи зазначене в задоволені клопотання про витребування доказів судом слід відмовити.

Керуючись ст. 350 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів відмовити.

Клопотання про залишання без розгляду раніше поданих ним письмових клопотань про повернення до стадії підготовчого судового засідання задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання захисника про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1