Провадження №: 1-кп/336/392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про продовження ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Постановлено ухвалу передати для виконання відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого, зобов`язано названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

З ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист, у якому зазначено, що поліцейськими Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області неможливо виконати дану ухвалу у зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_3 знаходиться на території с. Жовта Круча, що є територією обслуговування ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, в ухвалі суду від 09.11.2023 допущено описку в назві органу поліції, якому доручено виконання даної ухвали, а саме невірно зазначено ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області замість вірного ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи, що ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 повинна бути виконана за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, вважаю за необхідне виправити допущену описку, а саме замість помилкової назви відділу поліції, якому доручено виконати ухвалу суду про розшук обвинуваченого- ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області зазначити вірно - Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали суду, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.11.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зазначити вірно назву органу поліції, якому постановлено передати для виконання ухвалу суду від 09.11.2023 - Відділ поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1