Справа № 367/4823/23
Провадження №1-кс/367/963/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в місті Ірпені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У поданому клопотанні просить призначити комплексну судову товарознавчу та бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та органам державної фінансової інспекції; поставити перед експертами наступні питання: яка залишкова вартість 59 плит теплоізоляційних з мінеральної вати марки «Izovat 135», які випадково опинилися у ОСОБА_3 та видані ним вказаному ОСББ?; чи обліковані станом на 22.06.2023 вищевказані 59 плит теплоізоляційних на балансі ОСББ, відповідно до первинного бухгалтерського обліку об`єднання? Якщо так, то з якого часу?; встановити наявність чи відсутність матеріальної шкоди ОСББ станом на проведення експертизи відповідно до документів бухгалтерського обліку?; зобов`язати ОСББ «ЖК Пушкінський квартал» надати експертам документи первинного бухгалтерського обліку та 59 плит теплоізоляційних з мінеральної вати марки «Izovat 135», виданих ОСОБА_3 .

У судове засідання захисник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та повідомив про передання до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001261 від 23.06.2023.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за клопотанням про проведення експертизи підлягає закриттю, виходячи із наступного.

06 жовтня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до копії супровідного листа, долученого прокурором до заяви від 10.10.2023, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001261 від 23.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 09 жовтня 2023 року передано до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні, вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя встановив, що до початку розгляду по суті клопотання захисника про проведення експертизи, змінилася стадія кримінального провадження з досудового розслідування на судове провадження у першій інстанції, у зв`язку з чим провадження за клопотанням захисника підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Закрити провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи, поданим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1