Справа № 305/1721/23
Номер провадження 1-кс/305/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000213 від 04.05.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000213 від 04.05.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, підозрюваній ОСОБА_6 , з підстав викладених у клопотанні.

У вказаному клопотанні слідчий просить, застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби на строк шістдесят днів без застосування електронного засобу контролю, з моменту винесення ухвали про застосування вказаного запобіжного заходу, поклавши на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати на першу вимогу до кабінету слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська, №15а, до кабінету прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, за адресою: м. Рахів, вул. Миру, 30; не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 та перебування за місцем проживання, для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Будучи належно повідомленою, в судове засідання, неодноразово не з`явилась підозрювана ОСОБА_7 , а саме на 14 годину 00 хвилин 19.01.2024 року та 10 годину 00 хвилин 22.01.2024 року.

У судовому засіданні прокурор, заявив усне клопотання, в якому просив застосувати примусовий привід підозрюваної ОСОБА_7 ..

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні. вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду. для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно неї, тому остання підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючу, одружену, не судиму, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового засідання призначеного на 11 годину 00 хвилин 25.01.2024 року у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали суду доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1