Справа № 496/7994/23
Провадження № 1-кс/496/2535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 23.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2023 по теперішній час, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2023 р. до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на відстані приблизно 50 метрів від межі території ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 виявлено тіло невідомого чоловіка, віком приблизно 35-40 років, яке було муміфіковано, без ознак життя. По приїзду СОГ, під час огляду трупа, візуально на тілі ознак насильницької смерті не виявлено. Труп чоловіка направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження судово- медичної експертизи та встановлення причини смерті. ЄО № 6564

В ході проведення досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_6 (директора ПП « ОСОБА_5 »), який пояснив, що у червні місяці 2023 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував йому роботу охоронця на причалі за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Через декілька днів у ОСОБА_7 з`явився мобільний телефон марки «Самсунг» та за для того, щоб тримати з ним зв`язок, він придбав йому сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_6 , за час роботи ОСОБА_7 на причалі ніяких сварок у них не відбувалося, іноді він помічав його в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_7 розповідав, що в 2014 році він отримав поранення у праве око на майдані Незалежності в м. Києві. Так, 12.08.2023р. ОСОБА_7 на місце своєї роботи не прийшов, дзвонивши на його мобільний телефон, ніхто слухавку не підіймав, де він міг знаходитись не відомо.

21.10.2023р. приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 займався прибиранням на вищевказаній території та підійшов до місця, де стоять човни, почув їдкий сморід та виявив тіло чоловіка з ознаками муміфікації, після чого викликав поліцію. Під час поверхневого огляду працівниками поліції було виявлено біля тіла чоловіка мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який останній упізнав та пояснив, що даний телефон належав ОСОБА_7 .

Разом з цим, 01.11.2023 р. надійшов ініціативний рапорт начальника СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання ухвали на деталізацію телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2023 по теперішній час, за для встановлення особистості невпізнаного трупа.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000277 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, шляхом направлення повідомлення на електрону адресу.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 23.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника ВП - начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2023 по дату ухвали (29.11.2023 р.), а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1