Справа № 639/4597/20
Провадження № 1-кп/639/83/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000998 від 08.05.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000998 від 08.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

30.10.2023 року до Жовтневого районного суду м.Харкова від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до судді Жовтневого районного суду м.Харкова для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду справи по суті.

У клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений неодноразово належним чином повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не прибував, поважні причини неявки до суду не повідомляв, заяв та клопотань на адресу суду не надав. Тобто умисно ухилився від явки до суду.

Крім того, головуючим суддею виносились ухвали про привід обвинуваченого, однак виконання вказаних ухвал позитивного результату не мало.

Наразі встановлено, що обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000998 від 08.05.2020 р. ОСОБА_4 і надалі ухиляється від суду.

Вказані дії останнього необхідно розцінювати як спроби ухилення від кримінальної відповідальності та кримінального покарання.

З урахуванням наведеного та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого прокурор вважає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжує переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, стосовно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під умовах Харківського слідчого ізолятору за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 99.

Для доставки обвинуваченого до суду з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно отримати дозвіл на затримання особи з метою приводу в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки в суд та прокурора не повідомляв.

Відповідно до п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, в ході судового слідства вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190,191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України з метою приводу останнього до судді Жовтневого районного суду м.Харкова для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду справи по суті.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суда особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто 30 квітня 2024 року, а також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за адресою: 61057, м. Харків, вул. Полтавський шлях, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, Гончарівський бульвар, 20.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1