ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/458/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 4 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Українита йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-21/14337-ТВ від 13.12.2021 у сумі 343 (триста сорок три) гривні 24 копійки.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На зазначений вирок заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 були подані апеляційні скарги, в яких останні просили скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок. Тобто, апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо погіршення правового становища ОСОБА_10 у зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначені судом апеляційної інстанції судові засідання на 08.02.2023 року, 19.04.2023 року, 17.05.2023 року, 17.07.2023 року, 04.10.2023 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2023 року ОСОБА_10 17.05.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 . Враховуючи дані обставини, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний суд проводить апеляційний розгляд без участі обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника щодо необхідності зупинити провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався, і діє по даний час.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 17.05.2023 року ОСОБА_10 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, станом на 04.10.2023 року у розпорядженні Запорізького апеляційного суду наявна інформація щодо перебування ОСОБА_10 на військовій службі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4