Справа № 303/1400/24
Провадження № 1-кс/303/214/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2024 року до ЄРДР № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2024 року до ЄРДР № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події проведеного 09.02.2024 року в період часу з 01:45 год. по 02:00 год. 09.02.2024 року, в середині службового автомобіля працівників поліції СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, марки «Peugeot» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на узбіччі по вулиці Віктора Дудинського в с. Жнятино Мукачівського району, речі, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень з серією ФБ 0996927; одну купюру номіналом 500 гривень з серією УГ 6815197; одну купюру номіналом 500 гривень з серією СЗ 8840391; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ЗД 5571951; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ВИ 5868680, які поміщені до спецпакету з №ІNP 4004492, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 лютого 2024 року о 00 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 09.02.2024 року о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень службовій особі за не складання адміністративних матеріалів відносно останньої по ст. 183 КУпАП України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесено 09.02.2024 року до ЄРДР № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

У ході огляду місця події, проведеного 09.02.2024 року в період часу з 01 год. 45 хв. по 02 год. 00 хв. 09.02.2024 року, безпосереднім об`єктом огляду якого є: службовий автомобіль працівників поліції СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, марки «Peugeot» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: одну купюру номіналом 500 гривень з серією ФБ 0996927; одну купюру номіналом 500 гривень з серією УГ 6815197; одну купюру номіналом 500 гривень з серією СЗ 8840391; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ЗД 5571951; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ВИ 5868680, які поміщені до спецпакету з №ІNP 4004492, та які відповідно до постанови про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 09.02.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженню №0000090.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 09.02.2024 року грошові кошти можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, оскільки є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливити їх відчуження, або знищення, є необхідним накласти на них арешт.

Ст.2 із 3

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 09.02.2024 року в період часу з 01 год. 45 хв. по 02 год. 00 хв., безпосереднім огляду якого є : службовий автомобіль працівників поліції СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, марки «Peugeot» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на узбіччі по вулиці Віктора Дудинського в с. Жнятино , №114 Мукачівського району, речі, було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 500 гривень з серією ФБ 0996927; одну купюру номіналом 500 гривень з серією УГ 6815197; одну купюру номіналом 500 гривень з серією СЗ 8840391; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ЗД 5571951; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ВИ 5868680, які поміщені до спецпакету з №ІNP 4004492, та які відповідно до постанови про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 09.02.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженню №0000090 від 09.02.2024 року.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені в ході огляду місця події від 09.02.2024 року грошові кошти, на які слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000090 від 09.02.2024 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна (грошових коштів) є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Ст.3 із 3

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події проведеного 09.02.2024 року в період часу з 01:45 год. по 02:00 год. 09.02.2024 року, в середині службового автомобіля працівників поліції СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, марки «Peugeot» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на узбіччі по вулиці Віктора Дудинського в с. Жнятино Мукачівського району, речі, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень з серією ФБ 0996927; одну купюру номіналом 500 гривень з серією УГ 6815197; одну купюру номіналом 500 гривень з серією СЗ 8840391; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ЗД 5571951; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ВИ 5868680, які поміщені до спецпакету з №ІNP 4004492, з метою збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1