Справа № 446/2573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУ поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 31.10.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернулася з клопотанням слідча СВ відділення поліції №1 ЛРУ поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 31.10.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2023 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 приблизно о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 , в період дії воєнного стану в Україні, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, та Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 26 липня 2023 року № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, в умовах воєнного стану, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги, що за вище вказаною адресою виявили автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . Переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, попередньо розподіливши свої ролі у вчиненні злочину, зокрема ОСОБА_7 вийшов із автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В свою чергу Сафарян Армен Анушавані залишився за кермом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою недопущення перешкоджання виконанню задуманого, чим підтримував протиправні дії іншого співучасника. Після чого, ОСОБА_7 , цього ж дня, перебуваючи у вищевказаному місці та в той же час, продовжуючи реалізувати єдиний умисел, перебуваючи поряд з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом відкриття правої передньої пасажирської дверки, яка не була зачинена на замок, незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 108 000 гривень, два паспорти для виїзду закордон видані на ім`я ОСОБА_8 , зв`язку з двох ключів до автомобіля та банківську картку № НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_7 , покинув салон вищевказаного транспортного засобу, викинув згадану чорну сумку, а з викраденим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 108 000 гривень, два паспорти для виїзду закордон видані на ім`я ОСОБА_8 , зв`язку з двох ключів до автомобіля та банківською карткою № НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_8 , сів в автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спільно з ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 108 000 гривень.

Вищевказані дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

31.10.2023 року на узбіччі автодороги М-03 сполученням «Київ-Харків» 76 км проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093»

р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: два ключі та пульт управління від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень; мобільний телефон «Iphone 5»; мобільний телефон марки «Oukitel»; два ключі на ленті з маркуванням «Мішелін»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus» моделі «GS 350» р.н. НОМЕР_4 ; паспорти для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 ; банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; зв`язку з двох ключів та брелком з маркуванням «121»; чотири цепочки та циліндричну фігуру із металу жовтого кольору; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗВ № 8689085; чотирнадцять грошових купюр номіналом 1 000 гривень серії БР № 3866104, серії БМ № 0292276, серії АТ № 1314597, серії АР № 7378816, серії БА № 9449655, серії АД № 6501878, серії АТ № 0666038; серії ВТ

№ 9268928, серії ВТ № 0274895, серії БМ № 0908164, серії БР № 7615786, серії АТ 2705368, серії АП № 8967644, серії АТ № 5009749; чотири купюри номіналом 100 доларів США № HB 82043236J, № HB 98397652F, № КВ 85352128 D, № HL 12283469 F; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 серії КСА № НОМЕР_15 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження виявлено та вилучено цифровий носій інформації мобільний телефон «Oukitel», а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна інформація на вказаному носії може свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_6 та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у її дослідженні. Так, на вказаному носії інформації можуть міститись абонентські номери, вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відео файли, які можуть становити інтерес під час досудового розслідування.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відтак аналізом вказаної статті органом досудового розслідування не виявлено обмежень щодо тимчасового доступу до інформації, що міститься у вище вказаному мобільному телефоні.

З метою попередження знищення вище вказаних предметів, документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглянути без участі володільця вказаних речей, що передбачено ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «Oukitel», може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у їх вилученні може негативно вплинути на подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000245 від 31.10.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки «Oukitel», який було вилучено в ході обшуку 31.10.2023 року на узбіччі автодороги М-03 сполученням «Київ-Харків» 76 км проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093»

р.н. НОМЕР_1 . Просив дане клопотання розглядати без участі володільця вказаних речей.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідча в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву у якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000115 від 13 травня 2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000245 від 31.10.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки «Oukitel», який було вилучено в ході обшуку 31.10.2023 року на узбіччі автодороги М-03 сполученням «Київ-Харків» 76 км проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУ поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1