overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1441/22
Провадження № 1-кп/202/123/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 0000038 від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від 01 вересня 2021року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, у зв`язку з неможливістю свідків прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Вишгородського районного суду Київської області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0000038 від 01 вересня 2021року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307КК України, здійснювати о 15 годині 00 хвилин 12 грудня 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та Вишгородським районним судом Київської області, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 07300.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 215/7334/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_2 в порядку ч.4 ст.212, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди державі, завданої їх несвоєчасною сплатою.

Відповідно до положень ч.2 п.3 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав досягненняо податковий компромісу в справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в разі закриття кримінального провадження підготовчому розгляді, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.3, 212 ч.4, 314 ч.1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України призначити до підготовчого розгляду суддею одноособово на «31» січня 2023 року на 11.30 год. в залі судових засідань №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 277/1590/23
УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 13.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 11 год. 30 хв. 11.12.2023 року.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність зупинення вказаного кримінального провадження з наступних мотивів.

Указом Президента України № 64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, а Указом Президента України № 69/2022 року від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №5928/02-23 від 30.10.2023 року ОСОБА_3 був призваний 22.10.2023 року та направлений для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000128 від 13.08.2023 - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3917/20
Номер провадження 1-кп/404/278/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина відповідно до ч.2 ст.376 КПК України)

13 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 12.02.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2023 року о 17 год. 00 хв.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/3104/23
Провадження 1-кп/524/441/23
УХВАЛА

13.12.2023 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000731 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`являються без поважних причин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків до суду.

Інші учасники не заперечували про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суддя вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_3

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14 год. 30 хв. 11.01.2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6264/18
Провадження № 1-кп/552/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000694 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000694 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова за участі представника потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000694 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначене на 19 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 19 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин за участі представника потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/430/23
Провадження № 1-кп/191/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, призначити на 12:50 годину 29.02.2024 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Чехова,1.

Інформацію щодо змісту даної ухвали та повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 18.12.2023 року о 16.15 годині.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/4237/23
Провадження № 1-в/539/158/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Лубенського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подане в порядку частини третьої статті 26 КВК України, відносно засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2023 до суду надійшло подання подане в порядку частини третьої статті 26 КВК України, відносно засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 штраф у сумі 850 грн.станом на 04 грудня 2023 року не сплатив.
Справа призначена до розгляду на 13 грудня 2023 року.
07 грудня 2023 року інспектор звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити таке подання без розгляду з підстав, що засуджений сплатив штраф повністю.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив штраф у повному розмірі.
Судом враховується, що відповідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Після набрання вироком законної сили вирок був направлений до уповноваженого органу з питань пробації.
Після внесення вище згадуваного подання органом пробації до суду засуджений штраф сплатив повністю, що підтвердив відповідною квитанцією, копія якої передана до суду.
У зв`язку з наведеним відсутні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу громадськими роботами, виправними роботами засудженому ОСОБА_4 , а отже подання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Лубенського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подане в порядку частини третьої статті 26 КВК України, відносно засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 26 вересня 2023 за №0001399 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 26 вересня 2023 за №0001399 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 26 вересня 2023 за №0001399 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №622/1583/14-к Провадження № 1-кп/613/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000656 від 10 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі захисника на захист його інтересів за призначенням.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника та з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а розгляд справи за відсутності захисника може порушити право обвинуваченого на захист та порушує розумні строки розгляду справи, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для захисту обвинуваченого.

Судове засідання відкласти до 13.00 год. 19 грудня 2023 року, яке відбудеться в м. Богодухові пл. Незалежності,17 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/518/22
Пр. №1-кп/621/93/23
Ухвала

підготовчого судового засідання

13 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 11 годину 40 хвилин 13 грудня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: