Справа № 752/8346/20
Провадження №: 1-кп/752/529/23
В И Р О К

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обєднане кримінальне провадження №0001923, №0000939, №0000459, №0003260, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, привласнив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 », виданого на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04.09.2009 року Першотравневим РУ УМВС України в Чернівецькій області, який почав зберігати за місцем свого проживання.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , на третій сторінці, вніс зміни до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 », шляхом переклеювання фотокартки взамін первинної, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає права, з метою його використання.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.01.2020 приблизно о 02 год. 00 хв., користуючись підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 », був зупинений працівниками поліції, для перевірки документів. На вимогу працівників поліції, пред`явив раніше підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 », на імя ОСОБА_8 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Також, 07.03.2020 року, приблизно о 06 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , спільно з двома невстановленими особами, ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 2 вирішили вчинити крадіжку. З цією метою, ОСОБА_9 за допомогою фомки, віджав вхідні двері за вказаною адресою, при цьому ОСОБА_3 повернув камеру відео спостереження та вимкнув сигналізацію. У подальшому, особа на імя ОСОБА_10 , проник до приміщення магазину та викрав грошові кошти в розмірі 11 000 грн., Amino 2700Universal Nutrition (350 таб.) 1 шт, вартістю 1050 грн., Creatine Powder Universal Nutrition (200 г) 1 шт, вартістю 309 грн., Animal Flex Universal Nutrition (44 пак.) 1 шт., вартістю 868 грн., Beta-AlaninePWOMST (300 г) 1 шт. вартістю 343 грн. Після цього, всі учасники з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТЛЕТНЕТ», матеріальних збитків на загальну суму 13 570 грн. 00 коп.

Тобто ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Не зупинившись на вчиненому, 20.03.2020 року приблизно о 02 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 63/28, побачив домофон марки «@jhua» серійний номер НОМЕР_3 , який вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відірвав домофон марки «@jhua» серійний номер НОМЕР_3 , з яким зник з місця злочину, завдавши потерпілому ТОВ «Туристичний оператор «100 Доріг» матеріальної шкоди на суму 5958 грн. 00 коп.

Тобто ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 17.05.2020 року, близько 15 год. 30 хв., за попередньою змовою, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом вільного доступу, зайшли до тамбуру АТ «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 63/28. Продовжуючи спільні злочинні наміри, направлені на крадіжку, підійшли до платіжного терміналу «iBох», де невстановлена особа спостерігала за оточуючою обстановкою, а обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме кутової шліфувальної машини (болгарки), прорізав у нижніх дверях терміналу, горизонтальну пряму, та намагалися викрасти звідти 115 449 грн., проте не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки після невідомих слідству обставин, які стали їм на заваді, обвинувачений ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою втекли.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, привласнив паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 », який виданий на імя ОСОБА_11 , який почав зберігати за місцем свого проживання.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , вніс зміни до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 », на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 06.12.2006 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, шляхом переклеювання фотокартки взамін первинної, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає права, з метою його використання.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у повторному підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем.

Також, ОСОБА_3 , 14.08.2020 приблизно о 18 год. 00 хв., користуючись підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 », який виданий на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зупинений працівниками поліції, для перевірки документів. На вимогу працівників поліції, пред`явив раніше підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 », тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 », на імя ОСОБА_8 , в який вніс зміни, вклеївши свою фотокартку. 30.01.2020, його зупинили працівниками поліції, для перевірки документів.

Окрім того, 07.03.2020 року, приблизно о 06 год. 40 хв., він, спільно з двома знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Потім ОСОБА_9 , де за допомогою фомки, з метою крадіжки віджали двері магазину, при цьому він особисто повернув камеру відео спостереження, вимкнувши сигналізацію. Володимир проник в середину магазину, звідки викрав грошові кошти в розмірі 11 000 грн., Amino 2700Universal Nutrition (350 таб.) 1 шт, вартістю 1050 грн., Creatine Powder Universal Nutrition (200 г) 1 шт, вартістю 309 грн., Animal Flex Universal Nutrition (44 пак.) 1 шт., вартістю 868 грн., Beta-AlaninePWOMST (300 г) 1 шт. вартістю 343 грн. Далі з викраденим майном вони залишили місце злочину.

20.03.2020 року приблизно о 02 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 63/28, він викрав домофон марки «@jhua» серійний номер НОМЕР_3 , після цього з місця вчинення злочину зник.

17.05.2020 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 63/28, він зі знайомим, зайшли до тамбуру АТ «Універсал Банк». Потім, підійшли до платіжного терміналу «iBох». Далі, за допомогою болгарки, він прорізав у нижніх дверях отвір, щоб дістатися до його сейфа. В цей момент їх помітили сторонні громадяни і вони зникли з місця вчинення злочину.

Окрім того, він знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 », на імя ОСОБА_11 , в який вніс зміни, вклеївши свою фотокартку. 14.08.2020, його зупинили працівниками поліції, для перевірки документів. Наявні в справі докази його винуватості не оспорює, щиро кається, під час відбуття покарання бажає стати на шлях виправлення, у подальшому злочинів не вчиняти.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Орган досудового розслідування, епізод від 17.05.2020 року, кваліфікував за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з ознакою крадіжки вчиненої повторно. При цьому, з тексту обвинувачення, орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_3 , намагався вчинив цей злочин не лише повторно, а й за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у сховище. Не дивлячись на таку прогалину, суд залишає кваліфікацію, визначену органом досудового розслідування, оскільки самостійно не може вийти за межі обвинувачення, збільшити його обсяг або застосувати кваліфікуючу ознаку частини статті, яка передбачає більш суворе покарання. На такі недоліки суд мав би можливість звернути увагу, шляхом винесення окремої ухвали, проте процесуальне законодавство, яке діє на теперішній час, не дає суду такого процесуального важеля.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує: тяжкість вчинених злочинів - злочини передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України класифікуються як нетяжкі; злочини передбачені ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до тяжких, а злочини передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - відносяться до кримінального проступку; обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , вчинив злочини в період з 30.01.2020 року по 14.08.2020 року, тобто до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року, яким його було засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Долю процесуальних витрат та речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 України у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Початок строку відбування покрання ОСОБА_3 рахувати з 27.09.2023 року, при цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, зарахувати строк попереднього узязнення у період з 13.07.2021 року по 19.07.2021 рік включно, з 18.08.2022 року по 26.09.2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за проведення експертиз: №17-3/1531 від 28.08.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; №17-3/756 від 09.06.2020 року в сумі 2 615 грн., 20 коп.

Речові докази: - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 » та ідентифікаційний номер - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 3 CD диски з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- домофон марки «@jhua» серійний номер 3К01ВD1PAN00015 - що зберігається у ОСОБА_12 - залишити за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1