Справа № 302/1937/23
Провадження № 1-кс/302/269/23
У Х В А Л А
03.11.2023 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Хустської (Міжгірської) окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,
01.112023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» надійшла скарга заявника ОСОБА_3 (в порядку ст.303 КПК України) на дії (бездіяльність) прокурора Хустської (Міжгірської) окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та в якій заявник ОСОБА_3 просить: зобов`язати службових осіб внести відповідні відомості до ЄРДР по його заяві № 12/1-к Р-349 від 20.10.2023 та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 01.11.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 03.11.2023 року, з викликом учасників судового розгляду: заявника ОСОБА_3 , начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури.
Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.11.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про доставку його до зали судового засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області відмовлено. Забезпечена участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначено на 14-30 годин 03 листопада 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції між Міжгірським районним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» по розгляду скарги на дії прокурора Хустської (Міжгірської) окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_3 доручено керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що судом, на його думку, необґрунтовано відмовлено у його доставці до зали судових засідань по розгляду поданої ним скарги в порядку ст.303 КПК України, чим порушені його процесуальні права давати пояснення по суті скарги, дистанційний зв`язок неякісний, а тому у нього виникають сумніви у неупередженості слідчого судді.
Відповідно до положень ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 372 КПК, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у розгляді справі № 302/1937/23 за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Хустської (Міжгірської) окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Міжгірського районного суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5