н/п 1-кс/490/7846/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

19 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсону, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000515 від 22.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлені дату та час, але не пізніше серпня 2022 року, прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які входили до окупаційної влади (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), щодо зайняття посади так званого заступника голови ДВК № 210, та участі в організації та проведенні на території тимчасово окупованого села Комишани Херсонського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф. Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 до 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області», головою ДВК № 210, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» протиправно діючи з корисливим мотивом вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, а саме: організовувала та контролювала роботу членів ДВК № 210; формувала так звані списки виборців, та контролювала роботу з іншою виборчою документацією комісії; приймала та відповідала за зберігання бюлетнів; розміщувала агітаційні матеріали про необхідність проведення так званого «референдуму»; організовувала розстановку кабінок для голосування та атрибутики з символіками рф у приміщенні Комишанської загальноосвітньої школи; здійснювала інші дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму.

09.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному проваджені №0000265від 25.07.2022.

22.11.2023 постановою прокурора виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000265від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження, яке зареєстровано за №0000515.

22.11.2023 року постановою слідчого, погоджену прокурором,підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 22.11.2023.

30.11.2023 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 22.11.2023 відновлено.

08.12.2023 слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Підозрювана ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як на неодноразові виклики до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій не з`являється.

А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000515 від 22.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлені дату та час, але не пізніше серпня 2022 року, прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які входили до окупаційної влади (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), щодо зайняття посади так званого заступника голови ДВК № 210, та участі в організації та проведенні на території тимчасово окупованого села Комишани Херсонського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф. Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 до 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області», головою ДВК № 210, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» протиправно діючи з корисливим мотивом вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, а саме: організовувала та контролювала роботу членів ДВК № 210; формувала так звані списки виборців, та контролювала роботу з іншою виборчою документацією комісії; приймала та відповідала за зберігання бюлетнів; розміщувала агітаційні матеріали про необхідність проведення так званого «референдуму»; організовувала розстановку кабінок для голосування та атрибутики з символіками рф у приміщенні Комишанської загальноосвітньої школи; здійснювала інші дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму.

09.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному проваджені №0000265від 25.07.2022.

22.11.2023 постановою прокурора виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000265від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження, яке зареєстровано за №0000515.

22.11.2023 року постановою слідчого, погоджену прокурором,підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 22.11.2023.

30.11.2023 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 22.11.2023 відновлено.

08.12.2023 слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно наданих матеріалів провадження, ОСОБА_6 30.05.2023 через пункт пропуску «Шегині» виїхала за межі території України.

Оскільки на розгляді в судді перебувають одночасно дві справи за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000515 від 22.11.2023, а саме клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ( справа №490/11667/23, провадження №1-кс/490/7846/2023) та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №490/11667/23, провадження №1-кс/490/7847/2023), слідчий суддя на підставі ст.217, 334 КПК України вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один рік - до 19 грудня 2024 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1