Номер провадження:1-кс/521/3880/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000333 від 27.02.2022 року, за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 124, ч. 3 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з можливістю вилучити стрілецьку зброю АКС НОМЕР_1 , яка зберігається в приміщенні для зберігання зброї за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

26.02.2022 до черговоі? частини відділу поліціі? №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення оператора «102» про те, що 26.02.2022 біля головного входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , якии? розташовании? за адресою: АДРЕСА_1 , було застосовано вогнепальну зброю, для зупинки транспортного засобу, шляхом и?ого пошкодження, а саме автомобілю марки «Лексус НХ 300 Н» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не виконала законних вимог працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ?ни в умовах воєнного стану. В результаті чого ОСОБА_3 отримала вогнепальне проникаюче поранення гомілки та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав вогнепальне поранення передпліччя, знаходячись на задньому пасажирському сидінні зазначеного автомобілю.

Крім того, 20.07.2022 до черговоі? частини відділу поліціі? №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеськіи? області, надіи?шла заява від ОСОБА_3 про те, що 26.02.2022 у вечірніи? час доби, невстановлені особи здіи?снили крадіжку грошових коштів в сумі 5600 доларів США, що еквівалентно 168000 гривень, та особистих речеи? з і?і? автомобіля, якии? був припарковании? біля будинку АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за №0000333 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 124, ч. 3 ст. 185 КК.

В ході проведення досудового розслідування, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання інформації стосовно того, хто здійснював охорону адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 26.02.2022 по 27.02.2022, яка зброя видавалась добовому наряду та чи проводилось службове розслідування щодо застосування зброї.

08.04.2022 отримано відповідь з переліком осіб, які входили до складу збірного наряду по охороні та обороні території та об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_7 збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 з 26.02.2022 на 27.02.2022 та яка зброя була закріплена за кожним із цих осіб.

17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду було проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення стрілецької зброї - Автомат 5,45 АК-74 № НОМЕР_3 , Автомат 5,45 АКСУ № НОМЕР_4 , Автомат 5,45 АК-74 № НОМЕР_5 , Автомат 5,45 АК-74 № НОМЕР_6 , Автомат 5,45 АК-74 № НОМЕР_7 .

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_10 було скеровано запит з метою встановлення інформації, яка саме стрілецька зброя була закріплена за ОСОБА_5 , який входив до складу збірного наряду, оскільки стрілецька зброя автомат АКСУ№ НОМЕР_4 , що був закріплений за останнім, при обшуку не виявлений, оскільки на балансі не перебуває.

Отримано відповідь на запит, відповідно до якого було встановлено, що за ОСОБА_5 , закріплено стрілецьку зброю АКС НОМЕР_1 , яка зберігається в приміщенні для зберігання зброї в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх (здійснення виїмки), а саме стрілецької зброї АКС НОМЕР_1 , яка зберігається в приміщенні для зберігання зброї в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_10 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 124, ч. 3 ст. 185КК.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що стрілецька зброя АКС 74У №131193, яка закріплена за ОСОБА_5 , зберігається в приміщенні для зберігання зброї в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана зброя має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за її допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та є необхідність у призначенні судових експертиз.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх (здійснення виїмки), а саме стрілецької зброю АКС 74У №131193, оскільки таке вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доказування складу кримінального правопорушення та встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме:

-до стрілецької зброї АКС НОМЕР_1 .

Надати можливість вилучити слідчому та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стрілецьку зброю АКС НОМЕР_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі слідчого судді зброї зазначеним службовим особам з метою вилучення її вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.12.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.01.2024 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1