Провадження № 1-кп/750/790/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 07.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , раніше судимої: 20.06.2023 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

09.03.2023 о 22 год. 47 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, використовуючи в своїх цілях раніше зареєстровану нею на торгівельній Інтернет платформі «OLX» сторінку, за електронним номером НОМЕР_1 , розмістила авторське оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», 2/32 GB imei: НОМЕР_2 .

10.03.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом обману, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що був у неї в розпорядженні, після досягнення у телефонній розмові домовленості про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» з потерпілим ОСОБА_5 , який використовував номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в додатку-мессенджері «Viber» надала останньому номер власної банківської картки банку АТ «Ощадбанк» за номером НОМЕР_5 для перерахування коштів в якості часткової оплати за товар в сумі 1500 грн. 00 коп.

10.03.2023 о 09 год. 21 хв., будучи введеним в оману ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Privat 24/7» зі своєї банківської картки банку АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_3 , банку АТ «Ощадбанк» за номером НОМЕР_5 , одним електронним платежем перерахував грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп. в якості часткової оплати за товар - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», але товар не отримав.

10.03.2023 у період часу з 09 год. 29 хв. по 20 год. 03 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядилась отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1500 гри. 00 коп. шляхом здійснення он-лайн платежів за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», 2/32 GB imei: НОМЕР_2 , чим довела свій злочинний намір до кінця та спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1500 грн. 00 коп.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального процесуального кодексу України.

Також до обвинувального акта долучена заява потерпілого ОСОБА_5 згідно якої він добровільно надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 враховуючи її молодий вік, те що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Так, оскільки кримінальне правопорушення викладене в даному вироку суду обвинувачена вчинила до ухвалення вироку Деснянським районним судом м.Чернігова від 20.06.2023 року, яким вона засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, вказаний вирок слід виконувати самостійно.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 1500 грн. 00 коп. - відшкодована в повному обсязі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.06.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки виконувати самостійно.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-паперову квитанцію №21066 надану 30.10.2023 ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1