Справа №766/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000541 від 16.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно металевий труборіз в корпусі жовтого кольору з маркуванням «MASTER TOOL» та «1 5/842mm», вилучений 29.12.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, котрий добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням вказаного предмету, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду

Клопотання мотивовано тим, що в період з 01.05.2022 до 15.05.2022 (включно) в ранковий час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-479, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136 а, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, у вказаний період часу ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельних колодязів № 55-7291, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 1, № 55- 7232, розташованого навпроти буд. № 8 по вул. Поповича в м. Херсоні, № 55-2427, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 17, таємно проник до підземних кабельних каналізацій, в яких труборізом перерізав зазначений кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в інших місцях. Після неодноразового перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_5 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, загальною довжиною 350 м, тим самим таємно для оточуючих викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 116 844 гривні.

Крім того, в період з 11.08.2022 до 14.08.2022 (включно) в ранковий час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-874, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 18, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, у вказаний період часу ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельних колодязів № 55-869, розміщеного поряд із буд. № 14 по вул. Теплоенергетиків в м. Херсоні, та № 55-7363, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 12, таємно проник до підземних кабельних каналізацій, в яких труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в інших місцях. Після неодноразового перерізання зазначеного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_5 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 361 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 109 162, 79 гривні.

Окрім цього, в період з 01.09.2022 до 30.09.2022 (включно) в ранковий час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-635, розташованого поряд із буд. № 128 по вул. Університетській в м. Херсоні, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, у вказаний період часу ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельних колодязів № 55-757, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 5, № 55- 633, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 138, № 55-479, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136 а, таємно проник до підземних кабельних каналізацій, в яких труборізом перерізав зазначений кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в інших місцях. Після неодноразового перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_5 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 560 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» значну матеріальну шкоду на загальну суму 169 338, 40 гривні.

Крім того, в період з 05.10.2022 до 30.10.2022 (включно) в ранковий час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-637, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 12 б, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, у вказаний період часу ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельних колодязів № 55-4564, розміщеного поряд із буд. № 130 по вул. Університетській в м. Херсоні, № 55-1016, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136 а, № 55-479, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136 а, таємно проник до підземних кабельних каналізацій, в яких труборізом перерізав зазначений кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в інших місцях. Після неодноразового перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_5 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, загальною довжиною 375 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» значну матеріальну шкоду на загальну суму 125 190 гривень.

Окрім цього, в період з 01.04.2023 до 16.04.2023 (включно) в ранковий час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-111, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 8, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, у вказаний період часу ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельних колодязів № 55-108, розміщеного на перехресті вул. Університетської та вул. 28 Армії в м. Херсоні, № 55-1667, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 5, № 55- 7189, розміщеного на перехресті вул. 28 Армії та вул. Перекопської в м. Херсоні, № 55-1518, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 167, таємно проник до підземних кабельних каналізацій, в яких труборізом перерізав вказаний кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в інших місцях. Після перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_5 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 600 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 36 754, 36 гривень.

Крім того, в період з 02.06.2023 до 09.06.2023 (включно) в ранковий час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-757, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, у вказаний період часу ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельних колодязів № 55-104, розміщеного поряд із перехрестям вул. Університетської та вул. Залаегерсег в м. Херсоні, № 55-103, розташованого поряд із перехрестям вул. Кримської та вул. Залаегерсег в м. Херсоні, № 55-499, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 15, таємно проник до підземних кабельних каналізацій, в яких труборізом перерізав вказаний кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в інших місцях. Після перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_5 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, загальною довжиною 335 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 111 836, 40 гривень.

29.12.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції металевий труборіз в корпусі жовтого кольору з маркуванням «MASTER TOOL» та «1 5/842mm», котрий було вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1157591.

29.12.2023 вилучений в ході проведення огляду труборіз в корпусі жовтого кольору з маркуванням «MASTER TOOL» та «1 5/842mm» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_6 остання показала, що 29.10.2022 та 30.10.2022 близько 06:20 години свідок під час прогулянки з домашнім собакою двічі бачила невідомого їй хлопця, який стояв кожен раз поряд із різними підземними шахтами, розташованими по вул. Університетській в м. Херсоні, котрі були відкриті, при цьому невідомий обидва рази тоді витягував руками із самих шахт кабель в обмотці чорного кольору.

06.12.2023 в приміщенні Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зі свідком ОСОБА_7 проведено слідчу (розшукову) дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якої свідок впізнала, як вищевказаного невідомого їй хлопця, котрий витягував руками з підземних шахт, розміщених по вул. Університетській в м. Херсоні, 29.10.2022 та 30.10.2022 кабель в обмотці чорного кольору громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Беручи до уваги, що вищевказаний вилучений 05.12.2023 в ході проведення огляду труборіз в корпусі жовтого кольору з маркуванням «MASTER TOOL» та «1 5/842mm» є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки останній був знаряддям вчинення вказаних злочинів та зберіг на собі сліди його вчинення, а також з метою забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно накласти на дане майно арешт.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000541 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 29.12.2023 в ході проведення огляду підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції металевий труборіз в корпусі жовтого кольору з маркуванням «MASTER TOOL» та «1 5/842mm», котрий було вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1157591.

29.12.2023 вилучений в ході проведення огляду труборіз в корпусі жовтого кольору з маркуванням «MASTER TOOL» та «1 5/842mm» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, знищення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Що стосується вимоги про визначення місця зберігання речових доказів, то вона виходить за межі клопотання про арешт майна та компетенції слідчого судді. Так, у відповідності із ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, - відповідальною за зберігання речових доказів, приєднаних до справи, є особа, яка проводить дізнання, слідчий, в суді - суддя, відповідальний працівник апарату суду або керівник апарату суду, а в експертній установі - співробітник експертної установи, у віданні якого речові докази перебувають у відповідний період, або керівник експертної установи.

Таким чином, питання про місце зберігання речового доказу має вирішуватися слідчим, а не слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий труборіз в корпусі жовтого кольору з маркуванням «MASTER TOOL» та «1 5/842mm», що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1