Єдиний унікальний номер 317/6984/23
Провадження № 1-кс/317/970/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про арешт майна, яке було уточнено в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2023 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про зникнення безвісті його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.11.2023 пішла з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та додому не повернулася.

Вказане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 22.11.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

28.11.2023 ОСОБА_5 надав пояснення, що 19.11.2023 у вечірній час за місцем мешкання у нього з співмешканкою стався конфлікт, під час якого він вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, після чого вона впала горілиць на підлогу, вдарилася спиною і головою, та втратила свідомість. ОСОБА_5 одразу став робити їй штучне дихання та непрямий масаж серця, однак за кілька хвилин ОСОБА_6 померла. Після цього, злякавшись, ОСОБА_5 вирішив сховати труп, відвіз та викинув його у колодязь неподалік дому.

28.11.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час якого на дні занедбаного колодязя виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 8113 від 29.11.2023, причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана тупа травма голови та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, ч. 3 ст. 233 КПК України, з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 листопада 2023 року у період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 42 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні об`єкти: господарський візок; килим коричневого кольору; килим червоного кольору; кофта чорного кольору з емблемою «ADIDAS»; ковдра у клітинку чорно-білого кольору.

Постановою слідчого вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Відповідно до копії Постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.11.2023, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 22.11.2023, з ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «зникнення безвісті» перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Від власника речей ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- господарський візок;

- килим коричневого кольору;

- килим червоного кольору;

- кофта чорного кольору з емблемою «ADIDAS»;

- ковдру у клітинку чорно-білого кольору,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1