Справа № 592/923/24
Провадження № 1-кс/592/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 11.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 09.01.2023 близько 18.00 год. на стаціонарний телефон НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував не встановлений чоловік, який відрекомендувався лікарем на прізвисько ОСОБА_5 та повідомив, що її син з невісткою потрапили в ДТП а саме їх збила машина і останні потребують операції, яка коштує 200000 грн. та передав слухавку начебто сину потерпілої, який підтвердив слова не встановленого чоловіка, який назвався лікарем. ОСОБА_4 погодилася та повідомила, що в неї є тільки 60000 грн. потім невстановлений чоловік зателефонував на номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , і сказав, що до неї зараз приїде його заступник та забере кошти і весь час розмовляв з потерпілою по телефону, також диктував ОСОБА_4 розписку на виплату за операцію частинами. Близько 20.00 год. до потерпілої прийшов невстановлений чоловік, який зайшов до квартири де ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 60000 грн. та останній пішов у невідомому напрямку. Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , 1970 р.н., який використовує номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 імеі1: НОМЕР_6 та імеі: НОМЕР_7 . ОСОБА_6 мешкає разом з громадянською дружиною ОСОБА_7 , 1998 р.н., яка використовує номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 . Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах: імеі1: НОМЕР_6 та імеі: НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.01.2023 по 18.01.2024. Інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2023 до 18.01.2024. Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів:

- операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі НОМЕР_6 та імеі: НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.01.2023 по 18.01.2024 у вигляді роздруківки даної інформації.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2023 до 18.01.2024

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2023 до 18.01.2024.

Тимчасовий доступ надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1