У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання йому та старшому дізнавачу ОСОБА_3 , та дізнавачу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів справи ОСОБА_5 якого засуджено вироком Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які на даний час знаходяться у володільця інформації, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення оригіналів даних матеріалів у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та доручення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000103 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, по факту ухилення від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт ОСОБА_5 до виконання яких Карнаух засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Як було встановлено під час досудового розслідування кримінальне провадження № 0000103 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України по факту ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт було розпочато за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області. Встановлено, що на виконанні у секторі пробації перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_5 до виконання яких ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Разом із поданням начальником сектору пробації були надані копії матеріалів вказаної справи. Однак, на даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів справи відносно ОСОБА_5 до виконання яких ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського апеляційного суду 05.06.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зокрема розписок ОСОБА_5 про ознайомлення, довідок про проведення бесід, направлення, пояснення, попередження, актів, тощо, для вилучення їх оригіналів, доручення до матеріалів провадження з метою подальшого використання в якості доказів під час досудового розслідування та судових процесів.

Відомості про даний факт 24.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Як було встановлено, до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

07.09.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась із поданням до начальника відділення № 5 ГУНП в Тернопільській області про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно протоколу допиту свідка від 27.10.2023 року ОСОБА_6 вбачається, що вона працює керівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засудженому ОСОБА_5 скеровано виклик до органу пробації за якими він не з`явився. У зв`язку з неявками ОСОБА_5 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2023 року було скеровано запит до Підволочиської громади для з`ясування проживання ОСОБА_5 . 09.08.2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, проте ухилився від їх виконання, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, зловживає алкогольними напоями.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, в ході проведення досудового розслідування, для встановлення відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні доступу

Вилучення зазначеної документації, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також вилучення оригіналу документу забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів, оскільки копії документів не являються доказами та не можуть бути використанні у суді в якості доказової інформації.

Таким чином вилучення зазначеної документації та оригіналів документів, для кримінального провадження буде мати доказове значення, забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що особова справа із документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні до неї тимчасового доступу, що можливо отримати лише на підставі ухвали суду.

В судове засідання начальник СД Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у матеріалах справи ОСОБА_5 що зберігається в законного володільця, а саме Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ до якої просить надати начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Начальника СД ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно яких, ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського апеляційного суду 05.06.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які знаходяться у володільця інформації, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів даних матеріалів у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та доручення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1