09.01.2024
Справа № 334/9371/23
Провадження № 1-кп/331/329/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001917 від 19.09.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працює на посаді слюсаря з обслуговування теплових мереж Концерну "Міські теплові мережі", одруженого, який на утриманні має двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, висунуте прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де, останній сумісно мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої психологічне та фізичне насильство, яке виражалось у штовханнях, хапаннях за горло та шию, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, за вчинення якого, ОСОБА_7 , 14.11.2022, відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/5064/22, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

12 березня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у приміщення квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у штовханнях, хапаннях за руки, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою та приниженнях, що спричинили емоційну невпевненість, фізичний біль та страх у потерпілої, за вчинення якого ОСОБА_3 10.04.2023, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/2269/23, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 24 лютого 2023 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у штовханнях, хапаннях за руки, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою та приниженнях, що . спричинили емоційну невпевненість, фізичний біль та страх у потерпілої, за вчинення якого ОСОБА_3 , 19.04.2023, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1519/23, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призводить до фізичних, психологічних страждань та емоційної залежності.

3. Короткий зміст клопотання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття кримінального провадження щодо останнього у зв`язку із зміною обстановки, так як ОСОБА_3 на сьогоднішній день перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки згідно з повідомленням громадської організації «Об`єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» завершив проходження Типової програми для кривдників. Крім того, згідно Довідки вих. 39 від 29.11.2023 встановлено, що ОСОБА_3 працює у Концерні «Міські теплові мережі» у філії Вознесенівського району з 27.10.2023 слюсарем з обслуговування теплових мереж 4 розряду в групі з обслуговування теплових мереж на дільниці транспортування теплової енергії. Також, усвідомлюючи свої протиправні дії та за для виключення ризиків повторного вчинення протиправного діяння щодо своєї дружини, обвинувачений винайняв квартиру для окремого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, на сьогоднішній день ОСОБА_3 примирився з потерпілою та вони продовжують виховувати спільних малолітніх дітей та облаштовувати побут.

4. Позиції учасників провадження

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілою, усвідомив неправомірність своїх дій, обіцяв в подальшому подібного не скоювати. Крім того, з потерпілою на даний час разом не проживає, будь-яких конфліктів між ними уже не виникає, потерпіла претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим вони наразі разом не проживають, жодних претензій до нього вона не має. Не заперечувала проти клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, щиро покаявся, примирився з потерпілою та на даний час проживає з потерпілою за різними адресами, тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

5. Встановлені судом обставини

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся, після пред`явлення йому обвинувачення останній змінив свою поведінку та жодних неправомірних дій не вчиняв, окрім того, на даний час потерпіла з обвинуваченим проживають окремо, ОСОБА_3 завершив проходження Типової програми для кривдників, тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що зазначив у судовому засіданні.

6. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України,є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

7. Оцінка та мотиви суду

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення мешкає окремо від дружини, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, пройшов Типову програму для кривдників, що свідчить про те, що обстановка навколо ОСОБА_3 зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового аналогічного злочину, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001917 від 19.09.2023, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,на підставі ст. 48 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1