Справа № 509/6536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, що слідчим відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000457, відомості про яке 15.09.2023 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за підписом представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 12.09.2023

27.10.2023 слідчим на виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2023 (справа № 509/6349/23) проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходились у володінні Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2023 можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

28.10.2023 слідчим проведено огляд вилучених документів та встановлено, що вони є спеціально створеними матеріальними об`єктами, які у собі містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.10.2023 слідчим визнано вилучені у Одеській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи речовими доказами (речовим доказом).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2023 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходились у володінні Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи: касовий звіт ВПЗ Калаглія 65001 за 11 травня 2023 року, з додатками: Х- звітом, касовими довідками, службовими чеками, супровідним листом, загалом на 66 арк.; характеристика поштового відправлення 059 на 1 арк.; характеристика поштового відправлення 180 на 1 арк.; фіскальні чеки (у копіях): № 0025 від 11.05.2023 на суму 22 534 грн. та № 0024 від 11.05.2023 на суму 22 534 грн. на 1 арк.; касовий звіт ВПЗ Калаглія 65001 за 10 травня 2023 року з додатками: Х-звітом, службовими чеками, фіскальними чеками, реєстром виплачених пенсій та допомоги, касовими довідками, супровідним листом, загалом на 61 арк.; касовий звіт ВПЗ Калаглія 65001 за 12 травня 2023 року, з додатками: фіскальними чеками, службовими чеками, Х- звітом, супровідним листом, загалом на 9 арк.; касовий звіт ВПЗ Калаглія 65001 за 13 травня 2023 року, з додатками: фіскальними чеками, службовими чеками, Z-звітом, Z2-звітом, касовою довідкою, загалом на 7 арк.; касовий звіт ВПЗ Калаглія 65001 за 09 травня 2023 року, з додатками: Х-звітом, Z2-звітом, фіскальними чеками, касовою довідкою, супровідним листом, загалом на 42 арк.; наказ (в копії) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеська дирекція № 724 від 15.05.2023 «Про тимчасове закриття відділення поштового зв`язку Калаглія, Одеського району, НОМЕР_1 » на 2 арк.; інформація ДО КПД про вихідні дні ВПЗ Калаглія 14 та 15 травня 2023 року на 2 арк.; акт № 64 Матеріал службового розслідування (перевірки) щодо виявлення нестачі у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) нестача 58 690,47 грн. на 135 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1