Справа № 191/5122/23
Провадження № 1-кп/191/392/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 03.08.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.11.2023 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів. Вказане клопотання мотивував тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зникли та не зменшились.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом спливає 15.11.2023 року, але призначити судове засідання та завершити розгляд справи до спливу строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 суд не має можливості, з огляду на надходження обвинувального акту до суду 13.11.2023 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_3 обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у вчиненні умисних тяжких злочинів, уникнути можливості вчинити вплив на свідків, інше кримінальне правопорушення та вважає за доцільне встановити обмеження, у певний період доби, залишати місце проживання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю на строк до 12 січня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. місце проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текс ухвали складено 16 листопада 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1