УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа №607/12265/23 Провадження №1-кп/607/510/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000393 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000393 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній під час судового розгляду систематично не з`являвся в судові засіданні, у зв`язку з чим 30 листопада 2023 року ухвалою суду його було оголошено в розшук. Проведеними розшуковими заходами станом на даний час місце перебування ОСОБА_4 не вдалось встановити, а тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке скеровано на розгляд суду.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про судові засідання, які були призначені 15 серпня 2023 року о 11.00 год., 19 вересня 2023 року о 09.30 год., 30 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. до суду не з`явився.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 не надав суду документів, які б вказували про поважні причини його неприбуття на кожне із зазначених вище засідань.

Окрім цього, при відвідуванні ОСОБА_4 працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою вручення йому повістки про виклик в судове засідання, встановлено, що останній за вказаним місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відоме, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30 листопада 2023 року обвинуваченого було оголошено в розшук.

Проведеними розшуковими заходами станом на даний час місце перебування ОСОБА_4 не вдалось встановити.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема - неодружений, непрацюючий, без місця реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутній за місцем проживання.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем свого проживання, місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладені на нього обов`язки щодо прибуття до суду, що доводить наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000393 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 31 січня 2025 року або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_4 , та її контролю - направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1