Провадження № 1-кп/537/347/2023
Справа № 537/4100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2023 в справі № 537/4100/23, провадження №1-кп/537/347/2023, -

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2023 в справі № 537/4100/23, провадження №1-кп/537/347/2023 угоду від 05 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №001849 від 30.05.2023 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затверджено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного майна.

Судом встановлено, що в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2023 в справі № 537/4100/23, провадження №1-кп/537/347/2023, а саме в шостому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 30.05.2023 року до 04.09.2023 року включно.», замість вірного: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 30.05.2023 року до 04.10.2023 року включно.»

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2023.

Як вбачається із тексту зазначеного вироку, дійсно допущена технічна помилка при зазначенні зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченого в резолютивній частині частини. Дана помилка унеможливлює виконання вироку суду.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описки у вироку суду, а саме вірно зазначити шостий абзац резолютивної частини в правильному варіанті.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2023 в справі № 537/4100/23, провадження № 1-кп/537/347/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме шостий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 30.05.2023 року до 04.10.2023 року включно.» замість невірного: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 30.05.2023 року до 04.09.2023 року включно.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1