Провадження № 1-кс/756/2782/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002602 від 22.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив, захисник надав заперечення щодо задоволення клопотання, де вказав на його необґрунтованість.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, фізична особа підприємець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживаючи повноваженнями, всупереч вимогам чинного законодавства, шляхом самовільного добудування капітальних будівель, збільшили площу гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в рамках кримінального провадження встановлено, що на території кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 один за одним розташовано чотири бетонно цегляних гаражі з порядковими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 до яких всупереч вимогам чинного законодавства, самовільно добудовано капітальні споруди, тим самим збільшено площі вказаних гаражів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, вивченням проектної та дозвільної документації вилученої під час санкціонованого обшуку 05.01.2022, відповідно до додатку до технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки гаражного авто кооперативу «Либідь» по вул.. Коноплянській 9-а План-схеми розміщення гаражів в АГК «Либідь» затвердженої печаткою АГК «Либідь» станом на 2001 рік, відсутні гаражі з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Останній порядковий номер який зазначений на план схемі є 915.

Також, відповідно до «Задание на проектирование» автокооперативу «Либідь» від жовтня 1992 зазначено одноповерхові зблоковані гаражі на 282 місця. В подальшому прийнято рішення «проектировщик-1» Робочий проект розширення автокооперативу «Либідь» в Мінському районі по вул.. коноплярській 9А, відповідно до якого розширюється та будуються 48 одноповерхових гаражів-боксів та 24 двухуровневих гаражів-боксів з підвалом. Проте у кооперативу станом на сьогодні щонайменше 919 боксів.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що знаходяться у гаражному кооперативі «Либідь» за адресою: місто Київ, вулиця Коноплянська, буд. 9А, належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , що підтверджується довідками про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі № 2 та №3, виданих 15 січня 2015 року гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/26068ПЧ від 15.06.2023 підписи у довідка №2 та №3 на підставі яких зареєстровано право власності на гаражі підроблено, та вони виконані не головою кооперативу ОСОБА_7 .

Проте, проведеною почеркознавчою експертизою, встановлено, підпис від імені ОСОБА_7 у довідці про членство ОСОБА_6 в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі №2 від 15.01.2015 в графі «Голова Правління ГБК ОСОБА_7 виконано не ОСОБА_7 , а іншою особою, аналогічних висновків дійшов експерти і щодо довідки №3 від 15.01.2015.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на посаді бухгалтера кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Либідь» з 1990 року. Також, ОСОБА_8 доповнила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є власниками гаражних боксів розташованих в гаражному кооперативі, яким надавались довідки за підписом голови правління та бухгалтера для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Встановлено, що положеннями статуту гаражного кооперативу «Либідь» по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів передбачено, що правління кооперативу видає кожному громадянинові і юридичній особі, які прийнятті в члени кооперативу після закінчення будівництва документ про те, що він є членом кооперативу і власником гаражного боксу, також передбачено, що питання про прийом в члени Кооперативу та виключення із списків кооперативу, затвердження списку членів Кооперативу розглядає правління, рішення якого записується в протоколах, які підписуються всіма членами правління, що були на засіданні.

Під час допиту в якості свідка 23.11.2021 ОСОБА_8 повідомила, що не може надати оригінали довідок про членство ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі у зв`язку з тим, що робила ремонт у кабінеті авто гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Либідь» та вирішила викинути папку оригіналів довідок про членство осіб в кооперативі та внесення такими членами кооперативу пайового внеску в повному обсязі, тому довідки не збереглися.

Також, на обґрунтування версії досудового розслідування, в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва вилучено реєстраційні справи на гаражі № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які належать ОСОБА_6 вивченням реєстраційних справ встановлено що на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_8 звернулась до реєстраційної служби та зареєструвала право власності, по підробленим довідкам, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка, також, є членом гаражного кооперативу з 26 лютого 2015 року та власницею гаражних боксів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 виданих 02 травня 2018 року гаражним кооперативом «Либідь» пояснила, що згідно з довіреності від 23.12.2015 бухгалтер гаражного кооперативу «Либідь» ОСОБА_8 була представником свідка з питань оформлення права власності на нерухоме майна, а саме на вищевказані гаражні бокси. Також, свідок додала про те, що у зв`язку з тим, що державною реєстрацією права власності на гаражні бокси займалась ОСОБА_8 , тому свідок отримала копії підтверджуючих документів права власності, які надала до органу досудового розслідування, у тому числі копії довідок № 2 та №3, виданих 15 січня 2015 року.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, візуальним оглядом встановлено, що надані копії довідок про членство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять ознаки підроблення, а саме підроблений підпис голови правління ОСОБА_7 .

Постановою процесуального керівника 29.11.2023 визнано речовими доказами:

- гараж № НОМЕР_3 у авто гаражному кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Оболонський район) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площею 71,9 м2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

- гараж № НОМЕР_4 у авто гаражному кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Оболонський район) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, вул. Коноплянська, 9А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площею 72,3 м2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Оскільки зазначені гаражі, визнано речовим доказом, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження цього майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотання та долучених до нього документів видно, що вказане в ньому майно обґрунтовано визнано речовим доказом оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що незастосування арешту може призвести до втрати вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому на нього слід накласти арешт.

Разом з цим, під час судового розгляду прокурор не довів необхідність накладення арешту шляхом заборони користування та розпорядження, та підтримав клопотання лише в частині заборони відчуження майна тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно шляхом заборони його відчуження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на гараж № НОМЕР_3 у авто гаражному кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Оболонський район) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, вул. Коноплянська, 9А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площею 71,9 м2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та гараж № НОМЕР_4 у авто гаражному кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Оболонський район) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, вул. Коноплянська, 9А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площею 72,3 м2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1