Провадження №1-кс/522/7471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 25.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001412 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які здійснюють розповсюдження матеріалів дитячої порнографії у вигляді відеозаписів та фотографій у всесвітній мережі Інтернет, через програмні продукти «eMule», «BitTorrent», «qBittorrent» та іншими за аналогією. Моніторингом спеціального програмного комплексу «Icaccops» (Internet Crimes Against Children переклад з англійської Інтернет злочини проти дітей), який призначений для пошуку інформації про осіб, з IP адрес яких було задокументовано розповсюдження дитячої порнографії, із зазначенням програми з якої здійснювалось розповсюдження дитячої порнографії, дати останнього розповсюдження, були встановлені ряд ІР адрес, які належать Інтернет провайдерам які надають послуги на території міста Одеси та області.

Місцем розповсюдження дитячої порнографії встановлено приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування було отримано дані, про те, що у вищевказаному приміщенні можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші електронні носії, на яких збережені фото-, відеоматеріали дитячої порнографії, банківські картки або документи, які містять реквізити на банківські рахунки, на які ймовірно здійснюються перерахування грошових коштів за розповсюдження дитячої порнографії та інших речей або предметів, які містять чи можуть містити відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

25.11.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси в приміщенні будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особу причетну до розповсюдження дитячої порнографії, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також виявлено та вилучено: ноутбук марки «MSI» серійний номер S/N: K2006N0048462 з файлами відеозаписів на 1000+ ГБ, які містять заборонений контент у вигляді дитячої порнографії та програмним забезпеченням для розповсюдження в мережі інтернет.

Вказаний вилучений предмет оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, крім того, вилучені речі необхідні для призначення експертного дослідження по вищевказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви захисника адвоката ОСОБА_6 просять розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001412 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, постановою про визнання речових доказів та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні ноутбук, є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначений ноутбук може містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.301-1 КК України, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце його вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку 25.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «MSI» серійний номер S/N: K2006N0048462 з файлами відеозаписів на 1000+ ГБ, які містять заборонений контент у вигляді дитячої порнографії та програмним забезпеченням для розповсюдження в мережі інтернет.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001412.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

13.12.2023