Провадження № 1-в/204/1420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 листопада 2020 року вироком Першотравневого районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24.11.2020 року сплинув 24.11.2022 року. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. За весь період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб, було виявлено низький рівень ризику, криміногенні потреби мають місце. Згідно характеристик ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, працює неофіційно, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує. Приводів не мав, скарг з боку сусідів та родичів на нього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

До судового засідання представник установи, засуджений не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. 24.11.2022 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року по справі № 241/1847/19, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1