У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002434 від 11.08.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

26.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонента мобільного зв`язку, який перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002434 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що 10.08.2023 року приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху, під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході розвитку якого у останньої виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа, спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область голови та шиї, від яких настала смерть останньої на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 020-1939 від 11.08.2023 року смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від множинних відкритих ран голови та шиї.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів слідчими СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 його матір ОСОБА_7 проживала одна протягом останніх п`яти років. За час проживання ОСОБА_5 , в неї ніхто квартиру не винаймав, знайомі, родичі чи співмешканці не проживали. ОСОБА_5 користувалася абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . ОСОБА_8 вказує, що 10.08.2023 орієнтовно о 22 год. 00 хв. підвіз матір до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 на транспортному засобі марки «Лінкольн», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та після чого поїхав за місцем власного проживання. У своєму користуванні ОСОБА_8 має абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Зазначив, що в нього та в його матері ОСОБА_5 виникали конфлікти з сусідом з житлової квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_9 з приводу його аморального способу життя та агресивної поведінки.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в який зазначив, що проживає разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 проживає з 1998 року та знає мешканців будинку. Конфліктні ситуації з потерпілою ОСОБА_5 заперечував. Орієнтовно з липня 2023 року він разом з ОСОБА_12 поїхали до села за адресою: АДРЕСА_5 та до м. Києва не поверталися. Ключі від помешкання залишив своїй знайомій на ім`я ОСОБА_13 , щоб остання доглядала за його квартирою. Зі слів ОСОБА_10 , 12.08.2023 йому зателефонувала знайома ОСОБА_13 , яка повідомила, що ОСОБА_5 вбили у під`їзді житлового будинку.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів, а саме згідно з рапорту начальника СКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 було проведено аналіз моніторингу у місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 та встановлено, що вказаним номером користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який ймовірно причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідною телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання,: урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, і період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 07.09.2023.

В зв`язку з вищенаведеним, зметою проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий звертається до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо телефонного номеру: НОМЕР_4 в період з 00 год. 01 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 07.09.2023 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідною телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання,: урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій за період з 00 год. 01 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 07.09.2023 року, оскільки доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України здійснюється без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі слідчих у кримінальному провадженні №0002434 від 11.08.2023 року тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_4 в період з 00 год. 01 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 07.09.2023 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідною телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання,: урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію, абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

Оригінал ухвали та дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1