печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001880 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.10.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою з обліковим записом в месенджері Telegram з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 та п. 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, порядок перетинання державного кордону України, 07 січня 2022 року, на автомобілі марки та модель «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибув до прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області, де слідуючи попередньо наданим ним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інструкціям, порадам та вказівкам щодо порядку незаконного перетину державного кордону України в пішому порядку поза визначеними пунктами пропуску, вказав напрямок їх пішого руху, однак в напрямку прикордонного знаку №0439 прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області 25.10.2023 о 17год. 52 хв. був затриманий працівниками Окремого контрольно - пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України та Управління міграційної поліції ГУНП в Київській області, внаслідок чого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , які містять у протоколах його допитів;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , які містять у протоколах його допитів;

- електронними документами, які містяться в мобільному телефоні свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , які оглянуті та зазначені у протоколах огляду;

- протоколом обшуку автомобіля марки та модель «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та відповідно речовим доказом;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкції якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а отже йому загрожує тяжке покарання, у разі визнання винним в інкримінованому злочині. На даний час є ризик, що підозрюваний під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, буде переховуватися від слідства та суду, може продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , не має міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та реєстрації, впродовж 2022 року здійснював перетин державного кордону України в пунктах пропуску «Маяки-Удобне».

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 зможе здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні. Так, під час затримання ОСОБА_4 , в автомобілі марки та модель «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , перебували свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали викривальні показання проти підозрюваного ОСОБА_4 , а тому останній під тяжкістю покарання у вигляді позбавлення волі може здійснювати вплив на цих свідків з метою зміни їх показань та уникнення від кримінальної відповідальності.

Також існує ризик того, що підозрюваний, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в певний час доби, продовжить свою злочинну діяльність, адже офіційно ніде не працевлаштований та не має постійного фінансового забезпечення.

Зазначені обставини у їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що без застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби останній зможе перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання. Також повідомив, що зареєстрований у с. Йосипівка Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює зварником у ТОВ «Нова Англія Білдінг».

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001880 від 10.10.2023 стосовно групи осіб, яка організувала за грошову винагороду незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропусків, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

26.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 322 КК України /а. м. 124-129/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема тих, копії яких долучені до клопотання, а саме у: заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2023 /а. м. 19-20/, повідомленні про виявлення ознак кримінального правопорушення від 06.10.2023 /а. м. 13-14/, повідомленні ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України про виконання доручення /а. м. 15-18/, повідомленні Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України про виконання доручення від 13.10.2023 /а. м. 21-22/, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 від 13.10.2023, 25.10.2023 /а. м. 23-27, 66-70/, ОСОБА_8 від 25.10.2023 /а. м. 71-75/, протоколах огляду від 13.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023 /а. м. 28-39, 77-115, 118-122, 60-65/, протоколі обшуку від 25.10.2023 /а. м. 48-52/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, тяжкості інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. За таких обставин, усвідомлюючи, зокрема, можливість настання покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчиняти дії, направлені на переховування від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може особисто вчинити дії чи схиляти інших осіб до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в діяльності з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, згідно підозри, з метою отримання матеріальної вигоди. Інших даних про актуальні легальні джерела доходів підозрюваного слідчому судді не надано, наявність у нього постійного місця роботи, про що підозрюваний зазначив в судовому засіданні, документально не підтверджено. Відповідно, існує ризик продовження протиправної діяльності з метою отримання прибутку, що обумовлює існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, та наявності існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у сукупності із принципом диспозитивності кримінального провадження та позицією підозрюваного щодо визнання вимог клопотання, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, його процесуальну поведінку, вважаю наявними всі підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 26 грудня 2023 року.

Крім того, слідчий суддя вбачає наявними підстави для покладення на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 26 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 26 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1