У Х В А Л А

про закриття провадження

12 жовтня 2023 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів:

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, cкаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

згідно зі скаргою, скаржник ОСОБА_3 просила: зобов`язати Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; зобов`язати орган досудового розслідування розпочати за її заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

У ході розгляду скарги, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області наданий витяг з ЄРДР, про внесення відомостей про кримінальне провадження № 0004484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ньому зазначений такий короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ІПНП № 33231 від 19 вересня 2023 року (м. Біла Церква). Встановлено, що у період часу з 02 березня 2023 року по 11 березня 2023 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, у період військового стану, здійснила крадіжку грошових коштів з банківських рахунків АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал банк» та АТ «Ощадбанк», які належали загиблому 02 березня 2023 року військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 , та з 11 вересня 2023 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала майнової шкоди на суму, яка встановлюється. ПІБ заявника ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 просили скаргу залишити без розгляду, якщо наданий витяг з ЄРДР, про внесення відомостей про кримінальне провадження № 0004484, внесений за заявою ОСОБА_3 від 13 вересня 2023 року за викладених у ній обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отож, оскільки оскаржувана ОСОБА_3 бездіяльність припинена, провадження за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА