490/709/20 27.11.2023
н/п 1-кс/490/7612/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, офіційно працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Так, в період з 07.07.2020 по 31.12.2020, службові особи РФ «Одеська залізниця», в особі виконуючого обов`язки начальника ВП «Моторвагонне депо Христинівка» ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 , та головного інженера вказаного виробничого підрозділу ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ», в особі директора ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» ОСОБА_8 та директора з виробництва ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» ОСОБА_9 заволоділи коштами АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» під час проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, що перебуває на балансі та у власності акціонерного товариства «Українська залізниця», чим спричинили шкоду АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на суму 1 620 390 грн.

Отримавши у січні 2020 року лист від 02.01.2020 № НРП-18/04 службових осіб Служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця») про проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, що перебуває на балансі та у власності акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), ОСОБА_8 прийняв рішення заволодіти чужим майном - грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», виділеними на здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_8 , на початку січня 2020 року (точна дата та час слідством не встановлена) розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

-участь у 2020 році у відкритих торгах на закупівлю послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12 VFE дизель-поїздів), оголошених РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

-подання ТОВ «Магістраль-Юг» тендерної пропозиції нижчої ніж у інших учасників відкритих торгів, що в подальшому ймовірно призведе до перемоги ТОВ «Магістраль-Юг»;

-укладення з РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» договору надання послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12 VFE дизель-поїздів);

-залучення до вчинення злочину працівників ТОВ «Магістраль-Юг» та посадових осіб відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» Служби приміських пасажирських перевезень РФ «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» в обов`язки яких входить поточний контроль здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання, складання та підписання документів, що підтверджують факт виконання робіт у повному обсязі з заміною комплектуючих, що є підставою для оплати за договором;

-одержанні від замовника робіт за договором лінійного (технологічного) об`єкту ремонту;

-здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання без заміни комплектуючих передбачених договором, калькуляцією та дефектним актом, але з подальшим відображенням в офіційних документів факту заміни даних комплектуючих;

-внесення учасниками злочинної групи до офіційного документу - акту приймання-передачі робіт завідомо неправдивих відомостей про виконання робіт в повному обсязі з заміною всіх комплектуючих, передбачених договором, калькуляцією та дефектним актом;

-заволодіння та розподілення коштів АТ «Укрзалізниця», які надійдуть на рахунок ТОВ «Магістраль-Юг» за виконану по договору роботу та поставлені комплектуючі, які фактично не були виконані та фактично не були замінені на нові.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість реалізувати його самостійно, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності групою осіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у міцних зв`язках із директором з виробництва ТОВ «Магістраль-Юг» ОСОБА_9 , співробітниками Депо Христинівка, а саме начальником вказаного депо ОСОБА_6 (далі - начальник Депо Христинівка), заступником начальника депо з ремонту ОСОБА_7 (далі - заступник начальника Депо Христинівка з ремонту) та головним інженером ОСОБА_4 (далі - головний інженер Депо Христинівка), які відповідно до покладених на них обов`язків здійснювали контроль за якістю та обсягами виконання робіт (ремонту) на підприємствах та знаходились в службовій залежності від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , запропонував їм взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із привласненням грошових коштів АТ «Укрзалізниця».

Достовірно розуміючи, що в силу займаних посад та наділених службових повноважень щодо контролю за ходом виконання робіт вчинити вищевказаний злочин самостійно неможливо, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняли його пропозицію вчинити злочин групою осіб та надали свою згоду на спільну злочинну діяльність, направлену на привласнення грошових коштів АТ «Укрзалізниця».

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійку злочинну групу, ОСОБА_8 , довів членам злочинної групи детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі і функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети, а також визначив загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Таким чином, у зазначений період часу, між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою, утворилась стійка злочинна група, для спільного вчинення кримінального правопорушення з метою досягнення єдиного для всіх злочинного результату - заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця».

Достовірно знаючи, що дизель (двигун) 12VFE 17/24 до дизель-поїзда Д1 виробництва Локомотивобудівельного та машинобудівельного заводу МАВАГ (Ганц-МАВАГ) м. Будапешт, Венгерська Народна Республіка, вже не виробляється з 1988 року, оригінальні комплектуючі до даного двигуна відсутні, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, прийняли рішення знищити номер, нанесений на блок циліндрів (верхню кришку картеру) дизель двигуна, після чого присвоїти та нанести на даний блок циліндрів новий номер, а документально це оформити як заміну блоку циліндрів під час планового ремонту, а гроші - вартість блоку циліндрів привласнити.

Так, 02.01.2020 Службою приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Служба), у зв`язку із необхідністю проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, повідомлено приватні підприємства, в тому числі ТОВ «Магістраль-Юг» листом №НРП-18/04 від 02.01.2020 з додатком №1, про необхідність проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання, з поміж яких - ремонт дизеля 12VFE з заміною блоку та заміною колінчатого валу (з обов`язковим відновленням або заміною запасних частин та комплектуючих згідно таблиці №1), а з поміж інших робіт включених до ремонту: обов`язкова заміна верхньої частини картера (блоку циліндрів).

03.01.2020, реалізуючи розроблений злочинний план, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_10 від імені підприємства ТОВ «Магістраль-Юг» направив на адресу Служби лист, в якому зазначив про можливість у 2020 році виконати роботи зазначені у листі №НРП-18/04 від 02.01.2020 з додатком №1, в тому числі послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та заміною колінчатого валу, за ціною 3 575 000 гривень, без ПДВ.

В подальшому, 16.01.2020, ОСОБА_7 , виконуючи покладені на останнього функції заступника начальника Депо Христинівка, володіючи даними про обраний ОСОБА_8 об`єкт вчинення кримінального правопорушення - дизель (двигун) 12VFE 17/24 до дизель-поїзда Д1 з номером блоку 24242, на виконання раніше розробленого та узгодженого всіма злочинного плану, маючи на меті особисте незаконне збагачення, разом з іншими працівниками Депо Христинівка, яким не було відомо про злочинні наміри вищезазначеної групи осіб, затвердив офіційний документ - дефектний акт від 16.01.2020 двигуна 12VFE з нібито блоком №24242, у якому зазначив про необхідність обов`язкової заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів) у зв`язку із руйнуванням останнього.

В подальшому, 14.04.2020 на засіданні тендерного комітету із закупівлі товарів, робіт і послуг по напрямкам фінансування «капітальні інвестиції» та «ремонти» РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», погоджено та затверджено подану Службою тендерну документацію на закупівлю Послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12VFE дизель-поїздів), в тому числі Лот №1 - Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу очікуваною вартістю 3 400 000 грн. без ПДВ, до виконання за яким включено обов`язкову заміну верхньої частини картера (блоку циліндрів), та того ж дня замовником, в особі РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», здійснено оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі за номером UA-2020-04-14-002559-a.

20.05.2020, ТОВ «Магістраль-Юг», подало Замовнику відповідно до вимог тендерної документації тендерну пропозицію, про можливість надання послуг за номером процедури закупівлі UA-2020-04-14-002559-a, в тому числі за Лотом №1 - Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу, за ціною 3 396 000 грн., що на 2 000 грн. менша від пропозиції АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» поданої Замовнику 13.05.2020.

Таким чином, 23.06.2020, на виконання розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», за результатом розгляду тендерних пропозицій, тендерним комітетом обрано переможця та оприлюднене повідомлення про намір укласти договір з переможцем тендерної процедури в особі ТОВ «Магістраль-Юг».

07.07.2020 між АТ «Укрзалізниця» (Замовник) з однієї сторони, та ТОВ «Магістраль-Юг», в особі директора ОСОБА_8 (Виконавець) з другої сторони, укладено договір №ОД/НРП-20-362НЮ, з додатками №1, №2, №3, №4, на загальну суму 6 232 800 грн., відповідно до якого Виконавець зобов`язується, згідно «Правил капітальних ремонтів КР1, КР2 дизель-поїздів Д1» ЦТ-0118, затверджених наказом АТ «Укрзалізниця» №507-ЦЗ від 10.10.2005, за рахунок власних сил та засобів без залучення субпідрядних організацій, надати послуги з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12VFE дизель-поїздів), в тому числі за Лотом №1 - Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу, на суму 3 396 000 грн. без ПДВ.

16.07.2020, Замовником на виконання умов договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 на адресу ТОВ «Магістраль-Юг» відправлено дизелі 12VFE, в тому числі відповідно до Акту та товарно-транспортної накладної №168 від 16.07.2020 з номером блоку 24242.

При цьому слідством встановлено, що в той же час на плановий ремонт, відповідно до Акту та товарно-транспортної накладної №168 від 16.07.2020 на адресу ТОВ «Магістраль-Юг» також відправлено інший дизель (двигун) 12VFE 17/24 до дизель-поїзда Д1 з номером блоку 24265, поруч з яким, під фарбою, виявлено номер 24242.

В період часу з 16.07.2020 по 18.07.2020, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», маючи намір особистого незаконного збагачення, здійснили повторну дефектацію дизеля 12VFE з номером блоку, який документально у супровідних документах був оформлений під номером 24242 та склали відповідний акт від 18.07.2020, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про обов`язкову заміну верхньої частини картера (блоку циліндрів) вартістю 1 620 390 гривень, підписавши його та скріпивши відтисками круглих печаток Депо Христинівка та ТОВ «Магістраль-Юг», надавши йому вигляд офіційного.

В свою чергу ОСОБА_8 , достовірно знаючи про внесення до калькуляції ТОВ «Магістраль-Юг» та акту дефектації дизеля 12VFE з номером блоку 24242 від 18.07.2020 завідомо неправдивих відомостей про обов`язкову заміну верхньої частини картера, затвердив підписом та скріпив відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» калькуляцію ТОВ «Магістраль-Юг» та акт дефектації дизеля 12VFE з номером блоку 24242 від 18.07.2020, надавши їм вигляд офіційних.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану на заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця», після знищення невстановленою особою старого номеру на корпусі блоку циліндрів що надійшов для ремонту, 12.08.2020 в ході проведення ремонту дизеля 12VFE з номером блоку, який документально у супровідних документах був оформлений під номером 24242, начебто у зв`язку із неможливістю ідентифікації номера, останньому присвоєно новий номер - 632647, про що складено акт, який підписано ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Того ж дня, продовжуючи реалізацію розробленого спільного злочинного плану направленого на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», отриманих за результатом неякісного та не в повному обсязі виконання умов договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020, а також з метою прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_9 складено, затверджено підписом та відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» акт утворення металобрухту від 12.08.2020, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про утворення металобрухту, в тому числі, із верхньої частини картера дизеля 12VFE з номером блоку 632647 ( 24242 ) за результатом проведення ремонту останнього, що не відповідало дійсності.

В подальшому, в період часу з 12.08.2020 по 17.08.2020, працівниками ТОВ «Магістраль-Юг», яким не було відомо про злочинні наміри групи осіб із заволодіння чужим майном, здійснено ремонт дизеля 12VFE з номером блоку 632647 ( 24242 ), без заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів).

В той же час, 17.08.2020, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_8 , достовірно знаючи від ОСОБА_9 , що передбачені договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 роботи, в частині обов`язкової заміни верхньої частини картера дизеля 12VFE з номером блоку 632647 ( 24242 ) вартістю 1 620 390 грн., не виконані, а інші роботи з ремонту дизеля 12VFE з номером блоку 632647 ( 24242 ) виконані неякісно та не в повному обсязі, склав та затвердив підписом та відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» завідомо неправдивий документ - акт №ОУ-0000163 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 4 075 200 грн. з ПДВ, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про вартість та обсяг робіт, які фактично підприємством не були виконані, а саме заміну блоку циліндрів дизеля 12VFE з номером 632647 (24242) вартістю 1 620 390 грн.

В свою чергу, 17.08.2020 начальник Депо Христинівка ОСОБА_6 та головний інженер Депо Христинівка ОСОБА_4 , будучи відповідальними особами від замовника робіт, діючи на виконання розробленого спільного злочинного плану направленого на заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши надані ОСОБА_8 документи про виконані роботи та понесені на їх виконання витрати, достовірно усвідомлюючи, що ТОВ «Магістраль-Юг» не виконало у повному обсязі передбачені договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 роботи, в частині обов`язкової заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів) дизеля 12VFE з номером 632647 ( 24242 ) вартістю 1 620 390 гривень, затвердили акт №ОУ-0000163 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020, який після затвердження начальником служби приміських пасажирських перевезень РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 , якому не було відомо про злочинні наміри вказаних осіб, були передані до бухгалтерії РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» для організації оплати по договору.

12.11.2020, на підставі вказаного вище завідомо підробленого офіційного документу - акту №ОУ-0000163 здачі - прийняття робіт (надання послуг) за договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 на суму 4 075 200 грн., РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» здійснено перерахування коштів на суму 4 075 200 грн. з ПДВ на розрахунковий рахунок ТОВ «Магістраль-Юг» № НОМЕР_4 за надання послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу - Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу, за договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020, в тому числі за заміну верхньої частини картера вказаного дизеля 12VFE з номером блоку 632647 ( 24242 ) вартістю 1 620 390 грн., яка фактично не була виконана.

Далі, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, в порушення п.7.3 Розділу 7 та п.8.2 Розділу 8 договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 не надав Замовнику комплект документів по діючій у нього системі контролю якості продукції необхідної для перевірки якості та повноти обсягів ремонту (сертифікати, паспорти, технічну документацію та інше), а також в порушення підпункту 3.6.1. п. 3.6 ст.3 Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу, затвердженого наказом Міністерства транспорту України №261 від 22.04.2022, знищив технічний паспорт двигуна 12VFE 17/24 , та, без подачі замовнику заявки на заведення дубліката, виготовив новий технічний паспорт двигуна 12VFE 17/24 №632647 , до якого внесені недостовірні відомості про його ремонт 15.08.2020.

Таким чином, в період часу з 02.01.2020 по 12.11.2020, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, шляхом зловживання службовим становищем, діючи всупереч інтересам АТ «Укрзалізниця», заволодів коштами останнього в особливо великих розмірах на загальну суму 1 620 390 грн., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

27.09.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

02.11.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків на строк до 25.11.2023, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обовязків вказано, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає 25.11.2023, проте завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:детально оглянути матеріальні носії інформації, вилучені під час проведення обшуків та тимчасових доступів до речей і документів; направити запит про надання міжнародної допомоги до Республіки Угорщина, з метою отримання інформації про виготовлення та продаж лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу, в тому числі, комплектуючі до дизелів 12VFE до дизель-поїздів; з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису доручити проведення судової почеркознавчої експертизи по документам, вилученим під час проведення обшуків та тимчасових доступів до речей і документів у ТОВ «Магістраль-Юг», РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення та продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у межах строку досудового розслідування, до 27.11.2023 року включно, а не строком до 25.12.2023 р., про що було вказано у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, відмовився від надання пояснень

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України, 29.01.2020 р. внесено до ЄРДР за №0000003.

27.09.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

02.11.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків на строк до 25.11.2023, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України підтверджується даними: листів між Службою приміських пасажирських перевезень РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; тендерної документації на придбання послуг з ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, в частині послуг з ремонту дизеля 12 VFE з зміною блоку та заміною колінчатого валу; договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 укладеного між АТ «Укрзалізниця» (Замовник) та ТОВ «Магістраль-Юг» (Виконавець), в частині надання послуг з ремонту дизеля 12 VFE з зміною блоку та заміною колінчатого валу, та документами, за результатом його виконання; висновком експерта №4453 від 28.01.2022, виданої за результатом проведення залізнично-транспортної експертизи; листом Львівського НДІСЕ МЮУ №741/08/вих.-23 від 26.06.2023, з додатком - поясненнями судового експерта ОСОБА_12 з уточненнями висновку експерта №4453 від 28.01.2022; висновку експерта №СЕ-19/115-21/1542КДТЗ від 15.02.2021, за результатом проведення судової трасологічної експертизи; висновку експерта №СЕ-19/115-21/12344-ПЧ від 16.09.2021, за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про ймовірне вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином встановлені слідчим суддею 02.11.2023 р. під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, хоча і є незначним, проте продовжують існувати і на даний час.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, одружений, працевлаштований, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, з метою прикриття своєї незаконної діяльності, шляхом погроз та іншими способами може незаконного впливати і схиляти співробітників до незаконних дій, які можуть безпідставно виправдовувати підозрюваного, у тому числі схиляти їх до знищення або спотворення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в порядку ст.194 КПК України застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2023 року, на строк по 27 листопада 2023 року включно:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1