УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги законного представника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга законного представника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2023.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003199 від 08.08.2023.

25.09.2023 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні. Водночас, станом на теперішній час слідчим не встановлено наявність камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , та не отримано записи з них за 08.08.2023.

02.11.2023 ОСОБА_3 подано до слідчого клопотання про виконання вказаної дії.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання, без зазначення органу досудового розслідування у провадженні якого перебувають матеріали кримінальне провадження №0003199 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Вказана обставина, унеможливлює дотримання правил територіальної підсудності при розгляді вищевказаної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга законного представника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2023 підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що відсутня можливість встановити територіальну підсудність вказаної скарги з огляду на те, що у скарзі не зазначено який орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу законного представника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2023 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1