Справа № 166/1615/23
Провадження 1-кс/166/650/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ( далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000424 від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 16.10.2023 в період часу з 21:02 год по 21:32 год невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом сприяння в отриманні матеріальної допомоги, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , в сумі 17084 гривень, які автоматично списались з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 24 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000424 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що 16 жовтня 2023 року, у вечірню пору доби, вона перебувала за місцем свого проживання і о 20:40 год до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Вона підняла слухавку та розмовляла з особою чоловічої статі, який запитав чи отримувала допомогу , як пенсіонерка у зв`язку з війною. Остання сказала, що заявку подавала, але допомогу не отримувала. Тоді цей чоловік запропонував оформити допомогу, на що вона погодилась. У подальшому, невідомий чоловік сказав слідувати його вказівкам та сказав диктувати всі паролі, які надійдуть у смс-повідомленнях, що вона і робила.

Після цього, невідома особа чоловічої статі сказав, що потрібно чекати допомогу, і завершив розмову. Кошти їй не надходили, а тому в середу, 18 жовтня 2023 року, вона вирішила перевірити свій рахунок. Зайшовши у «Повідомлення», прочитала смс, які їй приходили 16 жовтня і побачила, що це смс-повідомлення, у яких написано, що для підтвердження переказу коштів натиснути необхідну цифру, і вона пригадала, що 16 жовтня підтверджувала всі ці операції. Далі, потерпіла зайшла у свій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і побачила, що з її картки «Універсальна» № НОМЕР_1 були зняті кошти в загальній сумі 17 084 гривні. Тоді вона зрозуміла, що особа, яка їй телефонувала є шахраєм, який заволодів її коштами. До протоколу допиту додала виписку по своїй картці № НОМЕР_1 . Окрім цього додала, що зверталась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де подала заявку на повернення коштів № НОМЕР_3 .

Крім того, в ході огляду добровільно наданого потерпілою мобільного телефону встановлено, що одна з наявних транзакцій за її банківською карткою відбулась на поповнення мобільного телефону НОМЕР_4 , в сумі 1519,04 гривень.

У ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 не надалося можливим.

Разом з тим встановлено, що невідома особа, яка вчинила шахрайські дії може й надалі продовжувати користуватися сім картками оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери НОМЕР_5 та НОМЕР_4 .

Слідчий просить надати доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00.00 год 17.10.2023 по теперішній час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий ОСОБА_6 звернувся із заявою провести розгляд клопотання без його участі та уточнив період надання доступу до інформації з 00:00 год 16.10.2023 року,замість 00:00 год 17.10.2023 року,просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з №0000424 від 23 жовтня 2023 року, рапортом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 23.10.2023 року від ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 з долученою випискою по її картковому рахунку від 24.10.2023 року, протоколом її добровільної видачі та огляду речей від 24.10.2023 року із ілюстративними фототаблицями, підтверджується порушення кримінального провадження і проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 по факту заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами з банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 17084 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ слідчий, з можливістю отримання їх копії , не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України " Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , т.в.о заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год 16.10.2023 по 22.11.2023 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1