Єдиний унікальний номер 175/6088/23
провадження №1-кс/175/1352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001369 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що 29.09.2023 року ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції про те що 29.09.2023 року було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу причетну до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, в ході спілкування останній повідомив, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 причетна до діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Краматорська.

29.09.2023 року в період часу з 17.48 години по 19.43 годину на підставі добровільної згоди користувачів домоволодіння а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений огляд домоволодіння яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого остання добровільно показала співробітникам поліції наркотичні засоби та засоби для виготовлення «закладок», так під час проведення у приміщенні господарської будівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi моделі M2006C3LG в корпусі темно синього кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396824,

- три одиниці полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, які запаковано в сейф пакет № PSP 1396838,

- мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A715F/DS, в корпусі бірюзового кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396832,

- мобільний телефон моделі G-2PW2100, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396830,

- мобільний телефон моделі 23021RAA2Y, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396831,

- моток ізоляційної стрічки чорного кольору, який поміщено до паперового конверту,

- ZIP пакет в якому знаходиться ZIP пакет з порошкоподібною речовиною приблизною вагою 100 грамів, який запаковано в сейф пакет № 7026602,

- ZIP пакет в якому знаходиться ZIP пакет з порошкоподібною речовиною приблизною вагою 100 грамів, який запаковано в сейф пакет № 7026601,

- змив на марлевий тампон з поверхні ZIP пакету з порошкоподібною речовиною та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до паперового конверту,

- ZIP пакети у великій кількості, які запаковано в сейф пакет № PSP 1396833,

- ваги електронні з позначенням 500g*0,01g які запаковано в сейф пакет № PSP 1396834,

- мобільний телефон марки Motorola моделі XT2333-3 у корпусі білого кольору, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396836,

- змив на марлевий тампон з долонь правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет нашарування наркотичних засобів та психотропних речовин, та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до трьох окремих ZIP пакетів та запаковано в сейф пакет № PSP 1396835.

Так, опитана за вказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила що вона фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за вказаною адресою не зареєстрована. Так, з червня 2023 року вона здійснює розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, отримавши попередньо замовлену посилку логістичною компанією «Нова пошта» з наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона за місцем свого мешкання здійснює її фасування на окремі «закладки», які в подальшому збуває на території міста безконтактним шляхом.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив що він зареєстрован та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у зв`язку з тим що в його дружина офіційно не працевлаштована вона підробляє собі на життя шляхом фасування наркотичних засобів та психотропних речовин та в подальшому збуває вказані наркотичні засоби та психотропні речовини. Де саме вона їх купує та кому продає свідку невідомо. Свідок бачив як за місцем їх спільного мешкання остання в приміщенні літньої кухні зважувала та фасувала наркотичні засоби з метою подальшого продажу.

Крім того 29.09.2023 року в період часу з 19.51 години по 20.33 години на ділянках місцевості на які вказала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:

- з поверхні грунту на ділянки місцевості яка розташована біля кута будинку № 3 по вулиці Райдужна м. Краматорська було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною,

- з поверхні грунту на ділянки місцевості яка розташована біля кута будинку № 5 по вулиці Райдужна м. Краматорська було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною,

- з поверхні грунту на ділянки місцевості яка розташована на відстані 10 метрів від під`їзду № 1 будинку № 5 по вулиці Райдужна м. Краматорська було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною,

- з поверхні грунту на ділянки місцевості яка розташована біля під`їзду № 1 будинку № 5 по вулиці Райдужна м. Краматорська було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною,

- з поверхні грунту на ділянки місцевості яка розташована біля під`їзду № 1 будинку № 9 по вулиці Райдужна м. Краматорська було виявлено та вилучено одно полімерне пакування з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб встановлено що 22.09.2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ по обставинам, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином виявлені в ході огляду місця події речі є речовими доказами і підлягає арешту з метою належного збереження для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Прокурор надала заяву в якій просила, клопотання розглянути без її участі, та задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальне курівництво здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 року ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції про те що 29.09.2023 року було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу причетну до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, в ході спілкування останній повідомив, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 причетна до діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Краматорська.

29.09.2023 року в період часу з 17.48 години по 19.43 годину на підставі добровільної згоди користувачів домоволодіння а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений огляд домоволодіння яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого остання добровільно показала співробітникам поліції наркотичні засоби та засоби для виготовлення «закладок», так під час проведення у приміщенні господарської будівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi моделі M2006C3LG в корпусі темно синього кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396824, три одиниці полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, які запаковано в сейф пакет № PSP 1396838, мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A715F/DS, в корпусі бірюзового кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396832, мобільний телефон моделі G-2PW2100, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396830, мобільний телефон моделі 23021RAA2Y, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396831, моток ізоляційної стрічки чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, ZIP пакет в якому знаходиться ZIP пакет з порошкоподібною речовиною приблизною вагою 100 грамів, який запаковано в сейф пакет № 7026602, ZIP пакет в якому знаходиться ZIP пакет з порошкоподібною речовиною приблизною вагою 100 грамів, який запаковано в сейф пакет № 7026601, змив на марлевий тампон з поверхні ZIP пакету з порошкоподібною речовиною та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до паперового конверту, ZIP пакети у великій кількості, які запаковано в сейф пакет № PSP 1396833, ваги електронні з позначенням 500g*0,01g які запаковано в сейф пакет № PSP 1396834, мобільний телефон марки Motorola моделі XT2333-3 у корпусі білого кольору, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396836, змив на марлевий тампон з долонь правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет нашарування наркотичних засобів та психотропних речовин, та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до трьох окремих ZIP пакетів та запаковано в сейф пакет № PSP 1396835..

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

30.09.2023 року вилучене майно в ході огляду місця події було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002417, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на вказані речі та предмети в клопотанні у кримінальному провадженні №0001369 за ч. 2 ст. 309 КК України, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Григорія Сковороди, буд. 10.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчий задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

1. мобільний телефон марки Redmi моделі M2006C3LG в корпусі темно синього кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396824,

2. мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A715F/DS, в корпусі бірюзового кольору з чохлом, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396832,

3. мобільний телефон моделі G-2PW2100, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396830,

4. мобільний телефон моделі 23021RAA2Y, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396831,

5. моток ізоляційної стрічки чорного кольору, який поміщено до паперового конверту,

6. змив на марлевий тампон з поверхні ZIP пакету з порошкоподібною речовиною та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до паперового конверту,

7. ZIP пакети у великій кількості, які запаковано в сейф пакет № PSP 1396833,

8. ваги електронні з позначенням 500g*0,01g які запаковано в сейф пакет № PSP 1396834,

9. мобільний телефон марки Motorola моделі XT2333-3 у корпусі білого кольору, який запаковано в сейф пакет № PSP 1396836,

10. змив на марлевий тампон з долонь правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет нашарування наркотичних засобів та психотропних речовин, та контрольний зразок марлевого тампону які поміщено до трьох окремих ZIP пакетів та запаковано в сейф пакет № PSP 1396835, яке було вилучено 29.09.2023 року в ході проведення ОМП за адресою м. Краматорськ, вул. Григорія Сковороди, буд. 10 в період часу з 17.48 години по 19.43 годину за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1