Справа №672/1271/23
Провадження №1-кп/672/72/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000089 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N? 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 N? 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними.

В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не раніше серпня 2021, перебуваючи в м. Хмельницькому, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядний мисливський карабін «СКС ФОРТ 207», серії НОМЕР_1 , 1951 р.в., калібру, 7,62 мм, виробництва Тульського збройового заводу, який придатний для стрільби та 28 набоїв, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, та переніс вказану нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до квітня - червня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено).

Надалі, в порушення вищевказаних норм, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше червня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в смт. Сатанів Хмельницького району передав із рук в руки ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядний мисливський карабін «СКС ФОРТ 207», серії НОМЕР_1 , 1951 р.в., калібру 7,62 мм, а також 28 набоїв, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, тим самим без передбаченого законом дозволу збув вказану нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбані, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що придбав дану зброю і боєприпаси, оскільки проживає на краю населеного пункту, біля лісу, з метою самозахисту. Однак в подальшому, вирішив збути вказаний карабін та набої своєму знайомому, за його проханням.

Під час досудового розслідування між органом державного обвинувачення в особі прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участю захисника, 29.11.2023 року в даному кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному злочині, визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор та обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000089 між процесуальним прокурором прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: