Провадження № 1-кс/161/5719/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 30 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , котра згідно відомостей «про право власності на нерухоме майно», на праві приватної власності, відповідно до договору міни №207 від 24.02.2010 року, належить гр. ОСОБА_4 , однак де фактично проживає, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2023 близько 00 години, під час перевірки транспортного засобу марки "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на особливо небепезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою близько 20 гр.

У період з 05 години 09 хвилин до 06 години 34 хвилини 30.10.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та врятування майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей «про право власності на нерухоме майно», на праві приватної власності, відповідно до договору міни №207 від 24.02.2010 року, належить гр. ОСОБА_4 , однак де фактично проживає, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: пластикову ємність жовтого кольору із вмістом насіння невідомого походження, котру поміщено до спец. пакету PSP1043118, опечатано й підписано понятими та дізнавачем; лампу скляну із трубкою, на котрій наявні нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до спец. пакету PSP2249704, опечатано й підписано понятими та дізнавачем.

Зволікання з проведенням обшуку могло б призвести до знищення речових доказів та втрати слідової інформації, тому, це унеможливило звернення дізнавача, прокурора з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житлової квартири.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку нерухомого майна особи, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , котра згідно відомостей про право власності на нерухоме майно, на праві приватної власності, відповідно до договору міни №207 від 24.02.2010 року, належить гр. ОСОБА_4 , однак де фактично проживає, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, а також необхідність зупинити подальшу кримінально-протиправну діяльність особи, в порядку ст. 234 КПК України, без ухвали слідчого судді, було проведено обшук житлової квартири з метою відшукання предметів, обіг яких на території України обмежено або заборонено, а також інших предметів, які можуть бути речовими доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з інформацією з бази даних НАІС житлова квартира АДРЕСА_1 , котра згідно відомостей про право власності на нерухоме майно, на праві приватної власності, відповідно до договору міни №207 від 24.02.2010 року, належить гр. ОСОБА_4 , однак де фактично проживає, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою відшукання та вилучення заборонених предметів, а також знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , котра згідно відомостей «про право власності на нерухоме майно», на праві приватної власності, відповідно до договору міни №207 від 24.02.2010 року, належить гр. ОСОБА_4 , однак де фактично проживає, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених предметів, а також знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1