Справа № 474/1076/23
Провадження № 1-кс/474/182/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03.10.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

02.10.2023р. слідча в кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби № 3051 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в архіві Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Любашівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею, та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 03.10.2023р. № 474/1076/23/3616/23). Водночас 02.10.2023р. звернулась до суду із письмовою заявою № 4900 від 02.10.2023р., в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд останнього проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 03.10.2023р. № 474/1076/23/3617/23). Водночас 03.10.2023р. звернувся до суду із письмовою заявою № 4917 від 03.10.2023р., в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки не може з`явитися до суду через віддаленість місця знаходження суду та значною навантаженістю в роботі.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої та прокурора в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останніх.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000169 та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 на виконання Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указу Президента України Про загальну мобілізацію №69/2022 від 24 лютого 2022 року та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 25.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022р. солдата ОСОБА_6 прийнято на військову службу, де він ніс службу до 01.06.2023р., в подальшому останній перейшов у розпорядження в/ч НОМЕР_2 згідно наказу №158 від 01.06.2023р., де ніс службу до 20.08.2023р. та з 22.08.2023р. призначено до в/ч А НОМЕР_3 на підставі наказу №181 від 22.08.2023р. на посаду робітника, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2023р., близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебували за місцем дислокації військової частини НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 та рухалися по асфальтованій доріжці вздовж бетонного паркану, яким огороджена територія військової частини в напрямку казарми.

В цей час їм назустріч вийшов ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння та зробив зауваження ОСОБА_5 з приводу самовільного залишення території військової частини та між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов в притул до ОСОБА_5 та діючи умисно, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один різкий удар ліктем правої руки в область лівої щелепи ОСОБА_5 , від якого останній впав на асфальтоване покриття потиличною частиною голови та втратив свідомість.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличої кістки справа, без зміщення кісткових відламків, перелому основи черепу (клиноподібної кістки справа), без вдавлення уламків у порожнину черепу, постравматичний геморагічний сфеноїдит, субдуральна гематома з геморагічним забоєм лівої лобної області, геморагічний забій паренхіми правої півкулі мозочку, забійна рана правої потиличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Нанесені ОСОБА_6 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді робітника військової частини НОМЕР_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 03.09.2023р., близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_2 (місце дислокації військової частини НОМЕР_4 ), діючи умисно, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один різкий удар ліктем правої руки в область лівої щелепи ОСОБА_5 , від якого останній впав на асфальтоване покриття потиличною частиною голови та в результаті отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличої кістки справа, без зміщення кісткових відламків, перелому основи черепу (клиноподібної кістки справа), без вдавлення уламків у порожнину черепу, постравматичний геморагічний сфеноїдит, субдуральна гематома з геморагічним забоєм лівої лобної області, геморагічний забій паренхіми правої півкулі мозочку, забійна рана правої потиличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.09.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 07.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 05.09.2023р.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000169; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 04.09.2023р.; військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16.04.2007р. на ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру від 07.09.2023р.

Згідно довідки № 744 від 04.09.2023р. Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Любашівської селищної ради ОСОБА_5 був госпіталізований до вказаного закладу та при обстеженні встановлено діагноз: важка відкрита черепно-мозкова травма, перелом потиличої кістки справа, без зміщення кісткових відламків, перелом основи черепу (клиноподібної кістки справа), без вдавлення уламків у порожнину черепу, постравматичний геморагічний сфеноїдит, субдуральна гематома з геморагічним забоєм лівої лобної області, геморагічний забій паренхіми правої півкулі мозочку, забійна рана правої потиличної області.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Любашівської селищної ради № 777 від 19.09.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії з 04.09.2023р. по 07.09.2023р., історія хвороби № 3051, перебуває на зберіганні у медичному архіві закладу (відповідальна особа ОСОБА_9 ).

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в архіві Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Любашівської селищної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не можливо.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до історії хвороби № 3051 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в архіві Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Любашівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею, та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1