Провадження №: 1-кп/752/2376/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт від 04.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пушкарево Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, освіта середня спеціальна, не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних/недієздатних осіб, в силу приписів ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 28.08.2023 близько 22:25 ОСОБА_2 , який перебував неподалік станції метро "Видубічі" Комунального підприємства "Київський метрополітен" у м. Києві, де на асфальті побачив та підібрав згорток паперу, в середині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс, прозорий полімерний пакет, у середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина амфетамін, прозорий пакет з пазовим замком, що містив кристалоподібну речовину білого кольору - психотропну речовину PVP.

У цей час у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання цього наркотичного засобу та психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту.

Усвідомлюючи, що саме становлять собою знайдені речовини і те, що вони є забороненими і обмеженими в обігу, ОСОБА_2 , діючи умисно з метою реалізації вказаного умислу підняв згорток і пакети з канабімос, амфетаміном та PVP, поклав їх до гаманця чорного кольору, який помістив до центрального відділення своєї наплічної сумки, яку тримав при собі на той час, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту ці речовини.

Надалі у цей день 28.08.2023 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, психотропні речовини амфетамін та PVP, пішки попрямував до станції метро "Видубичі", де о 22:30 був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього предметів та речей, обіг яких обмежено чи заборонено законодавством, повідомив, що у гаманці чорного кольору, який поміщений у центральному відділенні його наплічної сумки, знаходиться наркотичний засіб канабіс, психотропні речовини амфетамін і PVP, які він за вищевказаних обставин незаконно придав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та у ході особистого обшуку останнього у присутності двох понятих з гаманця чорного кольору, що знаходився у центральному відділенні його наплічної сумки, вилучено згорток паперу, в середині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс, прозорий полімерний пакет, у середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина амфетамін, прозорий пакет з пазовим замком, що містив кристалоподібну речовину білого кольору - психотропну речовину PVP.

Факт того, що вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку паперу, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, становить собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а його маса (у перерахунку на суху речовину) становить 5,50 г доводиться висновком судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/45646-НЗПРАП від 02.10.2023, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2023.

Цим самим висновком експерта встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому полімерному пакеті, вилучена у ОСОБА_2 , яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту становить собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а його маса становить 0,155 г.

Також цим самим висновком експерта встановлено, що кристалоподібна речовина білого кольору у прозорому пакеті з пазовим замком, вилучена у ОСОБА_2 , яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту становить собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, а його маса становить 0,991 г.

Канабіс, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і відповідно до Таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 загальна маса канабісу становить собою розмір наркотичної речовини, виявленої у ОСОБА_2 , достатній для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Амфетамін згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 маса амфетаміну 0,155 г становить собою розмір психотропної речовини, достатній для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

PVP згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 маса PVP 0,991 г становить собою розмір психотропної речовини, достатній для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У постанові Пленуму Верхового суду України від 26.04.2002 № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" зазначено, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Керуючись правовою позицією Верхового суду України при кваліфікації дій ОСОБА_2 , суд вважає правомірним включення до обвинувального акта фактів щодо придбання та зберігання обвинуваченим різних видів речовин, які охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 04.12.2023. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає в осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, щире каяття, відомості про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра, одружений, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Також суд враховує, що у своїй заяві про визнання винуватості ОСОБА_2 клопотав про призначення йому покарання у виді штрафу, так як він працює без офіційного працевлаштування та має дохід.

За таких обставин, керуючись загальними засадами призначення покарання, принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, розмір якого є суттєвим для середньостатистичного українця з урахуванням середньомісячної заробітної плати в країні, а тому застосування цього виду покарання нестиме у собі функцію виправлення, перевиховання, адже стимулюватиме особу до неповторення аналогічних кримінальних правопорушень у майбутньому.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнова шкода не завдана.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 02.10.2023 дослідження за висновком № СЕ-19/111-23/45646-НЗПРАП у сумі 1912,00 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Речові докази, а саме:

- наркотичний засіб канабіс, масою 5,50 г, психотропну речовину амфетамін, масою 0,155 г, психотропну речовину PVP, масою 0,991 г, що зберігаються у камері схову речових доказів (квитанція № 002923), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження за висновком № СЕ-19/111-23/45646-НЗПРАП у сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.

Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1