печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2023 №BVYH-.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Слідчий надіслав заперечення, розгляд скарги просив здійснювати у його відсутність, щодо вимог скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заявник ОСОБА_3 вказує, що 03.11.2023 звернувся із заявою від 31.10.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України та розпочати досудове розслідування.

Заявник зазначає, що означена заява була направлена на електронну адресу Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

На адресу суду надійшли заперечення т.в.о. заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 .

Так, слідчий вказує, що відповідно до інформації відділу документального обігу ГСУ, заява ОСОБА_3 від 31.10.2023 станом на 21.11.2023 до ГСУ не надходила.

Разом з тим, слідчий зазначає, що управлінням було з`ясовано, що 31.10.2023 Департаментом документального забезпечення Національної поліції України (далі - ДДЗ) зареєстровано адресовану до Національної поліції України заяву ОСОБА_5 від 31.10.2023 (ДДЗ №41123 від 31.10.2023), розгляд якої того ж дня керівництвом

Національної поліції України доручено ГУНП у м. Києві.

03.11.2023 під час розгляду вказаної заяви Солом`янським управлінням

поліції ГУНП у м. Києві викладені в ній відомості зареєстровано до єдиного

обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з

використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал

Національної поліції України» за №46311 та на даний час її розгляд триває.

Зважаючи на те, що уповноваженими особами ГСУ розгляд заяви

ОСОБА_5 від 31.10.2023 не здійснювався, слідчий просить розглянути скаргу

ОСОБА_5 за відсутності представника ГСУ та у її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, виходячи із загальних засад кримінального процесуального законодавства, такі дії можна визначити як зловживання правами при реалізації учасником кримінального провадження своїх процесуальних прав без мети досягнення правомірного результату і всупереч змісту та призначенню цих прав.

Враховуючи, що станом на час розгляду слідчим суддею скарги заява ОСОБА_3 від 31.10.2023 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України не надходила та слідчому судді не надано доказів на підтвердження факту отримання такої заяви в Головному слідчому управлінні Національної поліції України, відтак вимоги скарги ОСОБА_3 , задоволенню не підлягають.

Також слідчий суддя вважає на необхідне зазначити, що Головне управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2023 №BVYH- - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1