Справа № 646/6896/23
Провадження № 1-кс/646/2100/2023
У Х В А Л А

іменем України

18.10.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

та слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000306 від 06.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою рф та добровільно погодився на посаду старости с. Піщане Куп`янського району де займав посаду помічника начальника «Петропавлівського ОТГ» на якій агітував «за руський мир», роздавав газети «Харьков Z», видавав пенсію на власний розсуд та лише після отримання російського громадянства, наполягав на перереєстрації земельних ділянок за російським законодавством з метою подальшого збору податків. За відмову від навчання дітей за російською програмою погрожував позбавленням батьківських прав та направленням дітей до інтернатів.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що протягом тривалого часу він мешкав у сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де виконував роботи по господарству, за це йому була надана можливість безкоштовно харчуватися та жити у вказаному будинку. ОСОБА_5 як правило мешкав у м. Куп`янськ Харківської області в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час окупації Куп`янського району, а саме в квітні ОСОБА_5 прийняв пропозицію окупаційної влади та зайняв аналогічну посаду, яку займав до повномасштабного вторгнення. В його обов`язки входило збір паспортних даних місцевих мешканців з подальшим передаванням їх окупаційній владі. Також щотижня їздив разом зі своєю дружиною на наради до окупаційної адміністрації. З вуст ОСОБА_5 свідок неодноразово чув, що росія тут назавжди і України тут вже ніколи не буде, а отже треба перелаштовуватися на новий бут. Вказані вислови ОСОБА_5 також підтримувала і дружина та діти. ОСОБА_5 неодноразово привозив додому гуманітарну допомогу надану йому окупаційною владою, а також вихвалявся отриманою заробітною платою в рублях. У зв`язку з тим, що в м. Куп`янськ під час окупації періодично було відсутнє світло та вода, вказане сімейство мешкало в будинку у невістки ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що там був генератор. Також свідок пояснив, що син ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_9 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 під час окупації, пішли на економічну співпрацю з державою агресором та відкрили магазин на автобусній зупинці «Податкова» м. Куп`янськ. У вказаному магазині продавали продукцію завезену з ЛНР, а також м`ясо свинини вирощеної в с. Берестове Куп`янського району.

Допитані у якості свідка подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що під час окупації вони мешкали в с. Берестове Куп`янського району Харківської області де стали свідками злочинної діяльності колишнього старости Піщанського старостинського округу Петропавлівської сільської ради ОСОБА_5 , який при окупації добровільно зайняв аналогічну посаду в окупаційні адміністрації. Вказана особа разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 під час окупації збирала анкетні дані, місцевих мешканців, для подальшої передачі їх окупаційній владі. Також роздавали по селу газету «Харьков Z», яку друкувала окупаційна влада. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною погрожували свідкам відібрати в них їх дітей та передати їх до дитячого будинку в росії, якщо вказані особи не погодяться віддавати дітей до школи за російською програмою. Також доповнили, що вказані особи мали у власності земельні ділянки на яких вирощували сільськогосподарські рослини, а врожай збували російським підприємцям.

Також в ході досудового слідства оперативним складом кримінальної поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановлено та допитано в якості свідків подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які зазначили, що до повномасштабного вторгнення рф та під час окупації мешкали в с. Берестове Куп`янського району Харківської області та добре знають колишнього старосту ОСОБА_5 . Вказана особа після окупації Куп`янського району Харківської області добровільно перейшла на бік ворога та зайняла аналогічну посаду при окупаційній владі. ОСОБА_5 агітувала за руський мір, роздавав населенню газету «Харьков Z», яку друкувала окупаційна влада та проводив профілактичну роботу з власниками земельних паїв, щодо перереєстрації їх в окупаційній адміністрації, для подальшого сплачування податків рф.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який мешкає в буд. № АДРЕСА_1 , показав, що він добре знає сім`ю ОСОБА_7 , які мешкали в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Також доповнив, що в подружжя ОСОБА_7 є спільна донька ОСОБА_16 , яка мешкала в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 . Подружжя часто бувало в гостях в своєї доньки. Вказану квартиру ОСОБА_16 купив та подарував ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування та виконання доручення слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але періодично відвідував квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , яку подарував своїй доньці ОСОБА_16 . ОСОБА_16 мешкала в квартирі за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час окупації працював помічником машиніста локомотивного депо.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого будинок за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , згідно договору дарування №845 виданого 05.03.2009. Дарувальником вказаної квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відомо, що частина документальних матеріалів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 та решти його сімейства, можуть зберігатися у належній останньому на праві власності трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного у діях ОСОБА_5 вбачається наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: записників, чорнових записів, засобів листування, щоденників в яких може міститися інформація щодо зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільному обранні до таких органів, документів щодо взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, картки пам`яті, інші накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерну техніку, планшети, мобільні телефони, у зв`язку з тим, що на вказаних носіях може міститися інформація щодо обліку, нарахування грошових коштів місцевому населенню, відомості, списки людей особового складу незаконних формувань тощо, які можуть свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_5 .

Доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 через те, що наявні об`єктивні підстави вважати, що особа у володінні якої перебувають речі та документи може їх приховати, спотворити, знищити або іншим чином зіпсувати з метою приховання доказів вчинення кримінального правопорушення та подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння. Крім того, ускладнюється доступ до речей та документів постійні бойові дії, які проводяться на території м. Куп`янська.

З урахуванням викладеного, проведення обшуку в даному випадку найбільш доцільне та ефективне для відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів. Просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 власником якої є ОСОБА_16 , та в якій на даний час ніхто не мешкає, з метою виявлення та вилучення документації, якою підтверджуються факти ведення підприємницької діяльності з рф (дозволи та інші розпорядчі документи, видані органами окупаційної влади, договори поставок, накладні, реєстраційні документи щодо обліку у якості суб`єкта господарювання, патенти на здійснення підприємницької діяльності, звіти про результати господарської діяльності, укладені трудові договори, тощо), чорнових записів щодо співпраці з окупаційною владою, щодо реалізації продуктів харчування, алкоголю та тютюну в магазині на автобусній зупинці «Податкова» м. Куп`янськ, комп`ютерної техніки на якій може міститися службова документація, символіки рф, чорнових записів щодо продажу зерна до рф.

Слідчий під час розгляду клопотання в судовому засіданні заявила клопотання про залишення вказаного клопотання про проведення обшуку без розгляду, у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора та слідчого, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про проведення обшуку- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя