г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/687/21
Номер провадження 1-в/213/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 25.12.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 18.02.2023 року ОСОБА_5 перебував на обліку у філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування не допускав.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 липня 2023 року призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Збойних Сил України.

Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП у Дніпроппетровській області за час випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника становить 8 балів.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений. Надана заява про розгляд подання у відсутності представника. Увідповідності до ч.4 ст.539 КПК України неприбуттяне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду подання без застосування засобів технічної фіксації, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №19/2022, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки строк випробування закінчився.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1