Справа №463/7932/23
Провадження №1-кс/463/6938/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002248 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.09.2023 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 19.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Poco x556 з сім-карткою НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет WAR 1228141, мобільний телефон Poco СН 2125 з сім-карткою НОМЕР_2 , який упаковано в спец.пакет WAR 1228140, вісім картонних коробок, які опечатані, в яких знаходяться цукерки Trufle, в коробці вагою 175 грам у кількості 18 шт., одна картонна коробка яка опечатана, в якій знаходяться вафлі квадро хруст «TM Toniya» вагою 4,2.кг, одна картонна коробка яка опечатана, в якій знаходяться вафлі Артек шкільний «TM Toniya» вагою 6, 2 кг., одна картонна коробка яка опечатана, в якій знаходиться печиво затяжне Марія «TM Toniya» вагою 4,5 кг., один чорний поліетиленовий пакет, який опечатано, в середині якого знаходяться: сніданки сухі фігурні вироби неглазуровані з добавками із смаком сиру ТМ PREEGLS вагою 25 грам, батончики BANANAZ вагою 25 грам у кількості 52 шт., печиво золоте зерно, яке знаходиться в поліетиленовому пакеті, снеки картопляні зі смаком паприки вагою 60 грам у кількості 1 шт., снеки картопляні зі смаком cиру вагою 60 грам у кількості 3 шт., льодяники CUM POP TATO із фруктовим смаком та жуйкою у кількості 59 шт., одна картонна коробка, яка опечатана, в якій знаходяться цукерки Trufle, в зеленій коробці вагою 175 грам у кількості 10 шт., одна картонна коробка, яка опечатана, в яких знаходяться цукерки Trufle, в синій коробці вагою 175 грам у кількості 12 шт.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 в ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, звернувся із заявою представник ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на час запровадження воєнного стану в Україні, протягом липня 2023 року, ймовірно працівники вищевказанного товариства, перебуваючи за адресою: Львівська обл., с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20 склад №5, таємно, шляхом вільного доступу, викрали товар який належить ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак». Загальна сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №26340 від 07.08.2023.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 12.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 19.09.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Адвокат ОСОБА_5 представник власника вилученого майна до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того, зазначив, що заперечує в частині накладення арешту на вилучені продукти харчування.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 в ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, звернувся із заявою представник ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на час запровадження воєнного стану в Україні, протягом липня 2023 року, ймовірно працівники вищевказанного товариства, перебуваючи за адресою: Львівська обл., с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20 склад №5, таємно, шляхом вільного доступу, викрали товар який належить ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак». Загальна сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №26340 від 07.08.2023.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 12.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 19.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 19.09.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням представлених матеріалів суд вважає обгрнутованим та виправданим для досягнення завдань кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів накладення арешту на: мобільний телефон Poco x556 з сім-карткою НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет WAR 1228141, мобільний телефон Poco СН 2125 з сім-карткою НОМЕР_2 , який упаковано в спец.пакет WAR 1228140.

Вирішуючи заявлене клопотання в частині накладення арешту на вилучені продукти харчування, що швидко псуються (вісім картонних коробок, які опечатані, в яких знаходяться цукерки Trufle, в коробці вагою 175 грам у кількості 18 шт., одна картонна коробка яка опечатана, в якій знаходяться вафлі квадро хруст «TM Toniya» вагою 4,2.кг, одна картонна коробка яка опечатана, в якій знаходяться вафлі Артек шкільний «TM Toniya» вагою 6, 2 кг., одна картонна коробка яка опечатана, в якій знаходиться печиво затяжне Марія «TM Toniya» вагою 4,5 кг., один чорний поліетиленовий пакет, який опечатано, в середині якого знаходяться: сніданки сухі фігурні вироби неглазуровані з добавками із смаком сиру ТМ PREEGLS вагою 25 грам, батончики BANANAZ вагою 25 грам у кількості 52 шт., печиво золоте зерно, яке знаходиться в поліетиленовому пакеті, снеки картопляні зі смаком паприки вагою 60 грам у кількості 1 шт., снеки картопляні зі смаком cиру вагою 60 грам у кількості 3 шт., льодяники CUM POP TATO із фруктовим смаком та жуйкою у кількості 59 шт., одна картонна коробка, яка опечатана, в якій знаходяться цукерки Trufle, в зеленій коробці вагою 175 грам у кількості 10 шт., одна картонна коробка, яка опечатана, в яких знаходяться цукерки Trufle, в синій коробці вагою 175 грам у кількості 12 шт.) суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктами 5-6 ч.2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведених вище положень кримінального процесуального законодавства та враховуючи відповідні обставини поданого клопотання суд приходить до висновку, що накладення арешту на вилучені продукти харчування, що швидко псуються, не відповідатиме завданню арешту майна, оскільки, навпаки, сприятиме псуванню та знищенню вилученого майна. Крім того, накладення такого арешту не відповідатиме принципам розумності та співрозмірності, а також призведе до необґрунтованих негативних наслідків для власника вилученого майна - ТзоВ «Торговий Дім «Бойчак».

Тому в задоволенні клопотання в цій частині суд також відмовляє.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002248 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення 19.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Poco x556 з сім-карткою НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет WAR 1228141, мобільний телефон Poco СН 2125 з сім-карткою НОМЕР_2 , який упаковано в спец.пакет WAR 1228140.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1