Номер провадження 1-кп/754/1046/23
Справа№754/9674/23
Вирок

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000525 від 14.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рагівка, Поліського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.02.2023 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи у складському приміщенні виробничого цеху, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Свято-Троїцька 11, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, запропонував останній вступити з ним у статеві зносини, після отримання відмов, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Так, ОСОБА_3 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, застосувавши фізичну силу, штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на підлогу, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді забійної рваної рани лівого ліктьового суглобу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу, тим самим подолав волю потерпілої ОСОБА_6 до опору.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з метою задоволення своєї статевої пристрасті, стягнув до колін одяг ОСОБА_6 , а саме лосини та спідню білизну, після чого лежачи зверху, за допомогою свого статевого органу (геніталій) здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 без її добровільної згоди, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді саден в нижній третині в ділянці складки між великими та малими статевими губами зліва та справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (гзвалтування).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (гзвалтування).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.1 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_3 , його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 152 КК України покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України.

Між тим, враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце реєстрації та проживання, не працює, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, обставину, яка обтяжуює покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 являється раніше не судимою особою, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6614 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зразок букального епітелію, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; змиви з правої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; змиви з лівої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з правої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих які знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №006614 - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Светр салатового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец, пакету № SUD 3096095, завіреного підписами понятих; лосини чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец, пакету № SUD 3096096, завіреного підписами понятих; труси чорного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; куртку темного кольору, що поміщена до спец, пакету № SUD 4002464, завіреного підписами понятих; штани темного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; взуття чорного кольору, що поміщене до спец, пакету № SUD 4002463, завіреного підписами понятих; мобільний телефон «Ergo» чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщені до спец, пакету № WAR 0107607, завіреного підписами понятих; труси синього кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; футболку білого кольору, що поміщена до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; кофту синього кольору, кофту білого кольору, штани темного кольору, що поміщені до спец, пакету № SUD 4002068, завіреного підписами понятих, які знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №006614, №006551 - передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року на светр салатового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец.пакету № SUD 3096095, завіреного підписами понятих; лосини чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец.пакету № SUD 3096096, завіреного підписами понятих; труси чорного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; штани темного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; труси синього кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою Дія пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; футболку білого кольору, що поміщена до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; кофту синього кольору, кофту білого кольору, штани темного кольору, що поміщені до спец.пакету № SUD 4002068, завіреного підписами понятих - скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6614 грн. 00 коп.

Речові докази: змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зразок букального епітелію, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; змиви з правої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; змиви з лівої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з правої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих які знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №006614 - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Светр салатового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец, пакету № SUD 3096095, завіреного підписами понятих; лосини чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец, пакету № SUD 3096096, завіреного підписами понятих; труси чорного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; куртку темного кольору, що поміщена до спец, пакету № SUD 4002464, завіреного підписами понятих; штани темного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; взуття чорного кольору, що поміщене до спец, пакету № SUD 4002463, завіреного підписами понятих; мобільний телефон «Ergo» чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщені до спец, пакету № WAR 0107607, завіреного підписами понятих; труси синього кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; футболку білого кольору, що поміщена до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; кофту синього кольору, кофту білого кольору, штани темного кольору, що поміщені до спец, пакету № SUD 4002068, завіреного підписами понятих, які знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №006614, №006551 - передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року на светр салатового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец.пакету № SUD 3096095, завіреного підписами понятих; лосини чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до спец.пакету № SUD 3096096, завіреного підписами понятих; труси чорного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; штани темного кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; труси синього кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою Дія пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; футболку білого кольору, що поміщена до паперового пакету, скріпленого біркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в місті Києві, завіреного підписами понятих; кофту синього кольору, кофту білого кольору, штани темного кольору, що поміщені до спец.пакету № SUD 4002068, завіреного підписами понятих - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1