Провадження №: 1-кс/755/3406/23
"23" жовтня 2023 р. м.Київ
Згідно мотивів клопотання, дізнавач посилається на те, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що з лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на користь ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Мотивуючи клопотання дізнавач посилається на те, що Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.02.2020 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
17.04.2020 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 було відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №559/135/20 від 12.02.2020 року, що видав Дубенський міськрайсуд Рівненської області. Однак, з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.07.2023 року заборгованість по сплаті аліментів складає 142 тисячі 648 гривень 63 копійки, що підтверджеється розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .
Крім того, в обґрунтування клопотання, дізнавач посилається на те, що інформація про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 24 січня 2020 року по день винесення ухвали.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дізнавачам відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 24 січня 2020 року по день винесення ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: