КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/968/24
Провадження № 1-кс/552/415/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000199 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2024 невідома особа, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкоголю, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні удару по обличчю, в умовах воєнного стану, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 10 тисяч доларів США. (ЖЄО № 2388 від 14.02.2024).

14.02.2024 року в період часу з 20 год. 16 хв. до 20 год. 45 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська 30, ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 12 шт. з номерами: ЛЗ 4221273, ЛЗ 9239677, ГБ 5975717, ГБ 9233089, ВА3383375, ЗГ0352174, ЛА9884535, ФЖ4047565, ФД 6957872, ЛИ2572861, МБ 0925654, ВЕ9091842, які поміщено до поліетиленового пакету тифу файл з биркою та підписами учасників слідчої дії та мобільний телефон марки "Хіаоmі Redmi 9A" 3 ІМЕЙ (слот sim 1) НОМЕР_1 , ІМЕЙ (слот sim 2) НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора "Vodafone" з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету тифу файл з биркою та підписами учасників слідчої дії.

Оскільки дані грошові кошти є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

15.02.2024 року постановою слідчого, вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлені грошові кошти) мають значення речових доказів.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане грошові кошти , оскільки не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Тому слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 12 шт. які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами: ЛЗ 4221273, ЛЗ 9239677, ГБ 5975717, ГБ 9233089, ВА3383375, ЗГ0352174, ЛА9884535, ФЖ4047565, ФД 6957872, ЛИ2572861, МБ 0925654, ВЕ9091842.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1