Провадження № 1-кс/646/2721/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 04.10.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що скаржник 04.10.2023 року на адресу Офісу Генерального прокурора звернувся із заявою про кримінальне правопорушення. 24.10.2023 року Офісом Генерального прокурора вказана заява ОСОБА_2 від 04.10.2023 року була направлена на адресу Харківської обласної прокуратури, проте на даний час відомості до ЄРДР не внесені, витяг не надано.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що вказана скарга ОСОБА_2 не містить заяви про злочин з якою він звертався 04.10.2023 року на адресу Офісу Генерального прокурора України, та листа Офісу Генерального прокурора щодо направлення вказаної заяви до Харківської обласної прокуратури.

Згідно вимог КПК України, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та надати докази її направлення до органу досудового розслідування. Однак скаржником не надано доказів такого звернення, оскільки до матеріалів скарги не долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, відсутній сам предмет оскарження, відповідно до вимог статті 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність уповноваених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 304 КПК України копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1