Провадження № 1-кс/591/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004958 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом замаху на вбивство способом, небезпечним для життя багатьох людей, за підозрою у вчиненні якого затримано ОСОБА_4 .

Врезультаті вибуху ручної гранати тілесні ушкодження зазнади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 на місце події за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги для надання медичної допомоги потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а медична документація, а саме картка виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (форма №109/О), а також карта виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (форма №110/О), аудіо запис виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги містять відомості про обставини та результати виїзду бригади екстреної медичної допомоги, здійсненого 28.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 до постраждалих.

Тому слідчий просить задовольнити вимоги клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації, яка знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0004958 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с.3)

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що медична документація , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Відповідні документи знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004958, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних речей та документів: картки виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (форма №109/О), карти виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (форма №110/О), аудіо запису виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, в яких містяться відомості про обставини та результати виїзду бригади екстреної медичної допомоги, здійсненого 28.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 до постраждалих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні та зберігаються в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1