Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/570/21
Номер провадження 1-кп/948/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001769 від 09.12.2020 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України, судове засідання в якому відкладено на 09 год. 00 хв. 19 січня 2024 року.

15.01.2024 р. від захисника обвинувачених ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з Фрунзенським районним судом м. Харкова, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим виникають певні сімейні обставини за яких він об`єктивно не має можливості прибути до суду у вказаний час, а також за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведення якої доручити Старостянтинівському районному суду Хмельницької області, оскільки у зв`язку з такими ж вищенаведеними обставинами не можуть прибути до суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження захисника обвинувачених та обвинувачених від місцезнаходження суду, обстрілів території України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката та проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Фрунзенський районним судом м. Харкова, за участю захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 , а також між Машівським районним судом Полтавської області та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст. 311, ч.3 ст.307 КК України о 09 год. 00 хв. 19 січня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Фрунзенським районним судом м. Харкова, за участю адвоката ОСОБА_5 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст. 311, ч.3 ст.307 КК України о 09 год. 00 хв. 19 січня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1