Справа № 953/1004/24
н/п 1-кс/953/1189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

07.02.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області та заборонити будь-яке його відчуження, продаж, зміну його частин та агрегатів, а також будь-якої експлуатації. Зберігати транспортний засіб «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 на території АТП, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Шевченково, вул. Ломоносова, 5.

Клопотання надіслано поштою 05.02.2024р.

Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна представник військової частини НОМЕР_2 , до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.02.2024 близько 13:30, в районі 37км+800м а/д Чугуїв-Мілове, в Харківській області, відбулась дорожньо-трансопртна пригода, а саме по вказаній автодорозі зі сторони м. Чугуєва в напрямку смт. Шевченково рухався автомобіль «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , (на чорному фоні в/ч НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ), позаду нього в попутному напрямку рухався автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), який під час свого руху виїхав на зустрічну смугу руху та почав здійснювати маневр обгону автомобіля «КАМАЗ 55102». В цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 ), який побачивши на своїй смузі автомобіль «Volkswagen Golf» застосовував гальмування та втратив керування над транспортним засобом. При цьому автомобіль «Volkswagen Golf» завершивши маневр обгону та повернувся на свою смугу руху, однак у зв`язку з тим, що автомобіль «Mitsubishi Pajero» рухався вже в некерованому стані, відбулось контактування лівими частинами вказаних автомобілів, після чого автомобіль «Mitsubishi Pajero», в некерованому стані продовжив рух по зустрічній смузі руху де в подальшому відбулось його зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 55102», при цьому автомобіль «Mitsubishi Pajero» контактував своєю передньою правою частиною з передньою частиною автомобіля «КАМАЗ 55102». Вказаний механізм встановлений зі слів водія автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_5 а також зі слів водія автомобіля «КАМАЗ 55102» ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «Mitsubishi Pajero» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 транспортний засіб «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 належить військовій частині НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області.

В ході огляду місця події транспортний засіб «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 оглянуто та вилучено 04.02.2024, після чого поміщено на територію авто-транспортного майданчику, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Шевченково, вул. Ломоносова, 5.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України транспортний засіб: «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_8 є речовим доказом, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль: «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 є забезпечення збереження речового доказу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті транспортного засобу: «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів , відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На підставі викладеного зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику транспортного засобу «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 ,ремонтування, відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності військової частини НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігати автомобіль на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1