overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/380/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

08 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

08.12.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки засуджений перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 18 грудня 2023 року.

Провести розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 09 годин 10 хвилин 18 грудня 2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати представника державної установи «Сумська виправна колонія 116».

Неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2948/23
Провадження № 1-і/650/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000294 від 19.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання по клопотанню про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000294 від 19.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 13.12.2023 року о 14:00 год. шляхом забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - vkz.court.gov.ua ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1475/23
07 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2023 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином (шляхом опублікування на сайтах Хмельницького міськрайонного суду, Офісу Генерального прокурора України і оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»), у судові засідання не з`являється, від суду ухилилась і її місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення розгляду кримінального провадження.
Захисник при вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Заслухавши прокурора і захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину проти основ національної безпеки, стосовно неї обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і обвинувачена в судові засідання не з`являється.
Провадження в справі на час проведення розшуку зупиняється.
З метою забезпечення вирішення питання застосування запобіжного заходу і розгляду кримінального провадження за участі ОСОБА_5 , слід надати дозвіл правоохоронним органам на її затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 188, 189, 190, 193, 281, 335, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красилів Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачену ОСОБА_5 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду по вул.Кам`янецькій, 117 (поверх № 2, каб. № 2) у м.Хмельницькому для вирішення питання обрання запобіжного заходу і розгляду кримінального провадження, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Хмельницького УСБУ в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької обласної прокуратури.
На час проведення розшуку обвинуваченої, - судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/947/412/23
УХВАЛА

08.12.2023 року Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000537 від 09.07.2021 року,№0001178 від 07.12.2021 року, №0001617 від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.199, ч.3 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.199, ч.3 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.199, ч.3 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.199, ч.3 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 21.12.2023 року о 16.00 годин між Київським районним судом м.Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/836/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 23.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в порядку п.3-1 ч.2, ст. 284 КПК України на 10:15 годину 15 грудня 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2951/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1495/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.01.2024 включно.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задоволити, здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10:30 год. 14 грудня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_6 о 10:30 год. 14 грудня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого урпаління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим урпавлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний (-а) ОСОБА_4 , який (-а) користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, строком два місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наявність додаткових відомостей, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 269 КПК України,

ухвалив:

Керування задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, починаючи з 22.12.2022, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4

- аудіо-,відеоконтроль особи - ОСОБА_4

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 та тими з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 564/138/18

провадження № 51- 7312 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заявив самовідвід, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 є чоловіком доньки цього судді, а тому розгляд даної касаційної скарги суддею ОСОБА_3 може викликати сумніви у його неупередженості.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 75 КПК, а також те, що розгляд касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 суддею ОСОБА_3 може викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись частиною 1 статті 75, статтями 80, 81 КПК, колегія суддів

постановила:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1701/19
Провадження №1-кс/133/772/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.12.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду справи №133/1701/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 153 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду справи №133/1701/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 153 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 55 хв. 08.12.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9760/20
Провадження №1-кп/369/489/23
УХВАЛА

13.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середньо-технічну освіту, не одружений, особа зі статусом інваліда 2 групи, не працює, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо об`єднання данного об`єднаного кримінального провадження у справі № 369/9760/20 із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області (суддя ОСОБА_7 ) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/15886/20, провадження №1-кп/369/608/23).

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/9760/20, провадження № 1-кп/369/489/23) та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/15886/20, провадження №1-кп/369/608/23), оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/9760/20, провадження № 1-кп/369/489/23) та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/15886/20, провадження №1-кп/369/608/23) в одне кримінальне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер № 369/9760/20 (провадження № 1-кп/369/489/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Перекупка