печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6068/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Підставою продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися, та з`явилися нові, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під варто, та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши що у ОСОБА_15 на утриманні перебуває малолітній син, має постійне місце проживання.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Черкаси та Черкаської області діє злочинна організація з корупційною складовою, яка має стійкий, ієрархічний характер, має зв`язки в правоохоронних органах, відзначається стабільністю її складу, чітким планування з виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, єдиними для всіх правилами поведінки і конспірації під час їх готування та безпосереднього вчинення.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та його протиправну діяльність припинено.

Ураховуючи вищевказане, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором 28.07.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Мурманськ російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України віднесено до категорії особливо тяжких, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.07.2023; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 12.06.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 19.06.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 23.06.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 26.06.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 30.06.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 06.07.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 11.07.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 14.07.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 17.07.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 20.07.2023, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 24.07.2023, зібраними за дорученням слідчого; висновком експерта ВНДЕКЦ МВС України від 03.07.2023; висновком експерта ВНДЕКЦ МВС України від 03.07.2023; висновком експерта ВНДЕКЦ МВС України від 05.07.2023; висновком експерта ВНДЕКЦ МВС України від 17.07.2023; висновком експерта ВНДЕКЦ МВС України від 18.07.2023; висновком експерта ВНДЕКЦ МВС України від 18.07.2023; протоколом обшуку від 27.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_14 від 27.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_7 від 27.07.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 15.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2023.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 757/30029/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2023 у справі № 757/32260/23-к стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 19.09.2023 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 25.10.2023 включно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 757/40969/23-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 25.04.2024.

У подальшому, строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 13.12.2023 включно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47292/23-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 757/56704/23-к строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 08.02.2024 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 08.02.2024, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значної кількості процесуальних дій, в тому числі необхідно: встановити усі джерела збуту особливо небезпечних прекурсорів в особливо великих розмірах, у тому числі веб-ресурсів, які б могли використовуватись учасниками організованої групи для збуту; здійснити огляд, аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів; вжити заходів до розсекречування протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, матеріальних носіїв інформації, а також відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на їх проведення; встановити коло інших осіб, які входили до стійкого злочинного об`єднання із виробництва та торгівлі психотропними речовинами, повідомити їм про підозру; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; отримати із закладів охорони здоров`я, органів влади відомості що характеризують особи ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені ризики у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 від 28.07.2023, яким надано оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № 757/32260/23-к, клопотанні про продовження строку тримання під вартою від 08.09.2023, яким надано оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 757/40969/23-к, клопотанні про продовження строку тримання під вартою від 16.10.2023, яким надано оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47292/23-к, а також клопотанні про продовження строку тримання під вартою від 08.12.2023, яким надано оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 757/56704/23-к, не зменшились на теперішній час.

Посилання сторони захисту на те, що підозра є необґрунтованою, не може бути взято до уваги, оскільки досі триває досудове слідство в якому здійснюється розслідування злочину, а встановлення обставин суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення є задачею судового розгляду, відповідно до якого, у випадку встановлення відсутності складу кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.

Судовим розглядом доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; ризик незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, який направлений проти здоров`я потерпілого, є також реальний як і знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, будучі на волі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином також знаходить своє існування через низку моральних якостей та залежності від інших осіб схилених до виконання незаконних наказів, тощо.

Так, сукупним аналізом досліджених відомостей про особу встановлено, що у ОСОБА_7 на утриманні перебуває малолітній син, має постійне місце проживання. Аналізуючи спосіб життя підозрюваного та його самозабезпечення, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_7 співмірний із існуючими ризиками, що позбавляє слідчого суддю права скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 не можливо внаслідок складності провадження та у зв`язку з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2024.

Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ряд слідчих та процесуальних дій ще не проведено, проведення яких потребує значного часу, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 діб, без права внесення застави.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мурманськ, російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 06.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1