Справа №766/5160/23
н/п 1-кс/766/1362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001488 від 13.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 по термін дії ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаної невстановленої особи до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001488 від 13.07.2023, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_9 , 1972 р. н., про те, що 20.09.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом довіри, вплинув на заявницю, яка 20.09.2021 та 27.09.2021 року взяла кредити у банках АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на загальну суму 75500 грн ніби для спільного розвитку ведення бізнесу з ОСОБА_10 .. В подальшому ОСОБА_10 , шляхом довіри, приїхав з заявницею до м. Херсон 25.10.2021 року для оформлення іпотеки на ім`я заявниці на суму 500320 грн, під заставу її квартири, де після оформлення іпотеки, заявниця передала грошові кошти у сумі 16 480 доларів США ОСОБА_10 який в подальшому зник, та перестав виходити на зв`язок.

В якості потерпілої допитано ОСОБА_9 , котра пояснила, що у 2020 році вона працювала у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка здійснювала розповсюдження її мобільного телефону, так як вона була менеджером з підбору персоналу. У вересні-жовтні їй зателефонував чоловік котрий представився ОСОБА_10 , котрий хотів влаштуватися в компанії. Протягом тривалого часу вони з ним спілкувалися. У 2021 році ОСОБА_11 запропонував взяти кредит для відкриття спільної транспортної компанії за кордоном. Так 20.09.2021 року вона взяла кредит на суму 30000 грн та 27.09.2021 року кредит на суму 45500 грн у банках «ОТП» та «Пумб» у місті Миколаєві, у Центральному районі міста по вул. Декабристів та вул. Лягіна. Кредитні кошти 30000 грн вона віддала Потворову «із рук в руки», решту коштів, а саме НОМЕР_4 вона переказувала через свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 На картки ОСОБА_11 НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та здійснювала поповнення його карток. Приблизно 14.10.2021 року їй зателефонував ОСОБА_11 , та повідомив, що коштів, які вона йому переказала не достатньо для відкриття спільного бізнесу, та необхідно взяти іпотеку. На сайті «ОЛХ» вона знайшла іпотекодавця ОСОБА_12 , котрий повідомив, що в нього є свій нотаріус, який працює в м. Херсон. 25.10.2021 року ОСОБА_10 приїхав до Миколаєва рано-вранці маршрутним автобусом. За кілька годин, цього ж дня, вони були у Херсоні за вказаною адресою. У присутності ОСОБА_12 та нотаріуса вона запросила ОСОБА_10 , щоб він перерахував гроші, які їй дав іпотекодавець. У руках ОСОБА_10 знаходилася сума грошей у розмірі 16480, 00 тисяч доларів. Того ж вечора вона разом з ОСОБА_11 поїхала до ОСОБА_13 , приїхавши до ОСОБА_13 , ОСОБА_10 поїхав із грошима до Харкова.

Встановлено, що гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

З метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаної невстановленої особи до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001488 від 13.07.2023 року та отримати ці документи іншим способом неможливо.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів - зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 по термін дії ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1