Справа № 626/286/24
Провадження № 1-кс/626/123/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

15 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 15.01.2024, за ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 12.01.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 08:00 год. 12.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі він виявив відсутність електроінструменту, внаслідок чого йому спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 12.01.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 України.

В ході виконання оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Старовірівка, Красноградського району, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Даний громадянин мав доступ до гаражу з якого було здійснено крадіжку та є підстави вважати, що за місцем проживання осіб, що придбали викрадений інструмент, за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , можуть зберігатися зазначені речі, в звязку з чим є необхідним та невідкладним проведення огляду за вищевказаними адресами.

Тому було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який надав покази про те, що 03.01.2024 він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, коли вже ввечері ОСОБА_8 , користуючись довірою, попрохав ОСОБА_9 допомогти йому взламати навісний замок на воротах гаража, так як потрібні грошові кошти на алкогольні напої, а в гаражі є інструмент, який можна продати. Він погодився на пропозицію та він дав йому викрутку і вони пішли до гаража, де він застосовуючи фізичну силу та викрутку зламав вушко замка та двері відчинились, ОСОБА_10 в цей час стояв поряд. Потім ОСОБА_10 зайшов в гараж та взяв шуруповерт Прокрафт зеленого кольору і вони ми пішли. Даний шуруповерт за його проханням, ОСОБА_7 продав ОСОБА_11 за 150 грн. на які потім придбав алкогольні напої, які потім розпили. Потім 04.01.2024 в обідній час ОСОБА_10 пішов додому та взяв в гаражі будівельний міксер синього кольору, який потім продав за 300 грн. ОСОБА_12 . За виручені кошти придбав алкогольні напої, які потім розпили. Потім 06.01.2024 в вечіній час він з ОСОБА_9 прийшли до нього додому, де ОСОБА_10 в гаражі взяв болгарку Макіта зеленого кольору, яку потім віддав ОСОБА_13 , щоб той продав її. ОСОБА_14 в свою чергу продав її ОСОБА_15 за 500 грн. За виручені кошти ОСОБА_10 придбав алкогольні напої, які потім розпили. Потім 11.01.2024 в вечіній час ОСОБА_10 з ОСОБА_9 прийшли до нього додому, де він в гаражі взяв пилу ОСОБА_16 , болгарку Прокрафт зеленого кольору, та дриль зеленого кольору. Даний інструмент він відніс до ОСОБА_17 , але той в свою чергу так і не встиг його продати.

12.01.2024 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: перфоратор синього кольору.

12.01.2024 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: шуруповерт зеленого кольору.

12.01.2024 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: електропилу синього кольору, болгарку зеленого кольору, дриль сірого кольору.

12.01.2024 в ході проведення огляду місця події навпроти території будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: болгарку марки «Matica» темно-зеленого кольору.

12.01.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: перфоратор синього кольору, шуруповерт зеленого кольору, електропилу синього кольору, болгарку зеленого кольору, дриль сірого кольору, болгарку марки «Matica» темно-зеленого кольору.

Враховуючи, що вказані речі та документи у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

На підставі ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами вказані речі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 15.01.2024 року, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження майном до вирішення справи по суті, а саме: перфоратор синього кольору, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.01.2024 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження майном до вирішення справи по суті, а саме: шуруповерт зеленого кольору, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.01.2024 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

3.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження майном до вирішення справи по суті, а саме: електропилу синього кольору, болгарку зеленого кольору, дриль сірого кольору, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.01.2024 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

4.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження майном до вирішення справи по суті, а саме: болгарку марки «Matica» темно-зеленого кольору, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.01.2024 навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

5.Арештоване майно, а саме: перфоратор синього кольору, шуруповерт зеленого кольору, електропилу синього кольору, болгарку зеленого кольору, дриль сірого кольору, болгарку марки «Matica» темно-зеленого кольору, віддати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце їх зберігання територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1