Справа № 175/5443/23
Провадження № 1-кп/175/278/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2022 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою протягом року засудженою за ст. 309 КК України, на початку серпня 2023 року, більш точної дати та часу кримінальним провадженням не встановлено, перебував у дворі власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив, що на території двору сусіднього будинку АДРЕСА_2 ростуть кущі роду коноплі (Cannabis). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Цього ж дня, на початку серпня 2023 року, більш точної дати та часу кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995р., №62/95-ВР, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р., постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, через відсутню загорожу пройшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де руками обірвав з кущів роду коноплі (Cannabis) листя та суцвіття, після чого обірвані ним листя та суцвіття у руках переніс до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього, в цей же день на початку серпня 2023 року, більш точної дати та часу кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_6 у дворі за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , руками частково подрібнив листя та суцвіття раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, тим самим умисно незаконно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому поклав у середину скляної банки об`ємом 3 літра та у дерев`яне сито, які залишив на столі у дворі будинку АДРЕСА_1 , де він мешкає, тим самим почав умисно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

17.08.2022 року, у період часу з 16-45 год. до 17-08 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Макарова, 63, у дворі на столі було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 3 літра, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 189,86 г. Крім того, у дворі на столі було виявлено та вилучено дерев`яне сито, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 49,97 г. також, у дворі на столі було виявлено та вилучено металеве сито, на поверхні якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г. Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу складає 239,9 грам, який ОСОБА_4 незаконно умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, будучи особою протягом року засудженою за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що після засудження в минулому році він не вживав наркотики, але на початку серпня 2023 року пішов на сусідську ділянку будинку АДРЕСА_2 , де побачив рослини коноплі. Замість того щоб вирвати коноплю та викинути, він її обірвав та переніс до свого подвір`я, де висушив та подрібнив. Згодом співробітники поліції виявили у нього на подвір`ї коноплю, яку він зберігав в 3 літровій банці та ситі. В скоєному щиро розкаюється, просив призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Надані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно ст.65 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, вчинив злочин, який в силу приписів ст.12 КК України, відноситься до нетяжких, у період іспитового строку, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах санкції закону про кримінальну відповідальність, яке буде необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У зв`язку з вищенаведеним, суд, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, наведених даних про особу винного, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Також при призначенні покарання суд враховує роз`яснення, які містяться в пунктах 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. У разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Луганським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2868,00 грн..

Речові докази: сейф пакет №ІNZ 40087002 із скляною банкою та дерев`яним ситом із сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом у перерахунку на суху речовину 189,66 г, сейф пакет 5476945 із металевим ситом, які зберігаються у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1