№ провадження 1-кс/495/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001491 від 16 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 представник власника майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна.

Розгляд справи призначено на 04.01.2024 о 11 годині 15 хв.

Разом з тим, 02.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 за вхідним № ЕП-16/24-Вх в якому останній просив провести судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотанні представника власника майна ОСОБА_3 зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001491 від 16 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України призначити на 04 січня 2024 об 11 годині 15 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1