Справа №: 398/5743/23
провадження №: 1-кс/398/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 року від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «CHEVROLET MALIBU», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 15.11.2023 року в справі № 398/5743/23 (провадження №1-кс/398/1556/23) задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучений 12.11.2023 року автомобіль «CHEVROLET MALIBU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , із забороною у його користуванні та розпорядженні. Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді підставою для накладення арешту на автомобіль, став факт визнання зазначеного майна речовим доказом в кримінальному провадженні, необхідність його збереження та проведення автотехнічних експертиз.В той же час вважаю, що на даний час існують обставини, які вказують на доцільність скасування арешту на транспортний засіб . Так, за 2 місяці, що сплинули з часу накладення арешту, органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та отримано висновки експертиз, у зв`язку з чим подальша потреба в застосуванні арешту відпала. Так, в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експерта КНДЕКЦ «Дослідження технічного стану», а також висновок СЕ-19/112-23/12232-ІТ від 18.12.2023 року «Транспортно-трасологічне дослідження», які виконані в результаті огляду експертом арештованого автомобіля. Інших експертиз, які б потребували огляду та дослідження автомобіля, слідчим в даному кримінальному провадженні не призначалося. Вважає, що обставини, які б свідчили про необхідність та доцільність подальшого перебування майна під арештом відсутні. Подальше обмеження прав власника щодо користування вищезазначеним транспортним засобом вважає надмірним тягарем.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні вказала про розгляд справи без її участі.

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001812 від 12.11.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/5743/23 (провадження №1-кс/398/1556/23) від 15.11.2023 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 року від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 12.11.2023 року на ділянці автодороги Олександрія-Приютівка, поворот на с.Березівка Олександрійського району, Кіровоградської області, а саме: транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який опечатано та поміщено на територію штрафного майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів 1, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Згідно зазначеної ухвали вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, у ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в розумінні ст. 132 КПК України необхідність у продовженні в подальшому застосування арешту тимчасово вилученого майна - транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, відпала, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 року від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/5743/23 (провадження №1-кс/398/1556/23) від 15.11.2023 року на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Malibu, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1