Провадження № 1-кс/466/3366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

в с т а н о в и в :

08 грудня 2023 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_5 отримав закритий перелом лівої ключиці без зміщення, виявлений 28.11.2023, під час перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого останній був госпіталізований у Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту його перебування у лікарні, курсу лікування, терміну лікування, діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити проведення цієї експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно забезпечити надходження в експертну установу медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах стаціонару вказаної медичної установи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за фактом необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, в ході розслідування необхідно отримати документальну інформацію щодо факту перебування, терміну перебування, діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що є лікарською таємницею, доведення обставин, які передбачається довести у кримінальному провадженні іншими способами ніж через безпосереднє дослідження документів та інформації, які є лікарською таємницею, неможливо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, а саме: рентгенівські знімки, медична документація, які стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю її вилучення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 11.12.2023 року ніхто не з`явився, однак слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рентгенівських знімків, медичної документації, які стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1