Дата документу 16.11.2023Справа № 554/2298/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000016 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що 13.02.2023 між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №Г-31 про надання послуг з поточного ремонту підлоги з керамічної плитки у дільниці КДіР на загальну суму 198 583,21 грн.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що посадові особи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем передали до казначейства для реєстрації бюджетних (фінансових) зобов`язань акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2023 року від 27.02.2023 щодо проведення поточного ремонту підлоги з керамічної плитки дільниці КДіР, згідно договору № Г 31 від 13.02.2023, який фактично здійснювали засуджені, які відбувають покарання у зазначеній установі виконання покарань.

Однак під час проведення перевірки установлено, що ремонт у вказаній дільниці проведено силами засуджених, які відбувають покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до журналу №03-18 обліку осіб, які перебувають на території виправної колонії та документів прийнятих від них ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що після підписання вищевказаного договору до нього внесені відомості про візити та перебування в колонії наступних осіб (будівельників): ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення вищевказаних осіб, в ході досудового розслідування кримінального провадження оперативним працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України.

За результатами виконання доручення встановлено вищевказаних осіб та номери операторів мобільного зв`язку, які вони використовують:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в перевірці, підтвердженні чи спростуванні причетності вищевказаних осіб до вчинення казаного кримінального правопорушення та перевірки факту прибуття вказаних осіб до приміщень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про що відображені у вищевказаному журналі.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів, які користуються вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Доступ до вказаної інформації необхідний за період з 01:00 год. 01.01.2023 по 13.11.2023 по 23:00 год.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та вилучення інформації та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 01:00 год. 01.01.2023 по 13.11.2023 по 23:00 год. із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати зазначену інформацію в електронному вигляді за вищевказаними абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1