Справа № 724/678/23
Провадження № 1-кп/724/56/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хотин кримінальне провадження № 0000018 від 01.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, солдата військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого він обвинувачується в тому, що 01.02.2023 близько 06:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого в ОСОБА_4 , виник злочинний намір спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 , без її згоди на такі дії.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 01.02.2023 близько 06:30 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, діючи умисно, свідомо порушуючи право ОСОБА_5 , на недоторканість володіння особи, через двері, незаконно проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 без відома власниці, де перебував упродовж нетривалого періоду часу та в подальшому був виявлений власницею господарства.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян.

23 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні № 0000018 від 01.02.2023 між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, посилаючись на те, що потерпіла тривалий час перебуває на лікуванні та відсутня в підготовчому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

За змістом ч. 7 ст. 474 КПК України вбачається, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання, неодноразово, не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомляла.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла в судові засідання не з`являється, встановити, те чи укладення угоди було добровільним, та чи сторони примирилися не вбачається можливим, у зв`язку із чим, відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України вона не може бути затверджена судом, а розгляд кримінального провадження слід продовжити у загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою та обвинуваченим слід відмовити

Крім цього, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372, 469, 471, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення укладеної 23 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2023 року на 13:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ