УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 530/337/23

провадження № 51-6723ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня

2023 року у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 рокуОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано завчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Кримінальне провадження - закрито у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 .

Вищевказаний вирок прокурор оскаржив до суду апеляційної інстанції.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 рокуОСОБА_4 скасував і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року скасувати, залишивши без змін вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 серпня

2023 року.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені: вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, 31 жовтня 2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК України в касаційному порядку не передбачено.

Таким чином, обвинувачений подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3