Справа № 686/1722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000029,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна - на належний їй мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000029.

Заявниця належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон, проте заперечує проти скасування арешту з паспорту № НОМЕР_3 для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , оскільки він використовувався як засіб вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом каміння бурштину, зокрема перевезення його до Республіки Туреччина .

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000029 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 15.06.2023 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 39 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-банківські карти Приват Банк № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , карта «Монобанк» № НОМЕР_9 , карта «А-Банк» № НОМЕР_10 , поміщено в сейф-пакет 7344357,

- тримачі для сім-карток № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та сім-карта з серійними номером НОМЕР_14 , поміщено в сейф-пакет FPS5014125,

-паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 серія та номер НОМЕР_15 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_16 , який поміщено в сейф-пакет №7344354; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_17 та паспорт громадянина Республіки Азейбарджан на ім`я ОСОБА_10 № АZE НОМЕР_18 поміщено в сейф-пакет 7344356,

-намисто з каменю жовто-чорного кольору схожого на бурштин, які поміщено до сейф-пакету № FPS5014126;

-мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А53» ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , який поміщено в сейф-пакет №7344355,

-мобільний телефон марки«Iphone-8» ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою № НОМЕР_23 , який поміщено в сейф-пакет № FPS5014127.

02 серпня 2023 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, серед іншого на паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 серія та номер НОМЕР_15 , накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Арешт на мобільний телефон марки«Iphone-8» ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою № НОМЕР_23 , який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 , не накладався.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, те що ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, негативні наслідки спричинені тривалим арештом належного їй закордонного паспорту, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 серії та номер НОМЕР_15 , відпала потреба, вказаний арешт на закордонний паспорт має бути скасований.

Щодо вимоги клопотання про скасування арешту накладеного на мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , то така вимога задоволенню не підлягає, так як згідно матеріалів кримінального провадження такий арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000029- задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000029, на паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 серія та номер НОМЕР_15 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: