УХВАЛА

27.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №000110 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000110 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що (ЄО №3877 від 20.09.2022) 20.09.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.09.2022 о 10:50 з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що вона 07.09.2022 зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 , невідомому їй чоловікку, задаток за дрова в сумі 6200 грн. В подальшому продавець, який користувався абонентським номером НОМЕР_2 перестав виходити на зв`язок та потерпіла замовлення так і не отримала.

Відомості за даним фактом сектором дізнання Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 20.09.2022 внесено до ЄРДР за №0000110 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що 06.09.2022 близько 18 год. вона в соціальній мережі «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж дров, де був вказаний номер телефону НОМЕР_2 . Тож, 07.09.2022 близько 07 год. 30 хв. Потерпіла зі свого мобільного НОМЕР_3 зателефонувала на номер вказаний у оголошенні, їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 , з яким вони домовились про купівлю дров, останній записав її адресу, куди необхідно доставити дрова та вказав, щоб потерпіла сплатила задаток в сумі 1400 грн. За доставку та надав реквізити картки № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила переказ грошових коштів за своєї банківської картки НОМЕР_5 на карту яку вказав ОСОБА_5 в сумі 1400 грн., Близько о 08 год. потерпілій перетелефонував ОСОБА_5 та сказав, що 07.09.2022 близько о 16 год. має приїхати автомобіль та доставлять дрова, в ході розмови ОСОБА_4 повідомила останньому, що у неї не має готівки та чи можна решту коштів перерахувати на картку. На що ОСОБА_5 вказав, що можна та вказав, щоб вона перерахувала решту суми на ту ж картку. Тож закінчивши розмову потерпіла о 09 год. перерахувала решту суму в розмірі 4800 грн. таким же шляхом як і перед цим. Загалом, 07.09.2022 вона перерахувала на картку № НОМЕР_1 гроші в сумі 6200 грн. В подальшому дрова їй не було доставлено. В подальшому невідомий чоловік перестав виходити на зв?язок та на даний час потерпілій дрова не доставлено та гроші не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа використовувала під час вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме для отримання грошових коштів, якими вона заволоділа шахрайським способом та які належать потерпілій ОСОБА_4 , мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , строком в десять днів з моменту отримання ухвали суду, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00:00 годин 06.09.2022 по теперішній час, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, та/або співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 (номер жетону 0154978) та/або іншим о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача.

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1