Справа № 579/2071/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000121 від 01 жовтня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000121 від 01 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна 30 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: предмету ззовні схожого на металеву сокиру з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору який було вилучено та поміщено до паперового пакету №1.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30.09.2023 року до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що 30.09.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі ОСОБА_4 , через що в подальшому взяв до рук сокиру та наніс нею один удар в область спини над лопаткою, в результаті чого ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді «рубана рана тулуба».

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 01 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

30.09.2023 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з добровільної згоди власника ОСОБА_6 було оглянуто домоволодіння, вхід до якого здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка на момент огляду була відчинена. На території господарства розташовується одноповерховий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері. Біля будинку на землі було виявлено металеву сокиру з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору.

В ході проведення огляду місця події було вилучено металеву сокиру з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового пакету №1.

01 жовтня 2023 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучений в ході проведеного огляду предмет, ззовні схожий на металеву сокиру з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000121.

Власником вилученого предмету, ззовні схожого на металеву сокиру з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.16).

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.15).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000121 від 01 жовтня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000121 від 01 жовтня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 30 вересня 2023 року в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на металеву сокиру з дерев`яним держаком зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету №1, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1