Справа № 2018/4-608/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.03.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела от 23.11.2010г.,-
ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела №61101940 от 23.11.2010г. по ст.190 ч.3 УК Украины по факту мошенничества, совершенного должностными лицами ООО «Промснаб`в отношении ООО «Кава Венд», приостановить проведение всех следственных действий по уголовному делу № 61101940 от 23.11.2010г. до рассмотрения жалобы по существу.
При этом ОСОБА_3 указал, что в соответствии с Договором поставки №б/н от 01.01.2008г. между ООО «Промснаб`и ООО`Кава Венд`были и есть хозяйственно-правовые отношения, но не завладение чужим имуществом или получение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество). По этой причине хозяйственно-правовые отношения регулируются в соответствии с Гражданским кодексом Украины, Хозяйственным кодексом Украины и Договором поставки №б/н от 01.01.2008г.
В судебном заседании ОСОБА_3 доводы жалобы поддержал.
Представитель прокуратуры Киевского района г. Харькова в судебном заседании доводы жалобы не признал и пояснил, что обжалуемое постановление принято законно и обоснованно на основании материалов проверки.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_3 , представителя прокуратуры Киевского района г. Харькова, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
23.11.2010г. ст. следователем СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 на основании заявления директора ООО «Кава Трейд`Варламова О.М. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, совершенного в крупном размере в отношении ООО «Кава Венд`по признакам состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины, как мошенничество совершенное в крупных размерах.
Диспозиция ст.190 ч.3 УК Украины предусматривает ответственность за завладение чужим имуществом или приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В заявлении директора ООО «Кава Трейд`Варламова О.М. не содержится данных ,указывающих на использование директором ООО «Промснаб`обмана либо злоупотребления доверием . Не содержится соответствующих данных и в материалах досудебной проверки. В пояснениях заявителя и представителя ООО «Промснаб`не оспаривается факт договорных отношений, которыми сторономи определены условия поставки, формы расчета и порядок разрешения споров в Хозяйственном суде.
Таким образом данных , указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК украины в материалах досудебной проверки не содержится. Постановление о возбуждении уголовного дела от 23.11.2010 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 236-7,236-8 УПК Украины, суд,-
Жалобу ОСОБА_3 удовлетворить.
Отменить постановление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела №61101940 от 23.11.2010г. по ст.190 ч.3 УК Украины по факту мошенничества, совершенного должностными лицами ООО «Промснаб`в отношении ООО «Кава Венд».
На постановление в течение 7 дней может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области.
СУДЬЯ