29.01.2024 Справа № 756/4945/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4945/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000443 від 02.05.2022 на підставі клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, такої, що не має місця реєстрації, жительки АДРЕСА_1 , такої, що має середню освіту, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів, - ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

01.05.2022 приблизно о 20:50 ОСОБА_7 у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, перебуваючи неподалік ТРЦ «Дрім Бері» у місті Києві (просп. Оболонський, 21), побачила на землі та підняла два поліетиленові пакети із пазовим замком із вмістом у них порошкоподібної речовини світлого кольору, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, та поклала їх у лівий нагрудний карман куртки, в яку була одягнута того дня, тим самим незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту, та направилась у своїх справах.

Того ж дня, тобто 01.05.2022, приблизно о 22:10 за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 15, ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин, остання повідомила, що в лівому нагрудному кармані куртки, в яку вона була одягнена, знаходяться два поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом у них порошкоподібної речовини світлого кольору, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

На місце події було викликано оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 01.05.2022 за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 15, у присутності двох понятих ОСОБА_7 добровільно надала для огляду та вилучення із лівого нагрудного карману куртки, в яку вона була одягнена, два поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом у них порошкоподібної речовини світлого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ від 11.05.2022 №СЕ-19/111-22/12903-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовинах світлого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,170 г.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Тобто, ОСОБА_7 у стані неосудності незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, дії ОСОБА_7 кваліфікуються як суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні сторона обвинувачення, посилаючись на те, що в період вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час ОСОБА_7 виявляла та виявляє ознаки «Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу», тобто на момент вчинення суспільно небезпечного діяння за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на те, що вона за своїм психічним станом на теперішній час потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з метою обов`язкового лікування, просить застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_7 , не оспорювала, що незаконно придбала та зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, знайшовши та підібравши на вулиці два поліетиленові пакети із пазовим замком.

Крім того, в ході судового провадження було досліджено та ретельно перевірено докази, зібрані в ході досудового розслідування, а також інші документи, зафіксовані у відповідній процесуальній формі, що слугували підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) з подальшим проведенням досудового розслідування та здійснення окремих слідчих дій у даному кримінальному провадженні:

- витяг з ЄРДР, зі змісту якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України до вказаного реєстру було внесено 02.05.2022;

- протокол огляду місця події від 01.05.2022 о 23:31-23:58 з додатками (фототаблиця) до нього, проведеного у присутності понятих, за участю ОСОБА_7 , об`єктом якого була земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .

Огляд місця події проведено з дотриманням положень статей 223, 234, 237 КПК України, а протокол, складений за результатами проведення вказаної слідчої дії, відповідає положенням статей 104, 105, 106 КПК України та є належним, допустимим та достовірним доказом у кримінальному провадженні, який сумніву в суду не викликає. Жодних заяв, зауважень чи заперечень учасників вказаної слідчої (розшукової) дії щодо його змісту протокол не містить;

- висновок експерта КНДЕКЦ від 11.05.2022 №СЕ-19/111-22/12903-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовинах світлого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,170 г;

- висновок судової-психіатричного експерта від 05.07.2022 №244 (судово-психіатрична, первинна, одноосібна, амбулаторна), згідно відповідей якого:

1. У період часу, до якого відноситься правопорушення в якому вона підозрюється (01.05.2022), ОСОБА_7 страждала на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг (F20.00 відповідно до МКХ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. На теперішній час ОСОБА_7 страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг (F20.00 відповідно до МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Висновок експерта є належним чином мотивованим і обґрунтованим, складений експертами, що мають достатній стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають їх подвійного тлумачення і не містять суперечностей;

- довідка від 19.05.2022 №061/203/03-290, видана Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про те, що ОСОБА_7 , 1984 року народження, жителька АДРЕСА_1 «состоит на К-учете в ПНД с 8/2014 г., код диагноза - F23.1»;

- довідка від 24.05.2022 №459931, видана «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», про те, що ОСОБА_7 , 1984 року народження, жителька АДРЕСА_1 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває;

- характеристика з місця проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується формально посередньо, громадський порядок не порушує. Скарг від мешканців будинку на поведінку останнього не надходило.

Інші надані стороною обвинувачення письмові документи досліджені судом в ході судового розгляду, не вказують безпосередньо на вчинення ОСОБА_7 інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння та ніяк не характеризують її психічний стан, а тому не впливають на вид примусового заходу медичного характеру, який до останньої слід застосувати.

Під час дебатів, прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 не заперечував.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_7 заперечила проти застосування стосовно неї примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку. Просила суд врахувати, що вона не є суспільно небезпечною особою та не вчиняла суспільно небезпечного діяння, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що ОСОБА_7 у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Вирішуючи питання про тип закладу відповідно до ст. 94 КК України, суд зважує на обставини вчинення ОСОБА_7 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не пов`язаного з посяганням на життя інших осіб, його ступінь тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, відомості про особу ОСОБА_7 , котра раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.к.п. 113-115), характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , наявність медичних показань для лікування останньої, яке може бути здійснено лише в стаціонарних умовах відповідно висновків судового експерта, викладених у висновку судово-психіатричного експерта від 05.07.2022 №244 (судово-психіатрична, первинна, одноосібна, амбулаторна), суд вважає, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь, а тому проходить до висновку про необхідність застосування до неї, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (відповідно до висновку експерта від 11.05.2022 №СЕ-19/111-22/12903-НЗПРАП на суму 1 372,96 грн) стягненню з ОСОБА_7 не підлягають у зв`язку із застосуванням до неї примусових заходів медичного характеру.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Клопотань про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 508 КПК України, прокурором заявлено не було.

Керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 100, 369-371, 376, 395, 512, 513, 532, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,170 г, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (постанова від 11.5.2022, квитанція №001021), - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Процесуальні витрати відповідно до довідки, долученої до висновку експерта від від 11.05.2022 №СЕ-19/111-22/12903-НЗПРАП, на суму 1 372,96 грн, - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1