У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000121 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2022 перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (ймовірно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про те, що ОСОБА_7 орендує особистий банківський сейф НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає гроші в сумі 140000 доларів США. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

В ході здійснення тимчасового доступу до інформації наявної у банківських установах, на рахунках фігурантів вчинення злочину не виявлено 140 000 доларів США, або дана сума в іншій валюті, у зв`язку з чим є підстави вважати, що дані кошти могли бути передані близьким родичам фігурантів вчинення злочину.

На даний час встановлено родичів фігурантів, а саме:

-відчим ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_4 );

-мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_5 );

-сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-брат відчима ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 . (Ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ):

- брат відчима ОСОБА_6 - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_7 );

-дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,(Ідентифікаційний код: НОМЕР_8 );

- батько ОСОБА_5 - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_9 );

-мати ОСОБА_5 - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ).

Таким чином, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № l000121 від 18.01.2023, а саме обставини за яких ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема із можливістю їх огляду та вилучення копій документів (довідок), які містять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичних осіб з інформаційного фонду ІНФОРМАЦІЯ_12 (форма ДФ-1) за період з 1 (першого) кварталу 2022 року по 4 (четвертий) квартал 2023 року включно, або по даний час із зазначенням джерела отримання доходів, суми доходів, суми утриманого податку, коду та назви ознаки доходу/коду ознаки пільги, дати прийому на роботу, а також інформацію щодо наявних відкритих та закритих банківських рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи а саме: старшому слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , старшому слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_22 , заступнику начальника слідчого відділення Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , слідчому Солом?янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема із можливістю огляду та вилучення копій документів (довідок), які містять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичних осіб з інформаційного фонду ІНФОРМАЦІЯ_12 (форма ДФ-1), за період з 1 (першого) кварталу 2022 року по 4 (четвертий) квартал 2023 року включно із зазначенням джерела отримання доходів, суми доходів, суми утриманого податку, коду та назви ознаки доходу/коду ознаки пільги, дати прийому на роботу, дати звільнення з роботи, а також інформацію щодо наявних відкритих та закритих банківських рахунків стосовно наступних осіб:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний кол: НОМЕР_2 ),

o ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 (Ідентифікаційний кол: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_5 );

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .(Ідентифікаційний код: НОМЕР_6 );

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_7 );

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_9 );

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1