Справа № 204/6312/22
Провадження № 1-кп/0203/370/2023
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 19.08.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому дозволу на отримання права на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР- адресів, місцезнаходження ( з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 24.02.2022 по 14.03.2022 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, на термінал міжміських, місцевих дзвінків за зазначений період часу).

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 спілкувався зі ОСОБА_7 до повномасштабного вторгнення РФ в Україну тільки по питанням вакцинації та лише по номеру НОМЕР_1 , іншого номеру телефону останній не мав та, припускаючи те, що абонент з вказаним номером після 24.02.2022 року знаходився на території Херсонської області, а абонент з номером НОМЕР_2 на момент надіслання ОСОБА_6 інструкції - на території, яка контролюється владою України, захисник вважає, що отримана інформація у випадку задоволення його клопотання буде мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фактично у змісті клопотання обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зводиться до необхідності перевірки припущень захисника щодо можливого знаходження абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в різних областях України та використання ОСОБА_8 в період з 24.02.2022 року по 14.03.2022 телефонного номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано доказів на обґрунтування викладених доводів, а тому, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси, а законодавець визначає підстави та умови, за яких застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, суд вважає, що вмотивованих правових підстав та мети для тимчасового доступу до документів клопотання не містить.

Керуючись ст.ст. 163, 350, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3