overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/1847/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002281 від 31.12.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.02.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 0002281 від 31.12.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, визначено суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

23.03.2021 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000514 від 22.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Зазначені кримінальні провадження призначені до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд об`єднати кримінальні провадження №1-кп/760/1847/21 та №1-кп/760/1919/21 відносно ОСОБА_4 .

Учасники процесу не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальні провадження №1-кп/760/1847/21 та №1-кп/760/1919/21 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/1847/21.

Керуючись ст. 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №1-кп/760/1847/21 та №1-кп/760/1919/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний номер справи №760/4979/21 та провадження - №1-кп/760/1847/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця за контрактом на посаді бухгалтера (2 категорії) фінансово-економічної служби ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «ОСІ» МЮ України в межах строку досудового розслідування, до 30.10.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2684000 (два мільйони шістсот вісімдесят чотири) гривні у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 30.10.2023 року:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, неявки підозрюваного за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин, чи порушення підозрюваним обов`язків, застава звертається в дохід держави і вирішується питання про застосування застави в більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала припиняє свою дію 30.10.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 50 хвилин 02.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6719/22
Провадження № 1-в/592/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони по справі,

установив:

06.10.2023 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим ЗУ № 2102-IX від 24.02.2022, введений воєнний стан в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Крім того, 06.06.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов лист №40/51/8/2-44 від командира військової частини № НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 , про неможливість здійснення конвоювання осіб які утримуються під вартою, тому слід провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1682/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника адвоката: ОСОБА_8

провівши в м. Кілія Одеської області у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України з відповідними додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту передбачених п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове провадження закінчити.

Кримінальне провадження № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області о 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати - колегією суддів у відкритому судовому засіданні..

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/715/23
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, до засудження неофіційно працевлаштованого на пункті прийому металобрухту, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», без місця реєстрації, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 21.04.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 , про застосування відносно засдженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні.
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2032 року о 14:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год. 00 хв. 29.09.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4808/500/23
Категорія ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 жовтня 2023 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/6357/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1518/23
Категорія: ч. 2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 ..

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/8814/23
Провадження 1-кс/991/8888/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09.10.2023, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарг ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 12 год 40 хв 10.10.2023.

Слідча суддя ОСОБА_2
Справа № 734/4593/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/60/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000693 від 07.11.2019, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України , заміжньої , на утриманні має неповнолітню дитину, освіта вища, працюючої приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області , раніше не судимої,

У С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_7 визнана винуватою за ч. 2 ст. 345 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнена ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок місцевого суду обвинуваченою подано апеляційну скаргу, згідно якої вона бажає бути присутньою в судових засіданнях, але будучи повідомленою належним чином, в судові засідання неодноразово не з`являлась, направляючи заяви про відкладення розгляду кримінального провадження з різних причин, в тому числі із хворобою.

Так, обвинувачена ОСОБА_7 не з`являлася в судові засідання апеляційного суду 28.07.2022, 26.09.2022, 20.10.2022, 30.11.2022, 26.01.2023, 13.03.2023, 08.05.2023, 29.05.2023, 19.07.2023, 09.10.2023.

Заслухавши думки прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження та застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання, оскільки обвинувачувана бере лікарняні напередодні судових засідань чим фактично зловживає своїми проціесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , привід до Чернігівського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

6 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/2519/22

провадження № 51-3145 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

5 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Волинським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 , 11 жовтня 2023 року о 10 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №378/640/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5377/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000116 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ставищенського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок суду першої інстанції, начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 06.10.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000116 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 19 жовтня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2