Справа № 203/3104/18
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 07.06.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.1 ст.125 КК України, сул, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На адресу суду від захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинувачених, роз`яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судовому засіданні надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, пояснивши, що їм відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просили закрити кримінальне провадження та звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, з`ясувавши позицію обвинувачених та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (станом на 26.04.2017) є невеликої тяжкості.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїли інкриміноване кримінальне правопорушення 05.06.2017, тобто строк давності притягнення закінчився 06.06.2020.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

Доля речових доказів судом не вирішується, у зв`язку з не долученням прокурором матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України

, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001623 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001623 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1