Справа № 148/1601/22
Провадження №11-сс/801/576/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

представника заявника адвоката

в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000359 від 23.12.2022,-

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування скарги зазначено, що в середині вересня 2022 року, скаржник звернувся до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою про те, що приблизно у вересні 2019 року, ОСОБА_8 разом із невідомими йому особами, на одній із вулиць с. Зарічне, Тульчинського району Вінницької області, нанесли скаржнику середнього ступеню тілесні ушкодження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З моменту внесення відомостей у ЄРДР скаржника жодного разу не було запрошено до слідчого для проведення слідчих дій, не проведено судово-медичну експертизу, не допитані інші особи по кримінальному провадженні.

Зазначені обставини змусили ОСОБА_7 звернутися до слідчого судді з даною скаргою та просить визнати бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого провести невідкладно слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000359 від 23.12.2022.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не входить до переліку визначного ст. 303 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року. Просить винести рішення, яким направити матеріали скарги в суд першої інстанції для її розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, винесена з істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону та без урахування всіх фактичних обставин справи.

Позиції учасників судового провадження

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно до положень ст. 404 КПК України неявка учасника не перешкоджає апеляційному провадженню.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступ представника заявника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя ретельно з`ясував, перевірив та проаналізував всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення, дав їм належну оцінку.

За приписами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, з-поміж іншого, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Даний перелік є вичерпним, адже ч. 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначені обставини також респондуються з висновком Великої Палати Верховного Суду про застосування норм кримінального процесуального закону, викладеного у Постанові від 26.03.2019 у справі № 807/1456/17, які беруться слідчим суддею до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, згідно якої наведений у частині першій статті 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині другій статті 303 КПК України закріплена пряма заборона окремого оскарження інших рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора.

Зі змісту ж поданої скарги вбачається, що ОСОБА_7 просить визнати бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого провести невідкладно весь комплекс слідчих (розшукових) дій.

При цьому за визначенням, яке міститься у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Однак до повноважень слідчого судді не належить надання вказівок слідчому про проведення певних слідчих дій під час здійснення останнім досудового розслідування, адже слідчий органу досудового розслідування є самостійним у здійсненні своїх повноважень.

Також зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_7 не звертався до слідчого, який здійснює досудове розслідування з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Тому викладені у скарзі вимоги скаржника не відносяться до бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні в порядку статті 303 КПК України.

Отже заявником подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає судовому захисту під час провадження досудового розслідування.

У свою чергу ч. 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, що і було зроблено слідчим суддею.

Керуючись ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000359, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: