справа №439/2212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000132 від 29.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює у АТ Укрзалізниця РФ Львівської залізниці ВП «Бродівська дистанція колії» монтер колії, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Під час судового розгляду законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки примирилися з обвинуваченим та до нього претензій не мають, просять кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, беручи до уваги те, що до обвинуваченого претензій у потерпілого немає, просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 про обвинувачення його за ч.1 ст.122 КК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного:

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки законний представник неповнолітнього потерпілого відмовилася від обвинувачення, то справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити.

Що стосується заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, то суд виходить з того, що за змістом положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути ухвалене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

При цьому, вирішення цивільного позову при закритті провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернення з тими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26,129,284 ч.1 п.7, 372, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000132 від 29.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази: футболку білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 , електронний носій CD-R диск залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів із дня її оголошення

Суддя

ОСОБА_1