Справа № 552/6246/14-к
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

21.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 від 11.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2014 року, закінчується 21.10.2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.

Адвокат та ОСОБА_4 заперечували проти заявленого прокурором клопотанням.

Однак ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів, строк покарання за які передбачено до десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та оцінюючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, та схильність до продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі на 60 днів до 19.12.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України у Полтавській області, начальнику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1