Номер провадження 1-кс/725/2848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 22.08.2023 року, які були зареєстровані в журналі ЄО за №25943 та 25958.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в серпні 2023 року надіслав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяви про вчинення кримінальних правопорушень, які були зареєстровані 22.08.2023 року в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №25943 та №25958

Враховуючи те, що органом досудового розслідування станом на день звернення до суду із скаргою відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було просив зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, однак на виконання ухвали слідчому судді направлено матеріали зареєстровані 22.08.2023 року в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №25943 та №25958.

Слідчий суддя заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі та матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №25943 та №25958 вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 10.08.2023 року ОСОБА_3 через ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надіслав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву по факту скоєння ним крадіжки в травні 2023 року, додав пояснення в яких навів обставини вчинення крадіжки та просив внести відомості до ЄРДР. (ЖЄО №25943).

11.08.2023 року ОСОБА_3 через ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надіслав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву по факту скоєння ним грабежу в червні 2017 року, додав пояснення в яких навів обставини вчинення злочину та просив внести відомості до ЄРДР. (ЖЄО №25958).

Як встановлено із матеріалів зазначені заяви з додатками були отримані Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області 22.08.2023 року та зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №25943 та №25958.

24.11.2023 року через ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 отримав Довідки від 09.09.2023 року за результатами проведення перевірок викладених у зверненнях ОСОБА_3 , згідно яких перевірку за зверненнями ОСОБА_3 припинено.

Чинним КПК України (ст. 60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст. 60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

ОСОБА_3 у поданих заявах було зазначено про вчинення кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення та просив внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, однак органом досудового розслідування подані заяви розглянуті як звернення, що є не припустимим.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, які були зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №25943 та №25958 від 22.08.2023 року про що надати Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1