Справа № 331/650/23
Провадження № 1-кс/331/1453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 лютого 2016 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області за № 252 зареєстровано рапорт чергового Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2016 року о 08 годині 10 хвилин до Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 16 години 00 хвилин 08 лютого 2016 року до 08 години 00 хвилин 09 лютого 2016 року, невстановлена особа, через незачинені двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 11 мішків з цементом, вагою по 25 кг кожний.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09 лютого 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 лютого 2016 року приблизно о 20 годині, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник на територію не огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де через відсутнє вікно проник до приміщення нежитлового будинку, звідки таємно викрав 11 мішків з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» (ДСТУ Б В.2.7-46:2010), вагою по 25 кг кожний, вартістю 38 грн. 67 коп. кожний, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 425 грн. 37 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лодійне Поле, Ленінградської області, Російської Федерації, росіянин, громадянин Російської Федерації, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06 листопада 2007 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

23 червня 2016 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, оперативному підрозділу Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано доручення, в порядку статті 40 КПК України, щодо забезпечення явки останнього на 23.06.2016 року, однак забезпечити явку ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній покинув межі Веселівського району Запорізької області та теперішнє місце його знаходження не встановлено.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, а під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту та направлення матеріалів кримінального провадження до суду, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.06.2016 року виділено в окреме провадження за № 0000237 від 29.05.2016 року, розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначає, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лодійне Поле, Ленінградської області, Російської Федерації, росіянина, з громадянством Російської Федерації, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 06.11.2007 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення наступні:

- згідно проведеного 09.02.2016 року огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , встановлено факт відсутності 11 мішків з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» (ДСТУ Б В.2.7-46:2010), вагою по 25 кг кожний;

- згідно показань потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що дійсно вона 09.02.2016, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 виявили викрадення 11 мішків з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» (ДСТУ Б В.2.7-46:2010), вагою по 25 кг кожний, з приміщення їх будинку;

- згідно показань свідка ОСОБА_9 , який надав свідчення аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_7 ;

- згідно показань свідка ОСОБА_10 , який показав, що 06.02.2016 року у вечірній час, він знаходячись в с. Братолюбівка Веселівського району Запорізької області, придбав у ОСОБА_8 та хлопця з іменем ОСОБА_11 11 мішків з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» (ДСТУ Б В.2.7-46:2010), вагою по 25 кг кожний, які він у подальшому добровільно видав працівникам поліції;

- згідно проведеного 10.02.2016 року тимчасово вилученого майна у ОСОБА_10 вилучено 11 мішків з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» (ДСТУ Б В.2.7-46:2010), вагою по 25 кг кожний;

- речовими доказами, а саме 11 мішками з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» (ДСТУ Б В.2.7-46:2010), вагою по 25 кг кожний;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 527 від 12.05.2016 року, згідно з яким, вартість 1 мішка з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» (ДСТУ Б В.2.7-46:2010), вагою 25 кг станом на 06.02.2016 року становить 38,67 грн;

- згідно показань підозрюваного ОСОБА_8 , який показав, що дійсно він вчинив вказане кримінальне правопорушення разом із ОСОБА_5 .

З огляду на викладене ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім цього, ОСОБА_5 покинув місце свого постійного проживання та на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки 23 червня 2016 року склавши письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру оперативному підрозділу Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для забезпечення явки ОСОБА_5 , однак забезпечити явку останнього не виявилось, оскільки останній покинув межі Веселівського району Запорізької області та теперішнє місце його знаходження не встановлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_5 є її сином, 20 березня 2016 року, у зв`язку з тим, що її син є громадянином Російської Федерації, він покинув межі території України та поїхав на постійне місце проживання до міста Лодійне поле Ленінградської області Російської Федерації. Про те, що її син скоїв кримінальне правопорушення їй нічого не відомо.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, а під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту та направлення матеріалів кримінального провадження до суду, 29 червня 2016 року матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження № 0000237 від 29 червня 2016 року.

Того ж дня, 29 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, постійного джерела прибутку немає, за місцем проживання у селі Братолюбівка Веселівського району Запорізької області він відсутній, його місцезнаходження невідоме, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде і надалі, з метою ухилення від кримінального покарання, переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого, існують ризики, які передбачені п.п. 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово скоював умисні кримінальні правопорушення.

Слідчий також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий вважає, що запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Отже, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим намагається уникнути покарання, слідство вважає, що є достатні підстави для внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Отже, саме тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Начальник Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, пославшись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надав суду заяву про розгляд даного клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.55).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просить клопотання задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237, внесеного 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається що Відділенням поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення. Так, із змісту витягу вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в ніч на 09.02.2016 року, через незамкнені двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали 11 мішків з цементом, вагою 25 кг кожний, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 425 грн. 37 коп. (а.с.6).

Постановою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури від 29 червня 2016 року із матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 року, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Виділеним матеріалам кримінального провадження, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань, присвоєно № 0000237 (а.с.6, 9-11).

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_7 , які містяться в протоколі додаткового допиту потерпілого від 18.02.2016 року, вона дійсно 09.02.2016 року разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 виявили викрадення 11 мішків з цементом «Портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400» вагою по 25 кг кожний, з приміщення їх будинку (а.с.27-28).

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 23.05.2016 року, він дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення разом із ОСОБА_5 (а.с.48-50).

23 червня 2016 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.16-17).

Постановою заступника начальника слідчого відділу Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 від 29 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування. Здійснення розшуку доручено оперативному підрозділу Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.12-13).

Постановою слідчого Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області від 21 липня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинено (а.с.14-15).

Отже, як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області він не з`являвся, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, зважаючи на доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лодійне Поле, Ленінградської області, Російської Федерації, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до моменту приводу ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 23 січня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 12-А; номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали виготовлено 24.07.2023 року з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала слідчого судді набрала законної сили

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 331/650/23 (провадження № 1-кс/331/1453/2023)

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2