Справа № 163/1694/22
Провадження № 1-кс/163/859/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000273,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 06 жовтня 2022 року ОСОБА_5 до прикордонного контролю у МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК на своє ім`я.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 06.10.2022 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Разом з тим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в діях ОСОБА_5 було встановлено наявність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, та у відповідності до ст.214 КПК України, 18.10.2023 було внесено відповідні відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим 19.10.2023 року відносно останнього слідчою складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яке того ж дня поштовим зв`язком було надіслано за місцем проживання ОСОБА_5 .

Крім цього, 19.10.2023 поштовою кореспонденцією за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою6 АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик до слідчого відділення ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення з ним слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак останній по даний час не з`явився, а відомий органам досудового розслідування мобільний номер телефону ОСОБА_5 вимкнений.

У зв`язку з такими обставинами, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід для проведення з ним слідчих процесуальних дій в статусі підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_3 до матеріалів справи долучив заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за № 0000273, за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358 КК України - 18 жовтня 2023 року, що підтверджено відповідним витягом.

19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру за погодженням з прокурором.

ОСОБА_5 викликався до відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області на 29 жовтня 2023 року.

Проте, надіслана рекомендованою поштовою повістка про виклик та повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручені і повернулись слідчому у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, …, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному цією нормою розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Доказів як того вимагає ч.1 ст.139 КПК України про належне повідомлення ОСОБА_5 про повідомлення про підозру та про необхідність з`явитися до слідчого для проведення із ним слідчих дій матеріали клопотання не містять, визначених законом підстав для застосування приводу не встановлено, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.140-143, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000273 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1