Номер провадження:1-в/521/736/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, засудженого:

23.12.2019 Одеським апеляційним судом, за ст.ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, знов засудженого: 04.02.2021 Червонозаводським районним судом, м. Харків за ст. 391 ч. 1; 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п "Б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції частково підтримав клопотання установи.

Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.

ОСОБА_3 засуджений 23.12.2019 Одеським апеляційним судом за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Знов засуджений: 04.02.2021 Червонозаводським районним судом м. Харків за ст. 391 ч.1, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 04.02.2021 року. Кінець строку: 04.10.2023

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.03.2021.

Під час тримання в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з 06.03.2021 по 20.04.2021 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

20.04.2021 прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 5. За час відбування покарання характеризується наступним чином участі в благоустрої установи та відділення не примає так як не вбачає суспільної користі, на основному виробництві установи не працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності притягувався 18 (вісімнадцять) разів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спілкується із засудженими негативної спрямованості. Із персоналом установи недотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, порушує носіння форменого одягу. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно. Не дотримується вимог пожежної безпеки. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує байдуже. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Формування життєвих навичок у повнолітніх осіб». Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого, формування актуальних цілей соціально - виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної оцінки встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

Родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки зі слів засудженого не підтримує.

Перебуває на профілактичному обліку, як категорія схильних до злісної непокори вимогам адміністрації та дій що дезорганізують роботу установи, та як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин.

За вироком суду провину визнав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за тяжкий злочин, крім того, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3 ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 8 (вісім) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня за адресою місця мешкання.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 (два) рази на місяць .

4. Заборонити відвідування торгові точки, де продається спиртне а розлив.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1