Справа № 158/3658/23
Провадження № 1-кс/0158/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000686 від 15.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В

17 листопада 2023 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: однієї купюри номіналом 200 гривень серії УВ 4213534, яка була вилучена в ході огляду місця події від 15.11.2023 року на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Toyota Corola», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 124 км автодороги М 19 в напрямку «Луцьк Ковель», неподалік с. Кременець Луцького району Волинської області, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000686 від 15.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі.

В ході проведення досудового розслідування, 15.11.2023 року в ході проведення огляду місця події на 124 км автодороги М 19 в напрямку «Луцьк Ковель», неподалік с. Кременець, Луцького району Волинської області, на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників УПП у Волинській області, марки Toyota Corola, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 200 гривень однією купюрою з серією УВ 4213534, які ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , надав в якості неправомірної вигоди працівникам поліції та положив її на заднє сидіння службового автомобіля.

Постановою слідчої від 15.11.2023 року вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 15.11.2023 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 200 гривень серії УВ 4213534, яка була вилучена в ході огляду місця події від 15.11.2023 року на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Toyota Corola», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 124 км автодороги М 19 в напрямку «Луцьк Ковель», неподалік с. Кременець Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1