ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001022 від 10.03.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01 серпня 2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заявив клопотання про повернення застави у сумі 107 360,00 гривень заставодавцю ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 107 360,00 гривень, яка була внесена 14.03.2023 року. ОСОБА_3 не порушує вказаний запобіжний захід, виконує покладені на нього обов`язки. Крім того, строк дії ухвали від 13.03.2023 року закінчився 09.05.2023 року, та прокурором не було ініційовано питання продовження строку дії обов`язків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання захисника про повернення застави

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання захисника суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

Розв`язуючи клопотання захисника про повернення застави, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено підстави та умови повернення застави.

Так, системний аналіз глави 18 КПК України дозволяє зробити висновок проте, що ухвала суду про визначення розміру застави не має обмеженого строку дії ухвали.

Продовженню підлягають лише обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

З клопотання захисника вбачається, що строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, разом з тим дія запобіжного заходу у вигляді застави не припиняється після закінчення строку дії обов`язків, а тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 13 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1