У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/291/24 № 1-кс/610/249/2024
м. Балаклія07 лютого 2024 року

участю: секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000028 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

05.02.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 05.02.2024.

Предметом клопотання є майно:

1)сірники зі згорілими головками (використані) 17 шт.;

2)гіпсовий зліпок низу підошви взуття;

3)сірники (невикористані) 2 шт.;

4)скляна пляшка, об`ємом 0,5 л., прозорого кольору, зі специфічним хімічним запахом;

5)дві ганчірки синього кольору, вологі, зі специфічним хімічним запахом та слідами копчення;

6)скляна пляшка, об`ємом 0,5 л., зеленого кольору, зі специфічним хімічним запахом;

7)ганчірка синього кольору, волога, зі специфічним запахом та слідами кіптяви;

8)змиви рідини з вхідних дверей,

9)пара черевиків бойових (ЧБ), Тип-А, темно-зеленого кольору, рік виготовлення 2020, 43 розміру,

10)рюкзак «PUMA» чорного кольору з тканинного матеріалу;

11)шапка чоловіча, зимова, зеленого кольору;

12)рукавиці в парі, чорного кольору;

13)ліхтарик ТМ «EVEREADY», чорного кольору;

14)фрагмент ганчірки, синього кольору, з нерівними краями,

власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2024, 03.02.2024 під час оглядів місць події та 03.02.2024 в ході огляду речей було виявлено та вилучено зазначене майно, яке може бути об`єктом (предметом) кримінально протиправних дій, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначених законом строків розгляду клопотання, найчастіше об`єктивної неможливості у ці строки повідомити про його розгляд, наслідків не розгляду клопотання, наявності права у власників та володільців майна на подачу клопотання про скасування арешту майна у разі його накладення.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 195 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000028.

Статтею 195 КК України передбачено кримінальну відповідальність за погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Згідно з витягом з ЄРДР про внесення 02.02.2024 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 195 КК України, невстановлені особи в ніч на 02.02.2024 кинули дві скляні пляшки, об`ємом кожна 0,5 л, з речовиною з різким запахом, яка не зайнялась, по залізних вхідних дверях будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2024 встановлено, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вранці 02.02.2024 чоловік ОСОБА_5 вийшов з будинку на подвір`я та виявив біля вхідних дверей скляні пляшки, при цьому був відчутний різкий запах розчинників. При подальшому огляді подвір`я, потерпіла з чоловіком виявили ще ганчірки та сірники, після чого, побоюючись за власне життя, викликали поліцію для написання заяви.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.02.2024 встановлено, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_4 , яка є старостою Шевелівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, 78. Вночі 02.02.2024 приблизно о 00.00 год він почув якийсь стук, але не надав ваги цьому, оскільки подумав, що це щось впало в будинку. Вранці 02.02.2024 він вийшов з будинку на подвір`я та виявив біля вхідних дверей скляні пляшки, при цьому був відчутний різкий запах розчинників. При подальшому огляді подвір`я, вони з дружиною виявили ще ганчірки та сірники, після чого, побоюючись за власне життя, викликали поліцію для написання заяви.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.02.2024 встановлено, що 01.02.2024 приблизно о 23.00 год до нього прийшов місцевий житель ОСОБА_3 для розпиття спиртних напоїв. ОСОБА_7 приніс із собою рюкзак чорного кольору. Через деякий час вони посварились, і ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку, залишивши рюкзак у свідка вдома. Коли приїхали поліцейські, ОСОБА_6 повідомив їм про те, що у нього вдома ОСОБА_7 залишив рюкзак, після чого добровільно віддав його поліцейським.

Даними протоколу огляду, проведеного 02.02.2024 в період часу з 13.20 год до 14.40 год на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: 1) 17 шт. сірників зі згорілими головками (використані); 2) гіпсовий зліпок низу підошви взуття; 3) 2 шт. сірників (невикористані); 4) скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, прозорого кольору, зі специфічним хімічним запахом; 5) дві ганчірки синього кольору, вологі, зі специфічним хімічним запахом та слідами копчення; 6) скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, зеленого кольору, зі специфічним хімічним запахом; 7) ганчірка синього кольору, волога, зі специфічним запахом та слідами кіптяви; 8) змиви рідини з вхідних дверей. В ході огляду місця події вказане майно тимчасово вилучено.

Даними протоколу огляду, проведеного 03.02.2024 в період часу з 12.10 год до 12.40 год поряд із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено: 1) пара черевиків бойових (ЧБ), Тип-А, темно-зеленого кольору, рік виготовлення 2020, 43 розміру, які надав для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події вказане майно тимчасово вилучено.

Даними протоколу огляду, проведеного 03.02.2024 в період часу з 13.30 год до 13.50 год території поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого свідок ОСОБА_6 видав для огляду рюкзак чорного кольору з тканинного матеріалу, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події вказане майно було тимчасово вилучено.

Даними протоколу огляду речей, проведеного 03.02.2024 в період часу з 15.00 год до 15.40 год в кабінеті № 9 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, в ході якого оглянуто рюкзак чорного кольору з тканинного матеріалу, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: 1) рюкзак «PUMA» чорного кольору з тканинного матеріалу; 2) шапка чоловіча, зимова, зеленого кольору; 3) рукавиці в парі, чорного кольору; 4) ліхтарик ТМ «EVEREADY», чорного кольору; 5) фрагмент ганчірки, синього кольору, з нерівними краями. В ході огляду речей (документів) вказане майно тимчасово вилучено.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До того ж ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об'єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.02.2024 і 03.02.2024 в ході огляду місця події та 03.02.2024 в ході огляду речей майно:

1)сірники зі згорілими головками (використані) 17 шт.;

2)гіпсовий зліпок низу підошви взуття;

3)сірники (невикористані) 2 шт.;

4)скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, прозорого кольору, зі специфічним хімічним запахом;

5)дві ганчірки синього кольору, вологі, зі специфічним хімічним запахом та слідами копчення;

6)скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, зеленого кольору, зі специфічним хімічним запахом;

7)ганчірка синього кольору, волога, зі специфічним запахом та слідами кіптяви;

8)змиви рідини з вхідних дверей,

9)пара черевиків бойових (ЧБ), Тип-А, темно-зеленого кольору, рік виготовлення 2020, 43 розміру,

10)рюкзак «PUMA» чорного кольору з тканинного матеріалу;

11)шапка чоловіча, зимова, зеленого кольору;

12)рукавиці в парі, чорного кольору;

13)ліхтарик ТМ «EVEREADY», чорного кольору;

14)фрагмент ганчірки, синього кольору, з нерівними краями,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_9