Справа №: 148/2399/23
Провадження № 1-кс/148/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000445 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 14.11.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня у смт. Шпикові Тульчинського району Вінницької області невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належної останній банківської картки КБ «ПРИВАТБАНК» та здійснювала розрахунок в магазинах вказаного населеного пункту, чим завдала збитку.

За даним фактом 15.11.2023, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, а саме, допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 13.11.2023 року близько 16:30 години остання повернулась додому з роботи. На ранок наступного дня потерпіла виявила відсутність жилетки у якій була одягнена напередодні. У кишені вказаної жилетки була картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Універсальна» № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 зателефонувала до бригадира - ОСОБА_6 , яка під час телефонної розмови повідомила, що бачила, як з автобуса на якому працівників розвозять додому виходила ОСОБА_7 з жилеткою, що належить ОСОБА_5 . Далі, потерпіла зателефонувала до ОСОБА_7 та попросила подивитись, чи немає у кишені жилетки її кредитної картки, на що остання відповіла, що немає. Далі, потерпілій почали надходити повідомлення з додатку «Приват24» про те, що її банківською карткою розраховувались у магазині.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка 16.11.2023 добровільно видала працівникам поліції банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

16.11.2023 постановою слідчого вилучений об`єкт визнано речовим доказом, який приєднано до кримінального провадження та на підставі якого можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів. На даний час вилучений та визнаний речовим доказом об`єкт не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України та належних експертиз.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вважає вилучений об`єкт таким, що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Клопотання просила задовольнити.

Викликана в судове власниця майна до суду не з`явилась, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від останньої на адресу суду не надходило.

У судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 було добровільно видано неправомірно набуту банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій по справі. Відповідно до постанови слідчого від 16.11.2023 вказаний вилучений об`єкт визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000445 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Накладення арешту на зазначений об`єкт необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідча довела необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучений об`єкт, який має значення у кримінальному провадженні, є предметом та водночас знаряддям вчиненого злочину, та процесуальним джерелом доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № № 0000445 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 0000445 від 15.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України майно, а саме: банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Універсальна» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаними майном та використовувати його, окрім проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1