Справа № 642/6049/23
Провадження № 1-кс/642/343/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001514 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001514 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.

В ході досудового розслідування допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що приблизно 27.06.2023 р. в другій половині дня на сайті «ОЛХ» виклав оголошення з метою продажу свого мобільного телефону Iphone 11 PRO MAX за ціною 17 300 грн., після чого через деякий час потерпілий отримав телефонний дзвінок від раніше невідомого контакту НОМЕР_1 , який не представився, та повідомив, що бажає придбати телефон, домовившись особисто зустрітись 28.06.2023 р. на Центральному ринку в м. Харків. Чоловік розмовляв російською мовою та не мав іншомовного акценту. Наступного дня, близько 21 год. 30 хв. потерпілий прибув на Центральний ринок в м. Харкові та зателефонував за вищевказаним номером, слухавку підняв чоловік, який розмовляв російською мовою, але мав іншомовний акцент, та повідомив що буде через декілька хвилин. Через деякий час до обумовлено місця зустрічі під`їхав автомобіль Nissan Qashqai з державним номером НОМЕР_2 , звідки вийшов чоловік азербайджанської зовнішності, який представився як ОСОБА_5 . Потерпілий дістав телефон для продажу та протягнув чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , якому телефон сподобався та який дістав із кишені штанів 450 американських доларів, які потерпілий взяв від останнього. Через те, що на вулиці було вже темно гроші не викликали в потерпілого ніякого сумніву, але через деякий час при гарному освітленні ОСОБА_4 зрозумів, що гроші не справжні. Вищезазначені грошові кошти потерпілий долучив до протоколу допиту потерпілого.

Під час досудового розслідування надано доручення УПК в Харківській області ДКП НП України про проведення слідчих (розшукових) дій за результатом якого надійшов рапорт інспектора УПК Харківської області ДКП НП України в якому зазначено, що власником транспортного засобу Nissan Qashqai з державним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що вищевказаним транспортним засобом користується громадянин Азербайджану - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується на постійній основі мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які міститься у володінні ТОВ «лайфселл», за результатом якого встановлено, що контактний номер НОМЕР_5 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у зоні дії базових станцій, які охоплюють Центральний ринок в м. Харкові.

Також, 13.10.2023 р. винесено постанову про призначення судово - технічної експертизи, за результатом якої надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-23/23663-ДД від 02.11.2023 р. в якому зазначено, що грошові знаки США номіналами: 100 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: PF98737630H, PF98737630H, MB98701110F, 2013 A, 2017 A років випусків; 50 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: МН21421038А, МН21422573А, МН21422765А, 2013 року випуску - не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу і зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - США; Грошові знаки США номіналами: 100 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: PF98737630H, PF98737630H, MB98701110F, 2013 A, 2017 A років випусків; 50 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: МН21421038А, МН21422573А, МН21422765А, 2013 року випуску - виготовлені комбінованим способом: всі зображення лицьового та зворотного боків (крім серійних номерів та індексів ФРБ) нанесені способом плоского друку; серійні номери та індекси ФРБ нанесені за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку.

Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_2 та він кодом НОМЕР_6, сірого кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним у органна досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в транспортному засобі Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_2 з він кодом НОМЕР_6 , сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись: банківські картки, сім картки, робочі та чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та/або з ознаками підробки.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку транспортного засобу Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_2 та він кодом НОМЕР_6, сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, в сторони обвинувачення на цей час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку у транспортному засобі Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_2 та він кодом НОМЕР_6 , сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у цьому провадженні.

В той же час, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання необхідною для проведення обшуку в даному випадку є достатні підстави вважати, що речі та документи, які зазначені вище знаходяться у транспортному засобі Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_2 , він кодом НОМЕР_6, сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а попереднє звернення з тимчасовим доступом до речей та документів до володільця не забезпечить виконання цілей необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Nissan Qashqai» з д.н.з. НОМЕР_2 , він кодом НОМЕР_6 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у цьому провадженні, а саме: банківські картки, сім-карти, термінали рухомого мобільного зв`язку, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та/або з ознаками підробки, робочі та чорнові записи, а також інші речі, які мають важливе значення для подальшого проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0001514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1