Справа №760/1336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, у тому числі державних реєстраторів та приватних нотаріусів вчинила з метою отримання неправомірної вигоди зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього, останні вчинили підроблення офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, під час реєстраційних та нотаріальних дій щодо зміни засновників юридичних осіб, нерухомого майна та земельних ділянок на території Київської області.

Так, у зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням рф та вжиттям українськими органами державної влади заходів забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами України до рф, низкою громадян рф за сприяння державних реєстраторів та приватних нотаріусів організовано протиправний механізм, спрямований на виведення активів за кордон (насамперед в рф) з метою уникнення застосування до них обтяжень у вигляді санкцій та націоналізації як до резидентів рф, що здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

Встановлено, що 24.02.2022 Міністерством юстиції України (далі МЮУ) вжито заходи щодо відключення технічної можливості проведення реєстраційних та нотаріальних дій, з метою попередження виведення активів рф та її резидентів, а також забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна.

У подальшому, з метою законодавчого врегулювання вказаних дій, 03.03.2022 постановою КМУ № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» установлено мораторій (заборону) на відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо російською федерацією та її резидентами, нікчемність і заборону нотаріального посвідчення та державної реєстрації таких правочинів.

06.03.2022 постановою КМУ № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено перелік державних реєстраторів, який передбачає дозволи та обмеження проведення реєстраційних дій та в редакції від 28.04.2022 заборону державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу на підставі договорів щодо відчуження корпоративних прав, які укладені (підписані) від імені відчужувача фізичної особи на підставі довіреності (заборона діяла до прийняття нової редакції від 29.06.2022).

На виконання вказаної постанови МЮУ видало накази «Про затвердження переліку державних реєстраторів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів, яким в умовах воєнного стану надається доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», що містять дозволи та заборони на проведення виключних реєстраційних дій (від 08.03.2022 №1083/5, від 09.03.2022 №1099/5, від 11.03.2022 №1134/5, від 15.03.2022 №1143/5, від 18.03.2022 №1187/5, від 21.03.2022 №1215/5, від 24.03.2022 №1236/5, від 28.03.2022 №1263/5, від 29.03.2022 №1272/5, від 03.04.2022 №1308/5, від 06.04.2022 №1380/5, 08.04.2022 №1396/5, від 13.04.2022 №1449/5, від 16.04.2022 №1494/5, від 13.04.2022 №1449/5, від 16.04.2022 №1494/5, від 25.04.2022 №1621/5, від 27.04.2022 №1640/5, від 29.04.2022 №1706/5, від 11.05.2022 №1871/5, від 12.05.2022 №1881/5, від 17.05.2022 №1986/5, від 21.05.2022 №2035/5, від 30.05.2022 №2129/5, від 04.06.2022 №2223/5, від 11.06.2022 №2355/5, від 23.06.2022 №2626/5).

При цьому, заборона на проведення державними реєстраторами будь-яких реєстраційних дій по зміні складу засновників товариства діє від 06.03.2022 по теперішній час, що у тому числі підтверджується роз`ясненням МЮУ від 16.05.2022 № 366/35/5013-4-22/8.4.3, наданим на адресу КМУ, Комітету ВР України з питань економічного розвитку.

З 24.03.2022 по 03.03.2022 відсутня можливість проведення реєстраційних та нотаріальних дій з технічних причин для всіх, з 03.03.2022 по т.ч. діє повна заборона відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо резидентами російської федерації. З 06.03.2022 по т.ч. окремим приватним нотаріусам дозволено проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, корпоративних прав громадян України, резидентів російської федерації, що проживають на території України на законних підставах (з технічних причин проведення реєстраційних дій почалося з 29.04.2022), з 28.04.2022 по 29.06.2022 заборонена державна реєстрація на підставі довіреності від фізичної особи-резидента рф, з 19.04.2022 по т.ч. незавершені нотаріальні дії за зверненням резидентів рф, крім тих, які проживають на території України на законних підставах, зупинені.

У той же час, наказ МЮУ від 17.05.2022 № 1986/5 містить пряму заборону державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) юридичних осіб та/або розмірів їх часток (паїв), зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) низці державних реєстраторів, зокрема державному реєстратору Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 . Подальші накази МЮУ (від 21.05.2022 №2035/5, від 30.05.2022 №2129/5, від 04.06.2022 №2223/5, від 11.06.2022 №2355/5, від 23.06.2022 №2626/5) також містять заборону державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) юридичних осіб та/або розмірів їх часток (паїв), зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) державному реєстратору Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (здійснював професійну діяльність в ЦНАП Аджамської сільської ради за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Аджамка, вул. Центральна, буд. 65).

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили у попередню змову з метою вчинення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме - Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою проведення реєстраційних дій.

На початку травня 2022 року, між ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами за невстановлених досудовим розслідуванням обставинами досягнуто домовленості щодо внесення останньою реєстраційних дій до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін часток власності у статутних капіталах ТОВ «АВАТАС» (), ТОВ «ДОНАГРОПОСТАЧ» (), ТОВ «АЛКІВ-Т» (), ТОВ «ЮТА» (), ТОВ «ПРОФ-ЛОГІСТИК» (), ТОВ «СП «УКРЗОЛОТОПОСТАЧ» (), ТОВ «НОВОПАС» ().

В подальшому, ОСОБА_5 звернулася до раніше їй знайомого державного реєстратора Аджамської сільської ради Кіровоградської ради ОСОБА_4 , з пропозицією надати їй флеш-накопичувач з відповідним електронним ключем для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та пароль, який належав ОСОБА_4 , для здійснення нею входу до системи з подальшим внесенням відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також запропонувала обговорити відповідні деталі та обставини при особистій зустрічі, на що отримала від ОСОБА_4 згоду.

Надалі, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зустрівся з останньою поблизу магазину «Файна маркет», за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, буд. 38.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про наявну у неї потребу у внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій щодо суб`єктів господарювання, та запропонувала йому надати власний електронний ключ для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та пароль для входу до системи.

Так, у той же час, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер таких дій, а також те, що останні призведуть до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несанкціонованого входу до інформаційної (автоматизованої) системи, а саме - до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розуміючи, що не має права передавати свого флеш-накопичувача з відповідним електронним ключем для входу до нього та паролю для входу до системи іншій особі, з корисливого мотиву, вступив у попередню, злочинну змову з ОСОБА_5 щодо вчинення вказаного злочину шляхом надання згоди на пропозицію останньої щодо внесення нею реєстраційних дій до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з використанням його власного електронного ключа для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та паролю для входу до системи.

Після досягнутої попередньої злочинної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, надав ОСОБА_5 власний флеш-накопичувач із електронним ключем для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та пароль для входу до вказаної системи з метою вчинення останньою реєстраційних дій від його імені в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_4 шляхом передачі ОСОБА_5 свого флеш-накопичувача із електронним ключем для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та паролю для входу до вказаної системи, вчинено всі дії, спрямовані на виконання попередньої злочинної домовленості між ним та ОСОБА_5 .

Надалі, на виконання попередньої змови з ОСОБА_4 щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто здійснення несанкціонованого втручання в їх роботу.

14 та 17 червня 2022 року, на виконання раніше досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома, у квартирі АДРЕСА_1 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», використала флеш-накопичувач з відповідним електронним ключем та паролем від входу, який належить ОСОБА_4 , та за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому, внесла реєстраційні дії щодо зміни часток резидента рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (12,5%) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (37,5%) у статутному капіталі ТОВ «АВАТАС» (), внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства став громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 . (номер реєстраційного запису: 010000555, дата та час: 14.06.2022 18:51:13).

29 червня 2022 року, точний час встановити не виявилось за можливе, у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, та розуміючи невідворотність настання негативних наслідків такого втручання, використовуючи одержаний від ОСОБА_4 флеш-накопичувач з його особистим електронним відкритим ключем та пароль для входу до системи, зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно, тобто розмежовано в часі та відносно окремих суб`єктів, що не пов`язані між собою, здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в ході якого, за відповідними параметрами запиту, здійснила реєстраційні дії щодо зміни частки резидента рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 (25%) у статутному капіталі ТОВ «ДОНАГРОПОСТАЧ» (), внаслідок яких власником вказаної частки товариства став громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 . (номер реєстраційного запису: 017000574, дата та час: 29.06.2022 12:51:22; номер реєстраційного запису: 018000574, дата та час: 01.07.2022 14:41:50).

08 липня 2022 року, та розуміючи невідворотність настання негативних наслідків такого втручання, на виконання попередньої досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», ОСОБА_5 , використовуючи одержаний від ОСОБА_4 флеш-накопичувач з відповідним електронним відкритим ключем та паролем для входу до системи, за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно здійснила несанкціоноване втручання до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в який внесла відомості щодо зміни частки резидента рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 (100%) у статутному капіталі ТОВ «ПРОФ-ЛОГІСТИК» (), внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства став громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 . (номер реєстраційного запису: 020037027, дата та час: 08.07.2022 14:31:13; номер реєстраційного запису: 021037027, дата та час: 12.07.2022 14:34:22).

26 липня 2022 року, точного часу встановити не виявилось за можливе, діючи на виконання досягнутої з ОСОБА_4 домовленості та продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», за допомогою флеш-накопичувача з відповідним електронним ключем та паролем, одержаними від ОСОБА_4 , за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та внесла реєстраційні дії щодо зміни часток резидентів рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 (35%), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 (35%), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_10 (15%) у статутному капіталі ТОВ «АЛКІВ-Т» (), внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства став громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_11 . (номер реєстраційного запису: 021000754, дата та час: 26.07.2022 17:55:21; номер реєстраційного запису: 022000754, дата та час: 29.07.2022 11:35:13).

05 серпня 2022 року ОСОБА_5 за аналогічних обставин, перебуваючи у себе вдома, у квартирі АДРЕСА_1 , повторно здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та внесла реєстраційні дії щодо зміни частки резидента рф ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_12 (50%) у статутному капіталі ТОВ «НОВОПАС» (), внаслідок якої кінцевим бенефіціарним власником став громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_13 . (номер реєстраційного запису: 005000601, дата та час: 05.08.2022 11:37:40; номер реєстраційного запису: 006000601, дата та час: 09.08.2022 12:47:39).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із використанням флеш-накопичувача з відповідним електронним ключем та паролем державного реєстратора Аджамської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснювалось на замовлення громадянки України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

18.01.2023 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №760/190660/22, за адресою проживання ОСОБА_19 : АДРЕСА_2 . проведено обшук виявлено та вилучено наступні предмети та речі:

1. Ноутбук марки «ASUS», СN: 8k10;

2. Мобільний телефон «Хiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , без сім-картки.

Власницею вказаних речей є ОСОБА_19 .

Того ж дня, проведено огляд вказаних предметів, про що складено відповідний протокол.

Проведеним оглядом, встановлено, що вилучені предмети мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на них зберігаються відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, що розслідуються у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення видалених файлів призначено проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Постановою ст. слідчої в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 від 18.01.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Застосування арешту надасть змогу зберегти майно у первісному стані, унеможливить його подальше відчуження та перереєстрацію.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №760/190660/22, за адресою проживання ОСОБА_19 : АДРЕСА_2 . проведено обшук виявлено та вилучено для проведення технічної експертизи: наступні предмети та речі:Ноутбук марки «ASUS», СN: 8k10; Мобільний телефон «Хiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , без сім-картки.

Постановою ст. слідчої в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 від 18.01.2023 року ноутбук марки «ASUS», СN: 8k10 та мобільний телефон «Хiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , без сім-картки визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000194 від 19.08.2022 року.

Постановою ст. слідчої в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 від 18.01.2023 року призначено технічну експертизу вилучених під час обшуку телефону та ноутбуку.

На переконання слідчого судді, у данному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000194 від 19.08.2022 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження будь-яким чином таким майном.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні, з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину його слід задовольнити та накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження у будь-який спосіб.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- ноутбук марки «ASUS», СN: 8k10;

- мобільний телефон «Хiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , без сім-картки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1