В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000290 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, під тимчасовою окупацією з 08.03.2022 перебуває і м.Сватове Луганської області на території якого терористичною організацією «ЛНР» створено незаконні органи влади.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 2 травня 2023 року №3057-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб затвердженого Законом України від 02.05.2023.

Починаючи з 24.02.2022 Станично-Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Станично-Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Після остаточної військової окупації частини населених пунктів Щастинського району Луганської області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Щастинського району Луганської області представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, державних та комунальних підприємств. Окрім цього, згідно указу «главы луганской народной республики» № УГ-125/22 від 03.03.2022 «Об образовании администраций городов и районов Луганской народной республики» було незаконно створено ряд окупаційних органів управління, серед яких «Администрация Станично-Луганского района Луганской Народной Республики».

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше 16.03.2022, перебуваючи на території смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, яке з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи керівником комунального підприємства «Станічнік» Станично-Луганської селищної громади, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи на керівній посаді, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду начальника Валуйського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР (мовою оригіналу начальник Валуйского отдела жизнеобеспечения населенных пунктов Администрации Станично-Луганского района ЛНР).

Перебуваючи на займаній посаді начальника Валуйського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР ОСОБА_3 у межах повноважень здійснює організацію та контроль за виконанням робіт у сфері житлово-комунального господарства, надає вказівки підпорядкованим працівникам на виконання конкретних робіт у сфері житлово-комунального господарства, розподіляє обов?язки між працівниками підпорядкованого відділу, бере участь в проведенні прийому громадян з питань, що належать до компетенції відділу, координує діяльність підприємств і організацій житлово-комунального господарства, здійснює контроль за виконанням договірних відносин у сфері житлово-комунального господарства, організовує проведення ремонтних та будівельних робіт на об?єктах соціальної сфери, у межах повноважень розпоряджається ввіреним йому комунальним майном, забезпечує надання житлово-комунальних послуг на території с. Валуйське Щастинського району Луганської області, тобто виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2023 року у справі №308/9992/23 надано дозвіл про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000290 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`являвся.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались його захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Захисник була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор вказала, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення були всебічно досліджені органом досудового слідства, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України повністю підтверджується належними та допустимими доказами. Прокурор просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на десять років з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 під час судових дебатів просила визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та виправдати. Зазначила, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного складу злочину є добровільність заняття особою посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Вважає, що саме добровільність зайняття обвинуваченим такої посади обґрунтовано та поза розумним сумнівом стороною обвинувачення не доведено. Свідки, які були допитані на стадії досудового розслідування та покази яких були досліджені в судовому засіданні, безпосередньо не були знайомі з обвинуваченим і також не могли підтвердити чи спростувати добровільність зайняття ОСОБА_3 посади в окупаційних органах влади.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- повідомленням начальника Щастинського МРВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковника ОСОБА_6 від 14.07.2022, адресованого начальнику слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_7 щодо неправомірних дій з боку громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає в тому, що останній, перебуваючи на тимчасово-окупованому смт.Станиця Луганська Щастинського району Луганської області в березні-лютому 2022 року (більш точної дати встановити не вдалось) перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану під час Російсько-української війни. Зокрема, ОСОБА_3 добровільно, за власним бажанням приєднався до складу окупаційної адміністрації Російської Федерації та був призначений на посаду керівника т.зв. «Валуйського відділу життєзабезпечення адміністрації Станично-Луганського району лнр», у складі якого останній надає безпосередню допомогу окупаційним структурам РФ у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади створених на тимчасово окупованих територіях адміністрації держави-агресора, на тимчасово-окупованих територіях окремих громад Щастинського району.

- витягом з ЄРДР №0000290 від 14.07.2022 про внесення відомостей про вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ст.111-5 ч.5 КК України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 22.05.2023, за якими свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_3 , який добровільно зайняв посаду «Валуйського відділу життєзабезпечення адміністрації Станично-Луганського району лнр» (матеріали кп, а.с.36).

Судом переглянуто CD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом огляду інтернет сторінки від 13.02.2023. Проведеним оглядом соціальної мережі Telegram, а саме спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (мовою оригіналу) виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з прикріпленими фото та текстом наступного змісту: «Митинг, посвященный проведенному референдуму за вхождение ЛНР в состав РФ».

При перегляді прикріплених фото на одному з них виявлено чоловіка, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали кп, а.с.39-41);

- протоколом огляду інтернет сторінки від 15.02.2023. Проведеним оглядом соціальної мережі Telegram, а саме спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (мовою оригіналу) виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з прикріпленими фото та текстом наступного змісту: «Митинг, посвященный проведенному референдуму за вхождение ЛНР в состав РФ».

При перегляді прикріплених фото на одному з них виявлено чоловіка, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали кп, а.с.42-46);

- протоколом огляду інтернет сторінки від 17.02.2023. Проведеним оглядом соціальної мережі Telegram, а саме спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з прикріпленими фото та текстом наступного змісту: «Митинг, посвященный проведенному референдуму за вхождение ЛНР в состав РФ».

При перегляді прикріплених фото на одному з них виявлено чоловіка, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали кп, а.с.47-49);

-копією службової записки, підписаної начальником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , адресованої «виконуючому обов`язки голови Адміністрації Станично-Луганського району ОСОБА_9 , щодо здійснення закупівлі для забезпечення діяльності очолюваного ним відділу, з доданим списком (матеріали кп, а.с.56-60);

-протоколом огляду від 15.05.2023. Об?єктом огляду є інформація, розміщена в мережі Інтернет, а саме в публічному каналі месенджеру «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході огляду відомостей, що розміщені на зазначеному телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено публікацію, що має значення для розслідування для даного кримінального провадження, а саме:

-1. Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 17 год. 41 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня с.Валуйское посетили журналисты медиахолдинга «Луганьмедиа».

-В объективы своих фото- и видеокамер они зафиксировали укладку второго слоя асфальта по улицам Советской и Горького. Жители очень рады, что их сельские проблемы понемногу решаются. Это происходит благодаря подписанному Соглашению между нашим районом и Волгоградской областью. Также вскоре по улице ОСОБА_10 будет проведено освещение.

- Рабочий процесс журналистам прокомментировали и.о. главы Администрации Станично-Луганского района ОСОБА_11 , представитель штаба Волгоградской области Михаил Битюцкий и начальник Валуйского отдела жизнеобеспечения ОСОБА_12 . Почти 2000 метров составит длина новой дороги.» (матеріали кп, а.с.61-63);

- протоколом огляду від 29.05.2023. Об?єктом огляду є інформація, розміщена в мережі Інтернет, а саме в публічному каналі месенджеру «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_9 від ІНФОРМАЦІЯ_10 , о 17 год. 41 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Валуйский отдел жизнеобеспечения ІНФОРМАЦІЯ_12 »

2. Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_13 , о 16 год. 47 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 , з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Сотрудники Валуйского отдела жизнеобеспечения Администрации Станично-Луганского района провели субботник, на котором было восстановлено ограждение вокруг детской площадки. Также с помощью сотрудников предприятия «Энергобытсервис Станично-Луганского района» было убрано упавшее дерево возле здания Валуйского КДП»

3. Публікація від 28 квітня 2023 року, о 15 год. 17 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «В селе Валуйское состоялся субботник по благоустройству территории, организованный Валуйским отделом жизнеобеспечения Администрации Станично-Луганского района. Были убраны опавшие сухие ветки, листва и сухостой травы, так же пластиковые бутылки.

B субботнике приняли участие специалисты Валуйского КДЦ, отдела жизнеобеспечения, библиотеки и почты. Огромная благодарность предприятию «Энергобытсервис Станично-Луганского района», которое помогло с погрузкой транспортом для вывоза мусора с территории села.»

4. Публікація від 04 травня 2023 року, о 11 год. 34 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «В преддверии великого праздника Победы сотрудники Валуйского отдела жизнеобеспечения Администрации Станично-Луганского района организовали субботник по благоустройству территории вокруг Стеллы с именами погибших односельчан во время ВОВ.»

5. Публікація від 26 травня 2023 року, о 11 год. 17 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Продолжается работа по информированию жильцов многоквартирных домов в селе Валуйское. 24 мая 2023 года специалисты Валуйского отдела жизнеобеспечения населённых пунктов провели сход на квартале Молодежный с.Валуйское, на котором были розданы анкеты-опросы по выявлению отношения собственников жилых и нежилых помещений дома к выбору способа управления многоквартирных домов. Присутствовали жильцы 7, 8, 9, 13, 14, 15, домов, всего 47 человек.»

5. Публікація від 05 травня 2023 року, о 15 год. 05 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 , з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Сотрудники Валуйского отдела жизнеобеспечения Администрации Станично-Луганского района организовали субботник по высадке цветов, в котором также приняли участие специалисты центра социальной поддержки семей, детей и молодежи. Также была высажена клумба "Памяти" героев Великой Отечественной Войны вокруг памятника Солдатам-освободителям с. Валуйское в период 1941-1945 г.г.»

Отже, за результатами проведеного огляду встановлено, що працівниками Валуйського відділу життєзабезпеченення Адміністрації Станично-Луганського району (мовою оригіналу - Валуйский отдел жизнеобеспечения Администрации Станично-Луганского района) систематично виконуються роботи у сфері надання житлово-комунальних послуг населенню, а саме - в с.Валуйське Щастинського району Луганської області.

Зокрема, Валуйським відділом життєзабезпечення проводились роботи прибирання території, підготовки та відновлення благоустрою перед святкуванням Дня Перемоги 9 травня, а також ряд ремонтних робіт (матеріали кп, а.с.61-70);

- протоколом огляду від 24.01.2023 інтернет-сайту https://главалнр.рф на якому віднайдено указ (мовою оригіналу - «глави луганской народной республики об образовании администрации городов и районов Луганской Народной Республики»), яким утворено Адміністрацию Станично-Луганського района Луганської народної республіки) (матеріали кп, а.с.71-83);

Судом переглянуто CD-R диск на якому завантажено вказаний документ, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнала особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали кп, а.с.109-112);

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які були досліджені у судовому засіданні шляхом перегляду відповідних відеозаписів, у яких вони підтвердили, що їм відомо про співпрацю ОСОБА_3 з окупаційною владою та добровільне зайняття ним посади керівника «Валуйського відділу життєзабезпечення адміністрації Станично-Луганського району лнр» (матеріали кп, а.с.132-151);

- заявою-анкетою №4691938 від 04.03.2017 року та обліковою карткою на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, поданих до Станично-Луганського відділу УДМС у Луганській області для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали кп, а.с.127-128);.

- відповідями, наданими Управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області №2101 03 1-4306/2101 03-23 від 01.05.2023 року та управлінням ДМС України у Луганській області №1401 3 3.491.44 1 -23 від 11.04.2023 року (матеріали кп, а.с.125-126), згідно яких за обліками ЄАІС УМП гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.1999 року Станично-Луганським відділом РВ УМВС України в Луганській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданим 20.03.2017 року (орган видачі 4458).

Вказане підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України.

Допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими до матеріалів справи процесуальними документами:

- постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 11.04.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-5 ч.5 КК України у кримінальному провадженні №0000290 слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області (матеріали кп, а.с.9-10);

- дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій (матеріали кп, а.с.14-19);

- постановою про доручення слідчих (розшукових) дій на території, що знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 19.05.2023 (матеріали кп, а.с.51-53).

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Таким чином дослідженими доказами достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше 16.03.2022, перебуваючи на території смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, яке з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи керівником комунального підприємства «Станічнік» Станично-Луганської селищної громади, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи на керівній посаді, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду начальника Валуйського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР (мовою оригіналу начальник Валуйского отдела жизнеобеспечения населенных пунктов Администрации Станично-Луганского района ЛНР).

Перебуваючи на займаній посаді начальника Валуйського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР ОСОБА_3 у межах повноважень здійснює організацію та контроль за виконанням робіт у сфері житлово-комунального господарства, надає вказівки підпорядкованим працівникам на виконання конкретних робіт у сфері житлово-комунального господарства, розподіляє обов?язки між працівниками підпорядкованого відділу, бере участь в проведенні прийому громадян з питань, що належать до компетенції відділу, координує діяльність підприємств і організацій житлово-комунального господарства, здійснює контроль за виконанням договірних відносин у сфері житлово-комунального господарства, організовує проведення ремонтних та будівельних робіт на об?єктах соціальної сфери, у межах повноважень розпоряджається ввіреним йому комунальним майном, забезпечує надання житлово-комунальних послуг на території с.Валуйське Щастинського району Луганської області, тобто виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

Зазначені обставини повністю підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

Під добровільним заняттям посади слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконно створених органах влади з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності.

Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Захисник під час судових дебатів вказувала, що зайняття ОСОБА_3 посади не було добровільним. Разом із тим, будь-яких доказів на підтвердження даних доводів стороною захисту надано не було.

Із досліджених судом матеріалів, не було встановлено жодних обставин, які б ставили під сумнів добровільність зайняття ОСОБА_3 вищевказаної посади.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, вчиненим умисно, в період дії воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, згідно довідки начальника Станично-Луганської селищної військової адміністрації ОСОБА_16 від 19.05.2023 №667, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має доньку. Тривалий час працював на посадах головного інженера та директора КП «Станічнік», є засновником підприємства. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе як не дуже досвідчений керівник та фахівець. Погано реагує на критику (матеріали кп, а.с.128).

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності з конфіскацією всього належного їй майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374, 395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111-1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1