Справа № 144/1392/23
Провадження № 1-кс/144/381/23
У Х В А Л А

06.10.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за No0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на чоловічу сумку (типу барсетка) марки NIKE та чоловічий гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 05.10.2023 надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_4 , про те, що 28.09.2023 біля 17-ї години в період дії військового стану невідома особа, перебуваючи на стадіоні Теплицького ПАЛ, розташований за адресою смт. Теплик вул. Воронцова, 1 Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу викрав сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 450 грн. та мобільний телефон марки "РЕДМІ", завдавши потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції No1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 05.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування 05.10.2023 року по вул. Чорновола в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу сумку (типу барсетка) марки NIKE та чоловічий гаманець коричневого кольору, які поміщено в спеціалізований пакет Національна поліція України головне слідче управління № INZ 2052001 та грошові кошти в сумі 450 грн, які поміщено в спеціалізований пакет №WAR 0073285. Крім того гр. ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, який йому подарував ОСОБА_5 та поміщено в спеціалізований пакет Національна поліція України INZ 2018379.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на чоловічу сумку, чоловічий гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу сумку (типу барсетка) марки NIKE та чоловічий гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя