Справа № 570/5800/23
провадження № 1-кп/570/441/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000724 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенчиці Сарненського району Рівненської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 03 жовтня 2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Renault Kengo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась на км 6+640 автомобільної дороги Р-77 «Рівне - Тучин-Гоща /Н-25/», що в межах Рівненського району Рівненської області, зі сторони с. Тучин Рівненського району в напрямку м. Рівне, у порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 1.10, пункту 10.1 та пункту 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, за якої гарантувалася б стійкість транспортного засобу виїхавши частково на узбіччя та здійснюючи поворот керма в ліву сторону, втратила контроль над транспортним засобом, в результаті чого відбулося перекидання транспортного засобу на лівому узбіччі вказаної дороги.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля "Renault Kengo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла правої ключиці зі зміщенням, яке відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я; транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 1.10 Правил дорожнього руху, відповідно до якого узбічя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, пункту 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним - перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Законний представник потерпілого також заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися. Вказав, що претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачена примирилася з потерпілою стороною, про що свідчить заява законного представника потерпілого, в якій він зазначає, що завдана шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої він не має.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є вчинення нею вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченої з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000724по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових інженерно-транспортної експертизи - 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1