Справа № 188/148/23
Провадження № 1-кс/188/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши в смт Петропавлівка клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні 25.01.2024 представник потерпілого заявив клопотання про повернення цього клопотання прокурору, оскільки таке клопотання має розглядати суд, а не слідчий суддя. Апеляційний суд, скасовуючи попередню ухвалу слідчого судді за цим клопотанням, вказав, що слідчий суддя ухвалив це рішення поза межами його компетенції.

Потерпілий підтримав позицію свого представника.

Прокурор судовому засіданні 25.01.2024 заперечував, вважав, що слідчий суддя вправі під час досудового розслідування вирішувати клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні 31.01.2024 представник потерпілого, якого підтримав потерпілий, повторно заявив клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження прокурору з підстави відсутності у слідчого судді повноважень вирішувати таке клопотання.

Прокурор в судове засідання 31.01.2024 не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписом п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З аналізу вказаних норм КПК України та сталої судової практики слідує висновок, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, має розглядатися судом у підготовчому судовому засіданні, а не слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, клопотання прокурора було спрямовано не до тієї посадової особи, яка має повноваження для його вирішення, тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, ст.ст. 284, 309, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1