Справа № 369/9722/21
Провадження №1-кп/369/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000640 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не має зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.

07.07.2021 близько 19 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , на грунті тривалих неприязних відносин з останнім, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс останньому не менше як два удари в область лівого ока.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на підлогу, сів йому на груди та кулаком правої руки наніс не менше десяти ударів в ліву скроневу ділянку обличчя біля лівого ока та в лівий бік його чола, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 101 від 09.07.2021 у ОСОБА_6 були виявлені синці обличчя та волосяної частини голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

17.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 , в якій просить закрити провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки йому матеріальна та моральна шкода відшкодована.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального проступку визнав частково, та клопотання просив задовольнити, погодився на закриття кримінального провадження за нереабілітуючої підстави, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відбулась 07.07.2021, то 07.07.2023 року закінчився дворічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000640 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_5 на цій підставі підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0000640 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 Перекупка