Провадження № 1-кс/643/1296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до 11.01.2023 до ХРУП№2 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в умовах воєнного стану невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись у автобусі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung S22 у ОСОБА_4 (ЄО 771 від 11.01.2023)

В ході досудового розслідування, встановлено що 11.01.2023 близько 12:00 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 після того як вийшов з автобусу № НОМЕР_1 виявив відсутність мобільного телефону Samsung Galaxy S22 S901B 8Gb/256Gb Pink Gold imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 .

В подальшому була встановлена свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка у своєму допиті пояснила, що вищевказаний МТ вона купила 15.02.2023 через сайт ОЛХ, а саме через ОЛХ-замовлення. Відповідно до квитанцій ОСОБА_5 отримала МТ з м. Івано-Франківська, від особи ОСОБА_6 , який відправляв посилку через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , номер ТТН № НОМЕР_5 , номер ОЛХ-замовлення № .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації а саме: всієї документації стосовно відправлення за номером ТТН № НОМЕР_5 , номер ОЛХ-замовлення № 104 187 7690, а саме анкетні дані відправника та отримувача замовлення - ПІБ, номер телефону, адреса тощо, вказані банківські картки, чи розраховувався у відділенні ОСОБА_6 , за упаковку, якщо так то яким способом, готівкою чи безготівковим розрахунком, вказати банківські картки (за наявності), адреси відділень відправника та отримувача, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо відправника викраденого майна, а саме ОСОБА_6 , а саме у надані тимчасового доступу до документації, а саме: можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , особою на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_6 із зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень - інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.ст. 98, 99, 100 КПК України.

Відомості, які містяться у зазначених вище документах, можуть бути використані як докази, та в разі їх вилучення, вони будуть мати вагоме значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані речі та документи можуть бути основним доказом вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення таких речей та документів володільцем з метою уникнення винних осіб від кримінальної відповідальності, тому з метою з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення у ХАРКІВСЬКА ДИРЕКЦІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації а саме: всієї документації стосовно відправлення за номером ТТН № НОМЕР_5 , номер ОЛХ-замовлення № НОМЕР_7 , а саме анкетні дані відправника та отримувача замовлення - ПІБ, номер телефону, адреса тощо, вказані банківські картки, чи розраховувався у відділенні ОСОБА_6 , за упаковку, якщо так то яким способом, готівкою чи безготівковим розрахунком, вказати банківські картки (за наявності), адреси відділень відправника та отримувача, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- тимчасовий доступу до документації, а саме: можливість вилучення у ХАРКІВСЬКА ДИРЕКЦІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , особою на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_6 із зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень - інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1