Справа №672/78/24
Провадження №1-кп/672/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінальне провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вимог зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку повністю визнає, щиро кається у вчиненому. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. На даний час відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду. На підтвердження надав квитанцію про сплату шкоди та довідку виконавчого комітету Городоцької міської ради про відсутність штучної водойми по вулиці Л.Костенко, 72 в с.Чорниводи.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи поведінку обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся у вчиненому, шкоду завдану кримінальним проступком в сумі 2223,74 грн. відшкодував повністю.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, претензій до обвинуваченого немає.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження на підставі дійового каяття та отримав його згоду на таке звільнення.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.254 КК України, як умисні дії, які виразились у безгосподарському використанні земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земельної ділянки з сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту.

Відповідно до положень ст.12 КК України таке діяння віднесено до кримінальних проступків.

У підготовчому судовому засіданні знайшов підтвердження факт дійового каяття ОСОБА_5 у скоєному, що виразилось у тому, що він активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок. Повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих дій, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 288 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.254 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1