Справа № 171/2633/23
Провадження № 1-кс/177/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2023 матеріали за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлені до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечені кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відомості до ЄРДР внесені за ч.1 ст. 263 КК України без будь-якої конкретизації.

Отже, суду не доведено обґрунтованість підозри для висновку про наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку квартири.

З наведених обґрунтувань слідчий суддя на вважає обшук доцільним та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, обставини, на які посилається слідчий в клопотанні, не підтверджені об`єктивними даними, не надано доказів виправданості такого втручання у права і свободи особи, яка є власником або законним користувачем домоволодіння, про обшук якого заявлене клопотання.

Керуючись. 234 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1