Провадження №1-кп/761/3525/2023
В И Р О К

іменем України

19 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001444 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 близько о 20 год. 00 хв. перебуваючи в автобусі № 114, що знаходився на зупинці «вулиця Володимирська», поблизу парку «імені Тараса Шевченка», що розташований навпроти головного корпусу Київського університету імені Тараса Шевченка, що по вулиці Володимирській, поблизу будинку № 60 у місті Києві, ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин.

Так, 13.07.2023 близько о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в автобусі № 114, що знаходився на зупинці «вулиця Володимирська», поблизу парку «імені Тараса Шевченка», що розташований навпроти головного корпусу Київського університету імені Тараса Шевченка, що по вулиці Володимирській, поблизу будинку № 60 у місті Києві, побачив, як до автобуса зайшли два невідомих йому хлопця з велосипедами не в складеному стані. У зв`язку з чим, водій автобуса перепинив рух та попередив пасажирів, що поки хлопці не вийдуть з автобуса, рух буде зупинено. Після чого, між ОСОБА_3 та одним із хлопців з велосипедами, а саме з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 та в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько о 20 годині 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`юОСОБА_4 , який стояв по центру автобусу, а по боках тримав велосипеди, ОСОБА_3 перебуваючи в автобусі № 114, що знаходився на зупинці «вулиця Володимирська», поблизу парку «імені Тараса Шевченка», що розташований навпроти головного корпусу Київського університету імені Тараса Шевченка, що по вулиці Володимирській, поблизу будинку № 60 у місті Києві, умисно лівою рукою зігнутою в кулак, наніс один удар в праву нижню щелепу ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 двома руками схопився за велосипеди, які ОСОБА_4 тримав своїми руками і ногами, та почав різко тягнути їх до себе з метою звільнити місце для проходу та силоміць виштовхнути ОСОБА_4 разом з велосипедами з автобусу. Однак, відтягнути велосипеди ОСОБА_3 перешкодили інші пасажири та ОСОБА_4 . В подальшому, всі учасники події вийшли з автобусу № 114 та перебуваючи на вищевказаній зупинці, чекали приїзду працівників поліції.

Згідно висновку судово - медичної експертизи діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження які за характером, морфологією, локалізацією виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від не менш 6 дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодження не відобразились, та мали місце у вигляді синців у проекції нижньої щелепи справа, на задній поверхні правої гомілки у середній третині; саден на задній поверхні правої гомілки у середині - нижній третинах, на передніх поверхнях правої та лівої гомілок у середніх третинах, на тильній поверхні лівої кисті в проекції середній третині 2-ої п`ясної кістки, які не були небезпечними для життя та як у сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 125 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Також в додатках до обвинувального акту міститься заява потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 щодо згоди на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає за можливим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні покладаються на обвинуваченого.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судово медичну експертизу матеріалів № 042-1210-2023 від 04.08.2023, становить 1998 (тисячу дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Речові докази: консультаційний висновок №3785 від 14.07.2023 та ДВД-диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .