У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 10.01.2024 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2023 до чергової частини Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.11.2023 по 29.11.2023, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання заробітку на біржі у розмірі 10-80% від зарахованих коштів, використовуючи номера телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , зателефонувавши на її номер телефону НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 150000 грн., перерахувавши їх зі належних їй банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 через за стосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на наступні банківські картки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000788 від 01.12.2023, протоколом допиту потерпілого.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про телефонні дзвінки, здійсненні з використанням абонентського номеру № НОМЕР_10 , в період часу з 00:00 год. 18.11.2023 по 00:00 год. 30.11.2023, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції капітана поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про телефонні дзвінки, здійсненні з використанням абонентського номеру № НОМЕР_10 , в період часу з 00:00 год. 18.11.2023 по 00:00 год. 30.11.2023, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя