"17" січня 2024 р. Справа № 363/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт на

зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 4 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1)500 гривень УИ 2247493; 2) 500 гривень ЕБ 8034361; 3) 500 гривень АН 6364509; 4) 500 гривень ГЛ 4145181. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 12.01.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітників ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 12.01.2024 року близько 22.30 год. під час патрулювання на узбіччі дороги поблизу будинку №58 по вул. Революції смт Димер Вишгородського району Київської області ними зупинений автомобіль марки «Сhevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДД, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пасажир вказаного автомобіля гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав співробітникам ВРПП Вишгородського РУП неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за не складання адміністративних матеріалів відносно водія автомобіля (ЄО №624). 13.01.2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У період часу з 12.01.2024 року 23 години 52 хвилини по 13.01.2024 року 00 годин 07 хвилин слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, поблизу домоволодіння №58, який проводився за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 , особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_4 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині якого на передній панелі з правої сторони виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 4 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1)500 гривень УИ 2247493; 2) 500 гривень ЕБ 8034361; 3) 500 гривень АН 6364509; 4) 500 гривень ГЛ 4145181. Вказані грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 4 штуки, номіналом 500 гривень кожна купюра, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194683, доступ до якого унеможливлено. Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Встановлено, що поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_6 , заступник начальника сектору ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_9 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами. Так, відповідно рапорту від 13.01.2024 року поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 останній спільно із заступником начальника сектору ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 здійснюючи патрулювання території Вишгородського району Київської області у період часу з 12.01.2024 року 08 години 00 хвилин по 13.01.2024 року 08 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, поблизу домоволодіння №58 зупинили транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки документів. В ході перевірки документів ОСОБА_10 , встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме враховуючи наявність у водія вищевказаних ознак а/с та проведеного на добровільній згоді ОСОБА_10 тестування за допомогою спеціального приладу газоаналізатору драгер, в крові ОСОБА_10 виявлено 0,98 % вмісту алкоголю. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_10 попереджено про необхідність складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно останнього. Крім того, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , встановлено, що власником автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент зупинки автомобіля перебував в салоні на пасажирському сидінні. Під час складення адміністративних матеріалів та з`ясування всіх фактичних обставин події, ОСОБА_4 , сприяючи водію ОСОБА_10 та бажаючи допомогти уникнути несення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував та у подальшому проігнорувавши попередження працівників поліції про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів працівникам ВРПП, які перебували в складі авто патруля «Зміна - 15», поклавши грошові кошти загальною сумою 2000 гривень на торпеду з правої сторони, в салоні службового транспортного засобу марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон. У подальшому, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснено виклик на спеціальну лінію 102 та повідомлено про дану подію, з метою виклику слідчо оперативної групи для документування вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на вилучені грошові кошти..

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12.01.2024 року 23 години 52 хвилини по 13.01.2024 року 00 годин 07 хвилин слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, поблизу домоволодіння №58, який проводився за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині якого на передній панелі з правої сторони виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 4 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1)500 гривень УИ 2247493; 2) 500 гривень ЕБ 8034361; 3) 500 гривень АН 6364509; 4) 500 гривень ГЛ 4145181. Вказані грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 4 штуки, номіналом 500 гривень кожна купюра, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194683.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 13.01.2024 року вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000048.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000048 від 13.01.2024 року, рапортом поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 13.01.2024 року, протоколом огляду від 12.01.2024 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.01.2024 року та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 13.01.2024 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 4 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису:

1)500 гривень УИ 2247493; 2) 500 гривень ЕБ 8034361; 3) 500 гривень АН 6364509; 4) 500 гривень ГЛ 4145181.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1