Провадження № 1-кп/947/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 25.07.2023 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 25.07.2023 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти вищезазначеного клопотання потерпілого.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник наполягали за задоволенні вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 24.07.2023 року о 17:00 год., на території спортивного майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній в нецензурній формі став ображати ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин через образи ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи який ОСОБА_6 умисно наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лицевого черепу (уламкові переломи передньої та задньо-латеральної стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням, уламковий перелом виличного відростка лівої скроневої кістки зі зміщенням, перелом латеральної стінки лівої орбіти зі зміщенням та переходом на вилично-фронтальний шов), черепно-мозокової травми у формі струсу головного мозку, синця повік лівого ока та лівої виличної області.

Після чого, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема й потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

П.1 ст.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема й: частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За таких обставин, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку відшкодуванням ОСОБА_6 йому матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі, Суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 284, 369, 372, 392, 395, 477 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 25.07.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .