печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000317 від 28.03.2018 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000317 від 28.03.2018 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 233, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », своїми умисними діями спричинили державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків на суму 11,3 млн. грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по об`єкту нерухомого майна частини приміщень виробничих майстерень корпусу 1 першого поверху та підвалу загальною площею 5 245,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували на балансі ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які були передані в оренду, а в подальшому відчужені ІНФОРМАЦІЯ_6 по місту Києву на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом викупу об`єкта малої приватизації державної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, відтак з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій. Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «усіх, інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000317, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірених належним чином копій документів щодо відчуження ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом викупу об`єкта малої приватизації державної власності розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі корпусу № НОМЕР_2 (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382, а саме:

договору №1338 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності окремого майна частини нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом викупу від 06.08.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 по місту Києву з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками та додатковими угодами до нього;

акту №1399 приймання-передачі державного майна складеного 20.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_6 по місту Києву з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

наказу РВ ФДМУ по місту Києву від 04.08.2020 №422 «Про затвердження висновку про вартість майна частини приміщень виробничих майстерень корпусу 1 першого поверху та підвалу загальною площею 5245,60 кв.м., які підлягають викупу орендарем ( АДРЕСА_1 )»;

висновку рецензента ІНФОРМАЦІЯ_1 (рецензія№99-20-0259 від 29.07.2020) про затвердження висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вартість майна: об`єкта малої приватизації державної власності окремого майна частини приміщень виробничих майстерень корпусу 1 першого поверху та підвалу загальною площею 5245,60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 частини пам`ятки містобудування і архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (охоронний №867/16, постанова Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 №442), що перебуває на балансі ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підлягає приватизації шляхом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 30.06.2020;

висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вартість майна: об`єкта малої приватизації державної власності окремого майна частини приміщень виробничих майстерень корпусу 1 першого поверху та підвалу загальною площею 5245,60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 частини пам`ятки містобудування і архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (охоронний №867/16, постанова Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 №442), що перебуває на балансі ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підлягає приватизації шляхом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 30.06.2020;

доручення Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2020 №К/4;

листів погоджень щодо приватизації державного майна з ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2019 №1574 та наказу від 13.04.2020 №648;

наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.05.2020 №256 та документів, які стали підставою для його підписання;

документів щодо виконання орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог статті 18 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»;

заяви потенційного покупця на включення об`єкту до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації;

документів про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів за придбаний Об`єкт приватизації;

договору № 12-Д від 16.07.2020 про надання послуг з оцінки Об`єкта приватизації;

документів про сплату коштів за надані послуги суб`єктом оціночної діяльності з оцінки Об`єкта приватизації;

охоронного договору укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану пам`ятку культурної спадщини з листами погоджень ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

документальних підтверджень щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розділу 6 договору №1338 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності окремого майна частини нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом викупу від 06.08.2020;

документів щодо відчуження ІНФОРМАЦІЯ_6 по місту Києву на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом викупу об`єкта малої приватизації державної власності розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі корпусу №1 (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52070/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1