КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/4556/2023
Справа № 756/9382/23
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши заяву потерпілої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана захисником ОСОБА_4, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови.

06 жовтня 2023 року потерпіла особа - ОСОБА_1 надіслала зобами електронного зв`язку до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якому посилається на неможливість прибуття в судове засідання, але зацікавлена у розгляді справи.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 13 жовтня 2023 року на 14 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КУпАП, потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на участь у розгляді справи, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з потерпілою особою, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Враховуючи ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 жовтня 2023 року на 14 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою Системи EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_3