ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/474/24

Провадження № 1-во/210/3/24

24 січня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року.

В обґрунтування якої зазначено, що слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 січня 2024 року було розглянуто клопотання прокурора про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом розгляду якого надано дозвіл на його проведення. Однак ознайомившись з текстом ухвали встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в частині зазначення власника нерухомого майна.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд винести ухвалу про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/474/24, провадження №1-кс/210/152/24, зазначивши власника відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПАТ «Укртелеком».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали провадження №1-кс/210/152/24, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 січня 2024 року було розглянуто клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000618 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є територіальна громада в особі Криворізької міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою, вилучення речових доказів у вигляді документів (чорнові записи, блокноти та інші), паливної карти, здобутої в результаті вчинення злочину, чеків після заправки власного транспортного засобу, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів за допомогою яких здійснювалось листування зі свідком для вирішення питання щодо підключення об`єкту до водопостачання та укладення договору з КП «Кривбасводоканал», аякі були пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині ухвали суду також зазначено, що власником приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 3 поверх є територіальна громада в особі Криворізької міської ради, замість вірного «ПАТ «Укртелеком».

Допущена описка є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року по справі № 210/474/24 (провадження № 1-кс/210/152/24) клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000618 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року по справі № 210/474/24 (провадження № 1-кс/210/152/24) власником приміщення, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, б.30, 3 поверх - «ПАТ «Укртелеком».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1