Справа № 496/8560/23
Провадження № 1-кс/496/2741/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 18.08.2023 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 є власником земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Одеська область, Одеський район, Троїцька сільська рада. 18.08.2023 року на цих земельних ділянках відбулась пожежа. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою місцезнаходження земельних ділянок, близько 10:00 год. здійснив телефонний дзвінок на номер 102 та повідомив представників поліції про те, що на земельних ділянках, що перебувають у його власності, відбулась пожежа. У відповідь на вказаний телефонний дзвінок, за адресою місцезнаходження земельних ділянок прибули поліцейські, які зафіксували вказані факти та прийняли заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (імовірного умисного підпалу земельних ділянок). У листопаді 2023 року ОСОБА_4 від органів ДСНС стало відомо, що причиною пожежі став підпал вказаних земельних ділянок, однак йому були невідомі результати розгляду вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки будь-яка інформація з органів Національної поліції йому не надходила, він не викликався для надання додаткових пояснень чи будь-якої іншої інформації. Зазначене стало підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з адвокатським запитом до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. У вказаному адвокатському запиті адвокат просив надати інформацію стосовно вчинення подальших дій відносно повідомлення ОСОБА_4 від 18.08.2023 року про пожежу на земельних ділянках, розташованих за адресою: Одеська область, Одеський район, Троїцька сільська рада. 04.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 на офіційну адресу електронної пошти отримав від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідь № 61/156/аз від 01.12.2023 року, з якої вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 18.08.2023 року відомості до ЄРДР не вносились. Таким чином, станом на момент звернення до слідчого судді з цією скаргою, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування за вищевказаним повідомленням про злочин не розпочато. Ігноруючи норми КПК України, уповноважена особа Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не внесла протягом доби відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не видала заявнику витяг з ЄРДР. У зв`язку із чим, представник скаржника звернувся до суду з вказаною скаргою.

До судового засідання скаржник та його представник не з`явилися, але від представника скаржника до суду надійшло клопотання, в якому просив розглянути скаргу за відсутності скаржника та його представника за наявними у справі матеріалами, та задовольнити її.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.08.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 17.08.2023 року в 17.50 на відкритій території в с. Троїцьке сталася пожежа сухої трави та чагарників, після чого пожежа перекинулася до саду заявника, та вогнем було пошкоджено дерева «горіх», віком 5 років, на площі 14 га. Звернення зареєстроване в ІКС ІПНП (ЄО) № 12978. Відомості за вказаним фактом до ЄРДР не вносились, що підтверджується копією відповіді Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області № 61/156/аз від 01.12.2023 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 .

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 , містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 , містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 18.08.2023 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 18.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2023 року.