Справа № 158/3477/23
Провадження № 1-кс/0158/1418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Дерно Луцького району Волинської області по вул. Незалежності, а саме на автодорозі Н22 в напрямку «Устилуг Луцьк Рівне», 118 км., надав працівникам УПП у Волинській області неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст.122 КУпАП.

03.11.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

02.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Дерно вул. Незалежності, а саме на автодорозі Н22 в напрямку «Устилуг Луцьк Рівне», 118 км, у кишені форменого одягу працівника УПП у Волинській області, було виявлено та вилучено грошові кошти на суму 500 гривень однією купюрою з серією АБ 0666214, які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди працівникам поліції та положив її до правої кишені формених штанів поліцейського, та яку поміщено до експертного пакету PSP1188624.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 03.11.2023 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про розгляд справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 листопада 2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серією АБ 0666214, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1