Дата документу 02.02.2024
Справа № 334/882/24
Провадження № 1-кп/334/440/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/440/24, відомості про яке внесені 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урицьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 20.12.2023, перебуваючи у Дніпровському районі м. Запоріжжя, по вулиці Зерновій, на землі знайшов згорток в ізоляційній стрічці жовтого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_3 залишив його собі, поклавши його до комірця своєї кофти, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети подальшого збуту.

В подальшому, 20.12.2023, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи незаконно зберігати при собі згорток в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, переніс його на територію, що розташована біля б. 9 по вулиці Айвазовського в місті Запоріжжя, де його зупинили працівники поліції.

20.12.2023 в період часу з 13 години 43 хвилини до 13 години 53 хвилини, в ході огляду місця події, за вказаною адресою, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,1334 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває. З 2023 р. неоднаразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 25.12.2023. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, алкоголю. Синдром залежності. на даний час під клінічним наглядом на замісній терапії.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі.

Враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-23/20731-НЗПРАП від 22.12.2023) у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази по справі: кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон і сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону складає 0,1334 г (в перерахунку на основу). Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,1021 г із перерахунку на основу) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1