Справа №295/9938/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № № 0003103 від 01.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 31.07.2018 близько 23 год. ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 перебували у власному автомобілі, який був припаркований поблизу будинку по вул. Перемоги, 43 м. Житомира і в цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_3 з бійцівською собакою породи "стаф-лабрадор" та з особою, щодо якої кримінальне провадження закрито, у яких раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хулігаства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в зазначений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, розпочав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 , після чого відстебнув з повідка собаку, знявши з неї намордник, та віддав команду "фас", після якої пес почав кусати за обидві верхні кінцівки останнього.

В подальшому особа, щодо якої кримінальне провадження закрито, реалізуючи спільний злочинний умісел, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_5 , який стояв поблизу автомобіля та зжавши руки в кулаки почав наносити йому хаотичні удари по голові та обличчю в той час, як собака продовжувала кусати за обидві верхні кінцівки ОСОБА_5 .

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та допомагаючи особі, щодо якої кримінальне провадження закрито, зажавши обидві руки в кулаки почав хаотично наносити удари потерпілому по голові та обличчю. Потім ОСОБА_5 , який намагався відійти від особи, щодо якої кримінальне провадження закрито та ОСОБА_7 щоб уникнути ударів, собака вкусила за ліву ногу.

Намагаючись в подальшому уникнути побиття та укусів нацькованої та агресивної собаки, ОСОБА_5 перебіг через дорогу та опинився поблизу будинку № 43 по вул. Перемоги в м. Житомирі, де його наздогнав пес, який продовжив кусати за руки потерпілого, слідом за ним підійшов особа, щодо якої кримінальне провадження закрито та продовжуючи свої злочинні дії почав наносити хаотичні удари по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілому.

Подальші неправомірні дії ОСОБА_3 та особи, щодо якої кримінальне провадження закрито були припинені випадковими перехожими, що здійняли галас, після чого останній покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, особа, щодо якої кримінальне провадження закрито та ОСОБА_3 своїми неправомірними діями спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на волосистиій частині голови справа та на обличчі, укушені поверхневі рани на обох кінцівках, синець та укушені садна на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що йому зрозуміло роз`яснення що закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшо до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пінкті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0003103 від 01.08.2018 за 296 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1