СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який не працює, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, подане в рамках кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2022 року (більш точний час не встановлено) спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку за грошову винагороду у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, шляхом фіктивного оформлення документів щодо не придатності до військової служби (т.зв. «Білий квиток»), тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 , 29.05.2023 зустрівся з громадянином призивного віку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр-т. Брестейський, 47. В ході розмови ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запевнили ОСОБА_12 , що можуть сприяти в незаконному переправленні останнього через державний кордон України за допомогою фіктивного оформлення документів щодо не придатності до військової служби (т.зв. «Білий квиток»), за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США.

21.04.2023 ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 ,знаходячись у кафе «Калейдоскоп» за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, 3В, отримали від громадянина ОСОБА_12 грошову винагороду у сумі 1000 доларів США, за вчинені незаконні дії з виготовлення висновку військово-лікарської комісії щодо не придатності до несення військової служби (т.зв. «Білого квитка») та подальшого їх використання ОСОБА_12 за для безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив відмовити прокурору.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.12.2023 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, крім цього останній в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, не затримувався.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_13 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами негласних слідчих (розшукових) дії; протоколом пред`явлення особи для впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_14 є громадянином іншої країни, має постійне місце проживання на території Київської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_14 підозри а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в слідчого судді є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_14 , а тому ухвалює рішення про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_14 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2024 включно, заборонивши ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня

Покласти на підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2024 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за першою вимогою;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 25.12.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1