overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/1136/23
Провадження № 1-кп/448/51/24
У Х В А Л А

26.01.2024 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2. Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 30 хвилин 26 січня 2024.

3. 26.01.2024 від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку.

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Валентина Порушника поза межами суду шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 30 хвилин 26 січня 2024, - провести за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 671/184/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2024 року м. Волочиськ
24 січня 2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлений прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захисникам під розписку 18.01.2024.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 15 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
24 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2458/23 Провадження № 1-кс/501/26/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи № 501/2458/23 провадження 1-кс/501/26/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області,-

участь у справі приймали: скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд оголошує його резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 січня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/388/24
26 січня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавська область, громадянина України, українця, не одружений, військовослужбовець військовї частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій проти РФ, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 відповідно ст. 335 КПК України подав заяву про зупинення провадження по справі, оскільки він мобілізований та є військовослужбовцем ЗС України та надав відповідні документи на підтвердження даних обставин.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані документи обвинуваченим на підтвердження заявленого клопотання приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 314-316, 335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/21/24
Провадження № 1-кп/732/26/24
УХВАЛА

26.01.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого (ст. 89 КК України),-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігіської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.11.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор не заперечувала, щоб кримінальне провадження було розглянуте невідкладно.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив, щоб таке провадження невідкладно стало предметом судового розгляду.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000001 від 21.11.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 26 січня 2024 року на 11 годин 15 хвилин

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/177/24
Єдиний унікальний № 742/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2024 року о 08.00 годині.

Керуючись ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні аптеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Територіальній громаді , Прилуцька міська рада та перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, а саме: товарних чеків, касових ордерів, накладних щодо закупівлі та відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, актів приймання наркотичних, психотропних лікарських засобів, прекурсорів та спецбланків форми № 3 від постачальників в аптечних складах і закладах охорони здоров`я України, журналу (книги) обліку лікарських засобів, що підлягають предметно- кількісному обліку, документів щодо зберігання та знищення рецептів, повернення (вилучення з реалізації), інформації, що містять записи камер відеоспостереження аптеки, посадових інструкцій працівників аптеки, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівників, наказів про призначення працівників на посади, фіскального чека , яким зафіксовано факт продажу 5 одиниць лікарського препарату «Корвалол» свідку «Б».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/4806/23/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/23/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/23/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Статтею 284 КПК України передбачено вичерпний перелік для закриття кримінального провадження судом.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 не зазначає жодних із підстав для закриття кримінального провадження.

Вищевказані недоліки позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали захисником ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1055/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/31/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 181, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 682/1706/23
Провадження № 1-кп/682/17/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

29.01.2024 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду призначено розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України.

25.01.2024 року потерпіла сторона ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та їх представник адвокат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до суду надали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

З підстав викладеного вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000399 щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 29 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити потерпілій стороні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) та їх представнику адвокат ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу сторону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити потерпілу сторону, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2024 Справа № 331/2119/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2119/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/537/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 17 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162), за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2