Номер провадження 1-кс/754/526/24
Справа № 754/2086/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП№2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001284 від 30.11.2023 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13.02.2024 надійшло клопотання дізнавача СД ВП№2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0001284 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до відділу дізнання надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНІІ у м. Києві, ОСОБА_6 , про те, що було отримано інформацію, що становить оперативний інтерес, а саме: відносно того, що у приміщенні квартири будинку АДРЕСА_2 , особа на ім`я « ОСОБА_7 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги.

29.11.2023 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , про те, що було отримано інформацію, що становить оперативний інтерес, а саме: відносно того, що у приміщенні квартири будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2024 було допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_8 він знає добре та що в період часу з 2019 року по теперішній гр. ОСОБА_8 , займається незаконним зберіганням наркотичних засобів та вживає їх. Неодноразово на їх поверсі біля вхідних дверей його квартири та квартири №142 були розкидані використані медичні шприці. Також, періодично чути систематичний запах невідомої речовини схожий на запах ацетону, який виходить з квартири №142 .

15.01.2024 було допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що ОСОБА_8 , наглядно знає та повідомив, що в спільному коридорі на поверсі, де живе останній, часто розкидані шприці та упаковки від пігулок «Метадон-ЗН» та від його квартири постійно іде запах ацетону. ОСОБА_8 , ніде не працює, а на життя ймовірно заробляє виготовленням наркотичних речовин.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що дана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності не реєструвалась.

Оскільки, ОСОБА_8 , зареєстрований та проживає в вищевказаній квартирі, там можуть знаходитися речі, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_8 з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин які містять в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 2 п. 4 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В обґрунтування клопотання дізнавачем не надано достовірних та переконливих відомостей, в підтвердження наявності правових підстав для надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту долучених до клопотання матеріалів вбачається, безпосередньо, з довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.12.2023 за № 062/14 -16240 (И-2023), що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності не реєстрована, одночасно, для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, пропонують скористатися безпосереднім доступом до Державного реєстру прав.

Однак, орган досудового розслідування не реагує, та за милуванням двох місяців від дати довідки не звертається за актуальною інформацією Державного реєстру прав, чим може порушити права потенційного власника.

Крім того, відсутнє обґрунтування щодо не проведення слідчих (розшукових) дій в період з дати вчинення (внесення) кримінального правопорушення до дати звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку і чому необхідність проведення обшуку виникла лише станом на 13.02.2024.

Кір того, відсутне документальне підтвердження показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведеними в кримінальному провадженні №0001284 від 30.11.2023 слідчими (розшуковими) діями не було здобуто достатніх відомостей, що вказують на наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість досягнення мети проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП№2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному №0001284 від 30.11.2023 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.02.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1