ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2137/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/236/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

13 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного м. Харкова від 24.05.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили визначено обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання.

Апеляційний розгляд відкладено на 11 годин 45 хвилин 14.02.2024 року.

В рамках підготовки до апеляційного розгляду, апеляційним судом встановлено, що в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції від 31.01.2023 року, оскільки в суді першої інстанції було порушено його процесуальне право на захист та судового розгляду проведено без участі захисника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про порушення його процесуального права на захист, оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції було проведено за відсутності захисника, апеляційний суд вирішив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для його участі під час апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 401, 48, 49 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду об 11 год. 45 хв. 14 лютого 2024 року для його участі під час апеляційного перегляду вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 січня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено, на підставі ч.1 ст. 71, ст.72 КК України, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2