У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 761/22218/23

провадження №51-7432 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000241 від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке обгрунтоване тим, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчиненні в м. Донецьку в межах територіальної юрисдикції Калінінського та Куйбишевського районних судів м. Донецька. Однак, оскільки зазначені суди не здійснюють правосуддя, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ цих районних судів визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У судовому засіданні прокурор не підтримав подання апеляційного суду. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення прокурора, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів провадження, 26 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 від 13 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК.

Вказаний обвинувальний акт складений старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітаном юстиції ОСОБА_7 та затверджений прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в м. Києві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення вчинено в м. Донецьку в межах територіальної юрисдикції Калінінського та Куйбишевського районних судів м. Донецька, в яких з 2014 року станом на дотепер не здійснюється правосуддя.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000241 від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3