КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/2578/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3353/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000568 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого останній раз 29.05.2019 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21.09.2021року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі.

Час відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 травня 2022 року зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність вироку Обухівського районного суду Київської області нормам Конституції України, КПК України та судової практики, а також на порушення норм матеріального права, просить його змінити в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 , перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 щодо допиту свідка у даному провадженні ОСОБА_9 .

Вказаний свідок належним чином повідомлялась про день та час апеляційного розгляду, проте, в судові засідання, призначені на 10.10.2023 та 21.11.2023, будучи належним чином повідомленою, про що свідчать зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явилася, і причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 21 листопада 2024 року прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про здійснення примусового приводу вказаного свідка до суду, оскільки інші засоби повідомлення свідка про день та час апеляційного розгляду не дали позитивних результатів.

Обговоривши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_9 примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

примусовий привід в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 11 січня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4