Провадження №1-кп/127/855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засідання заявила клопотала про повторне направлення справи до експертної установи, оскільки попередня ухвала суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи не була виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що суд своєю ухвалою від 17.05.2023 задовольнив клопотання обвинуваченого та призначив у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

08.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання вільних, експериментальних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 для проведення призначеної експертизи.

З метою задоволення клопотання експерта та надання останньому необхідної інформації суд своєю ухвалою від 21.06.2023 доручив органу досудового розслідування сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відібрати в обвинуваченого ОСОБА_4 зразки почерку та підпису.

На виконання зазначеної ухвали 27.07.2023 на адресу суду надійшли зібрані під час виконання доручення матеріали.

Разом з тим, 27.07.2023 на адресу суду також надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_6 про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з ненаданням необхідних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік питань, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а статтею 92 КПК визначено обов`язок доказування зазначених обставин. Разом з тим, порядок подання доказів суду та їх подальше дослідження регламентований § 3 Глави 28 КПК, тобто під час розгляду кримінального провадження по суті.

Частиною першою статті 91 КПК визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

При цьому частиною першою статті 94 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, вирішення питання щодо причетності обвинуваченого до інкримінованого йому кримінального правопорушення потребує дослідження доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною першою статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, які порушені були порушені стороною захисту необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичної техніки.

Отже, враховуючи, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2023 не була виконана у зв`язку з відсутністю зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , а на цей час усі необхідні для проведення експертизи матеріали наявні, суд вважає за доцільне призначити у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтями 332, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8 в місті Вінниці).

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи виконаний рукописний текст у заяві від 29.06.2021 про проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 (а. с. 60) обвинуваченим ОСОБА_4 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис на заяві від 29.06.2021 про проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 (а. с. 60) обвинуваченим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження № 127/23168/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: