Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Справа № 608/2697/23

Номер провадження1-кс/608/1358/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування кримінального провадження №0000599 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 відкликали клопотання у зв`язку з розглядом клопотання в іншому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують.

Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, прокурор у кримінальному провадженні наділені правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «05» грудня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000599 від 08 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________202___ року.

Секретар: