Справа № 525/1354/23
Провадження № 1-кп/525/200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за №0000219 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

06.04.2023 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення,

у с т а н о в и в :

14.12.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за №0000219 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 23.11.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Ювілейна 41 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затіяв сварку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої умисно наніс йому один удар лівою рукою зжатою у кулак в область лівого ока, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №751 від 29.11.2023, останній отримав тілесні ушкодження: синець, що розташований на нижній повіці лівого ока, з розповсюдженням на скулову ділянку, садно, що розташоване в ділянці надперенісся які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

01.12.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок, раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затіяв сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якої умисно наніс йому один удар правою рукою зжатою у кулак в область лівого ока та один удар правою рукою зжатою у кулак в область носової перегородки, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №764 від 06.12.2023, останній отримав тілесні ушкодження: синець, що розташований на нижній повіці лівого ока, садно, що розташоване на спинці носа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 26.12.2023 потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подали заяви про відмову від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно писали та підписували заяви про відмову від обвинувачення і їх підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Пояснили, що до обвинуваченого вони претензій морального чи матеріального характеру не мають, наслідки відмови від обвинувачення їм роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали, просили їх задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяв про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2023 за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за №0000219 у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1