Справа № 303/1208/24
Провадження № 1-кс/303/181/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 02.02.2024 року, біля 11:05 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , під приводом боргового зобов`язання, намагався заволодіти грошовими коштами в сумі 907500 гривень, які з його слів йому боргує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заперечує факт боргу і повідомив, що вказані грошові кошти належать громадянину Вароді ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 03.02.2024.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

02.02.2024 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, проведено огляд офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: грошові кошти 1815 купюр номіналом по 500 гривень в сумі 907500 гривень, які упаковано в спец-пакет №WAR1536319.

Відповідно до показів ОСОБА_5 вказані вилучені грошові кошти належать громадянину ОСОБА_7 , якими намагався заволодіти ОСОБА_4 дії якого були припинені в офісному приміщенні.

Здійснення проникнення до вказаного будинку здійснювалось з метою врятування майна, яке імовірно належить ОСОБА_7 , та припинення протиправних дій і затримання на місці події громадянина ОСОБА_4 , та вилучення речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 03 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.190 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 02.02.2024 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, спеціалістів, власника домоволодіння та інших учасників, проведено огляд офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено грошові кошти, які упаковано та опечатано в спец-пакет № WAR 1536319, про які зазначено в клопотанні. Даний огляд було проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 02.02.2024 року.

Відповідно до постанови слідчого від 03 лютого 2024 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2024 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.02.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 02.02.2024 року, а саме офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 майно, - грошові кошти 1815 купюр номіналом по 500 гривень в сумі 907500 гривень, які упаковано в спец-пакет № WAR 1536319, які належать ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ