overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/1362/23
н/п 1-кп/766/1887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

30.10.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.09.2022 за №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до ЄРДР 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити у підготовче судове засідання в порядку спеціального судового провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2023 року 11-00 год. в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» на веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 жовтня 2023 року о 14-55 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3298/23
Провадження №1-кп/0274/710/23
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин тривалий час не з`являється обвинувачений. Повідомлення про час та місце розгляду справи, направлені на номер мобільного телефону, вказаний самим обвинуваченим, доставити неможливо. При цьому обвинувачений обізнаний про перебування справи відносно нього в суді, оскільки звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, при цьому просив доручити виконання приводу Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, у зв`язку з тим, що саме цим райвідділом було проведено досудове розслідування і останні можуть бути поінформовані про контактні дані обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 (зі слів проживав в АДРЕСА_2 ).

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 13.12.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, що відбуває покарання ДУ «ЖУВП (№8)», про визначення строку покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив визначити його строк покарання, усунути суперечки стосовно виконання вироків, що він обґрунтував незгодою з вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 в частині правильності призначення покарань за сукупністю вироків, також просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із повним відбуттям покарання за обома вироками.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про її повернення, оскільки вимоги, викладені в ній, виходять за межі ст. 537 КПК України щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Так, визначення кінцевого строку покарання по вироку, де вже визначено початок строку покарання, звільнення від відбування покарання у зв`язку із його повним відбуттям, є повноваженням установи відбування покарання і не входить до кола питань, що підлягають вирішенню судом в порядку 537, 539 КПК України.

Вимога усунути суперечки стосовно виконання вироків фактично обґрунтована незгодою з вироком суду в частині правильності призначення покарань за сукупністю вироків.

Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Таким чином, питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений, вже було розглянуто судом і ним прийнято рішення, а Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення, оскільки у разі незгоди з рішенням суду першої інстанції воно може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції, а не переглянуто в порядку виконання вироку.

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню засудженому, оскільки його вимоги не входять до кола питань, які можуть бути розглянуті судом в порядку ст. 537-539 КПК України.

Керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про визначення строку покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3794/23
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.
За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_2 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України о 13-00 годині 27.11.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8".
Зобов"язати уповноважених осіб СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 27.11.2023 року о 13-00 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"06" листопада 2023 р. Справа № 363/2882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000840 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на10.30 годину 10.11.2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1081/21
номер провадження 1-кс/531/997/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження.

До призначення скарги до розгляду по суті 07 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки подана заява не суперечить засадам кримінального провадження, вважаю за можливе її задовольнити та залишити подану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 06.11.2023Справа № 554/8624/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій)в кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги суд вважає за необхідне витребувати з СВ УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000203 від 28 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року.

Судове засідання по справі призначити на 09 листопада 2023 року о 08 год 30 хв в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати в слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000203 від 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1599/23
Провадження № 1-кп/565/195/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000281 від 22.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 від 22.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі ст.314-1 КПК України у провадженні підлягає підготовці досудова доповідь щодо ОСОБА_4 , складення якої слід доручити уповноваженим особам Вараського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 21 листопада 2023 року о 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Вараському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до 21 листопада 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5794/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02000293 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31.10.2023 надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02000293 від 30.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 26.10.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02000293 від 30.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 14 годину 30 хвилин 02 листопада 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9324/23
провадження № 1-кп/753/1537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"06" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецького р-ну, Донецької обл., українця, громадянина України, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .

Керуючий ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України в рамках спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецького р-ну, Донецької обл., українця, громадянина України, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 06.12.2023 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати судею одноособово.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001160 від 18.10.2022, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити до 26.12.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-не відвідувати жодні поштові відділення та відділення доставки товарів, окрім поштових відділень АТ «Укрпошта»;

- утримуватись від користування всесвітньою мережею Інтернет, в тому числі для використання месенджерів «Телеграм», «Вотсап», «Вайбер» та будь-яких інших;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 26.12.2023.

Копію ухвали слідчого судді направити для виконання до ГУ НП в м. Києві та ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:40 год. 10.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1