Провадження № 1-кс/742/2067/23
Єдиний унікальний № 742/6463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України, а саме слідчий просить накласти арешт на спортивні штани чорного кольору, светер худі синього кольору, біла куртка та жіноча білизна, які ОСОБА_3 добровільно видала.

Клопотання аргументоване тим, що 11.11.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 10.11.2023 на 11.11.2023 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець вказаного села, здійснив статевий акт з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій з вказаним речами, та зважаючи на можливість знищення вказаних речових доказів, слідів кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просить накласти на них арешт ..

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001502 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України/

Вході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 10.11.2023 на 11.11.2023 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець вказаного села, здійснив статевий акт з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.11.2023 ст. слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 20 на підставі заяви-дозволу володільця господарства, було проведено огляд місця події, а саме території господарства, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в одній із кімнат будинку, що розташовується на території господарства, а саме на ліжку, було виявлено одяг спортивні штани чорного кольору, светер худі синього кольору, біла куртка та жіноча нижня білизна, яка на момент огляду волога.

Вказані речі володілець господарства, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви добровільна надала працівникам поліції, при цьому пояснивши, що саме у них була одягнута її донька ОСОБА_7 в ніч з 10 на 11.11.2023 під час відпочинку поряд з місцевою школою.

Зазначені речі вилучено до паперової коробки, які опечатано печатками «Для довідок №1 Прилуцького РВП», а також кольоровими стрічками Національної поліції України.

При цьому, дозвіл на проведення огляду надано гр. ОСОБА_3 мешканкою зазначеного будинку, що підтверджується її заявою.

11.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме вилучених предметів у ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.11.2023 - спортивних штанів чорного кольору, светра худі синього кольору, білої куртки та жіночої нижньої білизни.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, проведення ряду експертиз, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502, порушеного за ч.1 ст.155 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході огляду та добровільної видачі речі належні ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани чорного кольору, светер худі синього кольору, біла куртка та жіноча білизна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8