У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 Справа №607/21239/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у межах к/п №0002121, внесеного до ЄРДР від 06 вересня 2023 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_4 з продовженням покладених на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 30 жовтня 2023 року останньої підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

Так, у ОСОБА_4 , який 05 вересня 2023 року близько 16 год. 30 хв. перебував в приміщенні кухні загального користування на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи в правій руці ніж, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в ділянку грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з проникненням по ходу раневого каналу в черевну порожнину та пошкодженням легені, лівого купола діафрагми і кардіального відділу шлунка та «різаної» рани задньої поверхні середньої третини лівого плеча.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 3 ч.1 ст.177 КПК України, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків, прокурор просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки термін раніше обраних за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року завершується 02 листопада 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, примірники яких приєднано до матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного, який частково заперечив у задоволенні наведеного клопотання та просив обмежитись домашнім арештом у нічний період доби унаслідок того, що досудове розслідування у к/п завершене, а т ому зменшився обсяг ризиків, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5 і 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Водночас, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, ураховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати ще вимоги ст.290 КПК України у к/п, вважаю, що виконати їх до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року про обрання запобіжного заходу, неможливо.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він, незважаючи на свій вік, того, що раніше не раніше не судимий, ніде не працює, не має надто міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, або ж не продовження чинного разом із покладеними на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України обов`язками, матиме можливість, зважаючи також на санкцію кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує своє існування та стороною захисту доказів на його спростування не подано і мною, як слідчим суддею, не встановлено.

Разом із тим, зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування у к/п завершене і виконуються вимоги ст.290 КПК України, тобто, зменшився обсяг ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за недоцільне та занадто суворе застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, а продовживши даний запобіжний захід у нічний період доби із забороною даному підозрюваному залишати житло, що в АДРЕСА_1 , з продовженням терміну дії частини з покладених раніше обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково та продовжити до 29 грудня 2023 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, що в АДРЕСА_1 в період з 22:00 до 06:00 з продовженням до вказаної дати терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1