ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5806/23
Провадження № 1-в/210/503/23
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 жовтня 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 жовтня 2023 року звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала щодо та розгляду подання без застосування засобів технічної фіксації.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 02/2022 р. ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3 особової справи № 02/2022 р).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04 січня 2022 року (а.с. 6 особової справи № 02/2022 р.).

31.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі за злочин вчинений 03.09.2021 року.

З 19.04.2022 року по теперішній час ОСОБА_4 відбуває призначену йому міру покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (а.с. 70 особової справи № 02/2022 р.).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року, протягом іспитового строку засуджений, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 жовтня 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1