Справа № 464/7645/23
пр.№ 1-кс/464/1480/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання cлідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

cлідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 02.11.2023 року, о 16:50 год., у м. Львові, по вул. Дністерська, 2 відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки "ФОРД", д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження. ЄО №17286, 17278. 03.11.2023 автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП . Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.11.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України., а саме, 02.11.2023 року, о 16:50 год., у м. Львові, по вул. Дністерська, 2 відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки "ФОРД", д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження. ЄО №17286, 17278. 03.11.2023 автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП . Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

З постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.11.2023 вбачається, що автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що на автомобілі марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину, такий визнаний речовим доказом, в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а не застосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання cлідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на на автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1