Справа № 362/2725/23
Провадження № 1-в/362/3/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

21.12.2023 до суду надійшло вищевказане подання органу пробації.

Подання обґрунтоване тим, що 15.05.2023 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді арешту на строк один місяць, який ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2023 було змінено в частині призначеного покарання, пом`якшивши покарання до штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.Станом на час звернення до суду з цим поданням орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату призначеного штрафу. Інформації про причини невиконання останнім вироку суду протягом понад один місяць орган пробації не має, що зумовило звернення до суду із цим поданням.

Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просить розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечив проти задоволення подання та в разі його задоволення зобов`язується відпрацювати визначений час громадських робіт.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновків про таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, йому призначено покарання у виді арешту на строк один місяць.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2023 вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 було змінено в частині призначеного покарання, пом`якшивши покарання до штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Як вбачається з подання органу пробації засуджений ОСОБА_3 штраф у сумі 34 000 грн. не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За правилами ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує зокрема питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 у визначений законом строк штраф не сплатив, відсутні обмеження для відбування ним громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, він не працює, а тому не взмозі виконати зазначене покарання суду, тому суд дійшов висновку про доцільність заміни несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 гривень громадськими роботами строком на 240 годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді арешту на строк один місяць, який ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2023 було змінено в частині призначеного покарання, пом`якшивши покарання до штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1