ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6725/23
Провадження № 1-кс/210/2896/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001307 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001307 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 22.11.2023 року до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.11.2023 року приблизно о 18:12 год. невстановлена особа, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти з кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної заявниці, спричинивши майнової шкоди на суму приблизно 5 000 гривень.

Із виписки по картковому рахунку АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданої потерпілою ОСОБА_5 встановлено, що перерахування кредитних грошових коштів з рахунку потерпілої НОМЕР_1 (за карткою № НОМЕР_2 ) здійснювалось 20.11.2023 в період часу з 18:20 години по 18:21 годину за допомогою трьох банківських операцій, шляхом переведення грошових коштів на невідомий потерпілій рахунок на загальну суму 4 928, 68 гривень.

Крім того, незадовго до перерахування грошових коштів із картки потерпілої, на її фінансовий номер НОМЕР_3 за рахунком НОМЕР_1 , 20.11.2023 року приблизно о 18:00 год. телефонували зловмисники із раніше невідомого потерпілій номеру телефону. Однак, в журналі вхідних дзвінків на мобільному телефоні потерпілої за вказаний день та приблизний період часу, про даний дзвінок інформація жодним чином не відображена.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 . В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї здійснюється за рішенням слідчого судді шляхом проведення тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001307 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17:00 години 20.11.2023 року по 18:30 годину 20.11.2023 року, з абонентських номерів, які працювали з: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Вказати з якими SIM картами працювали термінали: НОМЕР_3 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

1.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

1.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 17:00 години 20.11.2023 року по 18:30 годину 20.11.2023 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

1.9.Вказати рух коштів по мобільній сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а саме: 1) вказати суму, дату та часу кожного поповнення мобільного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу з 17:00 години 20.11.2023 року по 18:30 годину 20.11.2023 року; 2) реквізити банківських карток, місцезнаходження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інші номери телефонів, що використовувались для такого поповненняу період часу з 17:00 години 20.11.2023 року по 18:30 годину 20.11.2023; 3) переказ грошових коштів з мобільного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , із зазначенням суми, дати та часу кожного переказу з мобільного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 період часу з 17:00 години 20.11.2023 року по 18:30 годину 20.11.2023 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області який перебуває у групі слідчих що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 січня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1