Справа № 307/2460/17
Провадження №1-кп/307/232/20
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з особистих засобів зв`язку захисника ОСОБА_5 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 6 листопада 2023 року, в особі головуючої судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, унікальний номер справи 307/5019/23 (номер провадження № 1-кп/307/262/23)передано цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України унікальний номер справи 307/2460/17 (номер провадження № 1-кп/307/232/20).

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора.

Потерпілий не заперечує щодо об`єднання справ, просив повернути йому автомобіль, який знаходиться на арешт майданчику.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною першою статті 217 цього Кодексу визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень та спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 174 КПК України обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами першою та другою статті 130 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Враховуючи що по арештованому автомобілю, який належить потерпілому ОСОБА_8 вже проведено відповідні слідчі дії, а він на даний час знаходиться на відкритому майданчику у пошкодженому стані і подальше його утримання може привести до ще сильнішого пошкодження вказаний автомобіль слід повернути власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 217, 334 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, унікальний номер справи 307/5019/23 (номер провадження № 1-кп/307/262/23)з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України унікальний номер справи 307/2460/17 (номер провадження № 1-кп/307/232/20),для спільного розгляду.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти унікальний номер справи 307/2460/17 (номер провадження № 1-кп/307/232/20).

Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 13.09.2023 в частині накладення арешту на ключі із замку запалювання та автомобіль марки «FORD CONNEKT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Вказані речі повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1