Справа № 206/576/24
Провадження № 1-кп/206/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження № 0000770, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження № 0000770, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000770, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2016 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21.00 години 29.05.2016 до 14.00 години 30.05.2016 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки ВАЗ 21121 червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки. Проведеним оглядом місця події ніяких слідів виявлено не було. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він, приїхавши додому за вищевказаною адресою, припаркував свій автомобіль біля свого будинку, та зачинив автомобіль на ключ, однак наступного дня потерпілий виявив відсутність свого автомобіля. Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обставини події їм нічого не відомо. Неодноразово слідчим було надано доручення оперативним підрозділам, в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження автомобіля та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не видалось за можливе. Враховуючи вищевикладене, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000770, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23.06.2016 ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21.00 години 29.05.2016 до 14.00 години 30.05.2016 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки ВАЗ 21121 червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки (ЖЕО № 8497 від 23.06.2016).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 24.06.2016 під №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР під № 0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке мало місце 29.05.2016, минуло більше 5 років.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 284, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження №0000770, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження№ 0000770, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1