Провадження №: 1-кс/755/141/24
"12" січня 2024 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 18.12.2023 року, приблизно о 10 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріального збитку.
Так, 18.12.2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв. працівниками УКР ГУНП у м.Києві спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , було затримано групу осіб у складі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .
В подальшому, 18.12.2023 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_9 , відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_9 , в період часу з 16 години 49 хвилин до 19 години 31 хвилин було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_10 , під час якого було виявлено та вилучено предмети та речі, які мають значення речових доказів, зокрема:
?грошові кошти в сумі 5000 гривень ( 5 шт. номіналом по 1000 грн.), 200 доларів США (2шт. номіналом по 100), які запаковані до спец. пакету WAR1148195) ;
?тряпчані рукавиці чорного кольору- 4 шт., тряпчані рукавиці синього кольору 2 шт., які запаковані до спец. пакету RIC2049632;
?5 ключів: 5 зв`язок магнітних ключів, брелок з 2-ма пластмасовими ключами, 1 комплект ключів (3 ключа та 1 магніт), які запаковані до спец пакету WAR1148197;
?банківську карту «Універсальна» НОМЕР_5 , свідоцтво про держреєстрацію т/з. НОМЕР_6 , державний номерний знак. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 сірого кольору 2001 СТТ№ НОМЕР_9 , зареєстрованого на ОСОБА_10 , які запаковані до спец. пакету WAR1148199;
?каблучку срібного кольору з камінням білого кольору, яку запаковано до спец. пакету WAR1148200 ;
?мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору SM-A525F/DS, IMEI; НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, SM-A225F/DSN, IMEI: IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , які запаковані до спец. пакету ICR0025055.
?25 окремих предметів схожих на відмички: 2 набора (комплекта) відмичок чорного кольору з надписом Lockmall та чорного кольору з малюнком, пластиковий футляр, всередині якого предмет схожий на відмичку, які запаковані до спец. пакету EXPO 0239033;
?5 павербанків перемотаних чорною ізолентою, які запаковані до спец-пакету EXPO0239032;
?3 дроти з приєднаними камерами відеоспостереження, VSB модем чорного кольору марки ZTE, 2 відеореєстратора марки Patrul та без маркування, пульт від блокування сигналізації авто Magicar, білий пластиковий предмет марки TM RF-2RW з пристроєним магнітним ключем, білий вай-фай роутер ZTE моделі MF920VL, IMEI: НОМЕР_10 , саморобний пристрій (павербанк) перемотаний в чорну ізоляційну стрічку, які запаковані до спец. пакету EXPO0379524;
?1 викрутку з ручкою червоного кольору та 1 жовтого з чорним, які запаковані до спец. пакету RIC2049630;
?4 мікро CD чорного кольору, флеш носій срібного кольору, стартовий пакет «Київстар» з написом номером НОМЕР_11 , стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_12 , пакет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без сім-карти на номер НОМЕР_13 , які запаковані до спец - пакету WAR1148201;
?мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору, без сім карти, IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «NOMI», без сім-карти IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без сім- карти, IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Самсунг», золотистого кольору без сім-карти, IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 , які запаковані до спец-пакету EXPO0179360.
?ключ від автомобіля марки «BMW» з брелком, який запаковано до спец-пакету WAR1148202;
?куртку чорного кольору (чоловіча) марки Camel active, яка запакована до спец. пакету NPU1204758.
В порядку, передбаченому ст.98 КПК України вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення фактів підтвердження або спростування причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації з цифрових приладів, яка може міститись на електронних носіях, а саме: на мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору SM-A525F/DS, IMEI; НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору, SM-A225F/DSN, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 накладено арешт, що перебувають на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, інформація, що знаходиться у вищезазначених мобільних телефонів, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як докази.
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору SM-A525F/DS, IMEI; НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору, SM-A225F/DSN, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 накладено арешт, що перебувають на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору SM-A525F/DS, IMEI; НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору, SM-A225F/DSN, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та на які ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт, що перебувають на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в приміщенні Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, яка може міститись на електронних носіях, а саме: на мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору SM-A525F/DS, IMEI; НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору, SM-A225F/DSN, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 накладено арешт, що перебувають на зберіганні в камері схову, як речові докази в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та може бути використано як докази у цьому провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя