Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3901/23
номер провадження 1-кс/695/1096/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2023 в АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , 1976 року народження без ознак життя з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09.10.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, а саме вбивства, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об`єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, старшим слідчим в ОВС криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 09.10.2023 невідкладно проведено огляд місця події за правилами невідкладного обшуку житла чи іншого володіння особи в квартирі АДРЕСА_2 .

У результаті проведеного огляду місця події за добровільною згодою рідної сестри ОСОБА_6 ОСОБА_8 виявлено та вилучено: велосипед із рамою бордового кольору, на який поміщено бирку з відповідними підписами та написами; мобільний телефон марки «HUAWEY», що поміщено до сейф пакету WAR№ 1139175; господарський ніж з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ; два поліетиленових пакети, що поміщено до паперового конверту НПУ; автомобільне дзеркало, що поміщено до сейф пакету INZ№2104224; дві скляні чарки, що поміщено до паперового конверту НПУ; пластикова пляшка ємністю 0,5 л з-під води «Трускавецька», що поміщено до паперового конверту НПУ; скляна пляшка ємністю 0,5 л. з-під коняка «Азнаурі» та скляна пляшка ємністю 0,25 з-під горілки «Хлібний дар», що поміщено до сейф пакету WAR№1783247; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом із лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом із правої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з правої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з лівої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; дактилокарта потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф пакету WAR№1139174; налобний ліхтар, що поміщено до сейф пакету INZ №2104217.

У ході проведення першочергових слідчих дій на місці події, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Красенівка, Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Начальником відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 09.10.2023 проведено невідкладний обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_9 в результаті якого виявлено та вилучено речі, а саме: телефон марки «Samsung», що в подальшому поміщено до сейф-пакету № SUD 2102617; фонарик чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0024206; светр синього кольору з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф пакету № INZ 4027478.

На підставі зібраних по кримінальному провадженні доказів гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення затримання ОСОБА_9 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 було проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено: сірі спортивні штани, які поміщені до сейф пакету PSP№3104974; темно-сірий светр, який поміщений до сейф пакету SUD№4007965; взуття типу кросівок марки «Adidas», які поміщені до сейф пакету №PSP№3105104.

Постановою слідчого від 10.10.2023 виявлені та вилучені в результаті проведених обшуків речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, слідчий просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотання наполягали.

Законні володільці майна, арешт на яке просить накласти слідчий у судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: велосипед із рамою бордового кольору, на який поміщено бирку з відповідними підписами та написами; мобільний телефон марки «HUAWEY», що поміщено до сейф пакету WAR№ 1139175; господарський ніж з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ; два поліетиленових пакетів, що поміщено до паперового конверту НПУ; автомобільне дзеркало, що поміщено до сейф пакету INZ№2104224; дві скляні чарки, що поміщено до паперового конверту НПУ; пластикова пляшка ємністю 0,5 л з-під води «Трускавецька», що поміщено до паперового конверту НПУ; скляна пляшка ємністю 0,5 л. з-під коняка «Азнаурі» та скляна пляшка ємністю 0,25 з-під горілки «Хлібний дар», що поміщено до сейф пакету WAR№1783247; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом із лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом із правої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з правої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з лівої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; дактилокарта потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф пакету WAR№1139174; налобний ліхтар, що поміщено до сейф пакету INZ №2104217, телефон марки «Samsung», що в подальшому поміщено до сейф-пакету № SUD 2102617; фонарик чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету № WAR 0024206; светр синього кольору з плямами бурого кольору, що поміщено до сейф пакету № INZ 4027478, сірі спортивні штани, що поміщено до сейф пакету PSP№3104974; темно-сірий светр, що поміщено до сейф пакету SUD№4007965; взуття типу кросівок марки «Adidas», що поміщено до сейф пакету №PSP№3105104.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, накласти арешт на: велосипед із рамою бордового кольору, на який поміщено бирку з відповідними підписами та написами; мобільний телефон марки «HUAWEY», що поміщено до сейф пакету WAR№ 1139175; господарський ніж з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ; два поліетиленові пакети, що поміщено до паперового конверту НПУ; автомобільне дзеркало, що поміщено до сейф пакету INZ№2104224; дві скляні чарки, що поміщено до паперового конверту НПУ; пластикову пляшку ємністю 0,5 л з-під води «Трускавецька», що поміщено до паперового конверту НПУ; скляну пляшку ємністю 0,5 л. з-під коняка «Азнаурі» та скляну пляшку ємністю 0,25 з-під горілки «Хлібний дар», що поміщено до сейф пакету WAR№1783247; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом із лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом із правої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з правої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з лівої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф пакету WAR№1139174; налобний ліхтар, що поміщено до сейф пакету INZ №2104217, телефон марки «Samsung», що в подальшому поміщено до сейф-пакету № SUD 2102617; фонарик чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету № WAR 0024206; светр синього кольору з плямами бурого кольору, що поміщено до сейф пакету № INZ 4027478, сірі спортивні штани, що поміщено до сейф пакету PSP№3104974; темно-сірий светр, що поміщено до сейф пакету SUD№4007965; взуття типу кросівок марки «Adidas», що поміщено до сейф пакету №PSP№3105104.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_11