У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу № 532/1756/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

Встановив:

16.08.2023 року автоматизованою системою документообігу суду мені передано на розгляд скаргу ОСОБА_4 від 17.07.2023 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000093 від 24.06.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, а саме: допит ОСОБА_4 та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року відкрито провадження по цій скарзі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження №0000093 від 24.06.2022 та заяву, у якій повідомив про те, що 30.06.2022 вказане кримінальне провадженян закрите.

У судовому засіданні представник скаржника з огляду на ту обставину, що кримінальне провадження закрите, про що скаржнику і його представнику не було відомо, прохав скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, робить такі висновки.

Слідчим суддею установлено, що клопотання ОСОБА_4 від 05 липня 2023 року, яке є предметом розгляду в цій справі, надійшло до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 24 липня 2023 року (а.с. 31 матеріалів кримінального провадження №0000093).

При цьому, постановою старшого дізнавача відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24.06.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України (а.с.28-29 матеріалів кримінального провадження №0000093).

Про зазначену обставину повідомлено ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням від 19.07.2022, вих.№3183/115/122/08-2022 (а.с. 30 матеріалів кримінального провадження №0000093).

Відомості про закриття провадження містяться також у повідомленні від 26.07.2023 вих.№ 5590/115/122/08-2023 за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2023 (а.с. 32 матеріалів кримінального провадження №0000093).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України визначені види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

З урахуванням установлених судом обставин, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000093 завершене, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 від 17.07.2023 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000093 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя