СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023),-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 16.01.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа у всесвітній мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Instagram» створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання платних послуг з допомоги отримання посвідчення водія, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній вирішив отримати посвідчення водія, для чого в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 замовив відповідний документ - посвідчення водія. Після чого в ході особистого листування отримав номер банківської карти НОМЕР_1 на яку перерахував грошові кошти в сумі 2000,00 грн., в якості передоплати за отримання послуги. 05.01.2022 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (м. Васильків), ОСОБА_5 в ході огляду посилки ТТН 3475 встановив, що надіслане посвідчення водія має ознаки підробки.

Також в ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході проведення огляду документів отриманих за результатами надання тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримано відомості щодо проведення видаткових платіжних операцій з банківської карти з номером НОМЕР_1 , на користь інших банківських рахунків, а саме: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІПН НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , ІПН НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІПН НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , ІПН НОМЕР_19 .

Також під час огляду відомостей щодо руху коштів по вищевказаному банківському рахунку отримано відомості щодо проведення видаткових платіжних операцій з банківської карти з номером НОМЕР_1 , на поповнення номерів мобільних телефонів: НОМЕР_20 на суму 600,00 гривень, НОМЕР_21 на суму 1470,00 гривень, 40 на суму 400,00 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення повного, швидкого неупередженого розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у письмовому та електронному вигляді у форматі txt файлах розділеними між собою колонками табуляцією, в наступній послідовності тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку абонента, абонент А, IMEI абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, (адреса абонента Б), LAC, СID, адреса базової станції в період часу з 01.12.2022 по дату дії ухвали.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного оператора мобільного зв"язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000059.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.12.2022 по дату винесення ухвали та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 за абонентськими номерома: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Зобов`язати представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 виготовити та надати слідчому відділу розслідування слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному вигляді про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.12.2022 по дату винесення ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1