Справа №463/68/24
Провадження №1-кп/463/281/24
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003297 від 24.11.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубів Міст Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця: стрілець-снайпер 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи стрільцем-снайпером 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , солдатом військової служби за призовом під час мобілізації, 22.11.2023 о 04.28 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи на 1 поверсі в приміщенні бару smart hotel « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «СІТІ ІНН СМАРТ ГОТЕЛЬ», що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 53Б, м. Львів-Винники, Львівський район, Львівська область, пересвідчившись у відсутності в приміщенні сторонніх осіб, підійшов до прикасової зони бару та таємно викрав з касового грошового ящика грошові кошти в сумі 7582 грн., які належали вказаному підприємству. Після цього в той же день о 04.37 год. вийшов з будівлі smart hotel «City inn», чим довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця, розпорядившись викраденими вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІТІ ІНН СМАРТ ГОТЕЛЬ» матеріальну шкоду на суму 7582 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 22.11.2023 о 04.28 год. він перебував на 1 поверсі в приміщенні бару smart hotel «City inn» на вул. І. Франка, 53Б у м. Львів-Винники. Побачивши, що в приміщенні відсутні сторонні особи, він підійшов до прикасової зони бару та таємно викрав з касового грошового ящика грошові кошти в сумі 7582 грн. Після цього він залишив будівлю smart hotel «City inn», а викрадені кошти витратив на власний розсуд. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому у період дії воєнного стану.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений у період дії воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягнути без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно нього слід скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Також слід вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування його під вартою з 01.12.2023 по 13.02.2024.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Речові докази чоловічу куртку, передану на зберігання обвинуваченому, - залишити ОСОБА_5 , диск із відеозаписом події кримінального правопорушення зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1