Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6460/23
Номер провадження 1-в/711/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Придніпровського районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

засудженого: 30.06.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання строком 1 рік, суд-

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.06.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.08.2023 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 05.09.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-шу (першу) середу кожного місяця. ОСОБА_5 з`являється на реєстрацію вчасно.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.51 КУпАП від 30.06.2023 року, за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП від 25.08.2023 року, за ч. 1 ст. 178 КупАП від 25.08.2023 року. До органу з питань пробації надійшли підтверджуючи матеріали за 3 (три) адміністративних правопорушення, 12.12.2023 року за вих. №34/13/4192-23 громадянину ОСОБА_5 , був надісланий виклик до відділу пробації.

Засуджений прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 21.12.2023 року, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком вироком суду чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.

Проте, не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 , повторно вчинив адміністративні правопорушення передбачені: ч. 3 ст. 178 КУпАП від 06.11.2023 року, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 06.11.2023 року та за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 29.11.2023 року.

01.01.2024 року за вих. 34/13/26-24 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, було направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Того ж дня за вих. № 34/13/28-24 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, був направлений запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

12.01.2024 року за вх. № 105 від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції надійшла постанова за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 06.11.2023 року (ГАБ № 437168), а також зазначено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП (ВАБ № 504033) направлено за вих. № 11605 від 15.11.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

15.01.2024 року за вих. № 34/13/242-24 до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено запит для отримання копію протоколу про притягнення гр. ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності, а в разі прийняття рішення копію рішення суду, що набрала законної сили, для приєднання до матеріалів особової справи.

18.01.2024 року Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було отримано повідомлення від Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме постанову про притягнення гр. ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. За фактом вчинення вище зазначених адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, з останнім повторно було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Станом на 19.01.2024 року факту підтвердження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 29.11.2023 року (ВАБ №998321) від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1981 р.н. зарекомендував себе з позитивного боку. За наданою характеристикою від сусідів за місцем проживання скарг на гр. ОСОБА_5 , не надходило.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене просить скасуватия звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2023 року.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у клопотанні та пояснив, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, оскільки йому вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.06.2023 року було встановлено випробувальний термін 01 (один) рік, під час якого останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Вважає, що вказаний факт свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що дійсно його декілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, проте наразі він в повній мірі виправився. Крім того, просить суд при вирішенні клопотання врахувати те, що він завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи викладене просить суд відмовити в задоволенні клопотання центру пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації заперечила, вважає його передчасним, оскільки засуджений на даний час зробив належні висновки, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській областіз питань пробації, який підтримав внесене клопотання, висновок прокурора, яка просила відмовити в його задовольнні, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.06.2023 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.51 КУпАП від 30.06.2023 року, за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП від 25.08.2023 року, за ч. 1 ст. 178 КупАП від 25.08.2023 року.

Проте за час перебуванняна обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1981 р.н., зарекомендував себе позитивно, скарг відносно нього за місцем проживання не надходило, завжди вчасно з`являвся на реєстрацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, проте після профілактичних бесід усвідомив неправомірність своєї поведінки, інформації щодо притягнення його до відповідальності в подальшому відсутня, по місцю проживання характеризується позитивно, виконує в повній мірі покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить позитивна характеристика органів пробації, а тому суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Придніпровського районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 лютого 2024 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1