Справа № 585/3875/23
Номер провадження 1-кп/585/162/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000240 від 28.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курмани, Недригйлівського району Сумської області, українки, громадянки України, розлученої, з середньої освітою, працюючої головним ветеринарним лікарем Роменської районної дільничної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

1. ОСОБА_4 24.06.2023 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи в будинку та дворі за адресою: АДРЕСА_1 , де під час словесного конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_6 , з метою припинити дії останньої щодо користування майном, яке ОСОБА_4 вважала своїм, через неприязне відношення до ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно хапала руками ОСОБА_6 в ділянці правого і лівого передпліччя, після чого нігтями лівої руки подряпала її шию з правої сторони та правою рукою сильно потягла ОСОБА_6 за волосся, а наздогнавши ОСОБА_6 в дворі будинку, ОСОБА_4 взявши до рук дерев`яну палицю, нанесла ОСОБА_6 один удар по тильній частині правої кисті, один удар в ділянку зовнішньої поверхні лівого стегна та один удар по передній поверхні правого стегнаОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, вину в скоєному правопорушенні не визнала. Суду повідомила, що з ОСОБА_7 перебувала в шлюбі 35 років. Потім розлучились з ним саме через потерпілу. Вони поділили нерухоме майно. Рухоме майно не поділили. 24.06.2023 року вона зайшла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Який колись був їх з чоловіком спільною власністю.Побачила як потерпіла мила посуд, який між нею та колишнім чоловіком не поділений. Бити потерпілу не била. Лише сварила, що вона зарано прийшла хазяїнувати. Вона прийшла за цією адресою із сином, допомогти йому перенести сітку. Побачила там потерпілу, бо син сказав, що там ОСОБА_8 . Коли вона зайшла на кухню, то тілесних ущкоджень у потерпілої не було. Вважає, що потерпіла її обмовляє, щоб вона не мала бажання отримати речі, які є в будинку. Від чоловіка пропозицій щоб вона не зазіхала на майно, а вони заберуть заяву, не надходило.

ІІІ. Позиція потерпілої.

3. Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що 24.06.2023 року була в АДРЕСА_1 . Будинок ОСОБА_7 .. Вона з ним зустрічається. Готувала їсти. Близько 14 години. Прийшли спочатку син, а за ним колишня дружина ОСОБА_7 ,- ОСОБА_4 .. Почала сварку, в ході якої била, душила її, била посуд, вигонила її з будинку. Вона живе в м.Ромни. Інколи приїздить в будинок ОСОБА_7 , що в с.Гаврилівка. Відносини з ОСОБА_7 продовжуються вже близько 4 років. Будинок поділений пополам між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. ОСОБА_7 живе у своїй частині будинку, а частина будинку, належна обвинуваченій, закрита. Конфліктів раніше з обвинуваченою не було. Вона з нею знайома давно. В той день ОСОБА_7 спілкувався із сином у прихожі. Вона була на кухні. Двері в кухню вони закрили. Обвинувачена була з нею на кухні. ОСОБА_4 на неї кричала нецензурними словами. Била посуд. Потім потягнула її за волосся. Почала душити. Тоді дряпала за руки. Штовхала її. Вона відходила від неї, але не відбивалась. Коли вибігла у двір, то обвинувачена її наздогнала та вдарила її палкою. Вона втікла з двору. В неї були побої. З ними вона звернулась у лікарню.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

Покази свідків

4. Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що живе в с.Гаврилівка. працює водієм у відділ освіти. Обвинувачена це його колишня дружина, а потерпіла це нинішня дружина. Пів року тому був із ОСОБА_10 у нього вдома. Прийшла обвинувачена із їх спільним сином. Почала сварку. Потім обвинувачена почала бійку з потерпілою. Хватала ОСОБА_8 за плечі, тянула за волосся. Хватала за шию ОСОБА_8 . Кидала посуд. Син стояв на дверях на вході в кухню і не пускав його. Він стояв у коридорі. Потім обвинувачена і потерпіла вийшли у двір. Там ОСОБА_4 взяла палку і ще вдарила потерпілу палкою по руках і ногах. Сказав потерпілій тікати до сусідів. Потім викликав поліцію.

5. Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що живе в с.Овлаші. Обвинувачена це його мати. Вважає, що мати не виннна. Пів року тому, в обідню пору, прийшов на АДРЕСА_3 в будинок де жили його батьки. Прийшов забрати свою сітку, яка там лежала в сараї. Побачив, що в сараї зірвані замки і сітка не вся. Побачив там батька. Спитав за сітку, якої не вистачало. Він сказав, що не знає, не брав сітку. Спитав у батька коли віддасть кошти за велосипед. Побачив у кухні потерпілу. З ним була мати. Мати пішла у кухню. забирала миску у потерпілої з рук і пролилася вода. Мама приходила забрати свій посуд. Все бачив. мама нікого не била. На дверях при в ході в кухню не стояв. Бачив як потерпіла з обвинуваченою вийшли у двір. Перша вийшла потерпіла. Батько крикнув потерпілій: «Нікому не вір. Іди до ОСОБА_12 ». Потерпіла пішла до ОСОБА_12 , який живе по сусідству. Тілесних ушкоджень на потерпілій не бачив. Щоб мати палкою била обвинувачену такого не бачив.

Письмові докази

6. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000240, якими стверджується, що 28.06.2023 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_6 (а.с.35)

7. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який складено інспектором СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області 28.06.2023 року ро те, що заявниця ОСОБА_6 звернулася з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень 24.06.2023 року близько 13:30 год. ОСОБА_4 , що мало місце в будинку ОСОБА_7 (а.с.36);

8. Інформацію отриману на запит слідчого від Роменської ЦРЛ про те, що ОСОБА_6 24.06.2023 року о 22 годині зверталась у відділення ЕМД. Було поставлено діагноз: забій правої кисті, садна шиї справа. Забій правого гомілково-ступеневого суглобу. Призначено лікування. (а.с.44)

9. Повідомлення надане на запит слідчого лукарем судово-медичним експертом про те, що ОСОБА_6 27.06.2023 року зверталась до Роменського районного відділення ОКЗ «СОБ СМЕ» з метою фіксації тілесних ушкоджень. Результати викладені в акті №152. (а.с.48)

10. Акт медичного обстеження №152, згідно якого під час огляду експертом ОСОБА_6 повідомляє, що «24.06.2023 року близько 14:00 годин в приміщенні знайома особа жіночої статі душила, хватала за руки. Коли перебували на вулиці, почала наносити удари палкого правій руці, та лівій нозі, хватала за волосся, тягала за одяг. Намагалася вкусити за щоку. Не падала. Свідомість не втрачала. За медичною допомогою зверталася до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР. СКАРГИ: на біль в правій руці та лівій нозі» та за результатом огляду зафіксовано: в ділянці правої щоки 2 садна неправильної овальної форми, розмірами 0,6х0,2 см. та 0,5x0,3 см, підсохлі, під кірками темно-коричневого кольору, розташованими вище рівня шкіри;у середній третині шиї справа синець неправильної овальної форми, розмірами 1.1 х0,6 см., блідо-зеленуватого кольору;по заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині 2 синці неправильної овальної форми, розмірами 2.7x1,4 см. та 3,2x1.7 см з зеленуватим відтінком;по заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині 3 синці неправий льної овальної форми, розмірами 0,5x0,2 см., 0,9x0,5 см. та 1,0x0,7 см. з зеленуватим відтінком;по тильній поверхні правої кисті синець неправильної овальної форми, розмірами 6,5х4,0 см., фіолетово-зеленуватого кольору, на 4-му пальці основної та середньої фаланги, та на 1-му пальці біля основної фаланги правої кисті синці неправильної овальної форми, розмірами 3,0х0.4 см. і 2,1x0,8 см., фіолетово-зеленуватого кольору. М`які тканини правої кисті дещо набряклі;по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині 2 синці неправильної овальної форми, розмірами 1,3x1,0 см. та 11,5x10,0 см., темно-фіолетового кольору з зеленуватим відтінком;по передній поверхні правого стегна в верхній третині синець діаметром 1,0 см. із зеленуватим відтінком.Інші ділянки тіла для огляду не надавалися (а.с.49).

11. Висновком експерта №242 від 06.09.2023 згідно якого у ОСОБА_6 малися легкі тілесні ушкодження: в ділянці правої щоки 2 садна неправильної овальної форми, розмірами 0,6x0,2 см. та 0,5x0,3 см, підсохлі, під кірками темно-коричневого кольору, розташованими вище рівня шкіри; у середній третині шиї справа синець неправильної овальної форми, розмірами 1,1x0.6 см.. блідо-зеленуватого кольору;по задне-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині 2 синці неправильної овальної форми, розмірами 2.7x1,4 см. та 3,2x1,7 см з зеленуватим відтінком;по заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині З синці неправильної овальної форми, розмірами 0,5x0,2 см., 0,9x0,5 см. та 1,0x0,7 см. з зеленуватим відтін ком;по тильній поверхні правої кисті синець неправильної овальної форми, розмірами 6.5x4,0 см., фіолетово-зеленуватого кольору, на 4-му пальці основної та середньої фаланги, та на 1-му пальці біля основної фаланги правої кисті синці неправильної овальної форми, розмірами 3,0x0,4 см. і 2,1x0,8 см„ фіолетово-зеленуватого кольору. М`які тканини правої кисті дещо набряклі;по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині 2 синці неправильної овальної форми, розмірами 1,3x1.0 см. та 11.5x10,0 см., темно-фіолетового кольору з зеленуватим відтінком;по передній поверхні правого стегна в верхній третині синець діаметром 1.0 см, із зеленуватим відтінком.Ушкодження у вигляді синців утворилися внаслідок дії тупого предмета (предметів), за механізмом удару/тиснен і ія.Ушкодження у вигляді саден утворилися внаслідок дії тупого предмета (предметів), за механізмом тертя-ковзання.Всі виявлені ушкодження, згідно їх характеру, відповідають часу, заявленому в постанові (24.06.2023р.) (а.с.52-53);

12. Протокол проведення слідчого експерименту від 14.07.2023 за участю потерпілої ОСОБА_6 та фототаблицями до нього згідно якого відтворено обставини за яких вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_4 (а.с. 54-57).

13. Висновок експерта №282 від 16.10.2023р., згідно якого при судово-медичному обстеженні 24.06.2023 року були виявлені наступні тілесні ушкодження:

-в ділянці правої щоки 2 садна неправильної овальної форми, розмірами 0,6x0,2 см. та 0,5x0,3 см, підсохлі, під кірками темно-коричневого кольору, розташованими вище рівня шкіри;

-у середній третині шиї справа синець неправильної овальної форми, розмірами 1,1x0,6 см., блідо- зеленуватого кольору;

-по заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині 2 синці неправильної овальної форми, розмірами 2,7x1,4 см. та 3,2x1,7 см з зеленуватим відтінком;

-по заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині 3 синці неправильної овальної форми, розмірами 0,5x0,2 см., 0,9x0,5 см. та 1,0x0,7 см. з зеленуватим відтінком;

-по тильній поверхні правої кисті синець неправильної овальної форми, розмірами 6,5x4,0 см., фіолетово-зеленуватого кольору, на 4-му пальці основної та середньої фаланги, та на 1-му пальці біля основної фаланги правої кисті синці неправильної овальної форми, розмірами 3,0x0,4 см. і 2,1x0,8 см., фіолетово-зеленуватого кольору. М`які тканини правої кисті дещо набряклі;

-по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині 2 синці неправильної овальної форми, розмірами 1,3x1,0 см. та 11,5x10,0 см., темно-фіолетового кольору з зеленуватим відтінком;

по передній поверхні правого стегна в верхній третині синець діаметром 1,0 см, із зеленуватим відтінком.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований потерпілою ОСОБА_6 , відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень, що були виявлені при судово медичному обстеженні самої потерпілої (а.с.60-61)

14. Протокол проведення слідчого експерименту від 23.09.2023 за участю свідка ОСОБА_7 та фототаблицями до нього згідно якого відтворено обставини за яких вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_4 (а.с. 65-69).

15. Висновок експерта №286 від 16.10.2023р., згідно якого механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , продемонстрований свідком ОСОБА_7 , частково відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень, що був встановлений при судово- медичному дослідженні потерпілої, так як свідок неточно демонструє локалізацію нанесення тілесних ушкоджень (а.с.71-72).

16. Даючи аналіз дослідженим в судовому засіданні доказам, а також оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що доводи сторони обвинуваченої та її захисника з приводу її непричетності до вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченої, спрямовані на уникнення її від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

17. Так, покази потерпілої ОСОБА_6 , щодо часу і місця вчинення кримінального правопорушення, способу нанесення тілесних ушкоджень та їх наслідків повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, зокрема і висновкоми експертиз, а також перевірені під час слідчих експерементів.

В судовому засіданні не здобуто, а обвинуваченою не надано жодних даних, які б спростували покази потерпілої і відповідно вказали на інші обставини, при яких потерпіла могла отримати тілесні ушкодження.

Щодо показань свідка ОСОБА_7 то суд бере до уваги те, що потерпіла є його співмешканкою, а з обвинуваченою у нього конфлікт, а також те, що його покази були перевірені під час слідого експерименту і лише частково підтвердили отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження, про що зазначив експрт у своєму висновку, а тому можуть бути спрямовані на шкоду обвинуваченій, тому судом оцінюються критично і суд не кладе їх в основу вироку.

Щодо показань свідка ОСОБА_11 , то суд бере до уваги те, що обвинувачена являється його матірю, з якою в нього добрі відносини, тоді як зі свідком ОСОБА_7 , який є його батьком, у нього неприязні відносини. Під час допиту свідка ОСОБА_11 він постійно наголошував, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діють спільно. Крім того, саме він повідомив матрі ОСОБА_4 , що в будинку ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що його свідчення могли бути спрямовані на захист обвинуваченої, а тому сід сприймає його покази критично.

V. Оцінка Суду.

18. Суд, оцінивши докази у відповідності ст.94 КПК України, та провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1ст.337 КПК України,приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому нею кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю показами потерпілої та письмовими доказами, а її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

V. Призначення покарання.

19. Обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

20. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

21. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

21.1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до статті 12 КК, є кримінальним проступком;

21.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

23.3. особу винної - наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;(а.с.78-80)

24. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

25. . Процесуальні витрати по справі відсутні.

26. Речові докази по справі відсутні.

27. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною за частиною першою статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1