overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/94/23
Справа № 509/255/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року на 14 грудня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, призначене на 14 грудня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України, керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа №589/4834/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1466/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2023 року, якою застосовано до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2023 року, якою застосовано до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2023 року, якою застосовано до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері на строк 1 рік, призначити на 15-30 год. 29 квітня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/6431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000439 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 00000439 від 06.09.2023 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000439 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначити на 27.10.2023 року на 11:30 год.

Витребувати з СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 00000439 від 06.09.2023 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001738 внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників розгляду, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, запобіжний захід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 12 годину 35 хвилин 23 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 761/16746/18

Провадження № 51 - 1228 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 152 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року апеляційні скарги засудженого та його захисника залишені без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 ст. 152 ч. 2 КК України залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалами Верховного Суду від 22 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи № 761/16746/18 щодо ОСОБА_2 . Крім того, цією ухвалою було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього, в задоволенні якого йому було відмовлено із наведенням мотивів прийнятого рішення.

Засуджений ОСОБА_2 надіслав повторне клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, в задоволенні якого ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року також було відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього до розгляду у Верховному Суді на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року.

Проте, 13 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_2 знову звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 рокущодо нього та на обґрунтування зазначеного клопотання навів аналогічні за змістом підстави для зупинення виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи, що ухвалами Верховного Суду від 22 вересня 2023 року та 02 жовтня 2023 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення та відмовлено у їх задоволенні із наведенням мотивів прийнятого рішення, а вказане клопотання засудженого надійшло поза межами десятиденного строку, Суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 ч. 1 п. 4 КПКУкраїни,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 754/5202/20

провадження № 51 - 5800 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1685/23
Провадження №1-кп/157/170/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді у кримінальному провадженні №0000574 від 04 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області було доручено скласти та в десятиденний строк надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у порядку ст. 314-1 КПК України.

До суду 18 жовтня 2023 року надійшло клопотання начальника Камінь-Каширського районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про надання додаткового строку для підготовки досудової доповіді, оскільки наданий строк є недостатнім.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Згідно з пунктом 13 Порядку складення досудової доповіді, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 січня 2017 року №200/5, у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням. Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи наведені вище положення закону, що встановлюють порядок та строки підготовки і надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та надати йому додатковий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 72-1, 314-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області додатковий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 жовтня 2023 року та надати суду досудову доповідь у встановлений судом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 162/748/23
Провадження № 1-кп/162/99/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2023 року за №0000613 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_2 23.10.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 30 хв 25.10.2023 року, в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області у зв`язку із сімейними обставинами.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права на захист обвинуваченого суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 25.10.2023 року, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 25.10.2023 року, в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній адвоката ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для відому, Камінь-Каширському районному суду Волинської області - для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2637/20
провадження № 1-кп/0285/127/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , подане в межах розгляду матеріалів кримінального провадження №0000106, внесеного до ЄРДР від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановила:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення 23 жовтня 2023 року о 14год.30хв. судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Дослідивши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести із прокурором ОСОБА_2 судовий розгляд кримінального провадження поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановила:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 23 жовтня 2023року о 14год. 30хв. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №526/1102/23
Провадження № 1-кп/538/346/23
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
23.10.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого головний інженер Філії "Середино-Будський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.
Згідно ст. 115 ч. 7 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1