Справа № 758/6582/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Іванюк І.О., представника заявника - Делявської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Андрейка П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі №758/6582/23, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Андрейко П. звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 (суддя Головчак М.М.).

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.06.2022 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000082 від 05.04.2022 та передано в АРМА в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» рухоме майно, майно ТОВ «БНК-Україна» (, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407), а саме: грошових коштів, на які постановою прокурора накладено арешт в розмірі 455 573,15 євро (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три євро 15 євроцентів) 664,58 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 58 коп.), що знаходяться на рахунках ТОВ «БНК-Україна» (, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 42, каб. 407), а саме: 170 960,96 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (євро), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 215,09 грн, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 284 612,19 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (євро), який відкритий в АБ «Південний»; 449,49 грн, що перебувають на рахунку НОМЕР_2 (українська гривня), який відкритий в АБ «Південний».

В подальшому, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №№758/6582/23 клопотання власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» в особі арбітражного керуючого Коваля В.В. скасовано накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 12 квітня 2022 року арешт грошових коштів у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі коштів та цінностей, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «ПІВДЕННИЙ», а саме:

- НОМЕР_2 українська гривня;

- НОМЕР_2 євро;

- НОМЕР_2 російський рубль.

Разом із тим, наа думку заявника, у зазначеній ухвалі слідчого судді не вказано про передачу вказаного майна в управління АРМА на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2022, а також, у порушення вимог ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» не визначено порядку виконання судового рішення, що унеможливлює його виконання управителем та розпорядником вказаного майна - АРМА, а тому, просить суд роз`яснити вказану в ухвалу в частині способу виконання рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Будзан Л.Д.

В судовому засіданні представник заявника - Делявська Г.М. заяву про роз`яснення судового рішення підтримала з підстав, зазначених у ній, вказала, що на даний час неможливе виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №№758/6582/23 про скасування арешту з грошових коштів, що передані в управління АРМІ, оскільки слідчим суддею не визначено порядку виконання такої ухвали. Крім цього, звернула увагу на те, що у мотивувальні частині ухвали суду не зазначено жодних відмостей про ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.06.2022, якою визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000082 від 05.04.2022 та передано їх в АРМА в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій зауважив, що вказане провадження передано за підслідністю до ГСУ СБУ, а тому Подільська окружна прокуратура не здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному провадженні.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи №758/6582/23, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Н.М. від 10.06.2022 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000082 від 05.04.2022 та передано їх в АРМА в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» рухоме майно, майно ТОВ «БНК-Україна» (, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407), а саме: грошових коштів, на які постановою прокурора накладено арешт в розмірі 455 573,15 євро (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три євро 15 євроцентів) 664,58 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 58 коп.), що знаходяться на рахунках ТОВ «БНК-Україна» (, юридична адреса: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 42, каб. 407), а саме: 170 960,96 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (євро), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 215,09 грн, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; 284 612,19 євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (євро), який відкритий в АБ «Південний»; 449,49 грн, що перебувають на рахунку НОМЕР_2 (українська гривня), який відкритий в АБ «Південний».

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 клопотання власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» в особі арбітражного керуючого Коваля В.В. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, задоволено.

У заяві про роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - АРМА просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 в частині підстав та способу виконання АРМА у відповідності до ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, та ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.06.2023 року зазначено підстави для задоволення клопотання представника власника майна, резолютивна частина викладена зрозуміло для стороннього спостерігача, а вирішення питання про визначення способу виконання рішення управителем майна є внесенням суттєвих змін до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва Головчака М.М. від 22.06.2023 у справі №758/6582/23 та до компетенції слідчого судді при роз`ясненні судового рішення не входить. Крім цього, при роз`ясненні судового рішення, слідчий суддя (суд) не вправі вносити відомості щодо додаткових мотивів прийняття такого рішення іншим складом суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Андрейка П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі №758/6582/23, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН