Справа № 203/1587/23
Провадження № 1-кс/0203/4205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000370, -

встановив:

15 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000370 від 23.03.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у період часу з 23:30 год. 22.03.2023 року по 00:12 год. 23.03.2023 року, перебуваючи у кухонній кімнаті свого помешкання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з наявної у нього табельної вогнепальної зброї здійснив постріл в голову потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього. На думку органу досудового розслідування, дії ОСОБА_6 виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, і кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України. 23.03.2023 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2023р., який 21.06.2023р. продовжено до 19.08.2023р. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.08.2023 р. строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 23.09.2023 р. Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів але не довше ніж до підготовчого засідання.

У судовому засіданні прокурор та потерпіла заявлене клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, прокурор підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це зазначено вище. Прокурор пояснив, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, виконуються вимоги ст. 290 КПК Україні. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник, проти задоволення клопотання слідчого заперечували та просили відмовити у його задоволенні. Також захисник зазначив, що підозра є необґрунтованою, відсутні ризики, передбачені статтею 177 КПК України та відсутні докази, які б свідчили про причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчого, потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000370 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.03.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб про те, що ст. інспектор відділу цілодобової технічної та інформаційної підтримки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 23 год. 30 хв. 22.03.2023 року по 00 год.12 хв. 23.03.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 з наявної у нього табельної вогнепальної зброї пістолету Макарова, серійний № НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 , здійснив постріл в голову потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких на місті вчинення кримінального правопорушення наступила смерть потерпілого ОСОБА_8

23.03.2023 року о 17:32 годині ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, захисник - ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року було застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 01 год. 30 хв. 23 травня 2023 року, в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 23 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів - до 19 серпня 2023 року з утриманням у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року було задоволено повністю клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців з 23.08.2023 року, тобто до 23.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 23 вересня 2023 року з утриманням у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), запобіжний захід, різновидом якого є тримання під вартою, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Суд, вирішуючи клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному, відповідно до статті 178 КПК України, бере до уваги особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання, і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, і за вчинення якого, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При цьому твердження захисника про необґрунтованість підозри та відсутність доказів, які б свідчили про причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину спростовуються наявними матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000, згідно з яким тримання під вартою є виправданим у тому випадку, якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.

Такими ознаками, на думку слідчого судді, є тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особа підозрюваного, вагомість доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відтак зазначені вище обставини дають суду достатні підстави для висновку про те, що продовжують існувати передбачені частиною 1 статті 177 КПК України ризики, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому є підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема: з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснення впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слід також врахувати, що відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 у справі «Марченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Проте, розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, слідчий суддя, ураховуючи зазначене вище, відповідно до статті 183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Судом встановлено, що на цей час стороною обвинувачення виконуються вимоги ст. 290 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000370, але не довше ніж на тридцять днів, оскільки саме такого строку буде достатньо для звернення до суду з обвинувальним актом та проведення підготовчого засідання або прийняття іншого процесуального рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Якщо протягом 30-денного строку таке підготовче засідання не відбудеться, питання обґрунтованості тримання підозрюваного під вартою має стати предметом контролю слідчим суддею.

Враховуюче те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування строків тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до початку підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000370, але не довше ніж до 20 жовтня 2023 року.

Розмір застави - не визначити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.09.2023 р. о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1