Справа № 461/5330/22
Провадження № 1-кс/461/587/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу У СБУ у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Носівка Чернігівської області, працюючого на посаді менеджера ТОВ «Нойс-Кар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу У СБУ у Львівській області ОСОБА_7 , в якому просить застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, з підстав та ризиків наведених у ньому. Просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, позицію захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 25 січня 2024 року. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш, ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію, що посадові особи ТОВ «Нойс-Кар» () через компанію, яка зареєстрована на території Європейського союзу імпортують продукцію з рф, тим самим сприяють сплаті податків (інших платежів) від цієї діяльності до федерального та місцевого бюджету рф, що в свою чергу призводить до фінансування та матеріального забезпечення військових дій на території України, чим створює реальну загрозу національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України.

Так, 04 жовтня 2011 року громадянкою України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване ТОВ «Нойс-Кар», , за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, 3-й провулок Кривоноса, буд. 1, кв. 69, основний вид діяльності якого - оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Керівником ТОВ «Нойс-Кар», , є ОСОБА_10 .

Встановлено, що до 24.02.2022, а саме до повномасштабного вторгнення рф

на територію України, ТОВ «Нойс-Кар» проваджувала господарську діяльність з ООО «ТД Национальные Технологии», яке зареєстровано за адресою: рф, Іванівська обл., м. Іваново, вул. Московська, буд. 26, ІНН .

Засновниками ООО «ТД Национальные Технологии» є громадяни рф, а саме: ОСОБА_11 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_12 , ІНН НОМЕР_3 . Керівником вказаного підприємства є громадянин рф ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

ООО «ТД Национальные Технологии» здійснює власну господарську діяльність за наступними видами діяльності (КВЕД): виготовлення виробів із асфальту та аналогічних матеріалів, виробництво мінеральних тепло- і звукоізоляційних матеріалів та виробів; неспеціалізована оптова торгівля і тд.

Крім того встановлено, що ООО «ТД Национальные Технологии» має запатентовану торгову марку «Vibrofiltr», яка є торговою маркою віброізоляційних матеріалів, які виробляються ООО «ТД Национальные Технологии».

Так, ТОВ «Нойс-Кар» є офіційним представником торгової марки «Vibrofiltr» на території України.

07.09.2015 між ООО «ТД Национальные Технологии» в особі директора ОСОБА_14 та ТОВ «Нойс-Кар», , в особі ОСОБА_10 , за невстановлених слідством обставин, укладено довгостроковий договір № 1 про постачання продукції ООО «ТД Национальные Технологии» на адресу ТОВ «Нойс-Кар», .

31 січня 2015 року громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином рф ОСОБА_11 зареєстровано ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) за адресою: Республіка Польща, м. Краків, вул. Кролевска, буд. 65А/1.

ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) здійснює власну господарську діяльність

за наступними видами діяльності (КВЕД): неспеціалізована оптова торгівля, оптова

та роздрібна торгівля автомобілями, ремонт автомобілів, роздрібна торгівля

за виключенням роздрібної торгівлі автомобілями, інші види діяльності пов`язані з обслуговуванням транспорту.

В подальшому, 20.05.2015 між ООО «ТД Национальные Технологии» та ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), за невстановлених слідством обставин, укладено довгостроковий контракт № 1 про постачання продукції ООО «ТД Национальные Технологии» на адресу ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o).

Крім того, 14.08.2015, відповідно до листа вих. № 18/15 ООО «ТД Национальные Технологии», надано право ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) на представлення та реєстрацію торгової марки «Vibrofiltr» на території Європи.

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану

в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

15.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» від 03.03.2022 № 2108-IX, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено ст. 111-1 «Колабораційна діяльність», частиною 4 якої встановлено кримінальну відповідальність у тому числі за провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

У невстановлений час, однак не пізніше 05.03.2022 громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи факт здійснення відкритої російської агресії проти України та той факт, що іноземне підприємство "общество с ограниченной ответственностью «ТД Национальные Технологии» (надалі "ООО «ТД Национальные Технологии»), з котрим у них склались попередні сталі комерційні відносини, перебуває під юрисдикцією рф, діючи умисно з особистих корисливих мотивів та в корисливих інтересах очолюваних ними ТОВ «Нойс-Кар» та ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o.), маючи фактичну можливість припинити постачання продукції російського виробництва ООО «ТД Национальные Технологии» на територію України з метою продажу, а також продаж такої продукції в країнах Європейського Союзу, продовжили провадження господарської діяльності з зазначеною вище іноземною юридичною особою держави-агресора.

При цьому, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 розуміли, що здійснення такої діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками: підприємством "ООО «ТД Национальные Технологии», іноземними митними та фіскальними органами, що в свою чергу, призведе до постачання товарів з території останньої, тобто до провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, а також достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, яке забороняє провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, та, крім цього, отримані від реалізації у такий спосіб продукції грошові кошти, а також сплачені податки, митні платежі, серед іншого, можуть використовуватись державою-агресором, з них формується військовий бюджет держави-агресора, який використовується у збройній агресії проти України.

З вказаною вище метою, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, а також із ОСОБА_10 , вирішили здійснювати поставки продукції ООО «ТД Национальные Технологии» російського виробництва в інші країни, а також в Україну, через третю країну Республіку Польщу, використовуючи попередньо створену компанію ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) та інші компанії.

Так, відповідно до розробленого вказаними особами плану, продукція ООО «ТД Национальные Технологии», а саме віброізоляційні та шумоізоляційні матеріали торгової марки «Vibrofiltr» російського виробництва, мала б номінально поставлятись для потреб компанії, зареєстрованої в Республіці Польща, а саме ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o).

Одразу після цього, ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) на підставі укладених договорів поставок мали б направляти відповідну продукцію в інші країни, а також на адресу ТОВ «Нойс-Кар», .

Довівши один до одного деталі розробленого ними злочинного плану, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, а також із ОСОБА_10 , погодились на спільне вчинення злочину, тим самим за попередньою змовою групою осіб заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

05.03.2022 та 25.01.2023 у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), уклав відповідно до контракту № 1 від 20.05.2015 з російською компанією ООО «ТД Национальные Технологии» додаткові угоди № 8 та № 12 на постачання віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів торгової марки «Vibrofiltr» російського виробництва ООО «ТД Национальные Технологии».

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , достовірно усвідомлювали, що кінцевими отримувачами вказаної продукції серед інших підприємств країн Азії та Європейського Союзу буде українське підприємство ТОВ «Нойс-Кар», .

З метою реалізації вищезазначеного плану, 15 травня 2022 року у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), уклав з українським підприємством ТОВ «Нойс-Кар» в особі ОСОБА_10 контракт № UA-PL 1/2022 про початок співпраці між сторонами у сфері продажу виробів, а саме віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів торгової марки «Vibrofiltr», на території України.

На підставі вищевказаного контракту, 03.08.2022 ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o в особі директора ОСОБА_4 виставлений рахунок-фактуру RA00002/08/2022 до ТОВ «Нойс-Кар» , відповідно до якого ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,35m та 0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм, а також матеріал BLACK LAYER 7 mm (2,02 х 0,5 m), GRAY WAVE 15mm (2,02 х 0,5 m), BLACK WAVE 15mm (2,02 х 0,5 m), на загальну суму 201 050, 00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 1 716 967, 00 грн.

Однак, в подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що одним із засновників ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) є громадянин рф та співзасновник ООО «ТД Национальные Технологии» ОСОБА_11 , та з метою приховування вказаного факту, залучив до ланцюгу постачання віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів російського виробництва торгової марки «Vibrofiltr» на адресу ТОВ «Нойс-Кар», , польську компанію ТОВ «KRAKOWSKA FALA», податковий номер - NIP , яка в подальшому перейменована в «STI PRO SOLUTIONS Sp. z.о.о.».

Після того, 10.02.2023 ОСОБА_4 , будучи директором польської компанії ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), діючи з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, організував укладення між ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) та польською компанією ТОВ «KRAKOWSKA FALA» в особі директора ОСОБА_16 , контракт № 1 терміном дії до 31 грудня 2025 року про постачання продукції ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o).

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, 14.02.2023 організували укладення між польською компанією ТОВ «KRAKOWSKA FALA» в особі директора ОСОБА_16 та українським підприємством ТОВ «Нойс-Кар», , в особі ОСОБА_10 , контракту № 1-2023 про постачання продукції ТОВ «KRAKOWSKA FALA», NIP , на адресу ТОВ «Нойс-Кар», .

На підставі вказаного вище контракту № 1-2023 від 14.02.23 у період з лютого

по жовтень 2023 року ТОВ «KRAKOWSKA FALA», NIP , (STI PRO SOLUTIONS Sp. z.о.о.) здійснювало поставки віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів торгової марки «Vibrofiltr» російського виробництва на адресу ТОВ «Нойс-Кар», , на загальну суму 1 101 904,00 грн., а саме:

15.02.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар», , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., на загальну суму 21 732,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 196 457,28 грн.;

28.04.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., на загальну суму 38 940,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 352 017, 60 грн.

11.08.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,35m) товщиною 1,5 mm та (0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., на загальну суму 27 593,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 249 440, 72 грн.

17.10.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5*0,7m) товщиною 1,5mm та (0,5*0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., а також вібропоглинаючий матеріал «LITE» та «ULTRA» (0,5*0,8m) товщиною 6 мм, на загальну суму 34 156,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 303 988, 40 грн.

За наведених вище обставин, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, у період з березня 2022 року по жовтень 2023 року, діючи умисно, протиправно, з метою реалізації раніше виниклого в них злочинного умислу, з особистих корисливих мотивів та в корисливих інтересах очолюваних ними ТОВ «Нойс-Кар» та ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o.), здійснили умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

25.01.2024, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України..

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2023 та доданими до нього матеріалами;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.10.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 30.11.протоколо огляду від 12.01.2024;

-протоколом огляду від 14.11.2023;

-протоколом огляду від 12.12.2023;

-протоколом огляду від 21.12.2023;

-протоколом огляду від 21.12.2023;

-протоколом огляду від 20.12.2023;

-протоколом огляду від 12.12.2023;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.11.2023;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.11.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000141 від 15.07.2022.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя враховує те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, який є нетяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років з конфіскацією майна, а отже, розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, з метою її уникнення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, може працювати неофіційно у будь-якому місті України, а також за кордоном, тобто немає прив`язки до конкретного місця проживання, відтак може покинути місце свого проживання, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки. Попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину Державного кордону України у легальний спосіб, ОСОБА_4 може покинути територію України у спосіб, не передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час, а також ОСОБА_4 має сталі зв`язки з громадянами рф, та громадянами України, які перебувають поза межами України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушення, перевіряється можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення іншого кримінального правопорушення).

Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення, а саме те, що останній під час збройної агресії проваджує господарську діяльності, за попередньою змовою групою осіб, у взаємодії з державою-агресором, свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що ОСОБА_4 підозрюється у провадженні господарської діяльності, за попередньою змовою групою осіб, у взаємодії з державою-агресором, не виключено, що останній може продовжити злочинну діяльність, та вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема злочини проти основ національної безпеки України.

Прокурором доведено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що: зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України; підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення (злочин), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, а саме: раніше не судимий, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тобто у ньому міцні соціальні зв`язки, тому, суд вважає за можливе встановити години перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить виконання покладених на підозрюваним процесуальних обов`язків, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу У СБУ у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України, задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 23:00 год. до 06:00 год., строком на два місця, тобто до 25 березня 2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 25 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику ГУ НП в Чернігівській області.

Зобов`язати ГУ НП в Чернігівській області, відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику ГУ НП в Чернігівській області.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1