Справа № 128/3708/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 31.08.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «ZTE», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 31.08.2023 приблизно 01 год 30 хв. було проведено обшук з роздяганням засудженому ОСОБА_4 , який вибував етапом з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». В результаті обшуку було виявлено в подушці заборонений предмет, а саме вищевказаний мобільний телефон.

Після вилучення мобільного телефону засуджений почав поводити себе нетактовно та зухвало, виражався нецензурною лайкою, вживав жаргонні слова і погрожував безпідставними скаргами.

Засудженого ОСОБА_4 допитати з приводу вилучення в нього мобільного телефону не вдалось можливим, так як вищевказаний засуджений слідував етапом до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (40)».

В ході проведення перевірки по даному факту оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, а саме: націлено негласний апарат на встановлення об`єктивних обставин даної події та встановлення каналу надходження забороненого предмета. В ході проведення даних заходів було встановлено свідків із числа засуджених, які напередодні бачили, як засуджений ОСОБА_4 користувався забороненим предметом, а саме вищевказаним мобільним телефоном, та вихвалявся тим, що даний заборонений предмет він доставив до об`єкта, що охороняється, шляхом перекиду від свого знайомого, прізвище, ім`я та по батькові якого, повідомляти відмовився.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 використовував вказаний мобільний телефон в своїх цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажанні дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб, всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 ; рапортом № 337 від 31.08.2023; актом проведеного обшуку від 31.08.2023; протоколом вилучення від 31.08.2023; рапортом молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 ; рапортом молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 31.08.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «ZTE», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: