Справа № 134/1857/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 07.09.2023 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 на території нижнього складу Тульчинської лісо-мисливського господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № під час завантаження деревини на причіп (лісовоз) стропольник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перечепився за металеву частину причепу та впав на землю з висоти близько 2 м,в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

У подальшому 07.09.2023 о 22:00 годині ОСОБА_4 госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарне лікування, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання дізнавчем, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в м. Вінниця, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000139 07.09.2023 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 на території нижнього складу Тульчинської лісо-мисливського господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № під час завантаження деревини на причіп (лісовоз) стропольник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перечепився за металеву частину причепу та впав на землю з висоти близько 2 м,в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

У подальшому 07.09.2023 о 22:00 годині ОСОБА_4 госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарне лікування, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в м. Вінниця, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальникові сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 07.09.2023, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя