Провадження № 1-кс/734/865/23 Справа № 734/471/22
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000006, відомості про яке 22 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000006, відомості про яке внесені 22 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 14 травня 2019 року укладений договір № 86 «Капітальний ремонт туалетів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 660000 гривень. Підтвердженням виконаних за договором робіт є акти приймання виконаних будівельних робіт, підписані сторонами. За наслідками проведеної Держаудитслужбою ревізією правильності включення до акту приймання виконаних підрядних робіт ф.№КБ-2в за червень-серпень 2019 року з капітального ремонту туалетів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших супутніх витрат (коштів на покриття ризиків), встановлено завищення вартості робіт на загальну 9261.26 гривні, в тому числі податок на додану вартість 20% - 1543.54 гривень. Крім того, під час проведеної Держаудистлужбою перевірки здійснено контрольний обмір фактично виконаних робіт у навчальному закладі та встановлено завищення обсягу виконаних робіт капітального ремонту на загальну суму 44630.00 гривень. Отже, за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 ревізії встановлене завищення обсягів та вартості виконаних робіт за договором № 86 «Капітальний ремонт туалетів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 53891.26 гривні. Необґрунтовані касові видатки на суму 53891.26 гривні відображені у формі № 4-3м «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду» по КПКВК МБ 0611020 за КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт об`єктів» за 2019 рік. Під час здійснення досудового розслідування, а також із метою проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що складались під час виконання будівельних робіт. Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває (може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із правом тимчасового вилучення оригіналів документів:

проектно-кошторисної документації, затвердженої відповідним чином (у тому числі креслень);

додаткових угод до договору №86 від 14.05.2019 року з додатками або інших договорів на виконання робіт по даному об`єкту з додатковими угодами до договорів та додатками;

договірних цін до договору на виконання робіт із локальними кошторисами та відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd);

актів приймання виконаних будівельних робіт із підсумковими відомостями ресурсів на суму 2002.06 гривень у паперовому та електронному вигляді (файли формату imd), якщо такі складалися;

актів приймання виконаних будівельних робіт №1-№5 з підсумковими відомостями ресурсів на суму 646113.76 гривенть в електронному вигляді (файли формату imd);

видаткових накладних, товарних чеків на використані матеріали;

сертифікатів щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт;

актів на закриття прихованих робіт;

загальних журналів робіт і журналів авторського нагляду;

документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даних об`єктах,

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя