Справа № 724/514/20
Провадження:1-кп/720/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року колегія суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000437 від 06.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився в с. Колінківці, Хотинського району,

проживає по

АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер,

раніше не судимий, громадянин України,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

народився в с. Магала, Новоселицького району,

проживає по

АДРЕСА_2 , одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий,

громадянин України,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_9 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, та ОСОБА_8 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В процесі розгляду справи по суті прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання ОСОБА_9 з метою приводу для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши позиції учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений про час день та місце розгляду кримінального провадження на 28.12.2023 року на 09.30 годин, 15.01.2024 року на 10.30 годин та на 23.01.2024 року на 09.30 годин в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про поважність своєї не явки в судовому засіданні.

В судовому засіданні на 15.01.2024 року та на 23.01.2024 року на підставі ухвали відносно ОСОБА_9 було застосовано привід в судовому засіданні через відділення поліції №6 м. Новоселиця яка не була виконана з причини відсутності обвинуваченого за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом працівника поліції, його поясненнями в судовому засіданні та поясненнями сусідів, які долучені до рапорту.

Згідно з ст.. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши позицію прокурора та учасників кримінального провадження дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_9 ухиляється від явки в судовому засіданні, відсутній за місцем свого проживання чим порушив обов`язки покладені на нього ст..42 КПК України а тому є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст..42,188-190 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, затримати з метою доставки до Новоселицького районного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2