Дата документу 26.09.23 Справа № 517/581/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.07. 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженець с. Крокмази Штефан - Водського району Республіки Молдова , останнє місце проживання АДРЕСА_1 без реєстрації, без освіти, не одружений, не працює, раніше судимий

14.05.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 16.10.2018 року , перебуваючи за місцем свого мешкання в с. Плавневе Роздільнянського району Одеської області, де у нього з корисливих спонукань виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, 16.10.2018 року у вечірній час ,точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, приїхавши на потязі сполученням Одеса-Вапнярка до с. Перехрестове Захарівського району Одеської області, де переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих і його намірам ніхто не зможе перешкодити, підійшов до частково огородженої території домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кобили віком біля 12 років, та лоша віком біля 1 року, які належали ОСОБА_4 і знаходились на господарській території, неогородженій парканом зі східної сторони домоволодіння, які запряг до гужового візку, який знаходився поруч та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 31825 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять п`ять) гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_6 , 24.07.2019 року, у вечірній час , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшовши пішки до с. Торосове Захарівського району Одеської області, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих і його намірам ніхто не зможе перешкодити, з неогородженої території домоволодіння ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кобили віком біля 15 років, та лоша віком біля 4 місяців, які належали ОСОБА_8 і знаходились з лівої сторони від будинку в господарському дворі , запряг до гужового візку, який знаходився поруч та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 21399 (двадцять одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) гривень.

Також, тієї ж ночі, 24.07.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Торосове Захарівського району Одеської області, де у нього з корисливих спонукань виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення, у вечірній час ,точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих і його намірам ніхто не зможе перешкодити, з випасу неподалік домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кобили віком біля 10 років, та лоша віком біля 4 місяців, які належали ОСОБА_5 і знаходились на відстані 100 м від домоволодіння на неогородженій земельній ділянці, відв`язавши їх з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18240 (вісімнадцять тисяч двісті сорок) гривень. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила показання обвинуваченого, вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, матеріальну шкоду не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, вважає, що ОСОБА_6 не шлях виправлення не став.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 2 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_6 за останнім місцем проживання характеризується позитивно, згідно ухвали Фрунзівського районного суду від 21 січня 2020 року знаходився у розшуку по 13 вересня 2023 року.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного .

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.100, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за якою призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання, з 13 вересня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я