Справа № 589/3379/23
Провадження № 1-кс/589/983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишів, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який він вчинив свідомо. За вчинення даного злочину ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років.

Слідчий також вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким та за його вчинення може бути призначено покарання у вигляді до семи років, тому останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінального правопорушення. Слідчий також наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Фактичні обставини: в однин з днів, на початку 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, після залишення віськовими рф території Новгород- Сіверського району. Чернігівської області, ОСОБА_5 перебуваючи у лісовому масиві в районі с. Дробишев, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області випадково знайшов чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, та розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, забрав указані чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, після чого переніс їх до Шосткинського району, Сумської області, де сховав у лісовому масиві та таким чином, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та почав зберігати боєприпаси.

Упродовж першої половини 2023 року ОСОБА_5 у лісовому масиві на території Шосткинського району, Сумської області, без відповідного дозволу зберігав чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них та розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами, вирішив їх продати.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в один із днів у середині травня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка, Сумської області, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в ході спілкування, з останнім, маючи умисел, спрямований на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині і захисту життя та здоровя людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, запропонував останньому купити у нього чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, після чого домовився з ним про місце та час зустрічі для продажу вказаних боєприпасів.

З метою доведення злочинного наміру до кінця, близько 13-00 годин 09.06.2023 року, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 у парку «Свободи» по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, після незаконний збут боєприпасів, поза встановленим законом порядку, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих збув ОСОБА_7 чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них та отримавши від останнього грошові кошти в сумі 5000 грн., поїхав додому.

Близько 13-35 годин 09.06.2023 року ОСОБА_7 прийшов до поліцейської станції розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 7, де добровільно видав працівникам поліції збуті йому ОСОБА_5 чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз - € корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, па споряджені вибуховою речовиною (тротил) та засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД- 5. РГ-42 та при своєму конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до категорії бойові припаси.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та збув бойові припаси.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду майна, цінності, грошових коштів від 09.06.2023, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.06.2023, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.06.2023, протоколом про результати аудіо -, відеоконтролю місця (за особою) від 26.06.2023, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, аналізуючи особистість останньої, вбачається, що перебуваючи на свободі, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно вливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, що вказує на неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під домашнім арештом, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також те, що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин (основний ризик) та/або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - будинок АДРЕСА_1 з 21-00 до 07-00 години наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

4) утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - з дня її оголошення та по 24 годину 07 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1