Справа №519/1885/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 06.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 06.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, отримано інформацію, що службовими особами Комунального закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Южненської міської ради Одеського району Одеської області, привласнено бюджетні кошти, шляхом оформлення фіктивних трудових відносин та щомісячно внесення недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу про кількість відпрацьованих днів працівників, які там ніколи не працювали.

16 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час свого допиту зазначає, що вона працювала у комунальному закладі середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з жовтня 2021 року по 18.09.2023 на посаді прибиральника. Заробітна плата яка нараховувалась ОСОБА_5 здійснювалась на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В функціональні обов`язки ОСОБА_5 входило прибирати кабінет бібліотеки, завгоспа та спортивний зал який знаходиться у підвальному приміщенні. Прибирала кожного дня, інколи приходила у суботу, щоб прибирати спортивний зал, але ОСОБА_5 даних тренерів не пам`ятає. Під час допиту було з`ясовано, що заробітну плату ОСОБА_5 прохала декілька разів зняти робітників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прохала допомоги у директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 , під час допиту зазначила, що повних анкетних даних завгоспа кому ОСОБА_5 особисто підпорядковувалась не знає.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентський номер НОМЕР_2 .

27.10.2023 слідчим СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час свого допиту зазначає, що у період з 01.09.2021 по 04.10.2023 працювала у Комунальному закладі загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді прибиральниці. За весь період часу своєї роботи ОСОБА_7 , не пам`ятає працівника ОСОБА_5 яка також була на посаді прибиральниці, та ніколи не бачила, щоб вона працювала у Комунальному закладі загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до клопотання з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів:

інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2021 по 20.09.2023, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання орган досудового розслідування звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором не надано належного обґрунтування наявності достатніх підстав вважати, що інформація, яку необхідно витребувати у період з 01.10.2021 по 20.09.2023, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та належить до предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню частково, оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 06.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_2 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за період часу з 05.04.2022 по 19.09.2023, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1