Справа № 372/5206/23
Провадження № 1-кп-386/23
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого в ПрАТ «Енергія» м. Обухів, на посаді начальника вимірювальної електротехнічної лабораторії, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2023 року близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля під`їзду № 6, будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно схопив правою рукою ОСОБА_4 за волосся в області потиличної частини голови та протягнув останню по асфальтному покриттю не менше 5-ти метрів. Коли остання піднялася з асфальтного покриття та побігла до дверей під`їзду № 6, будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знову підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , схопив її за волосся в області потиличної частини голови з метою повалення на землю та нанесення тілесних ушкоджень останній, однак був зупинений двома перехожими, які утримували його до приїзду працівників поліції. В результаті умисних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: травматичної алопеції та набряку м`яких тканин волосистої частини голови, саден на правому колінному суглобі та правому гомілково-ступневому суглобі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву відповідно до якої погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального проступку щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речові докази пасмо волосся знищити, оптичні DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1