СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/82/24
Провадження № 1-кс/306/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 08.01.2023 року близько 05:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , апаратник піролізу, перебуваючи на робочому місці ТОВ «Грифсканд Свалява», що за адресою: м. Свалява, вул. Менделєєва, 17, Мукачівського району, Закарпатської області, в ході здійснення виробництва дерев`яного вугілля загинув на робочому місці.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 08.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Зазначає, що 08.01.2024 року в ході огляду місця події , на території та прилеглих до нього споруд, будівель ТОВ «Грифсканд-Свалява», що за адресою: м. Свалява, вул. Промислова (Менделєєва), 1, Мукачівського району, виявлено та вилучено: ліхтар налобний який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №WAR 11 1 1588, на якому нанесено всі необхідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих, зимову шапку чорного кольору яку поміщено до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 2033340 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, журнал інструктажів пожежної безпеки, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1534754 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який поміщено до спецпакету НПУ який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1534753 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, цивільно-правовий договір №125 від 19.12.2023 та цивільно-правовий договір №9 від 29.12.2023 який додано до протоколу огляду місця події. Вищевказані речі, постановою слідчого від 09.01.2024 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що вищевказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження таких, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 08.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про те, що 08.01.2023 року близько 05:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , апаратник піролізу, перебуваючи на робочому місці ТОВ «Грифсканд Свалява», що за адресою: м. Свалява, вул. Менделєєва, 17, Мукачівського району, Закарпатської області, в ході здійснення виробництва дерев`яного вугілля загинув на робочому місці (а.с.5-6).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.01.2024 року, на території та прилеглих до нього споруд, будівель ТОВ «Грифсканд-Свалява», що за адресою: м. Свалява, вул. Промислова (Менделєєва), 1, Мукачівського району, виявлено та вилучено: ліхтар налобний який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №WAR 11 1 1588, на якому нанесено всі необхідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих, зимову шапку чорного кольору яку поміщено до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 2033340 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, журнал інструктажів пожежної безпеки, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1534754 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який поміщено до спецпакету НПУ який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1534753 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, цивільно-правовий договір №125 від 19.12.2023 та цивільно-правовий договір №9 від 29.12.2023 який додано до протоколу огляду місця події (а.с.7-11).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.01.2024 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.24-25).

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.01.2024 року було призначено судово-медичну експертизу, щодо встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на, що отримано лікарське свідоцтво про смерть № 2/С, в якій зазначена причина смерті: ураження технічним струмом (а.с.19-22).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що твердження слідчого підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 08.01.2024 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 08.01.2024 року, а саме: ліхтар налобний який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №WAR 1111588, на якому нанесено всі необхідні роз`яснювальні написи та підписи понятих, зимову шапку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 2033340 на якому нанесено всі роз`яснювальні написи та підписи понятих, журнал інструктажів пожежної безпеки, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1534754 на якому нанесено всі роз`яснювальні написи та підписи понятих, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1534753 на якому нанесено всі роз`яснювальні написи та підписи понятих, цивільно-правовий договір №125 від 19.12.2023 року та цивільно-правовий договір №9 від 29.12.2023 року який додано до протоколу огляду місця події із забороною його подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1