1-кс/205/1416/23
Провадження № 1-кс/205/1416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001608 від 17.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 17.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що як встановлено досудовим розслідуванням, 17.10.2023 року близько 11 години 10 хвилини, ОСОБА_5 прибув до магазину «Аврора № 477», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111-Р, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Після чого, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 на одному зі стелажів побачив ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів вартістю з ПДВ 29 гривень, ручку кулькову автоматичну ароматичну на 10 кольорів вартістю з ПДВ 34 гривні у кількості 5 штук, набір маркерів текстових двосторонніх 5 шт. вартістю з ПДВ 55 гривень, у кількості 2 штук, набір маркерів GOLD&SILVER вартістю з ПДВ 29 гривень у кількості 2 штук, набір кулькових ручок кольорових 10 шт. вартістю з ПДВ 24 гривні у кількості 4 штук, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Аврора № 477», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), близько 11 години 11 хвилин, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельного стелажу, на якому знаходилась вищевказана канцелярія, після чого взяв своєю правою рукою з вищевказаного стелажу ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів, ручку кулькову автоматичну ароматичну на 10 кольорів у кількості 5 штук, набір маркерів текстових двосторонніх 5 шт., у кількості 2 штук, набір маркерів GOLD&SILVER 2 шт. у кількості 2 штук , набір кулькових ручок кольорових 10 шт., у кількості 4 штук, після чого сховав зазначений товар до білого пакету, з котрим прибув до приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_5 , виконавши свої злочинні дії до кінця, та утримуючи при собі вищевказані предмети, направився до виходу з магазину, та не маючи на меті здійснення розрахунку за раніше взятий товар, пройшов касову зону та покинув приміщення магазину «Аврора № 477», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду, яка згідно довідки попереднього збитку становить 463,00 гривень.

За даним фактом 17.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

18.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.10.2023 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку передбаченому ст. ст. 40, 104, 131, 132, 207, 208-211, 213 КПК України. В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів, ручку кулькову автоматичну ароматичну на 10 кольорів у кількості 5 штук, набір маркерів текстових двосторонніх 5 шт., у кількості 2 штук, набір маркерів GOLD&SILVER 2 шт. у кількості 2 штук , набір кулькових ручок кольорових 10 шт., у кількості 4 штук, запаковано до спеціального пакету PSP3210318.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.10.2023 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет, ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів, ручку кулькову автоматичну ароматичну на 10 кольорів у кількості 5 штук, набір маркерів текстових двосторонніх 5 шт. у кількості 2 штук, набір маркерів GOLD&SILVER 2 шт. у кількості 2 штук, набір кулькових ручок кольорових 10 шт. у кількості 4 штук, які запаковано до спеціального пакету PSP3210318.

Від прокурора надійшла заява, у якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.10.2023 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001608.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.

З урахуванням вказаних обставин, враховуючи, що вказані предмети є важливими речовими доказами та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню повного та всебічного досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження вказаних предметів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 107, 170-172, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001608 від 17.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.10.2023 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет, ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів, ручку кулькову автоматичну ароматичну на 10 кольорів у кількості 5 штук, набір маркерів текстових двосторонніх 5 шт. у кількості 2 штук, набір маркерів GOLD&SILVER 2 шт. у кількості 2 штук, набір кулькових ручок кольорових 10 шт. у кількості 4 штук, які запаковано до спеціального пакету PSP3210318.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1