Справа № 462/6882/23
провадження 1-кс/462/230/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000886 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.09.2023 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в межах кримінального провадження № 0000886 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.09.2023 накладено арешт на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, а саме на вказаний мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 . На даний час усі слідчі дії із вказаним мобільним телефоном проведені, а тому відпали всі підстави, які слугували обґрунтуванням накладення арешту на нього. Малолітня потерпіла ОСОБА_4 , як власник майна, потребує його у користування, а тому просить такий арешт скасувати.

Заявник, її представник та слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. З огляду на положення ч. 2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і документи, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № № 0000886 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.09.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Оскільки на даний час усі слідчі дії із вказаним мобільним телефоном проведені, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. За наведеного слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.174 КПК України,

постановив:

клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5