Номер провадження: 11-п/813/74/24
Справа № 515/113/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання т.в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження гласного адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання т.в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження гласного адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області відсутні судді, які мають повноваження на відправлення правосуддя.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Татарбунарському районному суді працює лише одна суддя ОСОБА_5 , у якої закінчились повноваження на здійснення судочинства.

За таких обставин на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про продовження гласного адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 .

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку недоукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 в Татарбунарському районному суді Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням поданням т.в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження гласного адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2