Кримінальне провадження №629/671/24
Номер провадження 1-кп/629/81/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000007 від 05.01.2024, які надійшли з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 01.02.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо - спеціальною освітою, розлучений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4КК України,

встановив:

В грудні 2023 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права на право керування транспортними засобами категорії «А, В, С», будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 10 років, згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2023 (справа №629/2836/23), яка набрала законної сили 26.06.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись соціальною мережею «Фейсбук», знайшовши оголошення про виготовлення водійських посвідчень, зв`язався з невстановленою особою, з якою узгодив виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я.

Далі ОСОБА_3 , через месенджер «Телеграм» надіслав невстановленій особі повідомлення, та надав необхідні для виготовлення такого посвідчення власні анкетні дані, а також «скріншот» із додатку «Дія» свого водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С» від 14.09.2019, виданого ТСЦ №6348 РСЦ МВС в Харківській області, тобто надав засоби, чим сприяв підробленню офіційного документа.

Після чого, невстановлена особа, у невстановлені судовим розглядом час, дату та місце, використовуючи дані, попередньо надіслані ОСОБА_3 , внесла неправдиві відомості до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , начебто видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим підробивши його, та надіслала зазначене посвідчення на вказану останнім адресу відділення Нової Пошти №1, яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Панютине, вул.Заводська, 9Б.

Вказане підроблене посвідчення водія 25.12.2023, приблизно о 10-41 год., отримав ОСОБА_3 та сплатив за нього накладним платежем 8690 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 використовував вказане підроблене посвідчення водія з метою керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2019 ТСЦ №6348 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на бланку, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Крім цього, в грудні 2023 року, більш точних дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 10 років, згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2023 (справа №629/2836/23), яка набрала законної сили 26.06.2023, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у подальшому використовував вказане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2019 ТСЦ №6348 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на бланку, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України, з метою керування транспортним засобом.

04.01.2024, приблизно о 18-40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Харківська область, м.Лозова, проспект Перемоги, навпроти буд.25 на мікрорайоні №1 в м.Лозова Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час оформлення матеріалів за фактом дорожньо-транспортної події, надав працівникам Лозівського РВП ГУНІ в Харківській області завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на бланку, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 - 358 ч.1,358 ч.4КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ст.358 ч.1 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати документи, з метою його використання та за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше був судимий 30.09.2013 року Добропільським районним судом Донецької області за ст.289 ч.2,185 ч.1,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, звільненого від покарання за закінченням іспитового строку згідно ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 року, судимість знята і погашена в установленому законом порядку, із середньо - спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання за місцем якого характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступків, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням його заслуг і проявлену мужність при захисті України, принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-24/825-ДД від 11.01.2024 року в сумі 1514 грн. 56 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2024 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України скріншот №1, на якому зображена інформація про посилку ТТН №8674, код пк 4381. (402., яка прибула 23 грудня о 12-22, відправлена 21 грудня о 14-31 та отримана 25 грудня о 10-41, деталі маршруту та скріншот №2 на якому встановлено зображення Посвідчення водія на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А,В,С, яке дійсне до 14.09.2049 року, видане ТСЦ 6348, НОМЕР_1 , дані оновлені 18.06.2022 о 09-51;бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на бланку, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України; підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.371,374,381,382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ст.358 ч.4 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: скріншот №1, на якому зображена інформація про посилку ТТН №8674, код пк 4381. (402., яка прибула 23 грудня о 12-22, відправлена 21 грудня о 14-31 та отримана 25 грудня о 10-41, деталі маршруту та скріншот №2 на якому встановлено зображення Посвідчення водія на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А,В,С, яке дійсне до 14.09.2049 року, видане ТСЦ 6348, НОМЕР_1 , дані оновлені 18.06.2022 о 09-51; бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на бланку, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України; підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2024 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2019 територіальним сервісним центром №6348, категорії «А,В,С», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-24/825-ДД від 11.01.2024 року в сумі 1514 грн. 56 копійок., перерахувавши їх на п/р UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 24060300, , отримувач платежу: Казначейство України (ЕАП) МФО - 899998, стягувач платежу Держава.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7