УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001565 від 06.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.05.2023, близько22:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням невстановлено, військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи ОСОБА_6 , тримаючи при цьому у правій руці наявний у нього з-зовні схожий на пістолет та рукояткою наніс один удар в ліву частину обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної стінки лівої орбіти з помірним зміщенням, перелому дуги лівої виличної кістки зі зміщенням, вдавленого всередину перелому стінок лівої гайморової пазухи, крововиливу м?яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя з переходом на виличну ділянку, крововиливу під кон?юнктиву лівого очного яблука, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, щоспричинили тривалий розлад здоров`я.

07.09.2023 увказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Хмельницький, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні одного неповнолітнього сина, водія 2-го автомобільного відділення військової частини НОМЕР_1 , солдату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

21.09.2023 в рамках зазначеного кримінального провадження прокуроромХмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного ОСОБА_7 надано доручення провідкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0001565 від 06.05.2023.

05.12.2023досудоверозслідування кримінального провадження №0001565від 06.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відновлено у відповідності до постанови прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 .

Під час допиту у процесуальному статусі підозрюваного ОСОБА_5 від надання показів відмовився, однак зазначив номер мобільного телефону, котрим останній користується, а саме НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженнінеобхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України. Оскільки отримана інформація дозволить підтвердити або ж спростувати перебування ОСОБА_5 навпроти будинку АДРЕСА_2 ,у момент події, а саме03.05.2023 року. Окрім цього отримання даної інформації дозволить отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останнього.

У зв`язку із цим виникає необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити місце знаходження останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 години 03.05.2023.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 10.02.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя