Справа № 404/337/23
Номер провадження 1-кп/404/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001855 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників митного органу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження за №0001855 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

У судовому засіданні захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлені клопотання про закриття кримінального провадження №0001855 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із закінченнням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. Крім того, захисником ОСОБА_8 подано клопотання про повернення майна, належного ОСОБА_4 , а саме речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На обгрунтування зазначених клопотань захисники зазначили, що обвинувальний акт направлено до суду із порушенням строку досудового розслідування, що вказує про порушення вимог ст.219 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченнням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, вважаючи їх безпідставними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що останні задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст.219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Судом встановлено, що 06.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні №0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У подальшому, під час досудового розслідування 22.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України. 24.12.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

18.02.2022 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.03.2022 року.

18.03.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави строк досудового розслідування продовжено до 12-ти місяців, тобто до 21.12.2022 року. Таким чином, останнім днем досудового розслідування є 21.12.2022 року.

09.11.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

09.11.2022 року слідчий відділу (з дислокацією у м.Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 повідомив підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , а також підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування, та 09.11.2022 року останнім надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідними документами. При цьому жодних зауважень до змісту повідомлення захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не висловлювали.

У подальшому 16.12.2022 року захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, який підписаний захисником та підозрюваним. Окрім цього, 28.11.2022 року захисник ОСОБА_9 та 28.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_3 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

28.12.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором, який цього ж дня було вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику, а також 04.01.2023 року вручено підозрюваному ОСОБА_4 , що підтверджується розписками, які знаходяться у матеріалах справи.

11.01.2023 року вказаний обвинувальний акт з додатками направлено до Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду по суті, та 17.01.2023 року обвинувальний акт отримано судом.

Аналізуючи зазначене, суд вважає за необхідне зауважити, що 09.11.2022 року слідчий відділу (з дислокацією у м.Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 повідомив підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , а також підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування, та цього ж дня надав доступ до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідними документами, тобто за більш ніж 40 днів до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, з 10.11.2022 року строки у даному кримінальному провадженні не враховуються до загального строку досудового розслідування, у відповідності до ч.5 ст.219 КПК України, а продовження обрахування такого строку буде здійснюватись з дня ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисниками та обвинуваченими.

Так, 28.11.2022 року, 16.12.2022 року та 28.12.2022 року обвинувачені та захисники ознайомились із матеріалами кримінального провадження. При цьому захисники наголошують на тому, що саме ці дні, не включаються до загального строку досудового розслідування, а не весь строк, який наданий стороні захисту для ознайомлення.

Вказані твердження захисників, на думку суду, є необґрунтованими, зважаючи на те, що 09.11.2022 року захисникам та обвинуваченим повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що підтверджується відповідними документами. Проте, захисники та обвинувачені протягом з 10.11.2022 року до 28.12.2022 року мали можливість ознайомлюватись та ознайомлювались з матеріалами даного кримінального провадження, сукупний строк якого не включається до загального строку досудового розслідування, оскільки останнім у встановленому порядку надано доступ до матеріалів досудового розслідування та повідомлено про завершення досудового розслідування. Будь-яке достатнє підтвердження та докази того, що захисники та обвинувачені не мали доступу до матеріалів досудового розслідування з 10.11.2022 року суду не надано.

Відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування (наведена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у справі № 216/4805/20 від 24.10.2022 року (провадження № 51-4684кмо21).

Верховний Суд у вказаній постанові також вказав, що день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таким чином, продовження строку досудового розслідування необхідно обчислювати з моменту фактичного ознайомлення захисників та обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, тобто з 28.12.2022 року.

З урахуванням того, що з дня повідомлення та надання матеріалів для ознайомлення, залишалось більше 40 днів до спливу строку досудового розслідування, який необхідно рахувати з 28.12.2022 року, тобто з моменту ознайомлення з матеріалами провадження стороною захисту та складання обвинувального акту, суд вважає за необхідне зазначити, що стороною обвинувачення не порушено строки досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт направлено до суду 11.01.2023 року та отримано судом 17.01.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, необхідно відмовити.

При цьому з урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань захисників про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, та розгляд кримінального провадження триває, суд не вбачає підстав до задоволення клопотання про вирішення долі речових доказів, які захисник ОСОБА_8 просить повернути ОСОБА_4 , долю яких необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, 290, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0001855 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із закінченнням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда ОСОБА_1