Справа № 456/3588/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/24/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року про відмову у задоволені скарги про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленій 12.10.2023 року у справі за його заявою про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від участі у розгляді справи за єдиним унікальним номером 456/3588/23 та номером провадження 1-кс/456/637/2023 за його скаргою про визнання протиправною бездіяльності прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленій 12.10.2023 року у справі за його заявою про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від участі у розгляді справи за єдиним унікальним номером 456/3588/23 та номером провадження 1-кс/456/637/2023 за його скаргою про визнання протиправною бездіяльності прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обставини щодо описок на котрі наголошує ОСОБА_6 у своїй заяві, є нічим іншим як його баченням стилістичного змісту цього судового рішення, що не має нічого спільного з допущеними у ньому описками

На ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; постановити нову, якою призначити новий розгляд заяви про описку.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що при постановленні ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді були допущені описки, котрі роблять незрозумілим для нього цю ухвалу та, на його переконання, повинні бути усунені у визначений чинним КПК України спосіб.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання для участі в розгляді справи двічі не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому апеляційний суд вважає можливим розгляд апеляційної скарги проводити за його відсутності, так як згідно практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу, сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Згідно ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Колегією суддів не виявлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при постановлені оскаржуваної ухвали.

20.12.2023 судом першої інстанції було відмовлено ОСОБА_6 у задоволені заяви ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленій 12.10.2023 року у справі за його заявою про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від участі у розгляді справи за єдиним унікальним номером 456/3588/23 та номером провадження 1-кс/456/637/2023 за його скаргою про визнання протиправною бездіяльності прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На переконання суду обставини щодо описок у вищевказаному судовому рішенні, постановленому у формі ухвали, на яких наголошує ОСОБА_6 у своїй заяві, є нічим іншим як його баченням стилістичного змісту цього судового рішення, що не має нічого спільного з допущеними у ньому описками, такі не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття чи неможливості виконання.

Відтак розглядаючи заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі судді від 12.10.2023 суд першої інстанції вмотивовано виклав в ухвалі свої обґрунтування у відповідності до діючого законодавства.

На думку колегії суддів більш детального обґрунтування по даному питанню викласти неможливо, оскільки це суперечитиме ст. 379 КПК України.

З врахуванням наведеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023, яка є обґрунтованою, вмотивованою, винесеною у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року про відмову у задоволені скарги про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленій 12.10.2023 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: