Справа № 487/45/24
Провадження № 1-кс/487/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому ВП № 1 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення схоронності майна потерпілого та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилався на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні речей та документів, які були вилучені у ході проведеного огляду 03.01.2024, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 близько 17.30 год., невстановлений чоловік, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2121 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , облив вказаний транспортний засіб невідомою горючою рідиною та із застосуванням стороннього джерела відкритого вогню вчинив його підпал, окрім цього також пошкоджень у вигляді горіння зазнали стіни та двері підвального сховища приватного будинку розміщеного за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

03.01.2024 в період часу з 09:50 по 10:30 год. слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну згоду на проведення огляду, було проведено огляд на території та в приміщенні приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2121» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пожежне сміття та пластик від розплавленої каністри, поміщене до сейф-пакету № PSP3237194; змив з куртки, поміщений до паперового конверту; зимова куртка чорного кольору з надписом на бірці «RESERVED», зі слідами горіння, яку поміщено до картонної коробки; сумка чорного кольору з надписом «xinmeijia», поміщена до сейф-пакету № PSP3237195; довідка на ім`я ОСОБА_8 , поміщена до сейф пакету № PSP1130846; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi8Lite», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору з чорним силіконовим чохлом, поміщений до сейф-пакету № PSP1130845; обвуглена дерев`яна дошка, поміщена до сейф-пакету № WAR1783160; змив на ватно-марлевому тампоні зі сходів підвального сховища, поміщений до паперового конверту.

Під час огляду зафіксовано сліди вчинення вказаного злочину, а також виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.01.2024 № 360835415 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (1/2 частки) та ОСОБА_9 (1/2 частки).

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Метою проведення огляду слідчий зазначає збереження вилучених у ході огляду речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених у клопотанні вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні в клопотанні докази свідчать про обґрунтованість внесеного клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення схоронності майна потерпілого та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Ухвала дійсна до 11.01.2024 року (включно).

Ухвала дозволяє проникнути за вказаною адресою - один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1