overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2272/23
№ провадження 1-кп/646/356/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження за № 0000018 від 04.01.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Свідок ОСОБА_2 перебуває поза межами Харківської області, у зв`язку з чим прокурором подано клопотання про його допит в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 13 жовня 2023 року о 10 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зобов`язаний вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1389/23
Провадження № 1-кс/147/341/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28.07.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28.07.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на проведення огляду споруди цивільного захисту - протирадіаційні укриття, з обліковим номером 02110, розташоване за адресою: вул. Соборна, 25, смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, яке належить споживчому товариству "Вечірнє".

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом тридцяти календарних днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 годині 15 хвилин 13 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/7816/22

Номер провадження 1-кп/495/787/2022

12 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0001088,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0001088, яке було призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила на даний час її місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 грудня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурораБілгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 грудня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/247/23
УХВАЛА

13.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005340 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться в ДУ "Одеська виправна колонія №14" за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, будинок 2 А.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з ДУ "Одеська виправна колонія №14" за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, будинок 2 А.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі, призначене на 25 жовтня 2023 року об 16:00 год. провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом міста Одеси та ДУ "Одеська виправна колонія №14" за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, будинок 2 А за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ДУ "Одеська виправна колонія №14" забезпечити проведення судового засідання призначене на 25 жовтня 2023 року о 16:00 год зі свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Одеська виправна колонія №14" за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, будинок 2 А, для виконання.

Відповідальній особі ДУ "Одеська виправна колонія №14", вручити свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1289/23
Провадження № 1-кп/510/297/23
У Х В А Л А

12.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 № 0000803 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У зв`язку із тим, що складання та оголошення повного тексту ухвали потребує значного робочого часу, для надання зваженої, правової, об`єктивної, аргументованої оцінки всім наданим документам учасниками судового засідання та викладенні її в ухвалі, суд вважає правильним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,183,291,314-316,371,376,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вигляді домашнього арешту (цілодобового) та обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, які встановлені слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та викладені в ухвалі від 23.06.2023 р., продовжити строком на 60 днів, тобто до 10.12.2023 року, включно.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних обов`язків, може буде вирішено питання про застосування іншого більш суворого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали обчислювати з 12.10.2023 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, припиняє свою дію 10.12.2023 року.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України 12.10.2023 року об 14:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/866/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7444/23
Провадження №1-кс/333/3070/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- тримач від сім-карти та сім-карту оператору мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператору «Водафон» серійний номер НОМЕР_2 ; тримач від сім-карти оператору мобільного зв`язку «Київстар» зі штрих-кодом НОМЕР_3 ; тримач від сім-карти оператору мобільного зв`язку «Водафон» зі штрих-кодом НОМЕР_4 ; дві сім-карти оператору мобільного зв`язку «Екотел»;

- мобільний телефон марки «Sony», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Huawei P Smart», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_6 ;

- чорнові записи на листах формату А4 в кількості 11 шт.;

- флеш-карту з маркуванням «Sandisk» на 8 GB;

- три блокноти з чорновими записами, що належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися вказаними предметами.

Повернути ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , зубну щітку, станок для гоління «Bic», бездротові навушники «JBL».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 13.10.2023 року об 12-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 279/6584/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 06.10.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України 12.12.2023 року 13:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/359/685/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні №0001657, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

10.10.2023 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт з додатками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченими та їх захисниками завчасно, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, старший групи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 ).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001657, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, - в залі судового засідання Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. 5) на 17.10.2023 року о 09 год. 45 хв.

Викликати у підготовче засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5314/23
Провадження № 1-кп/461/561/23
УХВАЛА

13.10.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1