КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000617 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000617 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Дане подання внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, мотивоване тим, що згідно обвинувального акта, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, разом з тим, як слідує з тексту обвинувального акта, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Оболонського району, звідки і здійснював шахрайські дії, тобто місцем вчинення злочину є квартира його проживання за вище вказаною адресою.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого та захисника, які поклались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Разом із цим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), який регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_7 вчинено у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Між тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Голосіївським управлінням Національної поліції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, обвинувальний акт затверджено прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 107, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000617 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадженні №0000617 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя