Справа № 676/6681/21
Номер провадження 1-кс/676/195/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

Заступник начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків в ОСОБА_5 , 1960 року народження, з метою проведення експертних досліджень в рамках кримінального провадження №0000152.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 квітня 2020 року за результатами проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 120 набоїв калібру 5,45*39 мм. та підствольний гранатомет до АКМ.

За вказаним фактом 06 квітня 2020 року ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 06 квітня 2020 року слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження №0000203 від 20 липня 2019 року проведено обшук за адресою проживання матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 . У ході обшуку було вилучено: предмет схожий на ствольний гранатомет до АК74 «ГП25», 4 магазини АК74, споряджені набоями калібру 5,45x39 у кількості 120 шт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судових експертиз тому необхідно відібрати зразки букального епітелію ОСОБА_5 , 1960 року народження.

09 квітня 2020 року при відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків, на підставі постанови прокурора від 08 квітня 2020 року для подальшого призначення судових експертиз, ОСОБА_5 від добровільного надання зразків букального епітелію відмовився.

У зв`язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися із відповідним клопотанням про відібрання біологічних зразків.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надіслав письмову заяву, у якій просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування №0000152 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08 квітня 2020 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області було винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 09 квітня 2020 року ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення або ж спростування обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, слідчим суддею відхиляються доводи представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відсутність підстав для задоволення клопотання, адже чинним КПК України дозволено примусове відбирання біологічних зразків і процедура відібрання букального епітелію на переконання слідчого судді не досягає мінімального рівня жорстокості, за якого вона б рахувалася як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно примусово отримати біологічні зразки букального епітелію, оскільки ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 163, 241, 245, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000152 від 06 квітня 2020 року слідчим слідчої групи: заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертних досліджень.

Визначити строк дії ухвали до 29 березня 2024 року.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1