Справа № 463/7174/23
Провадження № 11-п/811/142/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначається, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення на її думку працівниками Личаківського районного суду м.Львова, а саме суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, у зв`язку із заявленими усіма суддями Личаківського районного суду м. Львова заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи не можливий.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з матеріалами скарги, всіма суддями Личаківського районного суду м. Львова були подані заяви про самовідвід від розгляду зазначеної вище скарги з підстав того, що скаржником ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ним, суддею Личаківського районного суду м.Льовова ОСОБА_6 . Відтак, такі заяви, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги слідчими суддями, було заявлено та постановлені відповідні ухвали.

Колегія суддів вважає, що подання Личаківського районного суду м. Львова щодо передачі скарги на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3