Справа № 676/5949/23
Номер провадження 1-кс/676/1416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, арешту майна - ноутбука марки «Lenovo» Model: 20079, СВ: 12339196 з зарядним пристроєм, жорстким диском «SP» об`ємом 1 ТВ з кабелем; флеш накопичувача «Vегісо cordial08» об`ємом 8 Gb; мобільного телефону «Samsung DUOS», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , флеш-карти до мобільного телефону, сім карти оператора мобільного зв`язку «LIFE» із номером НОМЕР_3 ; мобільного телефона «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , флеш-карти до мобільного телефону, сім карта оператора мобільного зв`язку «LIFE» із номером НОМЕР_6 . Клопотання мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та закрите постановою від 31 липня 2023 року дізнавача-уповноваженою особою іншого підрозділу УСБУ у Хмельницькій області, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати судове розслідування кримінальних проступків, ОСОБА_6 .

В судове засідання представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , власники майна, прокурор, дізнавач, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим судом вказане клопотання розглянуте у відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , флеш-карту до мобільного телефону, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» із номером НОМЕР_3 ; ноутбук «Lenovo», кабель подовжувач із блоком живлення; жорсткий диск та перехідний шнур до нього; флеш-карту «Verico cordial 08», власниками якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З витребуваних судом матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, встановлено, що 31 липня 2023 року дізнавачем-уповноваженою особою іншого підрозділу УСБУ у Хмельницькій області, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати судове розслідування кримінальних проступків ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Відтак, клопотання необхідно задовольнити та скасувати арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року на ноутбук марки «Lenovo» Model: 20079, СВ: 12339196 з зарядним пристроєм, жорсткого диска «SP» об`ємом 1 ТВ з кабелем; флеш накопичувач «Vегісо cordial08» об`ємом 8 Gb; мобільний телефон «Samsung DUOS», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , флеш-карта до мобільного телефону, сім карту оператора мобільного зв`язку «LIFE" із номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , флеш-карту до мобільного телефону, сім карту оператора мобільного зв`язку «LIFE» із номером НОМЕР_6 , власниками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тимчасово вилучене майно на підставі п.4 ч.1 ст.169 КК України повернути фактичним володільцям.

Копію ухвали надіслати володільцю майна, прокурору для відома, дізнавачу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1