Номер провадження 1-кп/725/231/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 16.11.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у листопаді 2023 року вчинив шахрайство при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 15 листопада 2023 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи за адресою м.Чернівці, вул. Гагаріна, поблизу будинку 66А, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, увійшовши у довіру до ОСОБА_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка з його мобільного телефону марки Samsung моделі SM-6550Т, чорного кольору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , вартість якого складає 757,67 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. чим спричинив своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на суму 75,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Як вбачається з письмової заяви, що складена у присутності адвоката ОСОБА_5 , від 29.11.2023 ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він зареєстрований на обліку в Чернівецькому обласному наркодиспансері з приводу вживання алкоголю, не працює.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд зважає, що відомостей про те, що ОСОБА_3 працевлаштований чи має будь-яке джерело доходу, у зв`язку із чим, має можливість сплатити штраф, у матеріалах кримінального провадження немає.

Крім того, із обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та за його вчинення призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 956 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки марки Samsung моделі SM-6550Т, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6