Справа № 571/197/24
Провадження № 1-кс/571/45/2024
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків: цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , крім випадків викликів до слідчого, прокурора, суду; заборонити спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 на час досудового розслідування; прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 жовтня 2023 року близько 23 год. ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, прибув до господарства в якому проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний намір, шляхом вільного доступу проник всередину приміщення літньої кухні, звідки керуючись корисливими мотивами, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, який Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, викрав бензопилу марки «Forestа FA-48S» помаранчевого кольору. Викрадене майно ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що: враховуючи тяжкість покарання за злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 та те, що після вчинення злочину він з місця події зник, переховуючись від працівників поліції, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також, територія Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною, а саме: межує з територією Республіки Білорусь, тому може залишити межі території України. Також на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та в декількох областях України відбуваються військові дії, тому може переховуватися на непідконтрольній території України.

Також, перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, шляхом залякування чи вмовляння змінити покази повністю чи частково.

Підозрюваний ОСОБА_5 був судимий Рокитнівським районним судом Рівненської області від 27.09.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік. Також, 30.11.2018 до суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України в рамках ЄРДР №0000381 від 02.08.2018, також 25.08.2023 до суду скеровано обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України ЄРДР №0000199 та у зазначених справах кінцеве рішення судом не прийняте. Наведене дає підстави вважати органу досудового розслідування, що протиправна діяльність підозрюваного має стійкий характер. А тому, на переконання сторони обвинувачення, в разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які могли б забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт неможливе.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення. Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будуче раніше судимим за умисний злочин знову вчинив умисний корисливий злочин. Враховуючи те, що інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що проживає з батьками пенсіонерами, неофіційно працює на пилорамах. Визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, запевняє, що більше не буде вчиняти крадіжок та не заперечує щодо застосування такого запобіжного заходу, однак просить дозволити вдень працювати.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця події зник, є підстави вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, однак в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Також встановлено, що на розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження (ЄРДР №0000381) за ч.2 ст.185 КК України, на розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження (ЄРДР №0000199) за ст. 126-1 КК України, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні ґрунтується на припущеннях.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає з батьками, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує.

З`ясувавши фактичні обставини, керуючись положеннями ст.ст.177,178 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час. При прийнятті такого рішення суд також враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено у нічний час.

Суд вважає, що покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених пунктами 1,2,4 ч.5 ст.194 КПК України, цілком забезпечить його належну процесуальну поведінку учасника судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, у період з 22 години до 06 години наступної доби, до 29 березня 2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 на час досудового розслідування;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначені дату та час.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1