Справа № 752/8261/17
Провадження №: 1-кп/752/136/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000230 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білогірськ Кримської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, мешканкою Автономної Республіки Крим, надала іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

З огляду на викладене, 28.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та направлено за місцем проживання останньої разом з викликами до слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваної та внаслідок того, що місце знаходження її невідомо, 08.03.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено СБУ. На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. Разом з тим, ОСОБА_5 до ГПУ не з`явилася та на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_5 проживає та працює на тимчасово окупованій території України; знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом Генеральної прокуратури України кримінального провадження за її підозрою у вчинені державної зради, та про виклики її в якості підозрюваної до Генеральної прокуратури України для проведення слідчих та процесуальних дій, остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва, яким неодноразово, у газеті «Урядовий кур`єр» та веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик ОСОБА_5 у підготовче судове засідання. Разом з тим, ОСОБА_5 до суду не прибула.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною третьою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 36, 323 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» просив постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000230 від 12.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 111 КК України.

Оскільки відмічали сторони та обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченої, яка в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що інформація про виклик до суду обвинуваченої неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

Захисник зазначив, що на його погляд взагалі немає прввових підстав проводити судовий розгляд у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки поняття спеціальне судове провадження, про яке клопоче прокурор, взагалі процесуальним законодавством не визначено.

Суд, заслухавши думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка викликалася в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з`являється у судові засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у розшук, дає суду достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України, на 10 серпня 2022 року о 15.50 год.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________ ___________ __________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11