Справа № 405/7965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 31.07.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 31.07.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване наступним.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.07.2013 по 31.07.2013, більш точного часу не встановлено, невідома особа шляхом пошкодження замкових механізмів проникла в домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому: телевізор «Шарп», пральну машину «Волна 59» та документи на його ім`я (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, розписку про отримання коштів за помешкання, реєстраційні документи, паспорт на приватизацію землі, технічний паспорт на будинок). Чим своїми діями заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2300 грн.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 31.07.2013.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст.208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце з 14.07.2013 по 31.07.2013, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше, ніж десять років.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України минув, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у справі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0002129 від 31.07.2013, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

31.07.2013 на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0002129 від 31.07.2013 свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого в даному випадку здійснюється досудове розслідування, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце з 14.07.2013 по 31.07.2013, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено максимально можливе покарання до 6 років позбавлення волі, минуло більше, ніж десять років.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже, передбачений ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, на теперішній час наявні всі необхідні та достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 31.07.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0002129, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в загальній сумі 391,2 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5