Справа №573/1680/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/609/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, клопотання старшого слідчого ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби без застосування електронного засобу контролю, задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, без застосування електронного засобу контролю за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 днів, поклавши на нього відповідні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прибуття до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та потерпілим ОСОБА_13 у кримінальному провадженні без дозволу слідчого та прокурора.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено терміном на один місяць з дня винесення даної ухвали, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники правоохоронного органу з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року - скасувати та постанови нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Апеляційний розгляд вказаного провадження було призначено на 16 год. 45 год. 04 грудня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта - захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання зазначає про те, що від поданої апеляційної скарги вона відмовляється, оскільки на даний час ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2023 року, продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 .

З врахуванням тих обставин, що учасники судового провадження про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у дане судове засідання не з`явились, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд питання відмови захисника підозрюваного від апеляційної скарги за їх відсутності, що узгоджується з ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням відповідних обов`язків, закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3