Дата документу 15.02.2024
Справа № 334/9923/23
Провадження № 1-кп/334/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/364/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 185 КК України та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 185 КК України та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Причини неявкине повідомив.

Ухвалою про привід від 26.01.2024 був оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвала про привід Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області не виконана. Відповідно до рапорту поліцейського, поданого на виконання приводу, обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в теперішній час не проживає.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виділити щодо нього матеріали в окреме провадження та зупинити судове провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав..

Згідно з частиною другою статтею 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від явки до суду, що є підставою для оголошення його розшуку, виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження і зупинення судового провадження до його розшуку.

Водночас, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.

При ухваленні судового рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в розумні строки, а виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження та копію ухвали невідкладно направити до канцелярії суду для виконання.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження за обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .

Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1