Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/7420/23 1-кс/279/1773/23 У Х В А Л А
14 листопада 2023 року
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи, в якому вказав, що 12.11.2023 року близько 16 години в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
12.11.2023 року в період часу з 18:20-19:21 годину по факту повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, проведено огляд місця події в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступні речі: рештки скла зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з поверхні умивальника, наволочку, дві скляні пляшки «Неміроф» та «Хортиця» та одну пластикову ємкістю 1,5 літрів та сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні двох фарфорових чашок.
13.11.2023 року народження вказані речі визнанні речовими доказами.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію, щодо особи яка вчинила кримінальне правопорушення, вказують на місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені вході огляду місця події, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому виникла необхідність у їх збережені для проведення подальшого експертного дослідження.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві власності належить відповідно до договору дарування від 19.01.2004 року № ВВВ 185046 гр. ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1