Справа № 361/9446/23
Провадження № 1-кс/361/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0003692 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Броварського РУП ГУНП в Київській області звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0003692 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003692 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 о 18 год. 33 хв., двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі, діючи разом за попередньою змовою групою осіб, увійшли до приміщення ТОВ «Нової пошти» відділення № 1, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Морозівка, вул. Садова, 1-А, після чого, погрожуючи предметом ззовні схожим на рушницю та наносячи тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область голови та тулубу заволоділи ноутбуком «2E Complex Pro 17» (NS70PU-17UA52) вартістю 45 тис. грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та завдавши своїми діями майнової та фізичної шкоди.

Оперативно-розшуковими заходами проведеними у рамках кримінального провадження № 0003692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за ч.4 ст. 187 КК України, було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 27 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: медичні маски блакитного кольору у кількості 18 шт.; рюкзак темного кольору; 2 (два) мобільні телефони марки «Samsung» з розбитими екранами та 1 мобільний телефон марки «S-TELL».

Вилучені предмети постановою слідчого від 28 грудня 2023 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за ч.4 ст. 187 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, суд погоджується з тим, що медичні маски блакитного кольору у кількості 18 шт.; рюкзак темного кольору; 2 (два) мобільні телефони марки «Samsung» з розбитими екранами та 1 мобільний телефон марки «S-TELL», які постановою слідчого від 28.12.2023 визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження для подальшого проведення судових експертиз, забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, а також збереження речових доказів, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0003692 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №PSP7136329, медичні маски у кількості 18 шт., поміщено до спец. пакету №WAR0046599, 2 (два) мобільні телефони марки "Samsung" з розбитими екранами та 1 один мобільний телефон марки "S-Tell" поміщено до спец. пакету №WAR0046600, які було вилучено під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане майно зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003692 від 23.10.2023 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1