В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 2 статті 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2023 близько 17 години на окраїні села Залісся Коростенського району Житомирської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною палицею в область спини ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця-гематоми, забою м`яких тканин лівої лопаткової ділянки.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що вдень 29 жовтня 2023 року у його город, що знаходиться на околиці с.Залісся, потрапили корови, яких у той день випасав потерпілий та його дружина. Корів було багато, й він за допомогою дерев`яної палиці допомагав відігнати корів з власного городу. Тоді ж між ним і потерпілим виникла суперечка, під час якої він, не стримавши власні емоції, наніс потерпілому один удар дерев`яною палицею у ділянку плеча.

Потерпілий в судовому засідання підтвердив встановлені судом обставини та пояснив, що з обвинуваченим проживає на одній вулиці, будинок останнього знаходиться через одне домоволодіння, й раніше сварок між ними не виникало. Зазначив, що обвинувачений вчинив безчесний вчинок, вдаривши його коли він розташовувався до нього спиною. В результаті нанесеного йому обвинуваченим удару він отримав тілесні ушкодження, за лікуванням яких він звертався до Овруцької лікарні, де йому було призначено відповідні ліки. Просив призначити обвинуваченому покарання середньої тяжкості.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Згідно актів судово-медичного дослідження №216 та №231 у ОСОБА_4 було виявлено такі тілесні ушкодження: синець-гематому, забій м`яких тканин лівої лопаткової ділянки. Вказані тілесні ушкодження утворились від одноразового травматичного впливу від прямої дії (удару) тупого твердого предмета з видовженою обмеженою контактуючою поверхнею шириною біля 5 см та могли утворитись при обставинах і в час, вказані у постанові від 29 жовтня 2023 року, про те, що було заподіяно один удар дерев`яною палицею. За ступенем тяжкості ушкодження відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2023 року, проведеного за участю потерпілого, слідує, що останній розповів та продемонстрував механізм заподіяння йому обвинуваченим тілесних ушкоджень.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Водночас, суд не визнає зазначену органом досудового розслідування таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, з огляду на таке.

Щире каяття є обставиною, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила злочин і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого злочину, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше злочинів.

Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. При цьому, щире каяття не є тотожним поняттям до визнання вини (визнання особою факту вчинення нею злочину.

Під час судового засідання обвинувачений щирого розкаяння та прагнення усунути нанесену шкоду потерпілому не виявив, з огляду на це, суд вважає, що відсутні підстави для визнання зазначеної вище обставини такою, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який не має судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який просив застосувати до обвинуваченого покарання середньої тяжкості, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, тобто в сумі 1190 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

СУДДЯ: ОСОБА_6