Справа № 167/1393/23
Номер провадження 1-кп/167/120/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 230 (двісті тридцять) годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 , засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 230 (двісті тридцять) годин громадських робіт.

27 жовтня 2023 року, працівниками Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, ОСОБА_3 під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено вимоги статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України та відповідно до наказу №2 від 27 жовтня 2023 року «Про початок відбування засудженим громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи» ОСОБА_3 з 30 жовтня 2023 року прийнято для відбування призначеного судом покарання до комунального підприємства «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради», що за адресою: Волинська область Луцький район, м. Рожище, вул. 1-го Травня, 34.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до Закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, безпідставно, без поважних причин не з`явився до комунального підприємства «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради» для відпрацювання громадських робіт у наступні дні: 30 жовтня 2023 року, з 13 листопада 2023 року по 17 листопада 2023 року, з 21 листопада 2023 року по 24 листопада 2023 року, 27 листопада 2023 року, з 29 листопада 2023 року по 01 грудня 2023 року, з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року та з 11 грудня 2023 року по 15 грудня 2023 року, що згідно вимог ст. 40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Як наслідок, станом на 18 грудня 2023 невідбута частина громадських робіт ОСОБА_3 становить 194 (сто дев`яносто чотири) години.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

21 грудня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 подав прокурору у кримінальному провадженні № 0000344 Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 грудня 2023 року постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку, особи обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 71 КК України, та до призначеного йому покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року, за яким він засуджений за ст. 126-1 КК України до 230 годин громадських робіт та має невідбуту частину покарання у вигляді 194 годин громадських робіт, застосував правила ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 24 дні.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК України до 230 годин громадських робіт та має невідбуту частину покарання у виді 194 години громадських робіт, застосував правила ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 24 днів та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 24 (двадцять чотири) дні арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1