Справа № 275/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000141 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.190 КК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки. В суді прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки обвинувачений неодноразово повідомлявся про розгляд справи, та до суду не з`являється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Захисників України, 41/6).

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ( Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7 ).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1