overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6391/23
№ провадження 1-кп/646/674/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001109 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

06.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001109 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001109 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001109 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України, на 12 год. 15 хв. 19.10.2023 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 31.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3517/23 Справа № 220/37/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік та покладено відповідні обов`язки; скасувано арешт; вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок захисником адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 18 вересня та 20 вересня 2023 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 жовтня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/677/23
Провадження № 1-кп/170/93/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2023 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила вимоги клопотання задовольнити, пояснила суду, що жодних скарг від потерпілого на дії дізнавача, слідчого, прокурора в ході здійснення досудового розслідування (дізнання) не надходило, і вичерпані можливості встановити особу, яка винна у вчинені вказаного правопорушення.
Представник потерпілого в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, в якій представник потерпілого ОСОБА_4 просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, з-приводу закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено згідно заяви представника потерпілого 20.05.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0003428 від 13.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 29.11.2023 о 10-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області (ел. адреса: ) для виконання та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої застосовано міри виховного характеру - ОСОБА_4

законного представника особи відносно якої застосовано заходи виховного характеру - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

представника сектору ювенальної превенції - ОСОБА_8

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003182 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0004038 від 22.08.2023 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Клопотання прокурора підсудне Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0004038 від 22.08.2023 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України у закритому судовому засіданні, яке провести в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а за участі особи відносно якої застосовано міри виховного характеру, законного представника особи відносно якої застосовано заходи виховного характеру захисника, представника служби у справах дітей, представника сектору ювенальної превенції та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10
Справа № 362/4241/22
Провадження № 1-кп/362/331/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_9 про часткове скасування арешту майна (транспортного засобу) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_9 про часткове скасування арешту майна (транспортного засобу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2104/23 Провадження № 1-кс/304/456/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000203 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовленої тютюнової продукції, документів, предметів, речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

- тютюнових виробів;

- комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, на яких складалися, розпечатувалися та/або містяться дані в електронній формі, що стосуються обставин придбання, пересилання та інших незаконних дій щодо підакцизних товарів;

- мобільних телефонів, що містять інформацію, яка має доказове значення та яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, якими користується ОСОБА_5 та члени його родини;

- чорнових записів, що містять відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 і вищевказаних осіб, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки вже встановлених даних;

- марок акцизного податку;

- документів щодо придбання і транспортування підакцизних товарів, тари для їх пакування, зберігання;

- чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація, відомості щодо вчинення злочину, осіб які можуть бути причетні та вчинили злочин, їх дані;

- грошових коштів, одержаних злочинним шляхом

Строк дії даної ухвали до 03 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 14.50 год 10 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1740/22
Номер провадження 1-кп/697/53/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Канів Черкаської області кримінальне провадження № 0000198 від 25.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженої, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, повістка, направлена їй, повернулась до суду з довідкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 надійшов лист від 04.09.2023 з інформацією та підтверджуючими документами про лікування ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що збитки йому відшкодовані станом на сьогодні, претензій до обвинуваченої не має, стосовно клопотання прокурора про зупинення судового провадження поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до довідки КНП "Черкаська обласна лікарня Черкської обласної ради" від 12.09.2023, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у даній лікарні з 18.08.2023 по 04.09.2023. В той же час, з відповіді КНП "Канівська багатопрофільна лікарня" Канівської міської ради від 14.08.2023 на запит суду слідує, що фізично приймати участь у слідчих діях ОСОБА_5 не може.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видуження і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється відносно декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 до її видуження.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000198 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - зупинити до видуження ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5065/23
Провадження №: 1-кп/332/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Інші учасники проти вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336 КК України - до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/51/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/838/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 жовтня 2023 року о 08 год. 25 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4