Справа № 686/1426/24
Провадження № 1-кс/686/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що він 06.01.2024 звернувся до Окружної прокуратури міста Хмельницького із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України. У заяві вказав, що у період часу з 21.06.2023 службові особи ГУНП в Хмельницькій області, з метою фальсифікації документів про відсутність захворювання, умисно виготовили завідомо підроблений документ від 21.06.2023 під назвою «заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення», у який внесли недостовірні відомості про особу ОСОБА_4 , як заявника та підробили його підпис. У подальшому зазначений документ було використано як підставу для реєстрації кримінального провадження № 0000339 від 26.06.2023 та незаконного збору відносно ОСОБА_3 інформації, у тому числі і такої, що становить лікарську таємницю.

Однак відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були, з чим скаржник не погоджується.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06.01.2024.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду скарги у його відсутності, викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

Уповноважені особи Окружної прокуратури міста Хмельницького, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги та наданих на запит суду уповноваженою особою Окружної прокуратури міста Хмельницького скан-копій документів за заявою ОСОБА_3 слідує, що 09.01.2024 Окружною прокуратурою міста Хмельницького було зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 від 06.01.2024 та за результатами його вивчення було встановлено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, викладених у ньому, проводиться слідчими ДБР, а тому звернення ОСОБА_3 09.01.2024 листом за вих. №55-2248-23 від 09.01.2024 було направлено для розгляду до ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, для розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Окружної прокуратури міста Хмельницького у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до Окружної прокуратури міста Хмельницького (який відповідно до ст.. 214 КПК України є суб`єктом, уповноваженим на внесення відповідних відомостей до ЄРДР), виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури міста Хмельницького внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.01.2024.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Окружної прокуратури міста Хмельницького відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 06.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из моменту її проголошення.

Слідчий суддя