Справа № 344/622/24
Провадження № 1-кс/344/333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 22.09.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та психотропних речовин, обіг яких обмежено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - параметоксіамфетамін (ПМА), та у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - параметоксіамфетамін (ПМА) та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін по місцю їхнього проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

13 січня 2024 року працівниками поліції, відповідно до ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду, в ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 138 пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою більше15,0 грам, 93 пакети із вмістом таблеток та їх частин, жовтого кольору зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - параметоксіамфетамін (ПМА), вагою більше 15,0 грам, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту розфасувавши у полімерні пакетики, що згідно із Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту у особливо великих розмірах - параметоксіамфетамін (ПМА), що згідно Таблиці № 1, списку №2, затвердженої постановою КМ України від 06.05.2000, №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною та у особливо великих розмірах амфетамін, що згідно Таблиці № 2, списку №2, затвердженої постановою КМ України від 06.05.2000, №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

У той же час, про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин свідчить особливо великий їх розмір, їх розфасування в окремі пакетики, обмотування їх клейкою стрічкою, значна кількість вилучених засобів для пакування, електронні ваги для їх зважування в процесі фасування.

13 січня 2024 року, у період часу з 18 год. 14 хв. до 19 год. 35 хв., працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві садові лопатки з нашаруванням ґрунту, квитанцію про оплату від ОСОБА_5 , сім аркушів паперу з приводу придбання автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом із ключем від замка запалення.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру транспортних засобів, власником автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Цього ж дня, 13 січня 2024 року, о 19 год 43 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 13 січня 2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину, а також речей які були вилучені в ході проведення обшуку.

14 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, існує достатньо підстав та розумних підозр вважати, що дві садові лопатки з нашаруванням ґрунту, квитанція про оплату від ОСОБА_5 , сім аркушів паперу з приводу придбання автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом із ключем від замка запалення, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Слідчий подав до суду заяву, за змістом якої просив клопотання задоволити та розгляд проводити у його відсутності.

ОСОБА_4 , та його представник адвокат ОСОБА_7 , подали до суду заяви за змістом яких щодо накладення арешту не заперечили, розгляд клопотання просили проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт вилучено 13 січня 2024 під час проведення обшуку даного автомобіля на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду. Цього ж дня слідчим прийнято постанову про визнання автомобіля речовим доказам.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру транспортних засобів, власником автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , може зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовим доказам у кримінальному провадженні та маю статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом із ключем від замка запалення, дві садові лопатки з нашаруванням ґрунту, квитанцію про оплату від ОСОБА_5 , сім аркушів паперу з приводу придбання автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 до його скасування в порядку передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1