Справа№ 953/6837/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№ 0002025 від 03.10.2022, №0000402 від 18.11.2020, 0000574 від 25.02.2021,0000235 від 10.03.2021,00000522 від 17.04.2021, 0000732 від 06.02.2022, 0000913 від 09.06.2022, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , в один з днів в кінці січня 2021 року, однак не пізніше 30.01.2021, більш точний час встановити не виявилося за можливе, у нічний час з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до будь-якого з домоволодінь, цілеспрямовано прибув до території садівничого товариства «Казка», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_9 перебуваючи на території садівничого товариства проходив повз ділянку АДРЕСА_4 на якій розташований житловий будинок, належний раніше йому невідомому ОСОБА_11 . Саме в той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке перебувало в приміщеннях вказаного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, а після чого підійшов до вікна кухні житлового будинку. Надалі ОСОБА_9 , використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявну в нього фомку, віджав нею раму вікна кухні та через відчинене вікно проник в приміщення кухні житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав обшукувати житлові кімнати, де у залі на тумбі помітив телевізор Hitachi 32HB4T61 32", HD, Smart TV вартістю 3267, 24 грн., а в шухляді тумби золоту обручку 585 проби вагою 1 гр. вартістю 955 грн. 89 коп. Надалі ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів телевізором Hitachi 32HB4T61 32", HD, Smart TV,золотою обручкою 585 проби, вагою 1 гр., належні потерпілій. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4223 грн. 13 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17588-ТВ від 18.08.2021.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , в ніч на 10.03.2021, більш точний час встановити не виявилося за можливе, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до будь-якого торгового кіоску, цілеспрямовано прибув на територію продовольчого ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_9 проходячи повз територію ринку за вказаною адресою, звернув увагу на торговий кіоск, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_12 та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке перебувало в приміщенні вказаного торгового кіоску, який слід вважати сховищем.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,використовуючи фізичну силу, кулаком руки розбив вітринне скло та з внутрішньої сторони відчинив замок, яким закривалися вхідні двері, а після чого проник до його приміщення. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у сховище.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні торгового кіоску, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав обшукувати його приміщення, де виявив електричний чайник «Delfa 3510 XRed», мікрохвильову піч «VegasVMO-3020WL», та грошові кошти в сумі 3000 грн, належні потерпілій.

Надалі ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів електричним чайником «Delfa 3510 XRed» вартістю 241 грн. 15 коп., мікрохвильовою піччю «VegasVMO-3020WL» вартістю 1460 грн. 57 коп., та грошовими коштами в сумі 3000 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном потерпілої. Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4701 грн. 72 коп., з яких складають грошові кошти в сумі 3000 грн. та матеріальні цінності на суму 1701 грн. 72 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/121-21/17588-ТВ від 18.08.2021.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_9 , 22.03.2021 приблизно о 01 год. 50 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, перебуваю чого на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь приготовлений ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку № 9-А по вул. Академіка Богомольця м. Харкова, де на фасаді будинку прокладено кабель зв`язку ліній «УКРТЕЛЕКОМ» (інв.№ 26541).

Надалі ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, спочатку заліз на піддашок 3го під`їзду будинку над яким прокладено кабелі зв`язку (інв. 26541) та, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перерізав ним з одного кінця три кабелі, а потім застосовуючи фізичну силу витягнув їх з місць кріплення на фасаді будинку, та після чого таємно заволодів кабелями зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 54 метрів вартістю 1203 грн. 48 коп., ТППЗ 10*2*0,4 довжиною 27 метрів, вартістю 176 грн. 11 коп., що є власністю ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ». Таким чином, ОСОБА_9 виконав всі дії, які він вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелями зв`язку. Після цього ОСОБА_9 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на загальну суму 1379 грн. 59 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17588-ТВ від 18.08.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , 24.03.2021 приблизно о 17 год. 05 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, перебуваю чого на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь приготовлений ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку № 12 по вул.Власенко м.Харкова, де стінах в під`їздах № 1, 2, 3, будинку прокладено кабелі зв`язку ліній «УКРТЕЛЕКОМ» (інв.№ 26541).

Надалі ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, спочатку безперешкодно зайшов до під`їзду № 1 де на стелі прокладено кабелі зв`язку (інв. 26541) та, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перерізав ним з двох кінців кабель що було закріплено між першим та другим поверхами, та після чого таємно заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 6 метрів, що є власністю ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Надалі ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, безперешкодно зайшов до під`їзду № 2, де на стелі прокладено кабелі зв`язку (інв. 26541) та, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перерізав ним з двох кінців кабель що було закріплено між першим та другим поверхами, та після чого таємно заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 6 метрів, що є власністю ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, безперешкодно зайшов до під`їзду № 3, де на стелі прокладено кабелі зв`язку (інв. 26541) та, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перерізав ним з двох кінців кабель що було закріплено між першим та другим поверхами, та після чого таємно заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 6 метрів, що є власністю ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ». Таким чином, ОСОБА_9 виконав всі дії, які він вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме:кабелями зв`язку загальною довжиною 18 метрів, вартістю 309 грн. 42 коп. Після цього ОСОБА_9 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на загальну суму 309 грн. 42 коп, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/19175-ТВ від 01.09.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_9 , 25.03.2021 приблизно о 09 год. 30 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, перебуваючого на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь приготовлений ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку № 22 по вул. Власенко м.Харкова, де стінах в під`їздах будинку прокладено кабелі зв`язку ліній «УКРТЕЛЕКОМ» (інв.№ 26541).

Надалі ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, спочатку безперешкодно зайшов до під`їзду № 2 де на стелі прокладено кабелі зв`язку (інв. 26541) та, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перерізав ним з двох кінців кабель, що було закріплено між першим та четвертим поверхами, та після чого таємно заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 17 метрів вартістю 292 грн. 23 коп., що є власністю ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ». Таким чином, ОСОБА_9 виконав всі дії, які він вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелями зв`язку. Після цього ОСОБА_9 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на загальну суму 292 грн. 23 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/19175-ТВ від 01.09.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , в період часу з 18.04.2021, однак не пізніше 20.04.2021, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до будь-якого з домоволодінь, цілеспрямовано прибув на АДРЕСА_6 .

В подальшому ОСОБА_9 проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , належне раніше йому невідомому ОСОБА_13 та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке перебувало в приміщеннях вказаного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, а після чого підійшов до вікна кухні житлового будинку. Надалі ОСОБА_9 , використовуючи фізичну силу рукою розбив скло у вікні та через виниклий отвір проник в приміщення житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав обшукувати житлові кімнати, де в одній з кімнат виявив бензопилу «Husqvarna 137-15».

Надалі ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів бензопилою «Husqvarna 137-15», вартістю 2129 грн. 80 коп., належної потерпілому. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2129 грн. 80 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/121-21/17588-ТВ від 18.08.2021.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_9 , в період часу з 22 годин 26.04.2021 до 07 год. 27.04.2021, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, проходив по АДРЕСА_8 , звернувши увагу на багатоквартирний двоповерховий будинок сімейного типу № НОМЕР_1 , де йому достовірно було відомо, що його мешканці в коридорах першого та другого поверху зберігають особисте майно. Саме в той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке перебувало у приміщеннях загального користування вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку шляхом підбору комбінації цифр відчинив кодовий замок на двері під`їзду через який здійснюється вхід до приміщень будинку, та зайшов до коридору першого поверху будинку.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в на сходинковій площадці коридору другого поверху, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав обшукувати його приміщення, де біля перил сходів помітив велосипед «WinnerTitan - 26", рама - 13,5», вартістю 3150 грн, належний раніше йому невідомому ОСОБА_14 , який був приставлений до перил та пристебнутий до них спеціальним велосипедним тросом. Надалі ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявні в нього кусачки, спочатку перекусив ними спеціальний велосипедний трос, тим самим отримавши повний контроль над велосипедом, а після чого таємно заволодів ним. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3150грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/14456-ТВ від 05.07.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_9 , в один із днів з 11.05.2021, однак не пізніше 13.05.2021, більш точну дату та час встановити не виявилося за можливе, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до будь-якого з гаражів, цілеспрямовано прибув на вул. Менделєєва м. Харкова.

В подальшому ОСОБА_9 проходячи повз двір багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , звернув увагу на металевий гараж, яким користувалася раніше йому невідома ОСОБА_15 та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке перебувало в приміщенні вказаного гаражу, який слід вважати сховищем.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявні в нього відмички, відкрив навісний замок, яким зачинялися ворота гаражу, а після чого проник до його приміщення. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у сховище.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні гаражу, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав обшукувати його приміщення, де понад тильною стіною виявив велосипед «AVANTIPREMIER 26», належний потерпілій.

Надалі ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів велосипедом «AVANTIPREMIER 26» вартістю 3878 грн. 40 коп. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 3878 грн. 40 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17588-ТВ від 18.08.2021.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_9 , в денний час доби 24.05.2021, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до будь-якого з домоволодінь, цілеспрямовано прибув до АДРЕСА_10 .

В подальшому ОСОБА_9 проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , належне раніше йому невідомій ОСОБА_16 та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке перебувало в приміщеннях вказаного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, а після чого підійшов до вікна кімнати житлового будинку. Надалі ОСОБА_9 , використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявну в нього фомку, віджав нею раму вікна кімнати та через відчинене вікно проник в приміщення житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав обшукувати житлові кімнати, де в серванті прохідної кімнати виявив ланцюжок із золота 583 проби, вагою 2 гр., жіночу обручку із золота 583 проби, вагою 3 гр., золоту обручку 583 проби, вагою 3,5 гр., а в серванті гостевої кімнати ланцюжок з срібла 925 проби, вагою 2,3 гр., ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 1,5 гр., пару сережок із срібла 925 проби, загальною вагою 4 гр., обручку з срібла 925 проби, вагою 5 гр.

Надалі ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів ланцюжком із золота 583 проби, вагою 2 гр., вартістю 1901 грн. 28 коп., жіночою обручкою із золота 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 2851 грн. 92 коп., золотою обручкою 583 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 3327 грн. 24 коп., ланцюжком з срібла 925 проби, вагою 2,3 гр., вартістю 49 грн. 19 коп., ланцюжком із срібла 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 32 грн. , 08коп., парою сережок із срібла 925 проби, загальною вагою 4 гр., вартістю 85 грн. 56 коп., обручкою зі срібла 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 106 грн. 95 коп., належні потерпілій. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 8354 грн. 74 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17588-ТВ від 18.08.2021.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , в денний час доби 31.05.2021, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до будь-якого з домоволодінь, цілеспрямовано прибув на АДРЕСА_12 .

В подальшому ОСОБА_9 проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , належне раніше йому невідомому ОСОБА_18 та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке перебувало в приміщеннях вказаного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, а після чого підійшов до вікна кімнати житлового будинку. Надалі ОСОБА_9 , використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявну в нього фомку, віджав нею раму вікна кімнати та через відчинене вікно проник в приміщення житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав обшукувати житлові кімнати, де на тумбі в залі виявив телевізор «Philips 32PFL3008H/12» та зовнішній акумулятор «Bravis PB1002W 10000 mAhTipe-CBlack», належні потерпілому.

Надалі ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів телевізором «Philips 32PFL3008H/12» вартістю 2715 грн. 50 коп., та зовнішнім акумулятором «Bravis PB1002W 10000 mAhTipe-CBlack», вартістю 59 грн. 80 коп. Таким чином, ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2775, 30 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17588-ТВ від 18.08.2021.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_9 ,04.06.2021 приблизно о 12 годині, перебував у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де в цей час помітив раніше йому знайомого ОСОБА_19 . Саме в той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення будь-якого майна ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, із корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, спочатку підійшов до ОСОБА_19 , а потім, використовуючи свою фізичну перевагу та фактор несподіванки, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я останнього, кулаком правої руки наніс не менш двох ударів в ділянку обличчя ОСОБА_19 , спричинивши потерпілому фізичний біль, але не завдавши тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел почергово вихватив з рук потерпілого мобільний телефон ТМ «BravisC183» вартістю 152 грн., та офіційні документи на ім`я останнього, а саме: ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , картку платника податків № НОМЕР_3 , довідку про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_4 та військовий квиток № НОМЕР_5 на ім`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на відкрите заволодіння за ознаками повторності мобільним телефоном ТМ «BravisC183» вартістю 152 грн, та офіційними документами на ім`я ОСОБА_19 , а саме: ID-паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , карткою платника податків № НОМЕР_3 , довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 03-10726-2020 та військовим квитком № НОМЕР_5 на ім`я потерпілого.

В результаті скоєного злочину ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 152 грн., що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/14234-ТВ від 30.06.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи 04.06.2021 приблизно о 12 годині у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , під час вчинення відкритого викрадання мобільного телефону ТМ «BravisC183», належного ОСОБА_19 , достовірно знав, що у останнього при собі знаходяться ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , та важливі особисті документи, якими є військовий квиток № НОМЕР_5 , картка платника податків № НОМЕР_3 , довідка про реєстрацію місця проживання особи № 03-10726-2020, котрі видані на його ім`я. Саме в той час ОСОБА_9 , впевнившись у наявності ID-паспорту громадянина України та важливих особистих зазначених вище документів у ОСОБА_19 , вирішив вчинити їх незаконне заволодіння.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, із застосуванням фізичної сили вихопив з руки ОСОБА_19 канцелярський файл, в якому перебували ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , особисті важливі документи військовий квиток № НОМЕР_5 , картка платника податків № НОМЕР_3 , довідка про реєстрацію місця проживання особи № 03-10726-2020, видані на ім`я останнього, в результаті чого незаконно заволодів ними поклавши їх у кишеню своєї одежі.

Після цього ОСОБА_9 з ID-паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , та важливими особистими документами, якими є військовий квиток № НОМЕР_5 , картка платника податків № НОМЕР_3 , довідка про реєстрацію місця проживання особи № 03-10726-2020, котрі видані на ім`я ОСОБА_19 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Крім того, ОСОБА_9 у період часу з 10 години 15 хвилин до 10 години 45 хвилин 05.06.2021,більш точний час встановити не виявилось за можливим, знаходився у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де помітив автомобіль ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_6 , що знаходився у постійному користуванні раніше йому не знайомого ОСОБА_20 . Саме в той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися в салоні вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 спочатку підійшов до вищевказаного автомобіля, а потім відчинив двері, шляхом розбиття скла на водійській двері та, діючи усвідомлено, здійснив незаконне проникнення до салону зазначеного транспортного засобу, з метою викрадення будь-якого майна, яке там зберігалося. Таким чином, ОСОБА_9 у зазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у сховище.

Перебуваючи у салоні автомобіля ОСОБА_9 , бажаючи довести до кінця єдиний, злочинний задум, помітив автомобільну магнітолу Panasonic, точну марку та вартість якої в ході досудового розслідування не встановлено, яку від`єднав з місця її кріплення у салоні автомобіля. Після цього, ОСОБА_9 відчинив капот моторного відсіку вказаного автомобіля та з від`єднав з місця кріплення акумуляторну батарею ТМ Sanfox 12В, 60А, вартістю 856 грн. 39 коп.

В подальшому ОСОБА_9 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів акумуляторною батареєю ТМ Sanfox 12В, 60А та автомобільною магнітолою Panasonic, точну марку та вартість якої в ході досудового розслідування не встановлено та не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , вважаючи, що він досяг своєї злочинної мети, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 856 грн. 39 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/14142-АВ від 01.07.2021

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_9 17.11.2020 о 11 годині 35 хвилин перебував у магазині «Продукти -290», ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, біля вітрини на якій розміщені продукти харчування, призначені для продажу.

Надалі ОСОБА_21 реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого умислу, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини на якій розміщені продукти харчування ікру лососеву зернисту «Рибкопродукт», 120 грам, у кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю товару 227 грн. 40 коп., загальною вартістю 682 грн. 20 коп., які непомітно для оточуючих поклав у кармани вдягненої на ньому куртки.

Після цього, ОСОБА_9 , звернувши на свою користь зазначений продукт, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння повз касову зону торгівельного залу магазину «Продукти-290» ТОВ «АТБ-Маркет», і, не сплативши за наявну у нього продукцію, залишив торгівельний заклад та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вказаного діяння ОСОБА_9 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 682 грн. 20 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 22 від 25.05.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Надалі, 29.03.2021 о 14 годині 00 хвилини ОСОБА_9 перебував у магазині «Продукти -290» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків,вул. Москалівська, 106, та підійшов до стелажів із продуктами харчування. Потім він, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого умислу, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу молочний шоколад Мілка з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю у кількості 5 шт., вартістю за одну одиницю 83 грн., 90 коп., які непомітно для оточуючих поклав у внутрішній карман, вдягненої на ньому куртки.

Однак, ОСОБА_9 , виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг завершити злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як його протиправні дії були припинені охоронцем магазину «Продукти -290» ТОВ «АТБ-маркет», при виході із торгівельного залу.

Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області того ж дня в період з 16 год. 45 хв. по 16 год. 59 хв. в присутності двох понятих та ОСОБА_9 в чоловічій роздягальні магазину «Продукти -290» ТОВ «АТБ-маркет», на лавці оглянуто та в подальшому вилучено виявлений молочний шоколад Мілка з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю у кількості 5 шт., за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження оплати за них через касу.

Вказаний товар був призначений для продажу, вартість якого становила за одну одиницю товару 83 грн. 90 коп., загальною вартістю 419 грн. 50 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №21 від 25.05.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 08.05.2021 о 15 годині 45 хвилин перебував у супермаркеті «Полюшка», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Селянська, 24, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Ритейлер20», та підійшов до стелажів із продуктами харчування. Потім він, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого умислу, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів шампунь Head & Shoulders 2в1 проти лупи основний догляд у кількості 1 шт., вартістю за одну одиницю товару 122 грн. 80 коп., шампунь Head & Shoulders основний догляд 2в1, вартістю за одну одиницю 137 грн., шампунь Head & Shoulders проти лупи, вартістю за одну одиницю 104 грн. 40 коп., загальною вартістю 364 грн. 20 коп., що належать ТОВ «Ритейлер20», які непомітно для оточуючих поклав у кармани вдягненого на ньому верхнього одягу. Після цього, ОСОБА_9 , не сплативши за наявний у нього товар залишив торгівельний заклад та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті вказаного діяння ОСОБА_9 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Ритейлер20», на загальну суму 364 грн. 20 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 20 від 25.05.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 01.10.2022 в денний час доби, точного часу встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію гаражного кооперативу «Надія-1», який знаходиться за адресою: М.Харків, вул. Наталії Ужвій, 114А, де шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до гаражного боксу № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_22 .

Знаходячись в середині зазначеного гаражного боксу, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно і протиправно, таємно викрав дитячий електромобіль чорного кольору, марки «Mersedes ML6» з написом на номерах «AMG» «V8 BITURBO», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №469М від 08.10.2022, становить 3980 грн.

Незаконно заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, обернув вищевказаний електромобіль на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3980 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_9 05.08.2022 року приблизно о 14.30, у період воєнного стану поширеного на території України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке знаходилось в під`їзді вищевказаного будинку, належне ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, зайшов до під`їзду будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де побачив зварювальний апарат інверторного типу ТМ «ЕЛПРОМ» моделі «ЕИСА-250А» та викрав його, згідно висновку експерта ринкова вартість викраденого майна становить 1734 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину намагався втекти, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був зупинений потерпілим ОСОБА_23 ..

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_9 , 23.02.2021 приблизно о 17:40 годині, знаходячись в магазині «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 63-Г, де здійснює свою діяльність TOB «РЕВАН», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину Продукт харчування Кава розчинна Якобз Монарх економ пакет 50 г/336 в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 - 54,90 гривень, Продукт харчування Кава розчинна Якобз Монарх економ пакет 155 г/6 в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021- 230,80 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що вдягнута на ньому, спереду, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар, та, безперешкодно покинувши магазин, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду у розмірі 285, 70 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , 24.02.2021 року, приблизно о 20:30 годині, знаходячись в магазині «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 63-Г, де здійснює свою діяльність ТОВ «РЕВАН», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину Алкогольний напій Коньяк ТМ «Мартел VS» ємність скляної пляшки 0,5 л., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 - 804,70 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що вдягнута на ньому, спереду, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар.

Так, ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_9 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції. Таким чином, ОСОБА_9 намагався спричинити ТОВ «РЕВ АН», матеріальну шкоду у розмірі 804,70 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , 09.03.2021 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, де здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину Гігієнічний засіб для догляду за волоссям Шампунь-бальзам «Head&Shoulders» 2 в 1 «Основной уход», ємність пластикового флакону 600 мл. в кількості 1 шт. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 - 154,00 гривень, після чого вказаний товар він сховав в лівий рукав куртки, що вдягнута на ньому, та взяв з вітрини Гігієнічний засіб для догляду за волоссям Шампунь-бальзам «Head&Shoulders» 2 в 1 «Ментол проти лупи», ємність пластикового флакону 600 мл. в 2 шт. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 - 308,00 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що вдягнута на ньому, спереду, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар.

Так, ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_9 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції. Таким чином, ОСОБА_9 намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду у розмірі 462 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , 10.04.2021 року приблизно о 14:45 годині, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Мар`яненка, 4, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 902», діючи повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного магазину продукти харчування, а саме: консерви рибні TM «De Luxe Foods Goods Selected» Ризькі шпроти 190 г. у кількості 4 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 145,60 грн., шоколадку TM «Milka» з цілими лісовими горіхами молочною та карамельною начинками 300 г. у кількості 6 шт. вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 439,68 грн. Вищевказаний товар ОСОБА_9 сховав під куртку, що була вдягнута на ньому, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону, при цьому умисно не сплативши за товар. Після чого, ОСОБА_9 безперешкодно покинув магазин, обернувши у подальшому викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 902» матеріальну шкоду на загальну суму 585 грн. 28 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , 14.04.2021 року, приблизно о 16:01 годині, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Мар`яненка, 4, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 902», діючи повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного магазину продукти харчування, а саме: шоколадку TM «Milka» з цілими лісовими горіхами молочною та карамельною начинками 300 г. у кількості 5 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 366,40 грн. Вищевказаний товар ОСОБА_9 сховав під куртку, що була вдягнута на ньому, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону, при цьому умисно не сплативши за товар. Після чого, ОСОБА_9 безперешкодно покинув магазин обернувши у подальшому викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 902» матеріальну шкоду на загальну суму 366 грн. 40 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , 16.04.2021, приблизно о 12:10 годині, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Мар`яненка, 4, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 902», діючи повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного магазину продукти харчування, а саме: консерви рибні TM «De Luxe Foods Goods Selected» Ризькі шпроти 190 г. у кількості 2 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 72,80 грн., консерви рибні ТМ «Боцман Лосось натуральний з соусом паприка» 190 г. у кількості 2 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 62,88 грн., шоколадку TM «Milka» з цілими лісовими горіхами молочною та карамельною начинками 300 г. у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 73,28 грн., шоколадку TM «Milka» «Strawberry Cheesecake» з начинкою полуниці 300 г. у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 55,84 грн., шоколадку TM «Milka» «Огео» з начинкою ванільного печива 300 г. у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 від 26.05.2021 - 67,12 грн. Вищевказаний товар ОСОБА_9 сховав під куртку, що була вдягнута на ньому, та попрямував на вихід з торгового залу, при цьому умисно оминув касову зону магазину, оскільки заздалегідь не мав наміру сплачувати за товар.

Так, ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений співробітниками вищевказаного магазину, які викрили незаконні дії ОСОБА_9 та викликали працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_9 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 902» матеріальну шкоду у розмірі 331 грн. 92 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 04.02.2022, близько 17:35 годині, ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що знаходиться в ТЦ «Нікольський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, де здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо- Фуд», діючи умисно повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного магазину продукти, а саме: віскі «Jameson», об`ємом 1 літр у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 91М від 21.02.2022 - 1406,40 грн. Вищевказаний товар ОСОБА_9 сховав під куртку, що була вдягнута на ньому, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону, при цьому умисно не сплативши за товар. Після чого, ОСОБА_9 безперешкодно покинув магазин, обернувши у подальшому викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму № 91М від 21.02.2022 - 1406,40 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 05.02.2022 близько 18:00 ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що знаходиться в ТЦ «Нікольський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, де здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину віскі «Jameson», об`ємом 1 літр у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 91М від 21.02.2022 - 1406,40 грн.

Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар, ОСОБА_9 , помістив товар до своєї куртки, у яку був одягнений, та попрямував на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминув касову зону. Так, ОСОБА_9 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу за касову зону був зупинений співробітниками магазину з неоплаченим товаром, які викрили незаконі дії останнього.

Своїми умисними діями, ОСОБА_21 намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду, на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 9ЇМ від 21.02.2022 - 1406,40 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Крім того, 07.02.2022 близько 17:05 ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що знаходиться в ТЦ «Нікольський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, де здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину віскі «Jim Beam», об`ємом 1 літр у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 91М від 21.02.2022 - 431,20 грн. та ром «Bacardi Карта Негра 40%», об`ємом 1 літр у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 91М від 21.02.2022 - 519,20 грн.

Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар, ОСОБА_9 помістив товар до своєї куртки, у яку був одягнений, та попрямував на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминув касову зону.

Так, ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу за касову зону був зупинений співробітниками магазину з неоплаченим товаром, які викрили незаконі дії останнього.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 , намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 91М від 21.02.2022 - 950,40 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновано визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які йому інкриміновані та зазначені в обвинувальних актах, обставини не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначав, що висновки для себе зробив, просив строго не карати, хоче начати нове життя.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_9 кваліфікувати:

за ч.4 ст. 185 КК УКраїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану;

за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК УКраїни, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

за ч.2 ст. 185 КК УКраїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК УКраїни, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;

за ч.2 ст. 186 КК УКраїни, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, кількість епізодів вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність цивільних позовів від потерпілих, часткове повернення майна, всі надані дані по особі обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 раніше судимий 12.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 186, на строк 6 років 1 місяць, 20.04.2018 року звільнений по відбуттю покарання, 17.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання 28.12.2021 року, 27.04.2023 року Київським районним судом м. Полтава за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Також, вивченням особи ОСОБА_9 встановлено, що той має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, зареєстрований в Харківській області, проживає в м. Харкові, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує всі обставини, встановлені судом, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням вимог ч.ч.1-4 ст. 70, ст. 72 КК України, оскільки обвинувачений вчинив декілька кримінальних правопорушень, в тому числі і до вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року.

І тільки таке покарання у вигляді позбавлення волі, з врахуванням особливостей та обставин вчинення обвинуваченим, суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого, який судимий за корисливі злочини та який не зробив для себе відповідних висновків, не працює, тобто не має законних джерел заробітку, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 в умовах суворого контролю за його поведінкою та для виконання призначеного судом покарання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Підстав для застосування до ОСОБА_9 вимог ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає, враховуючи особу обвинуваченого, суспільну небезпечність вчиненого, корисливий мотив, кількість епізодів, вчинення злочинів в період воєнного часу.

Долю речових доказів в межах даного кримінального провадження суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Цивільні позови відсутні.

Згідно ст.ст. 124,126 КПК України з ОСОБА_9 підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 174 КПК України під час ухвалення остаточного рішення по справі, суд скасовує арешту, які були накладені на речові докази під час досудового розслідування.

При вирішенні питання запобіжного заходу враховано існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, задля забезпечення виконання вироку суду у вигляді позбавлення волі, оцінюючи сукупність обставин: тяжкість покарання, що визначено судом, враховуючі дані по особистості, клопотання прокурора, суд приходить до висновку про продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років 3 місяців позбавленні волі,

-ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України- у вигляді 5 років позбавлення волі,

-ч.2 ст. 185 КК України- у вигляді 2 років 6 місяців позбавленні волі,

-ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України- у вигляді 2 років позбавлення волі,

-ч.3 ст. 185 КК України- у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-ч.2 ст. 186 КК України- у вигляді 4 років позбавлення волі,

-ч.3 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу вимог ч.ч.1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі вимог ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_9 засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ним до винесення вироку 27.04.2023 року Київським районним судом м. Полтава, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначає остаточне ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня ухвалення вироку 11.12.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув*язнення (тримання під вартою) з 23.06.2021 року по 28.12.2021 року включно, та з 25.10.2022 року по 10.12.2023 року включно, із розрахунку день за день.

Продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 8549,64 грн.

Речові докази (диски з відеозаписом) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, повернуті потерпілим залишити у їх власності та розпорядженні.

Речовий доказ (дитячий іграшковий автомобіль марки «Mersedes ML6» з написом на номерах «AMG» «V8 BITURBO», в б/у стані), який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція №1763) - повернути власникові ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2022 року.

Скасувати арешт, накладений на зварювальний апарат ТМ «Элпром» моделі «ЭИСА -250А», який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків. вул. Каштанова, 2, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 12.08.2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя - ОСОБА_1