УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 750/1028/22

провадження № 51-4137впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши поданняЧернігівського апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного судуматеріалів кримінального провадження (справа № 750/1028/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 307 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Подання обґрунтовано наявністю обставин, що перешкоджають участі у розгляді кримінального провадження всіх суддів відповідної спеціалізації, які здійснюють повноваження у Чернігівському апеляційному суді. Зокрема, три судді (один наразі звільнений у відставку) брали участь в перегляді ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування. Колегія у складі трьох інших суддів постановила за результатами апеляційного перегляду вироку ухвалу від 07 квітня 2023 року, яку Верховний Суд постановою від 29 листопада 2023 року скасував із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відтак усі зазначені судді відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Чернігівського апеляційного суду після скасування у касаційному порядку попередньої ухвали цього суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 грудня 2023 року неможливо сформувати склад суду для нового апеляційного розгляду, оскільки повторна участь усіх (п`яти) працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) у розгляді цього провадження є недопустимою в силу положень ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КПК. Відтак неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, а також виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Задовольняючи подання Чернігівського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для розгляду з цього суду до Київського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 750/1028/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 зач. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК передати з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3