Справа № 304/593/20 Провадження № 1-в/304/30/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що 20 червня 2022 року до 68 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 бригади територіальної оборони надійшов вирок Перечинського районного суду від 24 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , яким такого було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 76 КК України, з іспитовим терміном на 2 роки. ОСОБА_4 з 24 березня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому 20 червня 2022 року військовою частиною від Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано вищевказаний вирок для подальшого здійснення нагляду. Під час проходження військової служби за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки як порушень обов`язків, покладених на нього Перечинським районним судом, так і порушень у виконанні загальних обов`язків військовослужбовця не допускав, додержувався військової дисципліни, до адміністративних і дисциплінарних стягнень та кримінальної відповідальності не притягався. Засуджений свою провину визнав та в подальшому зобов`язався вести законослухняний спосіб життя; за місцем проходження служби характеризується задовільно, зауважень від командирів не було. На підставі викладеного просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання командира військової частини не заперечила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 24 листопада 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020№ 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року, у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1