Справа № 201/2301/20
Провадження № 1-кп/0203/144/2024
У Х В А Л А

06.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.08.2019 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.

З Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа №185/15963/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 24.10.2023 року, відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, разом із ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року, за якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та постановлено передати зазначене кримінальне провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання справ, посилаючись на те, що об`єднання справ призведе до затягування судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання, посилаючись на порушення вимог підсудності справ.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник просили об`єднати справи в одне провадження.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили вирішення питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Вислухавши сторони, дослідивши майталали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що зазначені обвинувальні акти не можуть бути об`єднані для спільного розгляду, з огляду на те що справа до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням вимог статті 34 КПК України.

Окрім того слід зазначити, що справа, яка перебуває на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська знаходиться на стадії судового розгляду, а справа яка надійшла з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин суд, вважає за неможливий прийняти для об`єднання справу №185/15963/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 24.10.2023 року, відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1