УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Справа №607/10277/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України,-

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України: 03 квітня 2023 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 10 квітня 2023 року ОСОБА_7 з`явився та надав пояснення, що він хворів однак медичну довідки пред`явити не може, тому що до лікаря не звертався. За дане порушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08 травня 2023 року, ОСОБА_7 змінено та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації у 1,2 та 3 кожного місяця, у зв`язку із зміною місця роботи. Після цього 01 листопада 2023 року ОСОБА_7 повторно не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 06 листопада 2023 р. засуджений з`явився та надав пояснення, що попутав тижні, запрацювався. За дане порушення ОСОБА_7 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно з повідомленням від 14 серпня 2023 року дільничного офіцера поліції СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_7 був відсутній, зі слів сусідів, в побуті конфліктів не виникало, характеризується з посередньої сторони, громадського порядку не порушує, не шумить, алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив та пояснив, що клопотання є безпідставним, оскільки з часу ухвалення вироку суду і протягом періоду перебування на обліку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому дворазова неявка на реєстрацію до органу пробації з великим інтервалом часу не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_7 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 07 вересня 2022 року.

26 вересня 2022 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробування та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 03 квітня 2023 року ОСОБА_7 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. У письмовому поясненні, що міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 №85/ЗВП/2022 від 10.04.2023 року, останній зазначив, що 03 квітня 2023 року не з`явився на реєстрацію оскільки хворів. При цьому довідку він не може надати, оскільки не звертався до лікаря.

Також встановлено, що 01 листопада 2023 року ОСОБА_7 повторно не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. 06 листопада 2023 р. засуджений з`явився та надав пояснення, що поплутав тижні, запрацювався. За дане порушення ОСОБА_8 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням є не лише встановлення невиконання покладених на засудженого обов`язків чи систематичність вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а й встановлення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи №85/ЗВП/2022 щодо ОСОБА_4 вбачається, що на даний час засуджений виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Причиною звернення до суду із поданням слугувало те, що засуджений 03 квітня 2023 року та 06 листопада 2023 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Матеріалами клопотання не доведено факту умисного ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, як і небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, засуджений з`являється у призначені дні на реєстрацію до Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Окрім цього, відповідно до довідок-характеристик на ОСОБА_4 , останній за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні та психотропні речовини не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року, закінчується 26 січня 2024 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що сам факт неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до відділу пробації 03 квітня 2023 року та 06 листопада 2023 року, враховуючи його пояснення в судовому засіданні та інші відомості, які його характеризують, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1