overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1787/23
Провадження № 1-кп/314/280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_5 відноситься до Переліку територій згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 224 від 17 серпня 2023 року).

З метою забезпечення заходів щодо явки обвинуваченого є за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України відповідні відомості про перетину кордону.

Керуючись ст.ст. 315, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України вул. Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601, (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Коларівка, Приморського району, Запорізької області, адреса: АДРЕСА_1 .

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

05.12.2023
Справа № 591/7488/23
Провадження № 1-кс/591/4157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000232, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному транспортному засобі можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання щодо проведення обшуку, в частині вилучення документів, банківських карток слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі мають значення для справи, також відмовити в частині вилучення грошових коштів, так як слідчим не зазначені індивідуальні ознаки купюр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, карт пам`яті, цифрових носіїв інформації на яких можуть зберігатися відомості про протиправну діяльність. В іншій частині відмовити за необґрунтованістю. Строк дії ухвали - до 25.12.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного транспортного засобу один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3561/23
Номер провадження 1-кп/950/296/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 06.12.2023 о 13:30 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/2237/23
Єдиний унікальний № 742/5834/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку. Дата заява мотивована тим, що прокурором ініційоване питання проведення обшуку у приміщеннях за місцем розташування службового приміщення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 з метою відшування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні. Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід вказує, що перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_4 , тому дані обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Виходячи з викладеного вище вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35, 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4456/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/905/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 946/9517/23
Провадження № 1-кс/946/2842/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

06 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду строком до 21 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023р. о 09:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/889/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

07.12.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 та ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обґрунтоване фактичним перебуванням їх в іншому місті.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , а також прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 та ч.5 ст.111-1 КК України, призначені на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2023 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою власних пристроїв (у системі vkz.court.gov.ua).

Повідомити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день, час та місце судових засідань шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/3412/23
Провадження № 1-кп/442/258/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000084 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000084 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Державній виправній колонії (№40), адреса: м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.

Враховуючи наведене, з метою уникнення порушень норм ст.318 КПК України (обов`язкова участь сторін у кримінальному провадженні ), з`ясування всіх обставин справи для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній виправній колонії (№40), адреса: м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77, Львівської області у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та доставити в судове засідання через конвой.

Керуючись ст.323, ст.372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садок, Великоолександрівського району, Херсонської області, який відбуває покарання в Державній виправній колонії (№40), адреса: м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77 до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007 м.Львів, вул.Городоцька,20) для подальшої доставки в судові засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.12.2023р., 13.15 год.

Про виконання переведення повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ( 82100, м.Дрогобич, вул.В.Гора,39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/5093/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

м. Сокаль 05.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 12.05год. 06.12.2023р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000350, дозвіл на обшук в автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «C 220D» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 р.в. сірого кольору (VIN-код НОМЕР_2 ), що згідно реєстраційної карти транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, одягу, в якому перебували зловмисник під час вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, які використовували як засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, сім карт операторів мобільного зв`язку, які могли використовувати зловмисники для зв`язку, чорнових записів, схем та маршрутів, комп`ютерного обладнання та носіїв інформації на яких може міститися інформація, грошових коштів здобутих у результаті вчинення злочину, договорів, печаток, штампів, банківських карток, які можуть бути визнаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) днів з дня її постановлення до 25.12.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/526/23
Єдиний унікальний № 742/6156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 31.10.2023 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 07.12.2023.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено ряд клопотань, доля яких після з`ясування позиції кожного з учасників провадження була вирішена ухвалами суду, оголошеними під звукозапис.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, проти чого представник потерпілої не заперечував, а захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокуророві через неповноту проведення дізнання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було, а неповнота проведення дізнання, на яку вказав у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , безперешкодно може бути усунута безпосередньо під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зокрема, про допит свідків сторони обвинувачення та захисту, з`ясовано.

Отже, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000495 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника, свідків обвинувачення та захисту.

Витребувати з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки №4312 по заяві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1