20.11.23 Справа № 469/1387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 28.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Руставі, Грузія, громадянина Грузії, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого тa проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 від 28.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 25.09.2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обґрунтоване тим, що обвинувачений з нею примирився, і претензій до нього вона не має (а.п.25-27).

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву від 13.11.2023 року, у якій зазначила, що з нею обвинувачений ОСОБА_4 примирився та відшкодував їй завдані збитки, а тому вона не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України (а.п.23).

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву від 13.11.2023 року, у якій зазначила, що з нею обвинувачений ОСОБА_4 примирився та відшкодував їй завдані збитки, а тому вона не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України (а.п.21).

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підтримав, і проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими не заперечив.

Заслуханий прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, не заперечив. Вважає, що для цього наявні підстави.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, потерпілого та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000453 від 28.12.2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потерпілим від яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.12 КК України та диспозицій ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

З наявних у матеріалах кримінального провадження і оглянутих судом Довідки №123-28072023/48007 від 29.07.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а.п.32), а також з письмових заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 13.11.2023 року (а.п.23, 21) вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілими та відшкодував їм завдані збитки, претензій до нього у них відсутні, потерпілі не заперечують щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, про що прямо зазначили у поданих ними до суду письмових заявах (а.п.23, 21).

Обставин, які унеможливлюють застосування положень ст.46 КК України, передбачених даною нормою кримінального закону, судом не встановлено.

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови і підстави, передбачені ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 372, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 28.12.2021 року, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 28.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий користувачу під зберігальну розписку, після вступу вироку в законну силу - вважати повернутим законному володільцю згідно з згідно з п.5. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Суддя: