Справа № 314/4661/23
Провадження № 1-кс/314/1050/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Харкова в напрямку м. Запоріжжя. В салоні його автомобіля перебував пасажир автомобіля ОСОБА_6 .

В цей час, в зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні його автомобіля перебувала ОСОБА_8 .

Під час руху, поблизу с. Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, поза межами населеного пункту, водій ОСОБА_5 , при здійсненні маневру обгону, не впевнився в його безпеці, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди.

27.09.2023 під час проведення огляду ділянки проїзної частини автодороги сполученням «Харків-Симферополь», поблизу с. Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області були вилучені автомобілі «BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було доставлено на майданчик тимчасового зберігання вилученого автотранспорту ГУНП України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів «BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

27.09.2023автомобілі«BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

Автомобіль «BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Автомобіль «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2016 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2016 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території спецмайданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Автомобіль «BMW 3181», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_9 , та автомобіль «NISSAN ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2016 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_10 , після проведення всіх необхідних слідчих дій, або закриття кримінального провадження - повернути власникам.

та з можливістю повернення їх власникам,.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.09.2023