Провадження № 1-кп/686/1488/23
15 листопада 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України, одруженого, має на утриманні дочку 2009 року народження, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309, частиною 1 статі 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу холодної зброї, а саме, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. «А» «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 247Р-ХІІ від 17 червня 1992 року та п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, в 2021 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав кастет, який є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а також влітку 2022 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Хмельницькому у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав предмет, що відноситься до простої метальної холодної зброї, що має назву «сюрікен», таким чином не маючи на те спеціального дозволу придбав холодну зброю.
У подальшому, в вересні місяці 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 маючи у власності вищезазначені кастет та «сюрікен», помістив їх до власної сумки та незаконно носив вказані предмети при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення огляду з 13 години 29 хвилин по 13 годину 35 хвилин 08.09.2023 на узбіччі дороги по вул. Зеньковського у місті Хмельницькому поряд із автодорогою М-30 сполучення Стрий-Кропивницький-Знам`янка.
За умисні дії, які виразилися у носінні кастету та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України.
В суді, ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини та показав, що дійсно він вчинив правопорушення при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, в суді розповів про дані обставини. Про скоєне жалкує, просив суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення. Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілих.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 263 КК України, як умисні дії, які виразилися у носінні кастету та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання судом враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий.
Так, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, має на утримані неповнолітню дитину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлені.
ОСОБА_4 згідно із статтею 12 КК України, вчинив нетяжкий злочин, враховуючи особу винного, обставини вчинення злочину, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті передбаченої частиною 2 статті 263 КК України. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1510 грн. 24 коп. за проведення експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: предмет, ззовні сходий на кастет, що поміщено в сейф пакет № PSP 2243312 та предмет ззовні схожий на сюрікен, який поміщений до сейф пакету № 2243313, які згодом поміщені в сейф-пакет експертної служби за № 2336577, 236576 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1