Справа №212/7382/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01 вересня 2023 року з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не маючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: обвинувачена ОСОБА_3 у травні місяці 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1, таблиці № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», діяльність культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного переліку, на території України забороняється, шляхом засівання насінням, стала незаконно їх вирощувати на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 з метою доведення пророщених рослин коноплі до стадії їх визрівання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом періодичного поливу і культивування, в результаті чого вони виросли до стадії рослин.

31 серпня 2023 року в період часу з 06:27 години по 08:15 години проведено обшук, під час якого на території домоволодіння, а саме на ділянці, яка розташована поряд з будинком виявлено 44 куща рослин, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, №СЕ-19/104-23/30691-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду конопля (Cannabis).

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 31 серпня 2023 року з вирощених на території домоволодіння кущів рослин роду коноплі, шляхом відокремлення частин рослин від стебла та їх подальшого висушування, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, таким чином здійснила незаконне виготовлення наркотичного засобу, який зберігала за місцем свого мешкання без мети збуту.

31 серпня 2023 року в період часу з 06:27 години по 08:15 години проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_3 , під час якого в гаражному приміщені, яке розташоване на території домоволодіння, а саме на дерев`яному столі виявлено коробку в якій знаходилась речовина масою 33,948 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30687-НЗПРАП від 14 вересня 2023 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,948 г.

В подальшому в гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, а саме в дерев`яній шафі, було виявлено 1 сліп-пакет в якому знаходилась речовина масою 2,054 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/30683-НЗПРАП від 19 вересня 2023 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,804 г.

Також при обстежені горища будинку, який розташований на території домоволодіння, було виявлено 1 поліетиленовий пакет, який був підвішений до стелі та в якому знаходилась речовина масою 255,000 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30682-НЗПРАП від 12 вересня 2023 року є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 235,000 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 20,000 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 219,067 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно виготовляла та зберігала без мети збуту на території домоволодіння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 254,819 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310 КК України, за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення, перевезення тта зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

У зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкціями ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України кримінальне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі. Крім того, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/30687-Н3ПРАП від 14.09.2023 року у розмірі 1434 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/30682-H3ПРАП від 12.09.2023 року у розмірі 1434 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/30683-H3ПРАП від 19.09.2023 року у розмірі 1434 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/30691-H3ПРАП від 11.09.2023 року у розмірі 1912 грн., а всього 6214 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.4 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 6214 гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження - залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: 44 рослини кущів коноплі (квитанція № 2720, журнал № 846); спецільний пакет Національної поліції України WAR1851078 у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обг якого заборонено канабіс (квитанція № 2739, журнал № 846); спецільний пакет Національної поліції України у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обг якого заборонено канабіс (квитанція № 2738, журнал № 846); спецільний пакет Національної поліції України у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обг якого заборонено канабіс (квитанція № 2747, журнал № 846), що перебувають у камері схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1