УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0003938 від 25.09.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , аптека №9 мережі аптек «Аптека №1 ТОВ «Геліантус»», а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 14»;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy»;

- ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм;

- документи щодо правовласності;

- термінал для розрахунку;

- системний блок;

- пігулки «Кодепсин» у кількості 300 упаковок;

- пігулки «Кодепсин» у кількості 241 блістер;

- пігулки «Кодтерпін» у кількості 245 упаковок та 270 блістерів.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003938 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог наказу МОЗ України №360 від 19 липня 2005 року, а також Постанови КМУ №1203 від 10.10.2007 «Про затвердження гранично допустимої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах», внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не перевіривши наявність рецепту та не ураховуючи норму його відпуску, фармацевти «Аптека №1» ТОВ «ГЕЛІАНТУС», реалізовували громадянам без наявного рецепта за грошові кошти комбінований лікарський засіб «Пенталгін Здоров`я», який містить в собі фенобарбітал психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, а також наркотичний засіб - кодеїн, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

Як зазначено у клопотанні, 13.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, аптека №9 мережі аптек «Аптека №1 ТОВ «Геліантус»», дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023, виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003938 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

13 грудня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, аптека №9 мережі аптек «Аптека №1 ТОВ «Геліантус»», дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023, виявлено та вилучено окреме майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 13 грудня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003938 від 25.09.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (окрім мобільних телефонів) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

Що ж стосується іншого майна, яке є предметом даного клопотання, а саме мобільних телефонів, то в матеріалах клопотання відсутні належні дані на підтвердження того, що дане майно використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, і може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0003938 від 25.09.2023, вилучене 13.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , аптека №9 мережі аптек «Аптека №1 ТОВ «Геліантус»», а саме на:

- ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм;

- документи щодо правовласності;

- термінал для розрахунку;

- системний блок;

- пігулки «Кодепсин» у кількості 300 упаковок;

- пігулки «Кодепсин» у кількості 241 блістер;

- пігулки «Кодтерпін» у кількості 245 упаковок та 270 блістерів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7