УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 346/2844/21

провадження № 51-4363 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення судового провадження з їх апеляційними скаргами на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли вказані клопотання обвинувачених про направлення судового провадження з їх апеляційними скаргами на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування клопотань, які є аналогічними за своїм змістом, обвинувачені, посилаючись на обставини, які викликають у них сумніви у неупередженості колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду при перевірці ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, зазначають про можливий неналежний судовий розгляд їх апеляційних скарг, у зв`язку з чим судове провадження, на їх думку, необхідно направити на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, колегія суддів Касаційного кримінального суду вважає, що клопотання обвинувачених безпідставні та не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, згідно з положеннями вказаної статті Кодексу, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Проте, у клопотаннях обвинувачених не наведено підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для їх задоволення та направлення судового провадження з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. Тому, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотань обвинувачених необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення судового провадження з їх апеляційними скаргами на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3