Справа №766/2146/24
н/п 1-кс/766/1481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 року прокурор звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Нижня, 204, а саме на: цеглину з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який оклеено липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії та прикріплено пломбу NPU-0167016, кепку темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору яку поміщено до паперового конверту, який оклеено липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії та прикріплено пломбу NPU0167017, пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, з контрольним талоном, яку оклеено липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії та прикріплено пломбу NPU-0167015, змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні воріт гаражу яку поміщено до паперового конверту, який оклеено липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії та прикріплено пломбу NPU-0167012, контрольний змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні воріт гаражу яку поміщено до паперового конверту, який оклеено липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії та прикріплено пломбу NPU-0167013, марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту, який оклеено липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії та прикріплено пломбу NPU- 0167014.

Клопотання мотивовано тим, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля забезпечення проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності

Володілець майна у клопотанні не зазначений.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене дізнавачем під час огляду місця події 08.02.2024 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 12.02.2024 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

При цьому, ст. 171 КПК України є спеціальною нормою, що регулює порядок накладення арешту на майно, а ст. 117 КПК України, на яку посилається прокурор, є нормою загальною, тому у даному випадку застосована бути не може.

Керуючись ст. ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1