У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000245 від 06.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, громадянина України, має середню освіту, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Встановив:

05 липня 2023 року близько 21:00 год у м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області по вул. Стародніпровській, у напрямку до АЗС "WOG" ОСОБА_4 рухався автомобілем марки "ВАЗ", модель "211540", номерний знак НОМЕР_2 , з мінімальною швидкістю руху 72,60-75,82 км/год, тобто перевищуючи максимальну дозволену швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, а саме 50 км/год, та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді "Profi" зеленого кольору та переїздив вул. Стародніпровську зі сторони вул. Ракетна справа наліво по напрямку руху ОСОБА_4 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому 8 ребра зліва без зміщення, численних саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, забою м`яких тканин щічної ділянки, які відповідно до висновку експерта від 22.08.2023 виникли при ДТП та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку експерта від 05.10.2023, в умовах даної події водій автомобіля "ВАЗ", модель "211540", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 шляхом виконання вимог п.12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год) та 12.9.б) (водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил) Правил дорожнього руху України. В заданій дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.12.4, 12.9.б) ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням цієї пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Законний представник малолітнього потерпілого заявлене клопотання підтримала, зазначивши, що обвинуваченим завдана шкода відшкодована та вони примирилися, моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким, до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, що підтверджено відповідною довідкою УІАП (ДІАП) ГУНП в Полтавській області, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, не перебував у момент вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тощо, що підтверджено відповідним висновком щодо результатів медичного огляду №18 від 06.07.2023, заподіяні збитки відшкодував, що підтверджено відповідною квитанцією, та примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2023 року, справа №532/1359/23, провадження №1-кс/532/368/2023, на автомобіль ВАЗ 211540, днз НОМЕР_2 та велосипед "Profi" зеленого кольору, які передані на зберігання на території відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ 211540, днз НОМЕР_2 та велосипед "Profi" зеленого кольору - після набрання ухвалою законної сили повернути власникам за належністю.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і оголошено 13 листопада 2023 року року.

Суддя