Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1633/23
провадження № 1-кп/650/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0002378 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню базову освіту, не депутата, не адвоката, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.01.2002 - за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України (2001 р) 1 рік звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.01.2005 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України (2001 р) 1 рік звільнений з іспитовим строком;

- 08.09.2009 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України на 3 роки та 3 місяці позбавлення волі;

- 11.06.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 09.06.2017 за ч. 1 ст. 395 КК України на 4 місяці арешту;

- 13.11.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк період з 09.11.2017 по 10.11.2017, з 30.04.2018 по 16.12.2018 включно 1 день п/з за 1 день л/св, а період з 17.12.2018 по 02.11.2020 вкл. 1 день п/з за 2 дня л/св. Звільнений 13.05.2022 після відбуття строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого вказавши в обґрунтування, що вказаний строк спливає, а ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на суворість запропонованого прокурором запобіжного заходу, наполягав на застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказав про безпідставність заявлених прокурором ризиків, оскільки він ніколи не намагався ухилитися від слідства та суду.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, розгляд цього питання має відбуватися за нормами глави 18 КПК України з обґрунтуванням наявності ризиків у кримінальному провадженні та необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, санкція якої передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років, і яка у відповідності до статті 183 КПК України передбачає можливість застосування до обвинуваченої особи найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 вересня 2023 року включно.

Відповідно до вищенаведеної ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого було обрано вказаний запобіжний захід, за наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Також, слідчим суддею була встановлена обґрунтованість пред`явленої обвинуваченому підозри на стадії досудового розслідування.

Суд вважає, що складення щодо обвинуваченого обвинувального акта, існування вказаних ризиків, які на теперішній час не зменшилися, в сукупності з іншими обставинами, особи обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, постійного заробітку, притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про наявність підстав для продовження обраного щодо нього вищевказаного запобіжного заходу з метою запобігання зазначеним ризикам.

Отже, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним, з урахуванням принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу, згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року, строком на 60 діб, тобто до 25 листопада 2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України, в частині обраного запобіжного заходу.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 01 листопада 2023 року о 16.30 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2023 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1