Провадження № 1-кп/638/711/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

захисника - ОСОБА_13

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за №0001074 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Петрівського району, с. Новий Стародуб, громадянки України, раніше не судимої, фізична особа-підприємець, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня не закінчена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Харківської області, Сахновщанського району, с. Дар-Надія, громадянки України, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, освіта середня, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Харківської області, м. Ізюм, громадянки України, офіційно непрацюючої, незаміжньої, не судимої, дітей на утриманні не маючої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Харківської області, м. Ізюм, громадянки України, офіційно непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, має вищу економічну освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Донецької області, м. Допропілля, громадянки України, офіційно не непрацюючої, незаміжньої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої, вища освіта, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Харків, громадянка України, офіційно не працевлаштованої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої, має середню спеціальну освіту, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Харків, громадянки України, офіційно працюючої на посаді адміністратора, раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня технічна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Донецької області, Великоновосілківського району, с. Скудне, громадянки України, офіційно працевлаштованої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судима, незаміжня, має середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки Харківської області, смт Пісочин, громадянки України, офіціно не працевлаштованої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, має середню освіту, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_15 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за №0001074 від 01.09.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, не з`явилися, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомила. Ухвали суду про привід обвинуваченої в судове засідання на час судового засідання не були виконані.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_16 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_16 ..

Свої клопотання обгрунтовує тим, що на даний час обвинувачена ОСОБА_16 неодноразово не з`являється до Дзержинського районного суду м. Харкова, судові повістки не отримує, про причини неявки суд не сповіщає.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні поклались у вирішенні зазначених в клопотанні питань на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням та заслухавши думку учасників справи щодо клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_16 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_16 , вважає, що клопотання необхідне задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_16 в призначені дати проведення судових засідань неодноразово не з`являлась, повідомлялась про дату, час та місце проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвали суду від 13.04.2023 та від 11.07.2023 про застосування приводу в судові засідання відносно ОСОБА_16 не виконані.

Також, ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Прийнятими під час судового розгляду заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_16 не виявилося можливим.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_16 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду та місце її знаходження на теперішній час не встановлено, вчинила тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до семи років, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про оголошення у розшук.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 335, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_16 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Донецької області, Великоновосілківського району, с. Скудне, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_13 .

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_16 до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

У разі виконання розшуку доставити обвинувачену в приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченої 6 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1