Дата документу 16.10.2023Справа № 554/9575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду від 11.10.2023 мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000649 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 11.10.2023 близько о 14:40 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 36, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі прозорий zip-пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну та прозорий zip-пакетик з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

11.10.2023 в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме поблизу будинку що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 36, у ОСОБА_4 , виявлено прозорий zip-пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, та прозорий zip-пакетик з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4

12.10.2023 постановою дізнавача ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання речовим, мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000649.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після проведення всіх необхідних слідчих дій, зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після проведення всіх необхідних слідчих дій, зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1