Справа № 635/1197/22
Провадження № 1-кс/635/1900/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 16 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, а саме до оригіналів документації об`єднаного виконавчого провадження № 59429073, яке перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 (посвідчення приватного виконавця № 0105 від 27.10.2017), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 лютого 2022 року до ЧЧ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи шахрайськими діями незаконно заволоділи домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, 24 серпня 2023 року до окружної прокуратури надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/4548/23 від 21 серпня 2023 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 стосовно вчинення відносно неї шахрайських дій з боку приватного виконавця ОСОБА_5 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 29 грудня 2021 року їй прийшов лист згідно якого 29 грудня 2021 року приватний виконавець ОСОБА_5 провів оцінку її майна за наявною документацією, оскільки, як було вказано у зазначеному листі 19 листопада 2021 року для обстеження її майна і домоволодіння прибував вище зазначений приватний виконавець, але, як було зазначено, вона не допустила його для проведення оцінки її майна, вище зазначений акт було сфальсифіковано приватним виконавцем ОСОБА_5 , в супереч закону про виконавче провадження, у тому, що заздалегідь про вище зазначене обстеження необхідно було повідомити її, органи місцевого самоврядування та відповідних представників правоохоронних органів, окрім того, в акті було зазначено що під час проведення вище зазначеного обстеження її майна та домоволодіння, були присутні поняті. Вказані дії є шахрайством, шляхом підроблення документів, тому, що 19 листопада 2021 року вона була вдома весь день і зверталася на лінію «102» з приводу погроз та вимагання коштів з боку співробітників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мереф`янського відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з приводу того, що вище зазначені особи вимагали грошові кошти.

19 листопада 2021 року приватним виконавцем було складено акт приватного виконавця. Окрім того, він відразу виставляє на торги фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно та домоволодіння ОСОБА_6 з метою заволодіння ним.

10 квітня 2023 року від ОСОБА_6 , отримано інформацію щодо номеру виконавчого провадження у приватного виконавця ОСОБА_5 , в рамках якого вчинено вказане кримінальне правопорушення та копію постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження

№ 59429073, у яке входить і виконавче провадження № 59428216 в рамках якого вчинено викладені ОСОБА_6 протиправні дії.

Таким чином, з метою перевірки свідчень наданих ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів у вигляді оригіналів документації виконавчого провадження № 59429073, яке перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 (посвідчення приватного виконавця № 0105 від 27.10.2017), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні приватного виконавця, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 16 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, а саме до оригіналів документації об`єднаного виконавчого провадження № 59429073, яке перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 (посвідчення приватного виконавця № 0105 від 27.10.2017), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати приватного виконавця ОСОБА_5 надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 29 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1