Провадження № 1-кс/592/7206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000115 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 своїми умисними діями не виконує рішення Господарського суду Сумської області (примусовий наказ № 920/962/21 від 07.12.2021, що набрало законної сили про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрат судового збору в сумі 183 909,00. Державним виконавцем 04.01.2023, керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено стягувану - до відома, боржнику - до виконання. В межах виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника. Згідно відповіді правореєструючих органів майна у боржника не виявлено. Згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровано, відповідно до Інформаційної довідки прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності не зареєстровано, при цьому, арешт накладено на все рухоме та нерухоме майно згідно витягу № 29596246 та № 45890786,45891507 відповідно. Згідно відповіді ДПІ у боржника наявні рахунки у банківській установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.08.2023 здійснено вихід за адресою боржника в результаті чого встановлено, що перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого, встановлено, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим ,оскільки за адресою знаходиться багатоповерхівка, серед розташованих на першому поверсі підприємств та організацій боржника не розшукано Окрім цього 04.09.2023 отримано відповідь з прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України, а саме: «Запит можливий тільки для боржників з типом «Фізична особа» та «Фізична особа - підприємець». На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали виконавчого провадження № 70643918 з примусового виконання наказу № 920/962/21 від 07.12.2021 виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрат судового збору в сумі 183 909,00. Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Реєстраційна справа суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, адреса: АДРЕСА_3 ). Отримання оригіналів, або завірених копій документів, що перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину, зокрема реєстраційна справа суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідні для встановлення законності діяльності вказаної організації, а також для встановлення їх посадових осіб.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді, а саме:

- Реєстраційна справа суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1