справа № 619/4001/23
провадження № 1-в/619/24/24
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дергачі клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 24.01.2023, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2023 Дергачівським районним судом Харківської області із затвердженням угоди з прокурором за ч. 4 ст. 405 КК України, та звільненого на підставі ст. 75 КК України, звільнененого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави у розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень заставодавцю.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.11.2023 Дергачівським районним судом Харківської області було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.11.2023 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинуваченим за ч. 4 ст. 405 КК України, та ухвалено вирок суду.

08.12.2023 вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим, просить повернути кошти фізичній особі, якою було внесено заставу за ОСОБА_4 , а саме - ОСОБА_6 (лист №04-48/1490/23 від 14.07.2023р. Державної судової адміністрації України).

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду зяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката про повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_4 у розмірі 134 200,00 гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено суму застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнювала 134 200,00 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень (а.с. 71-74).

12.07.2023 ОСОБА_6 було внесено заставу за ОСОБА_4 у справі № 642/413/23 (1-кс/642/2063/23) у розмірі 134 200,00 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

14.07.2023 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» № 12/12-8366/Бр від 17.07.2023 (а.с. 70).

Згідно відповіді на запит суду від Територіального управління ДСА України у Харківській області від 25.01.2024 №04-47/410/24, яка посилається за виписку банку від 12.07.2023 на депозитний рахунок НОМЕР_1 надійшли кошти у сумі 134 200,00 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень відносно ОСОБА_4 у справі 642/413/23 Ленінського районного суду м. Харкова, та станом на 25.01.2024 кошти знаходяться на депозитному рахунку територіального управління.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 405 КК України, та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишений у вигляді застави.

Вирок суду набрав законної сили 08.12.2023, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави та приведенням вироку до виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення коштів фізичній особі - ОСОБА_6 , який вніс заставу за ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2023 вступив в законну силу 08.12.2023, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави у розмірі 134 200,00 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень заставодавцю ОСОБА_6 - задовольнити.

Внесену застоводавцем ОСОБА_6 заставу у розмірі 134 200,00 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яка була внесена ним за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області, згідно квитанції від 12.07.2023, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Кошти перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приват Банк», Картковий рахунок: НОМЕР_3 ; IBAN: НОМЕР_4 ; Отримувач: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1