Справа № 639/113/24
Провадження № 1-кс/639/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання особи під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання особи під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 був взятий під варту на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2023. Одночасно вказаною ухвалою було визначено розмір застави 161040 грн.

08.01.2024 батьком обвинуваченого сплачено визначений судом розмір застави, проо що було своєчасно повідомлено адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Разом із тим, після сплати застави ОСОБА_5 не було звільнено з установи попереднього ув`язнення з посиланням на наявність вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407, ст. ст. 62, 69 КК України та призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

Захисник вважає незаконним тримання ОСОБА_5 під вартою після сплати його батьком застави, зазначаючи, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 не встановлено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та постановлено вважати початком строку відбування покарання момент приведення вироку до виконання. Крім того, вважає, що ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не має повноважень утримувати під вартою військовослужбовця ОСОБА_5 за таких обставин, а виконання вироку в частині поміщення засудженого до дисциплінарного батальйону покладається на Військову службу правопорядку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ув`язнений ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити та звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до скарги, а також матеріали судової справи, яка перебувала у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя приходить до такого.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінено призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Зазначений вирок набрав законної сили 17.07.2023 та підлягає виконанню.

Копія вироку, що набрав законної сили, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 30.08.2023, отримано зазначеним органом 31.08.2023.

Відомостей про виконання вироку в частині направлення ОСОБА_5 до дисциплінарного батальйону до суду не надходило.

Разом із тим, 28.09.2023 р. ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова обрано до ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з одночасним визначенням застави в розмірі 161040 грн. (кримінальне провадження №0002066).

У подальшому, дія зазначеного запобіжного заходу продовжена ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 та 15.12.2023.

09.01.2024 за ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 161040 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 набрав законної сили 17.07.2023 та звернутий до виконання, в тому числі шляхом направлення 30.08.2023 його копії та розпорядження про набрання законної сили до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, до 09.01.2024 зазначений вирок в частині покарання обвинуваченого ОСОБА_5 фактично виконаний не був.

В ході промови в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , окрім іншого, посилався на положення ч. 4 ст. 202 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, після отримання уповноваженою особою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» письмового підтвердження про сплату застави, визначеної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2023, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова, відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Наказом Міністерства оборони України від 04.06.2021 №155 затверджено Порядок відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 2 розділу І Порядку дисциплінарний батальйон - військова частина, яка утримується на окремому штаті та призначена для забезпечення виконання кримінального покарання стосовно військовослужбовців, яких вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до тримання в дисциплінарному батальйоні.

Згідно з п. 4 розділу І Порядку підставою для тримання засуджених військовослужбовців у дисциплінарному батальйоні є вирок суду, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до дисциплінарного батальйону передбачений Розділом ІІ Порядку.

Так, військовослужбовці, засуджені до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, до набрання вироком суду законної сили в установленому законодавством порядку тримаються на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - гауптвахта) або продовжують виконувати обов`язки військової служби у військовій частині (установі).

Після набрання законної сили вироком суду, яким військовослужбовця засуджено до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, підготовку до відправлення такого військовослужбовця для відбування покарання до дисциплінарного батальйону організовують:

якщо військовослужбовець тримався на гауптвахті,- начальник органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - начальник органу управління Служби правопорядку), у зоні діяльності якого розташована гауптвахта;

якщо військовослужбовець продовжував виконувати обов`язки військової служби у військовій частині,- командир (начальник) військової частини (установи).

Організація відправлення засудженого військовослужбовця до дисциплінарного батальйону здійснюється начальником органу управління Служби правопорядку в десятиденний строк з моменту одержання розпорядження про виконання судового рішення.

Військовослужбовці, засуджені до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, направляються до дисциплінарного батальйону під конвоєм Служби правопорядку в установленому порядку.

Організація конвоювання засуджених військовослужбовців здійснюється в установленому законодавством порядку.

Разом із цим, після набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 в частині виконання покарання ОСОБА_5 він фактично виконаний не був, відомості про поміщення та тримання ОСОБА_5 на гауптвахті або продовження виконання ним обов`язків військової служби у військовій частині суду не надані та матеріали справи, дослідженої судом, таких відомостей не містять.

Зазначеним Порядком, як і Правилами внутрішнього ропорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 за № 1769/5, взагалі не передбачено порядку передання особи, засудженої до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, яка утримувалася під вартою в умовах установи попереднього ув`язнення, до Служби правопорядку для конвоювання до дисциплінарного батальйону для відбування покарання, як і стосовно особи, яка на момент набрання вироком законної сили не перебувала на гауптвахті та не виконання ним обов`язків військової служби у військовій частині

Слідчий суддя також бере до уваги, що з ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 13 серпня 2023 року. Таким чином, на час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_5 перебував на волі у зв`язку з невиконанням відносно нього вироку суду, який набрав на той період законної сили.

Також з матеріалів справи вбачається, що на момент внесення застави ДУ «Харківський ізолятор» мала в своєму розпорядженні такий, що набрав законної сили, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 відносно ОСОБА_5 , що і стало підставою для відмови у його звільненні з-під варти.

Таким чином, станом на 10.01.2023 ОСОБА_5 фактично перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» як засуджена особа, що затримана 10.01.2024 на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023.

Зазначене, на думку слідчого судді, було законною підставою для фактичного приведення до виконання зазначеного вироку шляхом тримання ОСОБА_5 під вартою до його передання Службі правопорядку для конвоювання до дисциплінарного батальйону.

Крім того, при відбуванні ОСОБА_5 покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні фактично відбутий ним під вартою часовий проміжок з моменту внесення застави до передачі його для конвоювання до дисциплінарного батальйону повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви з приводу того, що ОСОБА_5 утримується під вартою без відповідних на те підстав, відтак підстави для застосування до нього вимог ст. 206 КПК України відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання особи під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1