Справа № 676/4792/23
Номер провадження 1-кп/676/336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_8 , розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.185 КК України.

До початку судового розгляду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про самовідвід так, як в ході судового розгляду встановлено, що експертом в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , якому він є батьком, що може викликати сумнів в учасників судового процесу, щодо порушення права змагальності сторін.

Захисник ОСОБА_7 , за вказаних обставин заявив відвід представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження підтримали заявлені клопотання..

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що експертом в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , який являється сином представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , а тому викликає сумнів та недовіру в учасників судового процесу, та містить конфлікт інтересів.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. 3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. 4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. 5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно ч.3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи, ч.3 ст. 78 КПК України, а саме, що у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_7 , тому вважає за необхідне задоволити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 78,80, 81, 83, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.185 КК України, про самовідвід, задоволити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1