Справа № 736/1865/23
Номер провадження 1-кс/736/913/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить частково скасувати арешт та залишити позбавлення права на відчуження на вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «МАGNUM», з реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню № 0000663, розпочатого 16.08.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Повернути вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «МАGNUM», з реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим причіпом, реєстраційний номер, ОСОБА_3 на власне зберігання.

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що 16.08.2023, на автодорозі між населеними пунктами с. Великий Щимель Корюківського району Чернігівської області та м. Корюківка, Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "ОРЕL" моделі "СОМВО" з реєстраційним номером НОМЕР_3 , здійснив зіткнення із напівпричепом фури марки «RENAULT» моделі «МАGNUM», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , котрий був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки "ОРЕL" отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Корюківська ЦРЛ".

За фактом дорожньо - транспортної пригоди 16.08.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000663 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2023 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області виніс ухвалу про накладення арешту на транспортні засоби.

03.11.2023 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 отримано висновок експерта про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю технічного стану транспортного засобу.

03.11.2023 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 отримано висновок експерта про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Оскільки проведенні всі необхідні слідчі дії, котрі пов`язанні з транспортним засобом та оскільки в подальшому не вбачаються ознаки подальшого накладення арешту на майно, а саме вантажного спеціалізованого сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «МАGNUM» з реєстраційний номер НОМЕР_4 , із спеціалізованим причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла необхідність в частковому скасуванні арешту.

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Повернути вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «МАGNUM», з реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим причіпом, реєстраційний номер, ОСОБА_3 на власне зберігання з залишенням позбавлення права на відчуження транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000663, розпочатого 16.08.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1