Провадження № 1-в/193/103/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 серпня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Софіївська ВК"№45 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2023 року до Софіївського районного суду надійшло подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав подання, просив задовільнити.
Представник ДУ "Софіївська ВК"№45 подання підтримав.
Прокурор проти подання заперечував.
Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 по теперішній справі засуджений: 28 листопада 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 15 частина 2-185 частина 2, 309 частина 2, 310 частина 2, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 71 кримінального кодексу України частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 09 липня 2018 року та призначити остаточно покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03 січня 2019 року.
Знову засуджений: 31 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 263 частина 1, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 70 частина 4 кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку від 28 листопада 2018 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 грудня 2019 року.
Знову засуджений: 29 січня 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 185 частина 3, 263 частина 1, 289 частина 2, 309 частина 2, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі статті 70 частина 4 кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 31 жовтня 2019 більш суворим покаранням та остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок набрав законної сили 02 березня 2020 року.

Знову засуджений: 04 лютого 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 309 частина 2, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 70 частина 4 кримінального кодексу України поглинути менш суворе покарання більш суворим покаранням за вироком від 31 жовтня 2019 року та остаточно до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 06 березня 2020 року.

Знову засуджений: 06 квітня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 15 частина 3-185 частина 2, 185 частина 3, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 70 частина 4 кримінального кодексу України шляхом часткового складання цього покарання та покарання за вироком від 29 січня 2020 року та вироком від 04 лютого 2020 року призначити остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 06 травня 2020 року.

Знову засуджений: 29 вересня 2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 15 частина 3, 185 частина 2, 309 частина 1, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 70 частина 4 кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним цим вироком більш суворим покаранням за вироком від 06 квітня 2020 року призначити до відбуття 5 років 4 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01 грудня 2020 року.

За станом на 21 лютого 2022 року відбув: 2/3 покарання.

Раніше судимий 1) 09 грудня 2004 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 190 частина 1, 75, 76 кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 2) 04 липня 2006 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 186 частина 1, 185 частина 2, 70 кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 03 серпня 2009 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 71, 70 частина 4 кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 4) 10 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 185 частина 3, 186 частина 2,190 частина 2, 70 кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 5) 23 квітня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтею 309 частина 1 кримінального кодексу України до 5 місяців -решту. 6) 28 квітня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтею 185 частина 2 кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі. 7) 07 липня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 185 частина 3, 186 частина 2, 70 частина 1, 70 частина 4 кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 8) 09 липня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за статтями 309 частина 2, 75 кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. З 02 серпня 2018 року утримувався в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3». Під час утримання в установі, характеризувався негативно, мав два стягнення, які погашенні, заохочень не мав.

З 29 грудня 2020 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується позитивно: стягнень не має, має два заохочення правами начальника установи, за станом здоров`я є працездатним за власним бажанням без оплати праці працює на виробництві установи, виконує роботи з благоустрою відділення де проживає. За вироком суду має позову в розмірі 111324,63 грн., виконавчий лист до установи не надходив.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, адекватно реагує на критику в свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині. Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеному статтями 67,130 КВК України, але й додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, відповідно до статей 59,60,118 КВК України, покращення кількісних та якісних показників роботи, підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе дотримання правил техніки безпеки тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, участь у вирішенні питань організації праці, відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом врахувається не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчиненого ним злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.

Так, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи. Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням викладеного, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення і не заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, ст.376 ч.2,537,539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення рокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали проголошено 13 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_7 ,Шумська