Справа № 595/1853/23
Провадження № 1-кс/595/619/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велеснів Чортківського району Тернопільської області, про вчинення стосовно нього шахрайських дій.

В ході досудового розслідування було встановлено, 02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , житель с. Велеснів Чортківського району, користуючись пошуковою системою «Google» в пошуковому вікні ввів «куплю трактор б/у бесплатка», в подальшому перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де побачив багато різних оголошень про продаж б/у тракторів. На вказаному сайті було вказано, що дані трактори продає компанія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 вирішив зв`язатися із продавцем, натиснув на кнопку «зателефонувати», де у подальшому висвітлило номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які останній зателефонував. В ході телефонної розмови з продавцем ОСОБА_5 узгодив умови купівлі-продажу трактора з причепом, загальна вартість якого становила 72000 грн. 03.10.2023 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Монастириська, через термінал, перерахував грошові кошти у вигляді передоплати за товар в сумі 7000 грн. на картковий номер невідомої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , проте товару так і не отримав. В результаті чого ОСОБА_5 , було заподіяно матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазаначив, що 02 жовтня 2023 року він із свого мобільного телефону зайшов у пошукову систему «Google», оскільки хотів подивитися ціни на трактори. Зайшов у дану систему, у вікні пошуку ввів «куплю трактор б/у бесплатка». В подальшому, він перейшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаному сайті ОСОБА_5 побачив багато різних оголошень про продаж б/у тракторів. Зокрема, йому сподобався трактор чорно-червоного кольору та у вказаному оголошенні писало, що це експортний б/у трактор 1997 року «Владимирець» Т 25 25 л/с + причеп в комплекті до трактора. Ціна даного трактора на вказаному сайті була 56700 грн. Також, на вказаному сайті було вказано, що дані трактори продає компанія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки ціна була прийнятною для ОСОБА_5 , він вирішив зв`язатися із продавцем, натиснув на кнопку «зателефонувати», де у подальшому йому висвітлило номер телефону: НОМЕР_1 . Зателефонувавши на цей номер, трубку взяв чоловік. Він розпитав про даний трактор, на що даний чоловік відповів ОСОБА_5 , що трактор у хорошому стані, він знаходиться у м. Одеса, та йому зможуть доставити товар безкоштовно. Дана пропозиція підходила ОСОБА_5 , а тому він сказав, що готовий придбати даний трактор разом із причепом, а також плуг та культиватор. Загальна сума замовлення до оплати заявником становила 72000 грн.

В подальшому, 03 жовтня 2023 року із ОСОБА_5 зв`язався продавець товару за допомогою мобільного додатку «Вайбер», де скидав ще різні варіанти тракторів та плугів, однак ОСОБА_5 повідомив, що хоче придбати той трактор, який йому сподобався. В подальшому, продавець надіслав йому номер карткового рахунку НОМЕР_3 , який з його слів належить ОСОБА_6 і сказав, щоб ОСОБА_5 на нього перевів 7000 грн. завдатку. Також, даний продавець скинув йому у вайбер фотографію свого паспорта, згідно якого він є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Коростень Житомирської області. В подальшому, він також повідомив, що одразу після оплати із Одеси виїде автомобіль із замовленням до покупця. Тому, ОСОБА_5 , 03 жовтня 2023 року приїхав у м. Монастириська Чортківського району, де пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та двома платежами здійснив перерахунок даних коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 , а саме: о 14:59 год. - 4999 грн., о 15:01 год. - 2001 грн. Після цього, знову зателефонував до продавця на мобільний телефон та повідомив про оплату. Останній сказав, що перевірить чи надійшли кошти та перетелефонує. Через 15 хвилин до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що гроші надійшли на рахунок та він відправляє автомобіль із замовленим товаром.

04 жовтня 2023 року приблизно о 08:00 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував чоловік з мобільного телефону НОМЕР_4 та сказав, що він водій, який везе йому техніку і звати його ОСОБА_7 . Останній сказав, що він в дорозі та що 18:00-19:00 год. буде в замовника. ОСОБА_5 потрібно мати з собою паспорт, чек передоплати в сумі 7000 гривень та чек оплати всієї суми. ОСОБА_5 повідомив, що в 18:00-19:00 год. в нього не буде можливості оплатити. ОСОБА_5 запитав як він має оплатити решту суми, на що ОСОБА_7 сказав йому, що гроші готівкою не бере, тільки перерахунок, та всі питання оплати вирішувати з директором фірми, оскільки він лише водій. Після цього, ОСОБА_5 , зв`язався із ОСОБА_6 , який повідомив йому, що якщо він не оплатить решту суми, тоді він техніку йому не доставить. Після цього, ОСОБА_5 зрозумів, що це шахраї і вирішив звернутися до працівників поліції.

В ході досудового розслідування сектором дізнання під час аналізу протоколу огляду мобільного телефона ОСОБА_5 , а саме скріншотів екрану також було встановлено, що продавець компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає два номера телефона водія ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , для зв`язку та уточнення доставки.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

04.10.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000170 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач), капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач), капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_17 , яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_1 за період з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 02.10.2023 по 12.10.2023, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

6 за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1