overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/10555/23

Номер провадження 1-кп/495/694/2023

23 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта від 28 вересня 2023 року та клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 21 листопада 2023 року про відсторонення від посади та про покладення обов*язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР за №0001095 від 05 сепня 2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 369-2Кримінального кодексу України -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу,суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складння повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 131,132,154,155 , 176-178,183,184,194,199 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 " про відсторонення від посади та покладення обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 стороком на місяці, тобто до 23 січня 2024 року включно, від займаної посади, а саме: завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації Одеської області.

Обрати строком на 2 місяці ,тобто до 23 січня 2024 року включно ,відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах запобіжного заходу у вигляді застави застосовані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 серпня 2023 року обов*язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Одеської області;

- прибувати до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в 17-00 23 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/156/19
Провадження № 1-кс/522/7120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Трансбункер Сейлінг Тіам» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 року у кримінальному провадженні №0008219 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Трансбункер Сейлінг Тіам» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 року у кримінальному провадженні №0008219 від 19.12.2018 року на об?єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, Отрада пляж, будинок 16/1, який у відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав належить на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" () у розмірі 97/100 часток..

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0008219 від 19.12.2018 року.

Копію ухвали направити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0008219 від 19.12.2018 року для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 року о 12 год 35 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 463/7117/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1393/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року про відмову задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_8 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

встановила:

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року, якою відмовлено задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 24 листопада 2023 року о 09.15 год.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19181/22

Провадження № 11-сс/4820/469/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 27.11.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/975/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначене на 22.11.2023 року об 11.00 годині, було відкладено на 20.12.2023 року на 11.00 годину за клопотанням захисника обвинуваченої.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, у зв`язку із заявленим клопотанням захисника обвинуваченого та тим, що місцезнаходження обвинуваченої є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді вказаного кримінального провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Московському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38Е, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначене на «20» грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38Е, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Доручити відповідній службовій особі Московського районного суду м. Харкова, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченої, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої, вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Московському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Судді ОСОБА_1 у судовому провадженні № 11сс/824/6917/2023 за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києвавід 27 жовтня 2023 року
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 задоволено частково.
У задоволенні заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про взяття підозрюваного ОСОБА_3 на особисту поруку, - відмовлено.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року, - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання детектива задоволено частково, та продовжено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, до 02 грудня 2023 року включно, із визначенням застави в розмірі 1 118 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 000 712 000 гривень у національній грошовій одиниці, та покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 02 грудня 2023 року.
Не погоджуюсь із висновками колегії суддів Київського апеляційного суду у частині визначення підозрюваному ОСОБА_3 розміру застави при постановленні нової ухвали у виді 1 118 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 000 712 000 гривень у національній грошовій одиниці.
Вважаю, що при постановленні нової ухвали та визначенні підозрюваному вищевказаного розміру застави, колегією суддів належним чином не враховано, що запобіжний захід повинен мати за мету запобігання та стримування і не може розглядатися як покаранняза своєю природою, а розмір застави не має бути таким, щоб через очевидну неможливість внесення такої застави це фактично призвело б до подальшого, фактично безальтернативного, утримання під вартою особи.
За правилами ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, обвинуваченого.
До клопотання детективом не долучено документів щодо майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, а слідчим суддею не досліджено та не перевірено цих обставин.
З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги конкретні обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, вважаю, що визначений колегією суддів розмір застави у виді 1 118 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 000 712 000 гривень у національній грошовій одиниці, є завищеним.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8615/23
Номер провадження 1-кс/711/2442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.146 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000091відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.146 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 233/4347/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

24 листопада 2023 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Судове засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 24 листопада 2023 року.

При повідомленні прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловил и бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 03 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України призначеного на 13 годину 30 хвилин 24 листопада 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/8729/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1412/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 10 листопада 2023 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

_____________________________________________________ В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 10 листопада 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР заяви про злочин, та таку повернуто заявнику без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 24 листопада 2023 року о 10 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 173/1636/22
Номер провадження 1-кп/173/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000291 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурори вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Клопотань до суду не заявляли.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 11 січня 2024 року з 09 години 00 хвилин.

Доручити представнику Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 10 січня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1