печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника володільців майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія Ліспостач», ТОВ «Лібра Ком» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001470,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія Ліспостач», ТОВ «Лібра Ком» щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410T, ДНЗ НОМЕР_1 за адресою: с. Тереблече, Чернівецької області 09.06.2023 року, а саме: транспортний засіб DAF XF 105.410T, ДНЗ НОМЕР_1 ; причіп спеціалізований SCHMITZ ZCS 18, ДНЗ НОМЕР_2 , пиломатеріали (14 пачок пиломатеріалів обрізний сосновий КОД УКТЗЕД , вагою 20740 кг., об`ємом 31,653 м.куб., які знаходились в причепі при його вилученні); електронна декларація ТОВ «Лібра Ком» № 4708 UA7 на 2 арк.; міжнародна ТТН № 470516 на 1 арк.; інвойс № NRL-02 від 02.06.2023 в 1 прим.; Packing List АТ-02 від 30.05.2023 в 3 прим.; акт завантаження № RL-02 від 02.06.2023 на 1 арк.; копії сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на 2 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 , які належить володільцям майна - ТОВ «Компанія Ліспостач» та ТОВ «Лібра Ком».

Просив повернути вилучене майно, оскільки арешт на тимчасово вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, а отже вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

Представник володільців майна ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені скарги, виходячи з такого.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001470 від 28.12.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

09.06.2023 року проведено обшук вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410T, ДНЗ НОМЕР_1 за адресою: с. Тереблече, Чернівецької області та вилучено транспортний засіб DAF XF 105.410T, ДНЗ НОМЕР_1 ; причіп спеціалізований SCHMITZ ZCS 18, ДНЗ НОМЕР_2 , пиломатеріали (14 пачок пиломатеріалів обрізний сосновий КОД УКТЗЕД , вагою 20740 кг., об`ємом 31,653 м.куб., які знаходились в причепі при його вилученні); електронна декларація ТОВ «Лібра Ком» № 4708 UA7 на 2 арк.; міжнародна ТТН № 470516 на 1 арк.; інвойс № NRL-02 від 02.06.2023 в 1 прим.; Packing List АТ-02 від 30.05.2023 в 3 прим.; акт завантаження № RL-02 від 02.06.2023 на 1 арк.; копії сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на 2 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцю тимчасово вилученого майна. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Як визначено ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/24869/23-к від 22.06.2023 (а.с. 7-9) легалізовано проведений обшук та надано дозвіл на проведення обшуку вантажного сідлового тягача марки DAF моделі XF 105.410T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціальним напівпричепом марки SCHMITZ моделі ZCS 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , який використовувався для транспортування вантажу ТОВ «Лібра Ком» та надано дозвіл на вилучення наступного майна: транспортний засіб DAF XF 105.410T, ДНЗ НОМЕР_1 ; причіп спеціалізований SCHMITZ ZCS 18, ДНЗ НОМЕР_2 , пиломатеріали (14 пачок пиломатеріалів обрізний сосновий КОД УКТЗЕД , вагою 20740 кг., об`ємом 31,653 м.куб., які знаходились в причепі при його вилученні); електронна декларація ТОВ «Лібра Ком» № 4708 UA7 на 2 арк.; міжнародна ТТН № 470516 на 1 арк.; інвойс № NRL-02 від 02.06.2023 в 1 прим.; Packing List АТ-02 від 30.05.2023 в 3 прим.; акт завантаження № RL-02 від 02.06.2023 на 1 арк.; копії сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на 2 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 .

Це свідчить про те, що питання необхідності відшукання цих документів у кримінальному провадженні було предметом судового контролю, що мав місце після проведення відповідного обшуку.

Тому, з урахуванням викладеного, речі та документи, щодо яких ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не мають.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 167-169, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія Ліспостач», ТОВ «Лібра Ком» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001470 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1