Провадження № 1-кс/686/9391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/16671/21 по розгляду клопотання ТзОВ «ДУБОВО» про встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

№ 686/16671/21 від 09.11.2023 року було закрито провадження за клопотанням ТзОВ «ДУБОВО» про встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали, в її тексті, було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали зазначено: «Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.10.2023 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР 27.02.2020 року за ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КК України». Хоча вірним було зазначити: «Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.10.2021 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР 27.02.2020 року за ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КК України».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 686/16671/21 від 09.11.2023 року, вказавши вірно в описовій частині даної ухвали: «Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.10.2021 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР 27.02.2020 року за ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя