Справа №587/1931/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/267/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції. На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання, у режимі відео конференції, з участю засудженого ОСОБА_3 , з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі засудженого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженого ОСОБА_3 - у режимі відеоконференції, із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження, у режимі відеоконференції, з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 05 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2