УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до 13.02.2024 року, в якому зазначено, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

13.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 371 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, у період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 16 грудня 2023 року включно.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій.

У зв`язку з цим, 11.12.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.02.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказував, що заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просили продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити та змінити запобіжний захід, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Посилався, що ризики прокурором не доведені, вони фактично не існують. Звертав увагу на те, що він на виклики слідчого та прокурора з`являється, не відсторонений від посади, його робота пов`язана в тому числі з необхідністю несення служби у нічний час, а також передбачає відрядження за межі області. Просив враховувати те, що зараз в Україні введено воєнний стан.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України

13.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 371 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, у період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 16 грудня 2023 року включно.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій.

У зв`язку з цим, 11.12.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.02.2024.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що прокурор не в повній мірі обґрунтував існування заявлених у кримінальному провадженні ризиків.

Водночас, суд бере до уваги належну процесуальну поведінку підозрюваного, який не ухиляється від явки до слідчого та прокурора, належним чином здійснює свої процесуальні обов`язки, що свідчить про те, що ризик переховування від органів досудового розслідування суттєво зменшився.

Отже, суд враховує те, що підозрюваний позитивно характеризується, не відсторонений від посади, одружений, має високу соціальну репутацію, а тому наведені обставини свідчать про те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.179 КПК України застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, за виключенням процесуальної необхідності у даному кримінальному провадженні у присутності слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 13.02.2024 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, за виключенням процесуальної необхідності у даному кримінальному провадженні у присутності слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1