Провадження №1-кс/463/9299/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія гр. України № НОМЕР_1 , видане 04.04.2023, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.12.2023 до чергової частини ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ДПП, що 09.12.2023 приблизно о 00:22 год. під час патрулювання в складі екіпажу 103, за порушення ПДР за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 77 було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів по базі ІПНП які надав водій, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 04.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 , було встановлено, що дана серія та номер закріплена за іншою особою та вказаний документ містить ознаки підробки.

Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 09.12.2023 Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за №41333 та після цього дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 09.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.12.2023 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 77, було вилучено посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 04.04.2023 ТСЦ 0541, дійсне до 04.04.2053, серія № НОМЕР_4 , категорії: А1, А, В1, В, С1, С, що засвідчується підписами та поясненнями двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також особою, в якої вилучено дане посвідчення водія ОСОБА_5 .

09.12.2023 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 04.04.2023 ТСЦ 0541, дійсне до 04.04.2053, серія № НОМЕР_4 , категорії: А1, А, В1, В, С1, С) та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказане посвідчення водія в подальшому може бути використаним як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 09.12.2023 проведено огляд місця події, в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке цього ж дня постаново дізнавача визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 09.12.2023, може бути доказом вчинення злочину, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 04.04.2023 ТСЦ 0541, дійсне до 04.04.2053, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 09.12.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1