Справа № 559/2191/23
Провадження № 1-кп/559/202/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000388 від 15.06.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестрятин Радивилівського р-ну Рівненської обл., громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працює, отримує пенсію, бо має статус особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимий,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , зі згоди представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 червня 2023 року близько 16 години, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України та 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер вчинюваних ним дій і передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника, умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні АЗС за адресою: вул. 17 Вересня, 39, с. Панталія Дубенського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2500 гривень, які знаходилися в касі АЗС, та належать ТОВ «ПТФ «Центр». У подальшому ОСОБА_3 непомітно залишив місце події, разом з викраденими грошовими коштами в сумі 2500 гривень і таким чином перевів викрадені грошові кошти в своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ПТФ «Центр», матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинена в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання 26.09.2023, за згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Він ріс в багатодітній сім`ї, живе з мамою і ще сестрами, двоє з яких неповнолітні, має інвалідність ІІІ групи внаслідок захворювання на цукровий діабет та отримує пенсію в розмірі 2100 грн., ріс без батька, який теж був хворий на цуровий діабет і від цього помер. Гроші вкрав, бо хотів допомогти терміново сестрі, зараз дуже шкодує про вчинене і більше такого не зробить, все відшкодував добровільно. Захисник підтвердила добровільність укладення угоди і просить її затвердити та призначити мінімальний іспитовий термін.

Представник потерпілого надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 , суду в заяві повідомив, що збитки відшкодовано повністю та претензій не має, справу просить розглядати без його участі і при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , який не судимий, його стан здоров`я, що має інвалідність ІІІ групи, пом`якшуючі обставини в виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодував завданих збитків і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком мінімальним терміном.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст.185 КК України, ст. 314, 370, 374, 469, 473-475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2023 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000388 від 15.06.2023.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1