Справа №127/2215/24
Провадження №1-кс/127/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001065 від 30.11.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2023 року у відділенні СПС №2 в житловій секції бригади № НОМЕР_1 в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено тіло засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

Згідно висновку експерта №1032 від 06.12.2023 року трупа ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень механічного характеру на тілі не виявлено. Смерть ОСОБА_4 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, яка призвела до розвитку повторного інфаркту міокарда та ускладнилася гостро серцево-судинною недостатністю. Між хронічною ішемічною хворобо серця, з розвитком повторного інфаркту міокарду, який ускладнився гострою серцево-судинною недостатністю та смертю ОСОБА_4 є прямий зв`язок. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа було виявлено патоморфологічні ознаки генералізованого атеросклерозу судин та гіпертонічної хвороби серця з переважним ураженням серця та нирок, які являлися окремими прижиттєвими захворюваннями. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_4 етилового та інших спиртів не виявлено, що свідчить про його тверезий стан на момент настання смерті.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з питань надання медичної допомоги засудженому, відповідно до стандартів якості, та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків між лікуванням, що мало місце в умовах позбавлення волі, та погіршення стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 , а також з подальшим настанням смерті.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення документів в друкованому вигляді, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до копії матеріалів особової справи та медичної картки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх документів в друкованому вигляді, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копій матеріалів особової справи та медичної картки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя