Справа № 676/7936/23
Номер провадження 1-кс/676/1958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 10 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває Автомобіль розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10 листопада 2023 року близько 17 год. 20 хв. в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району неподалік домоволодіння № 53, що по вул. Дунайгородська, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи Автомобілем, рухаючись зі сторони провулку Декоративного в напрямку вулиці Партизанської, не будучи уважним, не обравши безпечної швидкості руху, не переконався в безпечності свого руху допустив передньою правою частиною керованого ним автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину вулиці Дунайгородська, поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, з зміщенням уламків та госпіталізований до травматологічного відділення КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».

За вказаним фактом відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 10.11.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001776 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, 10 листопада 2023 року в період часу з 20 год. 02 хв. до 21 год. 45 хв. старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця події тимчасово вилучено транспортний засіб Автомобіль, який постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовим доказом від 11 листопада 2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на Автомобіль арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна Автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 10 листопада 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 20 год. 02 хв. до 21 год. 45 хв. 10 листопада 2023 року старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця події тимчасово вилучено транспортний засіб Автомобіль, який постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовим доказом від 11 листопада 2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений Автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на Автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Автомобіля, а також іншим особам, у володіння яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 20 год. 02 хв. до 21 год. 45 хв. 10 листопада 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1