Провадження № 1-кс/686/8504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000444,

встановив:

Старший дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підробку посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », яке, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/9474 ДД, зазначено, що посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із серією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та містить ознаки повної технічної підробки документу.

02.10.2023 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч.1 ст.358 КК України.

До чергової частини ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено наступне.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 06.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було встановлено, що невстановлена особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підроблення бланку посвідчення водія із своєю фотокарткою і анкетними даними та присвоїла серійний номер НОМЕР_1 , а також дату видачі посвідчення - 09 липня 2022 року, орган що видав - ІНФОРМАЦІЯ_4 , категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - «А», «В», «С», тим самим, вчинивши підроблення посвідчення водія. Тобто, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, 27.09.2023, за результатами проведення досудового розслідування, згідно зі ст.291 КПК України, направлено для затвердження прокуророві Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 обвинувальний акт та кримінальне провадження №00000400, відносно ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, на даному етапі досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , місце роботи: АДРЕСА_1 , зокрема до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000400 від 06.09.2023.

Враховуючи, що отримання вказаних відомостей в інший спосіб неможливо, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів, у кримінальному провадженні №0000444, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000400 від 06.09.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.358 КК України.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 09 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя