Справа № 372/5137/23
Провадження 1-кс-1383/23
ухвала

Іменем України

03 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28.09.2023 року близько 11 години виявив відсутність електроінструментів в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шурупокрут марки «Макіта», перфоратор марки «Макіта», болгарка марки «Макіта 230», набір головок (ключів) в кейсі, подовжувач на катушці 50 м, колонка марки «JBL».

07.10.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у приватній власності має приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому наразі проводяться ремонтні роботи та зберігаються електроінструменти.

27.09.2023 близько 18 години 30 хвилин закінчивши ремонтні роботи, ОСОБА_4 зачинив металеві двері на замок та поїхав додому. 28.09.2023 близько 11 години прибувши до приміщення, відчинивши вхідні двері виявили, що з приміщення зникли електроінструменти, а саме: болгарка марки «Makita 230», зеленого кольору, придбаної у липні 2022 за 6799 гривень, шурупокрут марки «Makita», зеленого кольору, придбаний у липні 2022 за 3872 гривні, перфоратор марки «Makita», зеленого кольору, придбаний у липні 2022 за 5512 гривень, набір головок (ключів) в кейсі синього кольору, придбаних у липні 2022 за 3400 гривень, подовжувач (переноска) на котушці 50 м, чорного кольору, придбаний у липні 2022 року за 2350 гривень, документи на інструменти не збереглися, наявний товарний чек, який додано, колонка камуфляжного кольору марки «JBL», придбаної близько у 2021 році за 1200 гривень, на колонку документів не залишилося. До приміщення проникли через інший вхід (запасний), оскільки на дверях виявив пошкодження та сліди злому. Від місцевих жителів потерпілому відомо, що до даної крадіжки може бути причетний місцевий житель ОСОБА_5 , оскільки останній раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

10 жовтня 2022 року надійшов рапорт заступника начальника ВП - начальника СКП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до крадіжки, було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на початку 2023 року останній був запрошений до свого знайомого на м-н Яблуневий, що в м. Обухів, для того щоб відпочити та обговорити пропозицію неофіційного підробітку. Під час розмови компанією від чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 почув, що неофіційний заробіток полягає в тому, що потрібно буде здати покупцям чи в ломбарди м. Київ інструменти чи будь-які речі на власний паспорт, за що нададуть кошти, які потім потрібно буде віддати цьому ж ОСОБА_10 і отримати свій відсоток з заробітку. На який день планувались неофіційні заробітки ОСОБА_8 не відомо, але при його згоді ОСОБА_9 мав би йому зателефонувати та завчасно попередити. Також в ході розмови ОСОБА_9 розповів, що раніше вже мав справи із законом та відбував покарання в Полтавській області.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що у вересні місяці зустрівся із своїм знайомим, який дуже тісно спілкується із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 та розповів, що ОСОБА_9 підшукує чоловіка для неофіційного заробітку, а саме у нічний час піти з ним на справу і трішки підзаробити, при цьому у подальшому майно, яке здобуте шляхом викрадення потрібно буде заховати у буд. АДРЕСА_3 .

02.11.2023 на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області від 13.10.2023, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, в період часу з 06 години 51 хвилини по 11 годину 15 хвилину працівниками поліції в присутності двох понятих проведено обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібр 5,45 в кількості 220 штук з різними маркуваннями та один предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон калібр 7,62, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4226085; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібр 5,45 в кількості 20 штук з різними маркуваннями та один предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4226080; металевий предмет «фомка», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 3105413; дві пари чоловічих кросівок чорного кольору розмір 39 та білого кольору розмір 41, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4061416; шурупокрут марки «GRAND» чорно-зеленого кольору та інструмент для спайки труб, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4061403; один предмет зовні схожий на протипіхотну міну направляючу іноземного виробництва з маркуванням на тильній стороні корпусу «Back М18A1 APERS MINE LOT L0P-10-35A» та маркуванням на фронтальній стороні корпусу «FRONT TOWARD ENEMY», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна Служба» № АВ3000464; два предмети зовні схожі на ручні димові гранати «РДГ-55Ч» з ідентичним маркуванням на корпусі «РДГ-55Ч». поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна Служба» № АВ043294; один предмет зовні схожий на пульт дистанційного керування «М-57» до протипіхотних мін іноземного виробництва «CLAYMORE» з маркуванням на корпусі «FIRING DEVICE ELECTRICAL M57 L0T FR0-1-83 MFG 12-76», один двожильний електричний дріт коричневого кольору довжиною близько 30 м та та один предмет зовні схожий на механічний підривач «МУВ -2» з маркуванням на корпусі «МУВ-2583-72», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна Служба» № 3000465; спортивний велосипед марки «DISCOVERY», чорного кольору з жовтими елементами в розібраному стані, який належним чином опечатано. В ході проведення 02 листопада 2023 року обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені предмети та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 02 листопада 2023 року вилучені предмети та речовини визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційної довідки №350005418 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні. Також відповідно до довідки Комунального підприємства Київської обласної ради « Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 147 від 11.10.2023 станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності нерухомого майна не зареєстровано.

Виходячи з того, що на даний час у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного обшуку предмети та речі, є безпосередніми засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені предмети та речі, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого від 02 листопада 2023 року вилучені предмети та речовини визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених грошових коштів доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме:

?предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібр 5,45 в кількості 220 штук з різними маркуваннями та один предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон калібр 7,62, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4226085;

?предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібр 5,45 в кількості 20 штук з різними маркуваннями та один предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4226080;

?металевий предмет «фомка», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 3105413;

?дві пари чоловічих кросівок чорного кольору розмір 39 та білого кольору розмір 41, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4061416;

?шурупокрут марки «GRAND» чорно-зеленого кольору інструмент для спайки труб, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4061403;

?один предмет зовні схожий на протипіхотну міну направляючу іноземного виробництва з маркуванням на тильній стороні корпусу «Back М18A1 APERS MINE LOT L0P-10-35A» та маркуванням на фронтальній стороні корпусу «FRONT TOWARD ENEMY», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна Служба» № АВ3000464;

?два предмети зовні схожі на ручні димові гранати «РДГ-55Ч» з ідентичним маркуванням на корпусі «РДГ-55Ч». поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна Служба» № АВ043294;

?один предмет зовні схожий на пульт дистанційного керування «М-57» до протипіхотних мін іноземного виробництва «CLAYMORE» з маркуванням на корпусі «FIRING DEVICE ELECTRICAL M57 L0T FR0-1-83 MFG 12-76», один двожильний електричний дріт коричневого кольору довжиною близько 30 м та та один предмет зовні схожий на механічний підривач «МУВ -2» з маркуванням на корпусі «МУВ-2583-72», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна Служба» № 3000465;

?спортивний велосипед марки «DISCOVERY», чорного кольору з жовтими елементами в розібраному стані, який належним чином опечатано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: