Провадження № 1-кс/466/2619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, гр.України, з вищою освітою, одруженої, відносно якої 24.05.2022 року скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України, яка зареєстрована за

адресою АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,-

встановив:

06.10.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 06.10.2023 року приблизно о 09 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 1Б а саме в приміщенні ТРЦ «СПАРТАК», діючи умисно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із мобільного телефону марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування будівлі ТРЦ «СПАРТАК», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи,1Б, вказані умисні дії ОСОБА_5 , призвели до евакуації громадян із вказаної будівлі та зупинення роботи ТРЦ «СПАРТАК», який розташований за адресою: м. Львів, вул.Г.Мазепи,1Б, тобто до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єкту власності, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо клопотання залишила на розгляд суду.

Захисник адвоката ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечила. Просила долучити до матеріалів медичні документи за 2021-22 роки про стан здоровя підозрюваної, з яких вбачається, що остання хворіє та має підстави для направлення її на примусове стаціонарне лікування. Просить застосувати до ОСОБА_5 ст.508 КПК України з метою поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що він є сином ОСОБА_5 . Підтвердив, що його мама періодично проходить лікування в спеціалізовіаній лікарні, на осінь її стан здоровя погіршився, а тому просить направити ОСОБА_5 на примусове лікування.

Заслухавши думку учасників процесу, свідка, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0001645 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

06.10.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкцією ч. 2 ст.259 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На прокурора покладається обов`язок довести зазначені обставини.

При розгляді клопотання встановлено, що 06.10.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.259 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.2 ст.259 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною із можливою мірою покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, та з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відносно підозрюваної ОСОБА_5 24.05.2022 року скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, що підтверджує ризик продовження злочинної діяльності - вчинення нових злочинів проти громадської безпеки. З травня 2022 року ОСОБА_5 з метою ухилення від розгляду клопотання перебувала за межами держави в Республіці Італія та була оголошена в розшук.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, визначені ст.178 КПК України, в тому числі стан здоров`я підозрюваної, яка ніде офіційно не працевлаштована, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування, крім того встановлено що відносно ОСОБА_5 раніше а саме, 24.05.2022 року скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

За півтора роки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, що дає підстави вважати про можливість повторного вчинення злочину.

Слідчий суддя також вважає, що на даній стадії провадження відсутні підстави для поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, відповідно до ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. На час розгляду клопотання в матеріалах клопотання та з пояснень слідчого, вбачається відсутність доказів встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З часу скерування клопотання до суду в іншому провадженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України минуло більш як півтора роки, медичні докукменти подані захисником також датовані 2021-22 року. Отже, слідчому судді обєктивно неможливо визначити стан здоровя підозрюваної для прийняття рішення. Інших доказів неможливості поміщення ОСОБА_5 до місць попереднього увязнення суду не надано.

Враховуючи особу підозрюваної, обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати вищевказаним ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За ч.4 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Слідчий суддя вважає, що слід встановити мінімальний визначений законом розмір застави для даного злочину.

Призначаючи заставу, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)».

У відповідності до положень ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця реєстрації, проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання підозрюваної, тобто з 06 жовтня 2023 о 10.40 год. і до 04 грудня 2023 року о 10.40год. включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 10.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1