overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3084/23
Провадження № 11-кп/4806/574/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 18 березня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа №592/3511/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1123/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2023 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 17.05.2018 року по ст.185 ч.2,71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2023 яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 місяців арешту.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 15.00 год 11.10.2023.

Однак до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 подав заяву, в якій від вказаної апеляційної скарги відмовився, в порядку ст. 403 КПК України.

Тому вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

11 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 607/8211/22

провадження № 51-4452км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 26 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 22 лютого 2024 року об 11:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1411/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 11 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Житомирський області, там працевлаштований, що є віддалено від Волинської області, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за вказаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв.,яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засіданняЖитомирського районного суду Житомирської області, згідно з вимогами передбаченими КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/478/23
Провадження № 1-кп/170/80/23

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11 жовтня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
В підготовче судове засідання 11 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки в суд, та просив виконання приводу доручити ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Обвинувачений ОСОБА_4 про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча судову повістку отримував і ознайомлений з її змістом.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків. Враховуючи те, викликати обвинуваченого в судове засідання іншим чином не можливо, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, а прокурору, для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №1-2/11
Провадження № 1/279/2/23
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до провадження

11 жовтня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року дана кримінальна справа передана судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Пунктом 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України передбачено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 258 КПК України (в редакції 1960 року), кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається з початку, за винятком випадків, передбачених статтею 259 цього Кодексу.

Перевіривши справу суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України підсудна

Коростенського міськрайонному суду Житомирської області; підстав для закриття справи або її зупинення немає; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає і справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 28 листопада 2023 року 9 год. 00 хвилин.

Копію постанови про прийняття справи до свого провадження направити учасникам процесу.

У судове засідання викликати учасників судового процесу

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3504/23
Провадження №1-кп/524/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000480 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості.

Заслухавши прокурора, який підтримав заяву обвинуваченої, потерпілу , яка не заперечувала проти задоволення клопотання , суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 та ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення участі захисника обвинуваченій ОСОБА_5 та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та призначити його проведення на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 09 год. 30 хв. 10.11.2023 року у зал судових засідань №2 Автозаводського районного суду м.Кременчука для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000480 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити його на 09 год. 30 хв. 10.11.2023 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6
Справа № 541/2992/23
Провадження № 1-кп/541/321/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив :

25 серпня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 .

19 вересня 2023 року проведено підготовче судове засідання за наслідками якого призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14-00 год. 11 жовтня 2023 року.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченого під час досудового розслідування на підставі договору заявив клопотання про те, що він відмовляється від виконання своїх обов`язків у зв`язку із незгодою з обвинуваченим щодо вибраного способу захисту, а участь захисника у даному провадження не є обов`язковою. В доповнення своєї заяви захисник вказав, що угоду про надання правової допомоги укладав не безпосередньо з ОСОБА_5 а з його матір`ю. На даний час в нього з обвинуваченим різні погляди на позицію захисту по кримінальному провадженню. До прийняття рішення про оголошення даного клопотання він мав конференційну розмову з ОСОБА_5 , в ході якої було узгоджено подальшу неучасть його у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання його захисника.

Прокурора також вважав, за можливе задоволення заяви захисника щодо відмови від участі у справі, так як участь в даному кримінальному провадження захисника є не обов`язковою.

Пунктом 2 частини 4 статті 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

ОСОБА_5 обвинувачується кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України, підстав щодо обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадження відповідно до положень ст. 52 КПК України судом не встановлено, тому суд задовольняє заяву захисника щодо відмови від виконання своїх обов`язків.

Керуючись положеннями ст. 47 та 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України відомості щодо якого внесені 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 693/1252/23
1-кс/693/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

09.10.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000351 від 05.10.2023 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000351 від 05.10.2023 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних документів щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно, військового квитка, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, облікової картки до військового квитка, акта про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки, повістки на відправку, розписки про одержання повістки, акта про неприбуття військовозобов`язаного за повісткою тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2023 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа №705/5447/23
1-кп/705/1273/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 27.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 27.05.2022 року.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 27.05.2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1