Справа № 482/1675/23
Номер провадження 1-кс/482/280/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , як голови правління СТ "Кар`єр", на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4 , як голови правління СТ "Кар`єр", зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 21.07.2023 року ним було надіслано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 188, 296, 194 КК України (щодо вчинення пошкодження майна СТ «Кар`єр», несанкціонованого використання електричної енергії, самовільного, всупереч установленому порядку СТ «Кар`єр» та рішення загальних зборів СТ «Кар`єр», здійснення підключення до електромереж СТ «Кар`єр») до ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. В даній заяві вказав, що ОСОБА_4 є головою правління СТ «Кар`єр» Згідно рішення загальних зборів СТ «Кар`єр» від 06.05.2023 було припинено електропостачання до дялянки 26 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 за порушення умов Статуту СТ «Кар`єр».

10.05.2023 ОСОБА_5 разом з двома невідомими було самовільно, без будь-якого дозволу і погодження здійснено пошкодження навісного замку на пульті трансформаторної підстанції та підключення електропостачання до садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник вказав, що ОСОБА_5 було вчинено пошкодження майна СТ «Кар`єр», несанкціоноване використання електричної анаргії, самовільно, всупереч установленому порядку СТ «Кар`єр» та рішенню загальних зборів СТ «Кар`єр», здійснено підключення до електромереж СТ «Кар`єр».

Проте, відомості, викладені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було, а його заяву розглянуто в порядку розгляду звернень громадян.

Посилаючись на викладене просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

На вимогу слідчого судді відділом поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надано матеріали, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ВП №6 Миколаївського РУП за № 2545 від 21.07.2023 року.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами, що зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ВП №6 Миколаївського РУП за № 2545 від 21.07.2023 року ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області отримано заяву ОСОБА_4 , в якій він повідомляє про пошкодження майна СТ «Кар`єр», несанкціонованого використання електричної енергії, самовільного, всупереч установленому порядку СТ «Кар`єр» та рішення загальних зборів СТ «Кар`єр», здійснення підключення до електромереж СТ «Кар`єр»). Згідно рішення загальних зборів СТ «Кар`єр» від 06.05.2023 було припинено електропостачання до дялянки 26 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 за порушення умов Статуту СТ «Кар`єр».

10.05.2023 ОСОБА_5 разом з двома невідомими було самовільно, без будь-якого дозволу і погодження здійснено пшкодження навісного замку на пульті трансформаторної підстанції та підключення електропостачання до садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник вказав, що ОСОБА_5 було вчинено пошкодження майна СТ «Кар`єр», несанкціоноване використання електричної анаргії, самовільно, всупереч установленому порядку СТ «Кар`єр» та рішенню загальних зборів СТ «Кар`єр», здійснено підключення до електромереж СТ «Кар`єр».

Відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 21.07.2023 року, до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 від 21.07.2023 року, отриманої відділом поліції 21.07.2023 року, вона містить конкретні та достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, достатні для внесення до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, отримавши заяву про вчинення злочину, слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після надходження такої заяви, що зроблено не було. Відомості щодо наявності складу кримінального правопорушення, наявності чи відсутності підстав для здійснення досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, чого не було зроблено.

Без дотримання відповідної процедури посадовою особою ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області передчасно зроблено висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей про вказані заявником факти, про що надано відповідь листом як наслідок розгляду звернення громадянина.

З урахуванням скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , як голови СТ «Кар`єр» від 21.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1