28.11.2023
Справа № 642/5176/23
Провадження № 1-кп/642/479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000169 у відношенні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК Україи,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробили злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на посадових осіб Харківської обласної військової адміністрації за внесення даних громадян України, яким вони повідомляють про необхідність передачі неправомірної вигоди та в подальшому отримують неправомірну вигоду, до ІС «ШЛЯХ», що дає право громадянам України на безперешкодний перетин державного кордону України, а також видачу громадянам України інших документів від благодійних фондів, які створюють видимість здійснення такими громадянами України волонтерської діяльності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та на виконання домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, 27.06.2023, близько 18:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_7 , щодо передачі йому, тобто ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США для себе та третьої особи, а саме за внесення даних ОСОБА_7 до ІС «ШЛЯХ», видачі йому необхідних документів для безперешкодного перетину державного кордону.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 28.06.2023, близько 18:30, знаходячись за адресою біля будинку № 18 по вул. Салтикова-Щедріна в м. Харкові отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 1 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.06.2023 36 569 грн.) із загальної суми в 5 000 доларів США, які ОСОБА_5 попередньо просив у ОСОБА_7 .

Після чого, без розриву у даті та часу, ОСОБА_5 , зі свого мобільного номеру телефону через мобільний додаток «telegram» на номер телефону ОСОБА_7 переслав повідомленням зразки документів, які отримає ОСОБА_7 від ОСОБА_5 для безперешкодного перетину державного кордону України, а саме:

-Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, де отримувачем зазначений Християнський благодійний фонд «ПОКРОВ» (), фактичне місце призначення вантажу за адресою: Україна, місто Харків, вул. Культури, будинок 3 на 1 арк.;

-Додаток до договору № 43/02/2023 про здійснення волонтерської діяльності від 07.02.2023 року на ім`я сторонньої особи, в якому останній ознайомлений із статтями кримінального кодексу України та відповідальністю в разі їх порушення на 1 арк.;

-Додаток до наказу Харківської обласної військової адміністрації № 76-В від 21.04.2023 «Про узгодження виїзду за межі України» 19 осіб, зазначених у наказі, серед яких є вищезазначена стороння особа, за підписом керівника апарату обласної військової адміністрації ОСОБА_8 на 2 арк.;

-Наказ начальника Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_9 № 76-В від 21.04.2023 «Про узгодження виїзду за межі України» на 1 арк.;

-Лист начальника Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_9 № 01-46/2264 від 21.04.2023 на ім`я Голови Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 , яким направлено наказ № 76-В від 21.04.2023 начальника ОВА з переліком осіб в додатку на 1 арк.;

-Лист Християнського благодійного фонду «ПОКРОВ» () «Про узгодження виїзду за межі України» вищезазначеної сторонньої особи на 1 арк.;

-Посвідчення волонтера № 75 на ім`я вищезазначеної сторонньої особи від Християнського благодійного фонду «ПОКРОВ» на 1 арк.

та повідомив ОСОБА_7 , що йому ще необхідно передати іншу частину неправомірної вигоди для отримання всіх зазначених документів.

06.07.2023 близько 13:00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 прибули до приміщення Food court Vilka РОСТ Холодногірський, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де на них очікував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході зазначеної зустрічі ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою та на виконання домовленості з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, надав ОСОБА_7 для підпису договір 30/06/2023 від 26.06.2023 між відокремленним підзрозділом Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію» в особі директора ОСОБА_6 та волонтером ОСОБА_7 «Про здійснення волонтерської діяльності» та додаток до договору № 29/06/2023 «Про здійснення волонтерської діяльності» від 26.06.2023 між відокремленним підзрозділом Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію» в особі директора ОСОБА_6 та волонтером ОСОБА_7 , які ОСОБА_7 підписав в ході зазначеної зустрічі, після чого свої підписи у вказаних документах проставив ОСОБА_6 із проставленням відтиску печатки відокремленного підзрозділу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію». Після чого, без розриву у даті та часу, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , сказав ОСОБА_7 що він буде виїжджати за кордон разом з ним, тобто з ОСОБА_6 , задля безперешкодного перетину державного кордону, та одразу зазначив, що ОСОБА_5 відповідає за розрахунок, та задля підписання документів в Харківській обласній військовій адміністрації, задля того щоб прізвище ОСОБА_7 з`явилось у ІС «ШЛЯХ», йому тобто ОСОБА_6 , необхідно передати туди грошові кошти, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність здійснити розрахунок з ними.

11.07.2023 близько 15:00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , на виконання попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , в ході чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та на виконання домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, зазначив ОСОБА_7 про необхідність зустрічі із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , та передачі ним, тобто ОСОБА_7 , грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 2 000 доларів США.

11.07.2023 близько 15:50, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 прибули за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходячись на вулиці до них підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передав ОСОБА_7 наступні документи, які були завірені підписом та печаткою відокремленного підзрозділу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію» та ОСОБА_6 на вказаній зустрічі, а саме:

- Лист про узгодження виїзду за межі України на ім`я ОСОБА_7 ;

- Звернення командира ВЧ НОМЕР_1 на адресу відокремленного підзрозділу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію»;

- меморандум для підполковника ОСОБА_11 від 11.04.2023 (на англійській, польській та українських мовах);

- додаток: маніфест благодійного вантажу;

- посвідчення волонтера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Далі, без розриву у даті та часу, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, зазначив ОСОБА_7 що його документи вже в Харківській обласній військовій адміністрації прийняли, та вони без помилок.

Після чого, 11.07.2023 близько 16:00, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, перебуваючи в салоні автомобілю, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 5, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (за курсом НБУ станом на 11.07.2023 73 137 грн.), а саме за внесення даних ОСОБА_7 до ІС «ШЛЯХ», видачі йому необхідних документів для безперешкодного перетину державного кордону.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробили злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на посадових осіб Харківської обласної військової адміністрації за внесення даних громадян України, яким вони повідомляють про необхідність передачі неправомірної вигоди та в подальшому отримують неправомірну вигоду, до ІС «ШЛЯХ», що дає право громадянам України на безперешкодний перетин державного кордону України, а також видачу громадянам України інших документів від благодійних фондів, які створюють видимість здійснення такими громадянами України волонтерської діяльності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та на виконання домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, 27.06.2023, близько 18:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_7 , щодо передачі йому, тобто ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США для себе та третьої особи, а саме за внесення даних ОСОБА_7 до ІС «ШЛЯХ», видачі йому необхідних документів для безперешкодного перетину державного кордону.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 28.06.2023, близько 18:30, знаходячись за адресою біля будинку № 18 по вул. Салтикова-Щедріна в м. Харкові отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 1 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.06.2023 36 569 грн.) із загальної суми в 5 000 доларів США, які ОСОБА_5 попередньо просив у ОСОБА_7 .

Після чого, без розриву у даті та часу, ОСОБА_5 , зі свого мобільного номеру телефону через мобільний додаток «telegram» на номер телефону ОСОБА_7 переслав повідомленням зразки документів, які отримає ОСОБА_7 від ОСОБА_5 для безперешкодного перетину державного кордону України, а саме:

-Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, де отримувачем зазначений Християнський благодійний фонд «ПОКРОВ» (), фактичне місце призначення вантажу за адресою: Україна, місто Харків, вул. Культури, будинок 3 на 1 арк.;

-Додаток до договору № 43/02/2023 про здійснення волонтерської діяльності від 07.02.2023 року на ім`я сторонньої особи, в якому останній ознайомлений із статтями кримінального кодексу України та відповідальністю в разі їх порушення на 1 арк.;

-Додаток до наказу Харківської обласної військової адміністрації № 76-В від 21.04.2023 «Про узгодження виїзду за межі України» 19 осіб, зазначених у наказі, серед яких є вищезазначена стороння особа, за підписом керівника апарату обласної військової адміністрації ОСОБА_8 на 2 арк.;

-Наказ начальника Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_9 № 76-В від 21.04.2023 «Про узгодження виїзду за межі України» на 1 арк.;

-Лист начальника Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_9 № 01-46/2264 від 21.04.2023 на ім`я Голови Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 , яким направлено наказ № 76-В від 21.04.2023 начальника ОВА з переліком осіб в додатку на 1 арк.;

-Лист Християнського благодійного фонду «ПОКРОВ» () «Про узгодження виїзду за межі України» вищезазначеної сторонньої особи на 1 арк.;

-Посвідчення волонтера № 75 на ім`я вищезазначеної сторонньої особи від Християнського благодійного фонду «ПОКРОВ» на 1 арк.

та повідомив ОСОБА_7 , що йому ще необхідно передати іншу частину неправомірної вигоди для отримання всіх зазначених документів.

06.07.2023 близько 13:00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 прибули до приміщення Food court Vilka РОСТ Холодногірський, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де на них очікував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході зазначеної зустрічі ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою та на виконання домовленості з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, надав ОСОБА_7 для підпису договір 30/06/2023 від 26.06.2023 між відокремленним підзрозділом Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію» в особі директора ОСОБА_6 та волонтером ОСОБА_7 «Про здійснення волонтерської діяльності» та додаток до договору № 29/06/2023 «Про здійснення волонтерської діяльності» від 26.06.2023 між відокремленним підзрозділом Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію» в особі директора ОСОБА_6 та волонтером ОСОБА_7 , які ОСОБА_7 підписав в ході зазначеної зустрічі, після чого свої підписи у вказаних документах проставив ОСОБА_6 із проставленням відтиску печатки відокремленного підзрозділу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію». Після чого, без розриву у даті та часу, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , сказав ОСОБА_7 що він буде виїжджати за кордон разом з ним, тобто з ОСОБА_6 , задля безперешкодного перетину державного кордону, та одразу зазначив, що ОСОБА_5 відповідає за розрахунок, та задля підписання документів в Харківській обласній військовій адміністрації, задля того щоб прізвище ОСОБА_7 з`явилось у ІС «ШЛЯХ», йому тобто ОСОБА_6 , необхідно передати туди грошові кошти, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність здійснити розрахунок з ними.

11.07.2023 близько 15:00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , на виконання попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , в ході чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та на виконання домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, зазначив ОСОБА_7 про необхідність зустрічі із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , та передачі ним, тобто ОСОБА_7 , грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 2 000 доларів США.

11.07.2023 близько 15:50, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 прибули за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходячись на вулиці до них підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передав ОСОБА_7 наступні документи, які були завірені підписом та печаткою відокремленного підзрозділу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію» та ОСОБА_6 на вказаній зустрічі, а саме:

- Лист про узгодження виїзду за межі України на ім`я ОСОБА_7 ;

- Звернення командира ВЧ НОМЕР_1 на адресу відокремленного підзрозділу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Право на надію»;

- меморандум для підполковника ОСОБА_11 від 11.04.2023 (на англійській, польській та українських мовах);

- додаток: маніфест благодійного вантажу;

- посвідчення волонтера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Далі, без розриву у даті та часу, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, зазначив ОСОБА_7 що його документи вже в Харківській обласній військовій адміністрації прийняли, та вони без помилок.

Після чого, 11.07.2023 близько 16:00, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, перебуваючи в салоні автомобілю, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 5, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (за курсом НБУ станом на 11.07.2023 73 137 грн.), а саме за внесення даних ОСОБА_7 до ІС «ШЛЯХ», видачі йому необхідних документів для безперешкодного перетину державного кордону.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 надано угоду, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.11.2023 року про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства повністю та беззастережно визнали свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися із заявою до Харківської окружної прокуратури щодо ініціювання укладення угоди про визнання винуватості. Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурором враховані такі обставини: їх позитивна характеристика; наявність обставин, як пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, просив затвердити угоду про визнання винуватості, вирішити питання про долю речових доказів, вказав про добровільність угоди, вказав на наявність у обвинувачених постійного зареєстрованого місця проживання, позитивні характеристики останніх. Разом з тим, просив повернути суму застави особі, що її внесла, скасувати запобіжний захід відповідно до ухвали слідчого судді.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості, вказали про визнання вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтримали думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, які, кожний окремо, підтримали вказану угоду про визнання винуватості та просили її затвердити, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд прийшов до наступного, що умови цієї угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, закону України про кримінальну відповідальність та не відповідають інтересам суспільства, при цьому виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до приписів ч.7 ст.474 КПК України суд перед затвердженням угоди перевіряє її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Пунктами 1,2 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону та умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга №6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

При укладенні угоди прокурор не врахував положення ст. 470 КПК України, а саме: при укладенні угоди не достатньо обґрунтував наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

В угоді про визнання винуватості лише вказано про зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, економію бюджетних коштів, процесуальне спрощення судового розгляду справи, відсутність у справі потерпілих, що суперечить п.3 ч.1 ст.470 КПК України.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості, яка є предметом розгляду, сторонами узгоджено покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, при цьому угода не містить доводів та обґрунтування призначення саме такого виду покарання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення злочин, який є злочином у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням дозволу на перетин державного кордону України під час режиму воєнного стану в Україні, що є наразі суспільно резонансним злочином, антисоціальним вчинком, що посягає на відносини, що склалися у суспільстві, і становлять небезпеку суспільству, тому умова призначення покарання у вигляді штрафу в даному випадку, як умова угоди, не відповідає ч. 2 ст. 65 КК України, не є необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів, що обмежує суд в ухваленні законного та обґрунтованого вироку за наслідками угоди.

Таким чином, в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать зазначеним вимогам КПК України та закону, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не відповідають інтересам суспільства ч.7 п.2 ст. 474 КПК України.

Із цих підстав кримінальне провадження продовжуються у загальному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що умови угоди в частині призначення узгодженого сторонами покарання не відповідають вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, принципам законності та справедливості, оскільки покарання не є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і запобіганню вчинення нових злочинів як останніми, так і іншими особами, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди укладеної між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання винуватості.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 години 12.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий