overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/927/23
Номер провадження 1-кп/547/116/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2023 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 34, 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 17.10.2023 о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3433/23

10 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/951/15-к
Номер провадження 1-кп/699/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_3 за ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт (в провадження судді ОСОБА_4 ).

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_4 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2017 по справі призначено підготовче судове засідання.

В зв`язку з подачею суддею ОСОБА_5 заяви про відставку і звільненням судді, згідно розпорядження Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.10.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023р, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Частиною 10 статті 35 КПК України передбачено, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Розгляд матеріалів кримінального провадження показав, що необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ч.10 ст.35, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_3 за ст.287 КК України на 31.10.2023 року о 15-00 годині, яке проводити у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих,

захисників.

Копію ухвали разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №711/1921/22
Провадження 1-В/712/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 22.09.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України, проживаючого: в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 22.09.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України, проживаючого: в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ

«Центр пробації» в Черкаській області з 02.11.2022 року. За період перебування на

обліку, згідно інформації УІАП ГУІІП в Черкаській області, фактів вчинення

засудженим нового кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліком ІП «Особа» ІКС ІПНП було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 31.05.2023 року - із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.08.2023 року, тому 21.09.2023 року було скеровано запит до Черкаського РУП ГУІІП в Черкаській області для надання підтверджуючих документів щодо вчиненого засудженим

адміністративного правопорушення. Інших фактів вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.

Обов`язки, визначені законом та встановлені судом, засуджений ОСОБА_5 виконував у повному обсязі, для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб виявлено не було. Заходи, які зазначені в другому розділі індивідуального плану роботи - виконані повністю, без порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2022 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/185/1916/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати слідчого СВ Павлоградського РВП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або уповноважену особу на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги частини першої статті 214 КПК України, а саме:-внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинений кримінальний злочин керівником ФГ «Пітер» ОСОБА_4 , від 30.09.2023 року до ЄРДР за попередньою кваліфікацією, яка підпадає під кваліфікацію передбачений КК України ст. 190. Шахрайство. Ст. 382.Невиконання судового рішення, у продовж 24 годин;- невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства; -видати скаржнику відповідний витяг з ЄРДР.

Визнати дії, бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в частині не внесення відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення - неправомірним.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури.

Судове засідання призначити на 13:30 годину 11 жовтня 2023 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4892/22
Провадження № 1-кп/346/312/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000231 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , попередньо подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав та просив задовольнити, обвинувачений підтримав клопотання. Прокурор щодо клопотання заперечив, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали по обвинувальному акту, та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, тому в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, - слід відмовити за безпідставністю вимог. Та суд приходить до висновку, що на підставі ст.315-317 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово . На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ

У клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000231 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 18.10.2023 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали погодженого прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004824 від 16.06.2016 за ч. 4 ст. 187 КК України про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», на час розгляду клопотання не є підозрюваним чи потерпілим в межах даного кримінального провадження.

10.10.2023 від ОСОБА_4 , який є перекладачем, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки на дату розгляду клопотання перекладач перебуватиме у м. Полтава.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

З метою розгляду клопотання у передбачені законом строки слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та Державною Установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та Октябрським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 232, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004824 від 16.06.2016 за ч. 4 ст. 187 КК України про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30, 13.10.2023.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції

- між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-713-12-99) та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, 0532-60-81-07) за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, 068-235-40-67, 057-713-12-99) та Октябрським районним судом м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5) за участю перекладача ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) та Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4009/15-к
1-кп/705/336/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з приміщення Черкаської обласної прокуратури, у зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт віддаленості Черкаської обласної прокуратури від Уманського міськрайонного суду, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаємо за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Електронний суд» - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний суд» через особистий кабінет.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» повідомити прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури

ОСОБА_5 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4228/23
Провадження № 1-м/723/5005/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець доручення суду м. Вайссенбург-у-Баварії ( ФРН ) , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді , Чернівецької області знаходиться доручення суду м. Вайссенбург-у-Баварії ( ФРН ), щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 було викликано до суду для вручення документів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід в судове засідання .

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Доставити в порядку примусового приводуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 год. 15 хв. 17 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції № 1 ( м.Сторожинець) в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження)

28 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00007304, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00007304.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00007304.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1