Справа №592/6771/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1162/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року, відносно ОСОБА_8 , якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення,-

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначав, що він відбув дві третини покарання, за час відбування покарання режиму не порушував, сумлінно ставився до праці.

26 травня 2023 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, засудженому ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні його клопотання. Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, ОСОБА_8 не відбуває покарання в межах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Не погодившись з таким рішення суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ковпаківського районного суду від 29 травня 2023 року, переглянути його клопотання та винести справедливе рішення.

Заслухавши головуючого суддю, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які подану апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія судців дійшла наступних висновків.

За правилами ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків розглядаються за правилами ст. 539 КПК України.

Стаття 539 КПК України передбачає порядок вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку, які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах, територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57. частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 нього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 1 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом першої інстанції було встановлено, згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2022 року, ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 03 місяці.

При цьому, засудженому ОСОБА_8 було визначено місце відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», а в слідчому ізоляторі засуджений перебуває для ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, ОСОБА_8 не відбуває покарання в межах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено, про що обґрунтовано і вказав суд першої інстанції в своєму рішенні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про умовно дострокове звільнення вирішуються судом в межах якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення..

Зважаючи на те, що засуджений на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженим і, відповідно ст. 11, 18 і 89 КВК, не виконує функції виправної колонії, а Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах якого ОСОБА_8 відбуває покарання, то клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення повинно розглядатись судом, під юрисдикцією якого знаходиться місце відбування покарання.

З огляду тільки на ці обставини, у суду першої інстанції відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_8 , а тому апеляційна скарга засудженого не заслуговує на увагу і задоволенню не підлягає, оскільки вказане вище клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418. 419 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4