пр. № 1-кс/759/1257/24
ун. № 759/3211/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що посадові особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, діючи за попередньою змовою, організували протиправну злочинну схему з вимагання та одержання неправомірної вигоди.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Київській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, діючи за попередньою змовою, організували протиправну злочинну схему з вимагання та одержання неправомірної вигоди з осіб, які бажають отримати посвідчення водія з дозволом керування транспортними засобами різних категорій, а також бажаючих перереєструвати транспортні засоби, чим вчиняють кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ТСЦ МВС №7442 (м. Прилуки) ОСОБА_4 , вимагає неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн., за отримання посвідчення водія за одну категорію (теорія та практичне заняття).

Також, ОСОБА_4 залучає до протиправної діяльності цивільних осіб, які виконують функцію постачальників клієнтів для здачі іспитів щодо отримання посвідчення водія та перереєстрації транспортних засобів, а також бронювання та купування номерних знаків за суму від 1000 грн. до 6000 грн., окрім офіційних внесків в касу.

Крім того, ОСОБА_4 , сприяв призначенню на посади адміністраторів ТСЦ МВС №7442 (м. Прилуки), для протиправної злочинної діяльності з вимагання та одержання неправомірної вигоди, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 , для протиправної злочинної діяльності з вимагання та одержання неправомірної вигоди, залучив цивільну особу ОСОБА_8 та свого заступника ОСОБА_9 ,які отримують неправомірну вигоду з осіб, які прагнуть успішно скласти іспити для отримання посвідчення водія, включаючи теоретичну частину і водіння, та, в свою чергу, частину грошових коштів передають ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , підтвердив відомості, викладені в матеріалах Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та повідомив, що посадові особи ТСЦ МВС №7442 (м. Прилуки) вимагають неправомірну вигоди з осіб, які бажають отримати посвідчення водія з дозволом керування транспортними засобами різних категорій, а також бажаючих перереєструвати транспортні засоби.

В діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

Оперативним працівникам Департаменту внутрішньої безпеки НП України в порядку ст.ст. 40,41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.

В ході виконання доручення оперативними працівниками Департаменту внутрішньої безпеки НП України, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: - АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , використовує службовий кабінет розташований на першому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі ТСЦ МВС № 7442 (м. Прилуки) позначений табличкою за надписом «Керівник центру» за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6 - займає посаду начальника ТСЦ МВС №7442 (м. Прилуки);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: - АДРЕСА_3 , народним депутатом України та адвокатом не являється,- займає посаду адміністратора ТСЦ МВС № 7442 (м. Прилуки);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: - АДРЕСА_4 , народним депутатом України та адвокатом не являється - займає посаду адміністратора ТСЦ МВС № 7442 (м. Прилуки);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: - АДРЕСА_5 , народним депутатом України та адвокатом не являється, - займає посаду адміністратора ТСЦ МВС № 7442 (м. Прилуки);

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка Красноярського краю російської федерації, народним депутатом України та адвокатом не являється;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: - АДРЕСА_6 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрована за адресою: - АДРЕСА_7 , народним депутатом України та адвокатом не являється,- займає посаду заступника начальника ТСЦ МВС № 7442 (м. Прилуки).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи діючи умисно, вимагають неправомірну вигоду для себе, за вирішення питання які відносяться до їх компетенції.

Під час досудового розслідування здобуто дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: грошові кошти здобуті злочинним шляхом, електронні носії інформації: планшети, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, носії електронної інформації які можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи та інші речі які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , власником являється ОСОБА_13 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000376 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000376 від 08.11.2023, на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_13 з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти, здобуті злочинним шляхом; електронні носії інформації: планшети, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, носії електронної інформації, чорнові записи, які можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1