Справа № 204/9838/23
Провадження № 1-кс/204/2323/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області, яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області, яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про те, що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи квартирою комунальної власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , здійснено опрацювання дотримання стану законності у сфері державної та комунальної власності, опрацювання відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час опрацювання вказаних відомостей встановлено, що 27.09.2019 державним реєстратором ОСОБА_4 відкрито розділ та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на об?єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації права власності вказано свідоцтво про право власності від 09.02.1990 № НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 від 22.11.2018, разом з тим до матеріалів реєстраційної справи долучено електронну скан-копію свідоцтва на право власності № НОМЕР_3 від 13.03.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення органу приватизації №4/14-19 від 13.03.2019, на бланку СТЕ 128310. У подальшому 07.10.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час власником квартири є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2021. Відповідно до інформації КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - не проводилась. Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 житловий будинок і квартира за адресою: АДРЕСА_1 належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , балансоутримувач зазначеного будинку є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради. Квартира 2а у зазначеному будинку не включалась до службового житлового фонду. Стосовно видачі ордера на вказану квартиру інформація у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна № 101, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі економічну, технічну експертизу документів, з метою встановлення реальної вартості приватизованого майна, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалася приватизація об?єкта нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів, що стосуються реєстрації права власності об?єкта нерухомого майна № 101, об?єкт нерухомого майна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення. Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з наведеним слідчий звертається до суду з вказаним клопотання та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам до клопотання про тимчасовий доступ, дізнавачем не зазначено та не обґрунтовано яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання у кримінальному проваджені, а також не надано доказів та не обґрунтовано неможливість отримання вказаних в клопотанні документів іншим чином.

Також, у клопотанні зазначено, що до суду, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 звертається слідчій слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області однак не зазначено саме який слідчий звертається з даним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області, яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1