ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 29.11.2023, в рамках кримінального провадження № 0000218 внесеного до ЄРДР 28.04.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи Гніванської міської ради (, місцезнаходження: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Соборна, буд. 64) з використанням підпорядкованих установ та підприємств, а також пов`язаних суб`єктів господарської діяльності, протягом 2023 року, здійснили розкрадання коштів місцевого бюджету, виділених на закупівлю робіт та товарів.

Встановлено, що закуплені роботи, через пов`язаних суб`єктів господарювання, замовниками яких виступили підпорядковані комунальні установи та підприємства виконано не в повному обсязі, а закуплені товари по завищеній вартості.

29.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від проведено обшук у приміщеннях Гніванської міської ради за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 64, під час якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 29.11.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 29.11.2023, приміщення Гніванської міської ради, за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 64, а саме:

Копія витягу із рішення Гніванської міської ради № 4 від 25.11.2020 на 1 арк.; Витяг з положення про постійні комісії Гніванської міської ради від 25.11.2020 на 2 арк.; Копія рішення Гніванської міської ради № 1 від 25.11.2020 з додатком № 2 на 1 арк.; Копія рішення Гніванської міської ради № 47 від 23.12.2020 з додатком № 1 і № 2 на 1 арк.; Копія розпорядження Гніванської міської ради № 125-РК від 28.12.2019 на 1 арк.; Контракт з директором Гніванського комунального підприємства «Гніваньводопостач» від 28.12.2019 на 2 арк.; Додаткова угода № 4 від 28.12.2020 (до контракту від б/н від 28.12.2019) на 1 арк.; Додаткова угода б/н від 01.08.2023 (до контракту від б/н від 28.12.2019) на 1 арк.; Копія розпорядження Гніванської міської ради № 145-РК від 28.12.2020 на 1 арк.; Лист КП «Гніваньводопостач» № 267 від 06.07.2023 до Гніванської міської ради на 1 арк.; Рішення Гніванської міської ради № 896 від 14.07.2023 на 2 арк.; Лист КП «Гніваньводопостач» № 327 від 04.09.2023 до Гніванської міської ради на 1 арк.; Рішення Гніванської міської ради № 907 від 14.07.2023 на 9 арк.; Додаток № 1 до рішення Гніванської міської ради № 907 від 14.07.2023 на 1 арк.; Додаток № 2 до рішення Гніванської міської ради № 907 від 14.07.2023 на 1 арк.; Додаток № 3 до рішення Гніванської міської ради № 907 від 14.07.2023 на 2 арк.; Додаток № 5 до рішення Гніванської міської ради № 907 від 14.07.2023 на 1 арк.; Додаток № 6 до рішення Гніванської міської ради № 907 від 14.07.2023 на 2 арк.; Додаток № 7 до рішення Гніванської міської ради № 907 від 14.07.2023 на 3 арк.; Рішення Гніванської міської ради № 1002 від 19.10.2023 на 1 арк.; Статут КП «Гніваньводопостач» (нова редакція) від 19.10.2023 на 11 арк.; Протокол засідання бюджетної комісії за 2023 рік на 12 арк ( зошит не прошитий) заповнений рукописним текстом до 7 арк. включно; Службова записка начальника відділу земельних та житлово комунальних відносин № б/н на імя Головного бухгалтера Гніванської міської ради на 1 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4