У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000112 від 10.05.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про те, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою власного збагачення, займаються незаконним зберіганням, перевезенням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Закарпатської області.

Із внесеного клопотання слідує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місць зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативним працівникам УСР в Закарпатській області ДСР НП України.

В ході виконання вказаного доручення, оперативними працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, встановлено військовослужбовців «ОСОБА_29» та «ОСОБА_30.» які є родом із Закарпатської області, та які на даний момент виконують бойові завдання в зоні проведення бойових дій на території України, та займаються ввезенням вогнепальної зброї та боєприпасів до території Закарпатської області, після чого вищевказані особи, з метою незаконного збагачення, зорганізувались з місцевими мешканцями Закарпатської області, через яких здійснюють збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

Так встановлено, що до зберігання та збуту вогнепальної зброї на території Закарпатської області, причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакош, Берегівського району, Закарпатської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З даного приводу в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_9 », який повідомив, що з громадянином ОСОБА_10 , знайомий давно, оскільки неодноразово підвозив його на автомобілі додому та на інші адреси, які останній вказував. Приблизно в червні місяці 2023 року, будучи біля ресторану «Варош», що розташований на пл. Ш. Петефі в м. Ужгород, гр. « ОСОБА_11 » зустрівся з ОСОБА_10 , який був разом зі своїм знайомим на прізвище ОСОБА_12 , в ході чого, останні попросили його підвезти до ресторану «Венеція», що знаходиться на Слов`янській Набережній в м. Ужгород, оскільки вони вживали алкогольні напитки та не сідають за кермо. В ході поїздки, у ОСОБА_13 зателефонував мобільний телефон, по якому він вів розмову про зброю з із зони бойових дій. Після чого « ОСОБА_11 » спитав у останнього, чи можна придбати для самозахисту пістолет, нащо ОСОБА_12 йому відповів, що вони можуть отримати будь-який вид зброї та боєприпасів за визначену ціну. Надалі, коли ОСОБА_14 виходив з автомобіля, то повідомив « ОСОБА_11 », що якщо він або його знайомі зацікавляться зброєю, то він знає де їх знайти.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 на праві власності, належить ОСОБА_15 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, а також інших речей вільний обіг яких заборонений на території України, виникла необхідність у проведенні слідчої дії передбаченої ст. 234 КПК України, а саме обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_8 , оскільки відшукавши зазначені вище речі, відповідно до ст. 98 КПК України, вони будуть мати значення речового доказу та можуть бути використанні в суді як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10 травня 2023 року внесені до ЄРДР за № 000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з якого слідує, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою власного збагачення, займаються незаконним зберіганням, перевезенням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Закарпатської області.

Відповідно до наявного в матеріалах протоколу допиту свідка від 06.09.2023, слідує, що ОСОБА_12 повідомив, що вони можуть отримати будь-який вид зброї та боєприпасів за визначену ціну. Надалі, ОСОБА_14 повідомив, що якщо він або його знайомі зацікавляться зброєю, то він знає де їх знайти.

Згідно з рапортом УСР в Закарпатській області, встановлено осіб які здійснюють збут зброї та боєприпасів, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 на праві власності, належить ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв`язку, чорнових записів а також інших речей та документів які будуть мати значення речових доказів, та речей, вільний обіг яких заборонений на території України, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000112, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв`язку, чорнових записів а також інших речей та документів які будуть мати значення речових доказів, та речей, вільний обіг яких заборонений на території України.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1