Справа №705/6065/23
1-кс/705/1314/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000170 від 03.08.2023.

Скаржник посилається на те, що звинувачення відносно нього штучно сфабриковані та немає доказів його вини, докази виключають його причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , однак слідчою не проведено відповідні слідчі дії у повному обсязі щодо збирання доказів, які можуть вказувати на його ОСОБА_2 , невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, тому 31.10.2023 подав слідчомуСВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження № 0000170 від 03.08.2023, однакпостановою слідчого ОСОБА_3 від 02.11.2023 відмовлено у задоволенні його клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000170 від 03.08.2023.

Просить суд скасувати зазначену постанову та зобов?язати слідчу провести відповідну слідчу дію в повному обсязі на підставі викладених у клопотанні від 31.10.2023 відомостей, зобов?язати прийняти нове вмотивоване рішення.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого,дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого,дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України,слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з скарги ОСОБА_2 , останній просить задоволити його клопотання від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження та закрити кримінальне провадження № 0000170, що відкрито стосовно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину, однак відповідно до ст. 303 КПК України таке рішення слідчого не входить в перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена доЧеркаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1