Справа № 545/118/24
Провадження № 1-в/545/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Олександрівка Єйського району Краснодарського краю російської федерації, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судимої:

- 28.01.1988 року Івано-Франківським народним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України в ред. 1960 р., до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 11.11.1991 року по відбуттю строку покарання;

- 23.06.1994 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України в ред. 1960 р., до 5 років позбавлення волі;

- 13.09.2000 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України в ред. 1960 р., до 1 року позбавлення волі, звільнена 23.11.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 28.02.2002 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України в ред. 1960 р., до 3 років позбавлення волі, звільнена 22.05.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 16.06.2009 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, звільнена 06.09.2011 року умовно - достроково, не відбутий строк покарання 5 місяців 1 день;

- 21.02.2012 року Тисменецьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнена 06.06.2014 року по відбуттю строку покарання.

- 29.11.2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці, судимість за яким погашена.

Засудженої вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2020 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2020 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 14.01.2021. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання 01.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мала.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», ОСОБА_4 працевлаштована робітником по догляду за тваринами на підсобному господарстві, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добросовісно. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 21 день від відбування покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1