Провадження № 1-кс/344/7636/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2023, на маршрутний автобус марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 на жовтому фоні, та повернути йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002807 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.08.2023 під час огляду місця події було вилучено маршрутний автобус марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 на жовтому фоні, який перебуває у приватної власності ОСОБА_3

01 вересня 2023 року даний автобус визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2023

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.09.2023 накладено арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на автобус марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на жовтому фоні, який вилучений під час огляду місця події 31.08.2023.

Також зазначено, що в рамках кримінального провадження проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, в тому числі предметом якої було безпосереднє дослідження вказаного транспортного засобу. Будь - яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось. Відтак заявник вважає, що накладення арешту на автобус обмежує гарантоване право власності на дане майно. Крім того, ОСОБА_3 вказує, що ним повністю відшкодована заподіяна шкода потерпілому.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 20.10.2023 подав письмову заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Клопотання просив задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 20.10.2023 через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дане клопотання про скасування арешту майна без участі. Разом з тим, зазначено, що оскільки в кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, тому не заперечує проти скасування арешту в частин користування

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 19.10.2023 через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути дане клопотання про скасування арешту майна без її участі у зв`язку з тим, що 20.10.2023 перебуватиме у відпустці. Щодо зняття арешту із транспортного засобу марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині користування не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002807 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 01.09.2023 автобус марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2023 у справі №344/16178/23 накладено арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на автобус марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на жовтому фоні, який вилучений під час огляду місця події 31.08.2023 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автобуса марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності транспортного засобу, прокурор та слідчий щодо скасування арешту в частині заборони його користування не заперечили, оскільки з вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування щодо автобуса марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на жовтому фоні, власником якого є ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2023 у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині заборони користування на автобус марки Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на жовтому фоні, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що вилучений під час огляду місця події 31.08.2023, залишивши право заборони на відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1