Справа № 302/1235/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2024смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов"язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.135 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.286-1 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 12 вересня 2022 року, згідно протоколу затримання від 12.09.2022 року та ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000000 (один мільйон) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення у даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи від 03.10.2022 року за № СЕ-19/107-22/8247-ІТ на суму 1510 гривень 24 копійок, судової фототехнічної експертизи за № СЕ-19/107-22/8467-ВЗ від 11.10.2022 року на суму 1510 гривень 24 копійок, інженерно-транспортної експертизи від 04.10.2022 року за № СЕ-19/107-22/8247-ІТ на суму 943 гривень 90 копійок, а всього стягнути - 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2022 року на автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 ; змиви з керма вказаного автомобіля; уламки пластмаси та дзеркала заднього виду.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Хуст вул.І.Франка Закарпатської області - повернути за належністю власнику ОСОБА_14 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні: уламки пластику та дзеркала; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 ; змиви з керма, КПП, з ручки правої та лівої дверки автомобіля «Мерседес Віто»; чохол з керма та підголівника водійського сидіння автомобіля марки «Мерседес Віто», одяг потерпілої ОСОБА_15 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду негайно після його проголошення.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_16