Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6334/23
Номер провадження 1-кс/711/1720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Вертіка Транс КФТ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023, справа №711/141/23, по кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Вертіка Транс КФТ» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023, справа №711/141/23, по кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 року по справі №711/141/23 задоволено клопотання прокурора,по кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Вертіка Транс КФТ», та напівпричіп «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Іршавським ВРЕР ВДАЇ ТУ МВС України в Закарпатській області, належить ОСОБА_5 , та який перебуває в оренді/користуванні ТОВ «Вертіка Транс КФТ», згідно договору оренди транспортного засобу від 05.10.2020 року.

Згідно вищезазначеної ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 року по справі №711/141/23 було тимчасово до скасування у встановленому порядку позбавлено власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

На даний час з 09.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000009 було проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено ряд експертиз, висновки яких є остаточними та вичерпними.

На час звернення з даним клопотанням потреби у проведенні інших слідчих дій немає і на теперішній час і в подальшому у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба. Вантажний автомобіль «Mercedes-Benz» та напівпричіп «KOGEL S24» знаходяться під відкритим небом і внаслідок дії атмосферних опадів погіршується їх технічний стан та спричиняється шкода.

Представник ТОВ «Вертіка Транс КФТ» зазначає, що для них, як законних власників та володільців вищевказаних транспортних засобів, кожен день подальшого перебування їх під арештом і неможливість користування ними, спричиняє шкоду та значні щоденні складнощі із-за неможливості користування цим майном, по скільки вказані транспортні засоби використовуються в господарській діяльності і є джерелом доходу від їх використання.

Також представник ТОВ «Вертіка Транс КФТ» вважає, що скасування арешту і повернення транспортних засобів марки «Mercedes-Benz» та «KOGEL S24», жодним чином не перешкоджають закінченню розслідування справи та встановленню всіх обставин справи. Товариство саме зацікавлене у розслідування справи, встановленні істини по ній і якнайскорішому притягненню до відповідальності винних у вчиненні злочину осіб. Але у свою чергу, зберігаючи зазначене майно у себе, товариство одночасно мало б можливість ним користуватись та відповідним чином доглядати за ним та забезпечити його належне зберігання до остаточного вирішення справи, що без скасування арешту є неможливим.

В судове засідання представник ТОВ «Вертіка Транс КФТ» не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з цим, 28.09.2023 року надіслав на електрону адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ТОВ «Вертіка Транс КФТ», просив задовольнити подане клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки по кримінальному провадженню №0000009 від 09.01.2023 року проведено судово-трасологічну експертизу, надалі заплановано проведення судово-автотехнічної експертизи, тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час не відпала.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання представника ТОВ «Вертіка Транс КФТ» та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В даному кримінальному провадженні автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та місцем його зберігання визначено територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, м. Умань, Черкаська область.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 по справі №711/141/23 накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавлено власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Ухвалюючи рішення слідчий суддя зазначив, що після проведення експертиз транспортні засоби повернути власникам.

Разом з тим, згідно наданих прокурором пояснень, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року проведено судово-трасологічну експертизу та надалі для з`ясування всіх обставин справи необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, обов`язок з доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.

Враховуючи те, що на даний час автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вказані речовими доказами, необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, а саме проведення судово-автотехнічної експертизи з метою з`ясування фактичних обставин по справі, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 по справі №711/141/23 є передчасним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Вертіка Транс КФТ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023, справа №711/141/23, по кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1