1-кс/205/1649/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.12.2022 року за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.12.2022 року за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, за телефоном надійшло повідомлення з ДСНС про те, що 23.12.2022 року о 19 год. 20 хв. на 9-му «БІС» конвеєрного штреку, блоку 10 ПрАТ ШУ «Покровське», горизонт 815, дільниця №3, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський р-н, смт. Удачне, стався вибух, в результаті якого травмовано 6 гірників, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даним фактом слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області з діагнозом: опіки спини, верхніх кінцівок. Живота, правого стегна ІIII ступеню, 40% опіків поверхні тіла, опіки дихальних шляхів.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області з діагнозом: опіки обличчя, верхньої поверхні грудної клітини, І-ІІІ ступеня, 45% опіків тіла, опіки дихальних шляхів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області з діагнозом: опіки обличчя, спини, грудної клітини, верхніх кінцівок, І-ІІІ ступеню, 30% опіків тіла, опіки дихальних шляхів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області з «діагнозом: опіки дихальних шляхів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України) спричинених потерпілому, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи у зв`язку з чим експерту необхідно надати для вивчення та дослідження оригінал медичних карт, рентгенівських знімків або інших документів, що зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, статтею 164 КПК України не передбачено зобов`язання надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.12.2022 року за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної карти стаціонарно хворого, рентгенівських знімків, або інших медичних документів на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- медичної карти стаціонарно хворого, рентгенівських знімків, або інших медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- медичної карти стаціонарно хворого, рентгенівських знімків, або інших медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- медичної карти стаціонарно хворого, рентгенівських знімків, або інших медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1