В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 01 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого з професійно-технічною освітою, доброволець територіальної громади Білоцерківської міської територіальної громади Київської області на посаді командира відділення 2 взводу 1 роти «ДФБМТГ», не адвокат, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25.10.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000400 від 01 березня 2023 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинам потерпілого ОСОБА_6 складена в присутності її представника адвоката ОСОБА_7 заява щодо згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинам ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу. Так, 01.04.2022 ОСОБА_3 у зв`язку із бажанням захищати свою територіальну громаду від протиправних посягань, а також зовнішньої агресії, звернувся із заявою до командира добровольчого формування Білоцерківської міської територіальної громади № 1 про вступ до добровольчого формування. Цього ж дня, на підставі поданої заяви між командиром добровольчого формування Білоцерківської міської територіальної громади № 1 та ОСОБА_3 укладено контракт добровольця територіальної оборони. 28.11.2022, після реорганізації Добровольчих формувань м. Білої Церкви, ОСОБА_3 уклав оновлений контракт із командиром добровольчого формування Білоцерківської міської територіальної громади № 3 ОСОБА_8 . Відповідно до вказаного контракту доброволець бере на себе зобов`язання: виконувати завдання територіальної оборони в межах відповідної територіальної громади протягом строку дії Контракту, відповідно до вимог визначених ЗУ «Про основи національного супротиву», положеннями та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок діяльності добровольчих формувань територіальних громад, та Контрактом; додержуватися Конституції та законів України та нормативно-правових актів при виконанні завдань та повноважень територіальної оборони, виконувати державні та/або громадські обов`язки в інтересах Українського народу; додержуватись та виконувати складену присягу добровольця територіальної оборони; дорожити честю і гідністю члена ДФТГ; вміло володіти та застосовувати особисту та/або надану Збройними Силами України зброю (мисливську, стрілецьку, інші види озброєння та боєприпаси до них у порядку, визначеному Кабінетом міністрів України); додержуватися правил і заходів безпеки під час поводження зі зброєю. Відповідно до п. 2 Контракту на Добровольця, який зарахований до складу ДФТГ та уклав Контракт, поширюється дія статутів Збройних Сил України. Пунктом 6 вказаного Контракту визначено, що він може бути достроково припинений (розірваний) з ініціативи командира або добровольця в порядку та на підставі, визначених Положенням про добровольчі формування Територіальних громад, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1449. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про основи національного спротиву» на громадян України, зарахованих до складу добровольчих формувань територіальних громад, під час участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони поширюється дія статутів Збройних Сил України. Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України дія Статуту серед інших поширюється на військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яким є добровольче формування Білоцерківської міської територіальної громади № 3. Так, згідно ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини; виявляти повагу до командирів (начальників), сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023, приблизно о 09 год. 00 хв, ОСОБА_3 прийшов до павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на території центрального ринку, по вул. Ярмакова в м. Біла Церква Київської області, де знаходилась потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 .В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, дістав зі своєї куртки газовий балончик «ТЕРЕН-4» та забризкав хімічною речовиною в обличчя потерпілої ОСОБА_6 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які згідно з пунктом 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема, відповідно до довідки УІАП ГУНП в Київській області від 12.04.2023 року ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно до довідки КНП «Білоцерківської МЛ №4» від 21.04.2023 року № 520 у лікаря психіатра та лікаря нарколога допомогу не отримує, відповідно довідки Білоцерківського РТЦКСП виданою начальником відділення ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдатів запасу в Білоцерківському районному ТЦКтСП, як придатний до військової служби, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданим Білоцерківською міською територіальної громадою Київської області є добровольцем територіальної громади Білоцерківської міської територіальної громади Київської області на посаді командира відділення 2 взводу 1 роти «ДФБМТГ».

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: відеозаписи в кількості двох, що здійснений на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 19.02.2023 близько 09 год. на території центрального рвнку по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області та збережені на матеріальному носію CD диску; довідку з Білоцерківської МЛ № 1 на 1 аркуші; довідку з медичної установи «Доктор оптика» на 1 аркуші, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати та цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: відеозаписи в кількості двох, що здійснений на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 19.02.2023 близько 09 год. на території центрального рвнку по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області та збережені на матеріальному носію CD диску; довідку з Білоцерківської МЛ №1 на 1 аркуші; довідку з медичної установи «Доктор оптика» на 1 аркуші, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1