Справа № 297/4517/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

08.10.2023 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на ринку «Гід» в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» в кількості 480 пачок без марок акцизного податку України, що є підакцизними товарами за 17000 гривень з метою подальшого збуту невстановленій досудовим слідством особі на території країн Європейського Союзу, та надалі з цією ж метою, перевіз на автомобілі марки «Ford» модель «Mondeo», чорного кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби до 13.10.2023.

Продовжуючи виконувати свої протиправні дії 13.10.2023 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, помістив 480 пачок сигарет марки «Compliment Blue Demi Slims» до прихованого тайника вбудованого в конструктивних порожнинах салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які розташовані в задній лівій та правій частині декоративної обшивки, для подальшого їх перевезення до країн Європейського Союзу з метою збуту. 13.10.2023 о 17 годині 04 хвилин ОСОБА_4 приїхав на вищевказаному транспортному засобі на територію митного поста «Астей» Закарпатської митниці, при цьому з метою уникнення будь-якого огляду його транспортного засобу працівниками митниці обрав «зелений коридор» перетину кордону України та намагався здійснити незаконне перевезення 480 пачок тютюнових виробів, з метою збуту їх на території країн Європейського Союзу.

Під час перевірки документів, згідно рішення митного органу транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор», де під час поглибленого огляду автомобіля, в спеціально виготовленому тайнику, який розміщений в задній лівій та правій частині декоративної обшивки салону автомобіля виявлено та вилучено приховані від митного контролю тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в кількості 480 пачок сигарет придбаних ОСОБА_4 , з метою їх подальшого збуту на території країн Європейського Союзу.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/11905-ТВ від 12.12.2023 вилучені у ОСОБА_4 сигарети марки «Compliment Blue Demi Slims» в кількості 480 пачок без марок акцизного податку України не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів». Надані на дослідження об`єкти не придатні для реалізації на території України.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 204 ч. 1 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 26.12.2023 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яки визнає себе винуватим ОСОБА_4 є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2023 року в м. Берегове у кримінальному провадженні № 0000020, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістична експертиза №СЕ-19/107-23/11905-ТВ від 12.12.2023, в розмірі 1893,00 гривень.

Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі 316 CDI, р/н НОМЕР_2 , що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі до транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі 316 CDI, р/н НОМЕР_2 ; довіреність на право керування транспортним засобом марки «Mercedes Benz» моделі 316 CDI, р/н НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 30 вересня 2023 року та зареєстровану у реєстрі за №1773 - повернути власнику;

- тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» у кількості 480 (чотириста вісімдесят) пачок, з написом «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного збору України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9