Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7509/23
Провадження № 1-кс/644/1369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 24.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 23.09.2023, а саме: три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету WAR0047764НП України, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що всекторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за

№ 0000419, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних, психотропної речовини.

23.09.2023 близько 19:44 за адресою: м. Харків, автодорога Київ-Харків-Довжанський на 516 кілометрі, працівниками ВСП разом з працівниками поліції було зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було вилучено три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору.

Вищевказані три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакетуWAR0047764 НП України, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Відомості за даним фактом 24.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних, психотропної речовини.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що проходжу службу у ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокується в Луганській області, де після зачистки території приблизно 05.09.2023 року я знайшов раніше невідомий мені рюкзак кольору хакі, вмістимість якого я не оглянув та поклав його у своє авто марки Нива 2121 д.н. НОМЕР_2 . 23.09.2023 я їхав приблизно о 17:00 проїжджавши блок-пост із виїзду з м. Харкова, де був зупинений працівниками ВСП та після огляду автомобіля у вищевказаному рюкзаку було знайдено наркотичну речовину зеленого кольору у поліетиленовому пакеті. Дана речовина мені не належить. Речовину було вилучено в присутності понятих та поміщено в сейф-пакет, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

25.09.2023, постановою старшого дізнавача, три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору. які було вилучено в ході огляду місця події 23.09.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана наркотична речовина зберігалась у ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 21.09.2023, а саме: три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету WAR0047764 НП України, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 24.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

23.09.2023 близько 19:44 за адресою: м. Харків, автодорога Київ-Харків-Довжанський на 516 кілометрі, працівниками ВСП разом з працівниками поліції було зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було вилучено три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору.

Вищевказані три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакетуWAR0047764 НП України, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 24.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.09.2023, а саме: три прозорих пакета з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету WAR0047764НП України, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті УЛМТЗ ГУНП в Харківській області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1