Справа № 712/9780/23
Провадження № 1-кс/712/4497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0003254 від 23.11.2021 року в порядку ч.9 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження (в порядку п.9 ст.284 КПК України) та повернення майна.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003254 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України. 10.02.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 проведено обшук, в ході якого вилучено оргтехніку та документи. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2022 скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна задоволено частково; зобов`язано слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003254 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході обшуку 10.02.2022 року - мобільний телефон «Айфон-6» та сім картку «Лайфселл». Зазначив, що за класифікацією злочинів, наведеною у ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 362 КК України віднесено до категорії нетяжких. На час звернення із даним клопотанням досудове розслідування триває 21 місяць, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні скінчився і на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, а тому відповідно до положень п.10 ч.1 та ч.9 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив дане кримінальне провадження закрити і повернути вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 зазначила, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003254 в порядку ч.9 ст.284 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

У ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003254 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2022 р. надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: кв. АДРЕСА_2 , з метою відшукання та в подальшому вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони та флеш накопичувачі, де може міститися інформація про ПІБ клієнтів АТ "Кредобанк", їх ІПН, номери рахунків, їх особиста інформація, фінансово-економічний стан та інша інформація котру в період часу з 02.04.2021 по 26.10.2021 несанкціоновано скопіювала ОСОБА_4 , а також роздруківки та чорнові записи з інформацією про ПІБ клієнтів АТ "Кредобанк", їх ІПН, номери рахунків, їх особистою інформацією, фінансово-економічний стан.

10 лютого 2022 року відповідно до протоколу проведення обшуку у ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: системний блок до ПК чорного кольору з вставками сірого кольору марки «3RSYSTEM», s/n 30.0-1-2002, котрий поміщений до поліетиленового пакету прозорого кольору опечатаний биркою з роз`яснюючим записом; акт №А-Л828/01/1020/1, акт №А-Л828/01/1020/1, акт №А-Л828/01/1020/2, акт №А-Л601/0120/20, акт №А-Л601/0120/11, акт №А-Л601/0120/12; акт №А-Л828/02/1020/1 (2 шт.), акт №А-Л828/02/1020/2, акт №А-Л828/02/1020/03, акт №А-Л828/01/1020/01, акт №А-Л828/01/1020/2, акт №А-Л828/01/1020/1, акт №А-Л601/0120/10, акт №А-Л601/0120/11, акт №А-Л601/0120/12, акт №А-Л828/02/1020/1, акт №А-Л828/02/1020/1, акт №А-Л828/02/1020/2, акт №А-Л828/02/1020/03, довідка на 1 арк; балансові звіти СТОВ «Урожай» з 2018 року по 31.12.2020 року на 25 арк.; юридичні документи СТОВ «Вереміївка» на 47 арк.; балансовий звіт СТОВ «Урожай» за період часу з червня 2020 року по 2021 рік з документами первинного пакету на розгляд на 25 арк.; заставні документи СТОВ «Урожай» на 27 арк.; фінансова звітність СТОВ «Віреміївка» на 18 арк.; форма звітності СТОВ «Урожай» по формі 50 СГ та 29 СГ на 46 арк.; фінансова звітність ФГ «Агродар-14» на 13 арк.; документи на іпотеку ТОВ «Прогрес» на 69 арк. та 8 арк.; документи на заставу ФГ «Агродар» на 45 арк.; юридичні документи СТОВ «Урожай» на 38 арк.; документи договори ТОВ «Прогрес» на 43 арк.; документи СТОВ ім. Чкалова (початкові документи на розрахунок фінансового стану) на 84 арк., планшет чорного кольору МD-517LL/A; мобільний телефон «Айфон-6» НОМЕР_1 та сім картка «Лайфселл» № НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ РУП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна задоволено частково. Зобов`язано слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003254 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході обшуку 10 лютого 2022 року - мобільний телефон «Айфон-6» НОМЕР_1 та сім картку «Лайфселл» № НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено Указами Президента України.

Зважаючи, що воєнний стан в України триває з 24.02.2022, на дату введення воєнного стану жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні, а отже відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не сплинув, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та повернення вилученого майна, оскільки у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Керуючись ст.284, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0003254 від 23.11.2021 року в порядку ч.9 ст.284 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.10.2023 об 11.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1