ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/453/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 953/8511/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України -

встановила:

31.10.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України. Подання мотивоване тим, що в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000578 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене в Холодногірському районі м. Харкова в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку із чим голова суду просить визначити підсудність даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 24.04.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 прибув на територію ДП «Харківський машинобудівний завод ФЕД», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська 220, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого його обернення на свою користь, ОСОБА_5 діючи умисно, увійшов до цеху № 22 (група механіків) ДП «Харківський машинобудівний завод ФЕД», де, користуючись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, протиправно викрав предмети, вказані в обвинувальному акті, та поклав їх до наплічної сумки. ОСОБА_5 вчинити всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як приблизно о 10 год. 20 хв., більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, був зупинений на прохідній підприємства ДП «Харківський машинобудівний завод ФЕД», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська 220, працівниками охорони підприємства. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2023, прокурором в судовому засіданні було зазначено, що адреса вчинення злочину вказана в обвинувальному акті помилково, просив відкласти судове засідання, однак судом прийнято рішення про звернення до голови суду першої інстанції із клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження в порядку статті 34 КПК України. Судом апеляційної інстанції при вирішенні питання щодо підсудності кримінального провадження встановлено, що потерпілим, згідно обвинувального акту, є ДП «Харківський машинобудівний завод ФЕД», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська 132, яка відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова. Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до обвинувального акту, 24.04.2023 о 10.25 годині на території ДП «ХМЗ «ФЕД», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, на центральній прохідній підприємства у працівника підприємства ОСОБА_5 контролером ВОХР УБ було виявлено товарно-матеріальні цінності, а саме токарні різці, тумблери, вироби НП, фрагменти сіток, які останній намагався винести за територію підприємства. Крім того, від прокурора у кримінальному провадженні, надійшло клопотання, відповідно до якого адреса місця вчинення злочину: м. Харків, вул. Сумська 132, у зв`язку із чим прокурор просить визначити підсудність справи за Київським районним судом м. Харкова. Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції на даний час не встановив порушення правил територіальної підсудності при зверненні до Київського районного суду м. Харкова із обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 . Оскільки допущена в обвинувальному акті помилка щодо зазначення невірної адреси місця вчинення злочину може бути виправлена шляхом зміни обвинувального акту, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000578 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: