Справа № 577/6129/23
Провадження № 1-кс/577/2011/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, інтернет трафіку, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 02.11.2023 р. по 07.11.2023 р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000493 внесеного до ЄРДР 04.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 р. невідома особа, шляхом обману, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , який через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахував двома платежами грошові кошти у сумі 600 грн. та 5 500 грн. на банківську карту НОМЕР_2 за сплату квартири. Під час переписки невідома особа користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що є військовослужбовцем та 02.11.2023 р., перебуваючи у м. Конотоп, вирішив винайняти квартиру для проживання терміном на 01 міс. На сайті, який не запам`ятав, знайшов оголошення про оренду квартир в м. Конотоп, в якому був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Почав листування у мережі вайбер з невідомою особою, яку підписав в своєму мобільному телефоні «А! Кв Конотоп» та під час розмови домовився про умови договору. Після чого, 04.11.2023 р. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 11:56 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить невідомій особі, однім платежем 600 грн. та 04.11.2023 о 13:26 год. перерахував однім платежем на вищевказану карту грошові кошти у сумі 5 500 грн. з урахуванням комісії. Після чого, невідома особа пообіцяла надати квартиру, але так на зв`язок і не виходила.

Відповідно до протоколу огляду від 04.11.2023 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 , останнім добровільно надано для огляду свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 . На вказаному мобільному телефоні у додатку «Viber» виявлено листування із контактом «А!Кв Конотоп» із номером телефону НОМЕР_6 щодо оренди квартири. У вказаному листуванні невідомою особою вказано банківську картку « НОМЕР_2 ». Також, у телефоні виявлено скрін-шоти про переказ власних коштів у розмірі 5527 грн. 50 коп. та 608 грн.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, інтернет трафіку, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 02.11.2023 р. по 07.11.2023 р., які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, зокрема, аналіз вилученої інформації про з`єднання абонентських номерів та інтернет-з`єднання з прив`язкою до IMEI може бути доказом того, що винна особа користувалась певним мобільним терміналом знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яким під час проведення досудового розслідування можливо буде ідентифікувати, та перебувала у конкретній зоні дії базової станції в момент вчинення кримінального правопорушення - місці вчинення кримінального правопорушення в момент інтернет-з`єднань. Таким чином, іншими способами довести вказані обставини та зібрати вказані докази неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2023 р. відомості про те, що 04.11.2023 р. невідома особа, шляхом обману, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , який через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахував двома платежами грошові кошти у сумі 600 грн. та 5 500 грн. на банківську карту НОМЕР_2 за сплату квартири. Під час переписки невідома особа користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , внесено до ЄРДР за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.5).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, інтернет трафіку, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 02.11.2023 р. по 07.11.2023 р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1