Справа № 399/627/23
Провадження № 1-кп/399/82/2023
В И Р О К

Іменем України

16 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0001256 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.04.2022 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 20.09.2022 знятий з обліку Олександрійського центру пробації по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 59/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

14 липня 2023 року, близько 17.30 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна перебуваючи у вказаному вище домоволодінні, зайшов до приміщення сараю, до якого мав право доступу, в якому умисно, протиправно, таємно взяв кутову шліф машинку марки «bosch» «PROFESSIONAL», 3.9 А, 850 W, 125мм, поклав її до своєї сумки, із нею вийшов із приміщення сараю та в подальшому із території вказаного двору, тим самим повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, вартістю з урахуванням зносу 1645 грн, після чого в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом обвинувачення кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками повторного таємного викрадення чужого майна, вчинено в умовах воєнного стану.

16 серпня 2023 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує, що потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення ними угоди, яка долучена до матеріалів справи.

З вказаної письмової заяви потерпілої особи ОСОБА_7 видно, що він ознайомився з проектом угоди про визнання винуватості, заперечень та зауважень до неї не має. Просить розглянути вказану угоду про визнання винуватості без його участі в судовому засіданні.

Суд враховує, що шкода матеріального характеру від даного кримінального правопорушення потерпілій особі повністю відшкодована.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винуватому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога в КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради, раніше судимий, не працює, завдану майнову шкоду повністю відшкодував, за місцем проживання характеризується негативно.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що потерпілий надав письмову згоду на укладення ними угоди, яка долучена до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення винуватому узгодженого виду та міри покарання.

Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

постановив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 16 серпня 2023 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ кутову шліф машинка марки «ВОSСН» модель «PROFESSIONAL» синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ 1 DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події по вул. Першотравнева в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області, та відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 із застосуванням відеозапису по вул. Першотравнева в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах справи, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1