У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1338/23 № 1-кс/610/387/2023
м. Балаклія18 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 16.10.2023.

Предметом клопотання є майно:

1)1 (один) zip-пакет з кристалічною білою речовиною;

2)поліетиленовий пакет «Нової Пошти», номер накладної 0722 на ім`я ОСОБА_4 ;

3)мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», в чорному чохлі «книжка» з двома сім-картами з оператором «Vodafone» з написом НОМЕР_1 та карткою lifecell з написом НОМЕР_2 », який перебував у користуванні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.10.2023 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Андріївка, вул. Центральна поряд із «Новою Поштою», було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів, які визнані такими за постановою дізнавача, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням огляду та ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені предмети.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Як убачається з матеріалів клопотання, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 13.10.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 13.10.2023.

Частиною 1 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно з витягом з ЄРДР про внесення 13.10.2023 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, 13.10.2023 о 15:15 год за адресою АДРЕСА_2 , поряд із «Новою Поштою» громадянин на ім`я ОСОБА_5 при собі зберігає наркотичні та психотропні речовини, обіг яких заборонено законом України.

Відповідно до рапорту поліцейського водія ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 13.10.2023 о 15.15 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який ймовірно має при собі заборонену наркотичну або психотропну речовину.

У відповідності до протоколу огляду, проведеного 13.10.2023 у період часу з 15.30 год по 16.42 год, т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Андріївка, вул. Центральна поряд із «Новою Поштою» в ході добровільного огляду за згодою гр. ОСОБА_4 , було оглянуто його особисті речі, а саме: посилку «Нової Пошти», яка надійшла на його ім`я, в якій було виявлено білий стакан з піною, при розрізанні стакана було виявлено білий полімерний пакет, всередині якого було виявлено та вилучено 1 (один) зіп-пакет з кристалічною білою речовиною, який був поміщений до спеціального пакету «НПУ» Слідче управління № PSP1208619 з підписами понятих та учасниками огляду. Окрім цього, за згодою ОСОБА_4 було оглянуто його мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI1 НОМЕР_3 , в якому було виявлено переписку з невідомою особою, щодо замовлення наркотичних засобів. В ході огляду вказаний мобільний телефон було вилучено до спеціального пакету «НПУ» Слідче управління № PSP1208621 з підписами понятих та учасниками огляду; та поліетиленовий пакет «Нової Пошти» номер накладної 0722 на ім`я ОСОБА_4 , які було поміщено до спеціального пакету «НПУ» Слідче управління № PSP1208620.

За постановою слідчого від 16.10.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.10.2023 в ході огляду місця події майно:

1)один zip-пакет з кристалічною білою речовиною,

2)поліетиленовий пакет «Нової Пошти», номер накладної 0722 на ім`я ОСОБА_4 ,

3)мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», в чорному чохлі «книжка» з двома сім-картами: оператора «Vodafone» з написом НОМЕР_1 та оператора «lifecell» з написом НОМЕР_2 »,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1