Ухвала

Іменем України

01 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 на невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

30 жовтня 2023 року представник ВЧ НОМЕР_1 звернувся до суду із відповідною скаргою в якій просить поновити строк на оскарження та зобов`язати уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 10 липня 2023 року за №3856 кп/вих. про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Свою скаргу обґрунтовує наступним.

Так, Військовою частиною НОМЕР_1 , подане повідомлення від 10 липня 2023 року за №3856кп/вих. про вчинення, номером обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч,5 ст. 407 КК України.

У відповідь на повідомлення, старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Рінад Симонян скерував на адресу військової частини НОМЕР_1 лист від 13 жовтня 2023 року №13-01-22684/23, в якому повідомлялось, що з метою уникнення випадків внесення відомостей до ЄРДР з малозначимими та неперевіреними фактами, неможливістю перевірити наявність вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за матеріалами військової частини НОМЕР_1 від 10 липня 2023 року №3856кп/вих. на даний час відсутні.

Даний лист військовою частиною НОМЕР_1 отримано 17 жовтня 2023 року та зареєстровано за вхідним номером вх.№764кп.

Проте, станом на дату подання цієї скарги 30 жовтня 2023 року в порядку статті 303 КПК України слідчим ТУ ДБР у м. Краматорську відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Представник скаржника згідно прохальної частини скарги просить судове засідання провести без участі їх представника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Прокурор та відповідальні особи ТУ ДБР у м. Краматорську в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, що станом на 30 жовтня 2023 року ТУ ДБР у м. Краматорську рішення не прийнято, відомості до ЄРДР не внесенні.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що й стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Краматорську, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 на невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 10 липня 2023 року за №3856 кп/вих. про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1