Дата документу 06.02.2024Справа № 645/3808/19
Провадження № 1-кп/554/575/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в наступне судове засідання та про витребування іншої інформації, яка дозволить встановити місце його перебування чи знаходження. Крім цього, прокурор зазначив, що особисто здійснював вихід за адресою місця реєстрації та фактичного проживання свідка, наявного в матеріалах кримінального провадження, а саме АДРЕСА_1 , проте двері йому ніхто не відчинив, сусіди ОСОБА_6 повідомили, що не бачили його вже довгий час, оскільки він служить в лавах Збройних сил України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування свідка суду невідоме, а тому, з метоювстановлення місця його проживання та перебування для забезпечення його явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1) Встановити точне місце проживання та перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв?язку: НОМЕР_1 .

2) Вручити судову повістку та забезпечити явку ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на «28» лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин, до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою, а також повідомити номер мобільного телефону, у разі його наявності.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України з 01.01.2022 року по теперішній час.

Витребувати з Міністерства оброни України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) інформацію щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )інформацію щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Строк виконання ухвали встановити - до 27 лютого 2024 року.

Виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії покласти на СВ УСБУ в Харківській області, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали в цій частині покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали в частині витребування інформації покласти на Міністерство соціальної політики України, Міністерство оброни України, Державну прикордонну службу України та ІНФОРМАЦІЯ_5 , направивши на їх адреси копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1