Справа № 635/9006/23
Провадження № 1-кп/635/1331/2023
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 23.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений з місць позбавлення волі 07.10.2021 за відбуттям строку покарання, 05.09.2020 направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; 30.09.2020 направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України; 10.07.2023 направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 5) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 6) носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 23.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений з місць позбавлення волі 07.10.2021 за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 18.08.2023, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаючи, що у його знайомого ОСОБА_6 вдома зберігається електроінструмент, вирішив заволодіти ним, шляхом зловживання довірою та обману.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівшись з ОСОБА_6 , користуючись тим, що вони знають один одного тривалий час та зловживаючи довірою останнього, попросив надати йому в тимчасове користування для здійснення ремонтних робіт шліфувальну кутову машинку GRAND МШУ-125-1300, при цьому будь-яких робіт з отриманим інструментом проводити не планував, тим самим обманув ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що ОСОБА_4 по завершенню робіт поверне йому інструмент, передав останньому вищевказану шліфувальну машинку.

Заволодівши у такий спосіб шліфувальною машинкою, ОСОБА_4 в подальшому 21.08.2023 здав її до ломбарду, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 944,30 грн., яка встановлена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

Також 26.09.2023 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000375 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , 22.08.2023, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_6 , прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівшись з ОСОБА_6 , користуючись тим, що вони знають один одного тривалий час та зловживаючи довірою останнього, попросив надати йому в тимчасове користування для здійснення ремонтних робіт дриль акумуляторний Eltos ДА-12М/DFR, при цьому будь-яких робіт з отриманим інструментом проводити не планував, тим самим обманув ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що ОСОБА_4 по завершенню робіт поверне йому інструмент, передав останньому вищевказану дриль акумуляторну.

Заволодівши у такий спосіб дрилю акумуляторною, ОСОБА_4 в подальшому 23.08.2023 здав її до ломбарду, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1053,55 грн., яка встановлена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

За вказаним фактом 26.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26 вересня 2023 року постановою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000375.

Органом досудового розслідування 26.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він є уродженцем с. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянином України, не працюючим, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 23.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений з місць позбавлення волі 07.10.2021 за відбуттям строку покарання, 05.09.2020 направлено в суд з обвинувальним актом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; 30.09.2020 направлено в суд з обвинувальним актом за ч.2 ст.185 КК України; 10.07.2023 направлено в суд з обвинувальним актом за ч.2 ст.190 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2023; протоколом огляду предметів від 26.08.2023; постановою про визнання речових доказів від 26.08.2023; постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 28.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2023; довідка з ломбарду "Кеш Бокс" від 30.08.2023.

Наразі ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та яке відноситься до нетяжких злочинів, відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_4 , оскільки йому відоме місце проживання потерпілого, тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може здійснювати на нього незаконний вплив з метою, щоб останній відмовився від свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, або змінив раніше надані показання.

Окрім того, досудове розслідування не завершено та можливо встановлення інших свідків вчинення ним кримінального правопорушення та їх подальших допитів, які будуть долучені до матеріалів кримінального провадження, як докази вини ОСОБА_4 , також буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, надаючи необхідні відомості, для дачі відповідних показів, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні; п. 5. ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, який не працює, а відповідно і не має джерел для забезпечення нормальної життєдіяльності, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, що у сукупності вказує на підвищену суспільну небезпеку його особи, тому ОСОБА_4 може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити нові злочини.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

Органом досудового розслідування 26.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2023; даними протоколом огляду предметів від 26.08.2023; постановою про визнання речових доказів від 26.08.2023; постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 28.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2023; довідка з ломбарду "Кеш Бокс" від 30.08.2023.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 23.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, характеризується з посереднього боку, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та вважає доведеним наявність ризиків, що передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відповідно до вимог ст. 194 КПК України клопотання задовольняє.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1