Провадження №1-кп/712/839/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000360 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 24.04.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.03.2023, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, Черкаської обл., по вул. Героїв Майдану придбав шляхом знахідки сім полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній привласнив та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

22.03.2023 близько 12 год. 43 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, навпроти буд. 5, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений дільничними офіцерами поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яким в ході перевірки у нього документів, самостійно видав, сім полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Цього ж дня у період часу з 13 год. 51 хв., по 14 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, навпроти буд. 5, в ході огляду місця події виявлено та вилучено сім полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 самостійно видав та помістив на земельну ділянку території, дана порошкоподібна речовина білого кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3760-НЗПРАП від 17.07.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.998 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інвалідом не являється, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не має на утриманні дітей.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.04.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.04.2023 за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, слід також виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2390,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк 2 ( два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку, який набрав законної сили, до виконання.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.04.2023 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2390 ( дві тисячі триста дев`яносто ) гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- пакет експертної служби МВС України № 5427240 ,в якому знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: