№ провадження 1-в/646/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, працює штукатуром ПП «Бумеранг 3», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично мешкав за адресою:: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) ) 12.12.2016 року Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 10.03.2017 року по відбуттю;

2) 19.05.2017 року Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України. Ухвалою цього ж суду від 13.06.2018 року звільнено по закінченню іспитового строку;

3) 10.10.2019 року Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України.

Засуджений: 02.02.2021 року Лозівським міськрайсудом Харківської області за ст. 15 ,ч.2, 185, ч.3 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ Диканівська виправна колонія (№12)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності представника ДУ Диканівська виправна колонія (№12)» та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ,ч.2, 185, ч.3 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 11.03.2021 року. Кінець строку: 11.04.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.03.2021 року. В період з 12.03.2021 року по 23.03.2021 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 23.03.2021 року по 16.02.2023 час перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення знято у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 15.02.2023 року був переведений 16.02.2023 року з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації установи, де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Не допускає порушень безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та подолання алкогольної залежності. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує добрі зв?язки з мамою шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

За характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Лозівського міськрайсуду Харківської області від 02.02.2021 року майнового позову немає. Згідно вироку Лозівського міськрайсуду Харківської області від 10.10.2019 року має майновий позов на загальну суму 1570,10 грн., а саме: 1570,10 грн.(екопертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 1570,10 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 20 грудня 2023 року засуджений відбув 2/3 фактичного строку покарання 02 роки 09 місяців 09 днів, невідбута частина складає 01 рік 03 місяці 21 день.

На даний час засуджений відбув 2 роки 10 місяців 25 дні покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Лозівського міськрайсуду Харківської області від 02.02.2021 за ст. 15 ,ч.2, 185, ч.3 ст. 71 КК України покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1