ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/707/23 Провадження № 1-кп/636/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 направив електронною поштою клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 28.11.2023, у режимі відеоконференції за його участю та участю захисника з використанням підсистеми «Електронний суд» з Теплицьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з тим, що суд знаходиться на великій відстані від робочого місця адвоката, що є поважними причинами неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні.

Розглядаючи питання доцільності участі захисника у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю обвинуваченого та захисника у режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» з Теплицьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 00000753, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначеного на 29 листопада 2023 року о 15.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Теплицьким районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Теплицького районного суду Вінницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Теплицького районного суду Вінницької області встановити особу обвинуваченого та захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 з`явитися до Теплицького районного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя -