Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , Бориславського, Воєвідко, Кузняк-Годлевської, Стельмах, Бондар, Вдовічинський, Шевцової, Семенюк, Швець, ОСОБА_7 , Цугеля, Латюка, Вітюка, Кулеші, Бережного, Кобріна, Матущака, Місінкевича, Лисяк, Навроцького, Бурки, Черепахіна, Трембача, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , працівників міліції ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , Васільєва, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_18 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , прокурорів Хмельницької області ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , керуючого справами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_63 , народного депутата ОСОБА_64 , адвокатів ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , газетярів ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , журналіста ОСОБА_77 та його підлеглої ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , голови Кам`янець-Подільського міськвиконкому ОСОБА_82 , голови громадської ради при міськвиконкомі ОСОБА_83 , експерта ОСОБА_84 , суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , заступника голови апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_89 , ОСОБА_19 , прокурора м. Хмельницький ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , прокурора Кам`янець-Подільської прокуратури Мельника, прокурорів м. Київ ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , прокурорів м. Хмельницький ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , адвоката ОСОБА_98 , суддів Верховного Суду Стефанів, ОСОБА_99 , судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар, нотаріуса м. Хмельницький Оксанюк, громадян ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , заступника начальника Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , начальника Зарічанського відділу МВСУ Хмельницької області Ладанського, судді Хмельницького міськрайонного суду Баєва, суддів Дунаєвецького міськрайонного суду Хмельницької області Шклярука, Маринчака, ОСОБА_105 , працівників МВСУ Хмельницької області Лишеня, Середи, Бондара, Васільєва, Кремньова, Ладанського, Москальчука, Нікольчука, Нісходовського, Байталюка, Власенчука, Кононюка, ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_31 , ОСОБА_106 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_107 , прокурорів Хмельницької прокуратури Готри, Івасюка, Чорноморець, Мельника, Лисюка, Леськів, Синишена, Павлишена, Гриньків, ОСОБА_108 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , лікаря Шарпан, працівників СІЗО №29 Вовнянко, ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , Придолоби, Мельника, ОСОБА_111 , журналістів телеканалу ICTV Виноградської та Стогнія, голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_112 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31.07.2023 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала дії скаржника ОСОБА_4 вчинені по даній справі.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з`явився у зв`язку з чим ухвалено проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій зазначених вище осіб.

Листом ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 30.07.2021 року за № М-3187 ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, а листом від 05.04.2023 року №4981-23/х/14-01-01-1337/2023 повідомлено, що за фактами викладеними у зверненні ОСОБА_4 ТУ ДБР у м. Хмельницькому проводиться (проводилось) досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000060 від 21.02.2023 за ч.2 ст.365 КК України, №0000012 від 19.01.2023 за ч.2 ст.365 КК України, №0000229 від 01.09.2022 за ч.1 ст.365 КК України, №0000109 від 07.05.2022 за ч.2 ст.365 КК України, №0000121 від 06.07.2021 за ч.1 ст.365 КК України, №0000116 від 01.07.2021 за ч.1 ст.365 КК України, №0000775 від 14.07.2020 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Крім того, в попередніх судових засіданнях ОСОБА_4 скаргу підтримав та заявив клопотання про витребування у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому інформації щодо виконання ухвал слідчих суддів, які стосуються даної скарги.

Згідно відомостей ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 22.08.2023 року №13598-23/х:

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2020 у справі №686/31510/19 14.01.2020 внесено відомості до Єдиною реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України;

- на підставі ухвали слідчою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2020 у справі №686/32116/19 13.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України;

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2020 у справі №686/30457/19 15.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України;

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2020 у справі №686/5855/20 15.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України;

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2020 у справі №686/33613/19 20.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Водночас повідомили, що згідно журналу вхідної кореспонденції ТУ ДБР у м. Хмельницькому, впродовж квітня-травня 2020 року ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2020 у справі №686/441/20 не надходила.

Вирішуючи дану скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що скарги відносно зазначених у ній осіб неодноразово були предметом судового розгляду, а також враховуючи, що по відповідних скаргах прийнято процесуальні рішення, на виконання яких внесено відповідні відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо скарги на невнесення відомостей до ЄРДР відносно суддів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень, що слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що її зміст зводиться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями суддів під час розгляду його справ, що не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та не містить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.303-307 КПКУкраїни,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 05.04.2023 року №4981-23/х/14-01-01-1337/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1