Справа № 294/507/24 Провадження № 1-кс/0274/153/24
У Х В А Л А

29.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000059 від 17.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому, та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEІ абонента "A", IMEІ абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період із 00:00 15.01.2024 р. по 00:00 18.01.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.01.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000059 від 17.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 16.01.2024 р. невстановлена особа, використовуючи мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_3 ) та представилася працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У ході розмови невстановлена особа, діючи шляхом обману, отримала від потерпілої реквізити банківської картки № НОМЕР_4 , після чого з вказаної картки були перераховано грошові кошти на інший банківський рахунок невстановленої особи в розмірі 30 000,00 грн. (Є0 860).

Ці обставини підтверджується протоколом від 12.01.2024 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З відкритих джерел, у тому числі сайтів у мережі Інтернет, відомо, що:

міжнародний телефонний код НОМЕР_6 є кодом м. Києва, Україна;

міжнародні телефонні коди НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 є кодами українського оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

міжнародні телефонні коди НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 належить українському оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

міжнародні телефонні коди НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 є кодами українського оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

міжнародний телефонний код НОМЕР_20 є кодами українського оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 (для SIP-телефонії);

міжнародний телефонний код НОМЕР_21 є кодами українського оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

міжнародний телефонний код НОМЕР_22 є кодами українського оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

міжнародний телефонний код НОМЕР_23 є кодами українського оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином телефонні номери, які розпочинаються з НОМЕР_6 , є номерами, які не закріплені за конкретними операторами зв`язку, а можуть належати будь-якому оператору зв`язку.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому будь-яких доказів того, що по цим номерам послуги зв`язку надаються саме ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не будь-яким іншим оператором, зокрема, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", не подав, хоча посилається на них у клопотанні.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в порушення зазначеної норми Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати саме у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1