Провадження №1-кс/751/2603/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

представник ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОДТОРГ ГРУП» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному проваджені № 0000406 від 12.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Богдан Нагорний здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

04 березня 2022 року за рішенням військового командування Чернігівської обласної військової адміністрації здійснено зайняття без правової підстави для виконанням заходів правового режиму воєнного стану складів у нежитловому приміщені, загальною площею 10455,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Петрохолод» ().

ТОВ «Петрохолод» здає в оренду нежитлові приміщення ТОВ «Холодторг груп».

В період з 04 березня по 09 серпня 2022 року за розпорядження військового командуванням Чернігівської обласної військової адміністрації здійснено завезення гуманітарної допомоги на територію складів у нежитловому приміщені, що знаходиться в оренді ТОВ ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів.

12 грудня 2022 року слідчий ОСОБА_3 вчинив дії щодо складання протоколу про вилучення (речей, майна, товару) в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022 з описом товару (продукції) гуманітарної допомоги.

З моменту відкриття кримінального провадження № 0000406 від 12.12.2022 товари (продукція), а саме описана гуманітарна допомога, залишалися у нежитловому приміщені холодильного складу № 12, що знаходиться в оренді ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів.

ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» не володіє будь-якими документами та інформацією щодо походження гуманітарної допомоги, яка завозилась військовим командуванням Чернігівської обласної військової адміністрації на склади нежитлового приміщення, що знаходиться» за адресою: вулиця Старобілоуська, 63, м. Чернігів, в тому числі не є власником товару (продукції), а тому взагалі підстави для її зберігання відсутні.

13 листопада 2023 року директором ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» направлено слідчому ОСОБА_3 клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 не розглянув клопотання та не вчинив процесуальних дій щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про знищення або передачі для технологічної переробки товару (продукції), описаного в протоколі про вилучення (речей, майна, товару) в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022, у зв`язку з чим вчинив бездіяльність.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказів від 13.11.2023 № 989; зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Богдана Нагорного повторно розглянути клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказів від 13.11.2023 № 989 та вчинити дії щодо звернення з клопотанням до слідчого суді про знищення або передачі для технологічної переробки товару (продукції), описаного в протоколі про вилучення (речей, майна, товару) в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022.

Представник ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» адвокат ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заморожена продукція та напівфабрикати, що перебували у зазначених скаржником складах, речовими доказами не визнавались, на неодноразові клопотання представника користувачів складськими приміщення надавалась відповідь, що вони мають самостійно врегулювати питання з цією продукцією. Крім того, 18.05.2023 постановою слідчого ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що діючи добросовісно, користувач складським приміщеннями правомірно ставить питання про вирішення долі продовольчих товарів, які фігурують у протоколі огляду місця події у кримінальному провадженні, однак розгляд клопотання по суті саме слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України, є неможливим.

Так, згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000406 від 12.12.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КПК України, закрите 18 травня 2023 року, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриттям кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Сутність інституту діяльності слідчого судді полягає в тому, що він як носій судової влади, реалізує свої повноваження на стадії досудового розслідування з метою виконання функції охорони та захисту прав, свобод та інтересів особи. Таким чином, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто процесуальним законом прямо передбачено, що питання вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні вирішується саме судом, і саме речових доказів.

За обставинами кримінального провадження №0000406 від 12.12.2022 процесуальний документ про визнання тих чи інших предметів речовими доказами відсутній.

Окремо слід зазначити, що слідчий суддя, якщо постанова про закриття кримінального провадження не скасована, не вповноважений покладати на слідчого будь-які обов`язки, оскільки слідчий у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 40 КПК України, вже не має обов`язків у закритому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закриття кримінального провадження суду стало відомо після відкриття провадження за скаргою, а положення КПК України не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному проваджені № 0000406, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1