Справа № 626/3283/23
Провадження № 1-кс/626/1361/2023
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001090 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Близько 18 год. 30 хв. 19.10.2023 року фахівцями підрозділу за напрямком «Безпека» Філії БУ «Укрбургаз» виявлено ОСОБА_4 , поблизу с. Балки, Наталинської громади, Красноградського району, який рухався на власному транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 після робочої зміни та останніми він переслідувався за підозрою у крадіжці дизельного палива, про що було повідомлено Красноградський РВП ГУНП в Харківській області. В подальшому автомобіль було зупинено спільно з працівниками відділу реагування патрульної поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області. Під час візуального огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено 3 каністри по 20 л з ДП загальним об`ємом приблизно 60 л.

Слідчим відділом Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001090 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану (крадіжка).

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від БУ «Укрбургаз» стало відомо, що машиністом екскаватора JCB JS 200w днз НОМЕР_2 (колона автомобільної техніки № 4 Красноградського цеху технологічного транспорту та спеціальної техніки Хрестищенського відділення бурових робіт Філії БУ «Укрбургаз») ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по рекультивації, які проводив на площадці свердловини № 128 Західно-Соснівського ГКР, можливо штучно завищує розхід палива, які в подальшому привласнює.

При проведенні огляду місця події 19.10.2023 на автодорозі неподалік селища Балки, було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду якого у багажному відділенні даного авто було виявлено 3 каністри з дизельним паливом, а саме 2 каністри сірого кольору по 20л. кожна та 1 каністра червоного кольору об`ємом 20л. У ході огляду дані каністри були вилучені та опечатані.

Постановою слідчого від 20.10.2023 року вищевказані каністри із з дизельним паливом визнані речовими доказами, що дає підстави для внесення даного клопотання.

Прокурор згідно телефонограми просив клопотання задовольнити та провести судовий розгляду у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що при проведенні огляду місця події 19.10.2023 на автодорозі неподалік селища Балки, було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду якого у багажному відділенні даного авто було виявлено 3 каністри з дизельним паливом, а саме 2 каністри сірого кольору по 20л. кожна та 1 каністра червоного кольору об`ємом 20л. У ході огляду дані каністри були вилучені та опечатані.

Постановою слідчого 20.10.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене та обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку, що для забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) каністри з дизельним паливом, об`ємом по 20 л. кожна, які були вилучені в ході огляду місця події від 19.10.2023 року на автодорозі біля селища Балки, Красноградського району, Харківської області в автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження, користування та/або розпорядження вилученим майном.

Помістити арештоване майно до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Дмитра Лінського, 84 м. Красноград Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя