overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/7163/23
провадження № 1-в/0274/650/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання відбутого строку покарання за попереднім вироком щодо засудженого ОСОБА_4 ,

Встановив:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2023 року клопотання захисника ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання відбутого строку покарання за попереднім вироком - залишено без задоволення.

Судом під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме, помилково вказано невірну дати ухвалення судового рішення, 03.11.2023, замість правильного 01.11.2023.

В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суддове засідання у даному кримінальному проваження відбулося 01 листопада 2023 року, за результатами якого судом було ухвалено рішення в цей же день, а дата постановлення ухвали є технічною помилкою, що є очевидним, суд вважає можливим виправити описку та внести зміни до тексту ухвали суду від 01.11.23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 суд,-

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року. Вважати вірною дату постановлення ухвали 01.11.2023

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційого суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратурищодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.11.2023 р.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того в скарзі ОСОБА_2 просить забезпечити його перекладачем російської мови, оскільки він не володіє державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Нормами ч. 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Нормами чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено залучення до участі в справі перекладача для заявника.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що скарга складена ОСОБА_2 українською мовою, а відтак відсутні будь-які підстави вважати, що заявник, будучи громадянином України, не володіє державною мовою в обсязі, необхідному для розгляду поданої ним скарги.

Керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год 16 листопада 2023 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури.

В задоволенні вимоги заявника про залучення до участі в скарзі перекладача російської мови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2664/23
Провадження №1-і/283/11/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

-секретаря ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3 ,

-особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час

досудового розслідування ОСОБА_4 ,

-представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна та передачу речових доказів у власність держави у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 годині 10.11.2023 року.

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки ГАЗ2705 з державними номерними знаками НОМЕР_1 та на деревину промислового призначення породи "сосна звичайна" в кількості 23 шт., свіжопилену, класу «С»: 3 шт. діаметром по 18 см., загальним об`ємом 0,258 м. куб.; 8 шт. діаметром по 20 см., загальним об`ємом 0,856 м. куб.; 2 шт. діаметром по 22 см., загальним об`ємом 0,26 м. куб.; 3 шт. діаметром по 24 см., загальним об`ємом 0,471 м. куб.; 1 шт. діаметром по 26 см., загальним об`ємом 0,185 м. куб.; 4 шт. діаметром по 28 см., загальним об`ємом 0,88 м. куб.; 2 шт. діаметром по 32 см., загальним об`ємом 0,56 м. куб., тобто загальним об`ємом 3,47 м. куб.,, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 10.02.2023 (справа №283/304/23).

Передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних сил України речові докази у кримінальному провадженні №0000040 від 05.02.2023, а саме: деревину промислового призначення породи "сосна звичайна" в кількості 23 шт., свіжопилену, класу «С»: 3 шт. діаметром по 18 см., загальним об`ємом 0,258 м. куб.; 8 шт. діаметром по 20 см., загальним об`ємом 0,856 м. куб.; 2 шт. діаметром по 22 см., загальним об`ємом 0,26 м. куб.; 3 шт. діаметром по 24 см., загальним об`ємом 0,471 м. куб.; 1 шт. діаметром по 26 см., загальним об`ємом 0,185 м. куб.; 4 шт. діаметром по 28 см., загальним об`ємом 0,88 м. куб.; 2 шт. діаметром по 32 см., загальним об`ємом 0,56 м. куб., тобто загальним об`ємом 3,47 м. куб.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2444/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000554 від 17.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16 листопада 2023 року об 11 годині 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3766/22
Провадження №1-кп/524/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2023 по кримінальному провадженню №0000563 за ч.4 ст. 187 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 8 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.10.2023 вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2023 залишено без змін.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 від 02.11.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» було направлено вимогу на доставку засудженого до Автозаводського районного суду м.Кременчука, але засуджений доставлений не був. Як встановлено, ОСОБА_2 переведений до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для відбування призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», він підлягає тимчасовому переведенню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ч.2 ст. 425, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.. 90 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшого етапування до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Доставити ОСОБА_2 в Автозаводський районний суд м. Кременчука на 13-30 годину 28 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи ««Полтавська виправна колонія (№64)», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та начальнику взводу конвойної служби ІТТ № 7 ГУ Національної поліції в Полтавській області - для виконання.

Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Автозаводський районний суд міста Кременчука про переведення ОСОБА_2 до їх установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження і вручити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 29.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 29.03.2023 року.

Скаргу обгрунтував тим, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 29.03.2023 року. Оскільки, органом досудового розслідування з 13 жовтня 2023 року жодних слідчих дій не вчинено, а у кримінальному провадженні вже проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення винуватця, тому просив встановити органу досудового розслідування строк у 2 тижні з дня винесення ухвали суду для прийняття процесуального рішення у вигляді повідомлення про підозру винним особам у вчиненні злочину, передбаченого ст.345-1 КК України або закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки на даний час уже повідомлено про підозру особі у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши скаржника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 29.03.2023 року.

08.11.2023 року оголошено підозру у вказаному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345-1 КК України.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що на час розгляду скарги, підстави для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відпали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 29.03.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000295 від 08.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування, який перебуває у розпорядження начальника 15 мобільного прикордонного загону, у військовому званні «старший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одружений

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09 листопада 2023 року з 10 год. 45 хв.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 листопада 2023 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014663 від 27 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

02 листопада 2023 року відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, після задоволення самовідводу судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014663 від 27 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014663 від 27 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2023 року, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 174/955/23
провадження 1-кс/174/378/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 08.11.2023 року на 10 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1