ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 28 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК УкраїниКК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 28 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2024 року працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку дерев порід дуб, акація, в?язна земельної ділянкі - яка розташована з правої сторони залізнодорожніх колій сполученням Київ-Фастів навпроти електроопори №889 в Фастівському районі Київської області.

27.01.2024 року в період часу з 19 год. 31 хв. по 20 год. 42 хв. проведено огляд земельної ділянки - яка розташована з правої сторони залізнодорожніх колій сполученням Київ-Фастів навпроти електроопори №889 в Фастівському районі Київської області. Під час огляду на відстані 50 метрів від вищевказаних залізничних колій було виявлено пні свіжозрізаних дерев, а саме: пень № 1 породи «дуб» 80х74 см., пень № 2 породи «дуб» 40х39 см., пень № 3 породи «дуб» 43х49 см.; пень № 4 породи «в?яз»- 34х33 см., пень № 5 породи «акація» - 49х50 см. та пень №6 породи «акація» - 40х40 см.; бензопилку марки «INTERTOOL» сірого кольору «110 db» без серійного номеру та три зрізаних дерев породи «дуб» довжиною 25 метрів, 24 метрів та 25 метрів, двоє зрізаних дерев породи «Акація» довжиною 25 метрів та 24 метри, одне зрізане дерево породи «В?яз», довжиною 23 метра.

Також встановлено, що власником бензопилки марки «INTERTOOL» сірого кольору «110 db» без серійного номеру є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

28.01.2024 року тризрізаних дерев породи «дуб» довжиною 25 метрів, 24 метрів та 25 метрів, двоє зрізаних дерев породи «Акація» довжиною 25 метрів та 24 метри, одне зрізане дерево породи «В?яз», довжиною 23 метра передано на відповідальне зберігання Бахматської дистанції захисних лісонасаджень.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 28.01.2024 року вилучене майно, а саме бензопилку марки «INTERTOOL» сірого кольору «110 db», три зрізаних дерев породи «дуб» довжиною 25 метрів, 24 метрів та 25 метрів, двоє зрізаних дерев породи «Акація» довжиною 25 метрів та 24 метри, одне зрізане дерево породи «В?яз», довжиною 23 метра, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196 від 28 січня 2024 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 31.01.2024 року, однак ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

06.02.2024 року після усунення недоліків Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна. До клопотання додано заяву в якій просить поновити строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що прокурорм документально підтверджено та обґрунтовано необхідність накладення арешту на три зрізаних дерев породи «дуб» довжиною 25 метрів, 24 метрів та 25 метрів, двоє зрізаних дерев породи «Акація» довжиною 25 метрів та 24 метри, одне зрізане дерево породи «В?яз», довжиною 23 метра, оскільки, з урахуванням диспозиції ст.246 КК України, це майно є предметом злочину.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, зокрема бензопили марки «INTERTOOL» сірого кольору «110 db» без серійного номеру, що належить арештувати, та не зазначено конкретні факти і не надано належні докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, тому клопотання прокурора в частині накладення арешту на бензопилу марки «INTERTOOL» сірого кольору «110 db» без серійного номеру, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2024 року під час огляду місця події, земельної ділянки - яка розташована з правої сторони залізнодорожніх колій сполученням Київ-Фастів навпроти електроопори №889 в Фастівському районі Київської області, а саме: три зрізаних дерев породи «дуб» довжиною 25 метрів діаметром 80х74 см, довжиною 24 метрів діаметр 40х39 см та довжиною 25 метрів діаметр 43х49 см, двоє зрізаних дерев породи «Акація» довжиною 25 метрів діаметр 49х50 см та 24 метри діаметр 40х40 см, одне зрізане дерево породи «В?яз», довжиною 23 метра діаметр 34х33 см, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити до Фастівської окружної прокуратури для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1