Справа №463/5011/22
Провадження №1-кс/463/6138/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду у справі №463/5011/22 (провадження №11-сс/811/660/22) від 28.09.2022, а саме на:

- Вантажний автомобіль марки «Scania» моделі Р440 ДНЗ АМ 4207 ЕА № куз./ шасі НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту №1;

-Автомобіль марки «MITSUBISHI» L 200 2477, (2012), ДНЗ НОМЕР_3 , № куз./шасі НОМЕР_4 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що поміщено до паперового конверту №2;

-Автомобіль марки «MITSUBISHI» OUTLANDER 2360, (2021), ДНЗ НОМЕР_6 , № куз./ шасы НОМЕР_7 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , що поміщено до паперового конверту №3;

-Навантажувач фронтальний з реєстраційним номером НОМЕР_9 марки JD2G 2956 FM 2020 року випуску з серійним номером НОМЕР_10 ;

-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_11 , що поміщено до паперового конверту №4;

-Ключі від вище вказаних транспортних засобів та техніки у кількості 4 комплекта що поміщені до спец пакету INZ1052047.

Клопотання мотивує ти, що арешт майна що накладений ухвалою Львівського апеляційного суду у справі №463/5011/22 (провадження №11-сс/811/660/22) від 28.09.2022 підлягає скасуванню з підстав його необґрунтованості, а також оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання з наведених у ньому мотивів. Додатково пояснив, що вказане в клопотанні майно було двічі арештовано ухвалами суду, а саме вказаною ухвалою Львівського апеляційного суду у справі №463/5011/22 (провадження №11-сс/811/660/22) від 28.09.2022 та ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 у справі №463/4234/22. Однак ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.12.2022р. вирішено скасувати частково скасувати арешт накладений ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 у справі №463/4234/22, в частині автомобілів; SCANIA P440 12742, MITSUBISHI НОМЕР_12 , (2012), та MITSUBISHI OUTLANDER 2360, (2021). Вказані транспортні засоби на даний момент передані на потреби збройних сил України. В зв`язку з наведеним вважає, що підстав для збереження арешту накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду немає.

Прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання, пояснив, що йому нічого не відомо про часткове скасування арешту та передачу транспортних засобі ЗСУ.

Заслухавши думку адвоката, прокурора, оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду у справі №463/5011/22 (провадження №11-сс/811/660/22) від 28.09.2022, було накладено арешт на майно, а саме на:

- Вантажний автомобіль марки «Scania» моделі Р440 ДНЗ АМ 4207 ЕА № куз./ шасі НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту №1;

-Автомобіль марки «MITSUBISHI» L 200 2477, (2012), ДНЗ НОМЕР_3 , № куз./шасі НОМЕР_4 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що поміщено до паперового конверту №2;

-Автомобіль марки «MITSUBISHI» OUTLANDER 2360, (2021), ДНЗ НОМЕР_6 , № куз./ шасы НОМЕР_7 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , що поміщено до паперового конверту №3;

-Навантажувач фронтальний з реєстраційним номером НОМЕР_9 марки JD2G 2956 FM 2020 року випуску з серійним номером НОМЕР_10 ;

-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_11 , що поміщено до паперового конверту №4;

-Ключі від вище вказаних транспортних засобів та техніки у кількості 4 комплекта що поміщені до спец пакету INZ1052047.

В той же час, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.12.2022р. вирішено скасувати арешт майна, накладений ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 у справі №463/4234/22, на автомобілі:

- SCANIA P440 12742, (2019), д.н. НОМЕР_13 , № куз. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Юнігран» ;

- MITSUBISHI L 200 2477, (2012), д.н. НОМЕР_3 , № куз. /шасі НОМЕР_14 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» ;

- MITSUBISHI OUTLANDER 2360, (2021), д.н. НОМЕР_15 , № куз. /шасі НОМЕР_7 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» .

У наведеній ухвалі слідчого судді вказано наступне.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 23.06.2022 Ne31/1/2-39588-22 та наказу командира військової частини НОМЕР_16 від 24.06.2022 №6 з метою зберігання речових доказів у стані придатному для використання у кримінальному провадженні зазначені транспортні засоби були прийняті на зберігання до військової частини НОМЕР_16 .

Враховуючи нагальну потребу у вищевказаних транспортних засобах для забезпечення виконання завдань по обороні держави в умовах воєнного стану, з метою відсічі агресії російської федерації, та враховуючи згоду сторони обвинувачення на використання вказаних автомобілів для потреб оборони держави (лист Офісу Генерального прокурора від 13.07.2022), керуючись положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану", командир військової частини НОМЕР_17 19.07.2022 видав наказ N° 42 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану", згідно якого прийняв рішення про здійснення примусового відчуження вищезазначених автомобілів та листом від 19.07.2022 за No 743 звернувся до Київської міської військової адміністрації за відповідним погодженням.

Листом від 22.07.2022 N° 001-1106 начальник Київської міської військової адміністрації генерал-майор ОСОБА_6 зазначив, що за результатами розгляду Київська міська військова адміністрація не заперечує здійсненню відчуження вказаного майна за умов дотримання вимог чинного законодавства України.

Виконуючи наказ командира військової частини НОМЕР_17 від 19.07.2022 No 42 уповноваженим представником військової частини НОМЕР_17 17.08.2022 складено акти про примусове відчуження автомобілів: SCANIA P440 НОМЕР_18 , (2019), д.н. НОМЕР_19 , Ne куз. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Юнігран» ; MITSUBISHI L 200 2477, (2012), д.н. AA68440C, N° куз. /шасі НОМЕР_14 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» ; MITSUBISHI OUTLANDER 2360, (2021), д.н. НОМЕР_15 , Ne куз. /шасі НОМЕР_7 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» .

Тому, з метою дотримання вимог законодавства та одночасного забезпечення виконання бойових завдань в умовах правового режиму воєнного стану, зокрема, з використанням вказаних автомобілів, було скасовано арешт автомобілів: SCANIA НОМЕР_20 , (2019), д.н. НОМЕР_13 , № куз. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Юнігран» ; MITSUBISHI L 200 2477, (2012), д.н. НОМЕР_3 , № куз. /шасі НОМЕР_14 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» ;MITSUBISHI OUTLANDER 2360, (2021), д.н. НОМЕР_15 , № куз. /шасі НОМЕР_7 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджується, те автомобілі: SCANIA P440 12742, (2019), д.н. НОМЕР_19 , Ne куз. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Юнігран» ; MITSUBISHI L 200 2477, (2012), д.н. НОМЕР_21 , N° куз. /шасі НОМЕР_14 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» ; MITSUBISHI OUTLANDER 2360, (2021), д.н. НОМЕР_15 , Ne куз. /шасі НОМЕР_7 , належить ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» фактично передано на потреби ЗСУ, а тому у подальшому збереженні арешту на такі відпала потреба.

Також враховуючи, що підлягає скасуванню арешт на автомобілі, слід скасувати арешт і на відповідні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та 4 комплекта ключів до таких.

Що стосується, скасування арешту на навантажувач фронтальний з реєстраційним номером НОМЕР_9 марки JD2G 2956 FM 2020 року випуску з серійним номером НОМЕР_10 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, арешт накладено ухвалою Львівського апеляційного суду у справі №463/5011/22 (провадження №11-сс/811/660/22) від 28.09.2022, на даний час арешт триває близько року. Слідчий суддя, погоджується із твердженням власника майна, що у слідства було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні з використанням вказаного автомобіля.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що з метою відновлення можливості використання арештованого навантажувача в господарських цілях підприємства, клопотання слід задоволити частково та дозволити експлуатацію такого без права відчуження.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

постановив:

частково скасувати арешт накладений ухвалою Львівського апеляційного суду у справі №463/5011/22 (провадження №11-сс/811/660/22) від 28.09.2022, а саме на: навантажувач фронтальний з реєстраційним номером 78057АА марки JD2G 2956 FM 2020 року випуску з серійним номером НОМЕР_10 , без права відчуження вказаного майна, з покладенням на власника обов`язку збереження та надання такого на першу вимогу слідчого чи прокурора для проведення необхідних слідчих дій.

Скасувати арешт накладений ухвалою Львівського апеляційного суду у справі №463/5011/22 (провадження №11-сс/811/660/22) від 28.09.2022, а саме на:

- Вантажний автомобіль марки «Scania» моделі Р440 ДНЗ АМ 4207 ЕА № куз./ шасі НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту №1;

-Автомобіль марки «MITSUBISHI» L 200 2477, (2012), ДНЗ НОМЕР_3 , № куз./шасі НОМЕР_4 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що поміщено до паперового конверту №2;

-Автомобіль марки «MITSUBISHI» OUTLANDER 2360, (2021), ДНЗ НОМЕР_6 , № куз./ шасы НОМЕР_7 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , що поміщено до паперового конверту №3;

-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_11 , що поміщено до паперового конверту №4;

-Ключі від вище вказаних транспортних засобів та техніки у кількості 4 комплекта що поміщені до спец пакету INZ1052047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1