Справа № 404/5750/22
Номер провадження 1-р/404/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення порядку виконання судового рішення стосовнозасудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла заява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», в якому він просить уточнити, з якого періоду слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2022 року у зв`язку з тим, що у резолютивній частині вищезазначеного вироку не зазначено, з якого періоду слід обраховувати строк відбування покарання.

У судове засідання заявник та учасники судового провадження не з`явились, про час, дату та місце розгляду даної заяви про роз`яснення судового рішення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Положеннями ч.2 ст.380, ч.5 ст.539 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню розгляду заяви про роз`яснення порядку виконання судового рішення, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності ініціатора подання та інших учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Так, ч. 1 ст. 532 КПК України встановлено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги в строки встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до вимог ст.534 КПК України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому рішенні суду.

Таким чином, вирок підлягає виконанню з моменту набрання законної сили і з приведення його до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 12.01.2023 року. До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 було залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.08.2022, строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 09 год. 57 хв. 22.08.2022.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує попереднє ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на раніше встановлені обставини, суд вважає, що заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення порядку виконання судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 22.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення порядку виконання судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

За вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2022 року строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.08.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда ОСОБА_1