У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2024 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Франківського районного суду м. Львова перебувало клопотання дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17.01.2024 року клопотання дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU155DMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2024 року дізнавачка СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі в частині зазначення одного символу vin-code транспортного засобу "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , замість невірно вказаного vin-code НОМЕР_2 на vin- НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17.01.2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено vin-code транспортного засобу "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є очевидно технічною, її виправлення не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його змісту, не погіршує становища жодного з учасників та спрямоване на усунення технічної описки для правильного виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 року у справі №465/296/24 (провадження 1-кс/465/197/24), зазначивши вірно vin-code транспортного засобу "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору а саме НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Cлідчий судя ОСОБА_1