СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/674/24
ун. № 759/1632/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «СВП ПЛЮС» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «СВП ПЛЮС» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.01.2024 року ним було направлено на адресу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яке здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року, письмове клопотання про проведення слідчих дій. Клопотання органом досудового розслідування отримано 08.01.2024 року, тобто у силу ч.1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів. Попри це, уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в місті Києві, якою здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про бездіяльність. У зв`язку з наведеним заявник просив скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинського УП ГУНП в місті Києві розглянути клопотання та визнати протиправною бездіяльнвсть.

Скаржник в судове засіданні не з`явився направивши на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій підтримав обставини викладені у заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Святошинського УП ГУНП в місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відсутність слідчого, прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявником 04.01.2024 року було відправлено, через послуги ПАТ «Укрпошта», до Святошинського УП ГУНП у місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а саме: видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; щодо надання інформації у кримінальному провадженні № 0001045 від 11.02.2019 року. Відповіді на вказане клопотання не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у місті Києві не розглянула клопотання заявника, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В частині визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіскарга задоволенню не підлягає за відсутності відповідних підстав, визначених ч. 2 ст. 307 КПК України.

Тому, скарга обґрунтована і підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст. 220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «СВП ПЛЮС» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, розглянути клопотання представника ТОВ «СВП ПЛЮС» - ОСОБА_3 від 21.12.2023 року вих. № 328 про надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, в порядку та строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1