overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 06 грудня 2023 року о 16 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2023 о 17 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 466/7936/23
Провадження № 1-в/466/259/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК (№30) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким,-

встановив:

28.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подано повідомлення виконувача обов`язків начальника установи - начальника арештного дому підполковника вн. служби ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2023 року звільнений з державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" по відбутті терміну покарання.

В судовому засіданні представник ЛВК (№30) та прокурор просили залишити подане клопотання без розгляду.

Перевіривши подані матеріали, з врахуванням повідомлення виконувача обов`язків начальника установи - начальника арештного дому, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Таке залишення без розгляду не суперечить інтересам учасників справи та не позбавляє права звернення із подібним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись: 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/798/23
Провадж.№ 1-кп/481/105/2023
УХВАЛА

/резолютивна частина/

07.12.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2023 року за №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 314, 331, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 04 лютого 2024 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. - 15 січня 2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвала буде проголошено в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 11.12.2023 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_6 -ДРИГА
Справа № 946/5950/23
Провадження № 1-кп/946/538/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, особи на піклуванні відсутні, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний та потерпілий у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 січня 2024 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного, потерпілої, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 23 січня 2024 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4193/22
Номер провадження:1-кп/521/772/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/4193/22 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів), тобто до 05.02.2024 включно.

Розмір застави як запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2023 о 16 годині 30 хвилин.
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи: 27092023
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Провадження № 1-кп/686/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст.110 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у злочині, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у спеціальному судовому проваджені у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати обвинуваченого шляхом повідомлення на офіційному веб сайті суду та засобам масової інформації загально державної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 08 грудня 2023 року о 13.45.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа 688/1204/21
№ 1-кс/688/2822/23
Ухвала

06 грудня 2023 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 -

встановив:

06.12.2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить посприяти на направлення справи до суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішеннь, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача обо прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що зі змісту заяви ОСОБА_2 , неможливо встановити яку саме бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) він оскаржує, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи віднесене до його повноважень питання, яке порушується у заяві, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 , у відкритті провадження за його заявою.

Крім того, до заяви заявником додано лише один фотознімок, також не зазначено номер кримінального провадження у вищевказаній заяві, що позбавляє суд перевірити доводи заявника.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 303-304 КПК України,суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Провадження № 1-в/742/162/23
Єдиний унікальний № 742/3102/22
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Начальник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год 00 хв 12 грудня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3927/23
Провадження № 1-кс/935/1177/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Неможливість прибуття безпосередньо у судове засідання пояснив територіальною віддаленістю місця здійснення його професійної діяльності в м. Біла Церква.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, яке призначено на 08 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Доручити адвокату ОСОБА_3 забезпечити проведення судового засідання призначене на 08 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 362/5493/23
Провадження № 1-кс/362/1127/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 11.12.2023 р. об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду по справі.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2023 року на 16 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1