Провадження № 1-кп/734/275/23 Справа № 734/4390/23
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Козелецького районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000268 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, ветерана війни, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 у порушення Постанови Верховної Ради України №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №0622 від 21.08.1998, 26.02.2022, наприкінці вересня 2022 року, у невстановлений день та час, приїхав до невстановленого місця, неподалік с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, де під час ведення бойових дій в лютому 2022 року сховав знайдені ним зброю і боєприпаси, відшукав та погрузив на невстановлений автомобіль автомат моделі АКМ № АП 50, 1973 року виготовлення, виробництва СРСР, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, наступальну осколкову ручну гранату РГН, 408 патронів калібру 5,45?39 мм, 440 патронів калібру 7,62?54R мм, 143 патрони калібру 7,62?39 мм, чим здійснив їх незаконне придбання. Після цього, усвідомлюючи злочинність своїх дій, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 перевіз вказану зброю та боєприпаси до с. Данівка Чернігівського району Чернігівської області, де заховав їх на території закинутого смітника та зберігав до червня 2023 року, чим здійснив їх незаконне носіння та зберігання.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 13 червня 2023 року, близько 16 год. 30 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, привіз в поле неподалік с. Гламазди Чернігівського району Чернігівської області, та за гроші в сумі 2000 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г, із запалом ручних гранат УЗРГМ, що споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, та які в конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, що споряджений вибуховою речовиною А-1X-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г із ударно-дистанційним запалом УД3, які в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, які відповідно до висновку судового експерта від 16.06.2023 № CE-19/125-23/6405-ВТХ є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів; 32 патрони, які відповідно до висновку судового експерта від 15.06.2023 № CE-19/125-23/6403-БЛ є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби, з яких 15 с бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7H6, 7Н61У1) калібру 5,45?39 мм, призначені для стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру, 15 є бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності (7H10, 7Н1 ОМ) калібру 5,45?39 мм, призначені для стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру та 2 є бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛСП» зі сталевими сердечниками (57-Н-323C) калібру 7,62?54R, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів відповідного калібру.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22 червня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, без передбаченого законом дозволу, маючи прямий умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочину намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль вчиненням злочину у формі оперативної закупки, привіз в поле неподалік Гламазди Чернігівського району Чернігівської області, де за гроші в сумі 15 000 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, автомат, який відповідно висновку судового експерта № СЕ-19/125-23/6863-Б від 24.06.2023 є нарізном вогнепальною зброєю - 7,62 ми автоматом моделі АКМ Ne AII 50, 1973 року виготовлення, виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Крім того, збув 378 патронів, які відповідно до висновку судового експерта № CE-19/125-23/6851-БЛ від 23.06.2023 є боєприпасами, придатними до стрільби, виготовлені промисловим способом, калібру 5,45 мм (5,45?39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, висновку кулеметів відповідного калібру; 143 патрони, які відповідно до судового експерта № CE-19/125-23/6853-БЛ від 23.06.2023 є боєприпасами придатними до стрільби, виготовлені промисловим способом - бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62 мм. (7,62?39), що використовуються для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру; 438 патронів, які відповідно до висновку судового експерта № CE-19/125-23/6964-БЛ від 30.06.2023 с боєприпасами, придатними до стрільби, виготовлені промисловим способом - бойовими калібру 7,62 мм. (7,62?54R) гвинтівочними патронами з кулями «ЛІС» зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм. (7,62?54R), а саме: гвинтівок, карабінів, кулеметів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав і розповів, що в с. Красне Чернігівської області, починаючи з 24 лютого 2022 року відбивали атаку ворога. Приблизно в той час він заховав автомат і боєприпаси (за бункером). Пройшов час, він отримав поранення і припинив проходження військової служби.

Оскільки йому були потрібні гроші, він повернувся до села та переконався, що залишені ним речі знаходяться на тому самому місці. Згодом він їх перевіз в с. Данівку та закопав на смітнику. Приблизно 13 червня 2023 року в обідній час на полі с. Гламазди він продав 2 гранати та патрони за 2 000,00 грн.

Приблизно 22 червня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він продав автомат за 15 000,00 грн та патрони, які перебували в цинковому ящику.

Обвинувачений висловив щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього в придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є доведеною поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наступне.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з`ясовувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи внаслідок війни, є ветераном війни, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (другий епізод).

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням вище наведеного, враховуючи висновки досудової доповіді, суд приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_5 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин, встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 11 233 грн 00 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобово домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили залишити обраний.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

негайно прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду на визначений час та місце;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз в розмірі 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року, на банківську картку Золота «Універсальна» № НОМЕР_2 , ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (виданий 27.12.2007 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кольорову копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10 200 грн.

Грошові кошти в сумі 10 200 грн., які визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 22 червня 2023 року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України передати військовій частині НОМЕР_5 смт Десна для зарахування на баланс та подальшого використання за призначенням:

- один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН; один запал ручних гранат УЗРГМ; один ударно-дистанційний запал УДЗ;

- 5 предметів, які є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) калібру 5,45х39 мм;

- 5 предметів, які є бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М) калібру 5,45х39 мм;

- 2 обойми;

- корпус ручної аерозольної гранати К-51 зі сльозогінним газом нелетальної дії; запал К-510; підривник УЗРГМ-2;

- 361 патрон, які є бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, калібру 5,45 мм (5,45х39);

- 136 патронів, які є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками калібру 7,62 мм. (7,62х39);

- автомат моделі АКМ № АП 50, 1973 року виготовлення;

- 426 патронів, які є бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками калібру 7,62 мм. (7,62х54R) та цинковий ящик, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Речові докази:

- 12 гільз, частини 10 демонтованих патронів, 2 кулі;

- 10 гільз патронів калібру 5,45 мм, 7 демонтованих патронів калібру 5,45 мм;

- 3 гільзи від патронів калібру 7,62 мм. (7,62х39), частини від 4 демонтованих патронів;

- 6 гільз, частини 6 демонтованих патронів калібру 7,62 мм. (7,62х54R);

- тряпчану сумку кольору хакі; тряпчану сітчасту сумку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Банківську картку Золота «Універсальна» № НОМЕР_2 , ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (виданого 27.12.2007 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кольорову копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7