Справа № 579/2547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000451 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року прокурор звернулася з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000451 від 13.09.2017 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивувала клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 , по об`їзній дорозі в напрямку від м. Кролевець до с. Лапшин, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено радіорозвідки, проведено подвірні обходи на місці вчинення злочину та біля місця події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Колеву ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Валову CIL, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , призначені судову трасологічну експертизу, судову автотоварознавчу експертизу, судову дактилоскопічну експертизу, судову експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, судову пожежо-технічну експертизу, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого проведено подвірний обхід по АДРЕСА_2 , однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 згідно з поданою заявою не заперечує проти закриття кримінального провадження, розгляд справи в суді просить провести без його участі (а.с.195). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000451 від 13.09.2017, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в період часу з 04:00 год по 06:00 год 13.09.2017, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В подальшому, 13.09.2017 вище вказаний автомобіль було виявлено з ознаками пошкодження в результаті горіння на об`їзній дорозі в напрямку від м. Кролевець до с. Лапшин. 13.09.2017 на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, номер кримінального провадження №0000451.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 13.09.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж п`ять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000451 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1