справа № 208/1170/23
№ провадження 1-кс/208/2333/23
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0001015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.12.2022р. до Кам`янського РУП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що лікар КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який приймав пологи у його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконав свої професійні обов`язки, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті дитини під час пологів.

За даним фактом 05.12.2022 СВ Кам`янського РУП відомості внесено до ЄРДР за

№ 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в 05.12.2022р. приблизно о 08.30 год. у ОСОБА_5 в пологовому відділенні лікаремакушером КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що у ОСОБА_5 відсутнє серцебиття плоду та відбулось внутрішньоутробне завмирання плоду.

Крім цього, встановлено, що під час вагітності ОСОБА_5 двічі перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні патології вагітності КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в період часу з 03.10.2022р. по 07.10.2022р. (номер історії 8977/403) та з 28.11.2022р. по 03.12.2022р. (номер історії 11303/471).

З метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів історії хвороби, проведених комп`ютерних досліджень відносно гр. ОСОБА_5 з відділення патології вагітності КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що необхідні документи стосовно гр. ОСОБА_5 , знаходяться у відділенні патології вагітності КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами здобути інформацію стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 стосовно надання їй медичної допомоги під час лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім як отримання тимчасового доступу до зазначених документів, слідству не виявляється за можливе.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів вилучення їх оригіналів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах, відносно ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вилучення:

- медичної картки стаціонарного хворого, результатів комп`ютерних досліджень, копій записів журналів, що є в наявності комунального некомерційного підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період проходження стаціонарного лікування в період часу:

з 03.10.2022р. по 07.10.2022р. (номер історії 8977/403)

з 28.11.2022р. по 03.12.2022р. (номер історії 11303/471)

та дозволити вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1