Справа № 182/3283/22
Провадження № 1-в/0182/134/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, українки, із загальною середньо освітою, розлученого, непрацюючого, який фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.09.2022 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень 00 коп.

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

2.Клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що вирок набув законної сили 17.10.2022 та був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24.10.2022. 03.02.2023 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вказаним вироком у розмірі 14050 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят) грн, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1405 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2023. Станом на 04.08.2023 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого підтвердження про сплату трьох платежів на загальну суму 6400 грн. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад два місяці уповноважений орган з питань пробації не отримав.

Позиції учасників судового провадження

3.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, зокрема замінити суму несплаченого штрафу на громадські роботи.

4.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

5.Засуджений будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив замінити штраф на громадські роботи.

6.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

7.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч грн) 00 коп.

8.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 набрав законної сили 17.10.2022.

9.03.02.2023 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду від 14.09.2022 у розмірі 14050 грн на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1405 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2023. Станом 04.08.2023 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документи про сплату лише трьох платежів на загальну суму 6400 грн (17000-6400=10600 грн).

10.Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копію вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022, копію ухвали суду від 03.02.2023 (справа № 182/3283/22) якою ОСОБА_3 було розстрочено штраф призначений за вироком на 10 місяців рівними платежами по 1405 грн., починаючи з 03.02.2023; копію довідки Центру пробації з інформування про стан виконання рішення суду у вигляді штрафу від 04.08.2023; копію листа повідомлення до прокуратури від 01.06.2023 року № 21/17/2095-23; лист відповідь від Нікопольської окружної прокуратури № 04/61-2397 ВИХ-23 від 10.07.2023.

11.Засудженим ОСОБА_3 станом на дату розгляду подання штраф у повному обсязі не сплачено.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

12.Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

13.Згідно з положеннями ст.539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

14.Положеннями ст.53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

15.Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

16.Частиною п`ятою ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

17.В той же час, відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

18.В даному випадку обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК України, що перешкоджали б ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, відсутні. Даних про те, що особа має інвалідність І чи ІІ групи також відсутні та ОСОБА_3 не повідомлялись.

19.Отже, оскільки ч.2 ст.56 КК України встановлений максимально можливий строк громадських робіт (до 240 годин), тому суд вважає за можливим замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу (залишку несплаченого штрафу 10600,00 грн) на громадські роботи строком 240 годин.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 за кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 тис грн (частково сплаченого на суму 6400,00 грн.) на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1