У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 Справа №607/359/24 Провадження №1-кс/607/70/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 02 січня 2024 року у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 04 січня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000002 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на речі, які вилучені під час огляду місця події, а саме: використаний стік «Нео», металеву кришку із недопалками в кількості 13 шт, які поміщено в паперовий конверт, запальничку червоного кольору; добровільно виданий одяг ОСОБА_4 , а саме: балонову куртку темно-синього кольору, джинсові штани світло-синього кольору, футболку білого кольору з синьо-жовтим малюнком, кросівки червоного кольору з біло-синіми вставками; мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 14 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_5 , і одяг останнього, а саме: балонову куртку чорного кольору, штани чорного кольору, светр чорного кольору, труси чорного кольору та шкарпетки білого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що на речах, вилучених в ході огляду місця події, добровільно виданих та вилучених з моргу ТОБ СМЕ збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та будуть підлягати подальшим дослідженням. З огляду на зазначене, просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Куліша 2 було виявлено та вилучено: використаний стік «Нео», який поміщено в паперовий конверт, металеву кришку із недопалками в кількості 13 шт, які поміщено в паперовий конверт, запальничку червоного кольору, яку поміщена в паперовий конверт.

Окрім цього, ОСОБА_4 під час добровільної видачі надав працівникам поліції одяг в якому він був одягнений 01.01.2024 року під час вчинення злочину, а саме: балонову куртку темно-синього кольору, джинсові штани світло-синього кольору, футболку білого кольору з синьо-жовтим малюнком, кросівки червоного кольору з біло-синіми вставками, які поміщено в сейф пакет PSP 4187383.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 14 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_5 та який поміщено в сейф пакет SUD 1016127.

Також, з моргу ТОБ СМЕ було отримано одяг померлого, а саме: балонову куртку чорного кольору, штани чорного кольору, светр чорного кольору, труси чорного кольору та шкарпетки білого кольору, які поміщені в сейф пакет WAR 1809803.

Постановами слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 01 січня 2024 року, 02 січня 2024 року зазначені речі, вилучені в ході огляду місця події, добровільно видані та вилучені з моргу ТОБ СМЕ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що речі, вилучені в ході огляду місця події, добровільно видані та вилучені з моргу ТОБ СМЕ, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: речі, які вилучені під час огляду місця події, а саме: використаний стік «Нео», який поміщено в паперовий конверт, металеву кришку із недопалками в кількості 13 шт, які поміщено в паперовий конверт, запальничку червоного кольору, яка поміщена в паперовий конверт;

- добровільно виданий одяг ОСОБА_4 , а саме: балонову куртку темно-синього кольору, джинсові штани світло-синього кольору, футболку білого кольору з синьо-жовтим малюнком, кросівки червоного кольору з біло-синіми вставками, які поміщено в сейф пакет PSP 4187383;

- мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 14 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_5 , який поміщено в сейф пакет SUD 1016127 і одяг останнього, а саме: балонову куртку чорного кольору, штани чорного кольору, светр чорного кольору, труси чорного кольору та шкарпетки білого кольору, які поміщені в сейф пакет WAR 1809803.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1