Справа № 702/883/23
Провадження № 1-кп/702/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 26.10.2023 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянка України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.10.2023 знаходилась спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_5 на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , з яким у неї розпочалось спілкування. Цього ж дня, приблизно о 12 год 30 хв, в ході спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, в ході якого в останньої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 дерев`яною палицею, яку тримала у своїх руках нанесла один удар в область лівої ноги ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вертлюгової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачена підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказала, що раніше не судима, на даний час вони з потерпілим примирилися, вона повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, потерпілої, щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки, про що свідчить і клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого та обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальностіза ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000779 від 26.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: дерев`яний стрижень (дерев`яна палиця), вважати повернутим обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно розписки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1