Справа № 715/3859/23
Провадження № 1-кп/715/270/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою фізичною особою - підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, у вересні 2023 року, діючи умисно, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 та Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинила дії, направлені на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.
14.09.2023 на території ТОВ «Лінкс Лабораторії» за адресою: м. Стрий, вул. Сколівська, 19 Г та 19 Д, Львівської обл. у вантажний транспортний засіб марки «Volvo FH» з д.н.з. НОМЕР_1 та приєднаний до нього напівпричеп «Koegel» з д.н.з. НОМЕР_2 було відвантажено незаконно виготовлений спирт під виглядом «Засобу проти обмерзання «SAS», який в подальшому з метою збуту транспортувався до Республіки Болгарія через МАПП «Порубне» Чернівецької митниці. При цьому, водій автомобіля не був обізнаний, що під виглядом «Засобу проти обмерзання «SAS» здійснює транспортування незаконно виготовленого спирту.
Разом з тим, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту заборонено на території України.
Відповідно до товаросупровідних документів, а саме специфікації № 7 від 07 вересня 2023 року до договору поставки № 1901 ІТА від 28 січня 2021 року, ТОВ «Лінкс Лабораторії» повинно було доставити на адресу «Green World Group Eco Ltd.» (Республіка Болгарія) «Засіб проти обмерзання «SAS».
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/8380-ФХД від 03.10.2023 надана на дослідження рідина в пляшці з етикеткою «Засіб проти обмерзання «SAS», яка була вилучена 27.09.2023 в ході проведення огляду місця події у вантажному транспортному засобі «Volvo FH» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та приєднаному до нього напівпричепі «Koegel» (д.н.з. НОМЕР_2 ), містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною з об`ємною часткою етилового спирту 96,4%, не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками та не відповідає характеристикам, які вказані на етикетці пляшки.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/126-23/8380-ФХД склад продукції «Засіб проти обмерзання «SAS» також не відповідає вимогам Паспорту якості зазначеної виготовленої продукції № 11/09/2023 № партії 428.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.
В ході досудового розслідування 11.12.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином), особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, у вигляді штрафу в розмірі 8000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 8000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному придбані з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2023 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити їй міру покарання, у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 ( сто тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
-рідину з характерним запахом спирту загальною кількістю 23 040 л. та відібрані з неї зразки у кількості 3 пляшки по 5 л. кожна конфіскувати в дохід держави та знищити;
-транспортний засіб марки Volvo FN д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб; напівпричіп марки Koegel л.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на вказаний транспортний засіб залишити власнику (ТОВ «АФ - Транс» ОСОБА_6 ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: