ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1429/24
провадження № 1-кс/753/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 02.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1 с. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, за вимогами якої просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1 с. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022 було зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Вважає, що в постанові про зупинення досудового розслідування вказана невірна інформація, зокрема, що 04.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень. Разом з тим, 14.10.2022 до ЄРДР внесено було лише дані за двома кримінальними правопорушеннями (ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України), а 19.07.2022 внесені дані за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 358 КК України. Всупереч положенням ч. 4 ст. 280 КПК України, постанова про зупинення досудового розслідування від 02.12.20223 винесена слідчим ОСОБА_6 без погодження з прокурором. На переконання захисника, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у спосіб передбачений законом. Зокрема, підозра була направлена за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, на початку військової агресії з боку російської федерації, ОСОБА_5 разом з дружиною та трьома дітьми виїхав за кордон до Республіки Польща в місто Краків, де наразі і проживає (поштова адреса: АДРЕСА_2 ). Посилаючись на те, що ОСОБА_5 від органів досудового розслідування не переховувався, повідомлення про підозру не отримував та його права йому не повідомлено, просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 02.12.2023.

Розгляд скарги призначений на 24.01.2024 не відбувався, у зв`язку із неявкою учасників справи. Розгляд справи відкладено на 26.01.2024.

26.01.2024 до суду з`явились адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 . Судове засідання відкладено з метою повторного витребування матеріалів кримінального провадження № 0002886 для огляду в судовому засіданні на 30.01.2024.

30.01.2024 в судовому засідання захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що ОСОБА_5 04.10.2022 у спосіб передбачений КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1 с. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0002886. У зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 підозра направлялася за зареєстрованим місцем його проживання. На виклики підозрюваний до слідчого не прибув і про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 виїхав за кордон та на територію України не повертався. У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження підозрюваного, постановою від 13.10.2023 його оголошено у розшук. Постанова про зупинення досудового розслідування, погоджена прокурором та прийнята з урахуванням вимог ч. 1 ст. 280 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002886 від 14.09.2022 слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя керується відповідними нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, відповідно до частини 1статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення про підозру є процесуальною дією, спрямованою на реалізацію функцій та завдань досудового розслідування, що полягає у складенні повідомлення про підозру, вручені повідомлення про підозру особі, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, а також роз`ясненні підозрюваному його прав та надання можливості їх реалізації в рамках кримінального провадження.

З моменту повідомлення про підозру особа піддається обмеженню у реалізації своїх прав та свобод, на захист яких і направленні завдання кримінального провадження, встановлені статтею 2 КПК України.

За приписом частини 1статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас частини 2, 3 зазначеної норми містять приписи, які зобов`язують вручити письмове повідомлення про підозру затриманій особі не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання та передбачають, що у разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після 24 годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (стаття 111 КПК України).

Згідно положень статті 135 цього Кодексу (розташована у главі 11 «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід») особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону дає підстави вважати, що у слідчого або прокурора є можливість виконати припис щодо вручення письмового повідомлення про підозру в день його складання лише у тих випадках, коли особа затримана або присутня у слідчого чи прокурора і стосовно неї вирішується питання про звернення до слідчого судді для застосування запобіжного заходу, а у випадку відсутності особи, щодо якої складено повідомлення про підозру, слідчий має право вручити повідомлення про підозру за правилами вручення повістки про виклик (статті 135, 136 КПК) або після розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК).

Підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного визначені статтею 281 КПК України, якою встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується у постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (частина 2 статті 280 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002886 від 14.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1 с. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

04.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1 с. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Як вказав захисник в судовому засіданні, повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_5 , в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, не оскаржувалося.

Постановою від 13.10.2022 кримінальне провадження № 0002886 було зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2023 зобов`язано старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою від 01.12.2023 старший слідчий слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 відновив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022

02.12.2023 старший слідчий слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 постановою зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказана постанова погоджена прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Вимоги до постанови слідчого визначені ч. 5 ст. 110 КПК України, в якій, зокрема, вказано, що в мотивувальній частині постанови повинні міститися відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України).

У мотивувальній частині постанови слідчим коротко викладено обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; дії, вчинені для вручення повідомлення про підозру; зазначено, що на час винесення постанови виконані всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного. Встановлено, що підозрюваний виїхав за межі України та його точне місце перебування не відоме.

В судовому засіданні захисник повідомив, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 , його місце проживання періодично змінюється.

Належних доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_5 саме за адресою: АДРЕСА_3 , захисником не надано.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється без поважних причин, в рамках заведеної ОРС № 02-2090 працівниками відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводяться оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно з даними рапортів співробітника оперативного підрозділу, здійснювались неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення фактичного місцезнаходження та перебування ОСОБА_5 , однак за вказаною адресою двері в кватиру ніхто не відчиняв.

Усі наведені в оскаржуваній постанові обставини, на які слідчий послався як на підставу для її прийняття, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, які свідчать про те, що на момент її винесення органу досудового розслідування не було відоме місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, старшим слідчим слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002886 від 14.09.2022, підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 02.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002886 від 14.09.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1