Справа № 450/2638/22 Провадження № 1-в/450/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідним інспектор Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , до Пустомитівського районного суду Львівської області скеровано подання, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання суб`єкт звернення мотивує тим, що 16.02.2023 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 14.12.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання на 1(один) рік.

Також, 16.02.2023 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

При проведенні першочергових розшукових заходів з метою встановлення місця проживання засудженої особи, уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 08.12.2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6(шість) років та 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який згідно повідомлення Львівської установи виконання покарань № 19 вибув з даної установи для відбуття покарання в установу ВК №30 29.03.2023 року.

Таким чином, при винесенні вироку Шевченківським районним судом м.Львова від 14.12.2022 року була відсутня інформація про попередні судимості за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2022 року.

Враховуючи викладене та на підставі п.11 ч.1 ст.357 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 на адресу суду скерувала клопотання, згідно якого просить подання задоволити.

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2022 року засуджений за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2ст.307 КК із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України України призначено покарання у виді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, 14.12.2022 року ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.309 КК України з призначення покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік.

При постановленні вироку Шевченківським районним судом м. Львова від 14.12.2022 року не було враховано вирок Пустомитівського районного суду від 08.12.2022 року, так як суду не було відомо про такий, та останній не набрав законної сили на момент постановлення останнього за часом вироку та не враховано вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року.

Застосування вимог ст.ст.70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироків Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2022 року та Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2022 суду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку. Разом з тим покарання у виді штрафу виконується самостійно. Відтак, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000(двох тисяч) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000грн. підлягає самостійному виконанню.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

п о с т а н о в и в :

покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 34000 гривень та покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 08.12.2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6(шість) років та 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, як і покарання за вироком від 14.12.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.309 КК України з призначення покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік виконувати окремо.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1