Справа №345/620/24
Провадження № 1-кп/345/135/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, востаннє: 18.07.2023 Калуським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 18.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

18.08.2023 Калуським міськрайонним судом в Калуський районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 .

25.08.2023 ОСОБА_3 працівниками Калуського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській поставлено на облік.

05.09.2023 працівниками Калуського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

05.09.2023 працівниками Калуського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення, згідно з яким засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбуття покарання з 06.09.2023 та покарання відбувати у КП «Ритуальна служба».

11.09.2023 відповідно до наказу комунального підприємства «Ритуальна служба» № 35 «Про прийом на громадські роботи» засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до виконання громадських робіт з 12.09.2023.

11.09.2023 ОСОБА_3 ознайомлений із вищевказаним наказом та йому проведено вступний інструктаж з охорони праці.

Відповідно до складеного графіку та табелю виходу на роботу за вересень 2023 року ОСОБА_3 з призначених 56 годин відпрацював тільки 24 години громадських робіт.

03.10.2023 на підставі статті 40 КВК України,Калуським районним відділом філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

У відповідності до складеного графіку та табелю виходу на роботу за жовтень 2023 року ОСОБА_3 із призначених 88 годин відпрацював тільки 44 години громадських робіт.

12.10.2023 та 08.11.2023 на підставі статті 40 КВК УкраїниКалуським районним відділом філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 повторно винесено письмові застереження у вигляді попереджень та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до складеного графіку та табелю виходу на роботу за листопад 2023 року ОСОБА_3 із призначених 88 годин відпрацював тільки 60 годин громадських робіт.

Також, протягом грудня 2023 року та станом на 23 січня 2024 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 без поважних причин, не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з вересня 2023 року по 23 січня 2024 року відпрацював тільки 128 годин громадських робіт з 200 призначених, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 25.01.2024, згідно з умовами якої: враховуючи, що обвинувачений на обліку у психіатра не перебуває, вину визнає повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сторони погодили призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 і призначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків з дотриманням вимог ст. 72 КК України, у виді арешту на строк 1 місяць 9 днів.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який згідно з довідками медичних закладів за допомогою лікаря-психіатра не звертався, однак, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має зареєстроване місце проживання, раніше судимий, востаннє: вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та відповідно до довідки від 07.02.2023 за № 38/7/560-24 станом на 07.02.2024 відпрацював 128 годин громадських робіт з призначених судом 200 годин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.01.2024 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2024 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_3 з урахуванням ст. 72 КК України остаточне покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: