Провадження № 1-кс/750/5926/23
У Х В А Л А

про арешт майна

11 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004584 від 04.12.2023, -

в с т а н о в и л а:

До суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 06.12.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 5850 грн. (купюрами номіналом 200 грн. 27 шт., купюрами номіналом 100 грн. 1 шт., купюрами номіналом 50 грн. 5 шт., купюрами номіналом 20 грн. 4 шт., монетами номіналом 10 гривень 4 шт., монетами номіналом 5 гривень 2 шт.), банківську картку № НОМЕР_4 та куртку чоловічу червоного кольору, які вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, у клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004584 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 5850 грн. (купюрами номіналом 200 грн. 27 шт., купюрами номіналом 100 грн. 1 шт., купюрами номіналом 50 грн. 5 шт., купюрами номіналом 20 грн. 4 шт., монетами номіналом 10 гривень 4 шт., монетами номіналом 5 гривень 2 шт.), банківську картку № НОМЕР_4 та куртку чоловічу червоного кольору.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.12.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що речі, зазначені у клопотанні, є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодить проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 5850 грн. (купюрами номіналом 200 грн. 27 шт., купюрами номіналом 100 грн. 1 шт., купюрами номіналом 50 грн. 5 шт., купюрами номіналом 20 грн. 4 шт., монетами номіналом 10 гривень 4 шт., монетами номіналом 5 гривень 2 шт.), банківську картку № НОМЕР_4 та куртку чоловічу червоного кольору, які вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1