Справа № 199/3164/19
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000262, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час дослідження в судовому засіданні наданих прокурором в якості речових доказів мобільних телефонів було встановлено, що частину з них неможливо включити через наявність логічного захисту, а частина не вмикається через технічні неполадки.

Прокурор ОСОБА_3 просить спрямувати телефони до Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області для подолання систем логічного захисту та ремонту за потреби.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки така дія не передбачена КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що за приписами ч.ч. 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

За приписами ч. 6 ст. 22 КРПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для подальшого дослідження речових доказів потрібні спеціальні знання та навички, якими володіють співробітники Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області спеціалісти, останніх слід залучити для надання безпосередньої технічної допомоги в межах дослідження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 71, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні в якості спеціалістів співробітників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, яким спрямувати речові докази, а саме - мобільні телефони:

- «Alkatel one touch», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- «Redmi Note 5A», IMEI1, НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

- «IPhone 7+», IMEI НОМЕР_5 ;

- «IPhone», IMEI НОМЕР_6 ;

з метою їх технічного обстеження, подолання систем логічного захисту, здійснення ремонту (за потреби, якщо технічний стан телефону не дозволяє здійснити дослідження наявної на ньому інформації) для надання суду можливості безпосередньо дослідити зміст наявної на телефонах інформації.

Заборонити вчинення з зазначеними телефонами таких діянь, які можуть призвести до знищення чи спотворення (повне чи часткове) вже наявної на них інформації.

Строк виконання ухвали суду - до 15 жовтня 2023 року.

Направити до виконавця копію ухвали суду, опечатаний пакунок з переліченими мобільними телефонами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

25.09.2023