Справа № 317/5099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «БВК-99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення та відбув необхідну частину строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_6 та його захисник підтримали подання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення. Зазначила, що кількість та частота заохочень засудженого ОСОБА_6 не свідчить про те, що він довів своє виправлення, адже протягом всього строку відбування покарання ним було отримано лише сім заохочень. Ці заохочення були отримані засудженим не під час щоквартальних оцінювань. За таких обставин на думку прокурора подання є необґрунтованим.

Суд, враховуючи думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, та вислухавши інших учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Як вбачається з характеризуючого матеріалу на ОСОБА_6 , засуджений протягом відбування покарання в установах ДКВС України не мав стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарання. Протягом часу відбування покарання він десять разів був заохочений адміністрацією УВП.

Судом також враховується висновок постійно діючої комісії БВК-99, що оформлений протоколом № 17 від 31 серпня 2023 року та відповідно до якого засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Суд не може погодитись з доводами прокурора щодо малої кількості заохочень, отриманих ОСОБА_6 під час відбування покарання та щодо того, що ці заохочення були отримані не під час щоквартальних оцінювань, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 отримав 10 (десять) заохочень, а не сім, як про це було помилково зазначено прокурором. При цьому суд зазначає, що діючим законодавством України не передбачено розмежування заохочень засудженого, які отримані ним під час щоквартальних оцінювань та заохочень, які отримані засудженим поза їх межами.

При цьому суд констатує, що за досить тривалий строк покарання засуджений ОСОБА_6 жодного разу не порушував режим відбування покарання та не притягувався до відповідальності.

Суд також враховує те, що за даними адміністрації БВК № 99, засуджений ОСОБА_6 залучається до суспільно-корисної праці з благоустрою установи та ставиться до такої роботи сумлінно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_6 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 9 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1