СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2734/23
Провадження № 1-кс/306/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року (справа №306/2734/23).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000141 від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року таке клопотання у справі №306/2734/23 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 14 грудня 2023 року у резолютивній частині допущено описку технічного характеру (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), зокрема у четвертому реченні резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначено "Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 09 січня 2023 року", а правильним є "Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 09 січня 2024 року".

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідну статтю про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, приймаючи до уваги, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 309, 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2023 року (справа № 306/2734/23, провадження № 1-кс/306/286/23) за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000141 від 07 листопада 2023 року.

Викласти речення 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.12.2023 року в такій редакції:

"Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 09 січня 2024 року".

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 14.12.2023 року - залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6