Справа № 638/366/24
Провадження №1-кп/638/22/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002873 від 13.11.2023 з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Борова, Борівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, є особою, яка відповідно до приписів ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 в ніч з 12 листопада 2023 року на 13 листопада 2023 року, більш точний період часу встановити в ході досудового розслідування та судового розгляду не виявилося можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з співмешканкою потерпілою ОСОБА_8 , перебував за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , де між ним та потерпілою ОСОБА_8 раптово виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків.

В процесі продовжуваної сварки підсудний ОСОБА_4 відчуваючи щодо потерпілої ОСОБА_8 особисту неприязнь у зв`язку з виниклою конфліктною ситуацією, діючи з мотивів ревнощів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, наніс кулаками рук множинні удари по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_8 , зокрема, в область голови та тулубу, чим заподіяв останньої тілесні ушкодження, а саме : закриту черепно-мозкову травму з множинними переломами кісток обличчя, верхньої щелепи справа, правої вилочної кістки, правої гайморової пазухи, правої орбіти з переходом на надбрівну дугу, субдуральну гематому, тупу закриту травму грудної клітини з множинними переломами правих та лівих ребер, правосторонній гемопневмоторакс та множинні пошкодження правої легені кінцями зламаних ребер, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням летального наслідку.

Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла на місці.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 є сукупна тупа травма тіла та голови, яка супроводжувалась травматичним шоком, який і явився безпосередньою причиною смерті. Закрита черепно-мозкова травма з множинними переломами кісток обличчя (верхня щелепа справа, права вилочна кістка, права гайморова пазуха, права орбіта з переходом на надбрівну дугу) та утворенням субдуральної гематоми та тупа закрита травма грудної клітини з множинними переломами правих та лівих ребер, наявність правостороннього гемо пневмоторакса та множинні пошкодження правої легені кінцями зламаних ребер знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнав повністю, при цьому показав, що з потерпілою ОСОБА_8 він на протязі тривалого часу перебував у фактичних шлюбних відносинах, підтримував нормальні стосунки, будь-яких значних конфліктів між ними не було. В ніч з 12.11.2023 на 13.11.2023 він разом з співмешканкою ОСОБА_8 , перебував за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , де між ним та потерпілою ОСОБА_8 раптово виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, а саме з мотиву ревнощів. Під час сварки він почав наносити ОСОБА_8 зі значною силою множинні удари кулаками в область голови та іншим частинам тіла, від яких остання падала на підлогу. Після побиття він та співмешканка пішли спати, прокинувшись він поряд з собою виявив труп ОСОБА_8 , який виніс з будинку та приховав у розташованому поблизу будинку колодязі. Під час вказаних подій він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час нанесення ударів ОСОБА_8 він не замислювався щодо можливих тяжких наслідків для життя та здоров`я потерпілої, однак розумів що внаслідок його дій потерпіла може отримати тяжкі ушкодження. Умислу на заподіяння смерті ОСОБА_8 не мав. Потерпіла щодо нього фізичного насильства не застосовувала. Загрози його життю та здоров`ю, під час подій не було. Свою вину визнає в повному обсязі, щиросердечно кається у скоєному. Під час досудового розслідування він повною мірою виклав обставини вчиненого злочину та активно сприяв органу досудового розслідування у розкриття злочину.

Крім визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності, а саме підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами :

- протоколом огляду місця події від 13.11.2023 та фото таблицями фіксування зазначеної слідчої дії, який фіксувався на відповідний електронний носій, відповідно до якого в результаті огляду ділянки місцевості розташованої між будинком АДРЕСА_4 , в каналізаційному колодці був виявлений труп потерпілої ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті. В результаті огляду приміщення квартири АДРЕСА_5 , з а місцем мешкання підсудного ОСОБА_4 , було встановлено місце заподіяння підсудним ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть останньої, яке мало місце в ніч з 12.11.2023 на 13.11.2023. Також під час огляду були виявлене та вилучене майно : покривало, піднігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_8 , фрагменти волосся з руки та голови трупа ОСОБА_8 , 6 змивів РБК, мобільний телефон ТМ «REDMI» з чохлом, 2 відрізки ЛС зі слідами папілярних візерунків, змиви з склянок, 19 недопалків, вирізи з наматрацника, наволочок, рушників, ковдри зі слідами РБК, змив РБК, кухонний ніж. (т. 1, а.с.а.с. 56-63, 64-124, 125, 126, 156-157);

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.11.2023, відповідно до якої, виявлені та вилучені 13.11.2023 під час огляду місця події речі та відібрані біологічні зразки від трупа ОСОБА_8 були визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання до камери схову СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Х/О. (т. 1, а.с.а.с. 127-129);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/278Брт/23 від 14.11.2023 наданим КЗОЗ ХОБСМЕ, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є сукупна тупа травма тіла та голови. (т. 1, а.с.а.с. 130-131);

- протоколом слідчого експерименту від 14.11.2023 за участю підсудного ОСОБА_4 , який фіксувався на відповідний електронний носій, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем мешкання - в квартирі АДРЕСА_5 , виклав обставини заподіянню ним ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, відобразив та вказав механізм та локалізацію нанесених ОСОБА_8 ударів, а в подальшому, виклав та відобразив обставини приховування трупу ОСОБА_8 в каналізаційному колодці, розташованому на ділянці місцевості між будинком № 47 по вул. Набережна та будинком № 3 по вул. Східній у смт. Борова, Харківської області. Крім того, у підсудного ОСОБА_4 були вилучений одяг в який він був одягнутий під час вчинення злочину, а саме : джинси, ремінь, светр, капці. (т. 1, а.с.а.с. 166-170, 171, 177, 178);

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що дійсно за його участі проводився слідчий експеримент в присутності захисника, понятих та інших учасників слідчої дії. Всі події в протоколі слідчого експерименту викладені та зафіксовані об`єктивно, з його слів, без будь-якого примусу. Він пояснював обставини вказаних подій та відображав механізм заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та наступні свої дії щодо виявлення та приховування трупа потерпілої.

- протоколом огляду від 14.11.2023 вилученого під час слідчого експерименту належного підсудному ОСОБА_4 одягу : джинсів, ременя, светра, капців. (т. 1, а.с.а.с. 179-180, 181-182);

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.11.2023, відповідно до якої, виявлений та вилучений 14.11.2023 під час проведення слідчого експерименту належний підсудному ОСОБА_4 одяг було визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до камери схову СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Х/О. (т. 1, а.с.а.с. 183-184);

- висновками судово-медичних експертиз № 12-17/278Брт/23 від 19.12.2023 та № 12-23/18Брт/23 від 20.12.2023, відповідно до яких при судово-медичному дослідженні трупа потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що останній були заподіяні тілесні ушкодження : синці: по тильній поверхні лівої стопи в проекції 1-2 пальців. Аналогічного характеру синці розташовані: по зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, розмірами 1,5x1см та 1x0,9см; по передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, розмірами 1,5x1см, в середній третині, розмірами 1,7x1см; по передній поверхні лівого колінного суглобу маються множинні синці, розмірами від 1,5x1см до 6x3см на загальній площі 8x7,5см; по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхньо-середній третині, розмірами 8,5x7,2см; по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, розмірами 2x1,6см та 1,8x1,4см; по лівій боковій поверхні живота в проекції тіла клубової кістки на 12,5см вліво від умовної серединної лінії тулуба, розмірами 7x5см; по лівій боковій поверхні живота з переходом на сідницю на 17см вліво від умовної серединної лінії тулуба та на 7 см донизу від краю реберної дуги, розмірами 10x4см, у верхнього краю мається садно неправильної овальної форми з червоно-коричневою западаючою поверхнею, розмірами 3,5x1,5см; по лівій боковій поверхні грудної клітини між 6-9 ребрами між середньо-ключичною та задньо-пахвовою лініями, розмірами 10x8см; по зовнішній поверхні правої стопи множинні, розмірами від 0,6x0,4см до 9x3см на загальній площі 15x8см; по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки множинні розмірами від 0,6x0,4см до 8x2см на загальній площі 17x10см; в проекції правого колінного суглобу, множинні, розмірами від 1,4x0,8см до 8x6см на загальній площі 11x10см; по правій боковій поверхні живота в проекції гребня клубової кістки на 12см вправо від умовної серединної лінії тулуба, розмірами 9x5см; по правій боковій поверхні грудної клітини між 5-9 ребрами між середньо ключичною та задньо пахвовою лініями, розмірами 14x11,5см; в проекції 2 пальця правої кисті, розмірами 4x2,5см; по тильній поверхні правої кисті, розмірами 5,5x4см; по розгибальній поверхні правого передпліччя в середній третині, розмірами 5,5x3см; по задній поверхні правого плеча в нижній третині, розмірами 4,5x2см в середній третині, розмірами 8x3см; по передній поверхні правого плеча у верхній третині. Розмірами 3,5x3см та 5,5x3см, в середній третині, розмірами 1,4x1см, в нижній третині, розмірами 6x3см; в проекції 2 пальця лівої кисті, розмірами 5x2см, 4-5 пальців, розмірами 3,5x2см та 3,5x1,5см відповідно; по тильній поверхні лівої лодоні, розмірами 5,5x4см; по розгибальній поверхні лівого передпліччя в середній третині, розмірами 4x3см та у верхній третині, розмірами 6x3см; по задній поверхні;лівого ліктьового суглобу, розмірами 5,5x2см; по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, розмірами 4x3,5см та 3x1 см, в середній третині, розмірами від 1x0,7см до 4x2,5см на загальній площі 10x8см; по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, розмірами 6x3см у верхній третині від 1 х0,9см до 5,5x3см на загальній площі 10x5см; по задній поверхні лівого плечового суглобу, розмірами 5x4,5см; в проекції лівої вушної раковини, розмірами 5,5x2см; ліва лобно-скронева з переходом на ліву вилочну кістку на 5см вліво від умовної серединної лінії тулуба, розмірами 18x7см; в проекції правої та лівої навколо очних ділянок, розмірами 8x5см та 7,5x5см відповідно; на верхній губі справа на 0,7вправо від умовної серединної лінії тулуба,- розмірами 2,5x1 см на слизовій множинні вертикальні поверхневі розриви слизової з темно-червоним крововиливом; на нижній губі, розмірами 4x1,5см; права лобно-скронева ділянки з переходом на праву щоку та на бокову поверхню шиї, розмірами 25x15см; права вушна раковина, розмірами -5x3см. По зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині мається ділянка осаднення з червоно-коричневою западаючою поверхнею з множинними смугастими саднами, на загальній площі 6x5см, на фоні даної ділянки мається переривчастий синець неправильної овальної форми червоно-фіолетового кольору, розмірами 10x6см. На переніссі мається садно неправильної овальної форми з червоно-коричневою западаючою поверхнею, розмірами 2x1 см на фоні даного садна мається синець неправильної овальної форми червоно-фіолетового кольору, розмірами 4,2x3см. По правій боковій поверхні шиї на 0,5см вправо від умовної серединної лінії тулуба та на 5см донизу від дуги нижньої щелепи мається горизонтально орієнтована ділянка внутрішньо шкіряного крововиливу у вигляді точкових крововиливів, розмірами 5,5x1см. Мається дрібно уламковий перелом правої вилочної кістки, верхньої щелепи справа та правої гайморової пазухи. Мається дрібно та велико-уламковий перелом правої орбіти з переходом на праву надбрівну дугу. М`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні: в лівій лобно-скроневій та в правій лобно-скроневій ділянці в проекції вищеописаних синців маються невизначеної форми крововиливи з нерівними межами, нерівномірного забарвлення темно-червоного кольору, розмірами 8,5x5,6см та 7,7x5см відповідно. Скроневі м`язи на поверхні і розрізі червоно-коричневого кольору, в проекції правого та лівого скроневого м`яза мається дифузний переривчастий темно-червоного кольору крововилив. Тверда мозкова оболонка напружена в проекції правої Лобної долі. Під твердою мозковою оболонкою, з боку правої лобної долі міститься близько 40 мг неоформлених дрібних та пухких згортків (субдуральна гематома). Визначаються дифузні червоного кольору крововилив під м`які мозкові оболонки в проекції правої лобно-скроневої долі (субарахноїдальний крововилив). При дослідженні ребер з боку внутрішньої поверхні грудної клітини встановлено такі пошкодження: переломи лівих ребер: 7,8,9 ребер по передньо-пахвовій лінії, лінії переломів прямолінійні, поперечно спрямовані (по відношенню до довжині їх), внутрішня кісткова пластинка їх дрібно-зазубрена, зовнішня велико-зазубрена зі сколом компактної речовини, нерівна, шорстка, в зоні переломів ребер є вогнищеві, темно-червоного кольору, з чіткими контурами крововилив в навколишні м`які тканини; 1,7-12 по біля хребетній лінії без порушення цілісності пристінкової плеври, лінії переломів прямолінійні, поперечно спрямовані (по відношенню до довжині їх), зовнішня кісткова пластинка & дрібно-зазубрена, внутрішня-велико зазубрена зі сколом компактної речовини, нерівна, шорстка, в зоні переломів ребер є вогнищеві, темно-червоного кольору, з чіткими контурами крововилив в навколишні м`які тканини; 2 ребро по середньо ключичній лінії, 3,7,8 по передньо-пахвовій лінії застарілі переломи з утворенням кісткової мозолі; переломи правих ребер: 2-9 ребер по передньо-пахвовій лінії, лінії переломів прямолінійні, поперечно спрямовані (по відношенню до довжині їх), зовнішня кісткова пластинка їх дрібно-зазубрена, внутрішня-велико зазубрена зі сколом компактної речовини, нерівна, шорстка, в зоні переломів ребер є вогнищеві, темно-червоного кольору, з чіткими контурами крововилив в навколишні м`які тканини, в проекції 4-6 ребер з порушенням цілісності плеври; 4-12 по лопаткові^ лінії, лінії переломів прямолінійні, поперечно спрямовані (по відношенню до довжині їх), зовнішня кісткова пластинка їх дрібно-зазубрена, внутрішня-велико зазубрена зі сколом компактної речовини, нерівна, шорстка, в зоні переломів ребер є вогнищеві, темно-червоного кольору, з чіткими контурами крововилив в навколишні м`які тканини, в проекції 6-9 мається порушення плеври; 2-3 ребра по середньо ключичній лінії маються застарілі переломи з утворенням кісткової мозолі. Правобічний гемо-пневмоторакс, з пошкодженням правої легені.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилася сукупна тупа травма тіла та голови, яка супроводжувалась травматичним шоком, який і явився безпосередньою причиною смерті. Закрита черепно-мозкова травма з множинними переломами кісток обличчя (верхня щелепа справа, права вилочна кістка, права гайморова пазуха, права орбіта з переходом на надбрівну дугу) та утворенням субдуральної гематоми та тупа закрита травма грудної клітини з множинними переломами правих та лівих ребер, наявність правостороннього гемо пневмоторакса та множинні пошкодження правої легені кінцями зламаних ребер знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Закрита черепно-мозкова травма з множинними переломами кісток обличчя (верхня щелепа справа, права вилочна кістка, права гайморова пазуха, права орбіта з переходом на надбрівну дугу) та утворенням субдуральної гематоми могла виникнути в результаті ударної дії тупого твердого предмету зі значною силою в область правої половини обличчя. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, закрита черепно-мозкова травма голови носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (пп. 2.1.1 а, 2.1.2, 2.1.3 в, г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень Наказу №6 від 17.01.1995 МОЗ України»). Дана закрита черепно-мозкова травма голови виникла прижиттєво, та могла виникнути в строк 6-10 годин до моменту настання смерті, що підтверджується об`єктивними даними та результатами судово-гістологічного Після отримання черепно-мозкової травми вона могла здійснювати цілеспрямовані дії в обмеженому обсязі, за умови збереження свідомості.

Тупа закрита травма грудної клітини з множинними переломами правих та лівих ребер, наявність правостороннього гемо пневмоторакса та множинні пошкодження правої легені кінцями зламаних ребер могла утворитися від не однократної ударної дії тупого твердого предмету.

По ступеню тяжкості дані пошкодження мають ознаки тілесних пошкоджень тяжкої ступені тяжкості (пп. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень Наказу №6 від 17.01.1995 МОЗ України»). Дані пошкодження утворилися прижиттєво, в строк 6-10 годин до моменту настання смерті, що підтверджується об`єктивними даними та результатами судово-гістологічного дослідження.

Переломи правих та лівих ребер з наявністю кісткової мозолі могли утворитися від не однократної ударної дії тупого твердого предмету в строк більш ніж 14 днів до моменту настання смерті.

Синці могли утворитися від неоднократної ударної дії тупого твердого предмету або при ударі об такі. На кистях та передпліччях не виключено що могли утворитися при самозахисті. Садна та ділянки осаднення від дії тупого твердого предмету по механізму удар-тертя. По ступеню тяжкості дані пошкодження мають ознаки тілесних пошкоджень легкої ступені тяжкості (пп. 2.3.1 б, 2.32 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень Наказу №6 від 17.01.1995 МОЗ України»). Дані пошкодження могли утворитися в строк до 1 доби до моменту настання смерті. Смерть ОСОБА_8 настала не менш ніж за 24 години до огляду трупа в секційній залі.

Не виключено утворення вищезазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 при тих обставинах, на які вказує підсудний ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту. (т. 1, а.с.а.с. 132-135, 136-140);

- протоколами отримання зразків для експертного дослідження від 14.11.2023, відповідно до яких у підсудного ОСОБА_4 з метою проведення відповідних досліджень по кримінальному провадженню було здійснено відібрання зразків крові та інших біологічних зразків. (т. 1, а.с.а.с. 149-150, 151, 152, 153, 154, 155);

- висновком судової медико-цитологічної експертизи № 15-12/819-Ц/Дм 2023р. від 30.11.2023, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-Б. Кров підсудного ОСОБА_4 належить до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-Б. Під час досліджень у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з пальців обох рук трупу ОСОБА_8 знайдені сліди крові людини, які могли походити від людини з групою крові групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-Б у тому числі і від ОСОБА_8 , а також не виключається походження від підсудного ОСОБА_4 , якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. (т. 1, а.с.а.с. 194-199);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2664-Дм/23 від 30.11.2023, відповідно до якого встановлено, що кров підсудного ОСОБА_4 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-Б за ізосерологічною системою АВО. (т. 1, а.с.а.с. 201-202);

- висновком судової медико-цитологічної експертизи № 15-12/820-Ц/Дм 2023р. від 30.11.2023, відповідно до якого встановлено, що під час досліджень у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з пальців лівої руки підсудного ОСОБА_4 знайдені сліди крові людини, у яких виявлений антиген Н, які могли походити від людини з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від самого ОСОБА_4 , якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньої кровотечею. Проте, враховуючи групову приналежність крові ОСОБА_8 , не можна виключити походження слідів крові і від неї. (т. 1, а.с.а.с. 204-209)

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2676-Дм/23 від 07.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на светрі підсудного ОСОБА_9 знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н та яка належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 211-212);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2674-Дм/23 від 07.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на правій капці підсудного ОСОБА_4 знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, яка від ОСОБА_8 статися не могла. Однак, не можна

категорично виключити в цьому об`єкті домішку крові групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 214-215);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2675-Дм/23 від 12.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на парі капців підсудного ОСОБА_4 знайдені сліди крові людини, в якій виявлено антиген Н та яка відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В та походження її від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 217-219);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2672-Дм/23 від 06.12.2023, відповідно до якого встановлено, що в змиві з поверхні підлоги будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 221-222);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2673-Дм/23 від 04.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті марлевого бинту зі змивом з поверхні підлоги будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н та яка відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 224-225);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2671-Дм/23 від 04.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті марлевого бинту зі змивом з поверхні підлоги будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н та яка відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 227-228);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2670-Дм/23 від 05.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті марлевого бинту зі змивом з поверхні підлоги будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н та яка відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 230-231);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2669-Дм/23 від 06.12.2023, відповідно до якого встановлено, що в змиві з поверхні підлоги будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 233-234);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2667-Дм/23 від 05.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті тканини вилученого з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н та яка відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 236-237);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2666-Дм/23 від 06.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті тканини з рушника вилученого з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н та яка відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 239-240);

- висновком судової медико-імунологічної експертизи № 14/2668-Дм/23 від 11.12.2023, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті тканини з ковдри вилученого з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н та яка відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. (т. 1, а.с.а.с. 242-243).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 зазначив, що потерпіла ОСОБА_8 , яка здійснила дії, які надавали йому підстави для ревнощів, спровокувала виникнення конфлікту між ними з настанням подальших подій.

Суд вважає, що хоча у судовому засіданні і встановлено, що саме поведінка потерпілої ОСОБА_8 спровокували виникнення зазначеної ситуації, яка стала причиною скоєння підсудним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, однак вибраний ним спосіб вирішення конфліктної ситуації є завідомо злочинним, так як при даних обставинах підсудний ОСОБА_4 діяв умисно, цілеспрямовано, з метою заподіяння потерпілої тілесних ушкоджень, саме у вибраний ним спосіб, шляхом нанесенням зі значної силою кулаками рук, ударів в область голови та по іншим частинам тіла потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, при цьому щодо спричинення смерті потерпілої, дії підсудного носили характер злочинної необережності.

Таким чином, ступінь вини підсудного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного протиправного діяння, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів, у об`єктивності, правдивості та відвертості яких у суду відсутні підстави для сумнівів.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого злочину, данні про особу підсудного, який є особою, яка відповідно до приписів ст. 89 КК України не має судимості, не працює, на місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за висновком судово - психіатричної експертизи № 316 від 27.11.2023 ОСОБА_4 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом визнаний осудним, у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час ОСОБА_4 , відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 1, а.с.а.с. 189-192; т. 2, а.с.а.с. 7-10, 11, 12-16, 19-20, 21, 22, 23-24, 25).

Обставинами, які відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнаються : щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до приписів п.п. 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнаються : вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_4 , наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудного, так і обставин, які обтяжують покарання підсудного, обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину та відношення підсудного до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_4 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 14.11.2023 та утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_4 з вказаного числа. (т. 1, а.с.а.с. 142-145, 163-165).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 , до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до підсудного ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвалами слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.11.2023 та від 23.11.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, було накладено арешт на майно : на вилучене 13.11.2023 в ході проведення огляду місця події за місце мешкання ОСОБА_4 та місцем виявлення трупу ОСОБА_8 майно, а саме : покривало, піднігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_8 , фрагменти волосся з руки та голови трупа ОСОБА_8 , 6 змивів РБК, мобільний телефон ТМ «REDMI» з чохлом, 2 відрізки ЛС зі слідами папілярних візерунків, змиви з склянок, 19 недопалків; вирізи з наматрацника, наволочок, рушників, ковдри зі слідами РБК, змив РБК, кухонний ніж; на вилучене 14.11.2023 в ході проведення слідчого експерименту у ОСОБА_4 належне останньому майно, а саме : джинси, ремінь, светр, капці. (т. 1, а.с.а.с. 159-162, 186-187).

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері схову СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Х/О, а саме : покривало, піднігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_8 , фрагменти волосся з руки та голови трупа ОСОБА_8 , 6 змивів РБК, 2 відрізки ЛС зі слідами папілярних візерунків, змиви з склянок, 19 недопалків; вирізи з наматрацника, наволочок, рушників, ковдри зі слідами РБК, змив РБК, кухонний ніж, - підлягають знищенню; належні підсудному ОСОБА_4 речі : джинси, ремінь, светр, капці, - підлягають поверненню ОСОБА_4 за належністю; належний підсудному ОСОБА_4 мобільний телефон ТМ «REDMI» з чохлом, - підлягає поверненню ОСОБА_4 за належністю. (т. 1, а.с.а.с. 127-129, 183-184).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14 листопада 2023 року.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 , до набранням вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.11.2023 та від 23.11.2023 на речові докази, а саме : покривало, піднігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_8 , фрагменти волосся з руки та голови трупа ОСОБА_8 , 6 змивів РБК, мобільний телефон ТМ «REDMI» з чохлом, 2 відрізки ЛС зі слідами папілярних візерунків, змиви з склянок, 19 недопалків; вирізи з наматрацника, наволочок, рушників, ковдри зі слідами РБК, змив РБК, кухонний ніж, джинси, ремінь, светр, капці.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері схову СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Х/О, а саме : покривало, піднігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_8 , фрагменти волосся з руки та голови трупа ОСОБА_8 , 6 змивів РБК, 2 відрізки ЛС зі слідами папілярних візерунків, змиви з склянок, 19 недопалків; вирізи з наматрацника, наволочок, рушників, ковдри зі слідами РБК, змив РБК, кухонний ніж, - знищити; джинси, ремінь, светр, капці, - повернути засудженому ОСОБА_4 за належністю; мобільний телефон ТМ «REDMI» з чохлом, - повернути засудженому ОСОБА_4 за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_4 той же строк, з моменту вручення йому копій вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1