Справа № 592/1702/24
Провадження № 1-кс/592/783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000072 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, які було вилучено 27.01.2024 року під час бшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору марки «Stone Island», з капюшоном; штани світло синього кольору (джинси); кросівки чорного кольору з білою підошвою «Calvin Klein»; п`ять тримачів для сімкарт.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 року близько 19:39 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 невідомі особи із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволоділи рюкзаком червоного кольору, в якому знаходилися мобільний телефон «RedmiNote 9 Pro» темно-зеленого кольору іmеі1 - НОМЕР_1 , іmеі2 - НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , портативна колонка «TronsmartElement T6 WirelessSpeakerBlack», пірочинний ніж, ключи від квартири, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі близько 1000грн., банківські карти: банку «Восток» № НОМЕР_6 та «Монобанк» № НОМЕР_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2024 року ОСОБА_4 перебував сам, у будинку своєї знайомої, з якою тісно спілкується, за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої. Того дня, близько 19:30 год. останній вирішив вийти до магазину, щоб докупити ще спиртних напоїв та попрямував в сторону магазину «Веселка» по вул. Борова 52 в м.Суми. Прямуючи до магазину, близько 25 метрів від будинку АДРЕСА_2 до потерпілого підійшли троє чоловіків з яким останні вчинили конфлікт. Не бажаючи розпалювати подальший конфлікт, потерпілий повернув назад до будинку знайомої, але останні почали рухатися за ОСОБА_4 . Побачивши рух осіб, потерпілий почав тікати від них, але особи наздогнали його біля буд.91,та поваливши на землю почали наносити удари потерпілому, після чого забрали у останнього рюкзак з речами та мобільний телефон.

Під час проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, в поле зору працівників поліції потрапили наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 . Під час встановлення факту причетності даних осіб до вчинення злочину, було встановлено маршрут їх слідування у вечір 06.01.2024 року, а саме до вчинення злочину та після вчинення злочину. Так, вказані вище особи, приблизно о 18:40 06.01.2024 були зафіксовані у ТРЦ «Лавина» по просп. М.Лушпи 4/1 в м.Суми, де перебували у одязі, що схожий на одяг в якому вчинювали кримінальне правопорушення. Також у компанії із вказаними особами, був помічений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_6 , що користується транспортним засобом БМВ державний номерний знак « НОМЕР_8 », та який слідував разом з особами вказаними вище, був водієм транспортного засобу, на якому останні прибули до ТРЦ «Лавина» та в подальшому фіксувався на вказаному транспортному засобі на автозаправці «ОККО» по вул. Харківській 79 в м. Суми, вже після вчинення злочину.

27.01.2024 року за адресою місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 було проведено обшук. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_11 від 26.01.2024 №592/1393/24. За результатами проведеного обшуку вилучено наступне: куртка чорного кольору марки «Stone Island», з капюшоном; штани світло синього кольору (джинси); кросівки чорного кольору з білою підошвою «Calvin Klein»; п`ять тримачів для сімкарт.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за фактом того, що 06.01.2024 року близько 19:39 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 невідомі особи із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволоділи рюкзаком червоного кольору, в якому знаходилися мобільний телефон «RedmiNote 9 Pro» темно-зеленого кольору іmеі1 - НОМЕР_1 , іmеі2 - НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , портативна колонка «TronsmartElement T6 WirelessSpeakerBlack», пірочинний ніж, ключи від квартири, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі близько 1000грн., банківські карти: банку «Восток» № НОМЕР_6 та «Монобанк» № НОМЕР_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

27.01.2024 року за адресою місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 було проведено обшук. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_11 від 26.01.2024 №592/1393/24. За результатами проведеного обшуку вилучено наступне: куртка чорного кольору марки «Stone Island», з капюшоном; штани світло синього кольору (джинси); кросівки чорного кольору з білою підошвою «Calvin Klein»; п`ять тримачів для сімкарт.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, які було вилучено 27.01.2024 року під час бшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртка чорного кольору марки «Stone Island», з капюшоном; штани світло синього кольору (джинси); кросівки чорного кольору з білою підошвою «Calvin Klein»; п`ять тримачів для сімкарт, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000072 від 09.01.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 27.01.2024 року під час бшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору марки «Stone Island», з капюшоном; штани світло синього кольору (джинси); кросівки чорного кольору з білою підошвою «Calvin Klein»; п`ять тримачів для сімкарт.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1