Справа № 754/1495/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

31.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що протягом 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілем CHEVROLET VOLT 2017 р.в. номер кузова НОМЕР_1 , вартістю близько 798 210 грн.; транспортними засобами, що належать на підставі договору купівлі-продажу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю близько 593 600 грн.; LEXUS LX570 д.н.з. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , вартістю близько 630 000 грн. та CHEVROLET VOLT, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 ,вартістю близько 478 800 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , а саме: автомобіль LEXUS LX570 д.н.з. НОМЕР_6 2008 р.в. номер кузова НОМЕР_5 , вартість якого встановлюється; транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 , а саме: автомобіль FORD ECOSPORT д.н.з. НОМЕР_7 , 2018 р.в., номер кузока НОМЕР_8 , вартістю близько 363 545 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_10 , а саме: автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_9 , 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_3 вартістю близько 727 070 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_11 , а саме: BMW 760І д.н.з. НОМЕР_10 , 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_11 , вартість якого встановлюється.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 надала покази згідно яких, вона являється власницею автомобіля «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_6 2008 року випуску, білого кольору. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_5 . 25.11.2023 року гр. ОСОБА_12 , який являється її чоловіком, вищевказаний автомобіль у її присутності було передано гр. ОСОБА_5 з метою підшукування покупців та його продажу. 27.12.2023 року ОСОБА_5 було передано свідоцтво про реєстрацію автомобіля «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_6 , так як останній повідомив, що знайшов покупця для вказаного автомобіля. З 29.12.2023 року ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, та де на даний час знаходиться її автомобіль їй не відомо. При цьому будь-яких довіреностей, доручень та договорів, які б стосувалися автомобіля «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_6 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 потерпіла не підписувала.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого вбачається, що з автомобілем «LEXUS LX 570» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 » були проведені наступні операції:

- 21.12.2023 року згідно облікової картки № НОМЕР_12 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась перереєстрація автомобіля на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 7654/23/1/003468;

- 23.12.2023 року згідно облікової картки № НОМЕР_13 у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 відбулась перереєстрація автомобіля на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 7654/23/1/003479;

-31.12.2023 року згідно облікової картки № НОМЕР_14 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 відбулась перереєстрація автомобіля на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 5706/23/024448.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу LEXUS модель LX570, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) кузова НОМЕР_5 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки саме ці документи містять відомості будуть використані у подальшому як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати зазначені документи неможливо, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000008 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу LEXUS модель LX570, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) кузова НОМЕР_5 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме:

-21.12.2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору укладеного у СГ №7654/23/1/003468 від 21.12.2023, на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 04 (308 перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий д.н.з. НОМЕР_15 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя