Справа № 450/4817/23 Провадження № 1-кп/450/493/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000471 від 03.08.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської обл., Пустомитівського р-ну, с.Солонка, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.08.2023 р. о 14 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів та метою використання у власних цілях, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки "YAMAHA" номерний знак НОМЕР_1 вартістю 12863,23 грн., що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , який із застосуванням фізичної сили відкотив на відстань близько 200 м. за місцем його проживання, а в подальшому був виявлений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 03.08.2023 р. о 14 год. 00 хв. у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Солонка на вул.Стуса, 13, він побачив припаркований поблизу магазину транспортний засіб мопед марки "YAMAHA" номерний знак НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. Вказаний мопед він відкотив за місцем його проживання, а в подальшому був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві та в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації та проживання, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб мопед марки "YAMAHA" номерний знак НОМЕР_1 та належні йому ключ запалювання і реєстраційний талон, слід повернути неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 та його законному представнику ОСОБА_7 ; змиви зі слідами рук слід знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4302,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання припинили свою дію.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4302,00 грн.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2023 р., - скасувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб мопед марки "YAMAHA" номерний знак НОМЕР_1 та належні йому ключ запалювання і реєстраційний талон, - повернути неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 та його законному представнику ОСОБА_7 ; змиви зі слідами рук - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1