Провадження № 1-кп/638/1111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія-заправника, у військовому званні старший солдат, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Ізюмі Харківської області, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія-заправника у військовому званні старший солдат, діючи умисно, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта» (номер товарно-транспортних накладних 1321). В подальшому, обвинувачений, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 1321 прибула до відділення ТОВ «Нова пошта» № 2, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, пров. Східний, будинок 2, 16 березня 2023 року попрохав іншу особу отримати зазначену вище посилку, не повідомивши останньому про її вміст, та надавши свій військовий квиток для пред`явлення співробітнику пошти. Надалі, 16 березня 2023 року, приблизно о 10 год. 10 хв. у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, пров. Східний, будинок 2, посилку на ім`я ОСОБА_5 отримано для передачі останньому. Того ж дня, у період часу з 16 год. 20 хв. по 10 год. 40 хв., співробітниками поліції оглянуто посилку № 1321, та виявлено в пачці з печивом зіп-пакет із речовиною білого кольору, вказану речовину вилучено та опечатано в полімерний пакет. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/6356-НЗПРАП від 10.05.2023 року вилучена речовина білого кольору, масою 19,6582 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на суху речовину склала: 14,5732 г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

14 грудня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , який відповідно до положень статті 37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації діяння останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 в повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Враховуючи, що прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, потерпілі по справі відсутні.

Прокурор у підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні зазначив, що угоду укладено добровільно, просив вказану угоду про визнання винуватості свого підзахисного затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який є не судимим, військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія-заправника, у військовому званні старший солдат, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем несення військової служби та місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , необхідно затвердити.

Цивільний позов не заявлено, потерпілі особи в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2023 року між прокурором прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000058 від 16 березня 2023 року, а саме: психотропну речовину PVP, обсягом 14,5732 г, з первинним пакуванням, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 16532, що перебуває в камері зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул Молочна, 40) знищити.

Судові витрати за проведення експертизи від 10.05.2023 року № СЕ-19/121-23/6356-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 0000058 від 16 березня 2023 року, в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст вироку складено та надруковано в нарадчій кімнаті 15 січня 2024 року в одному примірнику.

Головуючий