Справа № 358/1473/23 Провадження № 1-кп/358/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 000109 від 10.09.2023 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Яцюки, Київська область, українця, громадянина України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2023 приблизно о 18:00 год ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився на спортивному майданчику, що розташований поряд з буд. АДРЕСА_3 , де також перебував потерпілий ОСОБА_5 .

В подальшому, з причин раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 умисно кулаком своєї лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, який утворився від дії тупого (их) предмета (тів) та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відсутністю претензій до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого та його законного представника підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та його законного представника.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000109 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1