Справа № 946/8494/23
Провадження № 1-кп/946/632/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001249 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, на піклуванні одна дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , експедитора компанії «Портінвест», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до вимог ст. 89 КПК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

встановив:

01 жовтня 2023 року о 23 годині 10 хвилин на перехресті вул. Івана Франка та вул. Транспортників м. Ізмаїла Одеської області ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу носив ніж-кастет, який відноситься до категорії комбінованої холодної зброї колючої та ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Своїми діями за наявності обґрунтованих доказів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Між обвинуваченим та прокурором 30 жовтня 2023 року укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 беззастережно визнав висунуте обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні та сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Суд також погоджується з кваліфікацією дій за ознаками ст. 263 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який санкцією ст. 263 ч.2 КК України передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, майно повернуто потерпілому.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Разом із тим з урахуванням проведених експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 956,00 грн. у порядку, передбаченому ст. 118-124 КПК України.

Речові докази розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 30 жовтня 2023 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов?язки:

?періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Речовий доказ у справі ніж-кастет, виготовлений промисловим способом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати дев`ятсот п`ятдесят шість грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області

Головуючий суддя: ОСОБА_1