Провадження № 1-кп/161/1537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого- ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001974 від 03.07.2023 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м.Чернігів, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Городок» Львівської митниці, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка з 03.03.2023 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше не засуджувалася

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року, о 14 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем марки «BMW», модель «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Василя Мойсея в місті Луцьку, Волинської області, у напрямку руху від проспекту Перемоги до вулиці Стрілецької, поблизу приміщення ТзОВ «СПОРТ ЛАИФ КИЇВ-6». що розташоване за адресою: вулиця Василя Мойсея, будинок 7А. місто Луцьк, Волинська область, була неуважною та не особливо обережною до учасників дорожнього руху, не уважно стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагувала на її зміну, під час виникнення небезпеки для руху, яку вона об`єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на малолітнього ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, тримаючи в руках велосипед праворуч від себе.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_7 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №456 від 08.08.2023 спричинила малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_7 п. 2.3 б), п. 2.3.д), п.12.1, п.12.3, п. 12.4, п.12.9 (б), п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.3 д) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

п. 18.4 - якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та відшкодуванням спричиненої шкоди.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий, його законний представник та представник підтримали клопотання захисника обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинувачену, потерпілого, законного представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, є особою, яка вперше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином, свою провину визнала у повному обсязі, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час перебуває в декретній відпустці, примирилася з потерпілим, який не має до неї претензій, також нею в повному обсязі відшкодовано збитки та шкода.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази не долучались.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5736 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази не долучались.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5736 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1