печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом тривалого часу забезпечують незаконне використання земель водного і лісового фонду та передачу таких земель у приватну власність громадян, що спричинило тяжкі наслідки для державних інтересів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2020-2021 років група осіб, очолювана ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою вирішили впровадити механізм приватизації земельних ділянок на території вказаної гідротехнічної споруди з метою їх подальшого продажу зацікавленим заможним особам.

Так, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з метою оформлення документів на приватизацію вказаних земельних ділянок із зазначенням у проектній землевпорядній документації завідомо недостовірних даних про те, що вказані землі відносяться до земель сільськогосподарського призначення і перебувають у державній власності.

У свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що відповідно до земельного законодавства України, приймати рішення про надання земельних ділянок у власність громадян із земель державної власності уповноважений керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучила до реалізації цього плану в.о. начальника голову комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , який одночасно виконував функції державного інспектора контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 , погодився на участь у реалізації цього злочинного плану.

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , під керівництвом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , організували пошук осіб, які за винагороду погодилися надати свої паспортні дані для оформлення на них права власності на земельні ділянки. При цьому одночасно з цим номінальні землевласники видавали доручення на вказаних осіб щодо представництва їх інтересів та права підпису від їх імені будь-яких документів, пов`язаних із набуття права власності на земельні ділянки та його реалізації.

Розроблені на підконтрольних ОСОБА_4 землевпорядних організаціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для підставних осіб передані для розгляду та погодження до ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники якого ОСОБА_6 і ОСОБА_14 погодили їх без зауважень, а також надали довідки про те, що земельні ділянки виділяються за рахунок земель сільськогосподарського призначення із земель державної власності.

При цьому у встановленому порядку погодження вилучення земельних ділянок у законного землекористувача вказаних земель, які перебувають у постійному користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та його філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 », не отримано і передача земель у приватну власність громадян здійснена без їх відома.

Наказами в.о. начальника голови комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 30.12.2020 № 10-19506/15-20-сг, від 16.01.2021 № 10-257/15-21-сг, №10-258/15-21-сг, № 10-292/15-21-сг, № 10-293/15-21-сг, № 10-302/15-21-сг, від 03.02.2021 № 10-398/15-21-сг, від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг, від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг, від 23.02.2021 № 10-779/15-21-сг, № 10-780/15-21-сг, № 10-781/15-21-сг, від 24.02.2021 № 10-789/15-21-сг, № 10-790/15-21-сг, № 10-794/15-21-сг, від 25.02.2021 № 10-814/15-21-сг, від 26.02.2021 № 10-871/15-21-сг, від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг, 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг, 13.04.2021 № 10-1507/15-21-сг затверджено проекти землеустрою та передано у власність громадян земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

При співставленні картографічних матеріалів заборонених і контрольованих зон ІНФОРМАЦІЯ_11 та меж вказаних земельних ділянок, переданих у приватну власність громадян, встановлено, що земельні ділянки входять до території контрольованої зони ІНФОРМАЦІЯ_11 та розміщені саме на гребні лівобережної захисної греблі між руслом річки Дніпро та дренажним каналом.

Слідчий зазначає,що в ході досудового розслідування допитано як свідків осіб, яким надавались зазначені земельні ділянки у власність шляхом затвердження відповідних наказів ІНФОРМАЦІЯ_12 . Більшість із вказаних осіб повідомили, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем погодилися підписати невідомі документи, а деякі показали, що їм взагалі нічого не відомо про виділення земельних ділянок. Про те, що вони фактично володіли земельними ділянками на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області останнім не було відомо, з клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_13 не звертались, проектну документацію не підписували, грошові кошти від продажу земельних ділянок не отримували.

За твердженням слідчого, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів закритого кримінального провадження № 0000333 від 28.02.2013, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Так, за матеріалами цього кримінального провадження встановлено, що з січня 2011 року по січень 2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 зловживаючи службовим становищем, незаконно прийняли рішення про виділення 25 земельних ділянок (по 0,1 га для будівництва і обслуговування житлових будинків) у власність фізичним особам, які розташовані в межах контрольованої зони (між пікетами 45 та 71 греблі) на тілі лівобережної земляної греблі філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по суті є гідротехнічною спорудою.

Згідно із висновком експерта №2118/18-41/17911-17919/18-41 від 22.08.2018, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000333, встановлено, що постанова Ради Міністрів Української РСР від 30.07.1966 №588 «Про відведення земель під об`єкти Київської-Комсомольської гідроелектростанції» є документом, що посвідчує права ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на земельні ділянки, які були відведені в користування вказаною постановою, таким чином земельні ділянки з кадастровими номерами :33:045:0151 - :33:045:0166, :33:045:0168, :33:045:0170 - :33:045:0174 відведені у власність громадян не за рахунок земель міста Вишгород, не наданих у власність чи користування (землі запасу), а за рахунок земель, які перебувають в користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Також встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :33:045:0151 - :33:045:0166, :33:045:0168, :33:045:0170 - :33:045:0174 розташовані в межах контрольованої зони гідроспоруд ІНФОРМАЦІЯ_11 , а проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, м. Вишгород на підставі яких сформовані ці земельні ділянки з кадастровими номерами не відповідають за складом та змістом вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, чинних на дату їх затвердження відповідними рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Слідчий зазначає, що деякі із матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 28.02.2013 можуть мати доказове значення для обставин, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.04.2014, а тому просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом тривалого часу забезпечують незаконне використання земель водного і лісового фонду та передачу таких земель у приватну власність громадян, що спричинило тяжкі наслідки для державних інтересів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , розташованого у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000009 від 18.04.2014, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; старшим слідчим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_18 , розташованого у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів,з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, які містяться у томах № 146, № 147, № 148, №150, №203 закритого кримінального провадження № 0000333 від 28.02.2013, зокрема:

-документів, які містяться в томі № 146 (згідно опису) рапорт слідчого №6/308-р від 23.01.2017, повідомлення про початок досудового розслідування від 23.01.2017, супровідний лист в ГПУ № 6/413 від 23.01.2017, витяг з ЕРДР, постанова про призначення групи прокурорів від 26.01.2017, копія постанови про призначення групи прокурорів від 04.01.2016, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 02.02.2017, доручення про проведення досудового розслідування групою слідчих від 07.06.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_19 №8/2/2-9 від 03.01.2017, повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.01.2017, відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_20 на доручення №8/2/2-221, додатки до листа №8/2/2-9 від 03.01.2017 в копіях заява про вчинення кримінального правопорушення, технічні умови використання гідротехнічних споруд київської гідроелектростанції, основні гідротехнічні споруди, технічний паспорт гідротехнічні споруди Київської ГЕС Каскада середньодніпровських ГЕС, лист фонду державного майна України, пакет у вигляді файлу з технічним паспортом на громадський (виробничий) будинок (приміщення) земляні плотини та дамби, свідоцтво про право власності індексний номер 49948906 від 15.12.15, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, лист Департаменту промислової безпеки, охорони праці, цивільного та фізичного захисту, трудової та соціальної політики ІНФОРМАЦІЯ_21 , Наказ №1001 від 13.12.12, Акт міжвідомчої комісії з перегляду території забороненої зони та контрольованої зони гідротехнічних споруд філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », постанова Ради Міністрів Української РСР №588 від 30.07.1966, копії листів до вишгородської міськради та відповіді на них, інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, електронний лист ОСОБА_27 з документами, довіреність №5/96 від 30.12.2015, карта розташування земельних ділянок, всього 46 документів на 193 аркушах.

-документів, які містяться в томі № 147 (згідно опису) супровідний лист в ГПУ №6/3275 від 11.05.2017, супровідний лист з ГПУ №04/412-4911-16 від 25.05.2017, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення від 10.05.2017, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_22 від 12.06.2017, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 11.07.2017, опис речей та документів, які були вилучені 11.07.2017 з додатком DVD+RW, протокол огляду від 20.07.2017, протокол огляду від 31.03.2017 з додатком ІНФОРМАЦІЯ_23 , супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_19 №6/2119-р від 10.04.2017, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.04.2017, лист оперативного підрозділу №8/2/2-4629 від 28.04.2017, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_24 №6/3188-р від 01.06.2017, постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 01.06.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_24 з додатком від 19.06.2017, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_24 №6/4535-р від 01.08.2017, постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 01.08.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_24 з додатком від 14.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 28.02.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 29.03.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 29.03.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 16.05.2017, постанова про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку від 16.05.2017, протокол відібрання зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 16.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_32 від 13.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 18.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 13.05.2017, постанова про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку від 13.05.2017, протокол відібрання зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 13.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 01.06.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 08.06.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_37 від 03.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 04.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_39 від 04.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_40 від 08.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_41 від 11.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_42 від 14.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_43 від 16.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_44 від 17.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_45 від 05.03.2018, протокол огляду від 10.05.2017, протокол огляду від 29.03.2017 з додатками, супровідний лист в ГПУ №6/3592 від 22.05.2017, супровідний лист з ГПУ № 04/4/2-4911-16 від 30.05.2017, клопотання про арешт майна від22.05.2017, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_25 від 09.06.2017, картки прийому заяв, супровідний лист в ГПУ №6/5291 від 20.07.2017, супровідний лист з ГПУ №4/4/2-4911-16 від 07.08.2017, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки від 20.07.2017, копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29.08.2017, лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 №9-10-0.441-1674/2-18 від 06.02.2018, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 №6/5296 від 20.07.2017, постанова про призначення оціночно-земельної експертизи від 20.07.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 07.08.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 05.10.2017, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 від 26.09.2017 №6/7727, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 13.11.2017, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 від 20.07.2017 №6/5697, постанова про призначення земельно-технічної експертизи від 20.07.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 04.08.2018,запит у ІНФОРМАЦІЯ_27 №6/6855 від 29.08.2017, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2017, лист з філії «каскад Київських ГЕС і ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 04.09.2017, запит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 09.08.2017 №6/6311, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 від 26.09.2017 №6/7728, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 з повідомленням про неможливість надання висновку від 03.10.2017, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 від28.08.2017 №6/5050-р, постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи від 28.08.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 02.09.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 12.02.2018 з додатками, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 від 11.10.2017 №6/8169, постанова про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 11.10.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 26.10.2017, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 від 20.11.2017 №6/9108, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 від 12.12.2017 №6/9784, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 25.12.2017, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 з додатками від 18.12.2017, супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_26 №6/90 від 05.01.2018, постанова про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 05.01.2018, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_26 від 30.01.2018, запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/1065 від 07.02.17, запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/1066 від 07.02.17, відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2018 з додатком CD-R, запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/333/1202 від 12.02.18, відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2018, всього 109 документів на 378 аркушах.

-документів, які містяться в томі № 148 (згідно опису) запит в пенсійний фонд України у ІНФОРМАЦІЯ_14 №6/1607 від 01.03.2017, запит в пенсійний фонд України у ІНФОРМАЦІЯ_14 №6/1608 від 01.03.2017, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_28 №1328/07 від 09.03.2017, запит в ІНФОРМАЦІЯ_29 №/1605 від 01.03.2017, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_16 №2-28/478 від 17.03.2017 з додатками, запит у ІНФОРМАЦІЯ_30 №6/1606 від 01.03.17, відповідь на запит №01-12-74 від 14.03.2017, запит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №6/1601 від 01.03.17, відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №14/343 від 21.03.2017 з додатками, запит в ІНФОРМАЦІЯ_31 №6/1635 від 01.03.2017, відповідь на запит №04-36/459 від 14.03.2017, запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/1634 від 01.03.2017, відповідь на запит №10-10-0.3-6591/2-17 від 27.03.2017, запит в ІНФОРМАЦІЯ_32 №6/1633 від 01.03.2017, відповідь на запит №0112/205 від 15.03.20017, запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/1795 від 10.03.17, відповідь на запит №10-10-0.221-6899/2-17 від 31.03.2017 з додатками, запит в ІНФОРМАЦІЯ_31 №6/3899 від 01.06.2017, відповідь на запит №04-36/1128 від 13.06.2017, запит у ІНФОРМАЦІЯ_30 №6/3900 від 01.06.17, запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 №6/4265 від 16.06.17, відповідь №2-28/1097 від 29.06.2017 з додатками, запит в ПП « ОСОБА_46 » 36/427/1 від 01.08.17, відповідь на запит №025 від 17.08.17 з додатками, всього 26 документів на 312 аркушах.

-документів, які містяться в томі № 150 (згідно опису) витяг з ЄРДР, доручення про здійснення досудового розслідування від 30.07.2018, постанова про визначення групи детективів у кримінальному провадженні від 30.07.2018, повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні від 30.07.2018, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.05.2018, резолюція ОСОБА_47 , резолюція ОСОБА_48 , Супровідний лист за вих. №06-227 вих.18 від 27.02.2018, постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27.02.2018, супровідний лист за вих.№6/5555 від 09.07.2018, запит за вих. №0411-192/31811 від 16.08.2018, супровідний лист за вих.№24/48вх5414 від 27.09.2018, копія постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2018, резолюція ОСОБА_49 , резолюція ОСОБА_50 , запит за вих.№05/1-142/вих18 від 24.07.2018, інформація за вих.№13301-18 від 13.09.2018, службова записка вх.№04/17409-04 від 03.09.2018, супровідний лист за вих.№2118/18-41/17911-17919/18-41 від 22.08.2018, акт здачі-приймання висновку №2118/18-41/17911-17919/18-41 від 22.08.2018, висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою №2118/18-41/17911-17919/18-41 від 22.08.2018, інформація Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №761/37679/17 (вирок), інформація Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №826/19147/1, інформація Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №826/19147/1, супровідний лист №04/2/6-1398вих-18 від 13.12.18, вказівки від 20.12.18, запит №24/109/315 від 07.02.2019, відповідь на запит №2852-19 від 21.03.2019. всього 33 документа на 110 аркушах.

-документів, які містяться в томі № 203 (згідно опису) копія постанови Ради Міністрів Української РСР від 30.07.1966 №588 з додатками, копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_21 від 13.12.2011 №1001 з додатками, копія технічного паспорту на земельні плотини та дамби ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02.12.2014. копія довідки з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 02.09.2015 №10-15-15645, копія свідоцтва про право власності від 15.12.2015 інд.№ НОМЕР_1 , копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.12.2015 інд.№49948957, копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від17.06.2016 №61761922, копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_33 від 21.02.2017 №99-1010-99.2-387/2-17, копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 09.06.2017 у справі №761/19527/17, копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2017 у справі №761/19530/17, копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 11.07.2017 з диском ІНФОРМАЦІЯ_23 , копія протоколу огляду від 20.07.2017, лист філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2017 №10-10-0.332-14426/2-17 з диском CD-R Artex, диск CD-R Verbatim, каталоги координат 24-х земельних ділянок, схема розміщення земельної ділянки на території м. Вишгород, Київської області від ПК45 до межі Лебедівської с/р, копія робочого креслення, матеріали технічних умов експлуатації гідротехнічних споруд Київської гідроелектростанції, копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :33:045:0151 - :33:045:0166, :33:045:0168, :33:045:0100:33:045:0170 - :33:045:0175, всього документи на 488 аркушах.

В решті клоптання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1