Справа № 308/8875/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в м Ужгород, клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 року, про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 року, про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021, який набрав законної сили 26.01.2022 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчиню нового кримінального правопорушення та виконаю покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме з`явитися для реєстрації в органи з питань пробації та протягом іспитового строку повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

У лютому 2022 року розпорядження про виконання даного вироку скеровано до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, звідки 14.09.2022 надійшло до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, за місцем несення служби.

Як вказано у клопотанні іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 27.03.2023. Протягом встановленого вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 іспитового строку нових кримінальних правопорушень як вказує ОСОБА_3 , він не вчинив, покладені судом обов`язки виконав, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від призначеного йому покарання.

При цьому зазначає, що під час здійснення контролю щодо нього як військовослужбовця, що звільнений від відбування покарання з випробування, командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 допускались порушення його прав, не виконувались заходи, передбачені «Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженим наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020. Вказані дії командира даної Військової частини є наслідком тривалого конфлікту між ним і командиром частини НОМЕР_1 , який виник ще у березні 2022 року.

Окрім того, у клопотанні вказано на те, що у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 , поставлено на облік, як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно наказу командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 №559 « Про постановлений на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у військові частині НОМЕР_1 » від 10.11.2022 що відповідає даті заведення журналу обліку, а не 14.09.2022.

ОСОБА_3 , зазначає, що 03.11.2022 йому було вручено письмове попередження про направлення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням. Однак, оскільки фактично на облік його як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, у Військовій частині НОМЕР_1 поставлено саме 10.11.2022, що підтверджується наведеними вище доводами, станом на 03.11.2022 командир частини не мав повноважень виносити щодо нього таке письмове попередження, а тому воно є незаконним. 08.12.2022 командир Військової частини склав письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У клопотанні ОСОБА_3 вказує на те, що 01.07.2022 на адресу командира Військової частини НОМЕР_1 надійшла згода командування військової частини НОМЕР_2 щодо переміщення його на службу до даного структурного підрозділу Національної гвардії України, проте з невідомих причин переведено не було. А згідно, відповіді 10.01.2023 начальника-бригадного генерала ОСОБА_5 на його рапорт від 28.12.2022, вказаний рапорт буде враховано при вивільненні з посади, яка відповідає його військово-обліковій спеціальності.

У клопотанні засуджений просив звільнити його - ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

25.12.2023 до суду надійшов лист командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 , де зазначено, що на адресу військової частини НОМЕР_1 06.12.2023 надійшов лист для громадянина ОСОБА_3 , службою діловодства частини було проведено аналіз та встановлено, що даний адресат серед військовослужбовців частини не числиться. А тому, прийнято рішення повернути його у відповідності із зазначеною адресою.

09.01.2024 із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, згідно супровідного листа від 28.12.2023 № 30.52-02-4680ВИХ-23 надійшла копія особової справи, звільненого від відбування покарання з випробуванням лейтенанта ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися. Судом вжито заходів щодо їх належного сповіщення про дату та час судового засідання. Від адвоката надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що у зв`язку з тим, що з часу укладення договору про надання правових послуг від 22.12.2023 року з громадянином ОСОБА_3 останній на зв`язок із адвокатом не виходить, просить судове засідання, призначене на 9.30 год. 12.01.2024 року у справі № 308/8875/23 провести без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду клопотання належним чином. Так, прокурором подано клопотання про розгляд судової справи №308/8875/23 за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення відбування покарання у зв`язку із закінченням строків іспитового строку без його участі.

При цьому повідомляє, що 09.01.2024 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано дані особової справи ОСОБА_3 в копіях у зв`язку з тим, що оригінали вказаної особової справи внаслідок переводу ОСОБА_3 у іншій військовий підрозділ НГУ, який знаходяться поза межами Закарпатської області. Враховуючи вищевикладене, в заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить відмовити.

Представник ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився повідомлений про дату та час розгляду клопотання належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, особову спарву військовослужбовця, звільненого від відбуванян покарання (копія), суд прийшов до наступного висновку:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.01.2022 залишено без змін вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно матеріалів особової справи військовослужбовця, звільненого від відбування покарання (копія) лейтенанта ОСОБА_3 , 14.09.2022 року до військової частини НОМЕР_1 від Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для подальшого виконання судового рішення за належністю розпорядження про вступ вироку в законну силу разом із вироком суду.

На час звернення до суду із вказаним клопотанням ОСОБА_3 проходив служку в вч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонноого суду Закарпатської області від 02 червня 2023 року клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання, йому повернуто.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.11.2023, задоволено частково апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2023 року, призначивши новий розгляд клопотання у суді першої інстанції в іншому складі.

Справа надійшла до суду першої інстанції 27.11.2023 та була призначена до розгляду у судовому засіданні, про дату та час якого відповідно до вимог ст. 539 КПК України, повідомлені засуджений та його захисник, прокурор, вч НОМЕР_1 .

Разом із тим із ВЧ НОМЕР_1 на адресу суду надійшов лист разом із судовою повісткою адресованою ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_3 , серед військовослужбовців частини не значиться.

При цьому згідно клопотання прокурора про розгляд справи без його участі також вбачається, що 09.01.2024 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано особову справу ОСОБА_3 в копіях у зв`язку з тим, що оригінали вказаної особової справи внаслідок переводу ОСОБА_3 у іншій військовий підрозділ НГУ, який знаходяться поза межами Закарпатської області.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч.2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання,пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням врегульовано Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, внесеними наказом МО № 234 від 16.08.2022 (далі - Порядок).

Так, за п. 2 розділу 1 вказаного Порядку термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 розділу 2 Порядку, поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

Відповідно до абзацу 8 п. 3 розділу 2 Порядку у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

Згідно з абзацом 10 п. 3 розділу 2 Порядку, у разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.

Відповідно до п. 12 розділу 3 Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Оскільки засуджений є військовослужбовцем, на нього поширюється норми вищевказаного Порядку.

За змістом ст.. 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так само, відповідно до п. 12 розділу ІІІ «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 №1256), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , на час подання клопотання до суду був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 . Разом із тим, на даний час засуджений військовослужбовець ОСОБА_3 переведений в іншій військовий підрозділ НГУ, куди направлено і оригінал його особової справи.

Відомостей куди переведений засуджений ОСОБА_3 як військовослужбовець, та де саме проходить військову службу суду не надано.

Відомостей про перебуання засудженого ОСОБА_3 , як військовослужбовця, за адресою місцязнаходження в/ч НОМЕР_1 НГ України, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на час розгляду вказаного клопотання суду не надано.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню для звернення до належного суду за місцем проживання (проходження військової служби) засудженого.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно повернути для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає (проходить військову службу) засуджений та роз`яснити йому право звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає (проходить військову службу) засуджений.

Клопотання ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглядається у порядку передбаченому ст. 539 КПК України. Разом з тим, вказана стаття не регулює питання повернення клопотань суб`єкту звернення.

У цьому випадку суд вважає за необхідне керуватись вимогами ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно висновків узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, які викладені в листі від 01.04.2017р ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку недотримання суб"єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Оскільки встановлено, що клопотання подане до суду не за місцем проживання засудженого, згідно відповіді із ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , серед військовослужбовців частини не значиться, оригінал особової справи не надіслано з ВЧ НОМЕР_1 , згідно клопотання прокурора 09.01.2024 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано особову справу ОСОБА_3 в копіях у зв`язку з тим, що оригінали вказаної особової справи внаслідок переводу ОСОБА_3 у іншій військовий підрозділ НГУ, який знаходяться поза межами Закарпатської області, суд вважає за доцільне повернути вищевказане клопотання суб`єкту звернення для виконання ним вимог кримінального процесуального законодавства, що забезпечить дотримання процедури звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого та забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

На підставі Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Повтави від 27.09.2021 року, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути суб`єкту звернення.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає (проходить військову службу) засуджений в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .