Провадження № 1-кс/466/2944/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники справи секретар ОСОБА_2 заявник потерпілий ОСОБА_3 , прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо відсутності відповіді на його клопотання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 15.10.2023р. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурорів невідкладно розглянути його клопотання від 10.10.2023р. у кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 16.10.2023р. у відкритті провадження за скаргою відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.10.2023р. ухвала слідчого судді від 16.10.2023р. скасована. Скарга ОСОБА_3 передана до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.11.2023р. скарга ОСОБА_3 передана для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.11.2023р. скарга прийнята і призначена до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав повністю з наведених у ній мотивів. Зазначив про те, що відповіді на своє клопотання від 10.10.2023р., адресоване керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , він не отримував. Станом на час розгляду скарги, як йому відомо, постанова від 07.08.2023р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження у матеріалах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 року відсутня.

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що є процесуальним керівником даного кримінального провадження. Постанова від 07.08.2023р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження була передана слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування. Свідченням цього є підпис співробітника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 09.08.2023р. про отримання постанови.

Також зазначив, що ОСОБА_3 на його клопотання від 10.10.2023р., адресоване керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , була надана письмова відповідь за підписом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 , датована 13.10.2023р. Що підтвердив долученою копією відповіді.

Заслухавши учасників провадження, ознайомившись із наданими слідчій судді документами, слід дійти такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що постановою першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 від 07.08.2023р. скасовано постанову слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 23.01.2023р. про закриття кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 року. Постановлено матеріали кримінального провадження скерувати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Примірник цієї постанови під розписку отримала ОСОБА_7 09.08.2023р.

ОСОБА_3 10.10.2023р. звернувся до керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 з клопотанням, у якому просив забезпечити невідкладне скерування слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 оригіналу рішення Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо відновлення кримінального провадження для його долучення до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 року.

На це клопотання першим заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 надана письмова відповідь, у якій повідомлено про скерування постанови від 07.08.2023р. в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 09.08.2023р. Дана відповідь складена в системі єдиного документообігу Галицької окружної прокуратури міста Львова і датована 13.10.2023р., містить унікальний штрихкод.

Зазначене підтверджує те, що відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023р. була надана прокурором в межах встановленого ч.1 ст.220 КПК України триденного строку.

Відтак, підстав для висновку про бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023р. немає.

За наведених обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо відсутності відповіді на його клопотаннязалишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11