Дата документу 30.01.2024Справа № 554/901/24
Провадження № 1-кс/554/1731/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеса, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

матеріали досудового розслідування № 0003209 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003209 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 у період часу з 10:47 год. по 10:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з полиці магазинуздійснив крадіжку пляшки віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 540 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на суму 540 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в період воєнного стану, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 25.12.2023 у період часу з 16:42 год. по 16:47 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ПАВІС», що за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/18 діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану,з полиці магазину здійснив крадіжку пляшки «Джек Деніелс» об`ємом 1 л., в кількості 1 шт., вартістю 816 грн. 50 коп., упаковку «Драже Весела мордашка» арахіс в какао вагою 204 г., в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 20 коп., належних ТОВ «ПАВІС».

При цьому виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 під час виходу з приміщення магазину був зупинений працівником магазину.

Даними ОСОБА_6 мігспричинити ТОВ «ПАВІС» матеріального збитку на суму 836 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в період воєнного стану, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в період воєнного стану, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №0003209 від 26.12.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованого йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту представника ОСОБА_7 від 08.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 08.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.01.2024;

-протоколом огляду відеозапису від 09.01.2024;

-протоколом огляду місця події від 25.12.2023;

-протоколом огляду виданих ОСОБА_4 товарів від 25.12.2023;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 27.12.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.12.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 27.12.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.12.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 27.12.2023;

-протоколом огляду відеозапису від 28.12.2023;

Тобто ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить органу досудового розслідування забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Враховуючи наявність передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризиків,метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що постійних засобів для існування не має, офіційно ніде не працює та не має офіційних доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як було встановлено у судовому засіданні підозрюваний на даний час проживає у м. Одесі та має там постійне місця проживання .

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1.прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2.не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання;

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, ч. 5 ст.194 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

-не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання.

Виконання ухвали доручити відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1