Справа № 444/3963/23
Провадження № 1-кп/444/370/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000287, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Деміхово, Орєхово-Зуєвського району, Московської області, росія, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, вдівець, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, осіта середня, не інвалід, знаходиться на замінній підтримуючій терапії № 1, паспорт НОМЕР_1 , раніше судимий вироком Личаківського районного суду м. Львова 13.06.2023 р. за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Так, 17 липня 2023 року, близько 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у парку «Високий замок, що у м. Львові, на землі, в траві, знайшов (придбав) прозорий поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Зрозумівши, що це наркотичний засіб (психотропна речовина), ОСОБА_3 вирішив зберегти знайдений зіп-пакет при собі, поклавши у зовнішню праву кишеню штанів, з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину, перевіз її у смт. Куликів, Львівського району, де на території АЗС «Укр-Петроль», що по вул. Львівській, у смт. Куликів, Львівського району Львівської області, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав прозорий поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4- метилметкатинол), масою 0,1673 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він 17.07.2023 р. знаходився в м. Львові на прийомі у лікаря. Повертаючись додому, йдучи в напрямку Галицького Перехрестя, проходячи через парк Високий Замок, знайшов закладку яку підібрав. Оглянувши її зрозумів, що це наркотичний засіб, а тому вирішив її зберегти з метою подальшого вживання, так як є наркозалежний. В подальшому, на Галицькому Перехресті підсів в попутку. По дорозі водія зупинили, працівники поліції запитали чи має хто забороненні речі, зокрема наркотичні засоби і він зізнався про знахідку та видав її працівникам поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо на карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема і в обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він незаконно придбав, перевозив та зберігав особливо небезпечні психотропні речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України, а тому кваліфікація таких дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, вдівець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою яка знаходиться на замінній підтримуючій терапії № 1, раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий за аналогічний злочин до покарання у вигляді штрафу, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, є особою яка знаходиться на замінній підтримуючій терапії № 1, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, характер скоєного злочину та особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому мінімальний іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 - 1434 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/13467-НЗПРАП від 30.09.2023 року.

Речові докази:

- один номерний полімерний пакет експертної служби № 5659992, в який упаковано об"єкт дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1