Справа № 405/6511/23
провадження № 1-кс/405/4402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до 31.01.2024 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4) до щодекадно, в час, попередньо узгоджений зі слідчим, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - Кіровоградська область, м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів безпеки профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні надали пояснення згідно яких заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєструдосудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000143 від 25.08.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.333 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є СВ УСБУ в Кіровоградській області (а.к.7).

31.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України (а.к. 27-29).

19.12.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2023, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4) до щодекадно, в час, попередньо узгоджений зі слідчим, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - Кіровоградська область, м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів безпеки профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

25.12.2023 постановою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 25.08.2023 до 3 місяців, тобто до 31.01.2024 (а.к. 39).

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, які передбачають дослідження слідчим суддею таких обставин:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодообґрунтованостіпідозри:

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення (а.к. 8), протоколом допиту свідка (а.к. 12-13), висновком експерта (а.к. 15- 20), повідомлення про підозру (а.к. 27-29).

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». В оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є нетяжким злочином, за який передбачено штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Щодоризиківпередбачених ст. 177 КПК України:

метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися відорганів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Отже, ризики передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце та були враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжують існувати на даний час.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: отримати висновок експерта, за результатом проведення судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння по речам, що були виявлені та вилучені 31.10.2023 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; отримати відповідь на доручення слідчого з матеріалами, складеними за результатом встановлення часу, місця, способу та інших обставин придбання ОСОБА_4 речей, виявлених та вилучених 31.10.2023 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , результати якої мають значення для кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень; з урахуванням одержаних досудовим розслідуванням доказів, надати належну правову оцінку та вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри; вручити остаточне повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_4 та допитати його; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із продовженням дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці, тобто до 31.01.2024 року.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з 29.12.2023 року до 31.01.2024 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4) до щодекадно, в час, попередньо узгоджений зі слідчим, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - Кіровоградська область, м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів безпеки профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 31.01.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8