Справа № 507/2318/23
Провадження № 1-кс/507/1044/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 05.12.2023 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з жовтня місяця 2023 року по 04.12.2023 невстановлена особа шляхом пошкодження вікон будинку та приміщення літньої кухні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , проникла до їх середини звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно. Сума збитку встановлюється.
Старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 05.12.2023 року, в період часу з 14.15 год. по 15.05 год. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- 3 (три) відрізки з папілярними узорами, які поміщено до сейф пакету НПУ № INP 1008186;
- накладку (щітку) на пилосос з надписом «SAMSUNG PeTBush», яку поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3056054;
- полімерний мішок білого кольору з надписом «Крижопільський цукор», який поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3056053;
- акумуляторний ліхтар жовто-чорного кольору, який поміщено до картонного коробу та скріплено біркою № ХТН А446472.
В подальшому вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, а також є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому, старший слідчий просила накласти на них арешт.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- 3 (три) відрізки з папілярними узорами, які поміщено до сейф пакету НПУ № INP 1008186;
- накладку (щітку) на пилосос з надписом «SAMSUNG PeTBush», яку поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3056054;
- полімерний мішок білого кольору з надписом «Крижопільський цукор», який поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3056053;
- акумуляторний ліхтар жовто-чорного кольору, який поміщено до картонного коробу та скріплено біркою № ХТН А446472.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1