Справа № 601/118/24
Провадження № 1-кс/601/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання cтаршого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000021 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000021 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2022 в Кременецький РВП надійшли матеріали для прийняття рішення по зверненню ОСОБА_6 щодо притягнення до відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видали підроблені свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2022 та довідку про смерть №200 від 01.09.2022 на ім`я живої заявниці ОСОБА_6 .

Згідно пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Демянка-Лісна Жидачівського району, жительки АДРЕСА_1 , за вересень та жовтень 2022 року їй перестала надходити пенсія.

Стрийський пенсійний фонд пояснив, що надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2022 видана ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідка про смерть №200 від 01.09.2022, видана лікарем АЗПМС м. Почаїв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує про втрату паспорта 21.03.2019 в місті Біла Церква. Щодо цього факту Білоцерківським ВП проводилась перевірка. Вважає, що під її втраченим паспортом похоронено невідому особу.

24.02.2023 на підставі постанови прокурора Кременецької окружної прокуратури було проведено ексгумацію трупа невідомої жінки, яка була похована 01.09.2022 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 під іменем ОСОБА_7 , після чого труп було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-медичної експертизи.

В ході проведення судово-медичної експертизи було вилучено зразки шкіри із татуюванням з метою встановлення анкетних даних особи із таким чи схожим на нього надписом: « ОСОБА_8 / ОСОБА_9 », оскільки через гнильні зміни важко встановити (автентичність) точність надпису.

З метою перевірки законності дій лікаря АЗПМС м. Почаїв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, який виписав лікарське свідоцтво про смерть №200 від 01.09.2022 на ім`я живої заявниці ОСОБА_6 , на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу другого примірника вищевказаного документу, який перебуває у володінні АЗПМС м. Почаїв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - до оригіналу другого примірника лікарського свідоцтва про смерть №200 від 01.09.2022 на ім`я живої заявниці ОСОБА_6 , який перебуває у володінні АЗПМС м. Почаїв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1