Справа № 595/2063/23
Провадження № 1-кс/595/685/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000187, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане ТСЦ 0541, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи те, що учасники справи на засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 04 листопада 2023 року близько 13.19 год. працівниками СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, під час патрулювання автодороги Н-18 57 км + 200 м, в межах населеного пункту с. Озеряни Чортківського району, було зупинено транспортний засіб марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Тернопільського (раніше Козівського) району Тернопільської області. На вимогу працівників поліції водієм даного т/з було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.06.2023 з ознаками підробки.

04 листопада 2023 року відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за №000187 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився на ділянці автодороги Н-18 57 км + 200 м, в межах населеного пункту по вул. Центральній, в с. Озеряни Чортківського району, було встановлено, що на узбіччі вказаної ділянки автодороги знаходяться транспортні засоби, а саме службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» та «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Тернопільського (раніше Козівського) району Тернопільської області. Перебуваючи на місці події, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.06.2023, в якого було виявлено ознаки підробки.

04 листопада 2023 року було відібрано пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що упродовж 2022 2023 року на нього працівниками поліції складалися постанови про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. Окрім цього, він був притягнений до адміністративної відповідальності за керування т/з без посвідчення водія. З травня місяця 2023 року по червень 2023 року він працював у м. Вінниця на фірмі БМ «БУД» різноробочим, а саме прокладав асфальт. Вказує, що орієнтовно в середині місяця травня 2023 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , жителем м. Вінниця, інші анкетні дані такого йому невідомі. Він почав запитувати дану особу про те, чи не зміг би він допомогти йому отримати посвідчення водія у швидкий термін, оскільки в нього немає можливості для проходження усіх етапів навчання, медичної комісії, тощо, у зв`язку із зайнятістю на роботі. З даним чоловіком ОСОБА_7 узгодив умови купівлі посвідчення водія та цього ж дня надав останньому свою фотокартку, копію паспорта, ідентифікаційний код, та на чистому аркуші А4 виконав свій підпис. Взамін на що чоловік повідомив, що його послуги коштуватимуть 9700 грн і орієнтовно через два тижні можна буде забрати в нього посвідчення водія на тому ж місці. Також ОСОБА_5 зазначив, що йому відомо про те, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти медичну комісію, курс навчання та скласти іспити з теорії та їзди, проте, він цього не робив, а тому усвідомлював, що посвідчення, імовірно, виготовлене не у встановленому законом порядку.

22 червня 2023 року до ОСОБА_5 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 (номер телефону в нього відсутній, оскільки в телефонну книгу такий не записав) та повідомив про те, що о 12.00 год. вони можуть зустрітися біля сервісного центру МВС, що по вул. Ботанічна, 23, в м. Вінниця, оскільки посвідчення водія для ОСОБА_5 готове та він може передати таке. ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який дав йому посвідчення водія, видане сервісним центром ТСЦ 0541 із зазначеною датою видачі 22.06.2023, серії НОМЕР_1 , взамін він передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9700 грн та більше з таким він не зустрічався. Яким шляхом дане посвідчення водія виготовлялося йому не відомо, хоча ОСОБА_6 запевняв його, що воно виготовлене у тому ж сервісному центрі біля якого вони зустрілися. В подальшому ОСОБА_5 використовував посвідчення водія, оскільки часто керує т/з.

Згідно протоколу допиту свідка працівника СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 06 листопада 2023 року, такий повідомив, що 04.11.2023, перебуваючи в наряді СРПП, спільно з інспектором СРПП ОСОБА_9 , ними здійснювалося патрулювання населеного пункту по вул. Центральній в с. Озеряни Чортківського району, де ним було зупинено автомобіль марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Козівка Тернопільського (раніше Козівського) району Тернопільської області, у зв`язку із проведенням планової операції по перевезенню великогабаритних вантажів. Під час спілкування із водієм ОСОБА_5 , останнім, на його вимогу було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.06.2023, видане територіальним сервісним центром №0541, для перевірки. В ході перевірки даного посвідчення, згідно бази ІПНП «Цунамі» вищевказане посвідчення водія, відповідно до серії та номеру висвітлювалось на іншу особу, анкетні дані якої він не пригадує, та мало ознаки підробки. Після чого, про даний випадок було повідомлено на лінію «102» та викликано СОГ. Всі вищезазначені події фіксувалися на нагрудну камеру та відеореєстратор службового автомобіля. Як згодом пояснив ОСОБА_5 , дане посвідчення водія йому допоміг виготовити чоловік на ім`я ОСОБА_6 , житель м. Вінниця у територіальному сервісі МВС №0541 м. Вінниця.

По приїзду СОГ було проведено огляд місця події із понятими, вилучено речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.06.2023, видане територіальним сервісним центром №0541, яке поміщено в паперовий конверт жовтого кольору із надписом «Національна поліція» та належним чином опечатано для проведення в подальшому відповідних експертиз, а також відібрано пояснення ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 04 листопада 2023 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.06.2023, видане територіальним сервісним центром НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000187 від 04.11.2023.

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , таке видано ТСЦ 0541 22 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.06.2023 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане ТСЦ 0541, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1