Справа № 354/497/22
Провадження № 1-кс/354/469/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000119 від 30.09.2021 року, скасувати постанову про відмову в залученні потерпілим у кримінальному провадженні від 15.09.2023 року, зобов`язати начальника СД ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути його заяву про визнання потерпілим.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Начальник СД ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути дану скаргу за його відсутності,

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000119 від 30.09.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги з наступних підстав.

30.09.2021 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №000119 за ухвалою Личаківського районного суду м.Львова за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Яблуницької сільської ради та ФОП ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_4 від 15.09.2023 року відмовлено в залученні потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Згідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вимоги до форми та змісту постанови наведені у ч.5 ст.110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати, зокрема обставинам, які є підставою для прийняття постанови, мотиви та їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 могла бути заподіяна шкода, оскільки у зв`язку з проведенням зміни конфігурації земельних ділянок, розмір земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , зменшився.

Враховуючи вищевикладене, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови старшого слідчого при її винесенні не була дотримана в повній мірі, з огляду на те, що у такому рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що висновок старшого слідчого про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_3 є необгрунтованим, постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому постанова старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання начальника СД ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно розглянути подану заяву про визнання потерпілим, оскільки п.1 ч.1 ст. 303 КПК України це не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 року про відмову в залученні потерпілим у кримінальному провадженні №000119 від 30.09.2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №000119 від 30.09.2021 року повернути до СД ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1