Справа № 461/8757/23
Провадження № 1-кп/461/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Ковельської ОТГ Ковельського району Волинської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що він 01 жовтня 2023 року приблизно о 03 годині 27 хвилин, перебуваючи у ресторані «Budzzini», за адресою: м.Львів, вул. Дорошенка,8, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс йому один удар головою в область носа потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці носа, яке утворилось від дії тупого предмету та відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження та відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений подану заяву підтримав та просив закрити провадження у справі, з наведених потерпілим підстав. Також, обвинувачений вказав, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з підстав наведених потерпілим та підтримує заявлене клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, потерпілого який заяву підтримав, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення та примирився з обвинуваченим, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, після набрання ухвалою законної сили:

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1