Єдиний унікальний номер справи 185/8274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі :

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі.

18.12.2023 гр. ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. ОСОБА_3 був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

18.12.2023 року ОСОБА_3 отримав припис до Державної установи «Бердичівський виправний центр (N?108)» та повинен прибути туди 20.12.2023 року. Засуджений ОСОБА_3 , не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання. 11.01.2024 засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування обставин.

ОСОБА_3 письмово повідомив що, він не прибув до Бердичівського виправного центру (N?108) 20.12.2023 року тому що, він бажає щоб його приїхали і забрали, самостійно виїжджати до виправного центру відмовляється.

На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просить суд направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного .

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 31.09.2023 року і був направлений на виконання до Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

18.12.2023 року засудженому ОСОБА_3 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)", куди він мав прибути 20.12.2023 року.

ОСОБА_3 під підписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З інформації ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" станом на 20.12.2023 року засуджений ОСОБА_3 до установи виконання покарань не прибув.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.02.2023 видно, що він був ознайомлений з тим, що йому необхідно виїхати до Бердичівського виправного центру (№ 108)", з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що не прибув до Бердичівського виправного центру (N?108) 20.12.2023 року тому що, він бажає щоб його приїхали і забрали, самостійно виїжджати до виправного центру відмовляється.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку 18.12.2023 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року до покарання у виді трьох років обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_3 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Павлоградський РВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1