КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/695/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000222 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Печерського районного суду міста Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення закінчене за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 24-В та м. Київ, бул. Перова, 30 тобто на території Дніпровського району м. Києва. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Згідно обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення та оперативної закупки, є м. Київ, пр-т. Шухевича, 24-В та м. Київ, бул. Перова, 30, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000222 до Дніпровського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 - задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3