Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1441/23
Номер провадження 1-кс/530/411/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме Полтавського відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотанняслідчої СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженийслідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході проведення дізнання по кримінальному провадженню №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , будучи раніше судимим за ст.185 ч.3 КК України, надавши через застосунок «Дія» необхідні документи, визначені Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 щодо свого підтвердження та підтвердження своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи, внутрішньо переміщеної з територій адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії, на території яких є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 27.04.2022 став із дітьми на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 як внутрішньо переміщена особа з території, де проводяться активні бойові дії, та отримав допомогу в сумі 16 000 грн. на проживання в рамках Програми «єПідтримки», визначеної Розпорядженням КМУ від 06.03.2022 № 204. Але, в період з 2016 року ОСОБА_5 фактично проживає в АДРЕСА_3 , без реєстрації, та з територій, де проводяться активні бойові дії, не переміщувався.

Згідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що постановами Кабінету Міністрів України №269 від 13.03.2022 «Про внесення змін до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» та №332 від 20.03.2022 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» врегульовано питання взяття на облік осіб, які перемістились з районів проведення бойових дій.

У відповідності до «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи мають право отримати особи, які після прийняття Указу Президента України від №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» перемістились з території адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії та яка визначена в переліку розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №204-р «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка»» до іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Зокрема, документом, що підтверджує місце проживання на території адміністративно - територіальної одиниці, де проводяться бойові дії, є паспорт з відміткою про місце реєстрації або довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Право на отримання допомоги на проживання мають особи, які перемістилися з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м.Севастополя, а також з території адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії та яка визначена в переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми єПідтримка, і отримали довідку про перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми єПідтримка, до відповідних територій відноситься територія Харківської області.

Так, наприкінці лютого 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, особисто в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія подав заяви про взяття його та його двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на облік внутрішньо переміщених осіб, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Під час заповнення даних заяв ОСОБА_5 вніс дані щодо адреси місця своєї реєстрації в АДРЕСА_5 (на даний час Сумського району) Сумської області та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації.

Після чого, 27.04.2022 ОСОБА_5 в мобільному додатку Порталу Дія отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за № НОМЕР_3 , та довідки внутрішньо переміщених осіб на малолітніх дітей, яким також було надано такий статус, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка №1610-), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка №1610-).

Обман зі сторони ОСОБА_5 виразився в тому, що в період з 2016 року по даний час він за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає в АДРЕСА_3 , і за межі Полтавської області на постійне місце проживання не виїжджав, та в період з 24.02.2022 не переміщувався з територій адміністративно-територіальних одиниць, де проводилися активні бойові дії. Зі своїми малолітніми дітьми, які зареєстровані в м.Лебедин Сумської області, та з місця реєстрації не переміщувалися, і згоди на взяття їх на облік як ВПО не надавали, ОСОБА_5 контактів не підтримує, таким чином він не мав права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та оформлення такого статусу для своїх малолітніх дітей.

Після отримання 27.04.2022 через ПК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заявки на призначення допомоги та проведення звірки поданих гр. ОСОБА_5 даних з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб та базою отримувачів державних соціальних допомог, 06.05.2022 відділом №2 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 і його малолітнім дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомоги як внутрішньо переміщеним особам з 01.03.2022 по 31.05.2022 у розмірі 8000,00 грн щомісячно (2000 грн. - ОСОБА_5 , 3000 грн. його доньці ОСОБА_6 , 3000 грн. його синові ОСОБА_6 ).

Внаслідок того, що ОСОБА_5 надав недостовірні дані при поданні заяв про взяття його та його двох малолітніх дітей на облік внутрішньо переміщених осіб, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, їм було безпідставно нараховано та виплачено ОСОБА_5 бюджетні кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, за період з 01.03.2022 до 01.05.2022, в розмірі 16 000 грн (шістнадцять тисяч гривень), згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ №332 від 20.03.2022, якими останній розпорядився на власний розсуд, в результаті чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 завдано майнової шкоди на вказану суму.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять банківську таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », № НОМЕР_4 з 01.03.2022 по 31.05.2022 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засіданняслідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зачитавши обґрунтування клопотання слідчою, яка підтримала клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до відомостей дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000217 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України встановлено, що в ході проведення дізнання по кримінальному провадженню №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , будучи раніше судимим за ст.185 ч.3 КК України, надавши через застосунок «Дія» необхідні документи, визначені Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 щодо свого підтвердження та підтвердження своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи, внутрішньо переміщеної з територій адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії, на території яких є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 27.04.2022 став із дітьми на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 як внутрішньо переміщена особа з території, де проводяться активні бойові дії, та отримав допомогу в сумі 16 000 грн. на проживання в рамках Програми «єПідтримки», визначеної Розпорядженням КМУ від 06.03.2022 № 204. Але, в період з 2016 року ОСОБА_5 фактично проживає в АДРЕСА_3 , без реєстрації, та з територій, де проводяться активні бойові дії, не переміщувався.

Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 року по кримінальному провадженню №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме Полтавського відділення № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 та їх виїмку було задоволено.

Надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме Полтавського відділення № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: копії документів, поданих ОСОБА_5 для відкриття банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ; банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів, які було нараховано на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , в період з 01.04.2022 по кінцевий строк дії ухвали; копії документів, поданих ОСОБА_5 для відкриття банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів, які було нараховано на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , в період з 01.04.2022 по кінцевий строк дії ухвали; інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вищевказаних рахунках (про зняття грошових коштів з зазначених рахунків), грошові чеки, платіжні доручення, тощо, з вказанням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі, з моменту відкриття карток по кінцевий строк дії ухвали; фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала вказані грошові кошти з рахунків та банківських платіжних карток, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів; у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-банку «АБанк24» чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах ;у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

В судове засідання слідча СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з"явилася та не надала доказів чому вона звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме Полтавського відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України за результатами розслідування якого наявне кримінальне провадження № 0000217 від 19.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України уже надавався та доказів про його не виконання в матеріалах клопотання не надано. Інших доказів які б давали підстави для задоволення клопотання не надано.

На думку слідчого судді, вимога щодо вмотивованості повторного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачає не лише аналіз клопотання, а й дослідження всіх доказів, наданих на його підтвердження, та подальшу перевірку.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що повторне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є передчасним. Слідчий у межах кримінального провадження має процесуальну можливість вчинити слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, спрямовані на перевірку викладених фактів.

Враховуючи, що слідчий в порушення вимог частини четвертої статті 38 КПК України, не здійснив всі можливі слідчі дії, не встановив всі обставини, які відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не надав їм належну оцінку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання слідча не довела про наявність достатніх підстав, необхідних даних вважати, що вказані в повторному клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

По клопотанню слідчої СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Зіньківського відідлу диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме Полтавського відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: копії документів, поданих ОСОБА_5 для відкриття банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів, які було нараховано на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , в період з 01.04.2022 по кінцевий строк дії ухвали; копії документів, поданих ОСОБА_5 для відкриття банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; банківської виписки про рух грошових коштів 13 зазначенням дати, часу проведення операцій, місця зняття коштів, які було нараховано на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , в період з 01.04.2022 по кінцевий строк дії ухвали та їх виїмку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1