Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3728/23
У Х В А Л А

09.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, призначене на 09.10.2023 року на 10:00 год, не прибув захисник ОСОБА_7 , якого не викликано.

Згідно частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання захисника ОСОБА_7 , який не був викликаний у порядку, встановленому КПК України, судовий розгляд підлягає відкладенню.

26.09.2023 року в суд поступило клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 від 26.09.2023 року про скасування арешту автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що автомобіль належить третій особі на праві власності. На утриманні третьої особи перебуває мати похилого віку, яка систематично потребує транспортування до лікарні, та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких потрібно транспортувати в школу. З часу вилучення з автомобілем проведено всі слідчі дії. Автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копії документів, додані до клопотання, а саме: 1) копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 15.03.2023 року, постановленої у справі № 299/1449/23 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна; 2) копію свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 18.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області; 3) копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_6 24.05.2023 року органом 2129; 4) копію витягу з реєстру територіальної громади від 15.06.2023 року № 2023/004478773, виданого Верхньокоропецькою сільською радою; 5) копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серія НОМЕР_4 , виданого 20.01.2014 року виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області; 6) копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 , виданого 07.11.2012 року виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області; 7) копії першої-третьої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 27.12.1999 року ОСОБА_12 Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області; 8) копію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серія НОМЕР_7 , виданого 29.07.2003 року відділом РАГС Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської області, визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 09.10.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з відсутністю доказів обставини, викладеної в клопотанні, щодо арешту майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 318, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відкласти на 25.10.2023 року на 10:00 год.

У задоволенні клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 від 26.09.2023 року про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1