Cправа № 127/929/24
Провадження № 1-кс/127/389/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000097 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення лікування у вересні 2022 року малолітнього ОСОБА_5 , лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, спричинені тяжкі наслідки останньому.

Допитана у процесуальному статусі законного представника потерпілого - ОСОБА_6 повідомила, що разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на початку вересня 2022 року звернулась в медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Провівши УЗД в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лікар повідомив, що у ОСОБА_7 наявне доброякісне утворення гігрома, після чого лікар ортопед травматолог медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначив знеболюючі засоби «Нурофен» та надав рекомендації щодо обмеження навантаження на ногу. Після цього у жовтні 2022 року ОСОБА_6 разом із сином звернулась до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після проходження обстеження було виявлено гігрому, яку необхідно видаляти хірургічним шляхом. Після цього дитині було назначено дату госпіталізації, а саме 25.10.2022. Направлення на госпіталізацію та на аналізи видавав сімейний лікар ОСОБА_8 . Хворий ОСОБА_7 поступив в лікарню з діагнозом: синовіальна кіста підколінної ділянки. Лікуючим лікарем було призначено лікаря-ортопеда травматолога ОСОБА_9 . Хірургічне втручання було проведено 26.10.2022, ревізія правої підколінної ямки. Внаслідок неналежного виконання медичним працівником ОСОБА_9 своїх професійних обов`язків ОСОБА_7 було спричинені тяжкі наслідки, а саме ушкодження малогомілкового нерва в правій підколінній ямці.

31.10.2022 ОСОБА_7 був виписаний з діагнозом: судинна мальформація правої підколінної ділянки. Після чого мати ОСОБА_7 неодноразово зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як після проведення операції її син не міг повноцінно ставати на ногу. Також ОСОБА_7 проходив обстеження у приватній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_2 . У клініці повідомили, що зі шва стирчить нитка і направили на консультацію до невролога. ОСОБА_6 13.02.2023 звернулась до ВОДКЛ зі скаргою на лікаря, який проводив операцію її сину. Після чого 14.02.2023 було проведено повторну госпіталізацію із діагнозом: артропатія правого колінного суглобу. Лікарем, який проводив лікування, був завідувач травматологічного відділення ОСОБА_10 . Дослідження, які призначив пройти завідуючий відділенням травматології, було проведені в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після проходження всіх досліджень, ОСОБА_7 було виписано 22.02.2023 та відправлено для подальшого лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться в АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 було доставлено із діагнозом: ушкодження малогомілкового нерва в правій підколінній ямці, порушення функцій правої нижньої кінцівки, порушення функції ходи.Після чого ОСОБА_7 було проведено оперативне втручання 27.02.2023, для відновлення функціонування нерву. Після цього стан ОСОБА_7 покращився і 03.03.2023 його було виписано. На даний час ОСОБА_7 перебуває в гіпсі та потребує подальшого лікування.

В додатковому допиті ОСОБА_6 зазначила, що її сину не стало краще, він не зміг ставати на праву ногу, на якій проводилось оперативне втручання, тому вона із сином звернулась до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Перший раз вони звернулись у травні, потім звертались у липні 2023. Консультацію проводив керівник відділу патології стопи та складного протезування ОСОБА_11 . Лікуючим лікарем був призначений ОСОБА_12 Госпіталізація відбувалась із 11.08.2023 по 18.08.2023. Оперативне втручання було проведено 14.08.2023. Після операції протягом 5 тижнів нога її сина була загіпсована. Гіпс знімали в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Крім того, отримання тимчасового доступу та вилучення карти стаціонарного хворого необхідне для проведення судово-медичної експертизи та допоможе в доказуванні обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення лікування у вересні 2022 року малолітнього ОСОБА_7 , що спричинило тяжкі наслідки останньому.

Як вбачається із додаткового допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , остання повідомила, що після оперативного втручання, сину не стало краще, тому вона із сином звернулась до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .Перший раз вони звернулись у травні, потім звертались у липні 2023. Консультацію проводив керівник відділу патології стопи та складного протезування ОСОБА_11 . Лікуючим лікарем був призначений ОСОБА_12 . Госпіталізація відбувалась із 11.08.2023 по 18.08.2023. Оперативне втручання було проведено 14.08.2023. Після операції протягом 5 тижнів нога її сина була загіпсована. Гіпс знімали в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ; протоколом УЗД колінних суглобів; випискою №11048 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 ; довідкою №658; випискою №865/23 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 ; результатом МРТ правого колінного суглобу ОСОБА_7 ; повідомленням на запит слідчого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до всієї медичної документації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21