Справа № 572/2448/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження 1-кп/430/21/572/2448/21 0000166, 0000321) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого :

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.ст.75,104 КК України 1 рік,

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком, відповідно до ст.ст.75,104 КК України 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14 квітня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Ткача в м.Сарни, Рівненської області помітив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huawei» моделі Y6 2019, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким вирішив незаконно заволодіти.

В той же час, перебуваючи у вищевказаному місці, реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Huawei» моделі Y6 2019, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 грн. 67 коп., який у подальшому привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім цього, ОСОБА_5 12 серпня 2021 року близько 13 год. 00 хв. усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на прилеглій території магазину «Наталі», що по вул. Л.Толстого, 18, в м.Сарни Рівненської області, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «Bike Space 2621», зеленого кольору, вартістю 1669 грн. 80 коп., привласнив його та зник у невідомому напрямку, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 12 серпня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на прилеглій території магазину «Наталі», що по вул. Л.Толстого, 18, в м. Сарни Рівненської області, помітив належний ОСОБА_8 велосипед марки «Bike Space 2621», на кермі якого знаходився поліетиленовий пакет.

При огляді вищевказаного поліетиленового пакету ОСОБА_5 виявив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти та привласнити шляхом крадіжки, переслідуючи корисливий мотив.

В подальшому, з метою реалізації свого протиправного корисливого умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, таємно викрав та привласнив вищевказаний паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 виданий, на ім`я ОСОБА_8 , чим позбавив останнього можливості реалізації своїх прав, свобод та законних інтересів, можливих за допомогою використання вказаного документу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспортом громадянина України.

Крім того, ОСОБА_5 12 серпня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на прилеглій території магазину «Наталі», що по вул. Л.Толстого, 18, в м. Сарни Рівненської області, помітив належний ОСОБА_8 велосипед марки «Bike Space 2621», на кермі якого знаходився поліетиленовий пакет.

При огляді вищевказаного поліетиленового пакету ОСОБА_5 виявив паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , в середині якого була знаходилась банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 , якою вирішив незаконно заволодіти та привласнити, шляхом крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого незаконного зняття з неї грошових коштів.

В подальшому, з метою реалізації свого протиправного корисливого умислу, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, таємно викрав та привласнив вищевказану банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , яка містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-111 від 05 квітня 2001 року, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-1У від 22 травня 2003 року, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України - таємне викрадення офіційного документа.

Також, ОСОБА_5 12 серпня 2021 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в холі магазину «Сам-Маркет», що в м.Сарни, вул. Бєлгородська,31 Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь викрадену в ОСОБА_8 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , на зворотній стороні якої був позначений потерпілим ОСОБА_8 пін - код доступу до вказаної банківської карти, за допомогою введення комбінацій чотирьохзначного захисного пін-коду картки, виконав операцію зняття готівки, в результаті чого отримав грошові кошти в сумі 300 гривень із банківського рахунку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , які у подальшому викрав, привласнив та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 , який цього ж дня випадково розбив.

Крім цього, зі слів обвинуваченого, він у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, поряд із магазином «Наталі» виявив велосипед зеленого кольору, на кермі якого у пакеті побачив паспорт, в якому знаходилась банківська картка, з якої цього ж дня зняв грошові кошти у сумі 300 грн. Велосипед обвинувачений залишив для власного користування.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_7 подав суду письмову заяву, відповідно до якої просив здійснювати дане провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, відповідно, до кримінальних проступків (ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України) та нетяжкого злочину (ч.2 ст.185 КК України).

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується як особа, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину повторно.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та наявність одночасно кількох обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_5 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, зі звільненням від покарання з встановленням максимального передбаченого законодавством іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.190 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт;

за ч.1 ст.185 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : велосипед марки «Bike Space» зеленого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_10 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 , три фіскальні чеки, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_10 , оптичний диск VS CD-R, наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1029 грн. 72 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя