Провадження № 1-кп/522/3087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 від 08.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Росія, Тульська область, Щекинський район, м. Советськ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянин України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса; зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_3 ; громадянин України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; громадянин України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавали.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Таким чином, з урахуванням того, що законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, які не з`являється до суду, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса; зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_3 ; громадянин України, та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; громадянин України, у судове засідання, яке призначено на 28.12.2023 року, о 14 год. 30 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 130.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

Копію ухвали направити СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: