Справа № 685/741/23
Провадження № 1-кп/685/55/23
В И Р О К

іменем України

03 жовтня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000204 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дацки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 20 січня 2023 року близько 15 год, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який оголошений Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку, зайшов на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав бувшу у використанні металеву одноколісну ручну тачку чорного кольору з надписами «№007» та «Budmonster», яка знаходилася біля господарської будівлі на території вище вказаного господарства та вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-23/5515-ТВ від 31.05.2023 становить 1416 грн, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину у таємному викраденні бувшої у використанні металевої одноколісної ручної тачки чорного кольору з надписами «№007» та «Budmonster», вартістю 1416 грн, належної потерпілому ОСОБА_6 вчиненого в умовах воєнного стану, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у таємному викраденні бувшої у використанні металевої одноколісної ручної тачки чорного кольору з надписами «№007» та «Budmonster», вартістю 1416 грн, належної потерпілому ОСОБА_6 вчиненого в умовах воєнного стану підтверджується змістом : протоколом огляду місця події від 22.05.2023, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав з приміщення господарської будівлі за його місцем проживання металеву одноколісну ручну тачку чорного кольору з надписами «№007» та «Budmonster», висновку експерта№СЕ-19/123-23/5515-ТВ від 31.05.2023 , згідно якого вартість викраденої тачки становить 1416 грн, протоколу проведення слідчого експерименту від 14.06.2023, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обставини викрадення ним металевої тачки з господарства ОСОБА_6 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у таємному викраденні бувшої у використанні металевої одноколісної ручної тачки чорного кольору з надписами «№007» та «Budmonster», вартістю 1416 грн, належної потерпілому ОСОБА_6 вчиненого в умовах воєнного стану, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідкою від 31.05.2023 року вартість товарознавчої експертизи становить 956 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді п?ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік .

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - бувшу у використанні металеву одноколісну ручну тачку чорного кольору з надписами «№007» та «Budmonster» повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча