Справа № 946/7411/23
Провадження № 1-кп/946/588/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000415, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Котловина, Ренійського району, Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдови, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором.

Заслухавши пояснення прокурора, думки обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Відповідно до п. 9 абз. 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальній: правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст. 217, 315, 334, 468, 469 КПК України, суд

постановив:

Виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріали, що стосуються обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділити в копіях.

Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1