Справа № 595/1895/23
Провадження № 1-кс/595/742/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000315 від 14 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2023 року приблизно о 11:00 год. у ОСОБА_4 , під час виконання ремонтних робіт у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення електричного відбійного молотка марки «DeWALT» моделі D25941 QS, що належить останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 06 жовтня 2023 року приблизно о 11:00 год., усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців своїх протиправних дій, будучи впевненими, що його дії носять таємний характер, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу зайшов до однієї із кімнат житлового будинку який знаходиться у АДРЕСА_1 та взяв електричний відбійний молоток марки «DeWALT» моделі D25941 QS та поставив його у сумку, яку приніс із собою, після чого покинув приміщення вказаного житлового будинку, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатись викраденим майном.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , спричинив вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 24969 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

06 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, зокрема: протокол добровільної видачі від 14.10.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта №СЕ-19/120-23/11257-ТВ від 23.10.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Необхідність застосування запобіжного заході у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема є ризик, що ОСОБА_4 згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не працює, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, а тому не виключений ризик переховування ОСОБА_4 від суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин.

Крім того наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 та на потерпілу ОСОБА_7 , з метою зміни їх показів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою їх зміни показів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацькій окружній прокуратурі для організації та контролю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення до 12.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1