Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/738/23
Провадження № 1-кп/506/64/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року за №0000266, відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Дубосарського району, Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, офіційно непрацюючого, неодруженого, який має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 24 червня 2022 року по 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 року відкритого воєнного нападу Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи електронне обладнання - власний мобільний телефон марки «Motorola» модель «ХТ1540» з ІМЕІ НОМЕР_1 та відповідне програмне забезпечення, яке на ньому інстальоване з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу «VPN», підключеного до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_8 » (веб адреса облікового профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи 80 друзів, здійснив поширення публікацій шляхом їх вподобання через кнопку «Класc», що дозволило відвідувачам сторінки (облікового профілю) « ОСОБА_8 » ознайомитись з наступними публікаціями:

- в період часу з 24 червня 2022 року по 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року ОСОБА_3 здійснив поширення шляхом вподобання публікації, а саме відеозапису з назвою «Сержант ОСОБА_9 спас четверых раненых бойцов», розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці профілю « ОСОБА_10 » з текстом наступного змісту: «Герой - сержант ОСОБА_9 . Он вез еду и боєприпаси. Противник начал стрелять по колоне из миномета. Автомобиль, который ехал перед машиной Новикова был подбит и загорелся. Сержант помог вытащить раненых. Пересадил их в свою машину. Сумел вивести из-под обстрела и доставить в медицинский пункт, где им быстро оказали помощь». Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- в період часу з 25 червня 2022 року по 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року ОСОБА_3 здійснив поширення шляхом вподобання публікації, а саме: відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці профілю « ОСОБА_10 » наступного змісту (монолог ОСОБА_11 ): « ОСОБА_12 : салам аллейкум дорогие друзья, дорогие братья и сестры. Это опять я со своим телефоном. Если Вы меня забыли, меня зовут Рамзан, фамилия ОСОБА_13 . Хочу вас обрадовать. Приятную новость я вам обещал, что последние дни вас буду радовать только приятными новостями. Приглашающее городу Северодонецк полностью под контролем. Воро...е тоже под контролем. Очищаєм. И международный аэропорт на территории Северодонецка тоже освобожден нашими бойцами Ахмат - спецотрядом и милиции лнр. Я вам желаю всем удачи, чтобы в скорейшем времени закончилась война. Чтобы мы все жили в дружбе и братстве. Пусть восторжествует справедливость. Ахмат сила. Аллах Акбар». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;

- в період часу з 27 червня 2022 року по 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року ОСОБА_3 здійснив поширення шляхом вподобання публікації, а саме відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці профілю « ОСОБА_10 » наступного змісту (діалог між військовополоненими ЗСУ та військовими РФ): « ІНФОРМАЦІЯ_7 . Военнослужащий рф:17 батальон чего? ІНФОРМАЦІЯ_8 . Пришли в воєнную комендатуру, решили сдаться потому что мы не намерены выполнять больше приступних приказов украинской армии. Ну как провождение на территории Херсонской области диверсионно - подрывных работ против мирного населення Херсона и инфраструктуры основних ... города Херсона. Ну я же говорю, что ми просто увидели что российские военние помогают людям восстанавливать мир, защищают их, а наше руководство говорило что ... требовало от нас координат воєнних и чтобы ми занимались подрнвной работой». Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зазначені публікації доступні для загального ознайомлення користувачам соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку (обліковий профіль) « ОСОБА_8 » та автоматично надійшли, як сповіщення, у розділі «Лента» 80-ти користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які додані до розділу «Друзі» облікового профілю ОСОБА_3 . Водночас, під вказаними публікаціями, які ОСОБА_3 поширив у період з 24 червня 2022 року по 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року наявні відомості про багаторазові перегляди та коментарі, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами, інтернет користувачами.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2023 року (а.п.60-61);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022 року (а.п.66-72);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2023 року (а.п.75);

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 13.08.2022 року з компакт-диском (а.п.89-97);

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 20.08.2022 року з компакт-диском (а.п.132-144);

- протоколом обшуку від 08.09.2022 року (а.п.105-110);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та їх передачу на відповідальне зберігання від 27.06.2023 року (а.п.111-112);

- висновком експерта за результатами проведення судової семантико-текстуальної експертизи від 16.09.2022 року № 22-4825, згідно з яким, у публікаціях, зафіксованих у протоколі огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 20.08.2022 як скриншоти № 1-3, наявні висловлювання, зміст яких полягає у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації в Україні, а також у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України (конкретні висловлювання наведені у дослідницької частини висновку експерта) (а.п.121-131).

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є нетяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.168), має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей (а.п. 153-156), його стан здоров`я (а.п.169), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та відсутність обставини, що обтяжують покарання.

Суд також бере до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній (а.п.176-181).

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст.50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без його ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про доцільність призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна останньому, суд виходить з конкретних обставин справи, поведінки обвинуваченого, та мети і обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а тому підстав для застосування щодо ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна суд не вбачає.

Щодо необхідності застосування спеціальної конфіскації майна, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Виходячи зі змісту обвинувачення, ОСОБА_3 , для реалізації свого кримінального протиправного умислу, використовував особистий телефон, марки «Motorola», модель «ХТ1540» з ІМЕІ НОМЕР_1 , створивши в ньому та, використовуючи особистий профіль в соціальній мережі «Одноклассники», поширював на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, публікації щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, телефон обвинуваченого: марки «Motorola» модель «ХТ1540» з ІМЕІ НОМЕР_1 , використовувався останнім, саме, як знаряддя вчиненого злочину, а відтак підлягає спеціальній конфіскації, як знаряддя вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи викладене, телефон обвинуваченого, як знаряддя вчиненого злочину, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України, підлягає спеціальній конфіскації.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 13 143,90 грн., пов`язаних із проведенням судової семантико-текстуальної експертизи (а.п.121-131), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію належного ОСОБА_3 телефону: марки «Motorola» модель «ХТ1540» з ІМЕІ НОМЕР_1 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 13 143 грн. 90 коп. (тринадцять тисяч сто сорок три гривні дев`яносто копійок).

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1