УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4547/23

27 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання Відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання Відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Судове засідання по скарзі призначено на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2023 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_4 про проведення вказаного вище судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Водночас, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що представник скаржника ОСОБА_5 , здійснює свою діяльність у м.Рівне, що віддалено від Костопільського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника скаржника.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника - ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання Відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, призначене на 09 год. 30 хв., 27.12.2023 року проводити в режимі відеоконференції з використанням представником скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику скаржника ОСОБА_7 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представнику скаржника ОСОБА_7 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1