Справа № 464/258/23
пр.№ 1-кс/464/1596/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічного паспорту від 13.11.2014, який виготовлений ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на квартиру АДРЕСА_2 (складений ОСОБА_5 , перевірив ОСОБА_6 ) та інших документів, які надані замовником для виготовлення ФОП ОСОБА_4 технічного паспорту від 18.04.2018 на квартиру АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.01.2023 року, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2023 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_8 підробки правовстановлюючих документів щодо будинку АДРЕСА_3 , яка подала їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідним пакетом документів для передачі їй у власність земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_3 і фактично виготовила проект землеустрою таким чином, що незаконно захопила його дачну земельну ділянку. З документів, які знаходяться в реєстраційній справі по вищевказаному об`єкті нерухомого майна встановлено, що такий фактично утворився з господарської будівлі (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м., оскільки наявна довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/11412 від 06.02.2015, яка видана ОСОБА_9 , згідно якої до квартири АДРЕСА_2 належить господарська будівля (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м. Також, в матеріалах реєстраційної справи наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1/10308 від 10.09.2018 щодо технічної можливості виділу частки об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого технічно можливо виділити господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м. від квартири АДРЕСА_2 . З висновку, який виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/1509 від 24.02.2020 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна господарської будівлі (сарай) літ. «Т» площею 154,3 кв.м. на 3 окремих об`єкти нерухомого майна. Згідно висновку, який виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2817 від 22.06.2021 щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна в один самостійний об`єкт нерухомого майна площею 154,3 кв.м. та використовувати його як житловий будинок. Серед документів, які наявні у реєстраційній справі не встановлено будь-яких документів, окрім довідки ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/11412 від 06.02.2015, які підтверджують право власності на господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м., а також документів, які підтверджують прийняття у встановленому законом порядку в експлуатацію даного об`єкта після його реконструкції, внаслідок чого змінилась його площа з 63,0 кв.м. на 154,3 кв.м. Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із відповідними працівниками ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могли виготовити підроблені документи з метою оформлення права власності на будинок АДРЕСА_3 для подальшого шахрайського заволодіння земельною ділянкою шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу такої для обслуговування даного будинку. Так, згідно наявних документів, господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м. виділено як окрему будівлю на АДРЕСА_3 від квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1/10308 від 10.09.2018 щодо технічної можливості виділу частки об`єкта нерухомого майна. У подальшому господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею уже 154,3 кв.м. поділено на три окремих об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/1509 від 24.02.2020 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.Також наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2817 від 22.06.2021 щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого частки будівлі за адресою: АДРЕСА_3 об`єднано в один самостійний об`єкт нерухомого майна площею 154,3 кв.м., якому розпорядженням №53 від 02.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 . При цьому, довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/11412 від 06.02.2015 та технічний паспорт від 13.11.2014 (складений ОСОБА_5 , перевірив ОСОБА_6 ) стосовно квартири АДРЕСА_2 , згідно інформації ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не видавались та в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують приналежність до вказаної квартири господарської будівлі сараю літ. «Т» площею 63,0 кв.м. Враховуючи те, що оригінал технічного паспорту від 13.11.2014 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на квартиру АДРЕСА_2 (складений ОСОБА_5 , перевірив ОСОБА_6 ), який згідно інформації ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавався, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої та технічної експертизи, з метою повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інвентаризаційної справи з правом ознайомлення та копіювання, просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву у якій просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки документів з метою оформлення права власності на будинок АДРЕСА_3 , в ході досудового розслідування встановлено факти прийняття рішень та висновків щодо виділення об`єктів нерухомого майна в самостійні, а також про їх об`єднання, зазначене стосується таких об`єктів як будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 на підставі докумнтів з знаками підробки.

З огляду на викладене та враховуючи те, що зазначені у клопотанні документиперебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої та технічної експертизи відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяу володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до технічного паспорту від 13.11.2014, який виготовлений ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на квартиру АДРЕСА_2 (складений ОСОБА_5 , перевірив ОСОБА_6 ) та інших документів, які надані замовником для виготовлення ФОП ОСОБА_4 технічного паспорту від 18.04.2018 на квартиру АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1