Справа № 504/3960/23
Номер провадження 1-кп/504/713/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 05.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.08.2011 Каховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, відповідно до ст. 81 КК України 29.04.2016 звільнений Запорізьким районним судом Запорізької області умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні в будинку АДРЕСА_2 . Зокрема, безпричинно висловлював на адресу потерпілої словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував та залякував останню, заподіявши шкоду психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Зокрема, будучи двічі притягнутим Комінтернівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

-23.03.2023 за вчинення 16.02.2023 та 18.02.2023 адміністративних правопорушень (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі 255 гривень та 340 гривень (справа № 504/823/23, провадження № 3/504/813/23);

-13.06.2023 за вчинення 03.05.2023 адміністративного правопорушення (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (справа № 504/1893/23, провадження № 3/504/1426/23).

Продовжуючи свої неправомірні дії, 28.08.2023, приблизно о 09:55 годині, ОСОБА_4 , систематично, умисно та цілеспрямовано усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_5 проживання безпричинно розпочав словесний конфлікт з потерпілою, в ході якого висловлював у адресу останньої образливі нецензурні слова, принижуючи її честь та гідність, а також з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_5 , що призвели до психологічних страждань та погіршення якості її життя, яке виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що неодноразово ображав цивільну дружину через алкоголь, який вони обох вживали, через відсутність приготованої їжі вчинялись сварки з побиттям, поліція викликалась, до адміністративної відповідальності він притягався, але штрафи наразі не сплатив. Про вчинене дуже шкодує, бажає припинити відносини та спілкування з потерпілою. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без її участі, відсутність матеріальних претензій. Вид покарання ОСОБА_4 залишила на розсуд суду.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання через зловживання алкоголем, на час розгляду справи працює по найму, матеріальні претензії з боку потерпілої до обвинуваченого відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах, прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, посилаючись на те, що своєю поведінкою під час розгляду справи обвинувачений не доводить своє щире каяття, оскільки продовжує вчиняти правопорушення відносно членів своєї родини.

За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого, є можливим без ізоляції його від суспільства, але застосування обмежувальних заходів, передбачених ч.1 ст. 91-1 КК України, в даному випадку, суд визнає обов`язковим.

Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.

Положення ст. 69-1 КК України не застосовуються, через відсутність наявності сукупності обставин, що пом`якшують покарання, а саме обставин передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 371-373, 374,615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати в інтересах потерпілої ОСОБА_5 обмежувальні заходи до ОСОБА_4 як до особи, що вчинила домашнє насильство та покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де ОСОБА_5 , як особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

-направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Встановити строк застосування обмежувальних заходів три місяці з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити, що обмежувальні заходи за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк. Але не більше як на 12 місяців.

Контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальні заходи покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1