Справа № 539/6255/23
Провадження № 1-кс/539/964/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року під №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року під №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу №7447-5 від 02.09.2020, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшої передачі у фінансовий лізинг (оренда із можливістю викупу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сівалку «Vaderstad Tempo 16», вартістю 170 000 євро.

У подальшому, 25.04.2023, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки із екіпажом, у відповідності до якого 05.05.2023, до с. Березоточа Лубенського району Полтавської області приїхали працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тракторі «Fendt», із сівалкою «Vaderstad Tempo 16» НОМЕР_1 та розпочали посівні роботи.

10.05.2023, приблизно о 21 годині, біля с. Березоточа Лубенського району, до поля із кадастровим номером :08:002:0001 на автомобілі «Ленд Ровер» приїхали троє невстановлених чоловіків, котрі повідомили трактористу ОСОБА_4 , що забирають сівалку, яка начебто викрадена. Після цього, вказані чоловіки без застосування фізичного насильства відвезли ОСОБА_4 до тракторної бригади біля с. Березоточа Лубенського району, за 10 км. від с/г поля, після чого повернулися назад до сівалки. Коли ОСОБА_4 через годину пішки прийшов до поля, де знаходився трактор із сівалкою, на якій він працював, то виявив відсутність сівалки.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_4 повідомив, що біля с. Березоточа Лубенського району він бачив автомобіль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», аналогічний тому на якому його незнайомі чоловіки забирали від сівалки, зокрема за молдінгами на дверках, та який мав ДНЗ НОМЕР_2 .

Будучи допитаним як представник потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що він очолює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке надало у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сівалку Vaderstad Tempo 16 для проведення сільськогосподарських робіт біля с. Березоточа Лубенського району. У день викрадення сівалки, тобто 10.05.2023, ОСОБА_5 повідомив керівника філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 із котрий був посередником при укладенні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договору оренди сівалки, що наступного дня, тобто 11.05.2023, сівалка повинна їхати працювати у інше місце, тобто 10.05.2023 вона повинна закінчити роботу на території Лубенського району. Після того як було викрадено сівалку, то ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_4 , що останній бачив біля с. Березоточа, біля якого було викрадено сівалку, автомобіль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», днз. НОМЕР_2 , який за своїм зовнішнім виглядом відповідав автомобілю, на якому його вивозили незнайомці від сівалки. Коли ОСОБА_5 показав ОСОБА_4 фотознімок ОСОБА_7 , то ОСОБА_4 упізнав його як чоловіка, котрий керував даним автомобілем.

Установлено, що згідно облікової картки транспортного засобу, вищевказаний автомобіль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», днз. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_8 , повідомив, що він працює головним агрономом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке взяло сівалку у оренду у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У день викрадення сівалки, 10.05.2023, він із заступником філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 знаходився в с. Березоточа Лубенського району, але заперечив будь-яку причетність до викрадення сівалки.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_9 , повідомив, що він працює заступником директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 10.05.2023, із ОСОБА_8 знаходилися в с. Березоточа Лубенського району, але заперечив будь-яку причетність до викрадення сівалки.

Таким чином, у ході досудового розслідування, розглядається версія, що викрадення сівалки могло бути інсценізованим окремими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою невиплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суми згідно договору лізингу та подальшого привласнення сівалки та звинувачення вигаданих осіб у її викраденні.

Наведене можливо перевірити шляхом опрацювання телефонних з`єднань керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , котрий користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 та працівника указаного Товариства ОСОБА_4 , котрий користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 .

Окрім того, у ході досудового розслідування, розглядається версія, що до викрадення сівалки можуть бути причетні окремі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрі у змові із окремими працівниками Березотіцької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », викрали сівалку, яку взяли у оренду, з метою її подальшого самостійного, безоплатного використання.

Наведене можливо перевірити шляхом опрацювання телефонних з`єднань головного агронома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , котрий є власником автомобіля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», днз. НОМЕР_2 , який із показань тракториста ОСОБА_4 за своїм описом та особливими прикметами відповідає автомобілю на якому ОСОБА_4 вивозили від сівалки. Так, установлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5 .

Також, це можливо шляхом опрацювання телефонних з`єднань заступника директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , на котрого у своїх показаннях посилається ОСОБА_8 як на особу, з котрою він знаходився під час вчинення крадіжки сівалки. Так, установлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 .

Також, це можливо шляхом опрацювання телефонних з`єднань керівника філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , котрого тракторист ОСОБА_4 бачив за кермом автомобіля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», який за своїм описом та особливими прикметами відповідає автомобілю на якому ОСОБА_4 вивозили від сівалки. Так, установлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_7 .

Слідство вважає, що окремі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дізнавшись від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те що наступного дня сівалка припиняє здійснювати сільськогосподарські роботи на землях філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вступивши у змову із окремими працівниками філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підшукавши невідомих чоловіків, (можливо працівників указаних товариства та підприємства), організували вивезення із використанням автомобіля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», днз. НОМЕР_2 , із поля тракториста ОСОБА_11 та подальше викрадення сівалки «Vaderstad Tempo 16».

З метою перевірки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , до можливого викрадення сівалки, шляхом інсценування крадіжки, потрібно проаналізувати інформацію про трафіки мобільних з`єднань абонентських номерів, якими вони користуються, а саме : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що у прив`язці до базових станцій оператора мобільного зв`язку дасть можливість установити маршрут перебування (переміщення) указаних осіб, установити коло осіб, із котрими вони спілкувалися як у період часу, який передував викраденню сівалки так і під час її викрадення та безпосередньо після її викрадення.

З метою перевірки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до викрадення сівалки, потрібно проаналізувати інформацію про трафіки мобільних з`єднань абонентських номерів, якими вони користуються, а саме : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що у прив`язці до базових станцій оператора мобільного зв`язку дасть можливість установити маршрут перебування (переміщення) указаних осіб, установити коло осію, із котрими вони спілкувалися як у період часу, який передував викраденню сівалки так і під час її викрадення та безпосередньо після її викрадення.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 внесено відомості під №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року під №70000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , котрі проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ- НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступними абонентськими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу із 00:00 години 01.05.2023 по 00:00 годину 15.05.2023, а саме:

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії даної ухвали закінчується 28 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1