Дата документу 24.10.2023Справа № 554/9949/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

17.10.2023 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 15.10.2023 року невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0002744 від 18.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

По кримінальному провадженню допитаний потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що: його побив його неповнолітній знайомий ОСОБА_4 що на мікрорайоні Огнівка в м. Полтава.

По кримінальному провадженню опитаний неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що коли він гуляв по місту з своїм знайомим ОСОБА_6 , та повертався з ним підранок додому, коли проходили біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на мікрорайоні «Огнівка», ОСОБА_7 його розсердив і він його побив.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 17.10.2023 року.

Разом з тим, враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичної експерти, для проведення якої необхідні оригінали медичної документації.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити всю наявну в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , медичну документацію, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з доставкою останньої до вказаного медичного закладу 17.10.2023 року, та всю іншу наявну документацію, а саме медичні картки, історії хвороби, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, дисків до них, викопіровок з журналів прийому хворих.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на тимчасове доступ та вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з доставкою ОСОБА_3 до вказаного медичного закладу 17.10.2023 року, та всю іншу наявну документацію відносно останнього, а саме медичні картки, історії хвороби, результати лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, дисків до них, протоколів операції, лабораторних досліджень, викопіровок з журналів прийому хворих.

Зобов`язати службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з доставкою останнього до вказаного медичного закладу 17.10.2023, та всю іншу наявну документацію відносно останнього, а саме медичні картки, історії хвороби, результати лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, дисків до них, протоколів операції, гістологічних досліджень, викопіровок з журналів прийому хворих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1