УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо не вручення постанови від 21 серпня 2023 року про передачу кримінального провадження №0001220 від 03.06.2020 до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо не вручення постанови від 21 серпня 2023 року про передачу кримінального провадження №0001220 від 03.06.2020 до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001220 від 03.06.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому він має статус потерпілого. В рамках даного кримінального провадження розглядається факт підробки його підпису на боргових розписках, які були надані ОСОБА_7 суду та долучені до матеріалів цивільної справи №127/26881/14-ц у якості доказів його боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 .

На його чергову скаргу щодо неефективності проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 своїм листом від 22.08.2023 фактично визнала повну бездіяльність посадовців облпрокуратури у кримінальному провадженні №0001220 від 03.06.2020 та повідомила його, що у зв`язку з неефективністю досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, його подальше здійснення 21 серпня 2023 року було доручено дізнавачам відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу, однак, відповідну постанову, в порушення вимог КПК України, йому не вручила, цим самим, в порушення вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, умисно позбавила його права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, дізнавача в порядку, передбаченому КПК України. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просив визнати рішення заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001220 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, порушує вимоги ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 32 КПК України, та порушує основоположні права та свободи людини; зобов`язати заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 вручити (надіслати) йому постанову від 21.08.2023 про передачу кримінального провадження №0001220 від 03.06.2020 до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу для її оскарження в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили скаргу залишити без розгляду, оскільки копію постанови від 21.08.2023 про передачу кримінального провадження №0001220 від 03.06.2020 до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу в судовому засіданні їм вручив прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 не заперечував проти залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо не вручення йому постанови від 21 серпня 2023 року про передачу кримінального провадження №0001220 від 03.06.2020 до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо не вручення постанови від 21 серпня 2023 року про передачу кримінального провадження №0001220 від 03.06.2020 до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: