Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2457/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 8 вересня 2023 року, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, є учасником бойових дій, особи з інвалідністю 2-ї групи, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу в АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. п. 1, 2, 4, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів україни № 576 від 12.10.1992 р., у невстановлений досудовим слідством час та місці познайомився із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в останніх виник злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 досягли попередньої змови у тому, що ОСОБА_6 буде знаходити трофейну зброю та підшуковувати громадян, які виявлять бажання її придбати, а також розподіляти між співучасниками отримані від збуту гроші, а ОСОБА_4 , у свою чергу, буде вказану зброю зберігати та за вказівкою ОСОБА_6 видавати громадянам, які виявили бажання придбати вказану зброю. Так, в один із днів грудня 2022 року в нічний час доби ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний обіг вогнепальної зброї, незаконно, в порушення вищевказаних вимог, тобто без передбаченого дозволу придбав шляхом отримання від військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 придатний до стрільби автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_2 » російського виробництва, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5, НОМЕР_3 , та придатний до стрільби кулемет «Печеніг» заводський номер № НОМЕР_4 2000 року виготовлення, який є автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 7, 62 мм. Цього ж дня ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, незаконно, в порушення вищевказаних вимог, тобто без передбаченого дозволу, переніс придатний до стрільби автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_2 » російського виробництва, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5, 45 * 39 до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , а придатний до стрільби кулемет «Печеніг» заводський номер № ВА127 2000 року виготовлення, який є автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 7, 62 мм., ОСОБА_4 переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 2 квітня 2023 року. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію спільного із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, 2 квітня 2023 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 12 хв. у межах смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області збули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придатний до стрільби автомат АК-12, заводський номер « НОМЕР_2 » російського виробництва, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5, НОМЕР_3 , та придатний до стрільби кулемет «Печеніг» заводський номер № НОМЕР_4 2000 року виготовлення, який є автоматичною бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 7, 62 мм, за грошові кошти в сумі 2450 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння, передача та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

8 вересня 2023 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 472 КПК України, по даному кримінальному провадженню було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнити підозрюваного від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження цієї угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджене в угоді покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор також висловив думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 8 вересня 2023 року, що укладена між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000605 від 8 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком суду залишити попередній заставу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 7 310 грн. 38 коп.

Заставу у розмірі 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень), що внесена 19 липня 2023 року відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код квитанції: 9312-1491-1084-5600, ОСОБА_9 , дебет: НОМЕР_5 , кредит: НОМЕР_6 ; надавач платіжних послуг платника: ПРИВАТБАНК, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код отримувача: 26311401; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 по справі № 727/7539/23, - повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 (Том № 1 а.к.п. 241).

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1