Єдиний унікальний номер 728/2638/23
номер провадження № 1-кп/728/137/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальне провадження №0000358 від 14.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , скоїв крадіжку картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить останньому та згідно з положеннями ст.1 ЗУ «Про інормацію», ст.14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 у період з 16.05.2023 по 18.05.2023, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, розташованим в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Партизанська,27, за допомогою оплати в торгово-сервісній мережі в м.Батурин Чернігівської області, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 4282.50 грн. з вказаної картки, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 у період з 19.05.2023 по 23.05.2023, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, розташованим в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Партизанська,27, за допомогою оплати в торгово-сервісній мережі в м.Батурин Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 13770.40 грн. з вказаної картки, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 24.05.2023, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, розташованим в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Партизанська,27, за допомогою оплати в торгово-сервісній мережі в м.Батурин Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 5576.00 грн. з вказаної картки, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 у період з 25.05.2023 по 31.05.2023, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, розташованим в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Партизанська,27, за допомогою оплати в торгово-сервісній мережі в м.Батурин Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 3334.20 грн. з вказаної картки, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 у період з 02.06.2023 по 15.06.2023, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, розташованим в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Партизанська,27, за допомогою оплати в торгово-сервісній мережі в м.Батурин Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 59948.50 грн. з вказаної картки, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 у період з 16.06.2023 по 21.06.2023, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, розташованим в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Партизанська,27, за допомогою оплати в торгово-сервісній мережі в м.Батурин Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1301.00 грн. з вказаної картки, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він у вказаний у обвинувальному акті період викрав банківську картку ОСОБА_5 , з якої періодично знімав кошти, які витрачав на власні потреби. З обсягом обвинувачення погодився повністю, у скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що через проблеми зі здоров`ям він не мав можливості сходити до магазину, тому одного разу попросив ОСОБА_4 купити йому продукти та надав йому свою банківську картку. Через деякий час виявилось, що ОСОБА_4 викрав у нього вказану картку та знімав кошти. До цього часу ОСОБА_4 нічого йому не відшкодував, тому його виправлення можливе лише у місцях позбавлення волі. Цивільний позов у справі не заявляв.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів у справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників провадження, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини у судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України та своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є: кримінальним проступком (ч.1 ст.357 КК України) та тяжким злочином (ч.4 ст.185 КК України), пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює; згідно з висновком органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як високий; на думку органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчинених ним діянь, суд вважає за можливе за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1