31.10.2023
Справа № 642/6387/23
Провадження № 1-кс/642/3452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0001610 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернулася прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування зазначила, у Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.10.2023 р. до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено у транспортному засобі предмети зовні схожі на зброю.

26.10.2023 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 де знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має автомобіль Honda CR-V з номером НОМЕР_2 в якому має вибухонебезпечні предмети. В ході огляду місця події вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- ракетно протитанкову гранату іноземного виробника «BULSPIKE - TB» - 1 шт., яку поміщено до прозорого полімерного пакету з биркою ХТН А461031;

- ручна осколкова граната іноземного виробника «НGR SPLITTER» DM 51 A2 21, яку поміщено до сейф пакету 2360621;

- запали для ручних гранат УЗД 1 шт., які поміщено до сейф пакету 2312726;

- мобільний телефон Redmi Note 12 PRO 5G з імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою всередині НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету 2360620;

- дві ручні димові гранати РДГ 554;

- наземний сигнальний патрон білого кольору;

які поміщені до сейф пакету 2312725;

- ключі від автомобілю Honda CR-V з номером YFZ-186 на яких міститься карабін та брелок зеленого кольору з написом «Скорпион 24/10-22/11»

- іноземні документи, які надруковані на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 шт.

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим та рукописним написом на іноземній мові на аркушах паперу формату А4, а також відтиском печатки помаранчевого кольору з написом «Україна, 05 06 2023 02, Волинська митниця ДФС» у кількості 2 шт.

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим написом « 1. Прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) особи, що здійснює декларування/Name the person making the declaration Matti Uurtamo; 2. Призвище, власне ім`я, по батькові (за наяності) водія/Name and Surname of the Driver Matti Uurtamo; 3. Марка машини/Brand of car Honda CR-V; 4. Номер машини/Licence plate YFZ 186; 5. Відправник/Sender (name,address,country) Vaajoki Ari Markku; 6.Отримувач/Consigree (name,adress) ОСОБА_4 ; 7. Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Place of unloading of goods ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; 8. Пункт пропуску/checkpoint Устілуг; 9. Вид допомоги/Type of assistance; ………. 6. Транспортні засоби/Vehicles Honda CR V, 1, 1900….»

- посвідчення водія на ім`я Ishenko Sergey Valer`yevich

вищевказані предмети поміщено до сейф пакету WAR1027270

- транспортний засіб Honda CR-V з номером НОМЕР_2 та він кодом НОМЕР_6 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.ч.4, 6, 9-11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у п.п.1-4 ч.1 ст.96-2 КК України.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на виявлене та вилучене 26.10.2023 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в результаті огляду місця події наступних предметів: ракетно протитанкову гранату іноземного виробника «BULSPIKE - TB» - 1 шт.; ручну осколкову гранату іноземного виробника «НGR SPLITTER» DM 51 A2 21; запали для ручних гранат УЗД 1 шт.; мобільний телефон Redmi Note12 PRO5G з імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою всередині НОМЕР_5 ; дві ручні димові гранати РДГ554; наземний сигнальний патрон білого кольору; ключі від автомобілю Honda CR-V з номером YFZ-186 на яких міститься карабін та брелок зеленого кольору з написом «Скорпион 24/10-22/11»; іноземні документи, які надруковані на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 шт., декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим та рукописним написом на іноземній мові на аркушах паперу формату А4, а також відтиском печатки помаранчевого кольору з написом «Україна, 05 06 2023 02, Волинська митниця ДФС» у кількості 2 шт.; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим написом « 1. Прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) особи, що здійснює декларування/Name the person making the declaration Matti Uurtamo; 2. Призвище, власне ім`я, по батькові (за наяності) водія/Name and Surname of the Driver Matti Uurtamo; 3. Марка машини/Brand of car Honda CR-V; 4. Номер машини/Licence plate YFZ 186; 5. Відправник/Sender (name,address,country) Vaajoki Ari Markku; 6.Отримувач/Consigree (name,adress) ОСОБА_4 ; 7. Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Place of unloading of goods ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; 8. Пункт пропуску/checkpoint Устілуг; 9. Вид допомоги/Type of assistance; ………. 6. Транспортні засоби/Vehicles Honda CR V, 1, 1900….» посвідчення водія на ім`я Ishenko Sergey Valer`yevich , транспортний засіб Honda CR-V з номером НОМЕР_2 та він кодом НОМЕР_6 оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

27.10.2023 р. транспортний засіб Honda CR-V з номером НОМЕР_2 та він кодом НОМЕР_6 поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, а також у зв`язку з необхідністю відібрання біологічних зразків з транспортного засобу для проведення експертного дослідження тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти накладення арешту на вилучені предмети з автомобілю Honda CR-V, а також самого транспортного засобу не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001610 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.10.2023 р. до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено у транспортному засобі предмети зовні схожі на зброю.

26.10.2023 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 де знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має автомобіль Honda CR-V з номером НОМЕР_2 в якому має вибухонебезпечні предмети. На підставі добровільної згоди останнього, в ході огляду місця події вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- ракетно протитанкову гранату іноземного виробника «BULSPIKE - TB» - 1 шт., яку поміщено до прозорого полімерного пакету з биркою ХТН А461031;

- ручна осколкова граната іноземного виробника «НGR SPLITTER» DM 51 A2 21, яку поміщено до сейф пакету 2360621;

- запали для ручних гранат УЗД 1 шт., які поміщено до сейф пакету 2312726;

- мобільний телефон Redmi Note 12 PRO 5G з імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою всередині НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету 2360620;

- дві ручні димові гранати РДГ 554;

- наземний сигнальний патрон білого кольору;

які поміщені до сейф пакету 2312725;

- ключі від автомобілю Honda CR-V з номером YFZ-186 на яких міститься карабін та брелок зеленого кольору з написом «Скорпион 24/10-22/11»;

- іноземні документи, які надруковані на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 шт.;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим та рукописним написом на іноземній мові на аркушах паперу формату А4, а також відтиском печатки помаранчевого кольору з написом «Україна, 05 06 2023 02, Волинська митниця ДФС» у кількості 2 шт.;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим написом « 1. Прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) особи, що здійснює декларування/Name the person making the declaration Matti Uurtamo; 2. Призвище, власне ім`я, по батькові (за наяності) водія/Name and Surname of the Driver Matti Uurtamo; 3. Марка машини/Brand of car Honda CR-V; 4. Номер машини/Licence plate YFZ 186; 5. Відправник/Sender (name,address,country) Vaajoki Ari Markku; 6.Отримувач/Consigree (name,adress) ОСОБА_4 ; 7. Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Place of unloading of goods ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; 8. Пункт пропуску/checkpoint Устілуг; 9. Вид допомоги/Type of assistance; ………. 6. Транспортні засоби/Vehicles Honda CR V, 1, 1900….»;

- посвідчення водія на ім`я Ishenko Sergey Valer`yevich. Вищевказані предмети поміщено до сейф пакету WAR1027270.

- Транспортний засіб Honda CR-V з номером YFZ-186 та він кодом НОМЕР_6 .

Постановою від 27.10.2023 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, виходячи з викладеного, вбачається, що у кримінальному провадженні є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, завданням якого, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане, знищене або пошкоджене.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.ч.4, 6, 9-11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у п.п.1-4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0001610 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.10.2023 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події в автомобілі Honda CR-V з номером НОМЕР_2 , а саме: ракетно протитанкову гранату іноземного виробника «BULSPIKE - TB» - 1 шт.; ручну осколкову гранату іноземного виробника «НGR SPLITTER» DM 51 A2 21; запали для ручних гранат УЗД 1 шт.; мобільний телефон Redmi Note 12 PRO 5G з імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою всередині НОМЕР_5 ;дві ручні димові гранати РДГ 554; наземний сигнальний патрон білого кольору; ключі від автомобілю Honda CR-V з номером YFZ-186 на яких міститься карабін та брелок зеленого кольору з написом «Скорпион 24/10-22/11»; іноземні документи, які надруковані на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 шт., декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим та рукописним написом на іноземній мові на аркушах паперу формату А4, а також відтиском печатки помаранчевого кольору з написом «Україна, 05 06 2023 02, Волинська митниця ДФС» у кількості 2 шт.; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з надрукованим написом « 1. Прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) особи, що здійснює декларування/Name the person making the declaration Matti Uurtamo; 2. Призвище, власне ім`я, по батькові (за наяності) водія/Name and Surname of the Driver Matti Uurtamo; 3. Марка машини/Brand of car Honda CR-V; 4. Номер машини/Licence plate YFZ 186; 5. Відправник/Sender (name,address,country) Vaajoki Ari Markku; 6.Отримувач/Consigree (name,adress) ОСОБА_4 ; 7. Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Place of unloading of goods ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; 8.Пункт пропуску/checkpoint Устілуг; 9. Вид допомоги/Type of assistance; ………. 6. Транспортні засоби/Vehicles Honda CR V, 1, 1900….» посвідчення водія на ім`я Ishenko Sergey Valer`yevich, транспортний засіб Honda CR-V з номером НОМЕР_2 та він кодом НОМЕР_6 , оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1