Справа № 372/1701/22
Провадження 1-кс-1564/23
ухвала

Іменем України

25 грудня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000001 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме за фактом здійснення незаконної діяльності гральних автоматів на території міста Обухів Київської області

24.12.2023 о 12:15 годині на службову лінію «102» надійшло повідомлення про те що 24.12.2023 о 12:14 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

24.12.2023 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме:

1). 16 (шістнадцять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами:

- HD Compaq dc 7700- с/н: 000003630 - в кількості 4 штуки;

- HD Compaq DC 7800 - с/н: 000000434 - в кількості 5 штук;

- HD Compaq DC 7800 - c/н: 000010143

- XPO32EA;

- Lenovo - Id 4442;

- 2645;

- 2644;

- 2427;

- без маркування та серійного номеру - 1 штука;

2). 15 (п`ятнадцять) моніторів:

- Samsung - 11 штук;

- Acer- 1 штука;

- Asus - 1 штука;

- Nanns G - 1 штука;

3). Периферійні обладнання до вищевказаних системних блоків та моніторів (у вигляді електричних дротів живлення).

4). 15 (п`ятнадцять) оптичних маніпуляторів «мишок» (без серійних номерів).

5). 15 (п`ятнадцять) клавіатур (без серійних номерів).

6). Пристрої бездротового інтернету «WiFi» (без серійних номерів) в кількості - 2 штуки.

7). Чековий апарат (без серійного номеру, невстановленої моделі)

8). «Кавамашина» марки: «Ningbo ME»;

9). 4 (чотири) камери онлайн - відеоспостереження марики: «SriCam».

10). 9 (дев`ять) аркушів паперу формату «А4» з текстом.

11). 60 (шістдесят) паперових ігрових фішок.

12). 4 (чотири) упаковки пластмасових ігрових фішок.

13). Стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» т. НОМЕР_1 .

14). Картина з емблемою казино « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані предмети поміщені до поліетиленових пакетів, які скріплені нитками та паперовими бірками та вилучені до камери схову речових доказів Обухівського РУП.

Відповідно до постанови слідчого вилучені під час проведення обшуку 24.12.2023 у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане комп`ютерне обладнання та речі, визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Обухівського РУП.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

24.12.2023 допитаний як свідок ОСОБА_6 , повідомив, що 24.12.2023 він зайшов до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що в даному приміщенні проводяться азартні ігри та є адміністратор даного закладу. Виявивши факт здійснення незаконної діяльності гральних автоматів від викликав до даного місця працівників поліції.

Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу»:1. Скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». 2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному нежитловому приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились комп`ютерні столи, комп`ютерні стільці, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Так як в даному випадку не можливо здійснити тимчасовий доступ до предметів, речей та документів, що знаходяться в приміщенні грального закладу в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , однак у слідства є достатньо даних, що у вказаному приміщені знаходяться прилади, пристосовані для здійснення азартних ігор, і без їх вилучення та дослідження не можливо підтвердити чи спростувати факт здійснення азартних ігор та встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 24.12.2023 р. старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було складено протокол обшуку, відповідно до якого 24 грудня 2023 року в період часу з 13 год. 34 хв. по 15 год. 52 хв. слідчим в присутності понятих в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 16 (шістнадцять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: HD Compaq dc 7700- с/н: 000003630 - в кількості 4 штуки; HD Compaq DC 7800 - с/н: 000000434 - в кількості 5 штук; HD Compaq DC 7800 - c/н: 000010143; XPO32EA; Lenovo - Id 4442; 2645; 2644; 2427; без маркування та серійного номеру - 1 штука; 15 (п`ятнадцять) моніторів: Samsung - 11 штук; Acer- 1 штука; Asus - 1 штука; Nanns G - 1 штука; периферійні обладнання до вищевказаних системних блоків та моніторів (у вигляді електричних дротів живлення); 15 (п`ятнадцять) оптичних маніпуляторів «мишок» (без серійних номерів); 15 (п`ятнадцять) клавіатур (без серійних номерів); пристрої бездротового інтернету «WiFi» (без серійних номерів) в кількості - 2 штуки; чековий апарат (без серійного номеру, невстановленої моделі); «кавамашина» марки: «Ningbo ME»; 4 (чотири) камери онлайн - відеоспостереження марики: «SriCam»; 9 (дев`ять) аркушів паперу формату «А4» з текстом; 60 (шістдесят) паперових ігрових фішок; 4 (чотири) упаковки пластмасових ігрових фішок; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» т. НОМЕР_1 ; картина з емблемою казино «Las Vegas».Вказані предмети були поміщені до поліетиленових пакетів, які скріплені нитками та паперовими бірками та вилучені до камери схову речових доказів Обухівського РУП.

Згідно постанови слідчого вилучені під час проведення обшуку 24.12.2023 у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане комп`ютерне обладнання та речі, визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Обухівського РУП.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 24.12.2023 року в період часу з 13 години 34 хвилин по 15 годину 52 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук в нежитловому приміщенні проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку в нежитловому приміщенні, здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного нежитлового приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному нежитловому приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку 24.12.2023 в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: 16 (шістнадцять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: HD Compaq dc 7700- с/н: 000003630 - в кількості 4 штуки; HD Compaq DC 7800 - с/н: 000000434 - в кількості 5 штук; HD Compaq DC 7800 - c/н: 000010143; XPO32EA; Lenovo - Id 4442; 2645; 2644; 2427; без маркування та серійного номеру - 1 штука; 15 (п`ятнадцять) моніторів: Samsung - 11 штук; Acer- 1 штука; Asus - 1 штука; Nanns G - 1 штука; периферійні обладнання до вищевказаних системних блоків та моніторів (у вигляді електричних дротів живлення); 15 (п`ятнадцять) оптичних маніпуляторів «мишок» (без серійних номерів); 15 (п`ятнадцять) клавіатур (без серійних номерів); пристрої бездротового інтернету «WiFi» (без серійних номерів) в кількості - 2 штуки; чековий апарат (без серійного номеру, невстановленої моделі); «кавамашина» марки: «Ningbo ME»; 4 (чотири) камери онлайн - відеоспостереження марики: «SriCam»; 9 (дев`ять) аркушів паперу формату «А4» з текстом; 60 (шістдесят) паперових ігрових фішок; 4 (чотири) упаковки пластмасових ігрових фішок; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» т. НОМЕР_1 ; картина з емблемою казино «Las Vegas».

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1