Провадження № 1-кс/638/338/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000916 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000916 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 22.11.2023 о 15:15 год до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2023 о 15:15 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370, співробітниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія з серією НОМЕР_1 з ознаками підробки.

22 листопада 2023 року в період часу з 15:53 год до 16:10 год за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ВРЕР MB №7 ГУМВСУ м. Валки, Харківській області 20.03.2009, яке мало ознаки підробки, а саме: невідповідність категорій А; В; С; С1.

Постановою дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 23.11.2023 вилучений 22.11.2023 під час огляду місця події бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ВРЕР MB №7 ГУМВСУ м. Валки, Харківській області 20.03.2009, яке знаходиться в експертному сейф-пакеті № PSP 2385173, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000916.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року (Справа № 638/18693/23, Провадження № 1-кс/638/3143/23) накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 22 листопада 2023 року в період часу з 15:53 год до 16:10 год за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370, майно, а саме бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ВРЕР MB №7 ГУМВСУ м. Валки, Харківській області 20.03.2009, яке знаходиться в експертному сейф-пакеті № PSP 2385173.

Постановою дізнавача СД ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.12.2023 кримінальне провадження №0000916 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

15 січня 2024 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, однак дізнавачем надано матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні. Власник майна також не з`явився, був належним чином повідомленим про судове засідання. За таких обставин, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна з огляду на таке.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження. Оскільки кримінальне провадження закінчено, слідчий суддя вважає, що потреба у збереженні речових доказів відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин, зважаючи, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є тимчасовим, беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито дізнавачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше застосування арешту майна є недоцільним, а тому задовольняє заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000916 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року (Справа № 638/18693/23, Провадження № 1-кс/638/3143/23), на майно, а саме бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ВРЕР MB №7 ГУМВСУ м. Валки, Харківській області 20.03.2009, яке знаходиться в експертному сейф-пакеті № PSP 2385173.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1