Справа № 947/556/23
Провадження № 1-кс/947/751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси стороною обвинувачення було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, вирішив вчинити розбійний напад та обрав об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ПМП «Автосервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи, що вказаний злочин неможливо довести до кінця самостійно, ОСОБА_5 залучив до вчинення вказаного злочину співвиконавця - невстановлену досудовим розслідуванням особу, з якою заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовився про спільне його вчинення.

Так, з метою готування до вчинення зазначеного злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 обрав знаряддям вчинення злочину придбану ним заздалегідь у невстановленої особи та у невстановленому місці невстановлену вогнепальну зброю калібру 9 мм, споряджену пістолетними патронами калібру 9х18 мм/ ПМ / до 9 мм для пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт», пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та ін., а також, разом із співвиконавцем - невстановленою досудовим розслідуванням особою, підготував ніж, маски, рукавиці та інші засоби вчинення злочину, приховування зовнішності та слідів злочину.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, 22.01.2021, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму металопластикового вікна в одній із нежитлових кімнат літнього будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що у цей час в одній із житлових кімнат відпочиває його господар - ОСОБА_6 , проникли до вказаного приміщення.

У подальшому ОСОБА_5 разом із співвиконавцем - невстановленою досудовим розслідуванням особою, направились до кімнати, у приміщенні якої знаходився потерпілий ОСОБА_6 , та у зв`язку із тим, що двері кімнати були зачинені на запираючий пристрій, не змогли їх відчинити та стали намагатися їх вибити ногами.

Так, у вказаний момент - проникнення ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи до кімнати, у якій знаходився ОСОБА_6 , останній почувши шум та зрозумівши, що невідомі намагаються проникнути до його кімнати, усвідомлюючи, що на нього вчинюється напад, та розуміючи небезпеку для власного життя та здоров`я, а також з метою захисту охоронюваних законом своїй прав та інтересів на збереження свого майна від злочинного посягання, вирішив самостійно, не звертаючись за допомогою до правоохоронних органів, негайно відвернути та припинити незаконне посягання.

Надалі, з метою реалізації свого законного права на необхідну оборону, ОСОБА_6 взяв належний йому відповідно до дозволу № 6832 від 04.11.2020, дійсний до 17.06.2022, на праві приватної власності пістолет, який є гладкоствольною, короткоствольною, вогнепальною зброєю самозахисту - самозарядним пістолетом Форт 12Р № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., призначеним для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., який був споряджений відповідними боєприпасами.

Так, ОСОБА_6 , не ставши очікувати можливого подальшого проникнення невідомими до його кімнати, двері в яку були зачинені на запираючий пристрій, не бажаючи завдання тяжких наслідків злочинцям, з метою змусити їх покинути його домоволодіння, перебуваючи в своїй кімнаті, не вмикаючи світла, не відчиняючи двері, та не бачивши самих злочинців, використовуючи наявний у нього пістолет Форт 12Р № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., споряджений пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., через міжкімнатні двері здійснив у бік суміжного приміщення, де знаходились нападники декілька хаотичних пострілів.

У момент здійснення ОСОБА_6 пострілів у бік злочинців, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на подолання супротиву з боку потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вчинення його умисного вбивства.

Так, ОСОБА_5 , із невстановленої вогнепальної зброї калібру 9 мм, патронами калібру 9х18 мм/ПМ/ до 9 мм для пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт», пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та ін., здійснив три прицільні постріли через міжкімнатні двері, у напрямку потерпілого ОСОБА_6 .

Унаслідок здійснених пострілів потерпілому ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді двох вогнепальних поранень з локалізацією в клубових ділянках на передній черевній стінці, а саме - вхідне вогнепальне кульове поранення в правій клубовій ділянці, яке має округлу форму діаметром 1,2 см та вихідний отвір з локалізацією в лівій клубовій ділянці з нерівними краями зіркоподібної форми без дефекту тканин з довжиною променів 1,5 см та 1,3 см.

У подальшому, ОСОБА_6 , зрозумівши, що його поранили, не маючи змоги покликати на допомогу, відійшов від міжкімнатних дверей у безпечне місце, продовжив здійснювати постріли у напрямку нападників.

ОСОБА_5 та його співучасник - невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, зрозумівші неможливість реалізації їх злочинного умислу на заволодіння чужим майном, та не бажаючи бути викритими і затриманими за вчинені ними злочини, не зумівши відшукати та заволодіти будь-яким майном потерпілого, вважаючи, що нанесли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, тим же самим шляхом покинули місце події та зникли у невідомому напрямку.

Крім цього, встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив в попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами для скоєння розбійного нападу, обравши обєктом свого злочинного посягання родину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає у буд. АДРЕСА_2 .

Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, підшукав та придбав предмет, за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю типу пістолет, маски чорного кольору, типу балаклави, мотузки, пластикові хомути ніж та транспортний засіб - «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 для швидкого залишення місця скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10.02.2021, близько 20:36 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, маючи на меті заволодіння чужим майном у великих чи особливо великих розмірах , керуючись корисливим мотивом прибули на автомобілі «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає родина ОСОБА_7 .

Розуміючи, що їх особи можуть бути викритими, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, прикрили обличчя заздалегідь підготовленими масками (типу балаклава) та через незачинені двері проникли до буд. АДРЕСА_2 , де відпочивали мешканці будинку. Потрапивши до будинку, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, застосували до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 насилля, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця правої вушної раковини, синця спинки носа, в центрі довгасте садно, садна зовнішнього кута лівої надбрівної області, синця лівої лобно-тім`яної, синця верхньої губи зліва, синця підборідної області, синця бокової поверхні шиї зліва, синця грудної клітини, задньої поверхні, синця грудної клітини, передньої поверхні справа, синця грудної клітини, справа по середній лінії, синця грудної клітки зліва, між середньою та задньою паховими лініями, три синці правого плеча, синця правого ліктьового суглобу, синця лівого плеча, синця лівого та правого передпліччя, садна в проекції лівого та правого колінних суглобів, які згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень та гематоми правої виличної області з переходом на праву орбіту, гематому лівої орбіти, які згідно п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З метою подавлення супротиву боку потерпілих, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, поклали мешканців будинку на підлогу та заздалегідь підготовленими мотузками та пластиковими хомутами зв`язали їх, вимагаючи при цьому грошові кошти.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , погрожуючи ОСОБА_7 предметом за загальними ознаками схожий на пістолет, висловлював погрози застосування насилля, що є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_7 та тим самим здійснював на останнього психологічний тиск. ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 та невстановлених осіб, реальними, та побоюючись за своє життя, та життя членів своєї родини,, повідомив злочинцям де зберігаються гроші у сумі 50000 доларів США, що згідно курсу НБУ України, станом на 10.02.2021 еквівалентно 1382000 гривень та 200000 гривень. Заволодівши вказаною потерпілим сумою грошових коштів, ОСОБА_5 та невстановлені особи, продовжили реалізовувати свій злочинний намір та на другому поверсі будинку виявили ювелірні золоті вироби та пристрій травматичної дії «ПМР» калібру 9 мм. № НОМЕР_4 , що, згідно дозволу № 5914 від 16.01.2018 належить ОСОБА_7 .

Крім цього, встановлено, що у невстановленому на теперішній час слідством місці та у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном у вигляді грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (розбій) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, 02.06.2021, приблизно о 22 годин 00 хвилин, точний час досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, заздалегідь підготовивши для вчинення злочину мотузку (канат), зброю несмертельної дії - електрошоковий пристрій, ніж та предмет схожий на пістолет, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про перебування ОСОБА_10 у автомобілі марки «Seat» модель «Toledo» д/н НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузову (VIN код) - НОМЕР_6 , яким останній користується за усним дозволом власника - своєї матері ОСОБА_11 , біля станції технічного обслуговування автомобілів «Шиномонтаж» за адресою: місто Одеса, вулиця Довга, буд. 96-98, прибув за вказаною адресою.

02.06.2021, приблизно о 22 годин 30 хвилин, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи біля СТО автомобілів «Шиномонтаж» за адресою: місто Одеса, вулиця Довга, буд. 96-98, ОСОБА_5 приступив до безпосереднього вчинення нападу, а саме підійшов до автомобіля марки «Seat» модель «Toledo» д/н НОМЕР_5 , з боку водійської двері, де в цей час перебували потерпілий ОСОБА_10 на водійському місці та громадянка ОСОБА_12 на передньому пасажирському місці, діючи умисно, ОСОБА_5 відчинив двері водія, та став застосовувати до ОСОБА_10 насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент нападу, яке виразилось у застосуванні до нього електрошокового пристрою, нанесенні ударів руками у різні частини тіла потерпілого, та демонструванні наявного у ОСОБА_5 предмета схожого на пістолет, з метою витягти ОСОБА_10 з автомобіля, позбавити волі та можливості пересуватись. В результаті зазначеного фізичного впливу з боку ОСОБА_5 , не дивлячись на спроби опору з боку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , витягнувши потерпілого із салону автомобіля на землю, зміг зв`язати його, після чого проти його волі помістив останнього на задні пасажирські місця автомобіля марки «Seat» модель «Toledo» д/н НОМЕР_5 ., та, скориставшись наявними в автомобілі ключами запалювання, не маючи дозволу на керування транспортним засобом, привів двигун в дію, та вирушив із потерпілим у напрямку села Нова Долина Одеського району Одеської області, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

02.06.2021, приблизно о 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 на вказаному автомобілі марки «Seat» модель «Toledo», д/н НОМЕР_5 , на задніх сидіннях якого перебував потерпілий ОСОБА_10 , діючи умисно, прибув на ділянку місцевості на землях Новодолинської селищної ради Одеського району, біля водойми «Гребного каналу», безпосереднє місце на теперішній час слідством не встановлено. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами або інформації про місце їх зберігання від потерпілого ОСОБА_10 , витягнув останнього із салону автомобіля, та впродовж приблизно двох - трьох годин поспіль, застосовував насилля у вигляді побоїв за допомогою рук, ніг та невстановленого металевого предмету, в різні частини тіла потерпілого, у відповідь на що ОСОБА_10 було повідомлено про відсутність у нього грошових коштів, реагуючи на що ОСОБА_5 виказав йому вимогу відвідання дачного будинку, яким володіє ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , для відшукання грошей, на що потерпілий погодився, у зв`язку із хвилюванням за своє життя та здоров`я у випадку відмови показувати маршрут чи називати адресу дачного будинку.

02.06.2021, приблизно о 02 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою заволодіння грошима ОСОБА_10 , та продовжуючи незаконне позбавлення волі потерпілого, діючи умисно, прибув разом із ним на автомобілі марки «Seat» модель «Toledo» д/н НОМЕР_5 , до дачного будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , та, вийшовши із автомобіля, демонструючи наявний при ньому предмет схожий на пістолет та можливість його застосування до потерпілого, у випадку його спроби втекти або викликати допомогу, та наказав останньому зайти в будинок. При цьому, ОСОБА_5 , не маючи вільного дозволу, здійснив незаконне проникнення до вказаного будинку, в якому залишив потерпілого в спальній кімнаті, а сам розпочав пошуки грошових коштів, майна, яке представляє матеріальну цінність. В результаті пошуків, ОСОБА_5 взяв спортивну сумку чорного кольору з написом «Adidas», в яку склав майно ОСОБА_10 , яке саме, на теперішній час не встановлено, залишив потерпілого ОСОБА_10 в спальній кімнаті зв`язаним та покинув домоволодіння і поїхав на автомобілі марки «Seat» модель «Toledo» д/н НОМЕР_5 у невідомому напрямку.

Внаслідок нападу, 03.06.2021 ОСОБА_10 доставлений до КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» в смт Овідіополь та 04.06.2021 направлений на лікування до ТОВ «Онко-мед» в м. Київ, де встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, полі-травми кінцівок, перелом кістки лівої руки, множинні гематоми обличчя, перелом нижньої щелепи.

Внаслідок відповідних протиправних дій, спрямованих на досягнення вищезазначеного злочинного наміру, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «Seat» модель «Toledo» д/н НОМЕР_5 , 2004 р.в., середньо-ринковою вартістю 140 000 гривень, гаманцем ОСОБА_10 з грошовими коштами у вигляді 4800 доларів США (що на 02.06.2021 дорівнює 131 520 гривень, згідно курсу НБУ в 27,4 гривні за 1 долар США), та іншим майном потерпілого, точний список якого на теперішній час слідством не встановлений, чим ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 131 520 гривень, та матері ОСОБА_10 . ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 140 000 гривень (загальна сума шкоди складає 271 520 гривень).

23.01.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.

24.01.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000023 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.01.2021 кримінальні провадження № 0000018 та № 0000023 об`єднані в одне провадження № 0000018.

30.09.2021 змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000018 з ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000103 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України.

03.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000331 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України.

03.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000335 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10

03.06.2021 кримінальні провадження № 0000331 та № 0000335 об`єднані в одне провадження № 0000331.

12.10.2021 кримінальні провадження № 0000018, № 0000103, № 0000331 об`єднані в одне провадження № 0000018.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим виконати інші необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не є можливим.

Таким чином встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим не є можливим забезпечити його явку в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 22.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, а саме: у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_10 , поєднаного із проникненням у житло, та незаконному заволодіння транспортним засобом, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

31.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

30.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: у вчиненні розбійного нападу та замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Зважаючи на дані, які містяться в наданих суду матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 01.10.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на теперішній час його місцезнаходження не відоме, останній оголошений в розшук, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 однак строк дії ухвали закінчився.

Разом з тим, зважаючи на обставини можливого вчинення інкримінованих ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання останнього винним у їх вчиненні, наслідків, які настали в результаті його можливих протиправних дій, особи підозрюваного, місцезнаходження якого на теперішній час не відоме, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у виді переховування від органу досудового розслідування та суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 21.06.2024 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1