СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся з вказаним поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що за період іспитового строку засуджений не допустив порушень обов`язків, які покладені на нього судом. За час перебування на обліку засуджений не вчинив жодного адміністративного та кримінального правопорушення.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 07.12.2023, у якій вона просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022 та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022 у справі № 759/10357/22 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1