В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Справа № 596/1455/23

Номер провадження1-кп/608/327/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/327/2023 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2023 року близько 23:00 години ОСОБА_3 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна приїхав на автомобілі марки ВАЗ модель 21099, який належить його знайомому ОСОБА_6 жителю с. Нижбірок Чортківського району, зупинився на АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ модель 2105» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , пересвідчившись у відсутності очевидців, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, проник через не замкнуті двері у салон зазначеного автомобіля з середини якого викрав автомобільний тримач для мобільного телефону, матеріальна цінність якого для потерпілого не становить ніякої матеріальної цінності та відчинив кришку капоту, звідки таємно викрав акумуляторну батарею торговельної марки «VARTABLUEDynamicD24» вартістю 2571 гривню 52 копійки.

Після цього, із вищевказаним майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та заховав викрадений акумулятор у багажне відділення автомобіля ОСОБА_6 , який в подальшому реалізував гр. ОСОБА_8 жителю с. ВасильківціЧортківського району. Виручені кошти від проданої акумуляторної батареї в ціні 800 гривень ОСОБА_3 потратив на власні потреби.

Надалі, продовжуючи свою незаконну, протиправну, злочинну діяльність, ОСОБА_3 повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Так, 25.03.2023 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 маючи корисливий мотив, умисно, таємно в період воєнного стану, продовжуючи свою протиправну діяльність прийшов на прилеглу територію до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та підійшов до автомобіля марки ВАЗ модель 2104 білого кольору, який належить гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 через незамкнуті двері салону автомобіля проник в середину звідки викрав автомобільний компресор торговельної марки «ZEUSJD-95ZKingCompany» вартістю 1000 гривень, датчик холостого ходу, регулятор оборотів та комплект замка запалювання, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, та за допомогою полімерного шлангу та пластиковоїканістри ємністю 20 літрів, які він заздалегідь підготував злив із бензобаку автомобіля ОСОБА_9 20 літрів бензину А92, вартістю 898 гривень, після чого усе викрадене майно помістив у багажне відділення автомобіля ОСОБА_6 , після чого його реалізував, зокрема компресор ОСОБА_3 продав своєму знайомому ОСОБА_6 за кошти в сумі 900 гривень, датчик холостого ходу, регулятор оборотів та комплект замка запалювання ОСОБА_3 викинув , а бензин А92 заправив у бак автомобіля ОСОБА_6 та використав для власних потреб.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1898 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 в період з 06.05.2023 по 09.05 2023 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено близько 23:00 години перебуваючи неподалік магазину «Соор», що по вулиці Наливайка, в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області, повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , який був припаркований неподалік вказаного багатоквартирного будинку, пересвідчившись у відсутності очевидців, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, відчинив кришку багажного відділення зазначеного автомобіля, яка була незамкнута, маючи вільний доступ таємно викрав сабвуфер чорного кольору торговельної марки «Pioner»вартістю 1850 гривень та чорний пластиковий ящик торговельної марки «Technics» вартістю 308 гривень 39 копійок в середині якого були інструменти, зокрема один розвідний ключ розміром 3-40 мм. вартістю 175 гривень, шарнірний вороток торговельної марки «KingRoy» із головками в кількості 5 штук загальною вартістю 224 гривень 98 копійок, ключі в кількості 17 штук (а саме ключ ріжковий торговельної марки «HEYCO» розмірами 10х13 мм.; ключ ріжковий розмірами 27х30 мм.; ключ ріжковий розмірами17х19 мм в кількості 2 штуки; ключ комбінований торговельної марки «SIGMA» розміром 17 мм; ключ ріжковий розмірами 19х22 мм.; ключ ріжковий розмірами14х17 мм в кількості 3 штуки; ключ ріжковий розмірами 12х13 мм; ключ комбінований з трещіткою торговельної марки «KingRoy» розміром 10 мм в кількості 2 штуки; ключ комбінований розміром 10 мм; ключ комбінований торговельної марки «KingSTD» розміром 6 мм; ключ накидний торговельної марки «KingRoy» розмірами 19х22 мм; ключ шарнірний універсальний ключ розмірами 12х14 мм та ключ комбінований розміром 10 мм) загальною вартістю 818 гривень 66 копійок, викрутки в кількості 3 штуки (викрутка хрестоподібна довжиною 197 мм, викрутка плоска довжиною 190 мм, викрутка-індикатор довжиною 135 мм) вартістю 120 гривень 01 копійка.

Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину- прилеглу території до багатоквартирного будинку що по АДРЕСА_5 та заховав викрадене майно у багажне відділення автомобіля ОСОБА_6 чим завдав потерпілому Токаре25 березня 2023 року близько 23:00 години ОСОБА_3 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна приїхав на автомобілі марки ВАЗ модель 21099, який належить його знайомому ОСОБА_6 жителю с. НижбірокЧортківського району, зупинився на АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ модель 2105» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , пересвідчившись у відсутності очевидців, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, проник через не замкнуті двері у салон зазначеного автомобіля з середини якого викрав автомобільний тримач для мобільного телефону, матеріальна цінність якого для потерпілого не становить та відчинив кришку капоту, звідки таємно викрав акумуляторну батарею торговельної марки «VARTABLUEDynamicD24» вартістю 2571 гривню 52 копійки.

Після цього, із вищевказаним майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та заховав викрадений акумулятор у багажне відділення автомобіля ОСОБА_6 , який в подальшому реалізував гр. ОСОБА_8 жителю с. ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3497 гривень 4 копійки.району. Виручені кошти від проданої акумуляторної батареї в ціні 800 гривень ОСОБА_3 потратив на власні потреби.

Надалі, продовжуючи свою незаконну, протиправну, злочинну діяльність, ОСОБА_3 повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Так, 25.03.2023 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 маючи корисливий мотив, умисно, таємно в період воєнного стану, продовжуючи свою протиправну діяльність прийшов на прилеглу територію до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та підійшов до автомобіля марки ВАЗ модель 2104 білого кольору, який належить гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 через незамкнуті двері салону автомобіля проник в середину звідки викрав автомобільний компресор торговельної марки «ZEUSJD-95ZKingCompany» вартістю 1000 гривень, датчик холостого ходу, регулятор оборотів та комплект замка запалювання, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, та за допомогою полімерного шлангу та пластикової каністри ємністю 20 літрів, які він заздалегідь підготував злив із бензобаку автомобіля ОСОБА_9 20 літрів бензину А92, вартістю 898 гривень, після чого усе викрадене майно помітив у багажне відділення автомобіля ОСОБА_6 , після чого його реалізував, зокрема компресор ОСОБА_3 продав своєму знайомому ОСОБА_6 за кошти в сумі 900 гривень, датчик холостого ходу, регулятор оборотів та комплект замка запалювання ОСОБА_3 викинув , а бензин А92 заправив у бак автомобіля ОСОБА_6 та використав для власних потреб.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1898 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 в період з 06.05.2023 по 09.05 2023 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено близько 23:00 години перебуваючи неподалік магазину «Соор», що по вулиці Наливайка, в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області, повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_4 , який був припаркований неподалік вказаного багатоквартирного будинку, пересвідчившись у відсутності очевидців, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, відчинив кришку багажного відділення зазначеного автомобіля, яка була не замкнута, маючи вільний доступ таємно викрав сабвуфер чорного кольору торговельної марки «Pioner»вартістю 1850 гривень та чорний пластиковий ящик торговельної марки «Technics» вартістю 308 гривень 39 копійок в середині якого були інструменти, зокрема один розвідний ключ розміром 3-40 мм. вартістю 175 гривень, шарнірний вороток торговельної марки «KingRoy» із головками в кількості 5 штук загальною вартістю 224 гривень 98 копійок, ключі в кількості 17 штук (а саме ключ ріжковий торговельної марки «HEYCO» розмірами 10х13 мм.; ключ ріжковий розмірами 27х30 мм.; ключ ріжковий розмірами17х19 мм в кількості 2 штуки; ключ комбінований торговельної марки «SIGMA» розміром 17 мм; ключ ріжковий розмірами 19х22 мм.; ключ ріжковий розмірами14х17 мм в кількості 3 штуки; ключ ріжковий розмірами 12х13 мм; ключ комбінований з трещіткою торговельної марки «KingRoy» розміром 10 мм в кількості 2 штуки; ключ комбінований розміром 10 мм; ключ комбінований торговельної марки «KingSTD» розміром 6 мм; ключ накидний торговельної марки «KingRoy» розмірами 19х22 мм; ключ шарнірний універсальний ключ розмірами 12х14 мм та ключ комбінований розміром 10 мм) загальною вартістю 818 гривень 66 копійок, викрутки в кількості 3 штуки (викрутка хрестоподібна довжиною 197 мм, викрутка плоска довжиною 190 мм, викрутка-індикатор довжиною 135 мм) вартістю 120 гривень 01 копійка.

Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину- прилеглу території до багатоквартирного будинку що по АДРЕСА_5 та заховав викрадене майно у багажне відділення автомобіля ОСОБА_6 чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3497 гривень 4 копійки.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в заявах поданих до суду, просили справу слухати у їх відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають, щодо покарання , просили його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, потерпілі до нього немають претензій ні матеріального, ні морального характеру, відшкодування завданих збитків.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочини.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі, також суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 ККУ з покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 07.11.2023 року вироком Борщівського районного суду, Тернопільської області був засуджений за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з випробуванням - іспитовий строк один рік з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Оскільки, інкриміновані за даним вироком злочини були вчинені обвинуваченим до постановлення вироку Борщівського районного суду, тому, покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчиненних до постановлення вироку Бощівського районного суду від 07.11.2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз в дохід держави.

Відповідно до положень ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,- УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України застосувавши ст.69 КК України та призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, тривалістю два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів:

- 1912 грн вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/4501-Д від 25.04.2023;

- 1195 грн вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/4510-Д від 24.04.2023;

-1673,00 грн. вартість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/8126-АВ від 23.08.2023;

-1195,00 грн. вартість проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/8122-ТВ від 09.08.2023;

-1195,00 грн., вартість проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/8111-ТВ від 01.08.2023;

-1912,00 грн. вартість проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/8120-ТВ від 08.08.2023;

-3107,00 грн., вартість проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/8105-ТВ від 03.08.2023;

-1434,00 грн., вартість проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/8116-ТВ від 04.08.2023в дохід держави.

Речові докази: акумуляторна батарея торговельної марки «VARTABLUEDunamicD24», яка повернута на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його власності; автомобільний компресор торговельної марки «ZEUSJD-95ZKingCompany», який повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у його власності; викрутки в кількості три штуки, розвідний ключ, ключі в кількості 17 штук, шарнірний вороток марки «KingRoy» з головками в кількості 5 штук, ящик для інструментів торговельної марки Technics, сабвуфер торговельної марки «Pioner» чорного кольору із серійним номером F69 повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити у його власності та механізмврізного замка із ключем який упакований у сейф-пакет Експертної служби МВС №3786481 таякий поміщений в камеру зберігання речових доказів у ВП № 3 (смт. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області залишити в камері зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1