Справа № 357/1995/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

30.01.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та обшуку ОСОБА_5 від 27.01.2024, а саме: мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонити використання та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, грошових коштів та обумовленої з невстановленою особою, кількістю наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з використанням мобільного телефону, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки.

Дотримуючись попередньої домовленості в невстановлений час та місці ОСОБА_5 , у невстановленої особи, з метою подальшого збуту незаконно придбав (отримав) пакунок в середині якого було не менше 29 згортків, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_5 почав зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 06 год. 37 хв. 27.01.2024 в під`їзді № 3 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 згортки, в середині яких знаходився наркотичний засіб - метадон, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

27.01.2024 в подяку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який запаковано до спец. пакету № PSP 1213444 та 2 згортки обмотані липкою прозорою стрічкою, до якої приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині кожного з яких виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з них знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

27.01.2024 допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що є наркозалежним від наркотичного засобу «метадон» з 2021 року, який тривалий час придбавав за допомогою мобільного додатку в менеджері «Телеграм» у особи, яка користується номером телефону НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 . На початку січня 2024 року його знайома ОСОБА_7 запропонувала роботу, яка полягала в розповсюдженні наркотичного засобу - «Метадон» шляхом «закладок» в м. Біла Церква за грошову плату, на яку ОСОБА_5 погодився. За для подальшого виконання вказаної роботи ОСОБА_7 сказала зв`язатись з особою на ім`я ОСОБА_6 , що він і зробив. В подальшому 20.01.2024, 24.01.2024, ОСОБА_5 отримував у визначеному Анною місці, велику кількість «закладок» які в подальшому розповсюдив їх в загально доступних місцях м. Біла Церква, Київської області, а про місце розташування «закладок» надсилав повідомлення в месенджері «Телеграм» вказаній особі, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з описом місця зроблено «закладки» та фотографією місця, за що отримував грошові кошти на банківську картку. 26.01.2024 ОСОБА_5 , отримавши у визначеному Анною місці, велику кількість «закладок» близько 94 шт., приніс їх додому та почав зберігати за місцем проживання. 27.01.2024 під час розповсюдження «закладок» в загально доступних місцях м. Біла Церква, Київської області був затриманий працівниками поліції.

27.01.2024 в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в месенджері «Телеграм» виявлено діалог з особою, яка підписана «Анна бухгалтер» з номером телефону НОМЕР_3 , в ході перегляду якого виявлено повідомлення з описом місць та зображеннями «Закладок», які датовані 27.01.2024, а саме: «3 шт Мытрофанова13/16 подезд3 вход 2я дверь вверху посредине за обналичником»; «2 шт Мытрофанова11 подезд4 заходишь в парадный слева батарея в правом верхнем углу за ней дыра в ней кецык»; «2 шт Мытрофанова11 подезд4 заходишь в парадный слева батарея в правом верхнем углу за ней дыра в ней кецык»; «2 шт Мытрофанова11 подезд1 входная дверь над ней за обналчником под пеной»; «2 шт Мытрофанова13/16 подезд3 эт4 елекрощит с права по горизонтали провода ближе к щитку за пластмассовой пластинкой».

27.01.2024 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній повідомив та продемонструвала місця де зробив «закладки».

27.01.2024 в ході проведення оглядів приміщення та місцевості в ході яких виявлено та вилучено:

- на бетонній підлозі поблизу 1-ї сходинки знизу, сходів які ведуть на 1-й поверх під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до спец. пакету № ICR0082248;

- на бетонній підлозі перед вхідними дверима до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до спец. пакету №ICR0082249;

- в вентиляційному вікні до підвалу, з правої сторони від дошки, яке знаходиться під 4 вікном з права на ліво, з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до спец. пакету №ICR0082250;

- на бетонній підлозі, з лівої сторони від вхідних дверей до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до спец. пакету №ICR0082251;

- на бетонній підлозі, під електро щитовою, на 4-му поверсі, під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до спец. пакету №ICR0082252;

Виходячи з того, що в ході затримання в поряду ст. 208 КПК України та обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який містити інформацію про незаконну діяльність ОСОБА_5 , за допомогою якої можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, і який відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Клопотання подано слідчим з метою збереження речового доказу.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення ст. ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 27.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 6); копію електронного рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 27.01.2024 (а.с. 12); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.01.2024, відповідно до якого 27.01.2024 о 06 год. 32 хв. за адресою АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 (а.с. 13-17); копію постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 27.01.2024, якою визнано речовим доказом мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000387 від 27.01.2024 як речовий доказ (а.с. 18-19); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2024 (а.с. 20-21); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2024 (а.с. 22-24); копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.01.2024 (а.с. 25-27); копію протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2024 складеного слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в присутності понятих відтворив та вказав на місцезнаходження «закладок» (а.с. 28-31); копію протоколу огляду речового доказу від 27.01.2024 (а.с. 32-40); копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.01.2024 (а.с. 41-44).

Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 від 27.01.2024 майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1