Єдиний унікальний номер 728/29/24
Номер провадження 1-кс/728/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.02.2013 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця с.Царче Гальського району Абхазської АРСР, з повною загальною середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який підозрюється у тому, що 04.05.1998 близько 21:00 год. на ділянці автодороги Бахмач-Городище, керуючи транспортним засобом і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог пунктів 2.8, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, а при виявленні небезпеки для руху, рухаючись в попутному напрямку велосипедистів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не вжив заходів до зменшення швидкості, об`їзду, не застосував необхідних в даній ситуації правил керування автомобілем, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

27.03.2013 року ОСОБА_9 на підставі зібраних доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук.

З огляду на вищевказані обставини слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до п. 1 ст. 188 КПК України подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.02.2013 розпочато кримінальне провадження №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про що останнього було повідомлено 27.03.2013.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 залишив своє попереднє місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, у даному конкретному випадку вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, тому у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, що неможливо без відповідного дозволу на затримання з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

За змістом ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000137 від 07.02.2013 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Царче Гальського району Абхазської АРСР, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

У разі затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, повинна негайно повідомити про це слідчого СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Шевченка, 44).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1