28.11.23 Справа №469/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Березанського відділу

Миколаївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ відділення поліції №8

МРУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокуроромм Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, інвалідності не маючого, судимого за вчинення майнових злочинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року старший слідчий СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 19.08.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 в соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення належного потерплій автомобіля марки «Lexus RX350» та її родини з тимчасово окупованої території, а саме з м.Олешки Херсонської області, на підконтрольну територію України, на дане оголошення відреагував ОСОБА_6 , який перебував в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області та у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_7 , щодо надання послуг з перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольної території України, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб з тимчасово окупованої території до підконтрольної території України, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_7 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , та перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_6 , для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Так, 20.08.2022 року о 20:43 год. потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 2010,05 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованої території до підконтрольної території України.

Також, 20.08.2022 року о 20:56 год. потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 3618,09 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольних території України.

Також, 21.08.2022 року о 11:52 год потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 2010,05 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованої території до підконтрольної території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , обіцяні послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованої території до підконтрольної території України, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 11653,45 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, в серпні місяці 2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення на сайті «OLX», щодо продажу мобільних телефонів, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_6 будучи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, в серпні місяці 2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення на сайті «OLX», в якому вказав, що продає мобільні телефони.

На створене неправдиве оголошення 23.08.2022 відреагувала потерпіла ОСОБА_9 , яка в телефонному режимі за номером телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 виявила бажання придбати мобільний телефон марки «SAMSUNG A-52», вартістю 8800 гривень, з урахуванням вартості належного потерпілій ОСОБА_9 непрацюючого мобільного телефону марки «SAMSUNG S10», який ОСОБА_6 зобов`язався полагодити та врахувати його вартість в сумі 2000 гривень при покупці потерпілою мобільного телефону марки «SAMSUNG A-52».

ОСОБА_6 , не маючи на меті продавати мобільний телефон, видаючи себе за особу, яка може їх продавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2 , надав ОСОБА_9 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Так, 24.08.2022 року о 17:18 годині потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 6800 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 , за придбання мобільного телефону марки «SAMSUNG A-52»

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , обіцяний мобільний телефон марки «SAMSUNG A-52» не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 6800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 30.08.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, потерпіла ОСОБА_10 у соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про надання послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій, а саме з м.Нова Каховка.

На дане оголошення відреагував ОСОБА_6 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_10 , щодо надання послуг з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій, а саме з м.Нова Каховка, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій, а саме з м.Нова Каховка, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_10 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Так, 31.08.2022 року о 18:53 год. потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 500 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , обіцяні послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 28.09.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, потерпілий ОСОБА_11 у соціальній мережі «Telegram» розмістив оголошення про необхідність придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м.Херсона.

На дане оголошення відреагував ОСОБА_6 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_11 , щодо надання послуг з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м. Херсона, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м.Херсона, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_11 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, здійснив безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Так, 29.09.2022 року о 17:08 год. потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснив переказ в розмірі 898,49 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м. Херсона.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілим ОСОБА_11 , обіцяні послуги з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м. Херсона не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 898,49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, в жовтні місяці 2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення вантажів, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_6 в жовтні місяці 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення вантажів.

На створене неправдиве оголошення 09.10.2022 відреагувала ОСОБА_12 , яка виявила бажання отримати послуги з перевезення вантажу з м.Херсон до м.Києва.

ОСОБА_6 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення вантажу, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_12 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Так, 09.10.2022 року о 18:58 годині потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 2562,81 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення вантажів.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_12 , обіцяні послуги з перевезення вантажу не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 2562,81 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 14.10.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, потерпіла ОСОБА_13 у соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м.Херсон.

На дане оголошення відреагував ОСОБА_6 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_13 , щодо надання послуг з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_13 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Так, 14.10.2022 року о 17:08 год. потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 1600 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м.Херсон.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_13 , обіцяні послуги з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 23.10.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_6 будучи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

На створене неправдиве оголошення 23.10.2022 відреагувала донька потерпілої ОСОБА_14 , яка попрохала ОСОБА_6 в телефонному режимі зв`язатися з її матір`ю та надати послуги перевезення за межі державного кордону України. Надалі ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_14 , та повідомив про можливість надання послуг щодо перевезення за межі державного кордону України, на що ОСОБА_14 , виявила бажання отримати послуги з перевезення за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

ОСОБА_6 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб за межі кордону України під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_14 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 належної ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 ..

Так, 23.10.2022 року о 14:12 год. потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1500 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 24.10.2022 року о 18:41 год. потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 6000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 25.10.2022 о 18:41 потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 6000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 26.10.2022 року о 18:04 год. потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 10000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 27.10.2022 року о 14:31 год. потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 5500 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 28.10.2022 року о 11:34 год. потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 4000 гривень однією транзакцією, та 28.10.2022 о 13.13 зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 10000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_14 , обіцяні послуги з перевезення особи за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 43000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 22.11.2022 приблизно о 18.00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння, належного ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній оглядав територію подвір`я на предмет виконання робіт по встановленню камер відео спостереження.

У цей момент у ОСОБА_6 виник корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 , реалізуючи свій корисливий намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману, повідомив останній неправдиві відомості про те, що виконає свої зобов`язання і виконає роботи по встановленню камер відео спостереження у подвір`ї домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та попросив ОСОБА_15 надати йому грошові кошти в сумі 5200 гривень в якості передоплати за виконання робіт, при цьому виконувати ці роботи наміру не мав.

ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, 22.11.2022 о 19:36 годині перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 5400 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в телефонному режимі повідомив потерпілій ОСОБА_15 що необхідно доплатити грошові кошти в сумі 650 грн., так як необхідно закупити додатковий матеріал для встановлення камер відео спостереження.

ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, 28.11.2022 о 20:44 годині перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 650 гривень.

Заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 6050 гривень, ОСОБА_6 вказані грошові кошти використав на свій власний розсуд, роботи по встановленню камер відео спостереження в подвір`ї розташованого за вищевказаною адресою не виконав, таким чином заволодів грошовими коштами потерпілої, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 6050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 20.12.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_16 у соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення посилки до держави Німеччина, на дане оголошення відреагував ОСОБА_6 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_16 , щодо надання послуг з перевезення посилки за межі державного кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_16 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Так, 20.12.2023 року о 12:51 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 1200 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 20.12.2023 року о 19:22 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 210 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 21.12.2023 року о 13:57 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 855 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 23.12.2023 року о 09:34 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 515 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 24.12.2023 о 17:32 потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 450 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_16 , обіцяні послуги з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччини під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 3230 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 24.12.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_17 в соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення посилки з м.Київ до держави Німеччина, на дане оголошення відреагував ОСОБА_6 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_17 , щодо надання послуг з перевезення посилки за межі державного кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_17 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Так, 24.12.2023 потерпіла ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила передоплату в розмірі 700 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

До того ж, 28.12.2023 потерпіла ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24», на прохання ОСОБА_6 зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 300 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_17 , обіцяні послуги з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччини під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_6 в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

На створене неправдиве оголошення 12.01.2023 відреагував ОСОБА_18 , який виявив бажання отримати послуги з його перевезення за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

ОСОБА_6 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб за межі кордону України під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_18 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, здійснив безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Так, 12.01.2023 року потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснив передоплату в розмірі 4700 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілим ОСОБА_18 , обіцяні послуги з перевезення особи за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 4 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 12.01.2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_6 в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

На створене неправдиве оголошення 12.01.2023 відреагувала ОСОБА_20 , яка виявила бажання отримати послуги з його перевезення за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

ОСОБА_6 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб за межі кордону України під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_20 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_20 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Так, 12.01.2023 потерпіла ОСОБА_20 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 600 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_6 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_20 , обіцяні послуги з перевезення особи за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області м.Кіровськ, громадянин України, українець, маючий середню спеціальну освіту, тимчасово офіційно не працюючий, інвалідності не маючий, судимий за вчинення майнових злочинів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

23.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

15.09.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної особи ОСОБА_6 , погоджену з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання та реєстрації відсутній, після звільнення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 11.09.2023, за місцем мешкання та реєстрації не з`являвся та зв`язок з ним на даний час відсутній, місце його перебування невідоме.

Згідно характеристики Коблівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Березанської ЦРЛ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно довідки Миколаївського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку Миколаївського РС №1 не перебував та на даний час не перебуває.

11.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 Березанським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні №000004 від 05.01.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, головуючим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_21 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання зі звільненням останнього з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з зобов`язанням ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження (у тому числі шляхом участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції), з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до 10 листопада 2023 року обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою поза межами судового засідання.

Однак, ОСОБА_6 , відносно якого 11.09.2023 судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у судове засідання 10.10.2023 року не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_6 , відносно якого 11.09.2023 року судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до викладеного, слідчий зазначає, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та не виконує обов`язки покладені на нього відповідно до КПК України, у зв`язку з чим існує необхідністю у застосуванні заходів процесуального примусу для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Посилаючись на наведені обставини, на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав. Вважає його обгрунтованим.

Заслухавши прокурора та слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді зазначеного клопотання прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 25.07.2023 року та зміненої 23.08.2023 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.п. 267-277, 278-312 ), яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема:

- даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (а.п.20-26);

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_22 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями свідка ОСОБА_15 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- показаннями потерпілого ОСОБА_23 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями свідка ОСОБА_24 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_20 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду предмета;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки зібрані на даній стадії кримінального провадження докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Про обізнаність ОСОБА_6 з необхідністю прибути до СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для участі у проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000819 від 02.11.2022 року свідчать наявна у матеріалах клопотання копія пред`явленої 25.07.2023 року ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачентого ч.2 ст.190 КПК України (а.п.267-277), копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2023 року (а.с.278-312) , копія Ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 11.09.2023 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання зі звільненням останнього з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з зобов`язанням ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження (у тому числі шляхом участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції), з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до 10 листопада 2023 року обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (а.п.333).

За місцем вказаного підозрюваним у своїх процесуальних документах фактичного проживання підозрюваний не перебуває, що підтверджується копіями направлених сліжчим ОСОБА_6 повісток про виклик (а.п.338-342), копією Рапорту о/у СКП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27.10.2023 року про відсутність підозрюваного за місцем мешканням та реєстрації (а.п.343) та копією Ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2023 року про зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_6 (а.п.334).

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, досудове розслідування кримінального провадження №0000819 від 02.11.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КПК України, зупинене та оголошено розшук підозрюваного, що підтверджується копією Постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаїсвькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 від 15.09.2023 року, погодженої з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури (а.п.298-312).

Враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень та на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, враховуючи, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, вважаю, прокурором доведено наявність визначених законом необхідних підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , а тому клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до його затримання та приводу до суду, чи його добровільного з`явлення до суду, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000819 від 02.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000819 від 02.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу до суду або добровільного з`явлення його до слідчого судді, або до втрати законної сили даною ухвалою в частині надання дозволу на затримання підозрюваного та його приводу.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_6 невідкладно повідомити Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_25 та прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали становить п`ять місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: