У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого зареєстроване в ЄРДР за №0003996 від 20.12.2016, який надійшов від начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Мелітоополі,що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора відділу прокуратури Автономної Руспубліки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0003996 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.1 КК України .

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважав, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва і просив розглядати його суддею одноособово.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду через те,що на його думку, його підзахисна не була належним чином повідомлена про судове засідання і він не мав з нею конфіденційного спілкування.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про судове засідання повідомлялась на сайті Солом`янського районного суду м. Києва, на сайті Офісу Генеральної прокуратури, а також шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені захисникові.

Суд враховуючи ту обставину,що в ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 р. було дозволено здійснення спеціального досудового розслідування в зв`язку з тим,що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території в АРК, м.Феодосія .

Суд повідомляв неодноразово про розгляд провадження обвинувачену таким чином,як це визначено діючим КПК України.

Поштові відправлення на територію тимчасово окупованого міста Феодосія не здійснюються.

Відсутність у захисника конфіденційної розмови з ОСОБА_4 не може розцінюватись як перешкода до розгляду провадження, тому що організація здійснення комунікації між захистом і обвинуваченою не входить до обов`язків суду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №1-кп/760/759/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 України,відомості внесені до ЄРДР за №0003996 від 20.12.2016 до судового розгляду на - 13 грудня 2023 року 10.00. у відкритому судовому засіданні колегією суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: