Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/13/24
Єдиний унікальний №733/63/24
Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу

22 січня 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 в період часу з 03.01.2023 по 02.01.2024, в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_7 , з якою спільнопроживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, ОСОБА_5 , 03.01.2023 року, близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю рідноюсестрою ОСОБА_7 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.01.2023 року близько 5 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем свого проживання:

АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю рідноюсестрою ОСОБА_7 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.06.2023 року близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно рідної сестри ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.10.2023 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно рідної сестри ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та застосовував фізичну силу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.10.2023 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно рідної сестри ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та застосовував фізичну силу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, 02.01.2024 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, зокремаперебуваючи у будинкуза місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_7 психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 14.01.2024 року близько 11 год. 30 хв., та 18 год. 15 хв., продовжив свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, зокремаперебуваючи у будинкуза місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідноїсестри ОСОБА_7 психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Загалом, ОСОБА_5 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 , дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи

проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

Тим чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

15.01.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, КК України.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року, про те, що рідний брат ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 04.01.2024 року, в ході якого остання повідомила, про те, що її рідний брат почав зловживати алкогольними напоями у зв`язку з чим він умисно та систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 04.01.2024 року , яка повідомила про те, що брат її матері почав зловживати алкогольними напоями у зв`язку з чим він умисно та систематично вчиняє щодо ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 05.01.2024 року, який повідомив про те, що рідний брат матері його дівчини почав зловживати алкогольними напоями у зв`язку з чим він умисно та систематично вчиняє щодо матері його дівчини домашнє насильство психологічного характеру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 11.01.2024, який повідомив про те, що 02.01.2024 року надійшло повідомлення про факт вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 , від її брата ОСОБА_5 . Прибувши за місцем проживання потерпілої, було виявлено факт вчинення гр. ОСОБА_5 , домашнього насильства психологічного характеру;

- постанова від 27.01.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до відповідальності, з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме домашнього насильства щодо своєї рідної сестри ОСОБА_7 , 03.01.2023 та 05.01.2023;

- постанова від 05.07.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до відповідальності, з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме домашнього насильства щодо своєї рідної сестри ОСОБА_7 10.06.2023;

- постанова від 27.11.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до відповідальності, з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме домашнього насильства щодо своєї рідної сестри ОСОБА_7 19.10.2023 о 15:00, 19.10.2023 о 21:00., 24.10.2023 порушив заборонний припис, чим вчинив правопорушення;

- заявою потерпілої ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2024 року про те, що рідний брат ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , в рамках приєднаного кримінального провадження від 15.01.2024 року, в ході якого остання повідомила, про те, що її рідний брат почав зловживати алкогольними напоями у зв`язку з чим він умисно та систематично вчиняє щодо неї

домашнє насильство психологічного характеру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в рамках приєднаного кримінального провадження, від 04.01.2024 року , яка повідомила про те, що брат її матері почав зловживати алкогольними напоями у зв`язку з чим він умисно та систематично вчиняє щодо ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 , від 15.01.2024.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 15.01.2024 в якого останній повідомив про те, що систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї рідної сестри.;

- інші матеріали зібрані в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 126-1КК України, санкція статті Кримінального кодексу, що йому інкримінується, передбачає громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, розуміючи усю тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його судом винуватим , ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідності за вчинений злочин, впливати на основних свідків у даному кримінальному провадження, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим цілодобовий домашній арешт щодо підозрюваного буде достатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання вищезазначеним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний щодо клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на момент досудового розслідування кримінального провадження щодо домашнього насильства, вчинив повторне домашнє насильство, в результаті чого було порушене ще одне кримінальне провадження;

Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, то в інтересах потерпілої ОСОБА_7 відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, , а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, в зв`язку з чим щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку враховуючи зазначені обставини. Застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню,

керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб до 21 березня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)здати на зберігання слідчого паспорт громадянина України (у разі наявності);

4)застосувати щодо ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1