Провадження № 1-кп/947/1351/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та з доданою до нього угодою про визначення винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 24.10.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.07.2023 року у ранковий час біля магазину «Обжора» по вул. Академіка Корольова, 24 в м. Одеса отримав від невстановленої особи чоловічої статі полімерний білий пакет із двома котушками блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить незаконно одержані голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка - восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб.

За вказівкою невстановленої особи та за отриману від неї грошову винагороду ОСОБА_4 мав переслати вказану плівку із вищезазначеними незаконно отриманими голографічними захисними елементами можливостями поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» за наданими цією невстановленою особою реквізитами отримувача.

У подальшому, отримавши від невстановленої особи чоловічої статі реквізити отримувача зазначених котушок, ОСОБА_4 направився до відділення № 97 ТОВ «Нова Пошта» у м. Одеса, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142-А. При цьому, ОСОБА_4 ознайомився із вмістом полімерного білого пакету, який отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, у якому знаходились дві котушки із плівкою з незаконно одержаними голографічними захисними елементами, яка використовувалася при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України, а тому усвідомлював значення своїх дій.

Надалі, діючи за вказівкою невстановленої особи та реалізуючи спільний умисел на пересилання незаконно одержаних голографічних захисних елементів, 12.07.2023 близько 10 години 18 хвилин, ОСОБА_4 під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » та зазначивши власний абонентський номер НОМЕР_1 , відправив із відділення № 97 ТОВ «Нова Пошта» у м. Одеса до відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів посилку з товарно-транспортною накладною № 7415, у якій знаходилися дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить незаконно одержані голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка - восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, вказавши під час відправки реквізити отримувача посилки « ОСОБА_7 , НОМЕР_6, м. Львів, відділення № 24», які отримав від зазначеної вище невстановленої особи чоловічої статі.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду 13.07.2023 проведено огляд кореспонденції та встановлено, що у посилці з товарно-транспортною накладною № 7415, яку ОСОБА_4 направив до відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів, знаходяться дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить незаконно одержані голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка - восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, які використовувалися при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України.

У подальшому, 13.07.2023 близько 14 години 55 хвилин зазначену посилку з товарно-транспортною накладною № 7415, у якій знаходилися дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, на якій містилися незаконно одержані голографічні захисні елементи, отримав у відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів ОСОБА_8 , який за місцем свого проживання виготовляв підроблені посвідчення та інші офіційні документи.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками -зберігання, придбання, пересилання з метою збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб

Разом з тим, 24.10.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) в період визначеного судом іспитового строку співпрацювати з органами досудового розслідування та прокуратури у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 КК України, вчиненого невстановленою особою (особами), а також кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Піонерське Роздільнянського району Одеської області.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Сторонами узгоджено звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання, серед яких покарання у вигляді конфіскації майна не передбачено. З урахуванням вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до підозрюваного не застосовується.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2023 року, яка укладена з підозрюваним ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.08.2023 року по справі № 127/22949/23, провадження № 1-кс/127/8989/23, на майно вилучене в квартирі АДРЕСА_2 майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A13 ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з абонентським номером № НОМЕР_1 , один записник з рукописним текстом, два аркуші паперу формату А-4 з друкованим та рукописним текстом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль MERCEDES-BENZ , д.н.з. НОМЕР_5 , фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A13 ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з абонентським номером № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4

-один записник з рукописним текстом, два аркуші паперу формату А-4 з друкованим та рукописним текстом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль MERCEDES-BENZ , д.н.з. НОМЕР_5 , фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .