У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 425/1615/21

№ 1-в/183/345/23

12 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі :

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 13.05.2014 року Рубіжанським міским судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.06.2021 року Рубіжанським міским судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

встановила:

12.10.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 ..

Суд, дослідивши подання дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 вирок відносно нього був винесений Рубіжанським міським судом Луганської області.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області та визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зазначена норма Закону є спеціальною нормою, яка має застосуватись органами досудового розслідування та судами при визначенні підсудності, незважаючи на раніше прийняті тимчасові заходи, щодо визначення підсудності, які втратили своє значення з прийняттям спеціальних змін до ст. 615 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд вважає за необхідне подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, ч. 2 ст. 34, 177 183, 194, 314-317, ч. 9 ст. 615, 376 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для визначення підсудності.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення тільки в частині продовження запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1