УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, та відповідно до ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень наступних осіб, зокрема:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця Чернігівської області, міста Носівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого 23.06.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку Луганської області, міста Вахрушеве, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , яку 23.06.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку Полтавської області, міста Кременчук, одружену, не зареєстровану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , яку 23.06.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , якого 23.08.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, уродженку Дніпропетровської області, смт Ювілейне, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 , яку 23.08.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, уродженку міста Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживаючу: АДРЕСА_9 , яку 23.08.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.11.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 9 томів.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 09.11.2023 підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомились, та засвідчили своїми підписами.

На даний час підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та їх захисники з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023 в 9-ти томах ознайомлені у повному обсязі. Станом на день звернення із відповідним клопотанням до суду, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із усіма наявними у сторони обвинувачення матеріалами досудового розслідування, однак його захисник ОСОБА_13 , взагалі не починав знайомитися з матеріалами.

Як зазначає слідчий, дії захисника ОСОБА_13 свідчать про те, що останній чинить дії, якими перешкоджає у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження та явно зволікає з можливістю знайомитись із матеріалами справи, в той час, коли підозрюваний вже скористався своїм правом ознайомитись з відкритими матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, слідчий просить встановити стороні захисту - захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 10.02.2023 в розмірі 9 робочих днів з дня винесення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі N 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду, всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 N 1-рп/2012, рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та встановити стороні захисту - захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 10.02.2023 в розмірі 9 (дев`ять) робочих днів.

Встановлюючи стороні захисту вказаний строк, судом приймається до уваги той факт, що матеріали досудового розслідування містять 9 (дев`ять) томів, а тому встановлений судом строк є розумним та не буде порушувати права сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити стороні захисту - захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 10.02.2023 в розмірі 9 (дев`ять) робочих днів.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: