Справа №155/1539/21
Провадження №1-кп/155/34/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горохів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТзОВ «КМТ Транс-Логістик», вдівця, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року приблизно о 21 годині в м. Горохів Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці 750-річчя Горохова, поблизу будинку №18, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів руками в ділянку голови та обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких той впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів руками та ногами по голові та обличчі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, рани обличчя, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що потягнуло за собою короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_6 примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього будь-яких претензій, цивільний позов просив залишити без розгляду, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши представника потерпілого, обвинуваченого, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, про що його представник особисто ствердив в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000173 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1