Справа № 211/2986/23
Провадження № 1-кс/211/2166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13.06.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000107 від 13.06.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 , ( старший групи) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_23 (старший групи), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . У ході допиту потерпілої ОСОБА_27 встановлено, що 12.06.2022 року близько 16-17 год. у месенджері «Facebook» їй написала знайома ОСОБА_28 , яка проживає у м. Бердичів. Вона запропонувала потерпілій приєднатися до чат-групи на випадок, якщо не буде зв`язку, то спілкуватись можна буде там. Також ОСОБА_29 написала, що потерпілій на телефон прийде пароль, який вона має їй написати. ОСОБА_27 на телефон від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшло 3 паролі, які вона написала та повідомила у переписці ОСОБА_30 . Після того до їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 та чоловічий голос запитав чи це дійсно вона займається вступом. І також було повідомлено, що може бути заблокований номер. Для підтвердження необхідно було натиснути «1», або «0» якщо відмовитися. Потерпіла почула про те, що може бути заблоковано номер, тому натиснула «0», після чого поклала трубку. Після дзвінка більше ніяких смс не було. А в цей час в месенджері їй прийшло повідомлення від ОСОБА_31 , про те, що коли зателефонують, то необхідно буде натиснути 1. Прочитавши це вона відписала їй, що відмовляюсь вступати до будь-якої чат-групи. 13.06.2022 року потерпілій стали говорити колеги, що додзвонитись до неї не можливо. Після того в додатку «Дія» їй висвітило повідомлення про те, що кредитори зробили запит на 200 000 грн. Потерпіла відразу стала телефонувати з телефону колеги на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та просити заблокувати картки. По телефону її не зрозуміли, тому вона відразу побігла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись там, їй стало відомо, що з її кредитної картки було перераховано грошові кошти в сумі 25 000 грн. Після того вона звернулась до поліції та повідомила про даний факт. У ході виконання доручення оперативним працівником ВПК у Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України 15.06.2022 року встановлено, що з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_27 були перераховані грошові кошти на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Банківський рахунок № НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.06.2022 року з карти ОСОБА_27 було зроблено чотири транзакції по переведу грошових коштів на рахунок ОСОБА_33 .

07.06.2022 року ОСОБА_34 відкрив поточний рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даний договір було підписано електронно цифровим підписом, оформленим на його ім`я. Згідно пояснень ОСОБА_34 даний ЕЦП він ніколи не оформлював та договір з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підписував.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні Акредитованого центру сертифікації ключів, який видав ключ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким було підписано договір між ОСОБА_35 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та документів перевірки вище зазначеного підпису.

У сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банківських документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформацію про Акредитований центр сертифікації ключів, який видав електронно-цифровий підпис на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким він підписав документи на відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 07.06. 2022 року о 12:33 год.; копії електронно-цифрового підпису; документів перевірки наданого електронного підпису ( протокол перевірки електронного підпису чи аналогічний за змістом документ), яка здійснювалася співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; аналогічну інформацію про інші електронно-цифрові підписи від імені ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які використовувались при взаємодії з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та копії цих ЕЦП; аудіо файли розмов з працівниками банку та у інших випадках при взаємодії з банком з фінансового номера НОМЕР_5 ;

Дана інформація необхідна для встановлення особи або групи осіб, які вчинило злочин, встановлення способу використання грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності та збирання доказової бази для притягнення винних осіб до відповідальності. Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13.06.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи призначену ним посадову особу, надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 , ( старший групи) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в банківських документах, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації про Акредитований центр сертифікації ключів, який видав електронно-цифровий підпис на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким він підписав документи на відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 07.06. 2022 року о 12:33 год.

копію даного електронно-цифрового підпису (02fc388451e80cb52a66ffce8377bd89aa0352b0c425079b833a99bb).

документів перевірки наданого електронного підпису ( протокол перевірки електронного підпису чи аналогічний за змістом документ та інш.), яка здійснювалася співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

аналогічну інформацію про інші електронно-цифрові підписи від імені ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які використовувались при взаємодії з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та копії цих ЕЦП;

аудіо файли розмов з працівниками банку та у інших випадках при взаємодії з банком з фінансового номера НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1