УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження №0003191 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.11.2023 на парковці, булі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа намагалася здійснити підпал автомобіля, що перебував у його користуванні «TOYOTA RAV 4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , проте злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження здійснено радіорозвідку, в місці скоєння кримінального правопорушення, під час якої встановлено, що за даною адресою знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 ; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а також за адресою: АДРЕСА_5 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 , а саме за період часу 19:00 год. 14.11.2023 року по 08:00 год. 17.11.2023 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а також за адресою: АДРЕСА_5 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 а наступними ідентифікаційними даними:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 532817021, 7022, 1682, 58323, 58329, 58326, 50017131, 50000482
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 931, 18094922, 18274941, 18274942, 18274932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 27491, 29042, 19942, 12116, 32116, 22116, 32115, 42116
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "140029954
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 543019456, 19452, 19431, 88003221, 88004211, 88002812, 88003212, 88004322

Інформацію надати у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасовий доступ до зазначених документів (інформації) надати з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4