Справа № 592/41/24
Провадження № 1-кс/592/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001263 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального проступку ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речовий доказ - сейф пакет НДЕКЦ 5620682 з об`єктом дослідження, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль «BMW525», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7441, дата першої реєстрації 27.03.2002 року, дата реєстрації 20.06.2020 року, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/16029-ДД від 10.11.2023 року не відповідає вимогам до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001263 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа, а саме свідотства про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2023 року до Сумського РУП надійшло повідомлення під працівників УПП жетон 0013389 про те, що 31.10.2023 року було зупинено транспортний засіб БМВ 525, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів на транспортний засіб було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

31.10.2023 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м.Суми, по вул. Сумської артбригади через дорогу від будинку 17/1 у напрямку вулиці Роменська. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , та поміщено до спец пакету WAR 1135279. Згідно з висновком експерта бланк свідоцтва проо реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль BMW 525, 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , видане ТСЦ 7441, не відповідає вимогам до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебуваюить в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

31.10.2023 року даний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано з пропуском строку, зважаючи на імперативну норму частини 5 статті 171 КПК України, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001263 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального проступку ч.4 ст.358 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1