У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/3006/24 Провадження №1-кс/607/936/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.02.2024р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.02.2024р. в рамках кримінального провадження №0000267 від 20.02.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 321-1 КК України, в якому просить надати слідчим у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до всієї наявної документації (уніфікованих клінічних протоколів лікування вікової макулодистрофії, тромбозу вен сітківки, лікування діабетичної ретинопатії від 02.01.2023, затверджених директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів засідань, запитів, копій медичної документації, доповідних записок, пояснень тощо), що стала підставою для висновку за результатами засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким оцінено якість надання медичної допомоги та медичних послуг 22 пацієнтам офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладені слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, із урахуванням даних, що містяться у медичній документації, повідомлення та присутність сторони володільця та розпорядника інформації може потягнути за собою реальну загрозу зміни або знищення речей чи документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Як зазначено у клопотанні, що 16 лютого 2023 року, в офтальмологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чортківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , медичні працівники зробили очну ін`єкцію препаратом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пацієнтам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , внаслідок чого у них суттєво погіршився зір.

В ході проведення обшуку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР виявлено та вилучено флакон із лікарським засобом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який 16.02.2023 інтраветрільно вводили усім пацієнтам, внаслідок чого у них суттєво погіршився зір.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено факт придбання та зберігання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, з метою збуту лікарського засобу «Алтузан», який не внесено до Державного реєстру лікарських засобів, що може свідчити про ознаки фальсифікації.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321-1 КК України.

22.02.2023 матеріли вказаних досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000267.

Слідчим, 21.02.2023 за №3185/9/5-23 скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо створення клініко-експертної комісії, з метою оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги та медичних послуг 22 пацієнтам офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвели до тяжких наслідків.

Згідно з висновком клініко-експертної комісії, в ході проведення проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_7 опрацьовано уніфіковані клінічні протоколи лікування вікової макулодистрофії, тромбозу вен сітківки, лікування діабетичної ретинопатії від 02.01.2023, затверджені директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які посилаються комісія у висновку за результати проведення клініко-експертної оцінки (п.3 розділ «Опрацьовані матеріали»).

У висновку КЕО, комісія посилається на вивчення уніфікованих клінічних протоколів, затверджених директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧМР, що відповідає вимогам «Положення про клініко-експертну комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено, що клініко-експертна оцінка якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування проводиться у випадках смерті пацієнтів, розбіжності встановлених діагнозів, недотримання ЗОЗ або ФОП стандартів медичної допомоги та медичного обслуговування, клінічних локальних протоколів, табелів матеріально-технічного оснащення, а також у випадках, що супроводжувалися скаргами заявника та/або особи, яка представляє інтереси заявника.

Однак, на неодноразові запити слідчого дирекція КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР повідомила, що у них застосовуються нові клінічні протоколи надання медичної допомоги, відповідно до клінічних настанов, обраних ІНФОРМАЦІЯ_8 для їх застосування на території України як клінічного протоколу без проходження процедури її адаптації, який визначає процес надання медичної допомоги при певному захворюванню. Після скерування запиту щодо надання правоохоронним органам копій нових клінічних протоколів надання медичної допомоги, які використовували лікарі-офтальмологи під час інтравітреального введення препарату 22 пацієнтам 16.02.2023 отримано відповідь, що нових клінічних протоколів надання медичної допомоги медичною радою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР не опрацьовувалися, відповідно не затверджувалися.

В подальшому, з метою отримання вказаних протоколів лікування, слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово скеровано запити від 01.12.2023 №18200/9/5-2023 та від 10.01.2024 №447/9/5-2024, однак на даний час будь-якої відповіді на адресу органу досудового розслідування не надходило.

На даний час у кримінальному провадженні тривають комісійні судово-медичні експертизи, що скеровані на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » супровідним листом від 26.05.2023 №8913/9/5-2023.

Відповідно до п. 24 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 №6 при проведенні експертизи зі справи про притягнення медичних працівників до кримінальної відповідальності за "професійні правопорушення" в протокольній частині повинні бути детально викладені дані всіх наявних медичних документів. При цьому, залежно від характеру випадку, з історії хвороби обов`язково виписуються: стан хворого при його надходженні в стаціонар, записи щоденників, які фіксують його стан протягом всього періоду лікування, протоколи операцій, клінічні діагнози, схеми призначеної медикаментозної терапії, об`єм і кратність введення лікарських речовин, результати лабораторних досліджень, характер і обсяг реанімаційних заходів, дані протоколу патологоанатомічного розтину трупа з результатами гістологічного дослідження або дані первинної судово-медичної експертизи, результати кілініко-анатомічних конференцій з рецензією медичної документації, а також висновки комісії відомчого розслідування.

У зв`язку з наведеним, із метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою вилучення протоколів лікування, а також збирання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом лікарську таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної документації (уніфікованих клінічних протоколів лікування вікової макулодистрофії, тромбозу вен сітківки, лікування діабетичної ретинопатії від 02.01.2023, затверджених директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів засідань, запитів, копій медичної документів тощо), що стала підставою для висновку за результатами засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким оцінено якість надання медичної допомоги та медичних послуг 22 пацієнтам офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР.

Без отримання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документація, що стала підставою для висновку за

результатами засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким оцінено якість надання медичної допомоги та медичних послуг 22 пацієнтам офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.02.2024р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до всієї наявної документації (уніфікованих клінічних протоколів лікування вікової макулодистрофії, тромбозу вен сітківки, лікування діабетичної ретинопатії від 02.01.2023, затверджених директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів засідань, запитів, копій медичної документації, доповідних записок, пояснень тощо), що стала підставою для висновку за результатами засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким оцінено якість надання медичної допомоги та медичних послуг 22 пацієнтам офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1