печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 засобами поштового зв`язку прокурор другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке надійшло до суду 12.10.2023.

У судове засідання прокурор подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримав.

Представник власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній заперечував щодо накладення арешту та просив розглядати без його участі.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття сторін, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001112 від 04.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 240 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що організована група осіб на території Тернопільської області здійснює незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення пісковику та піску, які реалізують за готівкові та безготівкові кошти за рахунок підконтрольних підприємств.

Так, встановлено, що 03.09.2019 ОСОБА_4 надано спеціальний дозвіл № 6361 на видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ) терміном на 20 років (до 03.09.2039). В подальшому, рішенням Товстенської селищної ради 10.09.2020 ОСОБА_4 надано в оренду земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0303 на строк 20 років (до 10.09.2040) з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуваннями надрами. Однак ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, здійснюють видобування корисних копалин-піску поза межами координат, на які надано спеціальний дозвіл та поза межами орендованої земельної ділянки, а саме: видобування піску фактично проводиться на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0302, яка перебуває у комунальній власності (призначення земельної ділянки землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам або юридичним особам).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що незаконне видобування піску фактично проводиться на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0302, площею 4,75, яка є комунальною власністю та відноситься до земель сільськогосподарського призначення, призначення земельної ділянки землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам або юридичним особам.

05.10.202 в період часу з 10 год. 55 хв. по 15 год. 21 хв., працівниками поліції, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.09.2023 (справа № 757/43256/23-к), було здійснено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0302, площею 4,75, яка є комунальною власністю та відноситься до земель сільськогосподарського призначення, призначення земельної ділянки землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам або юридичним особам.

Під час вищезазначеного огляду працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено: екскаватор «JCB» помаранжевого кольору, з маркуванням JCB JS22DL81611904, mashine TYRE, JS22OLS, ENGINE SERIAL 432326, ENGINE POWER 121,5/2000, Constraction year 2008, який передано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Тернопільській області; бульдозер Трактор з номером Б10М.0111, ІЕ № 38749, рік випуску 2007, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 зразки грунту об`ємом близько 2 кг, які поміщено до спецпакету НПУ № KIV 3102822.

Постановою слідчого від 06.10.2023 року вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів виникли підстави для накладення арешту на майно, вилучене 05.10.2023 під час огляду вищевказаної земельної ділянки.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2023 під час проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0302, площею 4,75, яка є комунальною власністю та відноситься до земель сільськогосподарського призначення, призначення земельної ділянки землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам або юридичним особам, а саме: екскаватор «JCB» помаранжевого кольору, з маркуванням JCB JS22DL81611904, mashine TYRE, JS22OLS, ENGINE SERIAL 432326, ENGINE POWER 121,5/2000, Constraction year 2008, який передано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Тернопільській області; бульдозер Трактор з номером Б10М.0111, ІЕ № 38749, рік випуску 2007, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 зразки грунту об`ємом близько 2 кг, які поміщено до спецпакету НПУ № KIV 3102822.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1