Провадження № 1-кп/344/1499/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно, за невстановлених обставин незаконно придбав зіп-пакет із таблетками світло зеленого кольору в кількості 10 шт., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА). Вказаний зіп-пакет із таблетками світло зеленого кольору в кількості 10 шт., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА) ОСОБА_2 помістив у ліву кишеню своїх спортивних штанів та зберігав при собі без мети збуту.

01 листопада 2023 року близько 10 год 30 хв поліцейським офіцером громади Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та дільничним офіцером поліції Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку на території обслуговування, а саме по АДРЕСА_3 , зупинено ОСОБА_2 .

В ході спілкування з ОСОБА_2 у працівників поліції виникли підстави вважати, що при ньому знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським офіцером громади та дільничним офіцером поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, із лівої кишені своїх спортивних штанів, видав один зіп-пакет із таблетками світло зеленого кольору в кількості 10 шт.

У подальшому, 01.11.2023 в період часу з 11 год 39 хв по 11 год 44 хв по АДРЕСА_3 , у ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, вилучено один зіп-пакет, який добровільно видав ОСОБА_2 із вмістом таблеток світло зеленого кольору в кількості 10 шт., які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), в загальній кількості 0,4713 грама.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він неодружений, не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою не звертався, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 1912,00 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- цифровий носій інформації DVD-R диск із наявним маркуванням «ОМП 01.11.2023 р. ОСОБА_2 » із записом огляду місця події від 01.11.2023 року по вул. Берегова, 6, що в м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт світло-коричневого кольору із пояснюючими написами «9052 До висновку експерта № СЕ-19/109-23/13297-НЗПРАП к/п 0000930» та підписом експерта, із десятьма таблетками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/13297-НЗПРАП від 30.11.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - параметоксіамфетамін (ПМА) в загальній кількості 0,4713 грама, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6