Справа № 450/509/22 Провадження № 1-кп/450/125/23
УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В судове засідання призначене на 20.09.2023 року о 14 год. 40 хв. обвинувачений не з`явився. В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у відрядженні. Докази про перебування обвинуваченого у відрядженні, зобов`язався представити в наступне судове засідання.

В судове засідання призначене на 25.09.2023 року з`явився обвинувачений, який надав суду наказ про перебування у відрядженні 18.09.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки такий в судове засідання призначене на 20.09.2023 року не прибував та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Долучена копія наказу про відрядження обвинуваченого, не може бути доказом на підтвердження того, що в день коли було призначено судове засідання, а саме 20.09.2023 року, обвинувачений перебував у відрядженні, оскільки відповідно до вказаного наказу, обвинувачений перебував у відрядженні 18.09.2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив, щодо клопотання прокурора, оскільки його підзахисний 20.09.2023 року в судове засідання не прибув, оскільки перебував у відрядженні, а в наказі про відрядження помилково вказано дату 18.09.2023 року. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 , просили в задоволенні клопотання відмовити., оскільки дата в наказі є опискою.

Представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора, просили заявлене клопотання задоволити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку :

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що обвинувачений не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду, а саме в судове засідання призначене на 20.09.2023 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні призначеному на 20.09.2023 року ОСОБА_4 надав наказ про направлення у відрядження ФОП ОСОБА_4 від 15.09.2023 року, із змісту вказаного наказу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває у відрядження у м. Тернопіль та зворному напрямку, строком на 1 календарний день 18.09.2023 року.

Однак, судом встановлено, що обвинувачений не з`явився в судове засідання призначене на 20.09.2023 року, а у відрядженні перебував 18.09.2023 року.

З огляду на ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За таких обставин, у справі наявні всі передбачені законом підстави для накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважної причини, у розмірі 0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 342, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого,- задоволити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за неявку в судове засідання без поважної причини, грошове стягнення у розмірі 0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) та стягнути дану суму в дохід держави.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1