Справа № 474/1091/23
Провадження № 1-кс/474/227/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07.12.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

06.12.2023р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 06.12.2023р. № 474/1091/23/4957/23). Водночас 06.12.2023р. звернувся до суду із письмовою заявою № 6106 від 06.12.2023р., в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурорка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 06.12.2023р. № 474/1091/23/4956/23), про причини неявки не повідомила.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчогов судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокуроркине перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000172 та матеріалів клопотання вбачається, що 07.09.2023р., близько 09 год. 30 хв., на перехресті вулиць Ломоносова - Аграрна в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївській області відбулось зіткнення між легковим автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 та мопедом марки YAMAHA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , в результаті чого, останню було госпіталізовано до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 07.09.2023р. до ЄРДР за № 0000172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.09.2023р., в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на перехресті вулиць Ломоносова - Аграрна в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні ушкодження у виді пошкодженої правої частини переднього бамперу, пошкодження правої частини переднього крила та був тимчасово вилучений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На мопеді марки YAMAHA, модель ХС 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником даного транспортного засобу, виявлено механічне ушкодження у виді пошкодженої передньої частини пластмасових захисних елементів. Вказаний мотоцикл було тимчасово вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що останній рухався на своєму автомобілі марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору по вул. Г. Врадіївщини, смт Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області. Під час вказаного на перехресті вулиць Аграрна - Ломоносова змінив рух в напрямку Врадіївської ЦРЛ. Після чого, на вказаному перехресті виконав вимогу дорожнього знаку СТОП (проїзд без зупинки заборонено) та продовжив рух через перехрестя в напрямку Врадіївської ЦРЛ. В цей час зі сторони вул. Г. Врадіївщини ОСОБА_6 помітив, що до нього наближається мопед марки YAMAHA модель ХС 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, за кермом якого була жінка та одразу почав гальмувати, однак не зміг вчасно зупинити свій транспортний засіб та в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода в якій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000172; рапортом помічника чергового СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 ; схемою до протоколу огляду ДТП від 07.09.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , від 07.09.2023р.; вимогою слідчого від 25.11.2023р. № 8632/69-23.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Первомайської міської ради № 958 від 05.12.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 з 09.09.2023р. по 13.10.2023р.(34 ліжко/днів). Діагноз: компресійний перелом тіла L1, виражений больовий синдром. Хронічний пієлонефрит в ст. загострення.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в хірургічному відділенні № НОМЕР_5 Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчим також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, (медичної карти стаціонарного хворого), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1