Справа № 446/2016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

31.08.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 02.08.2023 за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 04.09.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.

07.02.2024 начальник ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надав суду матеріали в результаті виконання ухвали суду від 17.01.2024 про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 з яких видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, з наданої відповіді Кам`янка-Бузького ВДРАЦС від 06.02.2024 № 49/33.7-02-15, видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 179 від 28.12.2023.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/14859-ТВ від 10.08.2023, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

ухвалив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/14859-ТВ від 10.08.2023- віднести за рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «RM-1187», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_8 ; оригінал договору застави № 40.23.522 від 04.07.2023 на 1 арк. між гр. ОСОБА_9 та ПТ «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концкпт-КАР» і ПП «ІД» про заставу мобільного телефону залишити при матеріалах кримінального провадження №0000176.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1