Провадження № 1-кс/359/282/2024
Справа № 359/1311/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2024 за фактом крадіжки майна громадянина Польщі ОСОБА_4 , що перебувало за зберіганні у заявника(ЄО №324),-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою, за змістом якої зазначив, що подає оскаржує бездіяльність Бориспільського РУП по його вчинення кримінального правопорушення крадіжки персонального майна громадянина Польщі ОСОБА_4 його колишньою дружиною ОСОБА_5 , 1959 р.н., в їх спільному гаражі з 05.07.2019 року за його заявою, яка була зареєстрована 03.01.2024 ЄО №324, відповідь щодо розгляду якої він отримав 30.01.2024 на його електронний адрес.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, додатково пояснив, що зберігав у їх спільному з ОСОБА_5 гаражі речі знайомого, які була в запакованому стані. Будучи за місцем проживання ОСОБА_5 він побачив каструлю, та дізнався, що його колишня дружина без його відома та згоди власника заволоділа та розпорядилася частиною такого майна, зокрема,: вказаною каструлею, ноутбуком, постільною та нижньою білизною. 03.-01.2024 він оглянув приміщення гаражу та виявив відсутність такого майна, а також дзеркального фотоапарату «Нікон», що належать громадянину Польщі ОСОБА_4 та викликав працівників поліції, які приїхали та отримали від нього заяву та пояснення. Дізнавшись, що заява знаходиться на розгляді у дільничного офіцера поліції, він подав додаткові клопотання та заяву, у яких повідомляв про ці обставини, та розраховував на вжиття передбачених законом заходів, оскільки його колишня дружина ОСОБА_5 не вчиняє жодних дій, щоб повернути чуже майно, вартість якого складає декілька тисяч гривень.

На розгляд скарги представник Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомив про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 без дозволу забрала з приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , які там зберігалися, та не повертає, а користується ними.

Таким чином, повідомлені заявником обставини можуть свідчить про наявність ознак як самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється заявником, та заподіяння шкоди інтересам власника, не виключно, значного, так і крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим з долучених до скарги матеріалів встановлено, що повідомлені заявником обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України, про що свідчить відповідь Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 22.01.2024 №1693 (а.с.7), якою заявнику ОСОБА_3 було повідомлено, що в даному випадку відсутні підстави передбачені ст.214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

При цьому також звертає увагу, що в силу вимог п.5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Визначення попередньої кваліфікації покладається на орган досудового розслідування.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений, оскільки відповідь Бориспільського РУП ГУ НП В Київській області від 22.01.2024 він отримав 30.01.32024 (а.с.7,8).

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2024 (ЄО за №324) та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів