Справа № 347/3144/23
Провадження № 1-кс/347/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000498 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000498 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000498 від 12.11.2023 року, в ході якого ухвалою Косівського районного суду від 13.11.2023 року на автомобіль марки і моделі «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_6 було накладено арешт з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. На даний час у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи щодо арештованого майна, і у потерпілої до нього немає жодних претензій. А тому вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою суду на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_6 клопотання підтримали в повному обсязі і просять його задоволити.

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання та передачі вказаного автомобіля власнику на відповідальне зберігання, так як досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще не завершено, але зазначив, що всі необхідні експертизи з вказаним автомобілем уже проведено і у потерпілої зафіксовано легкі тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання та передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом та видно із матеріалів долучених до клопотання, ухвалою Косівського районного суду від 13.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000498 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 було накладено арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4), власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 (а.с.5).

Проте, як встановлено судом та в судовому засіданні слідчий у вказаному кримінальному провадженні не заперечив, що необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним автомобілем проведено, а також зважаючи на ступінь отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, які не є складом кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, іарешт на вказаний автомобіль, слід скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 13.11.2023 року на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7