У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначену скаргу мотивує тим, що у лютому 2021 року він подав до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про вчинення відносно нього черговим ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Однак, станом на сьогоднішній день відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. З приводу розгляду вказаної заяви про злочин йому нічого не відомо. Натомість йому лише надали талон-повідомлення від 16.12.2021 року про реєстрацію його заяви у внутрішній системі документообігу поліції - інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». Вказує, що не погоджується з такими діями/бездіяльністю поліції, тому що уповноважений представник повинен внести відомості до ЄРДР за його заявою, а не у систему внутрішнього документообігу. Зазначає, що станом на сьогоднішній день бездіяльність уповноваженої особи поліції триває, порушення закону не припинено, у зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду із даною скаргою, визнати бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання його заяви від 08.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 КК України.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зважаючи на викладене строк для звернення до слідчого судді для ОСОБА_2 розпочався після спливу 24 годин з моменту його звернення із заявою про кримінальне правопорушення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області .

Згідно тверджень ОСОБА_2 із заявою про кримінальне правопорушення він звернувся до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у лютому 2021 року.

Разом з тим до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 звернувся 23.11.2023 року, таким чином пропустив строк на оскарження встановлений КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.

Однак, жодних доказів поважності пропуску строку встановленого для подачі скарги особою, яка звернулася із скаргою, слідчому судді, не надано, а зазначені заявником причини по яким він не подав скаргу у строки встановлені законом не є такими.

А тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для подачі скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 , слід повернути особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі скарги - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1