17 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4796/23 Провадження № 1-кс/501/28/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/4796/23 провадження 1-кс/501/28/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 16 січня 2024 року, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 08 липня 2023 року до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08 липня 2023 року за місцем розташування ДУ «ОВК» № 14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, під час огляду та видачі посилки для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у посилці, а саме в пачці з-під цигарок, виявлено та вилучено вісім зіп-лок пакетів з порошкоподібними та кристалічними речовинами білого кольору, вказана посилка надійшла від гр. ОСОБА_6 з м. Чорноморську, Одеської області, відділення Нової Пошти № 4. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які передають посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, можуть збиратися для фасування зазначених речовин, а також для здійснення інших протиправних дій за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15 січня 2024 року в період часу з 13:29 години по 16:24 години на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області № 501/4796/23(1-кс/501/2/24) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

? Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171290;

? Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171284;

? Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171285;

? Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171286;

? Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171291;

? Ноутбук марки «ASUS» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171287;

? Ноутбук марки «Acer» сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171289;

? Ноутбук марки «Dell» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171288;

? Зарядні пристрої для ноутбуків у кількості 8 одиниць, які упаковані в сейф-пакет № 7017009;

? Веб-камера «Logi» чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP3171292;

? Квитанція № 4863 про здійснення валютно-обмінної операції, яку упаковано в сейф-пакет PSP 1253946;

? Простирадло бірюзового кольору, в якому було зав`язано 7 штук світлодіодних ламп круглої форми, які разом з простирадлом упаковано в сейф-пакет № 7017011.

Постановою слідчого від 15 січня 2024 року вищезазначені вилучені предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Зазначено, що вищезазначене майно є речовим доказам у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі або повторному відчуженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Додатково надала письмові пояснення з яких слідує, що під час проведення обшуку за ухвалою суду в рамках кримінального провадження № 0000949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України було виявлено техніку (ноутбуки) в якій можуть зберігатись відомості щодо розповсюдження інформації (відео/фото) порнографічного характеру, за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України

Також зазначила , що відомості про власника техніки відсутні,враховуючи викладене з метою збереження речових доказів,прохала клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 08 липня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області № 501/4796/23(1-кс/501/2/24) від 1 січня 2024 року в рахках вищевказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою:, АДРЕСА_1 , з метою: відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів та їх аналогів, предметів призначених для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин (зіп- пакети, вимірювальна техніка), посуд для виготовлення та зберігання наркотичних речовин, планшетів, ноутбуків, цифрових носіїв, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувались в момент вчинення кримінального правопорушення, банківських карт, на які отримували грошові кошти за вчинення протиправної діяльності, оригіналів та/або копій документів (квитанції, накладні), блокнотів, чорнових записів, особистих записів, на яких містяться відомості про протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотронних речовин, предметів вилучених з цивільного обігу, для подальшого визнання вказаних предметів та/або речей в якості речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також для проведення відповідних експертиз

Під час обшуку виявлено техніку (ноутбуки) в якій можуть зберігатись відомості щодо розповсюдження інформації (відео/фото) порнографічного характеру, за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України,

Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України,

Таким чином, прокурорм , слідчім визначена у клопотанні мета арешту, збереження речових доказів, які не стосуються даного кримінального провадження - не обґрунтована.

Відповідно до ч.3 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Висновки суду.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, у встановленому чинним Кримінального процесуального кодексу України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, - повернути - прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя