Справа № 216/7809/23
Провадження 1-кс/216/3131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНИЙ ТЕКСТ)

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника, адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 дистанційно, в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невизнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000104, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою інтересах ОСОБА_4 , в якій просила зобов`язати уповноважену службову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпопетровській області визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що 14.09.2023 р. ОСОБА_4 подала заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілою, із дорученням медичних документів, які підтверджують факт завдання їй тілесних ушкоджень внаслідок ДТП. 03.11.2023 р. адвокатом в інтересах ОСОБА_4 до Криворізького РУП ГУНП скеровано адвокатський запит з метою отримання інформації щодо вирішення клопотання, який отримано органом поліції 17.11.2023 р., що вбачається з інформації, розміщеної на сайті Укрпошта. Але, протягом часу до моменту розгляду скарги, жодної інформації про розгляд заяви ОСОБА_4 не отримано, що порушує права та інтереси ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи скарги із зазначених вище підстав.

Представник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. У письмових поясненнях повідомив, що заява ОСОБА_4 від 14.09.2023 р. розглянута, процесуальний статус останньої у кримінальному провадженні № 0000104 визначено як потерпіла, про що за вихідним №45/8-1-0104/1 від 09.10.2023 р. на адресу потерпілої направлено відповідне повідомлення із дорученням пам`ятки потерпілої.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши письмові матеріали, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм очевидним фактом є те, що у даному кримінальному провадженні процесуальний статус як потерпілої у ОСОБА_4 виник з 14.09.2023 року, тобто з моменту її звернення із заявою до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка долучена до матеріалів кримінального провадженні №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а потерпілій направлена пам`ятка про її права та обов`язки, що знайшло своє відображення в листі від 29.11.2023 р. за №45/8-77аз на адресу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 за підписом заступника начальника УП - начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в інформації за вихідним №45/8-1-0104/1 від 09.10.2023 р. за підписом слідчого.

Таким чином, оскільки матеріали скарги та кримінального провадження не містять рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні, тому в силу ч.2 ст. 55 КПК України у неї виникли права та обов`язки як потерпілої з моменту подання заяви від 14.09.2023 року до органу поліції про залучення до кримінального провадження №0000104 в якості потерпілої.

У зв`язку з цим, доводи скарги про відсутність статусу потерпілої у заявниці ОСОБА_4 слідчим суддею до уваги не беруться, а необхідність винесення слідчим письмової постанови про залучення потерпілої до кримінального провадження не регламентуються нормами КПК України.

Із зазначених підстав суд не знаходить підстав до задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 376 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1