overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 (справа № 362/3069/22) у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000101 від 06.06.2022),

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 (справа № 362/3069/22) у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000101 від 06.06.2022) - задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, який накладено слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 (справа № 362/3069/22) у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000101 від 06.06.2022), а саме скасувати арешт накладений на квартиру площею 121,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати визначений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 (справа № 362/3069/22) порядок зберігання речових доказів шляхом передачі даного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо квартири площею 121,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №21-з/824/18/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., ознайомившись з матеріалами провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_3., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №761/37706/23, провадження №21-з/824/18/2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02.02.2024 року провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, передана на розгляд колегії суддів в складі головуючого судді - ОСОБА_2. та суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2024 року 11 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1273/24
Провадження № 1-кс/466/439/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.02.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду на 07 лютого 2024 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4,каб.22.).

В судове засідання викликати заявника та повідомити СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1311/24
Провадження № 1-кс/466/470/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП0 №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Льв івській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.02.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду на 07 лютого 2024 року на 15.10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4,каб.22.).

В судове засідання викликати заявника та повідомити СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1037/24
Провадження № 1-кп/175/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 лютого 2024 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 404/6586/22
Номер провадження 1-кс/404/204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) про закриття кримінального провадження №0000161, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) про закриття кримінального провадження №0000161.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) про закриття кримінального провадження №0000161.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 314/555/24
Провадження № 1-кп/314/349/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2024 з угодою про визнання винуватості від 05.02.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2024 з угодою про визнання винуватості від 05.02.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Клопотань та заяв, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 371, 381 КПК України, суд, -

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2024 з угодою про визнання винуватості від 05.02.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2024 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2024
Справа №443/544/23
Провадження №1-кп/443/17/24
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвала судового засідання від 10.01.2024 про привід обвинуваченого уповноваженою особою не виконана з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормою статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судові засідання, проведення яких призначалося на 13.12.2023, 10.01.2024, 07.02.2024 та не повідомив про причини неприбуття. Застосовані судом приводи обвинуваченого відповідно до ухвал суду від 13.12.2023, 10.01.2024 уповноваженим органом не виконані з невідомих причин.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, вжиті судом заходи у виді застосування до обвинуваченого приводів не забезпечили присутність обвинуваченого у судовому засіданні, що, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що за такої поведінки обвинуваченого у подальшому він може продовжувати ухилятися від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/435/24
пр.№ 1-кс/464/102/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказана скарга.

На розгляд скарги, призначеної на 05.02.2024, учасники судового провадження не з`явились. На адресу суду від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Окрім цього, судом здійснено запит до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області щодо надання інформації про перебування в провадженні зазначеного відділу поліції кримінальних проваджень, в яких потерпілим є заявник ОСОБА_3 . Станом на 05.02.2024 відповідь на запит на адресу суду не надійшла.

Оскільки учасники судового провадження на розгляд скарги не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи те, що учасники судового провадження на розгляд скарги не з`явились, а при розгляді скарги участь заявника є обов`язковою, а також не надійшла відповідь на запит, відтак вважаю за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд скарги на 15 год 15 хв 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 482/86/24
Номер провадження 1-кс/482/122/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 від 04.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 06 лютого 2024 року неможливо скласти ухвалу про арешт майна в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 12 лютого 2024 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 06.01.2024 транспортного засобу DAF XF 105 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 :

- банківські картки «ПриватБанк» (2 шт.): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - скрейч картку стартового пакета мобільного оператора ПрАТ "Київстар" без чіпу м.т. НОМЕР_5 ; - скрейч картку стартового пакету мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з чіпом без зазначенням номеру мобільного телефону; - трудовий договір між ТОВ "АТП Гіпаніс" та ОСОБА_5 на 3 арк.; - правила звітності на 3 арк.; - бланки товарно - транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ "АТП КОРТЕС" на 41 арк.; - бланки товарно - транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ "АТП КОРТЕС" на 46 арк.; - бланки товарно - транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ "АТП КОРТЕС" на 3 арк.; - заповненні бланки товарно - транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ "Росткам кар`єр 2" (13 шт.); - бланки товарно - транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ "АТЖІЯКС" на 30 арк.; - копію наказу ТОВ "Олімпійський" 3К від 30.09.2014 на 1 арк.; - витяг держ реєстру ФОП ОСОБА_6 ; - копію паспорту, ІПН ОСОБА_6 ;

3. Накласти арешт (заборонити розпорядження шляхом відчуження) на автомобіль DAF XF 105 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

4. Повний текст ухвали буде проголошений 12 лютого 2024 року о 09 год. 20 хв.

5 Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/20/2024
Справа № 679/788/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали в частині продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після розшуку, доставити обвинувачену ОСОБА_6 до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду справи.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1