Провадження № 1-кп/761/978/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000374 від 27 вересня 2022 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27 вересня 2022 року.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за правилами територіальної підсудності. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до обвинувального акту єдиною активною дією, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 є надання в порядку передоручення довіреностей, виданих на його ім`я, які були посвідчені нотаріусом за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , вказуючи на те, що Київським апеляційним судом в кримінальному провадженні № 0000016 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з якого 27 вересня 2022 року було виділено кримінальне провадження № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, визначено підсудність за Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши клопотання захисника, позицію прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), в чинене у особливо великих розмірах організованою групою, а саме у наданні в порядку передоручення довіреностей, виданих на його ім`я, які були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, вул. Івана Федорова, територіально розташована в Печерському районі м. Києва, що свідчить про те що на неї не поширюються юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином слід вважати, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, враховуючи в тому числі правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, а тому в даному випадку, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27 вересня 2022 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .