Справа № 138/3693/23
Провадження №:1-кс/138/983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000535 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 24.12.2023 на пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пред`явив працівникам ДПСУ посвідчення перепустку № 00363 від 17.03.2020 та наказ про направлення у службове відрядження за кордон № НОМЕР_1 , видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", в яких виявлено ознаки підробки.

Вказаний факт 24.12.2023 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, під час огляду місця події 24.12.2023 на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що по вулиці Соборній, буд. 7 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення перепустку № 00363 від 17.03.2020, наказ про направлення у службове відрядження за кордон № 131 від 18.12.2023, довідку про підтвердження місця роботи від 18.12.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, які видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" та наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023, в яких виявлено ознаки підробки.

Також дізнавачем 24.12.2023 винесено постанову про приєднання вказаних документів до справи як речових доказів.

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній пояснив, що в середині листопада 2023 року в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про купівлі документів для виїзду за кордон. Написавши невідомій особі в даному каналі, йому було запропоновано придбати документи про відрядження авіакомпанією за кордон. ОСОБА_4 погодився та надіслав невідомій особі фото свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, військового квитка та своє фото. Для оплати вартості документів ОСОБА_4 прийшов в пункт обміну валюти по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, а саме на зупинці «Сталеварів», де повідомив касиру 4-х значний код та передав грошові кошти в сумі 4000 доларів США. Після чого, 23.12.2023 вже будучи в м. Вінниця у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 36 ОСОБА_4 отримав посилку в середині якої знаходилися посвідчення перепустку № НОМЕР_2 від 17.03.2020, наказ про направлення у службове відрядження за кордон № 131 від 18.12.2023, довідку про підтвердження місця роботи від 18.12.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, які видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" та наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023. З цими документами на вимогу невідомої особи в Телеграм-каналі ОСОБА_4 поїхав саме на пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач».

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, яку проводили працівники ДПСУ 24.12.2023, наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023 не дійсний та містить ознаки підробки.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посвідчення перепустка № НОМЕР_2 від 17.03.2020, наказ про направлення у службове відрядження за кордон № 131 від 18.12.2023, довідка про підтвердження місця роботи від 18.12.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, які видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" та наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що посвідчення перепустка № 00363 від 17.03.2020, наказ про направлення у службове відрядження за кордон № 131 від 18.12.2023, довідка про підтвердження місця роботи від 18.12.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, які видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" та наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023 є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, посвідчення перепустка № НОМЕР_2 від 17.03.2020, наказ про направлення у службове відрядження за кордон № 131 від 18.12.2023, довідка про підтвердження місця роботи від 18.12.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, які видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" та наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023 є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

Згідно відповіді Генерального директора ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" за вих. № 23/12-911 від 24.12.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює та ніколи не працював у ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів". Жодні документи йому не видавались.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене 24.12.2023 у ході огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що по вулиці Соборній, буд. 7 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області посвідчення перепустку № 00363 від 17.03.2020, наказ про направлення у службове відрядження за кордон № 131 від 18.12.2023, довідку про підтвердження місця роботи від 18.12.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, які видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" та наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.12.2023 у ході огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що по вулиці Соборній, буд. 7 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області посвідчення перепустку № 00363 від 17.03.2020, наказ про направлення у службове відрядження за кордон № 131 від 18.12.2023, довідку про підтвердження місця роботи від 18.12.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, які видані ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" та наказ МЕУ № 4028 від 18.09.2023.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5