Справа № 462/1004/24
провадження 1-кс/462/326/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 06.02.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 01.02.2024 о 23:19 год., відкрито заволоділи з торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Виговського, 45А, у м. Львові, настоянкою «Медовуха Гречана», 0,5л - вартістю 68 гривень 50 копійок без ПДВ.

06.02.2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, 06.02.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 02.02.2024 року о 07:55 год., відкрито заволоділи з торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Петлюри, 2А, у м. Львові, горілкою особлива «Первак Домашній Пшеничний», 0,25л - вартістю 36 гривень 25 копійок без ПДВ.

06.02.2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

06.02.2024 року прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №00150 від 06.02.2024 та №00151 від 06.02.2024 року та присвоєно номер кримінального провадження №00150.

08.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено куртку чорного кольору балонову марки «Karrimok» розміру XL із червоними застібками, спортивні штани синього кольору із маркуванням на лівій штанині «Adidas», кофту на блискавку з капюшоном сірого кольору із маркуванням «AEROPOSTALE», взуття синього кольору марки «CMP» 44 розміру, кепка червоного кольору із синіми вставками та маркуванням «Canada», сумка наплічна із емблемою «Adidas», скляна тара пуста з-під горілки особлива «Первак Домашній Пшеничний», ємкістю 0,25 л. Вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких він був одягнений на момент вчинення ним кримінальних правопорушень та скляна тара яка була викрадена ним з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. С. Петлюри, 2А.

Куртку чорного кольору балонову марки «Karrimok» розміру XL із червоними застібками, спортивні штани синього кольору із маркуванням на лівій штанині «Adidas», кофту на блискавку з капюшоном сірого кольору із маркуванням «AEROPOSTALE», взуття синього кольору марки «CMP» 44 розміру, кепка червоного кольору із синіми вставками та маркуванням «Canada», сумка наплічна із емблемою «Adidas», скляну тару пусту з-під горілки особлива «Первак Домашній Пшеничний» ємкістю 0,25 л - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.02.2024 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 00150 від 06.02.2024 року, а саме: куртку чорного кольору балонову марки «Karrimok» розміру XL із червоними застібками, спортивні штани синього кольору із маркуванням на лівій штанині «Adidas», кофту на блискавку з капюшоном сірого кольору із маркуванням «AEROPOSTALE», взуття синього кольору марки «CMP» 44 розміру, кепку червоного кольору із синіми вставками та маркуванням «Canada», сумку наплічну із емблемою «Adidas», скляну тару пусту з-під горілки особлива «Первак Домашній Пшеничний» ємкістю 0,25 л., які були вилучені 08.02.2024 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.