overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14467/22

Провадження № 11-кп/4820/676/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року, призначити о 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 766/1361/23
н/п 1-кп/766/1886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

26.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

та його захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000289 від 06.02.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням №0000289 від 06.02.2023, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до «24» грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду «26» жовтня 2023 р. о 16:05 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/293/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/690/23
Категорія - ч.2 ст. 289 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одноачсно в режимі відеоконференції із Сосницьким районним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000220 від 16 березня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 28 червня 2023 року,

щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05 березня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі який 04 листопада 2020 року був умовно-достроково звільнений на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик у суд апеляційної інстанції або у суд першої інстанції для участі в апеляційному розгляді дистанційно не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про посилення покарання обвинуваченому, у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусовий привід до обвинуваченого, захисника, який покладався на розсуд суду та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, перенести на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2023 року, який провести в режимі відео конференції із Сосницьким районним судом Чернігівської області.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, піддати примусовому приводу в приміщення Сосницького районного суду Чернігівської області для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження дистанційно.

Копію ухвали направити керівнику Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області для виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 297/1783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин для подальшої їх реалізації з метою незаконного збагачення, а також інших речей, предметів та речовин, обіг яких заборонений на території України, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 26 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000486 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Lexus GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення сім карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів, рукописних та/або друкованих чорнових записів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків у банківських установах, які використовувалися під час вчинення шахрайства або ж містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 950/441/22
Номер провадження 1-в/950/78/23
У Х В А Л А

"26" жовтня 2023 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.09.2023 зазначений вирок суду першої інстанції від 17.10.2022 відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

16.10.2023 року до суду надійшла заява засудженого з проханням надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ознайомлення зі справою є законним правом засудженого, зважаючи на те, що ОСОБА_4 має право оскаржити у касаційному порядку судове рішення суду апеляційної інстанції, ухвалене від 29.09.2023, протягом трьох місяців з дня його проголошення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На час ознайомлення зі справою засудженого ОСОБА_4 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Надати засудженому ОСОБА_4 дозвіл на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження (справа № 950/441/22).

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 161/2448/20
Провадження № 1-кп/161/294/23
У Х В А Л А

про застосування приводу

м. Луцьк 27 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0003665 від 26 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання 27.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотав застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/359/7/2023
Справа № 359/9752/23
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю « ПЛЮСАР», в інтересах якого діє адвокат Латенко Олександр Володимирович, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року у справі №359/9752/23 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідністю «ПЛЮСАР», в інтересах якого дії адвокат Латенко Олександр Володимирович про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000113 від 20.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І.В. від 10 жовтня 2023 року у вищевказані справі №359/9752/23 було частково задоволено клопотання ТОВ «ПЛЮСАР» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 05 червня 2023 року у справі №759/10040/23 на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0014, яка перебуває у комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області та перебуває в володінні (оренді) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮСАР», .

27.10.2023 ТОВ «ПЛЮСАР» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме6: виправити помилково зазначену назву підприємства - ТОВ «Старий Бориспіль» () на правильну назву ТОВ «ПЛЮСАР» (), а також виправити кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0040, вказавши правильний - :05:001:0014.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 10.10.2023 відповідно до поданої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309,379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І..В. (справа №359/9752/23) від 10 жовтня 2023 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідністю «ПЛЮСАР» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000113 від 20.04.2023, а саме:

- в абзаці четвертому на сторінці другій та в абзаці п`ятому на сторінці четвертій ухвали вказати правильну назву товариства ТОВ «ПЛЮСАР» () замість помилково зазначеного - ТОВ «Старий Бориспіль» ().

-- в абзаці четвертому на сторінці другій ухвали вказати правильний кадастровий номер земельної ділянки - :05:001:0014, замість помилково зазначеного - :05:001:0040.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 364/831/23
Провадження № 1-кп/364/91/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.10.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/364/91/23, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000115 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, на 16.11.2023 року о 11:30 год в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань №2.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6370/23
Провадження № 1-кп/552/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002697від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002697від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0002697від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15.30 год. 31.10.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1