Справа № 305/2467/23
Номер провадження 1-кп/305/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.09.2023 до ЄРДР за №0000430 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 28.08.2023 близько 17 години знаходячись по АДРЕСА_2 під час словесної суперечки із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув руками ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю і ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс правою ногою один удар по голові в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа, травматичного видалення 1-го зуба, які не являли собою небезпеку для життя в момент спричинення, але потягли за собою розлад здоров`я понад 21 день і згідно з п. 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 кваліфіковано як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою від 29.04.2022 судом було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить провадження у справі закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілого, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому таке підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.09.2023 до ЄРДР за №0000430 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1