Справа № 372/5637/23
Провадження 1-кс-1400/23
ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Обухівського РУП Молоканова про те, що неподалік буд. №17 по вул. Шевченка с. Трипілля Обухівського р-ну., Київської обл., було зупинено автомобіль марки Шевроле, модель Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пасажирському сидінні якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого в сумці було виявлено речовини зовні схожі на наркотичні.

В період з 13 години 27 хвилин по 13 годин 38 хвилини 07 листопада 2023 року було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий був припаркований на автодорозі поблизу будинку №17 по вулиці Шевченка в с. Трипілля Обухівського району Київської області, в ході якого: на передньому пасажирському сидінні у рюкзаку чорного кольору було виявлено 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів із кристалічною речовиною біло-жовтого кольору зовні схожу на амфетамін, які були поміщені до спеціального поліетиленового пакету НПУ №WAR0071930.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 07 листопада 2023 року вилучені предмети, речі під час проведення в період з 13 години 27 хвилин по 13 годин 38 хвилини 07 листопада 2023 року невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий був припаркований на автодорозі поблизу будинку №17 по вулиці Шевченка в с. Трипілля Обухівського району Київської області, в ході якого на передньому пасажирському сидінні у рюкзаку чорного кольору було виявлено 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів із кристалічною речовиною біло-жовтого кольору зовні схожу на амфетамін, які були поміщені до спеціального поліетиленового пакету НПУ №WAR0071930 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речі та предмети, обладнання, техніка, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 . Як вбачається з протоколу обшуку, копія якого долучена до клопотання, дана слідча дія вже проведена 07 листопада 2023 року з 13 години 27 хвилин по 13 годин 38 хвилин, та вході якої оглянуто та вилучено речі.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Chevrolet», модель «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, з метою виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного автомобіля, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення в період часу з 13 години 27 хвилин по 13 годин 38 хвилини 07 листопада 2023 року обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, в ході якого на передньому пасажирському сидінні у рюкзаку чорного кольору було виявлено 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів із кристалічною речовиною біло-жовтого кольору зовні схожу на амфетамін, які були поміщені до спеціального поліетиленового пакету НПУ №WAR0071930.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1