Справа № 367/3767/23
Провадження № 1-кп/367/750/2023
УХВАЛА

27 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 02.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання та доставку обвинуваченої в суд шляхом примусового приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка обвинуваченої в судове засідання може свідчити про її ухилення від суду, а тому вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 314, 318, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000364 від 02.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкласти на 21 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (за даними обвинувального акту) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати за тимчасовим місцем проживання (інформація отримана зі слів обвинуваченої у підготовчому с/з) за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити дану ухвалу до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7А) для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1