overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0001026 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

-якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 7 грудня 2023 року включно з визначенням розміру застави у сумі 26 840 гривень.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №591/8994/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/665/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/8994/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.10.2023, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.10.2023, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:40 год. 26.10.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/8994/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.10.2023, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено у режимі відеоконференції, який відбудеться 26.10.2023 року о 09:40 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4813/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000815, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 рокуОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року у виді 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 79 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року - виконувати самостійно.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1316/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 314-316, 323,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 09 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин та 22 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/2152/23
Провадження № 1-кп/347/224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Косів

керуючись ст.ст. 350, 372, 616 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 25.10.2023 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

12 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5, -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000005 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

В клопотанні зазначено, що період часу з січня 2023 року по березень 2023 року, у розташуванні третього навчального курсу Військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 до курсанта групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 групою співслуживців вказаної групи вчинено дії сексуального характеру.

В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину , до якої входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом отримати відомості про злочинну діяльність ОСОБА_1 , які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з діяльністю ОСОБА_1 за місцем його перебування, можуть містити відомості, які б мали значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій- аудіо,- ОСОБА_2 та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обґрунтування необхідності проведення оперативно-розшукових заходів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,247, 248, 249, 260, 263 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відео контроль за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ціллю фіксації та обробки, із використанням технічних засобів, його розмов, інших звуків, рухів, дій , пов`язаних з його діяльністю та місцем його перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 12 травня 2023 року;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_3
№ 207/5696/23
№ 1-кп/207/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104 відносно ОСОБА_3 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність надання обвинруваченому ОСОБА_3 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 15.00 годину 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5841/23
Провадження № 1-кп/0182/1086/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року за №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001062 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 25 жовтня 2023 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0001062стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1070/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1667/23
Категорія: ч. 3 ст. 114-2 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків) на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/638/22
провадження № 1-кп/136/36/22
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експеризи ОСОБА_2 про забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження №136/638/22 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 09.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

07.06.2023 протокольною ухвалою було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит експерта Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експеризи ОСОБА_2 , який було складено висновок у цьому кримінальному провадженні.

Експерт ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку направив до суду клопотання про забезпечення його участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відео конференції, з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, мотивуючи віддаленістю місця його роботи від суду де здійснюється судове провадження та відсутністю асигнувань на відрядження.

Вирішуючи таке клопотання, суд враховує, що місце перебування та роботи експерта значиться у м. Козятин, що є значно територіально віддаленим від Липовецького районного суду, вказані обставини об`єктивно перешкоджають його участі в судовому засіданні цього суду, отож для забезпечення оперативності судового провадження, суд, у відповідності до приписів ст.336 КПК України, вважає доцільним прийняти рішення про участь експерта в судовому засіданні дистанційно із приміщення іншого суду, що дозволить виконати вимоги КПК України при допиті експерта.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Участь експерта Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000045 від 09.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , призначеному на 26.10.2023 о 14:00 годині, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, доручивши уповноваженим особам останнього перевірити документи, що посвідчують особу експерта та вручити пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання на виконання вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експеризи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН