Справа №211/6657/23 Провадження № 1-кп/211/624/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 01.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.02.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 вересня 2023 року орендував квартиру для особистого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Так, під час проживання у вказаній квартирі, в останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, яке належало орендодавцю вказаної квартири ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , у період часу з 06.09.2023 по 21.09.2023, таємно викрав з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно належне останній, а саме: мікрохвильову піч марки SAMSUNG, моделі ME81KRW-1/BW, білого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/34749-ТВ від 10.10.2023 становить 3433,33 гривень, холодильник марки BOSCH, моделі KGN39VI306, сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/34749-ТВ від 10.10.2023 становить 19983,33 гривень, пилосос для сухого прибирання без мішка марки Philips 2000 моделі XB2125/09, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/34749-ТВ від 10.10.2023 становить 3150,00 гривень, пральну машину марки Indesit, моделі WIL82X, білого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/34749-ТВ від 10.10.2023 становить 2766,33 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 29332,99 гривень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

По кримінальному провадженню №0001077 від 01.10.2023 між обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 23.10.2023 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно з п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_7 , яку 23.10.2023 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також надана заява про письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 12.10.2023 ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який суд вважає за необхіне продовжити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.10.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001077 від 01.10.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023, яким ОСОБА_7 засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 12 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/34749-ТВ від 10.10.2023, 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/34747-Д від 10.10.2023, 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/36155-Д від 17.10.2023.

Речові докази: ключі, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 , вважати переданими за належністю; специфікації у кількості 3 штук - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 01.11.2023 року у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1