Провадження № 1-кс/750/4937/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 23.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, що належить ОСОБА_5 (позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме на ноутбук марки « hp» з серійним номером «S#5CDO11FDV1».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що офіцер відділу планування розвідувального штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 за допомогою належного йому персонального комп`ютера здійснював опрацювання службових документів, які містять відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, що призвело до їх розголошення.

02.10.2023 під час огляду місця події в кабінеті №610 (тимчасове місце дислокації в/ч НОМЕР_1 ), який знаходиться на шостому поверсі будівлі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «hp» з серійним номером «S#5CDO11FDV1» який належить ОСОБА_5 та на якому він опрацьовував службові документи. Під час огляду на вище вказаному пристрої знайдено файли схожі на ті які були розголошені.

02.10.2023 слідчим вилучений технічний носій визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000351 від 23.08.2023.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що з метою збереження речових доказів, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, речей, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ноутбук марки «hp» з серійним номером «S#5CDO11FDV1», необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ноутбук марки «hp» з серійним номером «S#5CDO11FDV1», зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме на ноутбук марки «hp» з серійним номером «S#5CDO11FDV1», що належить ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1