Справа № 450/4856/23 Провадження № 1-кп/450/495/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.10.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000533 від 04.09.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту строком до 17.11.2023 р.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

Ухвалою від 06.10.2023 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор та обвинувачений вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності потерпілої, яка в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду такого була належним чином повідомлена, подала заяву від 15.11.2023 р. про розгляд справи у її відсутності, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Крім цього, прокурор просить продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до поданого нею 16.11.2023 р. клопотання, оскільки ризики не змінились та ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Що стосується клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2023 р. підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 17.11.2023 р.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію, вважається скасованим та не може бути продовжений судом.

Крім цього, частина 6 статті 199 КПК України передбачає, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п"ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, подане прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який припинив свою дію та вважається скасованим, суперечить вимогам ч.6 ст.181 та ч.6 ст.199 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314-317, 181, 199 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду 27.11.2023 р. о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1