УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7899/23

Номер провадження 1-кп/712/696/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

12 жовтня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлене письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою та просив обрати альтернативний запобіжний захід у виді застави. Обвинувачений підтримав думку захисника. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, які не допитувалися на даній стадії кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, необхідно визначити обвинуваченому заставу, яка буде достатньою для забезпечення виконання ними обов`язків, передбачених КПК України, а тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 100-та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить 268400 грн., і в разі сплати поклавши на останнього відповідно обов`язки передбачені ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Черкаси, запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 12.12.2023 включно.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 100-та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268400грн. у випадку внесення якої покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного звязку чи через мережу Інтернет) з свідками.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 діб.

Головуючий :