Справа № 456/5291/23
Провадження № 1-кс/456/1023/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000877 від 09.10.2023,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить визнати проведений огляд місця події, а саме огляд житлового подвір`я по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено металеву каструлю та рибальський інструмент для порубу криги правомірним. Надати дозвіл слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду подвір`я по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено металеву каструлю та рибальський інструмент для порубу криги. В обґрунтування клопотання слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 09.10.2023 до ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Ходорів Стрийського району Львівської області про те, що 27.09.2023 в обідню пору доби невідома особа проникла до його житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного часу, викрала металеву каструлю та рибальський інструмент для порубу криги. В ході проведення огляду місця події, а саме житлового подвір`я по АДРЕСА_1 , по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено металеву каструлю та рибальський інструмент для порубу криги, які ОСОБА_5 добровільно видав. Даний огляд здійснювався після написання ОСОБА_5 заяви про дозвіл на його проведення. Згідно витягу Центру надання адміністративних послуг Ходорівської МР в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2023 вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події, проводився невідкладно та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду житлового подвір`я по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.10.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000877) /а.с.4/.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 09.10.2023, останній добровільно видав працівникам поліції металеву каструлю та рибальський інструмент /а.с.7/.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 09.10.2023, останній надав згоду працівникам поліції на проведення огляду його житлового подвір`я по АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Як вбачаться з копії протоколу огляду місця події від 09.10.2023, огляд проведено на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: металеву каструлю та рибальський інструмент /а.с.9-10/.

Як вбачається з витягу Центру надання адміністративних послуг Ходорівської міської ради Львівської області від №429, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , у період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 45 хв. 09.10.2023, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, неможливість негайно звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, було проведено огляд житлового подвір`я по АДРЕСА_1 . В результаті огляду виявлено та вилучено металеву каструлю та рибальський інструмент, які мають значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що такий огляд було проведено у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення на подвір`я житлового будинку без ухвали слідчого судді, слідча невідкладно звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, з метою виявлення речових доказів, осіб які можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення клопотання слідчої задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 370, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на проведення огляду подвір`я по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 45 хв. 09.10.2023, та надати дозвіл на вилучення: металевої каструлі та рибальського інструменту для порубу криги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1