Житомирський апеляційний суд
Справа №288/3303/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000385 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

Голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000385 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, розгляд судових справ в Попільнянському районному суді Житомирської області здійснює двоє суддів ОСОБА_4 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 288/1078/23, провадження №1-кс/288/126/23) та ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 288/2065/22, провадження 1-кс/288/334/22), три посади судді є вакантними.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

У Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за клопотанням прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000385 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: