Справа № 576/3189/23
Провадження № 1-кп/576/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000451 від 08.08.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

01.11.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечувала й сторона захисту.

Оскільки обвинувальний акт та додатки до нього, формально відповідають вимогам КПК України, справа підсудна цьому суду, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.

Сторона захисту просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість, суд доходить до наступного висновку.

Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від правосуддя. Зважаючи на кількість епізодів, що інкримінуються, ризик повторних злочинів є дуже високим. Крім того, стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо стримуючих факторів обвинуваченого.

Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що раніше обраний запобіжний захід слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 13.12.2023 р. о 13 год. 00 хв., викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього на строк до 14 січня 2024 року наступні обов`язки: заборонити покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати орган з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 10:00 год. 13.12.2023 р.

Суддя ОСОБА_1