ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5899/23
Провадження № 1-кп/210/141/24
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 15.08.2023 року, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 15.08.2023 року.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Суд, вислухавши думку сторін, доходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, судом встановлено наявність, передбачених законом, достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд прийняти позовну заяву про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Учасники судового процесу не заперечували щодо прийняття цивільного позову в своє провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд доходить до наступного висновку.

В силу ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху та її повернення, не вбачається.

За таких обставин, цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 15.08.2023 року, призначити до судового розгляду на 19 лютого 2024 року о 13-15 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Доручити Металургійному РВ філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 07 березня 2024 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 15.08.2023 року.

Потерпілого ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на цивільний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти цивільного позову, у разі їх наявності, чи заперечення на цивільний позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1