overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7308/23
пр.№ 1-кп/464/533/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000406 від 14.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 20.11.2023 на 12 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000406 від 14.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125КК України у відкритому судовому засіданні на 20.11.2023 на 12 год 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кп/589/119/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

23 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Київського науково дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Zoom або Easycon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора Київського науково дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінальної справи № 589/2787/20 (1-кп/589/136/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 24 березня 2023 року на 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу Easycon за участю судового експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/318/21
Провадження № 1-кп/589/140/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, судові повістки направлялись за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, яке призначено на 05 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.06.2023 року за результатами розгляду скарги представника Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.06.2023 року за результатами розгляду скарги представника Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено дату заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості по якій судом зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28.08.2023 вих. №13288/5/26-15-05-02-09» замість вірного «28.04.2023 вих. №13288/5/26-15-05-02-09» та вірно зазначити в резолютивній частині судового рішення уповноважену особу органу досудового розслідування, який зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань «Головного управління ДПС у м. Києві» замість вірного «Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/24530/23-к від 29.06.2023 та відповідно викласти третій абзац резолютивній частині наступним чином:

«Зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви Головного управління ДПС у м. Києві, за підписом В.о. начальника ОСОБА_4 від 28.04.2023 вих. №13288/5/26-15-05-02-09 про вчинення кримінальних правопорушень, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 681/1180/23
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засідання у режимі відеоконференції -

в с т а н о в и ла:

04.09.2023 від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001213 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

23.10.2023 представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань з його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Шляхом узгодження вільних дат для бронювання зали судових засідань, встановлено, що у Ірпінському міському суді є можливість провести трансляцію судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и ла:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити. Судове засідання по справі № 681/1180/23 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 28.11.2023 на 14 год. 30 хв. провести за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Бучанського району Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 Бучанського району Київської області, забезпечити проведення судового засідання об 14 год. 30 хв. 28.11.2023 в режимі відеоконференції. Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Ірпінському міському суді перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 . Копію ухвали направити в Ірпінський міський суд Київської області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 03.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 03.07.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 03.07.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2023 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000458 від 06.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Про розгляд скарги повідомити захисника, Подільське УП ГУНП у м. Києві та Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчої ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України- повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8982/23
Провадження №1-в/751/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого 17.10.2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки.

Подання обґрунтоване тим, що за період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Систематичних порушень порядку та умов відбуття іспитового строку не допускав. Покладені на нього судом обов`язки виконав. Виконував заходи індивідуального планування, з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі. Додатково представник органу пробації та засуджений вказали, що подання підтримують та просять його задовольнити, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 81/2022, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2022 року, закінчився, за цей час засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, нового злочину не скоїв, став на шлях виправлення, тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2022 року звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2550/23 Номер провадження 11-п/814/353/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000201 від 18.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В клопотанні голови Карлівського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000201 від 18.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у довготривалій відпустці в період до 29.12.2023 року, що виключає розподіл справ.

Суддя ОСОБА_8 з 13.01.2023 року тимчасово переведена шляхом відрядження до Октябрського районного суду м.Полтава.

Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду вказаного провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000201 від 18.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, направити із Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про відвід судді.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«20» листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-обвинуваченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2023 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 444/3307/22

Провадження № 51 - 5687 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1