Єдиний унікальний номер 725/9077/23
Номер провадження 1-кс/725/2624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представника володільця документів: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовував тим, що В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне №0000213 від 04 серпня 2023 року.

26 жовтня 2023 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначив, що до клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчим було долучено Протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25 жовтня 2023 року.

З даного Протоколу вбачається, що 25 жовтня 2023 року в період часу з 09:00 год. по 09:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в приймальні, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом ОСОБА_6 за участю співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000213 від 04 серпня 2023 року, за участю понятих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було проведено слідчу дію «огляд, ідентифікація та вручення грошових коштів» в розмірі 2500 (дві тисячі п?ятсот) доларів США, які були оглянуті, зроблено їх ксерокопії, а потім передані ОСОБА_10 .

Крім цього, з даного Протоколу вбачається, що дані грошові кошти передані ОСОБА_10 на підставі постанови на проведення контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального експерименту.

Разом з цим, з повідомлених даних захиснику стало відомо, що поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заходили 25 жовтня 2023 року в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не приймали участь в проведенні процесуальної дії.

Враховуючи викладене, оскільки з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування, захиснику підозрюваного необхідно отримати відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які нададуть змогу перевірити достовірність показань підозрюваного та свідків, а також дотримання органом досудового розслідування проведення процесуальних норм при проведенні слідчих дій, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою АДРЕСА_1 , за 25 жовтня 2023 року, в частині наявності відомостей на громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; До перепусток до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за 25 жовтня 2023 року на ім?я громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; До відеозаписів з зовнішньо встановлених камер відео-спостереження входу в приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 08:30 по 10:00 25 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо поданого захисником клопотання, оскільки жодного доказу не можливості, зазначених у клопотанні осіб. прибути 25.10.2023 року до приміщення УСБ України для участі у слідчій дії заявником не надано, а тому вважає подане клопотання безпідставним.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Однак матеріали поданого клопотання не містять доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зокрема захисником не надано доказів, що він звертався до органу досудового розслідування із запитом на отримання необхідної йому інформації та отримав відмову у її наданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1