Справа № 129/1037/23
Провадження по справі № 1-кп/129/384/2023
У Х В А Л А

23.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України,

Встановив:

Прокурор письмово заявив підтримане представником потерпілих клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки 30.11.2023 р. строк тримання його під цілодобовим домашнім арештом закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (від 5 до 10 років), а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили усне клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під цілодобовим домашнім арештом на домашній арешт у нічний час з покладенням на нього відповідних обов`язків, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 27.04.2023 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжений ухвалою від 02.10.2023р., строк дії якої закінчується 30.11.2023р., ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, то запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів задовільнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, - до 30.11.2024 р. 13:00 год., і зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, роз`яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з у виді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідних обов`язків відмовити за безпідставністю.

Розгляд справи відкласти на 27.12.2023р. о 10:00год.

Ухвала діє 60 днів до 21.01.2024 р. 13:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: