Провадження № 1-кп/742/127/23
Єдиний унікальний № 742/3215/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з не повною середньою освітою, розлучений, не працюючий, раніше судимий:

- 11.03.2016 Срібнянським районним судом за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. 21.06.2016 покарання у вигляді штрафу замінене на 70 годин громадських робіт;

- 25.04.2017 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 11.05.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2022 близько 15 години точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, перебуваючи поряд з під`їздом №1 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, умисно, повторно, вихопив з кишені куртки ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон марки "Xiaomi" модель Redmi 9 A, 2/32 Gb, кольору Glacial Blue, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/8530-ТВ від 10.11.2022 становить 2475,00 грн.

Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 2475,00 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним за пред?явленим обвинуваченням та підтвердив відкрите викрадення ним із кишені куртки потерпілого мобільного телефону. Після чого, потерпілий, який був дуже п`яний щось кричав йому вслід. Того ж дня, викрадений телефон він здав у ломбард. Потерпілий немає до нього претензій з приводу чого подав відповідну заяву до суду. У скоєному щиро розкаюється, усвідомив протиправність своїх дій, шкодує про вчинене. Щоби спокутувати свою вину бажає проходити службу в ЗСУ та захищати Україну, з приводу чого його вже попередньо викликали до військомату. Просить пом?якшити покарання та змінити запобіжний захід на домашній арешт, щоби він мав можливість пройти медичний огляд для подальшого призову до ЗСУ.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений і адвокат, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині відкритого викрадення телефону ОСОБА_8 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Щире каяття, сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинила тяжкий злочин; особу винного, як така, що має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п. 67, 78), на обліку в лікарів психіатра не перебуває (а.п. 75), проте знаходиться на диспансерному обліку внаслідок вживання опіатів, синдром залежності (а.п. 76), має двох неповнолітніх дітей (а.п.80), раніше неодноразово судимий (а.п.79-83), відсутнітсь претензій зі сторонни потерпілого (а.п.73).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій повинно бути призначене покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті.

Статтею 70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Зокрема, ч.4 ст.70 КК України передбачено, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, - покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 року (справа №760/26543/17), у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, - виконуються самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком

Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили.

У даній справі, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 скоїв 23.10.2022 року, тобто до постановлення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року. Таким чином даний вирок і вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року підлягають самостійному виконанню.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за можливе змінити на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17.00 години по 07.00 годину наступної доби, без дозволу суду відповідної інстанції, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ. Таке рішення суд приймає у зв`язку з наданням можливості засудженому частково спокутувати свою вину шляхом його призову до лав ЗСУ про що у справі наявні документальні підтвердження (а.п. 18, 104-106).

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 566,34 грн (а.п.86).

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України - виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, з 22.09.2023 року по 13.09.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17.00 години по 07.00 годину наступної доби, без дозволу суду відповідної інстанції, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ, звільнивши його з під варти негайно після проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 566,34 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Речові докази: копію відеозапису з внутрішньої камери відео спостереження в ПТ «ломбард», яка знаходиться на оптичному диску CD-R; карту пам`яті із збереженим відео слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 поміщену до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 84-85, 91-92).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_9