Провадження №1-кс/389/1139/23
Ухвала

іменем України

27 листопада 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000366 від 21.05.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000366 від 21.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 медогонки, яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_6 , відчинив житловий будинок, де таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 медогонку, яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 21.05.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом ОСОБА_5 29.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в листопаді 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 плити пічного опалення та колісників до неї, які знаходилися в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_6 , відчинив житловий будинок, де таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 плиту пічного опалення та колісники до неї, які знаходилися в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000581 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в листопаді 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 алюмінієвого посуду, який знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. та алюмінієвий казан об`ємом 5 л., які знаходилися в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000582 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в листопаді 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 механічної швейної машинки, яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав механічну швейну машинку «Орша», яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надалі, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000366 від 21.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000581 від 30.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000582 від 30.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000583 від 30.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 30.07.2021 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000366 від 21.05.2021.

ОСОБА_5 30.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується протоколами впізнання особи за фотознімками від 25.07.2021, 27.07.2021; протоколом проведеного 29.07.2021 слідчого експерименту; висновком судово-товарознавчої експертизи №3606 від 15.09.2021; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення про підозру залишив своє місце проживання, не повідомивши про його зміну, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся. Враховуючи, що проведеними всіма можливим слідчими та розшуковими діями місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановленим, 24.09.2021 підозрюваного оголошено в розшук.

Також під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування наявності ризиків слідчим зазначено, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, утриманців не має, постійні засоби для існування та законні джерела доходів відсутні, раніше судимий, перебував в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, на даний час переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на затримання та додані до нього матеріали, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 24.11.2023 подано до Знам`янського міськрайонного суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Частиною третьою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в яких останньому повідомлено про підозру.

Крім того, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Також наведені обставини вказують на те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, після отримання повідомлення про підозру залишив місце свого проживання, місце його знаходження не відоме, у зв`язку з чим він оголошений у розшук, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення цієї ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Слідчий - заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала, ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1