Справа № 502/1790/19
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 01.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

12.12.2019 р. засудженого було викликано до органу пробації, проте він не з`явився.

В подальшому працівником органу пробації здійснювались візити за можливим місцем проживання засудженого, проте у зв`язку з тим, що місце його проживання встановити не вдалося, орган пробації з 24.12.2019 р. розпочав проведення першочергових розшукових заходів, які не дали позитивного результату.

13.02.2020 р. відділенням поліції засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Станом на 17.05.2023 р. місцезнаходження засудженого не встановлено та згідно отриманої органом пробації інформації, він нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що строк давності виконання обвинувального вироку від 01.11.2019 р. сплинув 03.12.2021 р., представник органу пробації з посиланням на положення п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України просив у поданні вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що засуджений ухилився від відбування покарання, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з причини відсутності за адресою місця проживання. Враховуючи, що він оголошений у розшук, у зв`язку з чим вжиті судом заходи для його виклику не дали результату та його місцезнаходження невідомо, що позбавляє суд здійснити його виклик за іншою адресою, беручи до уваги, що питання яке вирішується, не погіршує становище засудженого, суд з урахуванням думки прокурора провів розгляд подання у відсутність представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Судом встановлено, що вироком суду від 01.11.2019 р. було затвердженого угоду між засудженим ОСОБА_4 та прокурором про визнання винуватості. При цьому засуджений в судовому засіданні до ухвалення вироку пояснив, що розуміє наслідки укладення та затвердженням угоди, а також вид покарання який до нього буде застосований та просив затвердити угоду.

Після цього засуджений змінив місце проживання, що стало підставою для його розшуку.

Встановлені обставини дають підстави прийти до висновку, що засуджений ухиляється від відбування покарання, у зв`язку з чим підстави для застосування п.1 ч. 1 ст. 80 КК України та задоволення подання на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Особову справу засудженого повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1