Провадження № 1-кп/638/1921/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 26.06.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 26.06.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ст. 126-1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеокнференції з приміщення СПД № 1 Ізюмського РУП за адресою: смт.Борова, пров. Майстрів, б. 1, з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви обвинуваченого заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України, частиною першою якої передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, статтею 336 КПК України визначений виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

обвинувачений в клопотанні не навів аргументів в підтвердження виключних підстав передбачених ст. 336 КПК України та не зазначив докази, які б підтверджували наявність таких підстав, що слугували б приводом для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, також ним не надано доказів в підтвердження технічної та організаційної можливості в СПД № 1 Ізюмського РУП за адресою: смт.Борова, пров. Майстрів, б. , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначену дату та годину.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв. 25 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1