Справа № 464/5856/19
пр.№ 1-кс/464/1730/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 25 вересня 2017 року вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , який 21.01.2019 оголошено у розшук.

З оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено. Попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, дані про особу підозрюваного, який перебуває у розшуку, вважаю, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали шість місяців з дня постановлення - до 21.06.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1