Справа 688/3497/23
№ 1-кс/688/2519/23
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

01.11.2023 старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01.09.2021 близько 21:00, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив зґвалтувати своєю неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме задовольнити власну статеву пристрасть природнім способом.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, зайшов у дитячу кімнату та підійшов до потерпілої, яка перебуваючи у ліжку спала. Користуючись тим, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_5 приліг позаду неї у ліжко та використовуючи при цьому власну фізичну силу подолав її фізичний опір та реалізуючи свій злочинний умисел, почав силоміць знімати з неї одяг, оголивши статеві органи останньої. Надалі, долаючи фізичний опір потерпілої та не реагуючи на її прохання припинити такі дії, утримуючи руками неповнолітню ОСОБА_7 біля себе в ліжку, оголив свої статеві органи та, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність та свободу особи, умисно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 із використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував останню.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчиненого відносно неповнолітньої особи, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.09.2021 близько 21:00, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно зґвалтувати своєю неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме задовольнити власну статеву пристрасть природнім способом. Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, зайшов у дитячу кімнату та підійшов до потерпілої, яка перебуваючи у ліжку спала. Користуючись тим, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_5 приліг позаду неї у ліжко, та використовуючи при цьому власну фізичну силу, подолав її фізичний опір та реалізуючи свій злочинний умисел, почав силоміць знімати з неї одяг, оголивши статеві органи останньої.

Надалі, долаючи фізичний опір потерпілої та не реагуючи на її прохання припинити такі дії, утримуючи руками неповнолітню ОСОБА_7 біля себе в ліжку, оголив свої статеві органи та, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність та свободу особи, умисно, повторно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , із використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував останню.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в першій декаді жовтня 2021 року, але не пізніше 07.10.2021, у нічний час доби, більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно зґвалтувати своєю неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме задовольнити власну статеву пристрасть природнім способом.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, зайшов у дитячу кімнату та підійшов до потерпілої, яка перебуваючи у ліжку спала. Користуючись тим, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_5 приліг позаду неї у ліжко, та використовуючи при цьому власну фізичну силу, подолав її фізичний опір та реалізуючи свій злочинний умисел, почав силоміць знімати з неї одяг, оголивши статеві органи останньої. Надалі, долаючи фізичний опір потерпілої та не реагуючи на її прохання припинити такі дії, утримуючи руками неповнолітню ОСОБА_7 біля себе в ліжку, оголив свої статеві органи та, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність та свободу особи, умисно, повторно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , із використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував останню.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в один із днів з 07.10.2021 по 12.10.2021 у нічний час доби, більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , вирішив повторно зґвалтувати своєю неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме задовольнити власну статеву пристрасть природнім способом.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, зайшов у кімнату та підійшов до потерпілої, яка перебуваючи у ліжку спала. Користуючись тим, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_5 приліг позаду неї у ліжко, та використовуючи при цьому власну фізичну силу, подолав її фізичний опір та реалізуючи свій злочинний умисел, почав силоміць знімати з неї одяг, оголивши статеві органи останньої.

Надалі, долаючи фізичний опір потерпілої та не реагуючи на її прохання припинити такі дії, утримуючи руками неповнолітню ОСОБА_7 біля себе в ліжку, оголив свої статеві органи та, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність та свободу особи, умисно, повторно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , із використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував останню.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в один із днів в середині листопада місяця 2021 року у нічний час доби, більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно зґвалтувати своєю неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме задовольнити власну статеву пристрасть природнім способом. Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, зайшов у дитячу кімнату та підійшов до потерпілої, яка перебуваючи у ліжку спала. Користуючись тим, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_5 приліг позаду неї у ліжко, та використовуючи при цьому власну фізичну силу, подолав її фізичний опір та реалізуючи свій злочинний умисел, почав силоміць знімати з неї одяг, оголивши статеві органи останньої. Надалі, долаючи фізичний опір потерпілої та не реагуючи на її прохання припинити такі дії, утримуючи руками неповнолітню ОСОБА_7 біля себе в ліжку, оголив свої статеві органи та, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність та свободу особи, умисно, повторно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , із використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував останню.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в один із днів на початку грудня місяця 2021 року у нічний час доби, більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно зґвалтувати своєю неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме задовольнити власну статеву пристрасть природнім способом.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, зайшов у дитячу кімнату та підійшов до потерпілої, яка перебуваючи у ліжку спала. Користуючись тим, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_5 приліг позаду неї у ліжко, та використовуючи при цьому власну фізичну силу, подолав її фізичний опір та реалізуючи свій злочинний умисел, почав силоміць знімати з неї одяг, оголивши статеві органи останньої. Надалі, долаючи фізичний опір потерпілої та не реагуючи на її прохання припинити такі дії, утримуючи руками неповнолітню ОСОБА_7 біля себе в ліжку, оголив свої статеві органи та, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність та свободу особи, умисно, повторно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , із використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував останню.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в один із днів в кінці грудня місяця 2022 року у нічний час доби, більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно зґвалтувати своєю неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме задовольнити власну статеву пристрасть природнім способом. Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, зайшов у дитячу кімнату та підійшов до потерпілої, яка перебуваючи у ліжку спала. Користуючись тим, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_5 приліг позаду неї у ліжко, та використовуючи при цьому власну фізичну силу, подолав її фізичний опір та реалізуючи свій злочинний умисел, почав силоміць знімати з неї одяг, оголивши статеві органи останньої. Надалі, долаючи фізичний опір потерпілої та не реагуючи на її прохання припинити такі дії, утримуючи руками неповнолітню ОСОБА_7 біля себе в ліжку, оголив свої статеві органи та, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність та свободу особи, умисно, повторно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , із використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував останню.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчиненого повторно, відносно неповнолітньої особи, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

26.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.06.2023; протоколом огляду місця події від 04.09.2023; висновком експерта №56 від 04.10.2023; висновком експерта №199 від 05.07.2023; висновком експерта №205 від 11.07.2023; висновком судово-психіатричного експерта №513 від 20.07.2023; висновком експерта №2422/23-26 від 28.09.2023; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_25 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне, останній може покинути своє місце проживання; може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших відомих йому осіб, шляхом висловлення погроз, застосування фізичного насильства, схиляння їх до дачі неправдивих показань, з метою зміни даних ними показів на свою користь.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив умисні особливо тяжкі злочини та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 отримали 31.10.2023 о 09:00.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 22.06.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

З наданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 23.06.2023; протоколу огляду місця події від 04.09.2023; висновку експерта №56 від 04.10.2023; висновку експерта №199 від 05.07.2023; висновку експерта №205 від 11.07.2023; висновку судово-психіатричного експерта №513 від 20.07.2023; висновку експерта №2422/23-26 від 28.09.2023; протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; протоколу допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 ; протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_25 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, її законного представника та свідків, може покинути своє місце проживання та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до ОСОБА_5 на підставі ст.194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30 грудня 2023 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю - органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та в Шепетівську окружну прокуратуру - до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК