Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/539/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Бериславського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 26.01.2024 року обшуку за місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000265 від 25.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000265 від 25.07.2022 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з невстановленими мешканцями Херсонської області за попередньою змовою групою осіб добровільно приймали участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

26.01.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 26.01.2024 року обшуку за місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Буклект «Декларація «Русский Херсон» - 1 шт.; Прапорець на пластиковому кріпленні із написом «Россия» та зображенням двоголового орла на фоні триколору 1 шт.; Газета «Надднепрянская правда» від 18.08.2022 року, випуск № 8- 2 шт.; Листівка із написом «Народный референдум компартия выдвигает требование: «Украина с Россией, Беларуссией, Казахстаном.Да! союзу, братских народов, независимых государств» - 1 шт.; Аркуші паперу формату А4 із списком мешканців із приміткою виконаною рукописним способом, а саме: «Молодежная» на 4 арк., «Степова» на 2 арк., «Фрунзе» на 3 арк., «Комсомольска» на 2 арк., «Херсонськая» на 3 арк.; Аркуші паперу формату А4 із рукописним написом, виконаним барвником чорного кольору із написом «Микільська сільська рада .Зміни в списках виборців» на 4 арк.; Аркуш формату А4 на якому друкованим текстом відображено список військовослужбовців (п.п.1-20), з іншого боку міститься напис рукописним способом, виконаний барвником чорного кольору щодо ОСОБА_6 1 арк.; Аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом «Транспорт УИК №432 Херсонская область Белозерский район, с.Дарьевка, ул.Соборная, 126» - 1 арк.; Аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом «Маршрутный лист УИК №432 Херсонская область Белозерский район, с.Дарьевка, ул.Соборная, 126 (водитель: ОСОБА_7 ) группа 1» - 1 арк.; Аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом «Маршрутный лист УИК №432 Херсонская область Белозерский район, с.Дарьевка, ул.Соборная, 126 (водитель: Тугов Виталий Петрович) группа 2» - 1 арк.; Аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом «Маршрутный лист УИК №432 Херсонская область Белозерский район, с.Дарьевка, ул.Соборная, 126 (водитель: Панкратов Михаил Вячеславович) группа 3» - 1 арк.; Аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом (таблицами) « Участковая избирательная комиссия №432. Адрес: Херсонская область Белозерский район, с.Дарьевка, ул.Соборная, 126. Резервное помещение: Автобус» - 2 арк.; Аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом (таблицами) « Участковая избирательная комиссия №432. Адрес: Херсонская область Белозерский район, с.Никольское, ул.Ркпринская, сель/с. Резервное помещение: Автобус» - 2 арк.; Аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом « Участковая избирательная комиссия №432. Адрес: Херсонская область Белозерский район, с.Дарьевка, ул.Соборная, 126. Сведенья о фактически отработанном времени членами работавшими в комисси не на постоянной (штатной) основе, в период подготовки и проведения референдума » - 1 арк.; Упаковка білого кольору в якій містяться «Бюллетень для голосования а референдуме Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» - 2 упаковки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8