Номер провадження: 11-п/813/558/23
Справа № 494/1664/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000429 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

установив:

Голова Березівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Прокурор Березівської окружної прокуратури ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, матеріали провадження просив направити до Миколаївського райсуду Одеської обл.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06.09.2023 до Березівського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п к/п №0000429 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Водночас, суддя ОСОБА_8 приймав участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, який був задоволений ухвалою Березівського райсуду Одеської обл. від 07.09.2023.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського райсуду Одеської обл. ( а.п. 18).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Березівському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує думку прокурора та приходить до висновку про те, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Миколаївського райсуду Одеської обл..

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Березівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000429 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України направити до Миколаївського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2