УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 643/8742/18

провадження № 51-6604впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 643/8742/18) за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У згаданому клопотанні, що надійшло до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обвинувачений просить направити указане вище кримінальне провадження із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_4 зазначає, що кримінальне провадження за його обвинуваченням помилково перебуває у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, обвинувачений стверджує про наявність виключних обставин для направлення кримінального провадження до іншого суду з огляду на те, що обвинувачений та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Насамперед Суд зауважує, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Таким чином, територіальна підсудність указаного кримінального провадження визначена за Октябрським районним судом м. Полтави, а тому твердження обвинуваченого про помилкове перебування кримінального провадження щодо нього в Октябрському районному суді м. Полтави є безпідставними.

Стосовно доводів ОСОБА_4 щодо наявності виняткових обставин для направлення кримінального провадження до іншого суду колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Із змісту положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК слідує, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у виняткових випадках лише до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Водночас із наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду інформації убачається, що цей суд уже розпочав судовий розгляд, оскільки у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 було оголошено обвинувальний акт та долучено письмові докази.

Ураховуючи викладене вище, відсутні правові підстави для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За таких обставин колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення цього клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 643/8742/18) за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3