н.п 1-кп/766/1094/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.09.2023 року за № 0001965, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи обізнаною про впровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ; з подальшими змінами, 27.07.2023 року в період часу з 15.18 год. по 16.15 год., знаходячись на території магазину "ТЗ Аврора 567" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: м. Херсон, вул. Олеся Гончара, 9/38, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, взявши товар з торгівельних поліць, здійснила крадіжку зарядного пристрою Power Bank «kIGo» 10000mAh 10+, вартістю 399 грн. Після цього, ОСОБА_5 , покинула місце скоєння нею кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ "Вигідна покупка" матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялась та пояснила, що вона, дійсно, будучи обізнаною про військовий стан за вказаних обставин 27.07.2023 вчинила крадіжку зарядного пристрою в магазині «Аврора» розташованому в м.Херсоні на вул.Гончара 9/38, взявши його з полиці магазину та поклавши до сумки, після чого не розрахувавшись за нього вийшла з магазину. Зарядний пристрій був повернутий власнику.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд до обставин які пом`якшують її покарання відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитку, вчинення кримінального правопорушення в стані вагітності, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених правопорушень, та суспільної небезпечності, обставин та наслідків скоєного, даних про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, має постійно проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках не перебуває, є раніше не судимою особою, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття призначеного їй покарання, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК УКраїни.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

зарядний пристрій Power Bank «klGo» KP-56- вважати повернутим власнику.

диски DVD-R з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 260 грн. на користь експерта ОСОБА_6 .

Запобіжний захід не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1