Провадження № 1-кп/344/1383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника сектору служби

у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника сектору ювенальної

превенції ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 23.07.2023 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10-го классу ліцею №19 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_8 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

Так, 22 липня 2023 року приблизно о 20 годині 10 хвилин неповнолітній водій ОСОБА_8 , не маючи права керування транспортним засобом у силу віку, всупереч вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), що передбачає необхідність мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись скутером марки «Honda Dio» номер рами НОМЕР_2 , рухався по вул. Незалежності у місті Івано-Франківську, у напрямку вул. Тисменицької зі сторони вул. Залізничної.

У межах регульованого перехрестя вулиць Незалежності-Йосипа Сліпого-Хриплинська м. Івано-Франківська, на зелений сигнал світлофора, неповнолітній водій ОСОБА_8 зайняв крайнє ліве положення, та не зупиняючи транспортний засіб почав виконувати маневр повороту ліворуч, до вул. Йосипа Сліпого.

У цей час, проїзною частиною дороги вул. Незалежності м. Івано-Франківська, у напрямку вул. Залізничної, м. Івано-Франківська, по лівій смузі рухався автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 .

Водій ОСОБА_8 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо, виїхав на смугу зустрічного руху вул. Незалежності, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 .

При цьому, ОСОБА_8 порушив наступні вимоги пунктів ПДР України:

п. 2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.6, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

У результаті порушення неповнолітнім ОСОБА_8 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир скутера марки «Honda Dio» неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої тупої травми правої нижньої кінцівки з багато уламковими переломами середньо-нижніх третин великогомілкової і малогомілкової кісток та ранами в цих ділянках, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком (індекс Альговера 1,4), що викликала необхідність у проведенні оперативного лікування (накладання скелетного витягу за праву п`ятку, накладання АЗФ ОСОБА_13 на праву гомілку; протокол операції № 354 від 22.07.2023 р., № 373 від 01.08.2023 р.), які відповідно до висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України(порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження).

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Пояснив, що виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda». В результаті ДТП його пасажир отримав тілесні ушкодження. Він сам викликав швидку допомогу, а перехожі, які на той момент були там, почали надавати йому допомогу. Також зазначив, що ніколи не навчався на водія та не отримував посвідчення водія, і йому відомо, що керувати мотоциклом без отримання відповідного права не можна. Про вчинене щиро шкодує, вважає, що вчинив неправильно, та більше керувати транспортним засобом до отримання посвідчення водія не буде.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год до 06 год, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покласти обов`язок продовжити навчання; передати неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_9 , за його згодою, на строк один рік.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 , представник Служби у справах дітей та представник ювенальної превенції, не заперечили проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 просив суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати по відношенню до неповнолітнього заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі неповнолітнього під нагляд батька на строк один рік.

Батько ОСОБА_9 запевнив, що забезпечить належний догляд і виховання сина, не заперечив щодо застосування до його неповнолітнього сина ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі сина під його нагляд.

Законний представник потерпілого подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності потерпілого. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_8 не мають. Не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, крім показань неповнолітнього ОСОБА_8 доведено наступними, дослідженими під час судового розгляду клопотання доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 22.07.2023 з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що слідчим, за участі понятих, було проведено огляд місця події, а саме: ділянку дороги на перехресті вулиць Незалежності-Йосипа Сліпого-Хриплинська в м.Івано-Франківську. Огляд проводився зі сторони вул. Залізична в напрямку вул. Тисменицька. Рух по вул. незалежності здійснюється у двох зустрічних напрямках, по дві смуги рухи в кожному напрямку. Ближче до місця безпосереднього огляду, у двох напрямках руху утворюється третя смуга для руху з якої можливий поворот ліворуч до вул. Й.Сліпого, а також поворот ліворуч до вул. Хриплинська. Перехрестя вказаних вулиць є регульованим і безпосередньо поруч із світлофорами наявна дорожня розмітка 1.12 ПДР України(стоп-лінія). Ширина правої смуги руху в напрямку вул. Залізнична становить 3,20 м, а лівої 297 м. Ширина правої смуги руху становить 2,98 м, ширина середньої смуги становить 2,82 м, а ширина лівої смуги руху з якої можливий поворот ліворуч до вул. Й. Сліпого становить 2,73 м. Ширина подвійної суцільної лінії становить 0,25 м, а переривистої 0,15 м. В межах вищевказаного перехрестя, більшою частиною розташований в смузі руху, а саме в лівій смузі руху в напрямку вул. Залізнична, дещо по діагоналі, зафіксовано автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який передньою частиною направлений в напрямку вул. Залізнична. В тій же смузі руху, що і автомобіль, передньою частиною направлений в напрямку вул. Тисменицька, зафіксовано скутер «Honda Dio» синього кольору, який зафіксований за допомогою лапки. Позаду автомобіля , а також під скутером наявні сліди осипу пластмаси та деталей кузова діаметром 1,30?1,80 м. На обох вищевказаних транспортних засобах наявні механічні пошкодження, які є характерними для ДТП;

- план схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2023 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності;

- висновком експерта № 461 від 26.09.2023 року, згідно якого e наданих медичних документах на ім`я ОСОБА_10 вказані тілесні ушкодження: відкрита тупа травма правої нижньої кінцівки з багатоуламковими переломами середньо-нижніх третин великогомілкової і малогомілкової кісток та ранами в цих ділянках, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком (індекс Альговера - 1,4), що викликала необхідність у проведенні оперативного лікування (накладання скелетного витягу за праву п`ятку, накладання АЗФ Костюка на праву гомілку; протокол операції №354 від 22.07.2023 р., №373 від 01.08.2023 р.), утворилась від дії тупих твердих предметів, відповідає терміну вказаному в постанові і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких що є небезпечними для життя в момент отримання (згідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № б від 17.01.1995 року);

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/8769-ІТ від 04.09.2023 року, відповідно до якого на момент експертного огляду та дослідження рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля марки SKODA Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходилась у працездатному стані. На момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля марки SKODA Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходилась у працездатному стані, несправностей (невідповідностей вимогам ПДР) виявлено не було;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/8765-ІТ від 05.09.2023, згідно з яким на момент експертного огляду та дослідження рульове керування та гальмівна система скутера марки Honda знаходились у працездатному стані, виявлено не було;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/8757-ІТ від 14. 09.2023, з якого вбачається, що зіткнення автомобіля марки SKODA Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 та скутера марки HONDA Dio, номер рами НОМЕР_2 відбулося на лівій смузі для руху у напрямку до вул. Залізнична та відносно елементів дороги знаходиться в районі початку ділянки осипу пластмаси та деталей кузова максимальними розмірами 1,30 м х 1,80 м. При первинному контактуванні повздовжня вісь автомобіля марки SKODA Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 та повздовжня вісь переднього колеса скутера марки HONDA Dio, номер рами НОМЕР_2 перебували під кутом біля 150°± 10°. Враховуючи конструкцію скутера, повздовжня вісь скутера в момент первинного контактування могла

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2023р., з якого вбачається,що в ОСОБА_8 ознак сп`яніння не виявлено.

Крім того, в процесі розгляду клопотання судом були досліджені докази, що характеризують особу неповнолітнього ОСОБА_8 та його сім`ю, з яких убачається, що неповнолітній ОСОБА_8 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, поведінку не порушує, поводиться добре, життєрадісний, доброзичливий, дисциплінований. До кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Проживає у багатодітній сім`ї з мамою та батьком, які мають на нього виховний вплив, має трьох рідних братів та сестру.

Оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Із долученої копії паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_4 , вбачається , що неповнолітній ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже на час вчинення суспільно-небезпечного діяння 22 липня 2023, він не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_8 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. При цьому вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Таким чином, з врахування того, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем навчання, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передача неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_9 .

Отже, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру обґрунтоване належним чином, доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 5736,00 грн., віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст. 124КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.22, 97,105 КК України, керуючись ст.ст.369-372,376,392-395,484, 498,500,501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0002354 від 23.07.2023 щодо ОСОБА_8 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру терміном на 1 рік у виді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год. до 06 год., змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покласти обов`язок продовжити навчання;

- передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , за його згодою.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

- автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 (постанова від 23.07.2023 року) повернути власнику ОСОБА_14 ;

- скутер марки «Honda Dio», номер рами НОМЕР_2 (постанова від 23.07.2023 року) повернути законному представнику ОСОБА_9 ;

- оптичний диск із відеозаписами (постанова від 09.09.2023 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2023 року, а також арешт накладений на скутер марки «Honda Dio», номер рами НОМЕР_2 , ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2023 року - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_15