overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/586/22
Провадження № 1-в/644/296/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за подання начальниці Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

УСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходилось подання начальниці Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_4

29.09.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання було залишено без задоволення

Під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області: «Індустріального», замість вірного «Слобідського».

Згідно положень ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійно має місце описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України, усунення описки не тягне за собою зміну судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року у справі № 644/586/22 за поданням про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , а саме вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області: «Слобідського», замість помилково зазначеного «Індустріального».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3720/23
номер провадження 1-кп/695/468/23
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001160 від 09.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001160 від 09.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001160 від 09.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 11.12.2023 р. о 16 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8294/23
Номер провадження 1-кс/725/2430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0003028 від «13» серпня 2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження строку домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із цим клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0003028 від «13» серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. з терміном дії до 10.10.2023 року.

Посилаючись на обставини, викладені у клопотанні прокурор підтримав його та просив продовжити домашній арешт ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування цього кримінального провадження, тобто до 14.11.2023 року

Підозрюваний і його захисник не заперечили проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено, що термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 10 жовтня 2023 року.

09.10.2023 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури, строк досудового розслідування цього кримінального провадження продовжено до 14.11.2023 року.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 не зникли і продовження домашнього арешту забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 14 листопада 2023 року включно строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням виконання покладених на нього попередньою ухвалою суду обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/5791/23
Провадження № 1-кс/752/8086/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс-Фарма Дистрибюшн», Товариства з обмежено відповідальністю «Аве Фарма» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс-Фарма Дистрибюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве Фарма», задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.07.2023 року на всі грошові кошти в національній та іноземній валюті на банківських рахунках, відкритих в АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), які належать ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» (код 41941076), а саме:

- НОМЕР_1 (980-українська гривня);

- НОМЕР_1 (840-долар США);

- НОМЕР_1 (978-євро);

- НОМЕР_2 (980-українська гривня);

- НОМЕР_3 (980-українська гривня);

на всі грошові кошти в національній та іноземній валюті на банківських рахунках, відкритих в КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» м. Київ (МФО 322904), які належать ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» (код 41941076), а саме:

- НОМЕР_4 (980-українська гривня);

на всі грошові кошти в національній та іноземній валюті на банківських рахунках, відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805), які належать:

ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» (код 41941076), а саме:

- НОМЕР_5 (840-долар США);

- НОМЕР_6 (978-євро);

- НОМЕР_7 (980-українська гривня);

- НОМЕР_8 (980-українська гривня);

- НОМЕР_9 (980-українська гривня).

ТОВ «Аве Фарма» (код 41954834), а саме:

- НОМЕР_10 (980-українська гривня);

- НОМЕР_11 (980-українська гривня);

- НОМЕР_12 (980-українська гривня);

- НОМЕР_13 (980-українська гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2023 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6438/23
провадження № 1-кп/753/1368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання, пов`язане з виконанням вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2023 року в частині речових доказів,

встановив:

Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 17.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Також вироком вирішено питання речових доказів та ухвалено кастет (первинне пакування, який поміщено до спеціального пакету № 3585994), який передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № ЗБ-00030) - передати до військової частини.

25.09.2023 року до суду надійшов лист начальника Дарницького УП ГУНП у місті Києві про неможливість виконання вироку суду в частині передачі речового доказу - кастету до військової частини, оскільки вказаний кастет виготовлений саморобним способом та підлягає знищенню. У даному листі начальник Дарницького УП ГУНП у місті Києві просить вирішити питання про знищення вказаного речового доказу.

Прокурор, представник Дарницького УП ГУ НП у місті Києві та засуджений в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню.

З листа начальника Дарницького УП ГУНП у місті Києві вбачається, що вирішити долю речових доказів у спосіб, що вказаний у вироку Дарницького районного суду міста Києві від 17.05.2023 року неможливо.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. 4 КК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, знищуються за рішенням суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 537 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2023 року в частині речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КК України, -

постановив:

Клопотання начальника Дарницького УП ГУНП у місті Києві щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2023 року в частині речових доказів, - задовольнити.

Речовий доказ: кастет (первинне пакування, який поміщено до спеціального пакету № 3585994), який передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № ЗБ-00030), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 жовтня 2023 року ЄУ № 322/1607/23 (Провадження № 1-кс/322/195/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.10.2023 під час проведення огляду місця події, а саме:

1) бензопилу у пластиковому корпусі чорного кольору;

2) сокиру з дерев`яною ручкою сірого кольору;

3) фрагменти дерев породи «акація біла» загальним об`ємом приблизно 4,0 кубометри,

із забороною користування і розпорядження цим майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2023 о 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3489/23
пр.№ 1-кп/464/378/23
09 жовтня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;
учасником провадження - потерпілий ОСОБА_7
з участю його сторін, -
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки діють до 07 грудня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.45 год 13 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 31.08.2016, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.10.2023 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії щодо повернення майна в рамках кримінального провадження №0000838.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Особа, що подала скаргу подала заяву в якому просив суд залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився відмовився від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000157 від 05.10.2022 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, а саме до 10.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 07.00 год. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року у справі № 757/34734/23-к, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.10.2023 року об 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1583/23
ун. № 759/9587/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 01 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1