Справа № 473/4602/23
Номер провадження1-кп/473/336/2023
Категорія: ч.1 ст.249 КК України
ВИРОК

іменем України

"17" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює сезонним робітником селянського фермерського господарства «Оазис», сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

1. 11.01.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки,

2. 26.01.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, звільненого з Державної установи «Миколаївська ВК №50» 11 березня 2020 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області умовно достроково на 01 місяць 07 днів позбавлення волі, перебіг строку погашення судимості якого переривався за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року, коли він був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки, знятого з обліку органу пробації 07 лютого 2023 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року в зв`язку з закінченням іспитового строку,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий юридична особа: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, ідентифікаційний

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

14 червня 2023 року в другій половині дня в місті Вознесенську Миколаївської області у обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого мешкання, і який був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок здійснення рибного добувного промислу, виник злочинний умисел, направлений на здійснення незаконного добувного промислу на річці Південний Буг, котра протікає в межах міста Вознесенська Миколаївської області.

14 червня 2023 року з метою реалізації свого злочинного замислу, обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного вилову водних біоресурсів без наявного дозволу на вилов, взявши із собою завчасно приготовлену водолазну маску, на велосипеді прибув до берегу річки Південний Буг, котра протікає в межах міста Вознесенська Миколаївської області.

В подальшому, залишивши свій велосипед на березі річки Південний Буг, на відстані 200 метрів від провулку Пестеля в місті Вознесенську Миколаївської області та одягнувши завчасно підготовлену водолазну маску пірнув до водойми, де близько 16:40 години, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом, діючи в період заборони вилову річкового раку через нерест, за допомогою водолазної маски, незаконно видобув та витяг із річки Південний Буг водні біоресурси, а саме: рак річковий у кількості 78 особин, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області в сумі 259896 гривень, що в сукупності з критеріями добування великої кількості водних ресурсів, тобто 78 особин рака річкового та його вилов в період нересту становить істотну шкоду.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав розмір цивільного позову та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 червня 2023 року з фототаблицею до нього, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 17:40 години до 18:30 години оглянута ділянка місцевості берегової зони на лівому березі річки Південний Буг на відстані 200 метрів від провулку Пестеля, де виявлено велосипед чорно сірого кольорів, водолазну маску чорно жовтого кольорів, фрагмент тканини чорного кольору на якому знаходяться снулі річкові раки в кількості 78 особин розмірами від 7 до 10 сантиметрів. /а.к.п. 31, 32 36/.

Постановою органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15 червня 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: велосипед чорно сірого кольорів, водолазну маску чорно жовтого кольорів, фрагмент тканини чорного кольору на якому знаходяться снулі річкові раки в кількості 78 особин розмірами від 7 до 10 сантиметрів. /а.к.п. 38/.

Відповідно до ухвали від 19 червня 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2945/23, провадження № 1-кс/473/666/23/ накладено арешт на майно, яке було вилучено 14 червня 2023 року в ході огляду місця події, а саме:

- водолазну маску чорно жовтих кольорів, фрагмент тканини чорного кольору, котрі знаходяться в сейф пакунку за номером WAR 1541419, котрі зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

- водні біоресурси: снулий річковий рак в кількості 78 особин, котрі передані на зберігання провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

В арешті майна, яким є велосипед чорно сірих кольорів відмовлено, і даний велосипед передано на зберігання його користувачу обвинуваченому ОСОБА_6 /а.к.п. 41 42/.

Висновком судової інженерно екологічної експертизи №2707/23 27 від 11 серпня 2023 року відповідно до якого, розмір шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, а саме річкових раків 78 особин в річці Південний Буг, в межах західної окраїни міста Вознесенська Миколаївської області становить 259896 гривень. За результатами дослідження наданих для проведення експертизи копій матеріалів кримінального провадження, з урахуванням визначених постановою Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» /надалі постанова №17 /5/ критеріїв істотності шкоди, внаслідок незаконного вилову 14 червня 2023 року водних біоресурсів, а саме річкових раків 78 особин в річці Південний Буг, в межах західної окраїни міста Вознесенська Миколаївської області, завдано істотну шкоду за критеріями «добування великої кількості водних біоресурсів» та «вилов в період нересту /відтворення/». /а.к.п. 52 56/.

Відповідно до наказу №103 від 29 листопада 2022 року Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, , був заборонений вилов річкового рака в зоні контролю Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, , в період з 01 грудня 2022 року по 30 червня 2023 року /а.к.п.75/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком Особливої частини КК України розділу VІІІ та є кримінальним правопорушенням проти довкілля.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, працює сезонним робітником селянського фермерського господарства «Оазис», є не одруженим, на утриманні дітей не має, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, і на теперішній час не перебуває на обліку лікаря нарколога комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, в зв`язку із зняттям з обліку лікаря нарколога, є судимим за нетяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів. /а.к.п. 82 88/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, його наслідки для потерпілої юридичної особи, якою є Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, ідентифікаційний , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі, в межах визначених санкцією ч.1 ст.249 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , з врахуванням позицій прокурора та самого обвинуваченого, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_6 основний вид покарання в виді обмеження волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

Підстави для задоволення цивільного позову /відмови у ньому, або залишення його без розгляду/.

Вирішуючи питання, що стосується цивільного позову, пред`явленого в порядку ст.ст. 127 129 КПК України прокурором в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, ідентифікаційний , до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування компенсацію матеріальної шкоди державі, суд виходить з наступних обставин та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги прокурора, оскільки розмір цивільного позову повністю доведено в судовому засіданні, і він повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_6 про стягнення з нього на користь держави заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 259896 гривень, яку було завдано незаконним заняттям водним добувним промислом. /а.к.п. 7 15/.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 38/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /а.к.п. 57/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/2945/23, провадження № 1-кс/473/666/23/ в виді арешту майна, підлягає скасуванню. /а.к.п. 41 42/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому основне покарання в виді обмеження волі строком на 02 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: водолазну маску чорно жовтих кольорів, яка знаходиться в сейф пакунку за номером WAR 1541419 та зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України - конфіскувати. /а.к.п. 38, 39/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: велосипед чорно сірих кольорів, який знаходиться в користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 залишити в користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 . /а.к.п. 38, 39/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: фрагмент тканини чорного кольору, який знаходиться в сейф пакунку за номером WAR 1541419 та зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 38, 39/.

Речові докази за кримінальним провадженням: водні біоресурси, а саме снулий річковий рак розміром від 7 до 10 сантиметрів в кількості 78 особин, котрі передані на зберігання провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , відповідно до ухвали від 19 червня 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2945/23, провадження № 1-кс/473/666/23/ знищити. /а.к.п. 38, 39/.

Ухвалу від 19 червня 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2945/23, провадження № 1-кс/473/666/23/, якою був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке було вилучено 14 червня 2023 року в ході огляду місця події скасувати. /а.к.п. 41 42/.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутній РНОКПП, на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, ідентифікаційний , на розрахунковий рахунок: UA 0014446, код бюджетної класифікації 24062100, 259 896 /двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість/ гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, пов`язаної із вчиненням кримінального правопорушення. /а.к.п. 7 15/.

Процесуальну витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутній РНОКПП, на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, на розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 3823 /три тисячі вісімсот двадцять три/ гривні 68 копійок за проведення судової інженерно екологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.19 «дослідження обставин та організаційно технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля», висновок №2707/23 27 від 11 серпня 2023 року. /а.к.п. 57/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1