УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10875/23

Номер провадження 1-кс/495/2330/2023

26 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000881 від 26.12.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, ст.310 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, щодо незаконного вирощування рослини конопель.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №00304 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України за інформацією УБН в Одеській області ДБН НП України, 12.07.2022 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пластикова коробка та три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою приблизно 100 гр., які він незаконно зберіг з метою збуту.

Далі, в ході досудового розслідування кримінального провадження №№00304 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за інформацією УБН в Одеській області ДБН НП України, 12.07.2022 року у ході проведення обшуку на території ділянки, яка розташована в Білгород-Дністровському районі Одеської області в квадраті: 46.149899,30.374484; 46.149767,30.347280; 46.148419,30349940; 46.14800630.349083, які орендував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 14 кущів зеленого кольору рослинного походження з кореневою системою, 6 фрагментів кущів, які ззовні схожих на кущі рослини роду коноплі у висушеному стані; подріблена речовина рослинного походження приблизно вагою 80 грам.

В ході проведення досудового розслідування, до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході обслідування виконання службових обов`язків відбулось обслідування території м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району за допомогою квадрокоптеру «Mavik-2», з метою виявлення незаконних посівів рослин конопель та його розповсюдження на території м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В ході обслідування місцевості в м. Білгород-Дністровський було виявлено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на території якого на присадибній ділянці незаконно вирощуються рослини конопель. Також було встановлено, що до даної протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході обслідування виконання службових обов`язків відбулось обслідування території м.Білгород-Дністровський та БілгородДністровського району за допомогою квадрокоптеру «Mavik-2», з метою виявлення незаконних посівів рослин конопель та його розповсюдження на території м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В ході обслідування місцевості, м.Татарбунари було виявлено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де на території якого на присадибній ділянці незаконно вирощуються рослини конопель. Також було встановлено, що до даної протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: рослини конопель, предмети, які могли слугувати знаряддям для вчинення злочинів, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 та де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000881 від 26.12.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, ст.310 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, щодо незаконного вирощування рослини конопель.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході обслідування місцевості в м. Білгород-Дністровський було виявлено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на території якого на присадибній ділянці незаконно вирощуються рослини конопель. Також було встановлено, що до даної протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході обслідування виконання службових обов`язків відбулось обслідування території м.Білгород-Дністровський та БілгородДністровського району за допомогою квадрокоптеру «Mavik-2», з метою виявлення незаконних посівів рослин конопель та його розповсюдження на території м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В ході обслідування місцевості, м.Татарбунари було виявлено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де на території якого на присадибній ділянці незаконно вирощуються рослини конопель. Також було встановлено, що до даної протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням іншим співробітникам ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 та де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: рослини конопель, предмети, які могли слугувати знаряддям для вчинення злочинів, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1