Справа 350/1538/23
Номер провадження 1-кп/350/152/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Рожнятів Івано-Франківської області, перебуваючого на військаовому обліку, з загальною середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2023 року за № 0000125,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України при наступних обставинах.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення згідно статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як установлено статтею 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка кореспондується зі статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2019 року у справі № 350/1714/19, яка набрала законної сили 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У подальшому ОСОБА_4 17 жовтня 2019 року керував автомобілем марки «BMW-520» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Тараса Шевченка в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області та був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в результаті чого його постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року у справі № 350/1895/19, яка набрала законної сили 21 грудня 2019 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з цими постановами, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами згідно постанов Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2019 року та 11 грудня 2019 року, які набрали законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання вказаних вище постанов суду, керував автомобілем марки «BMW-520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 10 листопада 2019 року о 00 годин 45 хвилин по вулиці Богдана Хмельницького в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області та 12 листопада 2019 року о 14 годині 10 хвилин по вулиці Струтинська в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в результаті чого його постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2020 року у справі № 350/2018/19, яка набрала законної сили 20 січня 2020 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 листопада 2019 року о 07 годині 25 хвилин керував автомобілем марки «BMW-520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Січових Стрільців в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в результаті чого його постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2020 року у справі № 350/2099/19, яка набрала законної сили 10 лютого 2020 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Також ОСОБА_4 18 квітня 2020 року о 22 годині 45 хвилин керував автомобілем марки «BMW-520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Січових Стрільців в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в результаті чого його постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2020 року у справі № 350/557/20, яка набрала законної сили 20 липня 2020 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 13 квітня 2021 року о 17 годині 03 хвилини керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Січових Стрільців в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в результаті чого його постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року у справі № 350/688/21, яка набрала законної сили 11 травня 2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

У подальшому 1 серпня 2023 року, близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року, яка набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання вказаної вище постанови суду, керував автомобілем «Seat Alhambra» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля ОСОБА_4 рухався на ньому по вулиці Січових Стрільців в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області та був зупинений працівниками поліції.

Підставою зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 стало порушення ним пункту 15.9.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями та відповідно до якого зупинка забороняється: ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. За вчинення цього правопорушення відносно ОСОБА_4 інспектором СРПП відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА № 973436 від 1 серпня 2023 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою-третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладали на нього адміністративні стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Останній раз, відповідно до постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років. Незважаючи на те, він в період часу з жовтня 2019 по серпень 2023 року (включно) він продовжував керувати транспортними засобами, хоча і був позбавлений такого права та штрафи на користь держави не сплатив. Керував автомобілем в цей період часу, так як проживає разом із матір`ю, яка перенесла інсульт та сама не може добре рухатися, а тому возив матір до лікарні та у справах. Обіцяє не керувати транспортними засобами та сплатити штрафи на користь держави, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні виду і міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до статті 50 Кримінального Кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, як законний захід особливої форми державного примусу, як одну з форм реалізації кримінальної відповідальності, індивідуалізації застосування примусу тільки до особи, визнаної винною у вчинені кримінального правопорушення і таке покарання має на меті не тільки кару, а й покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і не повинно мати на меті завдання фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд, обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України вчинене обвинуваченим правопорушення, передбачене частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений характеризується задовільно, визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки, проживає з матір`ю, яка є особою пенсійного віку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу та вважає, що таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положення статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 100, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: оптичний носій DVD-R диск, із відеозаписом зупинки ОСОБА_4 , під час керування ним транспортним засобом, який відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 3 серпня 2023 року, був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1