СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 01.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003825 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи дерев`яну палицю, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 30.09.2023 приблизно о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив сидячих на лавочці, розташованій на площадці посеред двору будинку, раніше незнайомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та вирішив підійти до них з метою знайомства з останньою.

Підійшовши до них, ОСОБА_4 почав словесно чіплятися до ОСОБА_6 , в результаті чого між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 приблизно о 23 годині 30 хвилин 30.09.2023, продовжуючи знаходитись на площадці у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останньому близько трьох ударів кулаками обох рук в область голови.

Після чого, з метою продовження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не реагуючи на зусилля очевидців його зупинити, ОСОБА_4 підійшов до однієї з лавочок, що знаходяться неподалік на вище зазначеній площадці, за допомогою фізичної сили рук відірвав дерев`яний фрагмент лавочки (палицю), та, тримаючи її в руках, цілеспрямовано знову наблизився до ОСОБА_5 і діючи умисно, з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень, наніс нею один удар в область голови стоячого напроти нього ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю.

Своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: забій головного мозку тяжкого ступеню з компресією, епідуральною гематомою над правою скронево-тім`яною долею, лінійний перелом скроневої кістки праворуч, забій м`яких тканин голови.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця його вчинення втік, не надавши будь-якої допомоги ОСОБА_5 , а останнього було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.10.2023 року гр. ОСОБА_4 було доставлено КМШД до відділення політравм КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де близько 16 год. 30 год. останнього було оглянуто лікарем після чого ОСОБА_4 від госпіталізації відмовився.

На даний час, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, однак для призначення вказаної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до відділення політравми, та який проходив амбулаторне лікування у вказаному медичному закладі 01.10.2023 року.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять лікарську таємницю стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України. Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме медичної документації на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 01.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме:, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до відділення політравми, та який проходив амбулаторне лікування у вказаному медичному закладі 01.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1