Провадження № 1-кп/466/1066/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000691 від 29.09.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, працездатного, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова повтупив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.09.2023 приблизно о 23 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні загального коридору поблизу квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , в результаті словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав їй декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій лобно-скроневій ділянці, садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта ЛОБСМЕ №821 від 29.09.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд закрити це кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 , просив задовольнити цю заяву та закрити кримінальне провадження відносно нього. Письмова заява ОСОБА_4 долучена до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілої, прийняття відмови потерпілої особи від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частина 1ст.477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000691 від 29.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6