Справа № 361/4359/22
Провадження № 1-кс/361/1578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22 вересня 2023 року вбачається, що захисник ОСОБА_3 23 вересня 2023 року звертався поштовим зв`язком до Брвоарського РУП ГУНП в Київській обалсті.

Проте заявник ОСОБА_2 до скарги не додала доказів повноважень адвоката ОСОБА_3 , який звертався до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22 вересня 2023 року, відтак слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, пов`язані зі статусом особи (заявник, потерпілий тощо), яка подала скаргу, відтак за неможливості встановити чи заявник скарги є особою, яка вправі відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, подавати такі скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не перешкоджає останній звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, із надання всіх вище вказаних документів, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1