УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 642/867/23

провадження № 51-1963 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 (далі - захисник), про зміну підсудності та направлення кримінального провадження № 0001045 від 18 листопада 2022 року (судова справа № 642/867/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ленінського районного суду м. Полтави до Чугуївського міського суду Харківської області,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене клопотання захисника, яке мотивовано тим, що:

- обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 був направлений до Ленінського районного суду м. Харкова, однак ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 березня 2023 року було задоволено подання Харківського апеляційного суду та направлено вказане кримінальне провадження до Машівського районного суду Полтавської області;

- в подальшому, враховуючи, що у Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 9 червня 2023 року постановлено передати вказане кримінальне провадження до Ленінського районного суду м. Полтави.

Також клопотання мотивовано тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та визначено її за Чугуївським міським судом Харківської області.

Захисник вважає, що введення правового режиму воєнного стану, що стало підставою для зміни територіальної підсудності Вовчанського районного суду Харківської області спочатку на Машівський районний суд Полтавської області, а потім на Чугуївський міський суд Харківської області, є винятковим випадком в розумінні ст. 34 КПК.

Зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Вовчанськ Харківської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області, територіальну підсудність якого було змінено вищезазначеним рішенням Вищої ради правосуддя за Чугуївським міським судом Харківської області.

Також захисник посилається на те, що, враховуючи особливості та обмеження діючого на території України воєнного стану, територіальну віддаленість Ленінського районного суду м. Полтави від районів Харківської області, де проживає більшість учасників даного кримінального провадження (близько 150 км), непередбачуваність ракетних обстрілів, обмеження електропостачання та різні графіки його подачі - доступ до правосуддя, дотримання процесуальних строків та оперативність розгляду справи є значно ускладненим.

Крім цього, захисник вказує, що свідками у даному кримінальному провадженні є працівники ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, які, як і інші свідки у даному провадженні, проживають у м. Вовчанськ Харківської області або у поруч розташованих населених пунктах Чугуївського району Харківської області, або у м. Харкові, при цьому захисник у своєму клопотанні зазначає адреси проживання свідків.

Вважає, що відносна більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживає та працює на території Чугуївського району Харківської області, тому здійснення судового розгляду даного провадження Чугуївським міським судом Харківської області є доцільним та забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника про зміну підсудності та направлення кримінального провадження № 0001045 від 18 листопада 2022 року (судова справа № 642/867/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Однак, зізмістувищазазначеної норми КПК вбачається, що Верховний Суд не визначає (не змінює) підсудність, а лише вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зі змісту клопотання захисника та інформації, яка міститься у матеріалах за клопотанням, вбачається, що:

- 21 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 від 18 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК;

- ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 березня 2023 року подання Харківського апеляційного суду задоволено, кримінальне провадження № 642/867/23 направлено до Машівського районного суду Полтавської області, оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у м. Вовчанськ Харківської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області, а згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області;

- Полтавський апеляційний суд ухвалою від 9 червня 2023 року, враховуючи, що у Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, направив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави.

Як убачається зі змісту інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато.

В подальшому, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та визначено її за Чугуївським міським судом Харківської області.

Зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Звертаючись з клопотанням, захисник зазначив, що свідками у даному кримінальному провадженні є працівники ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, які, як і інші свідки у даному провадження, проживають у м. Вовчанськ Харківської області або у поруч розташованих населених пунктах Чугуївського району Харківської області, або у м. Харкові.

Так, зі змісту інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживав на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області.

Також Ленінський районний суд м. Полтави зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, а ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 5 вересня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, Ленінський районний суд м. Полтави зазначив, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказані прізвища та ініціали свідків без зазначення адрес їх місця проживання.

Так, з копії реєстру матеріалів досудового розслідування, наданого Ленінським районним судом м. Полтави, дійсно не вбачається таких відомостей.

Однак, звертаючись з клопотанням, захисник вказав адреси місць проживання свідків у даному кримінальному провадженні.

Так, зі змісту відомостей щодо місця проживання свідків, зазначених захисником, вбачається, що:

- 3 свідків у даному кримінальному провадженні проживають на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області;

- 26 свідків проживають на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області (який свою роботу на цей час не відновив).

Інші 7 свідків проживають на територіях, що знаходяться у межах територіальної юрисдикції різних районних судів м. Харкова і Харківської області.

Відтак, на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області проживає більшість свідків у даному кримінальному провадженні.

Однак, приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінено та визначено її за Чугуївським міським судом Харківської області, крім того враховуючи, що на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області проживає ще 3 свідків у даному кримінальному провадженні - доводи, наведені у клопотанні захисника, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Чугуївського міського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001045 від 18 листопада 2022 року (судова справа № 642/867/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3