overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/7629/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах АТ "Ідея Банк" на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000486 від 16.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , в інтересах АТ "Ідея Банк" - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2023 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

27.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3

слідчого Житомирського РУП ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002333 від 29.07.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 30.10.2023 року, без визначення застави.

Строк дії ухвали встановити до 30.10.2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2579/23
Провадження №1-кп/944/219/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0001350 від 01.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інвалід, не депутат, не одружений, не працює, раніше не судимий, солдат служби за мобілізацією 34 резервної роти

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової частини, зобов`язати ОСОБА_4 , згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 405/6971/23
провадження № 1-кс/405/3264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах КП «Тернопільводоканал», на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0001656 від 10.02.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

26.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від представника Тернопільводоканал» - ОСОБА_2 надійшла скарга, у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0001656 від 10.02.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України

Так, з поданої скарги вбачається, що ним оскаржується постанова слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Водночас, СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а на теперішній час - СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до адміністративно територіального поділу м. Кропивницького, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З вищевказаних підстав слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області) знаходиться у межах юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах КП «Тернопільводоканал», на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0001656 від 10.02.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України, повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 545/3578/23
Провадження № 1-в/545/609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити проведення судового засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 на 13 годину 00 хвилин 04.10.2023.

Здійснити дистанційне засідання 04.10.2023 о 13:00 год. та в подальшому розгляд подання начальника Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Надержинщинської виправної колонії (№65)»

Доручити Державній установі «Надержинщинської виправної колонії (№65)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)».

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 638/2789/23
Провадження № 1-кс/638/2384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України

Від дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дело № 2018/1-556/11
"31" січня 2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
предварительно рассмотрев поступившее от зам. прокурора г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1972 г.р., ОСОБА_6 , 1971 г.р.,
по ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору в конце июля 2010 г. приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое вещество марихуану с целью его последующей продажи, которое хранили по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 и часть которого 25.10.2010 г. сбыли гр. ОСОБА_7 ..
Суд считает возможным назначить данное дело к судебному рассмотрению, поскольку оно подсудно районному суду.
Кроме того, оснований для приостановления или прекращения уголовного дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований Уголовно-процессуального Кодекса, которые могут препятствовать рассмотрению дела в суде, нет. Мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно и оснований для ее изменения суд не усматривает.
Прокурор против назначения дела к судебному разбирательству не возражал.
Обвиняемые и защитник на предварительное рассмотрение явились, просят назначить дело к слушанию по существу.
При рассмотрении дела в стадии предварительного рассмотрения ходатайств заявлено не было.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании 18.02.2011 в 11:00 час. с вызовом подсудимой, с участием прокурора и защиты, в помещении районного суда по адресу: АДРЕСА_2 .
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Явку в судебное заседание свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения, признать нецелесообразной, поскольку фактические обстоятельства дела ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не оспаривают.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/241/2023 Справа № 646/346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002026 від 20.09.2017 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в судове засідання, на 15 год. 00 хв., 05 жовтня 2023 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор підтримав раніше висловлене клопотання про забезпечення участі свідка ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Літинській ВК (№ 123), у судовому засіданні дистанційно.

Обвинувачена, захисник обвинуваченої підтримали думку прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, ураховуючи те, що на території України введено правовий режим воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та продовженням строку його дії на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 22.11.2022, суд вважає доцільним судове засідання за участі свідка ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, ураховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а також те, що свідок утримується під вартою, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі свідка ОСОБА_3 слід провести у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 29.09.2023 о 12:00.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 29.09.2023 о 12:00 за участі свідка ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Державну установу "Літинська виправна колонія (№ 123)" забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2909/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 13 липня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 81 КК України звільненого з ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» 31.01.2022 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 13 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000289 від 13 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1