Справа № 545/4394/23
Провадження № 1-кп/545/1138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава питання про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 України,

у с т а н о в и в:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно вказано розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд питання про виправлення описки проводити за його відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

При постановленні даного вироку судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не вірно вказано розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Отже, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 України, а саме в резолютивній частині вироку вказавши розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз - UA0016719.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Полтавського районного суду Полтавського району від 19.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ