Справа № 286/4202/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/677/23

12 жовтня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 11.10.2023 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні слідчий просить накласти арешт на: 1. Вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ТОВ «Новий Сад», та перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м.Овруч по вул.Богдана Хмельницького, 42; 2. Причіп «ГКБ 8360», реєстраційний номер «BE1357AP», належний ТОВ «Новий Сад», та перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м.Овруч по вул.Богдана Хмельницького, 42; 3. Лісопродукцію, а саме колоди дерев породи «сосна» загальним об`ємом 24 куб. м., що на момент перевезення знаходилися у вантажному автомобілі «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та причіпі ГКБ 8360», реєстраційний номер НОМЕР_1 », шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м.Овруч по вул.Богдана Хмельницького, 42.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене слідчим клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки: 1) в клопотанні слідчий просить накласти арешт на причіп «ГКБ 8360» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ТОВ «Новий Сад», та перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 , однак в доданому до клопотання свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено інший реєстраційний номер причіпу, зокрема «BE2097ХТ»; 2) в клопотанні не зазначено власника майна, яке належить арештувати чи особи у володінні якої знаходить майно, яке належить арештувати, зокрема лісопродукції, а саме колод дерев породи «сосна» загальним об`ємом 24 куб. м., що на момент перевезення знаходилися у вантажному автомобілі «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та причіпі ГКБ 8360», реєстраційний номер НОМЕР_1 »; 3) в клопотанні не зазначено даних про власника майна, яке належить арештувати, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволить здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд клопотання про арешт майна.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1