Єдиний унікальний номер №943/1212/23
Провадження №1-кп/943/131/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000074 від 20 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , не працює, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 19 лютого 2023 року приблизно о 18 годині 45 хвилин керуючи автомобілем марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по другорядній дорозі «Буськ-Берестечко» на перехресті нерівнозначних доріг (головної дороги «Київ-Чоп» та другорядної дороги «Буськ - Берестечко»), при виїзді на головну дорогу «Київ-Чоп», а саме на ділянку дороги у районі 492 км + 390 м, що поблизу міста Буськ Буської ТГ Золочівського району Львівської області, грубо порушила вимоги Розділу 1 п. п. 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «перешкода для руху», «головна дорога», «дати дорогу», «перевага», «перехрестя»); Розділ 2 п. п. 2.3. б) д); Розділу 10 п. 10.1, Розділу 16 п. 16.11 Правил дорожнього руху, які виразилися у тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та виїздом з другорядної дороги на головну дорогу не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала перевагу у русі автопоїзду у складі сідлового тягача марки «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «Schmitz SK 024», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_9 , що призвело до зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого пасажир автомобіля «Renault Megan» малолітня ОСОБА_10 , від отримання тяжких тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у «Багатопрофільній клінічній лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівського територіального медичного об`єднання».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України.

27 вересня 2023 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , якому на підставі положень ст. 37 КПК України надано повноваження старшого груп прокурорів у кримінальному провадженні № 0000074 від 20 лютого 2023 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 , з іншого боку, за участі захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Львівської обласної прокуратури, розташованої у місті Львові на площі Євгена Маланюка, 3, каб. 3, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, обвинувачена в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_6 ..

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_6 , тому її дії кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, за якою належить призначити останній, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2023 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000074 від 20 лютого 2023 року.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2023 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання в частині позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави витрати за проведення судово автотехнічних, судової транспортно трасологічної, комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертиз на загальну суму 14028,40 гривень.

Речовий доказ, автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ, автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «Schmitz SK 024», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_13 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року, частково скасований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2023 року, скасувати в частині заборони розпорядження та проведення обліково реєстраційних операцій з транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_8 ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1