Справа № 303/9734/23
Провадження № 1-кп/303/736/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції статті на час вчинення злочину), на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції статті на час вчинення злочину), на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2007 року між гр. ОСОБА_4 та АТ «УкрСиббанк» було укладено договір кредиту № від 26.03.2007 року на суму 50000 Євро. Укладенню даного договору передувала домовленість між родиною ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , в якій було обумовлено отримання даного кредиту та цільове використання коштів, а саме придбання вантажного автомобіля та напівпричепу та здійснення вантажних перевезень. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебував у дружніх відносинах з гр. ОСОБА_4 з 2004 року. З середини 2006 року гр. ОСОБА_4 пропонував йому заробіток коштів та отримання в винагороду автомобіля ВАЗ-2104, шляхом оформлення кредиту для придбання вантажівки та здійснення на ній вантажних перевезень, при цьому гр. ОСОБА_5 добровільно погодився передати своє нерухоме майно (будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ) в заставу по кредитному договору, який збирався укласти від свого імені з АТ «УкрСиббанк» з гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 також вказує, що його особистого майна для отримання кредиту виявилось замало та він погодився надати в заставу майно його дружини гр. ОСОБА_6 (будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ) за її добровільною згодою. Після чого нотаріусом було завірено всі необхідні для оформлення кредиту документи та 26.03.2007 року гр. ОСОБА_4 в Мукачівському відділенні № 134 АТ «УкрСиббанк» отримано кредит на суму 50000 Євро.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, є особливо тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, становить 15 років, подія злочину 2007 року, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, є особливо тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, становить 15 років, подія злочину 2007 року, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000282 від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції статті на час вчинення злочину), закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1