overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8320/23
Провадження №1-кс/751/2099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000024 від 20.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 жовтня 2023 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строків досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 16 години 45 хвилин 25 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2023 Справа № 314/3849/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/3849/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1266/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 грудня 2023 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/110/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000305 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №5000305 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкладено на 05 жовтня 2023 року на 10 год 00 хв.

Відповідно до наданої інформації, обвинувачений ОСОБА_7 вибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 172, м. Житомир, Житомирська область, 10001.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000305 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначене на 05 жовтня 2023 року на 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонний судом Волинської області 05 жовтня 2023 року з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв та здійснити дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1

Склад колегїї: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 541/3341/23
Провадження № 1-кп/541/351/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000511 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000511 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказане клопотання було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Як слідує зі змісту клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 , яка займає посаду помічника судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За вказаних обставин, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні працює в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, вказане кримінальне провадження має бути передано до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись статтею 34 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000511 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної передати до канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для підготовки поданння та направлення до Полтавського апеляційного суду відповідно до ст. 34 КПК України, для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/2567/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Справа № 562/3523/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

29.09.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 04 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318.

Після вивчення обвинувального акту суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 06 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 04 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 567/1804/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000175.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1668/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, працює головним лікарем у ТОВ «СВІСС-БІОМЕД-ІМПЛАНТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2023 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26 листопада 2023 року включно, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора та суду;

- не залишати населений пункт м. Дніпро без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 29.09.2023 о 15-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9208/23
н/п 1-кс/953/7627/23
"28" вересня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу керівника ОСББ «Німецький проект» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2023, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 27.09.2023 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСББ «НІМЕЦЬКИЦ ПРОЕКТ» в особі керівника ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення за ст.ст. 191, 358, 366, 367 КК України ОСОБА_3 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою керівника ОСББ «Німецький проект» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2023.
Про відкриття провадження повідомити керівника ОСББ «Німецький проект» в особі ОСОБА_2 , уповноваженого представника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2018/1-234/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.04.2011 г.
Председательствующий ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_4 .
Установил:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова 2.02. 2011 года осужден ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
16.02. 2011 года адвокат осужденного ОСОБА_4 подала апелляцию на приговор суда, в тексте которой имеются замечания на протокол судебного заседания, а именно:
Она указывает, что допрашивая потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании в приговоре суда имеется запись, что у него «начали происходить разлады в семье», а в протоколе судебного заседания такая запись отсутствует, а также отсутствует записи в показаниях свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , на какой марки автомобиля двигался ОСОБА_3 , а в приговоре суде указано что это автомобиль марке «Нисан», кроме того адвокат указывает, что на л.д. 191 протокола судебного заседания при замене секретаря судебного заседания ей не было разъяснено право отвода секретаря.
Прокурор при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания заявил, что он ОСОБА_2 , в замену прокурора ОСОБА_8 , вступил в процесс 25.01. 2011 года в 14-00 часов. В судебное заседание адвокат ОСОБА_4 , явилась в это же время, председательствующим в судебном заседании было разъяснено право отвода секретарю, а также вступившему в судебный процесс прокурору, что также не отражено в протоколе судебного заседания от 25.01. 2011 года на л.д. 191.
Прокурор просит считать замечанием на протокол судебного заседания отсутствие указанной информации и удостоверить его правильность.
Кроме того, считает необходимым удостоверить отсутствие в протоколе судебного заседания информации о показаниях потерпевшего ОСОБА_5 о том, что у него «начали происходить разлады в семье», а кроме того отсутствие в показаниях свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , что ОСОБА_3 двигался на автомобиле марки «Нисан», так как эти показания были даны в судебном заседании, но не отображены в протоколе судебного заседания.
Суд, суд выслушав мнение прокурора, который считал необходимым удостоверить замечания адвоката на протокол судебного заседания от 25.01. 2001 года на л.д. 191 адвоката ОСОБА_4 , а также в части его замечаний на протокол судебного заседания, считает необходимым удостоверить правильность указанных замечаний и дополнить протокол судебного заседания информацией имеющейся в приговоре суда.
Проверив замечания адвоката, выслушав мнение прокурора, обозрев протокол судебного заседания, материалы дела находит, замечания на протокол судебного заседания адвоката и прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 87, 88-1 УПК Украины, суд,
Правильность замечаний адвоката и прокурора на протокол судебного заседания по обвинению ОСОБА_3 удостоверяю.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Справа № 2018/4-1797/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.06.2011 г. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк`в м.Харкові на постанову оперуповноваженого сектору КР Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 ЖРЗПЗ №2311/11 від 16.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова звернувся заявник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк`в м.Харкові зі скаргою на постанову про постанову оперуповноваженого сектору КР Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 ЖРЗПЗ №2311/11 від 16.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк`в м.Харкові на постанову оперуповноваженого сектору КР Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 ЖРЗПЗ №2311/11 від 16.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи
3. Витребувати із Київського РВ ХМУ УМВС України матеріали ЖРЗПЗ-2311/1 від 16.05.2011 р.
Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 691/1263/23
Провадження № 1-кп/691/344/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.08.2023 року за № 0000909 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року зі Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000909.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акту документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000909, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 27 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1