Провадження № 1-кс/750/5396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004076 від 23.10.2023, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час оглядів місця події та на майно, що вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без її участі.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхній захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2023 надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 23.10.2023 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном «Хуавей» та автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.10.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 2 недопалки «Ротманс», 2 скляні ємності, цеглу, фрагмент протектору шин та слід низу підошви взуття.

24.10.2023 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон «Samsung E1202i Duos», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_4 .

24.10.2023 проведено огляд місця події неподалік з`їзду з автошляху Р69 «Остер Чернігів», на відстані 800 метрів від перехрестя вказаного автошляху та вулиці Лесі Українки у с. Максим Чернігівського району Чернігівської області, у ході якого вилучено: чохли з підголівника водійського та пасажирського сидінь, змиви з керма, змиви з ручки КПП та автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.10.2023 ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу марки «Nowa» моделі «PL 5230s та автомобільний акумулятор марки «Bosch» моделі «S4006».

25.10.2023 об 11 год. 17 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено: частину договору фінансового кредиту та застави на ім`я ОСОБА_6 від 24.10.2023 (ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-ГРУП» і Компанія»).

Постановою слідчого від 25.10.2023 вказані речі, вилучені: 23.10.2023 та 24.10.2023 в ході огляду місця події; 24.10.2023 та 25.10.2023 в ході особистих обшуків підозрюваних; та добровільно видані 24.10.2023 підозрюваним ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані речі, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 недопалки «Ротманс», 2 скляні ємності, цеглу, фрагмент протектору шин та слід низу підошви взуття, вилучені 23.10.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung E1202i Duos», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_4 , вилучений 24.10.2023 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на чохли з підголівника водійського та пасажирського сидінь, змиви з керма, змиви з ручки КПП, вилучені 24.10.2023 під час огляду місця події неподалік з`їзду з автошляху Р69 «Остер Чернігів», на відстані 800 метрів від перехрестя вказаного автошляху та вулиці Лесі Українки у с. Максим Чернігівського району Чернігівської області, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арештна автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 24.10.2023 під час огляду місця події неподалік з`їзду з автошляху Р69 «Остер Чернігів», на відстані 800 метрів від перехрестя вказаного автошляху та вулиці Лесі Українки у с. Максим Чернігівського району Чернігівської області, який належить ОСОБА_8 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на бензопилу марки «Nowa» моделі «PL 5230s» та автомобільний акумулятор марки «Bosch» моделі «S4006», добровільно видані 24.10.2023 підозрюваним ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на частину договору фінансового кредиту та застави на ім`я ОСОБА_6 від 24.10.2023 (ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-ГРУП» і Компанія»), вилучену 25.10.2023 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1