Номер провадження:1-кс/521/4016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000606 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 20.11.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від чергового ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11, в кабінеті № 8 на столі було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, як пояснила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді чергової медичної сестри ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вказану рослинну речовину вона попередньо придбала з метою власного вживання, без мети збуту. В ході проведення огляду місця події вказану речовину було вилучено та поміщено до сейф-пакету для подальшого направлення на дослідження. (ЄО 21927).

За даним фактом 20.11.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

20.11.2023 проведено огляд місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11, в ході чого на столі в кабінеті № 8 виявлено мобільний телефон марки Хіаоmі Росо моделі 220333QPG, бірюзового кольору у чохлі фіолетового кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який зі слів гр. ОСОБА_5 належить їй. Вказаний мобільний телефон поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP1221782.

В подальшому, протоколом огляду речей і документів здійснено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки Хіаоmі Росо моделі 220333QPG, бірюзового кольору у чохлі фіолетового кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . Розрізавши низ експертного сейф-пакету на лінії відрізу, взято для огляду мобільний телефон бірюзового кольору марки «Хіаоmі Росо» моделі «220333QPG» у чохлі фіолетового кольору. Під час огляду мобільного телефону на задній панелі телефону виявлено ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 . З лівого боку мобільного телефону виявлено sim-лоток, всередині якого містяться флеш-накопичувач (Micro SD), об`ємом 8 GB, sim-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_5 , sim-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером - НОМЕР_6 . В ході проведеного огляду мобільний телефон бірюзового кольору марки «Хіаоmі Росо» моделі «220333QPG», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з sim-лотком, всередині якого містяться флеш- накопичувач (Micro SD), об`ємом 8 GB, sim-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_5 , sim-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером - НОМЕР_6 , а також сейф-пакет № PSP1221782 розмірами 25см х 16,5см були поміщені до сейф-пакету № WAR1156039.

20.11.2023 вищеперераховані предмети, вилучені під час огляду місця події, постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами.

Вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

1. мобільний телефон марки Хіаоmi Росо моделі 220333QPG, бірюзового кольору у чохлі фіолетового кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

2. 2 (дві) sim-карти: sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , sim-карту мобільного оператора «Vodafone» з номером - НОМЕР_6 ;

3. флеш-накопичувач (Micro SD), об`ємом 8 GB.

Враховуючи викладене, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000606 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.11.2023 вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки Хіаоті Росо моделі 220333QPG, бірюзового кольору у чохлі фіолетового кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- 2 (дві) sim-карти: sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_5 , sim-карту мобільного оператора «Vodafone» з номером - НОМЕР_6 ;

- флеш-накопичувач (Micro SD), об`ємом 8 GB 2.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1