Справа № 344/6348/23
Провадження № 1-кп/344/842/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, 03 серпня 2022 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 36 хвилин працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вулиці Сорохтея, 41 у місті Івано-Франківськ відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію» зупинено ОСОБА_6 та проведено поверхневу перевірку, під час якої останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби. В ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_6 добровільно видав із свого рюкзака поліетиленовий згорток із герметично запакованою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 5,1039 грама, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, 03 серпня 2022 року в період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годину 16 хвилин, неподалік будинку № 39, що по вулиці Челюскінців у місті Івано-Франківськ, в ході проведення працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини та особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав працівникам поліції:

- зіп-пакет з частиною речовини схожої на поштову марку. Згідно висновку експерта на наданому на дослідження відрізку паперу («марці») виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В, кількість якої становить 0,00078 грама;

- три зіп-пакети із порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору в одному із пакетів з рукописним написом чорного кольору «2С-В» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В, маса якої становить 0,3757 грама. У складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору в одному із пакетів з рукописним написом чорного кольору «2С-І 0,25» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2С-І, маса якої становить 0,1089 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів. У складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору в іншому пакеті з рукописним написом чорного кольору «2С-Е 0,2» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2С-Е, маса якої становить 0,1207 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Загальна кількість вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - 2С-В, становить 0,37648 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та надав суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, що зазначені в обвинувальному акті, які він добровільно видав працівникам поліції під час проведення поверхневого огляду та огляду місця події. Він розуміє, що вчинив неправильно, однак вказав, що вчинені ним кримінальні правопорушення не становлять суспільної небезпеки і з точки зору моралі він невинуватий.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, доведена зібраними в ході судового розгляду доказами, які були безпосередньо досліджені судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Так, протоколом огляду місця події від 03.08.2022 року з фотознімками до нього (а.п.42-45, а.п.1), проведеного слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у присутності двох понятих. Безпосередній об`єктом оглядом є особа чоловічої статі, що представився ОСОБА_6 , який перебував поруч прибудинкової територія будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції про наявність у його рюкзаку «Марихуани» у кількості близько 5 грам. При огляді всіх предметів та речей ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. На запитання за яких обставин у нього появилась вказана речовина, ОСОБА_6 повідомив, що отримав її у посилці новою поштою, відправником якої була раніше не відома йому особа з анкетними даними « ОСОБА_7 ». В ході огляду місця події виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Хіоmі» та поліетиленовий пакет з написом «Нова пошта».

Протоколом огляду місця події від 03.08.2022 року (а.п.46-47, а.п.1), проведеного слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у присутності двох понятих. Безпосередній об`єктом оглядом є прибудинкова територія по вулиці Челюскінців у місті Івано-Франківськ. На вказаній території огляду перебуває ОСОБА_6 , який повідомив працівникам поліції про наявність у його лівій кишені три зіп - пакета з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп пекет у якому наявна суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Вказані зіп пакети з невідомими речовинами вилучено працівниками поліції.

Протоколом огляду відеозапису від 13.03.2023 року (а.п.48-53, том 1), відповідно до якого слідчий, в присутності понятих провів огляд оптичного диску «CD-R» з відеозаписами, де відображені обставини подій, які відбувались про проведенні огляду місця події від 03.08.2022 (з 15:55 по 16:36). При поміщенні вказаного диску до дисководу ноутбуку DELL та відкритті його вмісту за допомогою стандартної програми Windows (провідник), бачимо, що на диску міститься 2 (два) відео файли, на якому відображено, як обвинувачений ОСОБА_6 під час огляду місця події видає з рюкзака працівникам поліції поліетиленовий пакет із надписом «Нова Пошта» у якому містяться три зіп - пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Протоколом огляду відеозапису від 13.03.2023 року (а.п.54-59, том 1), відповідно до якого слідчий, в присутності понятих провів огляд оптичного диску «CD-R» з відеозаписами, де відображені обставини подій, які відбувались про проведенні огляду місця події від 03.08.2022 (з 18:10 по 18:16). При поміщенні вказаного диску до дисководу ноутбуку DELL та відкритті його вмісту за допомогою стандартної програми Windows (провідник), бачимо, що на диску міститься 1 (один) відео файл, на якому відображено, як обвинувачений ОСОБА_6 під час огляду місця події видає з лівої кишені штанів працівникам поліції поліетиленовий пакет у якому містяться три зіп - пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору і зіп - пакет із частиною «марки» та паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Протоколом огляду предметів від 13.03.2023 року з долученими до нього фотознімками (а.п.78-88, том 1), відповідно до якого слідчий, провів огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 7», із встановленими сім - картами з номерами телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного мобільного телефону виявлено додатки: «Telegram», «Viber», «Instagram» та інші. У вказаних додаткав відсутня інформація, яка б мала значення для даного кримінального провадження. У наявному додатку «Нова Пошта» у розділі «Мої посилки» містяться відомості про три відправлених поштових відправлення. На долучених фотознімках відображені предмети та речі у тому числі і вилучені у ході оглядів місця події від 03.08.2022 року.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/7989-НЗПРАП від 08.09.2022 (а.п.60-63, том 1) встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,1039 грама.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/7987-НЗПРАП від 12.09.2022 (а.п.64-67, том 1) встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у одному із полімерниху пакетів містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-бромо-2,-диметокси-а-метилфенетиламін (Броламфетамін, ДОБ). Кількість Броламфетаміну, (ДОБ) визначити не можливо у зв`язку з відсутністю зразка - порівняння в колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС. Надана порошкоподібна речовина білого кольору у одному із полімерних пакетів містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-І (2,5 диметоксин-4-йодофенетиламін). Кількість 2С-І визначити не можливо у зв`язку з відсутністю зразка - порівняння в колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС. Надана порошкоподібна речовина білого кольору у одному із полімерних пакетів містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-Е (2,5 диметоксин-4-етил-фенілетиламін). Кількість 2С-Е визначити не можливо у зв`язку з відсутністю зразка - порівняння в колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/7986-НЗПРАП від 16.09.2022 (а.п.68-71, том 1) встановлено, що на наданому на дослідження відрізку пакету («марку») виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, 2,5-DMA (2,5-dimethoxyamphetmine) і DOB (4-бромо-2,5-диметокси-а-метилфенетиламін, броламфетамін) та психотропні речовини, обіг яких обмежено, амфетамін, метамфетамін та 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін). Кількість амбетаміну становить 0,000030 грама, кількість 2С-В становить 0,00078 грама, кількість метамфетаміну становить менше 0,001 грама. Кількість 2,5 DMA I DOB не визначали у зв`язку зв`язку з відсутністю зразка - порівняння в колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Висновком експерта № СЕ-19-22/37023-НЗПРАП від 08.02.2023 (а.п.72-75, том 1) встановлено, що у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору в пакеті з рукописним написом чорного кольору «2С-В 1…» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В, маса якої становить 0,3757 г. У складі наданої на експертизу порошкоподібну речовини білого кольору в пакеті з рукописним написом чорного кольору «2С-І 0,25…» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2С-Е, маса якої становить 0,1089 г. У складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору в пакеті з рукописним написом чорного кольору «2С-Е 0,2…» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-Е, маса якої становить 0,1207 г.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Надані стороною обвинувачення, які досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Відтак, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; з вищою освітою; позитивно характеризується по місцю навчання; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває; хворіє на сколіоз та протрузію; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу в мінімально можливому розмірі, суд, враховуючи задовільне фінансове становище обвинуваченого вважає, що ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій даних статей.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.2 ст.309 КК України - штраф в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- наркотичний засіб канабіс кількістю 5,1039 грама; наркотичний засіб канабіс з домішками тютюну кількістю 0,4527 грама; три зіп - пакети з психотропною речовиною 2С-В кількістю 0,3757 грама, 2С-І кількістю 0,1089, 2С-Е кількістю 0,1207 грама; зіп - пакет з психотропною речовиною 2,5-DMF I DOB кількістю 0,1207 грама та психотропні речовини: амфетамін кількістю 0,000030 грама, метамфетамін кількістю менше 0,001 грама, 2С-В кількістю 0,00078 грама, DMA кількістю 0,001673 грама (постанова слідчого від 06.03.2023 року); полімерний пакет із позначкою «Нова Пошта» (постанова слідчого від 13.03.2023 року) - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7» із сім картою (постанова слідчого від 13.03.2023 року) - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- СD-R диски (дві постанови слідчого від 13.03.2023 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору у день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1