Справа № 539/4723/23
Провадження № 1-кс/539/786/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України

встановив:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , вказавши, що 22.09.2023, близько 17:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Продукти», за адресою: м. Лубни, пров. Північно-Кільцевої, 46/15, будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив на вулиці неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в ОСОБА_5 виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло неповнолітньої особи ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, перебуваючи біля останньої на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, а також про її вади розвитку, розуміючи, що потерпіла не може чинити спротиву, використовуючи її безпорадний стан, спричинений множинними вадами розвитку, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, а саме: зтягнув ліву частину майки потерпілої, оголивши таким чином ліву частину тіла, після чого торкався грудей, а також нахилив голову, намагаючись поцілувати груди потерпілої, що призвело до порушення права потерпілої на статеву свободу і недоторканість та могло вплинути на фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні сексуального насильства щодо неповнолітньої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України.

Слідчий вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може ухилитися від слідства та суду, залишити територію області чи України, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , є суспільно-небезпечною особою, яка будучи на свободі, матиме можливість вільно вчиняти аморальні дії відносно місцевих жителів та дітей жіночої статі, що суперечить прийнятим нормам моралі; незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , зможе перешкодити встановленню істини у справі, впливати на матір неповнолітньої потерпілої, з метою спонукання останньої до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Серед вказаних слідчих дій це можливо проведення одночасних допитів між ним та свідками, проведення слідчих експериментів, проведення судових експертиз, тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує можливість перешкоджання підозрюваним проведенню вказаних слідчих дій чи судових експертиз.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: - в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;- прибувати до кабінету № 311 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 та до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за їх викликом;- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Прокурор ОСОБА_4 , слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно наявності обґрунтованої підозри заперечують, оскільки є лише один свідок, який повідомив про незаконні дії щодо потерпілої, це її законний представник- мати, інші свідки не повідомляють дану інформацію. Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчому судді, що дій ніяких не вчиняв, нікого не чіпав.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000891 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Серед іншого слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не вирішує питання винуватості підозрюваного, достатності та допустимості доказів його вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність зазначених вище ризиків та про те, який саме запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховує його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину та тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, а саме в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до кабінету № 311 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 та до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за їх викликом; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-181, 193,194,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до кабінету № 311 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 та до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за їх викликом;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвалу суду проголошений 17 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1