Єдиний унікальний номер: 379/352/16-к
Провадження № 1-в/379/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Тараща

таращанський районний суд Київської області,

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ржищів Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Таращанського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній 29 листопада 2018 року повернувся з місць позбавлення волі, не працює, зловживає спиртними напоями, має негативні відгуки від сусідів, схильний до вчинення рецидиву, на зауваження дільничного офіцера поліції не реагує, допускає правопорушення адміністративного характеру, за які протягом 12-ти місяців три рази притягувався до адміністративної відповідальності. Винесено офіційне попередження як особі, що попадає під дію положення про адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 1-3 розділу І ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, порушень громадського порядку і контролю за його поведінкою, здійснення виховного впливу над ним, так як він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, начальник ВП № 2 Білоцерківського РУП порушує перед судом питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на шість місяців із встановленням відповідних обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

У судове засідання учасники провадження не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 Закону у разі наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Однак, як встановлено судом, матеріали подання не містять даних щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку із чим суд не має правових підстав для продовження адміністративного нагляду, який не встановлений.

Враховуючи зазначене, у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1