Справа № 521/3283/23
Провадження № 1-кп/521/567/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000789 від 24.12.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шайтанка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 10.06.2003 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 101 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.05.2009 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;

- 18.03.2010 Приморським районним судом міста Одеса за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст. 71, 72 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутих за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.05.2009 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання розподільчі мідні кабелі зв`язку, що знаходились у колодязі кабельної каналізації та знаходяться на території Малиновського району м. Одеси, у період з 15.12.2021 по 15.01.2022 систематично із застосуванням предмету схожого на ніж, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагменти розподільчого мідного кабелю зв`язку різної марки, переносив їх до безлюдних місць де обпалював їх, розпоряджуючись тим самим ними на власний розсуд, з метою подальшого збуту кольорового металобрухту.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи єдиний злочинний умисел, 12.12.2021 р. о 01 годині 53 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 23, де останній із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмету схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі кабель зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 100х2х0,4, інвентарний № 6, довжиною 75 метрів вартістю 99 гривень 96 копійок за 1 метр, загальною вартістю 7497 гривень 00 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 7497 гривень 00 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 , що виразились у пошкодженні шляхом перерізання телекомунікаційної мережі кабелю зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія () призвели до тимчасового припинення зв`язку 12 абонентів АТ «Укртелеком» Одеська філія ().

Крім того, ОСОБА_4 , 15.12.2021 р. в нічний час доби більш точний час не встановлений, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 27, де останній із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмету схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі кабель зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія () ТПП 20х2х0,4 довжиною 48 метрів вартістю 21 гривня 98 копійок за 1 метр, загальною вартістю 1055 гривень 04 копійки та КПЗП-ВП(16) 2х2х0,5 інвентарний № 6, довжиною 74 метри, загальною вартістю 378 гривень 96 копійок на загальну суму 1434 гривні 00 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1434 гривні 00 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 , що виразились у пошкодженні шляхом перерізання телекомунікаційної мережі кабелю зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія () призвели до тимчасового припинення зв`язку 5 абонентів АТ «Укртелеком» Одеська філія ().

06.01.2022 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за адресою: місто Одеса, вулиця Північна, 90 помітив розподільчу шафу де проходить лінія міжміського зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія (), в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та визначив об`єктом свого злочинного посягання кабель зв`язку, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Північна, 90 в м. Одесі, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили таємно викрав розподільчу шафу ШР1200*2 вартістю 10495 гривень 00 копійок в якій знаходились кросировочні бокси БКТ 100х2 вартістю 1286 гривень 75 копійок та БКТ 50х2 вартістю 627 гривень 80 копійок та кабелі зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 3 метри вартістю 99 гривень 35 копійок за 1 метр, загальною вартістю 298 гривень 05 копійок, ТПП 20х2х0,4 інвентарний № 86432 ДМД № 351/1 ЦМД, довжиною 3 метри вартістю 21 гривня 87 копійок за 1 метр, загальною вартістю 65 гривень 61 копійка та ТПП 10х2х0,4 довжиною 3 метри вартістю 11 гривень 49 копійок за 1 метр, загальною вартістю 34 гривні 47 копійок на загальну суму 12807 гривень 68 копійок, які належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 12807 гривень 68 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 , що виразились у пошкодженні шляхом перерізання телекомунікаційної мережі кабелю зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія () призвели до тимчасового припинення зв`язку абонентів АТ «Укртелеком» Одеська філія ().

15.01.2022 року приблизно о 05 годині більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: місто Одеса, вулиця Прохорівська, 4 де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія (), в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та визначив об`єктом свого злочинного посягання кабель зв`язку, що належить АТ «Укртелеком» Одеська філія (). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації, що знаходиться біля будинку № 4 по вул. Прохорівська в м. Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись до колодязю підземної каналізації впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4, інвентарний номер 0, довжиною 30 метрів, вартістю 31 гривня 43 копійки за 1 метр, загальною вартістю 942 гривні 90 копійок, який належить АТ «Укртелеком» Одеська філія ().

Такі дії ОСОБА_4 , що виразились у пошкодженні шляхом перерізання телекомунікаційної мережі кабелю зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія () призвели до тимчасового припинення зв`язку 2 абонентів АТ «Укртелеком» Одеська філія ().

ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для вчинення кримінального правопорушення, намагався покинути місце вчинення злочину з викраденим майном на загальну суму 942 гривні 90 копійок, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні кримінальних правопорушень за всіма епізодами визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті скоєного ним кримінального правопорушення, позовні вимоги визнав повністю.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодами від 12.12.2021 р., 15.12.2021 р., 06.01.2022 р. за фактами заволодіння кабелями зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодом від 15.01.2022 р. за фактом заволодіння кабелями зв`язку АТ «Укртелеком» Одеська філія суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодом від 12.12.2022 р. за фактом припинення зв`язку абонентів АТ «Укртелеком» Одеська філія суд кваліфікує за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодами від 15.12.2022 р., 06.01.2022 р., 15.01.2022 р. за фактами припинення зв`язку абонентів АТ «Укртелеком» Одеська філія суд кваліфікує за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинені повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Також, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 360 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності кримінальних правопорушень остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.01.2024 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та надсилається обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1