СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1300/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.02.2023 року за №0000069, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, офіційно не працюючий, не маючого не утриманні неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , раніше судимого: 24.05.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області з ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 24.05.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, маючи не відбуте покарання, перебуваючи на іспитовому строці, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 21.02.2023, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у підземному переході біля входу до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» м. Києва, побачив на підлозі та підібрав 2 (дві) таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на придбання та подальше зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), ОСОБА_3 помістив вказані 2 (дві) таблетки білого кольору до лівої зовнішньої бокової кишені спортивних брюк, в які був одягнений на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 21.02.2023, приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій зовнішній боковій кишені спортивних брюк, в які він був одягнений, знаходиться 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які він незаконно придбав за вищевикладених обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано у порядку ст. 298-2 КПК України та який у присутності двох понятих чоловічої статі надав для вилучення 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученого у ОСОБА_3 - метадону (фенадону) відноситься до невеликих розмірів.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, діючи протягом року після засудження за статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи там як вони викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав повністю та показав, що знав про те, що був засуджений в в травні 2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, але 21.02.2023 року, близько 14-ї години, він проходив біля входу до станції метро «Святошин», побачив в кущах дві таблетки в пакеті, інстинктивно їх підняв, спустився в метро, де був затриманий працівниками поліції і видав їм таблетки У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати, не призначати покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенандон) загальною масою 0,044г., протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не одружений, має місце проживання, працює неофіційно вантажником, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не підтвердив наявності джерел доходів.

Згідно ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.05.2022 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі (п.б) ч. 1 ст. 72 КК України)

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г. - знищити.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2022 року та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази по справі

- метадон (фенадон), загальною масою 0,044, що зберігається в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002658) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1