И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.01.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 21.01.1994 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ст.140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 23.03.1998 г. приговором Харьковского районного суда Харьковской области по ст.ст. 144 ч.2, 196-1 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3) 24.10.2006 г. приговором Московского районного суда г. Харькова по ст.ст. 185 ч.5, 395, 309 ч.1, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4) 22.12.2011 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
03 августа 2012 года в период времени с 10-00 часов до 10-45 часов ОСОБА_6 , имея умы сел на незаконное изготовление наркотических средств с целью личного употребления, действуя повторно, находясь в лесопосадке, расположенной рядом с ул. Светлая в г. Харькове, из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц, емкостью 2 мл. и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого, ОСОБА_6 пешком проследовал в направлении станции метро «Героев Труда`в г. Харькове, где продолжал незаконно хранить изготовленное им наркотическое средство без цели сбыта.
В тот же день, 03.08.2012 г. около 12-40 часов возле дома №14 по ул. Героев Труда в г. Харькове ОСОБА_6 был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, которая относится, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1558 от 21.08.2012 г., к особо опасному наркотическому средству - опию (ацетилированному опию), массой в пересчете на сухое вещество - 0,0696 грамма, которое ОСОБА_6 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 не признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий и пояснил, что утром 03.08.2012 г. он приехал на метро на станцию «Героев Труда`и направлялся в ТРК «Караван». Когда собирался перейти дорогу ул. Героев Труда, остановился автомобиль, из которого выскочили мужчины, которые крикнули милиция и заломили ему руки. После чего посадили в автомобиль и привезли в Управление милиции на Центральном рынке. Подняли его на 6 или 7 этаж, завели в кабинет и стали спрашивать, знает ли он кто изготавливает и продает наркотики в г. Харькове. ОСОБА_6 ответил, что не знает. Тогда они сказали, что если ОСОБА_6 не расскажет про сбытчиков наркотиков, то они оформят изъятия у него шприца с наркотиками. При этом никакого шприца у ОСОБА_6 не было, шприц у него не изымали, смывы с рук не брали и понятых тоже не было. Работники милиции стали на него давить, угрожали, что посадят в тюрьму его и жену, если он не подпишет бумаги. Испугавшись психологического воздействия, ОСОБА_6 оговорил себя, написав показания под диктовку, и подписал какие-то бумаги. Вечером его отпустили домой и вызвали в Киевский райотдел милиции к следователю ОСОБА_7 . Когда ОСОБА_6 пришел к следователю ОСОБА_7 , эти работники милиции уже были у следователя, поэтому у следователя ОСОБА_6 признавался, что совершил преступления, так как боялся работников милиции, которые присутствовали при его допросе. Наркотики он не употребляет, преступление не совершал.
Виновность ОСОБА_6 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным уголовного розыска. Летом 2012 года проводилась отработка г. Харькова и располагали оперативной информацией о том, что у ОСОБА_6 на тот момент были наркотики. Вместе с оперуполномоченным Шахматовым остановили подсудимого, предъявили удостоверения, пригласили двоих понятых и с разрешения подсудимого провели его досмотр, в ходе которого в кармане его шорт был обнаружен шприц. ОСОБА_6 сказал, что в шприце опий. Был составлен протокол изъятия шприца, который все подписали. Также был произведен срез кармана, в котором находился шприц. После чего всех на автомобиле отвезли в Управление милиции на АДРЕСА_2 . Там в кабинете делали смывы с ладоней подсудимого ватным тампоном, смоченным спиртом. Все это делалось в присутствии понятых. Был составлен акт отобрания смывов с ладоней рук. ОСОБА_6 был опрошен и признавался, что шприц принадлежит ему и в шприце находится опий для личного употребления. Материал передали в Киевский райотдел милиции по территориальности, а ОСОБА_6 был отпущен домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным уголовного розыска и летом 2012 года вместе с сотрудниками милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_10 задерживали подсудимого на ул. Героев Труда в районе ТРК «Дафи». В ходе досмотра у подсудимого в кармане был обнаружен шприц с наркотическим средством опий. Изъятия шприца проводилось в присутствии двух понятых. Также на месте делали срез кармана подсудимого и в Управлении милиции по ул. Ярославской, 1/29 смывы с ладоней рук. ОСОБА_6 пояснял, что в шприце находится опий. Изъятое у ОСОБА_6 вещество отдали на исследование, а материалы передали в Киевский райотдел милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который в судебном заседании пояснил, что он является начальником сектора уголовного розыска и в начале августа 2012 года вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 задерживали подсудимого ОСОБА_6 на ул. Героев Труда напротив ТРК «Дафи». В ходе досмотра у ОСОБА_6 в кармане был обнаружен и шприц с веществом, которое оказалось опием. Изъятие проводилось в присутствии двух понятых. Также на месте делали срезы кармана, так как после изъятия шприца на кармане были следы. После составления протокола ОСОБА_6 вместе с понятыми доставили в Управление милиции на ул. Ярославская, 1/29, где сделали смывы с рук ОСОБА_6 , который признался, что шприц с опием принадлежит ему и он употребляет наркотики. Материал был передан в Киевский райотдел милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который в ходе судебного следствия пояснил, что в летом 2012 года он шел из ТРК «Караван`к станции метро «Героев Труда». Когда переходил дорогу, к нему подошел работник милиции и попросил быть понятым. ОСОБА_11 согласился и его подвели к подсудимому, который стоял с другими работниками милиции и вторым понятым. Работники милиции спросили у подсудимого, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что нет. Тогда работники милиции с согласия подсудимого осмотрели его и в кармане шорт нашли шприц 2 мл. с жидкостью. Сделали срез кармана. Шприц и срез кармана положили в кулек, опечатали. Потом поехали в Управление милиции на ул. Ярославскую, где ОСОБА_11 дал показания. Подсудимому сделали смывы с рук ватой, которую смачивали в спирте. Ватные тампоны положили в пакет и опечатали. При этом присутствовали ОСОБА_11 и второй понятой. Подсудимый признавал, что шприц принадлежит ему и вещество, которое находится в шприце, он сделал сам для себя.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , который в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2012 года он был в магазине «Дафи`по ул. Героев Труда в г. Харькове. Когда вышел из магазина и направлялся домой, к нему подошли работники милиции и попросили быть понятым. Также понятым был еще один парень. В присутствии ОСОБА_12 и другого понятого у подсудимого спросили, есть у него запрещенные вещи. Он ответил, что нет. Тогда подсудимого стали досматривать и в правом кармане шорт обнаружили шприц 2 мл., наполовину заполненный жидкостью темного цвета. Подсудимый признался, что шприц принадлежит ему, в шприце опий. Потом вывернули карман и сделали срезы с кармана. Также у подсудимого ватным тампоном дела смывы с рук. Все это запечатали в пакет и опечатали. В Управление милиции, которое находится возле Центрального рынка, ОСОБА_12 дал объяснения. Также ездили к прокурору, где тоже давали объяснения.
Данными, содержащимися в протоколе досмотра и изъятия от 03.08.2012 г., согласно которого в ходе досмотра ОСОБА_6 у него были обнаружены и изъяты шприц с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), а также фрагмент ткани (срез кармана), на котором обнаружены наркотические алкалоиды опия (л.д.7).
Данными, содержащимися в акте отобрания смывов с ладоней ОСОБА_6 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, на которых обнаружены наркотические алкалоиды опия (л.д.8).
Заключением судебно-химической экспертизы №1558 от 21.08.2012 г., согласно выводов которой в изъятом у ОСОБА_6 шприце находится особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество в жидкости, - 0,0696 грамм. На поверхности представленных на исследование фрагменте ткани (срез кармана) и на ватных тампонах (смывы с фрагментов ткани и с ватных тампонов правой и левой рук задержанного) обнаружены наркотические алкалоиды опия, массу которых определить не представляется возможным по причине малого количества На поверхности представленного на исследование ватного тампона (смывы «контрольный образец») наркотических алкалоидов опия не обнаружено (л.д.51-53).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: шприца, в котором находится особо опасное наркотическое вещество - опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество в жидкости, - 0,0696 грамм; фрагмента ткани (срез кармана), ватных тампонов, на которых обнаружены наркотические алкалоиды опия, контрольного ватного тампона (л.д.55-57).
Данными, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого ОСОБА_6 от 03.08.2012 г., в протоколе допроса обвиняемого ОСОБА_6 от 06.08.2012 г. и от 21.08.2012 г., когда ОСОБА_6 давал показания об обстоятельствах совершенного ним преступления, полностью признавая вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий (л.д. 29-30, 42, 65).
Данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной 06.08.2012 г. между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_11 пояснил, что 03.08.12 г. он присутствовал при изъятии у ОСОБА_6 шприца с наркотически средством, которое, как пояснил ОСОБА_6 , он изготовил в лесопосадке и хранил для личного употребления, ОСОБА_6 подтвердил эти показания ОСОБА_11 (л.д.32).
Данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной 06.08.2012 г. между свидетелем ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_12 пояснил, что 03.08.2012 г. он присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_6 , у которого был обнаружен и изъят шприц 2 мл. с жидкостью коричневого цвета на 1 мл. При этом ОСОБА_6 пояснял, что в шприце находится наркотическое средство - опий, которое он сам изготовил и хранил для личного употребления. На очной ставке ОСОБА_6 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_12 (л.д.34).
К показаниям подсудимого ОСОБА_6 о том, что преступления он не совершал, а показания в ходе досудебного следствия давал под психологическим воздействием сотрудников милиции, суд относится критически, считает их неправдивые, и приходит к выводу, что подсудимый дает такие показания с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.
При этом суд принимает во внимание то, что 03.08.2012 г. подсудимый ОСОБА_6 в ходе допроса в качестве подозреваемого рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления по незаконному изготовлению и хранению наркотических средств без цели сбыта (л.д.29-30). Эти показания ОСОБА_6 подтвердил при проведении очных ставок со свидетелями ОСОБА_11 (л.д.32) и ОСОБА_12 (л.д.34). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 06.08.12 г. и 21.08.12 г. ОСОБА_6 также признал вину полностью, давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения ним преступления (л.д.42, 65).
Показания ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями свидетелей, данными протоколов изъятия, осмотра вещественных доказательств, заключением судебно - химической экспертизы №1558 от 21.08.2012 г. и другими доказательствами, исследованными судом.
У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , подтвердивших факт изъятия 03.08.2012 г. у ОСОБА_6 наркотических средств, поскольку их показания стабильны, подтверждаются данными протокола изъятия, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно - химической экспертизы №1558 от 21.08.2012 г., показаниями самого подсудимого ОСОБА_6 , которые он давал в ходе досудебного следствия, которые он подтвердил при проведении очных ставок со свидетелями.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 и свидетели ранее знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, показания всех свидетелей являются последовательными, стабильными как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и изложенными в приговоре. Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оговаривают подсудимого ОСОБА_6 .
Заявление подсудимого ОСОБА_6 о том, что он оговорил себя в ходе досудебного расследования в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия, проверялось судом и не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия с жалобами на действия работников милиции не обращался, хотя не был лишен такой возможности, находясь на свободе. По заявлению подсудимого в судебном заседании прокуратурой Ленинского района г. Харькова проводилась проверка о применении к ОСОБА_6 недозволенных методов ведения следствия, по результатам которой старшим следователем прокуратуры Ленинского района г. Харькова 29.12.2012 г. вынесено постановление о закрытии уголовного производства на основании ст.110, п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины /в редакции 2012 г./ за отсутствием состава уголовного правонарушения, поскольку во время досудебного расследования факт применения методов психологического воздействия и других недозволенных методов к ОСОБА_6 со стороны начальника СУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 , оперуполномоченных СУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 и ОСОБА_13 не нашло подтверждения.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ОСОБА_6 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_6 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_6 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_6 осуждается за совершение преступления, совершенного ним в период испытательного срока, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 22.12.2011 г., которым ОСОБА_6 был осужден, но до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу.
Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с ОСОБА_6 .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 22.12.2011 г. в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_6 определить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО № 27 Госдепартамента по вопросам исполнения наказания г. Харькова, взяв его под стражу из зала суда.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с момента взятия под стражу с 24 января 2013 года.
Вещественные доказательства: полимерный пакет со шприцом емкостью 2 мл. с жидкостью, которая является наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) массой 0,0696 грм., фрагмент ткани, ватные тампоны (смывы с ладоней рук ОСОБА_6 ), находящиеся на хранении в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ