Справа № 383/1349/15-к
Номер провадження 1-в/383/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Октябрське Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 07.12.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. 26.09.2022 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Вознесенського районного суду Миколаївської області, невідбутий строк 2 роки, 7 місяців, 11 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, ніде не працює, на превентивні заходи з боку поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після вчинених правопорушень ОСОБА_4 неодноразово попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, вчинення правопорушень, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак останній на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

Поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду так як має намір проходити військову службу в Збройних Силах України, під час огляду копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності впізнав в них свої підписи. Військову службу не проходить.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №617538 від 12.10.2023 року, серії ГБВ №617542 від 12.10.2023 року, серії ГБВ №617643 від 22.12.2023 року, згідно яких ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177, ст.176, ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу (а.с.16, 17, 18).

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку поліцейського офіцера громади про необхідність встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, який звільнився з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 військову службу не проходить, а саме по собі намір її проходити не є перешкодою для встановлення за ним адміністративного нагляду.

Згідно ст. 133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Згідно п.в) ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, зокрема у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Встановлення обмеження у виді заборонити виїзду за межі Кетрисанівської сільської ради суперечить п.в) ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та не відповідає системі адміністративно-територіального устрою України, тому підлягає задоволенню частково, а саме шляхом встановлення заборони виїзду за межі Кропивницького району Кіровоградської області.

Подання в частині застосування до ОСОБА_4 обмежень у вигляді заборони виїзду в службових справах без дозволу поліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає.

Відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2. Заборонити виїзд за межі Кропивницького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції;

3. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня;

4. З`являтись на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області чотири рази на місяць - кожної суботи з 9.00 до 12.00 год.

В іншій частині вимог подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1