Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до слідчого судді звернувся прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді від 05.09.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.09.2023 привід підозрюваного ОСОБА_6 виконаний, останній доставлений до зали судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 мотивовано тим, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог чинного законодавства, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 16.03.2023, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 3 пакунки з психотропною речовиною та сліп-пакет з розфасованими пакунками в якому знаходились 25 фрагментів з жовтої ліпкої стрічки з написом «05» та 25 фрагментів з чорної ліпкої стрічки з написом «05», після чого, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у придбаних ним сліп пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежено, став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

Однак, 16.03.2023 в період часу з 14:45 год. по 16:32 год., на території АЗС «АВІАС», що за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 22А за участю ОСОБА_6 було проведено обшук в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, в ході якого під обшивкою стелі автомобіля було виявлено 3 пакунки з невідомою речовиною кристалічного походження за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», сліп-пакет з розфасованими пакунками в якому знаходились 25 фрагментів з жовтої ліпкої стрічки з написом «05» та 25 фрагментів з чорної ліпкої стрічки з написом «05», сліп-пакет в якому знаходився сліп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження.

В подальшому з сліп пакету було добровільно відібрано один фрагмент з жовтої ліпкої стрічки з написом «05», в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/10400-НЗПРАП міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,2838 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_6 , обґрунтована доказами, зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: протоколом проведення обшуку в транспортному засобі марки «VOLKWAGEN GOLF»; висновками судової хімічної експертизи; речовими доказами у вигляді: пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження; протокол огляду мобільного телефону; іншими матеріалами кримінального провадження.

18.03.2023 ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому у відповідності до вимог ст.183 КПК України визначено розмір застави - 161 040 грн. 00 коп. В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.03.2023 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

При цьому, уповноваженою службовою особою місця ув`язнення, у відповідності до вимог ч.3 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено його обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді, а також наслідки їх невиконання.

30.03.2023 з кримінального провадження №0000134 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за постановою прокурора виділено в окреме кримінальне провадження №0000458.

26.04.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000120 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та №0000458 відносно ОСОБА_6 об`єднано.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців.

24.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

25.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено повторні виклики підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

У зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_6 , прокурором у кримінальному провадженні 24.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.133-136 КПК України здійснено виклик підозрюваного на 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 шляхом вручення повісток дружині останнього ОСОБА_9 .

28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 підозрюваний ОСОБА_6 на виклики прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні не прибув, поважних причин своєї неявки не повідомив та жодних підтверджуючих документів (що підтверджують поважність причини неявки) не надав.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлював, що має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання, а також зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, усвідомлював той факт, що слідчим суддею покладено на нього процесуальні обов`язки, зокрема: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З огляду на викладене, у зв`язку із порушенням підозрюваним ОСОБА_6 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2023, зокрема, обов`язку прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, наявні підстави для звернення в дохід держави застави у розмірі 161 040,00 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень), внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 21.03.2023.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтовуючи наявність зазначених вище ризиків, прокурор вказав, що підозрюваному ОСОБА_6 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, а саме: у вигляді домашнього арешту, оскільки він не буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами; особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду; особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, неодноразово не з`явився на виклики прокурора, перебуваючи під заставою і знаючи про обв`язки покладенні на нього судом.

Крім того, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни своїх показів, наданих під час досудового розслідування, деякі свідки ще не допитувались, таким чином, ОСОБА_6 зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Також, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки останній тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим, немає законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні корисливих злочинів.

У зв`язку із зазначеним прокурор просить звернути в дохід держави заставу у розмірі 161 040 грн. та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 заперечували щодо повного задоволення клопотання прокурора, не заперечували щодо звернення застави в дохід держави так як дійсно підозрюваний залишив тимчасово своє місце проживання у зв`язку з не офіційним працевлаштуванням. Поряд з тим зв`язку зі слідчим не втрачав, раніше не судимий має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання. Просять обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту якого буде достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Крім того підозрюваний хворіє потребує періодичного лікування статевих органів.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю необхідним задовольнити клопотання, частково виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, зокрема, передбаченим ч.2 ст.307 КК України.

17.03.2023 року, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18.03.2023 ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому у відповідності до вимог ст.183 КПК України визначено розмір застави - 161 040 грн. 00 коп. В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.03.2023 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави членами його родини.

При цьому, уповноваженою службовою особою місця ув`язнення, у відповідності до вимог ч.3 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено його обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді, а також наслідки їх невиконання.

30.03.2023 з кримінального провадження №0000134 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за постановою прокурора виділено в окреме кримінальне провадження №0000458.

26.04.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000120 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та №0000458 відносно ОСОБА_6 об`єднано.

24.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

25.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено повторні виклики підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав тимчасово не з`явився.

У зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_6 , прокурором у кримінальному провадженні 24.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.133-136 КПК України здійснено виклик підозрюваного на 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 шляхом вручення повісток дружині останнього ОСОБА_9 .

28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 підозрюваний ОСОБА_6 на виклики прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні не прибув, поважних причин своєї неявки не повідомив та жодних підтверджуючих документів (що підтверджують поважність причини неявки) не надав.

Відповідно до ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 серпня місяця цього року своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, що вказує на необхідність застосувати до нього запобіжного заходу.

З урахуванням особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених законом та визначених судом за місцем проживання обвинуваченого з періодичним контролем(перевіркою його виконання) працівниками поліції.

Крім того на користь прийняття такого рішення впливає той факт що ОСОБА_6 перебуваючи на волі після внесення застави 21.03.2023 року нових злочинів не вчиняв до адміністративної відповідальності не притягався, тимчасова зміна місця проживання була зумовлена тяжким матеріальним становищем сім`ї підозрюваного та необхідністю заробітку коштів. Крім того дізнавшись про те, що його дружині були вручені повістки виклики до явки до слідчого ОСОБА_6 самостійно до нього прибув, після чого був заарештований працівниками поліції.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_6 деякий час перешкоджав досудовому розслідуванню строк якого відповідно до ухвали слідчого судді спливає 25.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 161 040,00 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень), внесену 21.03.2023 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2023 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 24.11.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 24.11.2023, наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця фактичного мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26.09.2023 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1