КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних арабських Еміратів, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.

Продовжено строк тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 до 11.11.2023 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 не оскаржена.

15.11.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

_____________________________________________________________________________

Справа № 761/32074/23 Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6043/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Участь ОСОБА_9 у судовому засіданні у режимі відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор» не забезпечено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 подав заяву про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3