НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

26 вересня 2023 року Справа № 322/1514/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, неодруженого, військовослужбовця, який має середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 24 липня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи по вулиці Воронезькій в м. Запоріжжі, виявив картонну коробку в середині якої знаходились чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та полімерний згорток з рослинною речовиною, які він, будучи особою яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини визначив, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який останній забрав вказані чотири зіп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено «метамфетамін», та полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», після чого поклав вказаний наркотичний засіб до багажного відділення автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а психотропну речовину помістив під килимок переднього пасажирського сидіння, вказаного автомобіля, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини та почав зберігати їх в /автомобілі «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети подальшого збуту.

В подальшому, 27 липня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , зберігаючи в автомобілі «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - «канабіс», та психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на автомобілі «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 вирушив з м. Запоріжжя до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому, 27 липня 2023 року автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 був зупинений на блок посту № НОМЕР_3 неподалік смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що розташований на 59 км. авто дороги «Запоріжжя-Донецьк», де під час огляду місця події в період часу з 17 години 54 хвилини до 18 години 43 хвилини у автомобілі яким керував ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», загальна маса якого склала 46,578 г (в перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», загальна маса якого склала 0,27052 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_2 перевозив у автомобілі «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000123 від 27.07.2023.

Обвинувачений подав заяву від 19.09.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проходив лікування в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом посткомоційний синдром, посттравматичний стресовий розлад, за місцем служби характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1912,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн (тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок).

Речові докази у справі: об`єкти 1-5 масами 0,00212 г, 0,14906 г, 0,12334 г, 0,11366 г, 0,02337 г, 46,369 г, які знаходиться в сейф-пакеті №5806290 і зберігаються у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1