Справа № 456/151/23
Провадження № 1-кс/456/982/2023
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням та просить скасувати арешт на двигун серії НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 року. Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 року накладено арешт на двигун серії НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 06.01.2023 року. За результатом досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 18.07.2023 винесено постанову, якою кримінальне провадження за №0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. У вищевказаній постанові дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 роз`яснено, що ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 174 КПК України необхідно звернутися до Стрийського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування накладеного арешту на двигун. У подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту двигуна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, не заперечує щодо скасування арешту на двигун серії НОМЕР_1 , оскільки 18.07.2023 року кримінальне провадження №0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, а тому відпала необхідність у арешті вказаного двигуна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 року накладено арешт на двигун серії НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 06.01.2023 року по кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.07.2023 року закрито кримінальне провадження №0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що 18.07.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому вважаю необхідним скасувати арешт на двигун серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на на двигун серії НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1