Справа № 296/189/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000094 від 11.03.2021 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.189, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , вимагали у ОСОБА_16 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_6 , з метою спонукання ОСОБА_16 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка з рук ОСОБА_16 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

Крім того, упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_17 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

02.01.2024 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України.

У порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 02.01.2024 о 19 год 03 хв проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого знаходиться картка платників податків (копія) ОСОБА_18 , який упаковано до спецпакету НПУ №PSP1175824;

- чистий незаповнений бланк реєстрації транспортного засобу та один заповнений бланк на мотоцикл моделі HONDA AВ19 FLVSH рама № НОМЕР_2 , серебристо синього кольору на володільця ОСОБА_19 , який проживає: АДРЕСА_4 . На вказаних талонах мається однакова мокра печатка " ОСОБА_20 ФОП м. Одеса", упаковується до спецпакету НПУ №PSP1175824;

- дерев`яна палиця, зовні схожа на бейсбольна бита з написом "ОСОБА_23 всегда прав", яку упаковано до поліетиленового чорного пакету, згідно правил пакування речових доказів, з биркою №1.

Окрім цього проведено особистий обшук ОСОБА_21 , який перебував у квартирі на час обшуку та виявлено та вилучено:

- паперовий згорток білого кольору з подрібненою масою зеленого кольору, яку упаковано до спецпакету НПУ №PSP1182441;

- мобільний телефон марки "Xiаomi Redmi 10" синього кольору, в чохлі коричневого кольору, під чохлом знаходиться дві сім-карти мобільного оператора "Водафон". У мобільному телефоні знаходиться сім-картка "Київстар" НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , зазначені речі упаковано до спецпакету НПУ № WAR1172470.

Необхідність у проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , обумовлена тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, зокрема грошові кошти, які передані потерпілим ОСОБА_22 співучасникам в тому числі ОСОБА_6 під час контролю за вчиненням злочину в рамках даного кримінального провадження, а також інших речових доказів, інформація про які та які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, і які підозрюваний достовірно переховує за вказаною адресою.

Згідно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 360210251 від 27 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 02.01.2024, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінальних правопорушень вказаної категорії на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений як невідкладний 02.01.2024, під ча якого виявлено та вилучено наступне майно:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого знаходиться картка платників податків (копія) ОСОБА_18 , який упаковано до спецпакету НПУ №PSP1175824;

- чистий незаповнений бланк реєстрації транспортного засобу та один заповнений бланк на мотоцикл моделі HONDA AВ19 FLVSH рама № НОМЕР_2 , серебристо синього кольору на володільця ОСОБА_19 , який проживає: АДРЕСА_4 . На вказаних талонах мається однакова мокра печатка " ОСОБА_20 ФОП м. Одеса", упаковується до спецпакету НПУ №PSP1175824;

- дерев`яна палиця, зовні схожа на бейсбольна бита з написом "ОСОБА_23 всегда прав", яку упаковано до поліетиленового чорного пакету, згідно правил пакування речових доказів, з биркою №1.

- паперовий згорток білого кольору з подрібненою масою зеленого кольору, яку упаковано до спецпакету НПУ №PSP1182441 (належний ОСОБА_21 );

- мобільний телефон марки "Xiаomi Redmi 10" синього кольору, в чохлі коричневого кольору, під чохлом знаходиться дві сім-карти мобільного оператора "Водафон". У мобільному телефоні знаходиться сім-картка "Київстар" НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , зазначені речі упаковано до спецпакету НПУ №WAR 1172470 (належний ОСОБА_21 ).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук квартири не надає право на проникнення до вказаного житла повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1