КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1781/23
Провадження № 1-кп/552/590/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000287 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Лозно-Олександрівка Білокуракінського району Луганської області, не одруженого, працюючого по договорах, із середньою освітою, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.08.2017 Білокуракінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.08.2022 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Епізод 1.

22 лютого 2023 року о 11 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав пральний порошок «Persil Color» вагою 5,4 кг, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 577 грн.

Епізод 2.

23 лютого 2023 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 та інша особа за попередньою змовою між собою, перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрали порошок для прання «Savex Parfum Lock 2 в 1 Fresh» вагою 4 кг, чим завдали ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 367,63 грн.

Епізод 3.

28 лютого 2023 року о 12 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «ЄВА», що в м. Полтава по вул. Гожулівська, 4, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав жіночі рукавички чорного кольору, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 275 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що дійсно 22.02.2023 викрав з магазину «Аврора», що по вул. Великотирнівській у м. Полтаві, пральний порошок «Persil Color» вагою 5,4 кг. 23.02.2023 він разом із ОСОБА_5 викрав з того ж магазину «Аврора» пральний порошок «Savex Parfum Lock 2 в 1 Fresh» вагою 4 кг. Також 28.02.2023 він зайшов до магазина «Єва», що по вул. Гожулівській у м. Полтаві, де викрав жіночі рукавички. Викрадені товари 22.02.2023 та 28.02.2023 продав, а виручені кошти витратив на придбання продуктів харчування, викрадені 23.02.2023 повернуто власнику. Розкаюється у вчиненому. Злочини вчинив через скрутне матеріальне становище. На даний час він працює по договорах, має постійне місце проживання. Просить врахувати його хворобливий стан, суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представники потерпілих до суду не з`явилися, надавши суду заяви, де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , вартості викраденого майна, яке частково відшкодовано шляхом повернення його власнику, особу обвинуваченого, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але на даний час працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, з врахуванням зазначеного вище, а також негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1