Дата документу 26.12.2023Справа № 554/9257/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000372 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на документи, вилучені в ході обшуку приміщень Спеціалізованої неврологічної МСЕК, що в м. Полтава по вул. Миколи Дмитрієва, буд. 7, а саме: Медико-експертну справу на ОСОБА_5 на 16 арк., в якій містяться: акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 1950/7 від 04 жовтня 2023 року; направлення на МСЕК № 401 від 01 серпня 2023 року; додаток до посильного листа б/н; додаток до направлення на МСЕК (ф.088/о); магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта від 14 травня 2022 року; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 943; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 950; консультаційний висновок спеціаліста; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 і копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 виданого військовослужбовцю; витяг з реєстру територіальної громади; копія додаткових даних на військовослужбовця; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 ; копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1859 від 04 жовтня 2023 року.

26 грудня 2023 року слідчий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залишення поданого ним вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а також заяву останнього про залишення його без розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000372 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000372 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6