Справа № 302/882/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

06.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000059 від 09.02.2017 р. за обвинувальним актом від 27.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.02.2017 р. за обвинувальним актом від 27.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду усне клопотання про залучення їй захисника на безоплатній основі, адже самостійно вона не може його відшукати.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника на безоплатній основі.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Захист обвинуваченої здійснював адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/601 від 22.02.2008), однак 20.09.2023 року суду стало відомо, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 зупинено згідно п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 08.06.2023 по 08.04.2024 на підставі рішення Закарпатської КДКА від 08.06.2023.

За таких обставин з 20.09.2023 року в обвинуваченої відсутній захисник і у справі з того часу оголошувалися неодноразово перерви для залучення обвинуваченою захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що з 20.09.2023 року обвинувачена не може знайти захисника, тобто існування об`єктивних причин через які обвинувачена не може залучити захисника, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за доцільне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 48, 49, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () призначити обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.02.2017 р. за обвинувальним актом від 27.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 січня 2024 10 год. 30 хв., в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, смт Міжгір`я, вулиця Шевченка , 99.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим органом безоплатної правової допомоги.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1