Провадження № 1-кп/592/542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 26.03.2023 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

за ч 2 ст.15 -ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч 2 ст.15 -ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави, бо цей строк закінчується 07.10.2023 року згідно ухвали слідчого судді від 10.08.2023 року. Також на даний час існують ризики, зазначені у ч.1 п.п. 1,3, 4, 5 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, будучи на волі може ухилятись від суду,враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та суворість покарання, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, знаючи місце їх проживання, перешкоджати к.п. іншим шляхом, так як будучи вже під вартою, здійснив втечу, завдавши працівникам поліції тілесних ушкоджень, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ніде не працює, заробітку немає, у зв`язку з чим неодноразово скоював корисливі злочини, пов`язані із викраденням чужого майна.

Захисник вважає недоведеними ризики, зазначені прокурором та просить суд, в разі задоволення клопотання, визначити розмір застави. Обвинувачений підтримує захисника.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора і просять його задовольнити .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.08.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів до 10:43 години - 07 жовтня 2023 року без визначення застави. Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час немає. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, які є тяжкими, судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома, не допитані потерпілі, свідки тощо, а тому з метою запобіганню ризикам, зазначених у ч. 1 п.п.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки особи і виконання процесуальних рішень, запобігання вчиненню інших злочинів, до вчинення яких ОСОБА_7 схильний, є підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період судового розгляду кримінального провадження на строк 60 діб без визначення права на заставу у відповідності до ст. 183 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.12.2023 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО, а також вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1