У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в 15 січня 2024 року о 17 год 26 хв до чергової частини ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , по факту того, що в с. Шевченкове Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, за порушення вимог п. 9.2 ПДР України (не увімкнутий лівий сигнал повороту) був зупинений автомобіль «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1991 року народження, жителя с. Шевченкове Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області. В ході складання адміністративних матеріалів (постанова серії ББА №533307 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та протокол серії ААБ №180619 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), громадянин ОСОБА_6 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 грн, за не притягнення його до вказаної відповідальності.

Відомості про цей факт 16 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службові особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2024 року о 17 год 00 хв поліцейськими СРПП ВП № 5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в с. Шевченкове по вулиці Зеленій Підволочиськоої ТГ Тернопільського району Тернопільської області виявлено та зупинено автомобіль «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1991 року народження, жителя с. Шевченкове Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області,який під час руху порушив правила дорожнього руху та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. В ході спілкування та складання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_6 , за не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 запропонував поліцейській ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень. Про цю подію поліцейська повідомила на лінію 102.

Відео фіксація проводилася за допомогою нагрудного відео реєстратора поліцейського серії NC 113039749.

У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: книги нарядів інв. № 427 від 16.11.2023, журналу реєстрації інструктажів інв. № 401 від 29.08.2023, журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора інв. № 366 05.05.2023, посадових інструкцій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт Підволочиськ) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП; файлів відеозапису від 15.01.2024 по факту документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , які зберігаються на нагрудній камері (відео реєстраторі поліцейського) серії NC 113039749, які знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів.

У судове засідання слідчий та представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучення документації матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: книги нарядів інв. № 427 від 16.11.2023, журналу реєстрації інструктажів інв. № 401 від 29.08.2023, журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора інв. № 366 05.05.2023, посадових інструкцій поліцейських ВП № 5 (смт Підволочиськ) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП; файлів відеозапису від 15.01.2024 по факту документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , які зберігаються на нагрудній камері (відеореєстраторі поліцейського) серії NC 113039749, які знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1