overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6833/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 25.05.2023 року, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 199 КК України, до восьми місяців, тобто до 21 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2024 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1119/24 ун. № 759/2839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000288 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мужуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому прокурором було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № № 0000288 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4899/21 Номер провадження 11-кп/814/214/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

12 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харків від 13 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

06 липня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ст.391, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

На ухвалу місцевого суду прокурор подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 утримується в ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харків від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 12 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/379/24

Провадження № 1-кп/126/199/2024

"12" лютого 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 01.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України надійшов до суду 09.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 01.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України КК України призначити на 14 год. 07.03.2024 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/24/24
Провадження №1-кс/148/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 000077, -

встановив:

До Тульчинського районного суду Вінницької області на розгляд з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за вказаною вище скаргою.

Підстави згідно ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000077 від 04.10.2023.

Призначити розгляд скарги 15.02.2024 о 13:15 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати скаржників та дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , повідомити про судове засідання процесуального прокурора.

Витребувати з ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/600/2024 У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2024 року м. Миколаїв
До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/889/23
провадження №1-кп/176/51/24
у х в а л а

12 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року №0000040, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року на розгляд Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року №0000040.

12.05.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який своєю ухвалою від 12.05.2023 року прийняв до свого провадження даний обвинувальний акт.

Згідно із розпорядженням №35 від 12 лютого 2024 року заступника керівника апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2024 року №339/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, яка на момент відставки головуючого судді ОСОБА_3 не розглянута.

12 лютого 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року №0000040, прийняти до свого провадження та призначити у підготовче судове засідання на 14:30 год. 19 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_4
Справа № 183/1269/24
№ 1-кс/183/304/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд приміщення будівлі, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 10 лютого 2024 року в період з 01 години 43 хвилини до 02 години 45 хвилин, слідчому СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору вилученого при вході у кімнату, біля порогу, 1 змив речовини бурого кольору вилученого у дальньому правому куті при вході у кімнату, металевий збір з воронки в бетонній підлозі, запобіжний важіль від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, кільце із запобіжною чекою, транспортна скоба, 1 змив з важеля від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, мобільний телефон марки «Realmi», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , армійська сумка із пошкодженнями, 2 металеві чашки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 12 березня 2024 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 13 лютого 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/174/24
Номер провадження 1-кп/194/97/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024 року за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024 року за №0000019.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, вказані матеріали були розподілені та надійшли до провадження судді 12.02.2024 року.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024 року за №0000019 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15-00 годину 07.03.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/986/19
Провадження № 1-кп/625/2/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2024 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області питання про встановлення місця проживання свідків у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року за №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год 00 хв 14 березня 2024 року.

Доручити відділенню поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

та вручити їм судові повістки про виклик до Коломацького районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 14 березня 2024 року о 13 год 00 хв.

Розписки про отримання судових повісток повернути до Коломацького районного суду Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити строк виконання ухвали до 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 12 лютого 2024 року об 14 годині 15 хвилин.

СУДДЯ: ОСОБА_1
12.02.2024
Справа № 642/580/24
н/п 1-кс/642/518/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000225 від 12.09.2023 року, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 12.09.2023 року за ч.2 ст.365 КК України, розглянути відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , а саме клопотання від 07.01.2024 року, та про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/894/24
Провадження № 1-кс/644/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000328 від 31.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 12 лютого 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000328 від 31.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12 лютого 2024 року слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про відкликання клопотання як передчасно направленого до суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши надані докази доходить наступних висновків…

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до приписів Глави 17 КПК України про за результатами розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя приймає рішення про його задоволення, відмову, а також про поверенння клопотання.

За ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За наявності таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000328 від 31.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :