У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/3132/24 Провадження №1-кс/607/976/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 09.02.2024 у відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 12.02.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000263 від 27.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: джинсовий рюкзак синього кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1376555; гаманець рожевого кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1235604; грошові кошти у сумі: 500 гривень із серією ВИ №2830526, 100 гривень із серією АЄ №2971384, 100 гривень із серією УТ №6813702, які поміщено у спеціальне упакування №WAR1235724; Power Bank рожевого кольору ТМ «Intenso», 10000 м/Ач, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1235600, шляхом заборони їх розпоряджання, відчуження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що джинсовий рюкзак синього кольору, гаманець рожевого кольору із грошовими коштами у сумі: 500 гривень із серією ВИ №2830526, 100 гривень із серією АЄ №2971384, 100 гривень із серією УТ №6813702, а також Power Bank рожевого кольору ТМ «Intenso», 10000 м/Ач являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність для накладання на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просить проводити його розгляд без участі сторони обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 27.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 08.02.2024 ОСОБА_4 добровільно видала джинсовий рюкзак синього кольору, гаманець рожевого кольору із грошовими коштами у сумі: 500 гривень із серією ВИ №2830526, 100 гривень із серією АЄ №2971384, 100 гривень із серією УТ №6813702, а також Power Bank рожевого кольору ТМ «Intenso», 10000 м/Ач, про що складено відповідний протокол.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08.02.2024 зазначені предмети, а саме: джинсовий рюкзак синього кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1376555, гаманець рожевого кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1235604, грошові кошти у сумі: 500 гривень із серією ВИ №2830526, 100 гривень із серією АЄ №2971384, 100 гривень із серією УТ №6813702, які поміщено у спеціальне упакування №WAR1235724, а також Power Bank рожевого кольору ТМ «Intenso», 10000 м/Ач, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1235600 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000263.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що добровільно видане 08.02.2024 ОСОБА_4 майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпоряджання, відчуження та користування на:

- джинсовий рюкзак синього кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1376555;

- гаманець рожевого кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1235604;

- грошові кошти у сумі: 500 гривень із серією ВИ №2830526, 100 гривень із серією АЄ №2971384, 100 гривень із серією УТ №6813702, які поміщено у спеціальне упакування №WAR1235724;

- Power Bank рожевого кольору ТМ «Intenso», 10000 м/Ач, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1235600.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1