Справа №766/1933/24
н/п 1-кс/766/1342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001126 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0001126 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, а саме:

-постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 15.12.2021 року;

-свідчення ОСОБА_4 від 18.04.2022 року;

-клопотання від 28.01.2022 року за № 784/36.2-22;

-витяг з ЄРДР № 0001126 від 27.10.2021 року;

-акт від 03.08.2018 року;

-акт від 10.08.2020 року;

-акт від 06.10.2020 року;

-повідомлення Департаменту ЖКГ від 17.11.2020 року;

-акт від 04.08.2020 року;

-клопотання начальника СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 № 180/36.2-22;

-відповідь на запит на ім`я ОСОБА_3 від 28.09.2023 року;

-свідчення жителів будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з початку повномаштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 року м. Херсон перебував під постійним контролем збройних формувань рф у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України та були втрачені.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що не є потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 27.10.2021 року, оскільки йому не вручалася пам`ятка про права потерпілого.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає закриттю з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не надано доказів того, що він має право на звернення до слідчого судді з даним клопотанням, а саме доказів того, що ОСОБА_3 має статус потерпілого у кримінальному провадженні. Згідно пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні пам`ятка про права йому не вручалася. При цьому, відомості до ЄРДР внесені за ст. 384 КК України, які відносяться до розділу Кримінального кодексу України «Злочини проти правосуддя».

Крім того, до клопотання долучені копії документів, що збереглися, які не посвідчені в установленому порядку та не засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0001126 від 27.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1