Справа № 589/4555/22
Провадження № 1-кп/589/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника про часткове скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведені та не має жодної необхідності зберігати автомобіль на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на можливу необхідність проведення додаткових експертиз у майбутньому.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2022 у даному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Правовою підставою для арешту майна стало те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого заявлене клопотання, вживався з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що автомобіль перебуває під арештом тривалий час, наразі з ним проведені слідчі дії.

Вказане в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню - арешт майна, в частині заборони користування, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накладений у кримінальному провадженні № 0000653 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2022 № 589/2575/22 (провадження № 1-кс/589/904/22) арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати частково, дозволивши ОСОБА_4 користуватись вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1