САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6199/23
ВИРОК

Іменем України

11.01.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000722 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, розлучений, маючий на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку листопада 2023 року, встановити більш точної дати та часу не представилось за можливе, знаходячись за місцем мешкання самостійно виготовив з прозорого оргскла предмет, а саме кастет, який за зовнішніми ознаками може бути віднесений до холодної зброї, та в подальшому почав носити його при собі для самооборони, пересуваючись вулицями м. Дніпра, тим самим почав незаконно носити при собі холодну зброю, чим порушив положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

15.11.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі предмет, а саме кастет, який за зовнішніми ознаками може бути віднесений до холодної зброї, проходив по вул. Космонавта Волкова, біля буд.16 у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, за перехід проїзної частину в невідведеному для цього місці. В ході поверхневої перевірки у ОСОБА_3 в лівій кишені куртки виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками може бути віднесений до холодної зброї, а саме: кастет.

У подальшому, 15.11.2021, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №16 по вул. Космонавта Волкова у м. Дніпро, в присутності двох понятих, видав черговому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду предмет, який за зовнішніми ознаками може бути віднесений до холодної зброї, а саме: кастет, який він виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/104-23/41920-ХЗ від 21.11.2023: досліджуваний предмет є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у виготовленні та носінні кастета без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 11.01.2024 року, сторони узгодили призначення покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2024 року з огляду на наступні підстави.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 11 січня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі: - кастет знищити; DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС (код ) витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/41920-ХЗ від 21.11.2023 року в сумі 1912,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1