Справа № 216/7757/23
провадження 1-кс/216/3122/23
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289, від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002289, від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , впевневшись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить заявнику громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: 1) мобільного телефону марки «Samsung», моделі «S21 FE», чорного кольору, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

11.11.2023 під час здійснення досудового розслідування, на підставі ст.228 КПК України було проведено слідчу дію, як пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення котрого останній впізнав громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вивченням особистості громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що згідно довідки державної установи ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стоїть на обліку у лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом легка розумова відсталість.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, для висновку котрої експертам необхідно надати амбулаторну карту, видану на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради`и, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно, у своїх заявах просили розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002289, від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 11.10.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , впевневшись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить заявнику громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: 1) мобільного телефону марки «Samsung», моделі «S21 FE», чорного кольору, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічнику слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, сержанту поліції ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки помічник слідчого не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: амбулаторної картки, історію хвороби від лікаря - психіатра на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 28 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7