overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/8332/23
Провадження № 1-кс/946/2518/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Ізмаїльським міськрайонним судом 29.03.2011 за п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України до 12 років позбавлення волі,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 2, п. 7, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до

22 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2023р. о 13:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучене в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступного майна: мобільного телефону SAMSUNG A920F/DS (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ) з сам-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» 1 шт.; ноутбука DELL червоного кольору без зарядного пристрою: Model R41 серійний номер НОМЕР_3 ; ID - 2014AR5499 1 шт., обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 просив залишити зазначене клопотання без розгляду, посилаючись на минування потреби у такому арешті, звернувшись до суду з відповідною заявою

Приймаючи до уваги заяву прокурора, який просив залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арештмайна в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000026 залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3668/23 Справа № 428/3835/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до апеляційного провадження та призначення до розгляду

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 12 жовтня 2023 року касаційну скаргу засудженого задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

24 жовтня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №428/3835/19 (апеляційне провадження №11-кп/803/3668/23) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись положеннями ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №428/3835/19 (апеляційне провадження №11-кп/803/3668/23) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Призначити розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 28 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/699/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.10.2023 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06.12.2023 року включно.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06.12.2023 року включно залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 25 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-о/0158/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2019 року (справа №161/10537/18) за нововиявленими обставинами.

24.10.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 27.10.2023 року в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників справи, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 27.10.2023 року, відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 27.10.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2019 року (справа №161/10537/18) за нововиявленими обставинами здійснювати шляхом організації дистанційного судового провадження.

Доручити уповноваженим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області о 11 год. 00 хв. 27.10.2023 року з участю ОСОБА_1 .

За наявності перешкод для проведення відеоконференції - завчасно повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Копію ухвали негайно направити електронною поштою для виконання до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 296/9755/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 09.10.2023 року о 14 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів а саме:

-які слугували підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та який відкритий в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також:

-до відомостей про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку

№ НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та який відкритий в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 05.04.2021 по 01.03.2023, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3310/19
Провадження № 1-в/279/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 20.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ініціатор подання, прокурор, засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання (подання) з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасника кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001393 від 04.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-DVD-R диск з ідентифікуючим написом «бійка 03.08.2023 (підпис)», який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 25.08.2023 зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 жовтня 2023 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5488/22
Провадження № 1-кс/552/1805/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах Підприємства з іноземними інвестиція «ТОЙОТА-Україна» про зняття арешту, накладеного згідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах Підприємства з іноземними інвестиція «ТОЙОТА-Україна» про зняття арешту, накладеного згідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного та захисника, а тому клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №552/5488/22 провадження №1-кс/552/1805/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах Підприємства з іноземними інвестиція «ТОЙОТА-Україна» про зняття арешту, накладеного згідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року задовольнити

Забезпечити представнику Підприємства з іноземними інвестиція «ТОЙОТА-Україна» адвоката ОСОБА_2 (обліковий запис в програмі EasyCon з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 ) право прийняти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6225/23
Провадження № 1-кс/303/1437/23
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на огляд

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 27 жовтня 2023 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8 (зал судових засідань).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду пнів, які були залишені після виконання робіт по договору № 94 від 02.03.2023, найменування товару згідно класифікатору робіт та послуг за кодом Державної класифікації - ДК 021:2015-77210000-5 (Звалювання вручну аварійних дерев з використанням альпіністського спорядження) на території кладовища по вул. Томаша Масарика, в м.Мукачево, (Центральне кладовище) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:021:0221, площею 12,7738 га, з можливістю вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на огляд земельної ділянки може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, та/або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст.39 КПК України, за участю: працівників Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, спеціаліста (фахівця) Національного лісотехнічного університету України, фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 та відповідних працівників ММКП «Ремонтно-будівельне управління».

Строк дії ухвали - до 22 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1