Справа № 591/9229/23
Провадження № 1-кс/591/3568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах СВК «Чернацьке», на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах СВК «Чернацьке», в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР по їх заяві від 02.10.2023 №10 за ст.438 КК України, за фактом того, що внаслідок протиправних дій російської федерації СВК «Чернацьке» не одержало доходи, які в могло реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено. Мотивував свою скаргу тим, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, ГУНП в Сумській області, отримавши його заяву, відомості по ній до ЄРДР не внесли, чим допустили бездіяльність.

Від скаржника надійшла заява про можливість слухання справи у його відсутність.

Представник ГУНП в Сумській області, в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, директор СВК «Чернацьке» ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Сумській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 КК України.

Вказана заява була отримана відповідальною особою ГУНП в Сумській області. Проте, станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості по такій заяві були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою ГУНП в Сумській області, не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах СВК «Чернацьке», задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою директора СВК «Чернацьке» ОСОБА_4 від 02.10.2023, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1