Провадження № 1-в/761/270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенск, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.07.2022 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 26.10.2022 по 23.11.2022 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Салтівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 3 23.11.2022 по 17.01.2023 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Миргородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

17.01.2023 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області особову справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, було прийнято до виконання.

17.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився.

25.01.2023 року року за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Туполєва, 18- Є, засудженому ОСОБА_5 було надіслано другий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку.

30.01.2023 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно, а саме другий вівторок кожного місяця.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої було виявлено криміногенні потреби.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 08.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, проте станом на 13.07.2023 адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення до відділу не надходив.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання, вимоги покладені на нього були виконані.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Водночас, на електронну адресу суду надійшла вимога Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, з якої вбачається, що станом на 27.07.2023 засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 був засуджений Київським районним судом м. Харкова від 13.07.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1