Справа№751/237/24
Провадження №1-кс/751/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

06.01.2024, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, неподалік села Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, поза межами населеного пункту здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною дороги.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

06.01.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на автомобілі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто на транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення.

Після вилучення транспортний засіб направлено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівскій області за адресою: м. Чернігів провул. Вокзальний 17.

06.01.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність в накладенні арешту на майно на вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково слідчий зазначив, що постановою слідчого від 07.01.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу щодо автомобіля «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС, долучив копії постанови слідчого та супровідного листа.

Власник майна та його представник у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль. Вказали, що у разі передання власнику майна автомобіля, останній зобов`язується забезпечити його збереження як речового доказу, оскільки зацікавлений у цьому, але у м. Києві в належних умовах, а у разі необхідності проведення слідчих дій, відповідних експертиз та досліджень, забезпечить таку можливість експертам та слідчим.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з досліджених доказів, у суду є підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід вжити такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1