ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/52/24 Справа № 695/417/24Подання направив: Ватажок- ОСОБА_1
ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СекретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 викладене в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2024 року про визначення підсудності кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 15.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, сит. 340 КК України,

в с т а н о в и в :

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 01.02.2024 року із Офісу Генерального прокурора України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДНР за 0001081 від 15.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, сит. 340 КК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні 01.02.2024 року передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001081 від 15.12.2023 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 обіймала посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Станом на день надходження вказаного обвинувального акта до суду обвинувачена ОСОБА_7 з 07.05.2018 року працює на посаді заступника керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що також стверджується довідкою керівника апарату Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області № 1.71/2/2024 від 02.02.2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя ОСОБА_6 посилається на норму статті 32 КПК України згідно якої кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді та просить апеляційний суд визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 викладене в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2024 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_7 обіймала посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Станом на день надходження вказаного обвинувального акта до суду обвинувачена ОСОБА_7 з 07.05.2018 року працює на посаді заступника керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що також стверджується довідкою керівника апарату Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області № 1.71/2/2024 від 02.02.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до п. 3 с. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001081 від 15.12.2023 року обвинувачена ОСОБА_7 обіймала посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 викладене в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2024 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 1-кп/695/283/24, (№ 695/417/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, сит. 340 КК України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді