В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000444 від 03.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонорівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*14 грудня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у виді

позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування

покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016 по справі № 2/243/1482/2016 р. та на підставі виконавчого листа від 18.04.2016. ОСОБА_5 повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення ними повноліття.

Будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від їх сплати, ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період виникнення заборгованості, а саме з 02.02.2022 по 13.12.2023 аліменти не сплачував, матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїм дітям не надавав.

Окрім того, за період виникнення заборгованості зі сплати аліментів, а саме з 02.02.2022 по 13.12.2023 ОСОБА_5 офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїм дітям не надавав, однак отримував певний дохід від тимчасових неофіційних робіт.

Не маючи обмежень щодо фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, а також будучи обізнаним про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливості настання кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 аліменти не виплачував, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 13 грудня 2023 року в розмірі 76808,71 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнав, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті ухилялася від сплати аліментів на утримання дітей. У скоєному розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

* рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016 по справі № 2/243/1482/2016 р., відповідно до якого: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття і до досягнення сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свого повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

* Виконавчим листом, виданим на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016 по справі № 2/243/1482/2016 року;

* Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з яким його батьком є ОСОБА_5 ;

* Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , з якого слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 є його батьком;

*Довідкою-розрахунком Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 13.12.2023 року, з якої слідує що за період з 01.02.2022 року по 13.12.2023 року ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 76808,71 грн.;

* Відповіддю Слов`янського міського центру зайнятості від 05.12.2023 на запит, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку безробітних в центрі зайнятості не перебував, за сприянням у працевлаштуванні до Центру не звертався;

* Відповіддю відділу охорони здоров`я Слов`янської ВЦА від 12.12.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.01.2023 року по теперішній час в лікувальні заклади м. Слов`янська за медичною допомогою не звертався;

* Листом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як отримувач пенсійних, інших соціальних виплат, на обліку в управлінні не перебуває;

* Листом Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на податковому обліку як фізична особа підприємець не перебуває.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 цілком доведена, а вчинене ним вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Крім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких в одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі,

визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1