Справа № 513/509/21
Провадження № 1-в/513/3/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

У С Т А Н О В И В:

начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 18 січня 2024 року, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробацію" від 05.02.2015 р. № 160-YІІІ в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку з відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи із засудженим, в якому визначені лише обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

За положеннями абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та ммісце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, представника сектору пробації та захисника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.104,75 КК України засуджений звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 18 січня 2024 року.

Досліджені судом характеристики, листки реєстрації, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, відповідно до частини 1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1