СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/698/23
ун. № 220/529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про забезпечення розгляду кримінального провадження за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва з Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

На електронну адресу суду 06.11.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Полтавського районного суду Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , а також з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за участі адвоката.

Вивчивши клопотання адвоката, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Разом з тим, враховуючи вказану норму процесуального закону, суд зазначає, що підготовчі дії закінчено, прокурором оголошено короткий виклад обвинувального акта, враховуючи наступну стадію судового розгляду, а також задля дотримання завдань судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає обов`язкову присутність у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва обвинуваченого ОСОБА_2 , а розгляд справи в режимі відеоконференції не сприятиме всебічному розгляду справи у встановлені законом строки.

З огляду на вищенаведене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 10 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000421 від 26.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за участі адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1