Справа № 148/1240/23
Провадження №1-кп/148/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з початковою загальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 23.06.2023 близько 18.00 год. прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась словесними образами, нецензурною лайкою, в ході якої ОСОБА_4 взяв металеву кришку від каструлі та кинув у бік ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 взяла дерев`яну палицю до рук з метою самозахисту та наголошувала останньому покинути територію її домогосподарства, проте ОСОБА_4 забрав деревну палицю у потерпілої та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари вище вказаним предметом в область лівого плеча ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 попрямував до воріт домогосподарства та дана конфліктна ситуація продовжилась, в ході якої ОСОБА_4 вхопив руками потерпілу та кулаком лівої руки наніс два удари в область голови, в цей момент біля будинку проїхав автомобіль, останній злякався та втік у невідомому напрямку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянках волосяної частини голови, лівого плеча, кисті, грудної залози, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій до нього не має, тому просить закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . При цьому в судовому засіданні встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із зазначеної підстави з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, повязаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення щодо кримінального правопорушення, яке не повязане з домашнім насильством, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 314 350, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1