БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2332/23
Провадження №1-кс/497/829/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.10.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області повідомлення про те, що 02.10.2023 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виноградівка» на виїзді з України громадянин України ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що містить ознаки підробки.

Відповідно до наданих показів свідків встановлено, що ОСОБА_4 контактував з невідомою особою, однак на який саме мобільний телефон він здійснював дзвінки не пам`ятає. 29.09.2023 ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій номер телефону НОМЕР_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про доставку для нього посилки № 9461 у відділенні № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , в якому вказано, що посилка надійшла від ОСОБА_4 до ОСОБА_4 .

З метою встановлення особи-відправника посилки необхідно отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: щодо даних громадян (прізвище, ім`я, по батькові тощо), які надавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступний телефонний номер для відправки або отримання товарів: НОМЕР_2 , та інформацію по експрес-накладній № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надійшла 29.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 (відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з зазначенням місця розташування відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зняття показання з технічного приладу з функцією фото-відеозапису, шляхом копіювання фото-відеозапису з камер відеоспостереження, особи яка здійснила відправку посилки № 9461 на ім`я отримувача ОСОБА_4 , з зазначенням місця розташування відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як дасть можливість встановити особу, яка виготовила підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані документи та відомості знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії яких можливо отримати лише у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою розташування: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим чином отримати до них доступ та необхідності встановлення факту перерахування вказаних коштів, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати з можливістю вилучення копії на паперовому та/або електронному носії прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: щодо даних громадян (прізвище, ім`я, по батькові тощо), які надавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонний номер для відправки або отримання товарів: НОМЕР_2 , та інформацію по експрес-накладній № 9461 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надійшла 29.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 (відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з зазначенням місця розташування відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зняття показання з технічного приладу з функцією фото-відеозапису, шляхом копіювання фото-відеозапису з камер відеоспостереження, особи яка здійснила відправку посилки № 9461 на ім`я отримувача ОСОБА_4 , з зазначенням місця розташування відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1