Провадження№1-кс/522/8047/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000261 від 26.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження за№0000261 від 26.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000261 від 26.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 26.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП відділення поліції №1 ОРУП № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у невстановлений точний час, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ,здійснила підроблення документу (ЄО 11633)

Під час проведення дізнання встановлено, що на думку ОСОБА_6 протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , відповідно до якого було здійснено зміну керуючої компанії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підробленим, у зв`язку із тим, що зміна, відбулась без фактичного проведення загальних зборів, та співвласники будинку не підписували протокол.

Таким чином, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні оригіналу протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , відповідно до якого було здійснено зміну керуючої компанії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його вилучення та подальшого експертного дослідження для встановлення об`єктивної істини по справі.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відповідної інформації.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення, зміни або знищення документів, слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ці речі та документи.

До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000261 від 26.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На теперішній час з метою повного всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , відповідно до якого було здійснено зміну керуючої компанії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його вилучення та подальшого експертного дослідження для встановлення об`єктивної істини по справі.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів в частині, що стосуються лише вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000261 від 26.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу з групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000261 від 26.10.2023 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , відповідно до якого було здійснено зміну керуючої компанії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 28.02.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1