Номер провадження № 1-кс/243/1022/2023
Номер справи № 243/6297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 09 листопада 2023 року близько 08 години 10 хвилин, водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат, водій гранатометник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Криворожській з боку м. Краматорська Донецької області, у напрямку вул. Горлівська у м. Слов`янську Донецької області, в районі стовпця вуличного ліхтаря №30 по вул. Криворіжській м. Слов`янська Донецької області, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Криворіжській з боку вул. Горлівська м. Слов`янськ у напрямку м. Краматорська Донецької області.

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 412D номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, садна шкіри потиличної тім`яної ділянки, правої лопатки, правого плеча. Закритий перелом 3-5 плеснових кісток лівої стопи.

09 листопада 2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події (ДТП) в районі стовпця вуличного ліхтаря № 30 по проїжджій частині вул. Криворіжській м. Слов`янська Донецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 ».

09 листопада 2023 року Постановою слідчого визнано автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 ». речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 », у разі перебування його у розпорядженні осіб, в даному випадку у користуванні осіб, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09.11.2023, містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт, у кримінальному провадженні за № 0000794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 », у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 09 листопада 2023 року близько 08 години 10 хвилин, водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат, водій гранатометник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Криворожській з боку м. Краматорська Донецької області, у напрямку вул. Горлівська у м. Слов`янську Донецької області, в районі стовпця вуличного ліхтаря №30 по вул. Криворіжській м. Слов`янська Донецької області, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Криворіжській з боку вул. Горлівська м. Слов`янськ у напрямку м. Краматорська Донецької області.

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 412D номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, садна шкіри потиличної тім`яної ділянки, правої лопатки, правого плеча. Закритий перелом 3-5 плеснових кісток лівої стопи.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09 листопада 2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події (ДТП) в районі стовпця вуличного ліхтаря № 30 по проїжджій частині вул. Криворіжській м. Слов`янська Донецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 ».

09 листопада 2023 року Постановою слідчого визнано автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 ». речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні за № 0000794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» номерний знак « НОМЕР_3 », у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1