Справа № 373/2153/23
Провадження № 1-кс/373/451/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речейта документів

12 грудня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів в розпорядженні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій в період часу з 09.09.2023 по 14.09.2023 за такими координатами: LAC: 1911 CID: 13853, 47127, 13857, 4271, 29125, 29126, 16346, 16349, 16343, 43030233, 43094933.

15.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості про таке, а саме: 14.09.2023 надійшло повідомлення про те, що протягом трьох днів невідомі особи шляхом пошкодження скла проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно (ЄО5393).

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000424.

До клопотання долучено такі матеріали в копіях із кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 07.10.2023, постанова про визначення шрупи слідчих від 15.09.2023, повідомлення про початок такого розслідування від 15.09.2023; доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 15.09.2023; рапорт ст. слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.09.2023; рапорт чергового ЧЧ сектору моніторингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.09.2023; протокол прийняття усної заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правоопрушення від 14.09.2023 із фототаблицею з виглядом будівлі та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.10.2023; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.09.2023; рапорт ст. о/у ВКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 19.09.2023 із довідкою з переліком визначених на місцевості базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в дії місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , на путях під`їзду та від`їзду, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20:00 год. 09.09.2023 по 08:30 год. 14.09.2023, під час якого встановлено такі координати, а саме: LAC: 1911 CID: 13853, 47127, 13857, 4271, 29125, 29126, 16346, 16349, 16343, 43030233, 43094933 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в період можливого готування та вчинення злочину. Такі відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У зв`язку з охоронюваною законом таємницею їх неможливо отримати в інший спосіб окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами. Від слідчого надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Володілець речей та документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлення відомостей про телефонних абонентів в зоні дії базових станцій має істотне значення в кримінальному провадженні, оскільки такі дані нестимуть доказове значення в розслідуванні справи, з їх допомогою буде можливо встановити причетність осіб (особи), які брали участь у вчиненні кримінального правопорушення та могли виконувати різну роль від готування до безпосереднього вчинення злочину; встановити інших осіб, які могли бути очевидцями злочину та знаходились біля осіб (особи), які брали участь у злочині, могли бачити напрямок руху останніх, засоби пересування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Крім цього, наголошується на тому, що досудове розслідування у відповідності до вимог кримінльного процесуального закону повинно бути як ефективним, так і проведеним у розумні строки, а тому невиконання слідчим попередньої ухвали про надання тимчасового доступу зменшує ефективність досудового розслідування.

Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не виявилось за можливе на даному етапі досудового розслідування.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись статями 159, 160, 162-165, 309 КПК України,

постановив:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчим із групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2023 тимчасовий доступ до документів на електронному носії в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 20:00 год. 09.09.2023 по 08:30 год. 14.09.2023 за такими координатами, а саме:

- LAC: 1911 CID: 13853, 47127, 13857, 4271, 29125, 29126, 16346, 16349, 16343, 43030233, 43094933.

3. Строк дії ухвали визначити до 31 січня 2024 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9