Справа № 165/3567/23
Провадження № 1-кс/165/1393/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 03.10.2023за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 03 жовтня 2023 року близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи поблизу домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом обману, попередньо домовившись із потерпілим ОСОБА_8 про купівлю у нього мотоциклу марки «BMW» моделі «R1200», 2015 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , хоча не мав наміру здійснювати оплату за вказаний транспортний засіб, під приводом спроби проїхатися на ньому перед купівлею, незаконно заволодів мотоциклом марки «BMW» моделі «R1200», 2015 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 4100 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 03.10.2023 з розрахунку 36,5686 грн. за один долар США становить 149 931,26 гривень, тобто від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на якому поїхав у напрямку міста Нововолинськ Володимирського району Волинської області та в подальшому зник, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 149 931,26 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 2889 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування матеріалами, а саме: - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що 03.10.2023 ОСОБА_6 під час покупки незаконно заволодів мотоциклом марки «BMW» моделі «R1200», 2015 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який в своїх показаннях підтвердив, що 03.10.2023 бачив на автостанції потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 ,, вони разом спілкувались, після чого через деякий час потерпілий ОСОБА_8 зателефонував до нього та повідомив, що ОСОБА_6 викрав у нього мотоцикл;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав підозрюваного ОСОБА_6 як особу, яка була на автостанції у м. Нововолинськ разом із потерпілим ОСОБА_8 03.10.2023;

- протоколом огляду місцевості, проведеного 10.10.2023 у період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв. біля будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Кирила Трильовського, 28, слідчим проведено огляд місцевості, в ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено мотоцикл марки «BMW» моделі «R 1200GS», р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України» № PSP1188384;

- протоколом огляду місцевості, проведеного 03.10.2023 у період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 10 хв. біля будівлі, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, слідчим проведено огляд місцевості, в ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено наступні предмети: куртку фірми «MILESTONE»; сумку через плече «EMPORIOARMANI» разом з блоком живлення «glo», запальничкою «BIG», пляшкою парфумів «BLUEseductionWAVE», металевою гайкою, сухим дезодорантом «OldSpise», а також мобільним телефоном марки «Iphone» моделі «6S» з чохлом, захисний шолом марки «LS2»; чохол для захисного шолома з надписом «LS2 HELMETS» та пластикову пляшку «Карпатська джерельна» 1,5 л. Дані речі підозрюваний ОСОБА_6 залишив біля потерпілого ОСОБА_8 перед тим як незаконно заволодів мотоцикломмарки «BMW» моделі «R 1200GS», р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, не навчається, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього, та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 ,вільно проводячи дозвілля, та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні, з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору в повному об`ємі матеріалів щодо встановлення об`єктивних обставин вчинення ним вищевказаного злочину, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а тому є велика вірогідність того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- ОСОБА_6 молодого віку, не навчається, офіційно не працює, однак має зв`язки з військовими, які можуть допомогти йому приховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- підозрюваний немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчинив корисливий злочин для отримання доходів на власні потреби.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, однак просили покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Львівської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 зареєстрований в с.Страдч Яворівського району Львівської області, а фактичним місцем його проживання на даний час є м.Львів.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги відсутність заперечень сторони обвинувачення стосовно покладення на підозрюваного обов`язків з врахуванням позиції вмотивованої позиції сторони захисту, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто з 14 листопада 2023 року до 14 січня 2024 року включно такі обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

-завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області або прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11