overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2626/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

13 листопада 2023 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 20.10.2022 задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

13.11.2023 до суду надійшло повідомлення про те, що працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , тому кримінальне провадження підлягає до відновлення.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 22 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8753/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000292, відомості про яке внесені до ЄРДР від 06.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про повернення клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду слідчим подано заяву про повернення клопотання, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про поверненян клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/452/23
ун. № 759/7780/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, за участю прокурора - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного подання.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку засуджений дотримувався покладених на нього обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/745/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

13.11.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді

на 29 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/8902/23
Провадження 1-кс/991/8976/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р.,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 15.11.2023 о 15 год. 15 хв.
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 686/5763/21

провадження № 51-2391км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо неї в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо останньої призначено на 12 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року.

Засуджена подала клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 о 12 годині 30 хвилин 22 листопада 2023 рокуміж ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 728/1319/22

Провадження № 51 - 5611 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки, призначення касаційного розгляду.

Крім того, захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у касаційній скарзі просить забезпечити йому та засудженому участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 430 ч. 3, ст. 336 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2024 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Бахмацьким районним судом Чернігівської області в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника - адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 30 хвилин 06 лютого 2024 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на голову Бахмацького районного суду Чернігівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000511 від 12.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 10.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5550/23
Провадження № 1-кп/279/634/23
У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000606 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 годині 00 хвилин 01.02.2024 року.

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подав клопотання про свою участь в судовому засіданні 1.02.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему Easycon https://vkz.court.gov.ua/ за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.02.2024 року об 11:00 годині по кримінальному провадженню №0000606 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/996/20
Провадження № 1-кп/293/104/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 18.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 18.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.05.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 30.01.2023 суд оголосив обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розшук та зупинив судове провадження до розшуку останніх. Виконання ухвали доручив начальникуЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

29.03.2023 на адресу суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали суду від 30.01.2023 в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 із змісту яких слідує встановлене місце перебування останнього.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, матеріали кримінального провадження № 293/996/20 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.05.2023 суддею ОСОБА_1 справу №293/996/20 прийнято до свого провадження.

31.05.2023 на адресу суду з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі ДУ "Житомирська ВК (№4)".

13.11.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 згідно якої обвинувачений просить відновити провадження у справі та зобов`язується з`являтися в судові засідання.

Враховуючи, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі перестали існувати, суд уважає, що кримінальне провадження слід відновити, призначивши справу до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000108 від 18.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000108 від 18.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 грудня 2023 року об 12:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

4. В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/933/22
Провадження № 1-кп/349/53/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули за викликом свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили про причини свого неприбуття.

Частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 29 листопада 2023 року о 13.00 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , Рогатинської територіальної громади.

ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши судове провадження 357/10403/23 1кп/357/1082/23 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0002147 від 19.10.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002147 від 19.10.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Повноваження головуючого у справі судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_3 припинено у зв`язку з виходом у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №112 від 04.10.2023 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Білоцерківського міськрайсуду Київської обалсті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти судову справу до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на «27» жовтня 2023 року о «12» год. "30" хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6, яке провести судом одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання неповнолітнього ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Про розгляд клопотання повідомити представників органу у справах дітей та органу ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1