Провадження № 1-кс/161/5532/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.204, ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

20.10.2023 старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 12.10.2023, в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні детектив вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор та детектив клопотання підтримали повністю, навели доводи аналогічно тим, що вказані у клопотанні, просили задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним та не обгрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.204, ч.1 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.204, ч.1 ст.212 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Після усунення недоліків клопотання подано до суду 20.10.2023, тобто у визначений ухвалою слідчого судді строк.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023, в ході проведення обшуку 12.10.2023 у нежитловому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено предмети, речі та грошові кошти, які постановою старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 12.10.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Детективом у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, окрім грошових коштів, щодо яких відсутня будь-яка інформація про те, що вони набуті кримінально-протиправним шляхом.

Разом з тим, доводам представника ОСОБА_5 , на обґрунтування яких останнім подано ряд документів у судовому засіданні, має бути надана належна правова оцінка в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити, однак частково.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.10.2023 в ході проведення обшуку, а саме на:

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «Chaser», об`ємом по 50 мг в кількості 267 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «Chaser», об`ємом по 30 мг в кількості 156 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «Chaser», об`ємом по 65 мг в кількості 86 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «IN BOTTLE», об`ємом по 30 мл в кількості 117 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «Chaser», об`ємом по 30 мл в кількості 155 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «Chaser», об`ємом по 10 мл в кількості 243 штуки;

- ємкості з рідиною з надписом «Chaser», об`ємом по 15 мл в кількості 45 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «Chaser», об`ємом 11 мл в кількості 1штука;

- ємкості з рідиною з надписом «IN BOTTLE», об`ємом по 30 мл в кількості 12 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «hype», об`ємом по 30 мл в кількості 34 штук;

- ємкості з рідиною поміщені в паперові упаковки з надписом «hype», об`ємом по 10 мл в кількості 20 штук;

- ємкості з рідиною поміщені в паперові упаковки з надписом «GET HIGH», об`ємом по 10 мл в кількості 237 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «hype», об`ємом по 50 в кількості 7 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «GET HICH», об`ємом по 10 мл в кількості 6 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «OCTOBAR» (суміші), об`ємом по 30 мл в кількості 30 штук;

- ємкості з рідиною поміщені в паперовій упаковці з надписом «OCTOBAR» (суміші), об`ємом по 30 мл в кількості 16 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «MIXBAR», об`ємом по 30 мл в кількості 14 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «RF 350» , об`ємом по 20 мл в кількості 7 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «Punch» , об`ємом по 15 мл в кількості 29 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в пластикові тубуси з надписом «KUSH» в кількості 10 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «refrost» , об`ємом по 30 мл в кількості 13 штук;

- ємкості з рідиною поміщенні в паперові коробки з надписом «refrost NIC-BOOSTER» в кількості 13 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «FL350» , об`ємом по 15 мл в кількості 30 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «FL350» (меншого розміру) , об`ємом по 15 мл в кількості 30 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «НІКОТИН», об`ємом по 3 мл в кількості 45 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «Loveit» , об`ємом по 15 мл в кількості 15 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «Loveit» (меншого розміру), об`ємом по 15 мл в кількості 15 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «FLAVORLAB PUFF», об`ємом по 5 мл в кількості 60 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «НІКОБУСТЕР» , об`ємом по 15 мл в кількості 14 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «FL 350» , об`ємом по 15 мл в кількості 7 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «punch» , об`ємом по 7,5 мл в кількості 29 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «Нікотин» , об`ємом по 3 мл в кількості 16 штук;

- ємкості з рідиною з надписом «NICOBOOSTER», об`ємом по 1,2 мл в кількості 10 штук;

- одноразові електроні сигарети без марок акцизного податку марки «SAB» в кількості 63 штуки;

- одноразові електроні сигарети без марок акцизного податку марки «ELFBAR 1500» в кількості 21 штуки;

- одноразові електроні сигарети без марок акцизного податку марки «ELFBAR 2000» в кількості 7 штук;

- одноразові електроні сигарети без марок акцизного податку марки «ELFBAR BC4000» в кількості 9 штуки;

- чорнові записи на 22 аркушах формату А-4;

- видаткові касові ордери на 6 аркушах формату А-4;

- карту пам`яті камери відео спостереження на 128 Гб марки «SanDisk»;

- мобільний телефон марки «Iphone X» в корпусі чорного кольору;

- ноутбук марки «DELL» серійний номер 0384443.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 15426,00 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя