Справа № 461/8696/23
Провадження № 1-м/461/32/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю сектретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

затриманої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) про затвердження згоди щодо видачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Польща, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах затриманої громадянки Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про затвердження згоди щодо видачі (екстрадиції) компетентним оргнам Республіки Польща. Клопотання вмотивоване наступним. Ухвалою слідчого судді Гордоцького районного суду Львівської області від 29.09.2023 року клопотання керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задоволено. Застосовано до громадянки Республіка Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олава, Республіки Польща, тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Польща. 11.10.2023 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) надала свою згоду на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Республіки Польща. Від застосування щодо неї спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності не відмовилась.

Захисники та затримана в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання сторони захисту не заперчила, просила застосувати до громадянки Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та фактичної його передачі на строк 60 діб, тобто до 14.12.2023 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення затриманої та думку захисників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 541 КПК України, видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Пунктом 9 частини 1 статті 541 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

В силу частини 4 статті 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (частина 8 статті 584 КПК України).

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (частина 10 статті 584 КПК України).

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З матеріалів екстрадиційної перевірки вбачається, що на адресу Пустомитівської окружної прокуратури надійшло повідомлення УСР у Львівській області ДСР НП України про затримання 27.09.2023 о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка перебуває в міжнародному розшуку відповідно до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Польща за участь в злочинній організації, порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, податкові злочини та відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом громадянки цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, як і передбачено нормами ч.3 ст.16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену частиною 2 статті 16 цієї Конвенції, а також п.2 ч.4 ст.583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

Ухвалою слідчого судді Гордоцького районного суду Львівської області від 29.09.2023 року клопотання керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задоволено. Застосовано до громадянки Республіка Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим міста Олава, республіки Польща, тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Відповідно до п.1 ст. 588 КПК України, уповноважений (центральний) орган України може застосувати процедуру видачі особи (екстрадиції) у спрощеному порядку лише за наявності згоди такої особи на її видачу (екстрадицію), затвердженої слідчим суддею.

Відповідно до п.2 ст. 588 КПК України, особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

Згідно з положеннями ч.14 ст.584 КПК України - особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

До суду надійшла письмова заява затриманої громадянки Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) про затвердження її згоди на застосування спрощеної процедури її видачі (екстрадиції), яка була складена в присутності захисника. Громадянка Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) від застосування щодо неї спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності не відмовилась.

Захисник у судовому засіданні підтвердив бажання підзахисної щодо її видачі до Республіки Польща та наполягав на затвердженні такої згоди.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що згода громадянки Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), є добровільною, остання усвідомлює правові наслідки такої згоди.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної згоди.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584, 588 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах громадянки Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Польща у спрощеному порядку задовольнити.

Затвердити згоду громадянки Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Застосувати до громадянки Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та фактичної її передачі на строк 60 діб, тобто до 14.12.2023 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянку Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».

Копію ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання порань (№19)».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1