ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3378/23
Провадження №1-кс/477/1240/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

11 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000751 від 06 грудня 2023 року з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , який у порядку частини третьої статті 233 КПК України проведено 09 грудня 2023 року у період часу з 16.20 години по 16.42 годину слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що мешканці Миколаївського району Миколаївської області здійснили відправлення вогнепальної зброї до м. Сміла Черкаської області у якості розрахунку за ремнто зьрої.

09 грудня 2023 року, у період часу з 16.20 години по 16.42 години слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 проведено обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , куди зі слів ОСОБА_6 він на прохання ОСОБА_7 мав привезти отриману на ТОВ «Нова Пошта» вогнепальну зброю.

Обшук проводився як невідкладна слідча дія, пов`язана з переслідуванням осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до володіння, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є предметами та знаряддями скоєння злочину, та невідкладність такого огляду також була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів, оскільки вони є вибухонебезпечними предметами та речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У закритому судовому засіданні слідча ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені частиною третьою даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за повідомленням правоохоронних органів про виявлення фактів, які свідчать, що невстановлені особи на території Миколаївського району Миколаївської області зберігають вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, 07 грудня 2023 року допитано свідка, який пояснив, що в кінці листопада 2023 року перебуваючи за місцем проживання свого знайомого в одному з населених пунктів Миколаївського району, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який під час розмови повідомив, що зберігає у себе вдома вогнепальну зброю та припаси до неї та в разі необхідності може допомогти придбати декілька одиниць зброї.

На виконання доручення слідчого, щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відділом ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_3, отримано інформацію про групу осіб, які займаються накопиченням та збутом незареєстрованої вогнепальної зброї, зокрема встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу перевіз з місць проведення бойових дій до місця свого проживання та місця проживання свого родича ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

За вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відшукав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які мешкають в м. Сміла Черкаської області та займаються переробкою і ремонтом вогнепальної зброї, та доручили останнім за плату відремонтувати привезену ОСОБА_9 трофейну зброю, яку відправили за місцем проживання ОСОБА_7 оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

За відремонтовану гвинтівку, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запропонували ОСОБА_7 розрахуватися трофейною зброєю.

09 грудня 2023 року ОСОБА_6 отримав відправлення в ТОВ «Нова Пошта» в м. Сміла Черкаської області від ОСОБА_10 та поклавши його до свого транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 мав його доставити за адресою АДРЕСА_1 де мав передати його ОСОБА_7 , однак був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення обшуку, як невідкладної слідчої дій, вилучили під ствольний гранатомет до АК та автомат спеціальний (АС) «ВАЛ» зі складним прикладом та ПББС (глушником) серії № НОМЕР_2 .

Цього ж дня, у період часу з 16.20 години по 16.42 години слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 проведено обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , куди зі слів ОСОБА_6 останній на прохання ОСОБА_7 мав привезти отриману на ТОВ «Нова Пошта» вогнепальну зброю.

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним придбанням, зберігання, передачею чи збутом вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у реєстрі відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення обшуку нежитлового приміщення домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, у відповідності до статті 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000751 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - нежитлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , який був проведений 09 грудня 2023 року у період часу з 16.20 години по 16.42 годину слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 за правилами невідкладного обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11