Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/609/2023 Справа № 641/6141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000754 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 50000754 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , обвинуваченого доставлено конвоєм.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надіслання зазначеного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки згідно обвинувального акту за яким обвинувачується ОСОБА_4 вчинене останнім на території, що відноситься до території Київського району м.Харкова .

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України , 19.06.2023, близько 20:35 годин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ» ТОВ «АТБ маркет» код 30487219, що розташований у м. Харкові по вулиці Гвардійців-Широнінців, 102-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_6 №254/2023 від 01.05.2023 на всій території України, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяв товарну харчову та не харчову продукцію із торгівельних полиць, що являється власністю ТОВ «АТБ маркет», а саме: еко сумка с ручками без малюнка 250*420 мм. б/уп., вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 4 гривні 50 копійок. пиво ТМ «Hike Blanche», об`ємом 0,5., вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 29 гривень 90 копійок; гель для душу ТМ «Le Petit Marseillais», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 51 гривень 80 копійок, зубна паста ТМ «Lacalut Aktiv», вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 95 гривень 90 копійок. зубна паста ТМ «Sensodyne», вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 138 гривень 90 копійок, дезодорант ТМ «Old Spice» Whitewater, вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 102 гривень 90 копійок, дезодорант ТМ «Fa», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 71 гривня 50 копійок; дезодорант ТМ «Axe Dark» Temptation, вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 116 гривень 90 копійок; морозиво ТМ «Рудь», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 130 гривень 90 копійок; кава ТМ «Jacobs Monarch», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 288 гривень 10 копійок; шоколад ТМ «Millennium, вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 44 гривень 60 копійок; шоколад ТМ «Корона», вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 74 гривні 50 копійок; бейсболка дитяча, арт. MLHT-8018, вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 139 гривень 00 копійок; літні шкарпетки ТМ «Marsa», вартість яких згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 57 гривень 90 копійок; гель-шампунь ТМ «Old Spice», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 209 гривень 90 копійок; дезодорант ТМ «Nivea Men», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 97 гривень 90 копійок; вологі серветки ТМ «NATURELLE», вартість яких згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 56 гривень 90 копійок; курине філе ТМ «своя лінія», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 255 гривень 80 копійок; крильця ТМ «своя лінія», вартість яких згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 171 гривень 90 копійок; шинка ТМ «своя лінія», вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 282 гривень 39 копійок; сир плавлений ТМ «Sertop Гоуда», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 52 гривень 90 копійок; сир плавлений ТМ «Sertop Чеддар», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 52 гривень 90 копійок; солодкий сирок ТМ «Дольче», вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 43 гривень 60 копійок;; десерт сирковий ТМ «Дольче», вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 33 гривень 50 копійок; десерт сирковий ТМ «Дольче», вартість якої згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 31 гривня 80 копійок; молоко ТМ «своя лінія», вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 58 гривень 90 копійок; цукерки ТМ «Bon Royal», вартість яких згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 271 гривень 89 копійок;; набір курчат бройлерів ТМ «Наша Ряба», вартість яких згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №22252 від 17.08.2023 становить 55 гривень 90 копійок.Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 сховав вищевказаний товар до кишені своєї одежі та попрямував у напрямку виходу, при цьому заздалегідь не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар.Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно не пред`явивши товар до оплати на касі, та не сплативши його вартість, ОСОБА_4 вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на суму 3023,48 грн.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 на території Київського району м. Харкова , що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова , суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

Керуючись ст..ст. 32 - 34 , 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду щодо визначення підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000754 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1