Справа № 946/7520/23
Провадження № 1-кс/946/2270/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 біля 13:55 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Бендерська з боку пр. Незалежності (парна сторона) в напрямку вул. Адмірала Холостякова за перехрестям вул. Бендерська кут пр. Незалежності (не парна сторона) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час по не регульованому пішохідному переході перетинала проїзну частину вулиці з ліва на право по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому пальця лівої стопи.

27.09.2023 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Бендерська кут

пр. Незалежності (не парна сторона) в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому.

27.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він добровільно надає відео реєстратор марки «Transcend» з флеш картою microSD марки «Transcend» об`ємом 16GB, який перебував в салоні керованого ним автомобіля під час руху.

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб та відео реєстратор з флеш носієм мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу та за необхідністю інших експертиз, а відео реєстратор з флеш носієм, містять данні що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки обставин, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 всудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, та на добровільно виданий 27.09.2023 ОСОБА_4 відео реєстратор марки «Transcend» з флеш картою microSD марки «Transcend» об`ємом 16GB, який перебував в салоні автомобіля «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1