Справа №463/7477/23
Провадження №1-кс/463/1010/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 20.04.2023 та встановлено наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За даними досудового слідства встановлено, що лісничий Підбузького лісництва філії «Самбірське ЛГ» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 , майстер лісу даного лісництва ОСОБА_7 та директор ТзОВ «Мрія» ОСОБА_8 29.08.2023, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період дії на території України правового режиму воєнного стану, умисно, з корисливим мотивом, зловживаючи своїми службовими становищами, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в інтересах ТзОВ «Мрія» та директора даного товариства ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 у власних інтересах та в інтересах ТзОВ «Мрія», заволоділи заготовленою деревиною (лісоматеріалами) Підбузького лісництва філії «Самбірське ЛГ» ДСГП «Ліси України», а саме: 12 колодами деревини породи «Ялиця біла» класу D об`ємом 7, 932 м3 на суму 12 187, 28 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту у певний період доби є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зокрема, є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 20.04.2023 та встановлено наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

29.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- результатами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

- результатами обшуків лісопереробного об`єкту ТзОВ «Мрія», огляду деревини;

- речовими доказами вилученою деревиною;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- результатами проведених у кримінальному провадженні товарознавчої та фоноскопічної експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі здійснювати тиск на свідків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та запропонованих обов`язків є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше ніж на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом, у тому числі телефонним;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1