справа № 165/3540/23
провадження №1-кп/165/493/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ),
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,(в режимі ВКЗ)
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ)
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 15.09.2023 ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13 листопада 2023 року включно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане 27.10.2023 клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, який закінчується 13.11.2023.
Мотивує тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
В обґрунтування вищевказаних ризиків прокурор зазначає, що ОСОБА_9 може здійснити такі дії, а саме:
- через тяжкість злочинів, у яких ОСОБА_9 повідомлено про підозру, зібраних у кримінальному провадженні доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його вини, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- у зв`язку із зібраними у кримінальному провадженні доказами та обґрунтованою підозрою, є достатні підстави вважати, що перебуваючи поза контролем правоохоронних органів обвинувачений ОСОБА_9 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаних злочинів, а тому існує ризик незаконного впливу на них шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню;
- оскільки ОСОБА_9 ніде не працює, не має постійного місця проживання, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру;
- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З часу застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу вищезазначені ризики не зникли, не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.
У зв`язку з цим, обрання більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але з врахуванням того, що у провадженні відсутня інформація про порушення обвинуваченим ОСОБА_9 процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та бажання останнього працевлаштуватись на попереднє місце роботи з метою отримання доходів для оплати за оренду житла та утримання сім?ї, просили продовжити такий запобіжний захід з його дією у нічну пору доби.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також беручи до уваги існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, беручи до уваги доводи захисника, які не спростовані стороною обвинувачення, суд продовжує строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у виді домашнього арешту на два місяці з визначення часового проміжку у нічну пору доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці до 09 січня 2024 року включно.
Строк дії ухвали суду встановити до 09 січня 2024 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв.
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
5) носити електронний засіб контролю
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП у м.Києві.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Дарницького УП ГУНП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_13