ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5601/23 Номер провадження 11-сс/814/1125/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_6

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні № 0000003 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 подані в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання та накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 31.10.2023 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1, а саме:

1) електронні пристрої для паління:

- ELF BAR модель TE 6000 в кількості 90 шт.;

- ELF BAR модель PI 7000 в кількості 43 шт.;

- ELF BAR модель 3600 в кількості 27 шт.;

- ELF BAR модель 2000 в кількості 34 шт.;

- ELF BAR модель Lux 2000 в кількості 90 шт.;

- ELF BAR модель Lux 1500 в кількості 84 шт.;

- ELF BAR модель PI 9000 в кількості 114 шт.;

- ELF BAR модель 9000 Puffs в кількості 46 шт.;

- ELF BAR модель TE 6000 в кількості 8 шт.;

- ELF BAR модель BC 5000 в кількості 82 шт.;

- ELF BAR модель 1500 в кількості 110 шт.;

- VOZOL STAR модель 6000 в кількості 25 шт.;

- CRYSTAL модель 4000 puffs в кількості 19 шт.;

- CRYSTAL модель pro max 10k в кількості 18 шт.;

- LOST MARY модель BM 5000 в кількості 9 шт.;

- AK модель 550 в кількості 6 шт.;

- VAAL GLAZ модель 6500 в кількості 15 шт.;

- AROMA KING модель АК 5500 в кількості 6 шт.;

- MANOLI модель 5000 puffs в кількості 5 шт.;

2) тютюнові вироби (цигарки):

- Camel Yellow без акцизних марок у кількості 20 пачок;

- Man Strong demi з акцизними марками у кількості 19 пачок;

- Sobranie Evolve Gold без акцизних марок у кількості 10 пачок;

- Regine Blue без акцизних марок у кількості 10 пачок;

- Marshall classic без акцизних марок у кількості 6 пачок;

- Mustang Block demi з акцизними марками у кількості 10 пачок;

- Marshall Slim Power без акцизних марок у кількості 9 пачок;

- Marshall Slim classic без акцизних марок у кількості 9 пачок;

- Konsas без акцизних марок у кількості 10 пачок;

- Marshall Slim ULTRA без акцизних марок у кількості 6 пачок;

- Rotsmans Royals Blue з акцизними марками у кількості 9 пачок;

- Rotsmans Royals Red з акцизними марками у кількості 9 пачок;

- Sobranie Less smoke smell без акцизних марок у кількості 8 пачок;

- Blue без акцизних марок у кількості 10 пачок;

- Kent Core без акцизних марок у кількості 6 пачок;

- Lucky Strike Original з акцизними марками у кількості 6 пачки;

- Basio White без акцизних марок у кількості 9 пачок;

- XXL 20 Demi Red без акцизних марок у кількості 4 пачок;

- Dandy white nano без акцизних марок у кількості 2 пачки;

- Dandy Black nano без акцизних марок у кількості 2 пачки;

- Smoke Club Red nano з акцизними марками у кількості 2 пачки;

- JM nano Black з акцизними марками у кількості 2 пачки;

- JM nano Red з акцизними марками у кількості 1 пачка;

- Bond Red з акцизними марками у кількості 1 пачка;

- Complement Amber без акцизних марок у кількості 10 пачок;

- Rothmans Royals Blue з акцизними марками у кількості 310 пачок;

- Bond Blue selection з акцизними марками у кількості 110 пачок;

- «Прима класична» без акцизних марок у кількості 1551 пачка;

- Lucky Strike Original Red з акцизними марками у кількості 40 пачка;

- Marshall Ultra Delux без акцизних марок у кількості 510 пачок;

- Man Strong без акцизних марок у кількості 500 пачок;

- Rothmans Royals Red з акцизними марками у кількості 280 пачок;

- Bond Red selection з акцизними марками у кількості 40 пачок;

- Mustang Gold з акцизними марками у кількості 40 пачок;

- Mustang Silver з акцизними марками у кількості 30 пачок;

- Mustang Gold demi з акцизними марками у кількості 40 пачок;

- Marlboro червоний з акцизними марками у кількості 40 пачок;

- LD Red з акцизними марками у кількості 10 пачок;

- Parliament Aqua Blue з акцизними марками у кількості 250 пачок;

- Dandy White demi з акцизними марками у кількості 280 пачок;

- Dandy Black demi з акцизними марками у кількості 40 пачок;

- JM Blas з акцизними марками у кількості 10 пачок;

- Mustang Black з акцизними марками у кількості 30 пачок;

- Mustang Silver demi з акцизними марками у кількості 20 пачок;

- Kent Crystal без акцизних марок у кількості 500 пачок;

- Marshall Power De luxe без акцизних марок у кількості 690 пачок;

- Winstone Blue без акцизних марок у кількості 500 пачок;

- Lucky Strike Red без акцизних марок у кількості 500 пачок;

- Ashima Super slims без акцизних марок у кількості 970 пачок;

- Smoke Club Blue без акцизних марок у кількості 400 пачок;

- Monte Carlo Blue з акцизною маркою 40 пачок;

- Winstone Blue з акцизними марками 70 пачок;

- Mustang Black demi з акцизними марками 20 пачок;

- Lifa Super slims з акцизними марками 30 пачок;

- JM Blue з акцизними марками 10 пачок;

- Smoke Club Blue nano з акцизними марками 10 пачок;

- Basio Whiteз акцизними марками 440 пачок;

- Compliment Blue без акцизних марок 470 пачок;

- Parliament Aqua Blue без акцизних марок 230 пачок;

- Lucky Strike Red без акцизних марок 170 пачок;

- Brut Royal без акцизних марок 80 пачок;

- Marshall De Luxe без акцизних марок у кількості 100 пачок;

- Kent синій без акцизних марок у кількості 320 пачок;

- Regina Red без акцизних марок у кількості 120 пачок;

- Lifa Classik без акцизних марок у кількості 30 пачок;

- Complement Red без акцизних марок у кількості 460 пачок

- Regina Blue без акцизних марок у кількості 810 пачок;

- Bond синій без акцизних марок у кількості 70 пачок;

- Chesterfield Blue без акцизних марок у кількості 20 пачок;

- OK Blue без акцизних марок у кількості 20 пачок;

- Marlboro touch без акцизних марок у кількості 10 пачок;

- Marlboro червоне без акцизних марок у кількості 170 пачок;

- Oscar Light без акцизних марок у кількості 100 пачок;

- Camel Yellow без акцизних марок у кількості 20 пачок;

- Oscar Red без акцизних марок у кількості 90 пачок;

- Mustang Black demi з акцизними марками у кількості 10 пачок;

- Dubao Nicht Blue без акцизних марок у кількості 20 пачок;

- XXL 20 demi Red без акцизних марок у кількості 110 пачок;

- XXL 20 demi Blue без акцизних марок у кількості 160 пачок;

- Sobranie Evolve Gold без акцизних марок у кількості 30 пачок;

- Zen Blue без акцизних марок у кількості 100 пачок;

- Kyiv Demi Slims classic без акцизної марки в кількості 110 пачок;

- Kyiv classic без акцизної марки в кількості 90 пачок;

- Rotmans Remi без акцизної марки в кількості 250 пачок;

- Mac Lampert Red без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Kansas City без акцизної марки в кількості 50 пачок;

- Marshall classic без акцизної марки в кількості 460 пачок

- Kansas State без акцизної марки в кількості 50 пачок;

- Urta Niceblack без акцизної марки в кількості 200 пачок;

- Urta slims без акцизної марки в кількості 130 пачок;

- Winston blue без акцизної марки в кількості 330 пачок;

- Urta Miat Slims без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Kent без акцизної марки в кількості 50 пачок;

- Winston XS Empulse без акцизної марки в кількості 110 пачок;

- Kent nano без акцизної марки в кількості 100 пачок;

- Sobranie без акцизної марки в кількості 20 пачок;

- Compliment blue Demi Slimps без акцизної марки в кількості 90 пачок;

- Compliment mentol Demi Slimps без акцизної марки в кількості 80 пачок;

- Winston XS Demi без акцизної марки в кількості 50 пачок;

- Brut white slims без акцизної марки в кількості 50 пачок;

- Kent Core без акцизної марки в кількості 140 пачок;

- Kent Crystel без акцизної марки в кількості 40 пачок;

- Parlament Aqva Blue без акцизної марки в кількості 120 пачок;

- Sobranie London без акцизної марки в кількості 30 пачок;

- Rothmans nano без акцизної марки в кількості 100 пачок;

- Sobranie London Gold без акцизної марки в кількості 210 пачок;

- CREDO з акцизною маркою в кількості 60 пачок;

- Marshall Power Delux без акцизної марки в кількості 480 пачок;

- Marshall classic Slims без акцизної марки в кількості 480 пачок;

- Marlboro Gold Slims без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Marlboro червоний Slims без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Marshall ultra Slims без акцизної марки в кількості 460 пачок;

- Qucen Mentol без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Marvel super slims mentol без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Compliment Violet Super slims без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Man Strong Nano без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Marshall classic Slims без акцизної марки в кількості 480 пачок;

- Compliment Blue demi slims без акцизної марки в кількості 520 пачок;

- Compliment original без акцизної марки в кількості 120 пачок;

- Compliment demi slims без акцизної марки в кількості 20 пачок;

- Man Strong без акцизної марки в кількості 320 пачок;

- Brut black slims без акцизної марки в кількості 320 пачок;

- Rothmans demi без акцизної марки в кількості 320 пачок;

- Marlboro less без акцизної марки в кількості 10 пачок;

- Wisborn Cherry без акцизної марки в кількості 412 пачок;

- Lifa super slims mentol без акцизної марки в кількості 100 пачок;

- Lifa super slims без акцизної марки в кількості 150 пачок;

- Compliment super slims Amber без акцизної марки в кількості 130 пачок;

- Compliment super slims Violet без акцизної марки в кількості 60 пачок;

- Compliment super slims Blue без акцизної марки в кількості 40 пачок;

- Цигарки без упаковки у прозорих зіп пакетах в кількості 327 пакетів по 20 цигарок в пакеті;

- Cemer Filters без акцизних марок у кількості 133 пачки;

- Цигарки без упаковок у прозорих зіп-пакетах в кількості 495 пакетів по 20 цигарок в кожному.

За матеріалами клопотання, підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 27.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб на території Полтавської, Харківської, Сумської, Донецької та Дніпропетровської областей організували протиправну діяльність з незаконного виготовлення алкогольних та тютюнових виробів, їх зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних та тютюнових виробів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Під час здійснення комплексу заходів спрямованих на встановлення будь-яких фактичних даних по кримінальному провадженню детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області був встановлений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо причетний до вказаного кримінального правопорушення, останній на території Харківської області незаконно організував підпільний цех з виробництва фальсифікованих алкогольних та тютюнових виробів та складські приміщення з зберігання та збуту готової продукції.

Відповідно до інформації отриманої детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області, встановлено що організований ОСОБА_11 підпільний цех знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому розташоване обладнання для виготовлення алкогольних виробів, складські приміщення для зберігання виготовленої продукції, знаряддя вчинення злочину, документи фінансово-господарської діяльності СГД які задіяні в протиправній схемі, а також предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у справі та засвідчують про факт не облікованого виробництва алкогольної продукції та проведення сумнівних фінансово-господарських операцій.

31.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні одноповерхової будівлі, що використовується як склад, в якому виявлено та вилучено речові докази.

01.11.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуків речей, предметів та документів.

В поданих апеляційних скаргах адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку 31 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на допущення неповноти судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали подані кожним з них апеляційні скарги, вказували про допущені порушення в ході проведення обшуку, ненадання відеозапису до протоколу обшуку, який є невід`ємною частиною протоколу, у ході проведення обшуку брали участь оперативні працівники, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не вказаний орендар приміщення, де проводився обшук, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував щодо доводів апеляційних скарг, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами п.1 ч.2 та ч.3 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. ст. 171-173 КПК України, при судовому розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

Встановлено, що в провадженні відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ( орієнтовні географічні координати: НОМЕР_1) в ході якого виявлено та вилучено велику кількість тютюнових виробів без марок акцизного збору, з марками акцизного збору, а також електронні пристрої для паління, які зазначені у протоколах обшуку.

01 листопада 2023 року постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_14 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами.

При постановлені ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог КПК України, були враховані наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, зокрема відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність виконання завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання детектива ТУ БЕБ у Полтавській області про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Метою накладення арешту у поданому клопотанні орган досудового розслідування зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

Отже, з огляду на положення ч.2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що на цьому етапі кримінального провадження достатньою мірою підтверджується наявність необхідності розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

При накладенні арешту на вилучене майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилученого під час обшуку майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, яке має значення для цього кримінального провадження і ці обставини стануть предметом перевірки під час досудового розслідування, а також необхідні для проведення експертиз.

На переконання колегії суддів, вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування факту, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане вилучене майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційних скарг стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати необґрунтованими.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, учасниками провадження не надано та колегією суддів не встановлено.

Щодо доводів адвокатів про те, що вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 не мають значення для досудового розслідування та не мають відношення до кримінального провадження, то колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відповідність вилучених під час обшуків тютюнових виробів та електронних пристроїв для паління ознакам речових доказів, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому походження вказаних виробів, стане предметом перевірки під час досудового розслідування. Вилучені, під час обшуків тютюнові вироби та пристрої для паління підлягають дослідженню органом досудового розслідування, яким буде надано більш детальну відповідну оцінку їх належності, а також на даний час джерело походження яких достовірно не встановлено.

При цьому слід зауважити, що до завдань суду на цьому етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження.

Посилання адвоката ОСОБА_15 на проведення невідкладних слідчих дій (обшуку) за участі оперативних працівників, які, на переконання сторони захисту, неуповноважені на проведення обшуку приміщення, колегія суддів вважає надуманими.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ( орієнтовні географічні координати: НОМЕР_1). Виконання ухвали доручено слідчим (детективам) слідчої групи (групи детективів), прокурорам у кримінальному провадженні № 0000003 від 27 липня 2023 року, оперативним працівникам за дорученням.

За даними протоколу обшуку, дана слідча дія 31 жовтня 2023 року проведена детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_16 .

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що до групи слідчих (групи детективів) у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування входить, у тому числі ОСОБА_16 .

Таким чином, обшук проведений та отриманий уповноваженим слідчим у визначеному законом порядку, а тому подальший оперативний супровід при проведенні обшуку за участі оперативних працівників не свідчить про проведення обшуку неуповноваженою особою.

Також колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про правомірність визначення детективом приміщення, у якому проведено обшук з огляду на наявність конкретного орієнтування по географічним координатам НОМЕР_1, про що вказано в протоколі обшуку.

При цьому, доводи адвокатів, що в ухвалі слідчого судді від 25 жовтня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено орендаря приміщення ОСОБА_10 , а вказано іншу особу, яка не має відношення до приміщення, де проводився обшук, на переконання колегії суддів, є безпідставними, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею надано саме з метою відшукання незаконного виготовленої алкогольної та тютюнової продукції на інших предметів, що свідчать про противоправну діяльність.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.10.2023, обшук проведено з додержанням вимог ст. 170 КПК України з застосуванням відеозаписувального технічного засобу Panasonik HCV 260 з флешнакопичувачем.

Разом цим, доводи захисника ОСОБА_7 про те, що детективом не додано до протоколу обшуку додатку відеозапису не приймається до уваги апеляційним судом, оскільки, як зазначено вище обшук проведено з застосуванням відеозаписувального технічного засобу Panasonik HCV 260, а не долучення такого відеозапису до копії протоколу обшуку до матеріалів клопотання про накладення арешту, не свідчить про його відсутність взагалі та, відповідно, не може свідчити про недопустимість такого доказу.

Інші зазначені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, діяв у спосіб та у межах визначених кримінальним процесуальним законом і доводи апеляційних скарг ніяким чином не спростовують правильність прийнятого судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подані в інтересах ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2023 року про накладення арешту з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 31.10.2023 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4