Провадження№1-кс/438/129/2023
Справа №438/1937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 10.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 12.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.11.2023, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.09.2023 видане ТСЦ 8041.

В клопотанні вказано, що 12.11.2023 о 12 год. 21 хв. працівниками СРПП відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в ході патрулювання вулиць м. Борислава, на підставі ст.35 ЗУ "Про національну поліцію" поблизу будинку №129 по вул. Трускавецькій м. Борислав, зупинено автомобіль марки "OPEL ASTRA" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2023 видане ТСЦ 8041 з явними ознаками підробки.Відомості за даним фактом 13 листопада 2023 року сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 12.11.2023 в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 55 хв. проведено огляд місця події на асфальтованій ділянці дороги, яка розташована поблизу будинку № 129 по вул. Трускавецькій, м. Борислава, в ході проведення якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.09.2023 видане ТСЦ 8041.Вищевказане посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.09.2023 видане ТСЦ 8041, ОСОБА_4 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції, про що написав відповідну заяву.Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що 13 вересня 2023 року він перебував у м. Бориславі у квартирі за місцем свого проживання, та в цей момент, пролистуючи ленту дописів у інтернет мережі, а саме у мережі «Facebook», знайшов оголошення від сторінки « ОСОБА_5 з отриманням водійського посвідчення», у якому зазначалося про допомогу із виготовленням посвідчення водія. Після цього він, за допомогою «Mеssenger», зв?язався зі сторінкою « ОСОБА_5 з отриманням водійського посвідчення», де йому повідомили, що дійсно можуть зробити посвідчення водія протягом 6-10 днів, на що він запитався скільки це буде коштувати і йому відписали, що дана послуга коштує 9000 гривень. Після цього він уточнив у даної особи, чи ці права будуть законні та зареєстровані у Сервісному центрі МВС України, на що йому відповіли, що посвідчення водія цілком законне оригінальне та зареєстроване, після чого вказали які дані їм потрібно відправити для подальшого виготовлення посвідчення водія, а саме потрібно було скинути своє фото обличчя, написати свої анкетні дані, особистий підпис, та першу сторінку свого паспорта. Після того, як ОСОБА_4 надіслав всі необхідні документи через програму «Mеssenger», між ними було узгоджено, що посвідчення водія буде відправлено «наложним платежем» через «Нова Пошта» в свою чергу він вказав адрес відділення Нової Пошти №1, що за адресою м.Борислав, вул. Трускавецька 125. Так 21.09.2023 року у відділення №1 «Нова Пошта» у м. Борислав ОСОБА_4 прийшла посилка, яку він одразу направився отримати. Прийшовши до відділення Нової пошти №1, він отримав посилку (у конверті), на якому зверху знаходилася накладна ТТН 1323 на якій було вказано прізвище ім`я по-батькові відправника, а саме ОСОБА_6 та номер його мобільного телефону НОМЕР_3 . Після чого він оглянув посилку, а саме в середині картонного конверта знаходилося посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_4 оплатив одразу ж у відділенні Нової Пошти №1 дану посилку, а саме він заплатив 9000 гривень за посвідчення водія та 322 гривні за доставку посилки, та відразу направився додому. Після цього, із сторінкою «Допомога з отриманням водійського посвідчення» ОСОБА_4 більше не списувався. ОСОБА_4 зазначив, що дані права він використовував із того часу, як їх отримав. Про те, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти встановлену законодавством процедуру для їхнього отримання у сервісному центі МВС і купівля посвідчення водія у мережі інтернет не є законним знав та розумів, однак хотів отримати посвідчення водія швидко. Свою вину у тому, що користувався завідомо незаконним посвідченням водія ОСОБА_4 визнає. 13.11.2023 року, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.09.2023 видане ТСЦ 8041, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 10.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 12.11.2023р. у кримінальному провадженні №0000110 від 13.11.2023р., а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.09.2023 видане ТСЦ 8041, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8