Справа № 589/2825/23
Провадження № 1-кп/589/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання педагогічного колективу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» про передання на поруки у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, студента ІІ курсу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 24.01.2023 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, в ході розмови з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив крок за спину останнього та обхвативши обома руками його тулуб, здійснив один перекид через своє праве плече, від чого малолітній ОСОБА_7 впав на власну праву ногу вагою свого тіла. Після чого, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і правилами поведінки людини в суспільстві, з хуліганських мотивів, умисно, проявляючи особливу зухвалість, в присутності інших осіб, перебуваючи в громадському місці, наніс лежачому на землі ОСОБА_7 декілька ударів своєю правою ногою по передній частині правого стегна останнього. В подальшому ОСОБА_4 присів зверху на малолітнього ОСОБА_7 та наніс ще декілька ударів кулаками обох рук в область грудної клітини та обличчя потерпілого.

В результаті вчинення зазначених хуліганських дій ОСОБА_4 , малолітньому потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 26.04.2023 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, так як для загоєння перелому потрібен строк більше 21 доби.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю;

- за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В ході розгляду провадження до суду надійшло клопотання педагогічного колективу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» про передання на поруки обвинуваченого.

ОСОБА_4 вину у скоєному визнав у повному обсязі. Підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті, пояснив, що хотів провчити потерпілого за образу дівчини. Зазначив, що після бійки, потерпілий встав та вони потисли один одному руки, тільки через декілька тижнів обвинувачений дізнався, що у потерпілого перелом ноги. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що так вийшло. Просить задовольнити клопотання та передати його на поруки колективу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище».

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі не заперечував.

Інші учасники також не висловили заперечень, потерпілий підтвердив, що обвинувачений частково відшкодував йому шкоду (2000 грн).

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання педагогічної ради ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» від 31.08.2023 року ОСОБА_4 характеризується, як відповідальний, комунікабельний, життєрадісний, товариський учень, приймає активну участь у суспільному житті училища та групи. Колективом було ухвалено взяти на поруки учня ОСОБА_4 (а.с. 96)

Згідно п. 2 Інформаційного листа ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» від 16.01.2017 №223-66/0/4-17 здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав особи під час досудового розслідування та судове провадження щодо неповнолітніх, у кожному окремому випадку слідчі судді, суд зобов`язані:

- пам`ятати, що закріплений законом особливий підхід до неповнолітніх зумовлює застосування інших, відмінних від тих, які застосовуються до дорослих, форм реалізації кримінальної відповідальності;

- дотримуватися принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого в ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, який полягає в тому, що, якщо певна правова норма може по-різному тлумачитися, застосуванню підлягає те тлумачення, яке найкращим чином відповідає інтересам дитини;

- враховувати, що регламентований процесуальним законом особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх поширюється і на осіб, які досягли повноліття під час здійснення кримінального провадження, а також на випадки, коли особа в одному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частину з яких нею вчинено до, а решту після досягнення 18 років.

- забезпечувати всебічний захист прав неповнолітніх осіб у кримінальному провадженні та вчинення дій, спрямованих на застосування адекватних заходів впливу, з урахуванням особливостей особи, віку, стану здоров`я, рівня розвитку або зрілості, характеру й ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, які утворюють ідеальну сукупність злочинів, та згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином та кримінальним проступком, обвинувачений виключно позитивно характеризується як за місцем навчання, так і за місцем проживання, вину у інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 також характеризується з позитивної сторони як за місцем навчання, так і в побуті, на обліках не перебуває, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу навчального закладу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В такому разі суд вправі скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження та розглянути питання притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, передавши його на поруки педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Покласти на педагогічний колектив Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище» обов`язок протягом року вживати щодо ОСОБА_4 заходи виховного впливу, повідомляти суд про факти порушення ним громадського порядку, вчинення будь-яких правопорушень, припинення навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1