Справа № 199/21/24
Провадження (1-кс/199/44/24)
УХВАЛА

іменем України

09.01.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, м. Нікополь, освіта вища, працюючого інспектором КП «Транспортна інфраструктура» ДМР, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 09.01.2024 року звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та переселення наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території України, шляхом їх схову у вигляді «закладок», шляхом відправки поштовим зв`язком та іншим способом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлені час, місці та спосіб, вступив у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, щодо вчинення вказаного злочину, при цьому розподіливши ролі між собою. Так, ОСОБА_5 відводилась роль співвиконавця, який повинен був придбати наркотичні засоби, розфасовувати їх до сліп-пакетів та підшукувати на території міста Дніпро місця для схову у вигляді «закладок», а також відправляти поштовим зв`язком по території України, приготовлені для збуту наркотичні засоби. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 02 жовтня 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, маючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи наркотичні засоби у особливо великих розмірах. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 02 жовтня 2023 року, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місці та спосіб, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - фентаніл, масою не менше ніж 0,2058г, який ОСОБА_5 зберігав у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці з метою подальшого його збуту особам з числа наркозалежних до 02.10.2023. Далі, 02.10.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, взяв частину раніше ним придбаного наркотичного засобу - фентаніл, та помістив його до сліп.пакету червоного кольору, який помістив до пластикового перехідника чорного кольору, який в подальшому помістив до пакету для поштового відправлення «Нова пошта» з полімерного матеріалу. Після чого, ОСОБА_5 під вигаданими даними « ОСОБА_8 », використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 за допомогою застосунку «Нова пошта» оформив посилку для її відправлення невстановленій в ході проведення досудового розслідування особі, яка відома слідству як ОСОБА_9 , до м. Павлоград, Дніпропетровської області, поштомат №5045 та почав зберігати вказаний наркотичний засіб у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 03.10.2023 у денний час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, взяв раніше ним запакований наркотичний засіб, який був запакований до пакету для поштового відправлення «Нова пошта» з полімерного матеріалу, та утримуючи при собі вищевказаний наркотичний засіб направився до поштомату №6438 «Нова пошта», що розташований по вулиці Космонавта Волкова в м. Дніпро, з метою подальшого збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, з метою збуту, а також збут наркотичних засобів у особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 03.10.2023 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час прибув до поштомату №6438 «Нова пошта», що розташований по вулиці Космонавта Волкова в м. Дніпро, де сховав у комірку поштомату посилку, тим самим збув наркотичний засіб - фентаніл. У подальшому, 04.10.2023, у період часу з 15:30 год. до 18:00 год., у приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Каштанова, буд. 6, оперуповноваженим УСБ України у Дніпропетровській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «Нова пошта» в середині якого виявлено пластиковий перехідник чорного кольору, відкривши який в середині виявлено сліп-пакет червоного кольору в середині якого знаходилася речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 раніше збув. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39818-НЗПРАП від 06.12.2023, в наданій на експертизу 06.11.2023 порошкоподібній речовині білого кольору масою 4,8776г, виявлено фентаніл, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фентанілу становить 0,2058г.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб на території України, шляхом їх схову у вигляді «закладок», шляхом відправки поштовим зв`язком, та іншим способом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлені час, місці та спосіб, вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, щодо вчинення вказаного злочину, при цьому розподіливши ролі між собою. Так, ОСОБА_5 відводилась роль співвиконавця, який повинен був придбати наркотичні засоби, розфасовувати їх до сліп-пакетів та підшукувати на території міста Дніпро місця для схову у вигляді «закладок», а також відправляти поштовим зв`язком по території України, приготовлені для збуту наркотичні засоби. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 26 жовтня 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, маючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи наркотичні засоби у великих розмірах. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 26 жовтня 2023 року, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місці та спосіб, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - фентаніл, масою не менше ніж 0,0771г г, який ОСОБА_5 зберігав у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці з метою подальшого його збуту особам з числа наркозалежних до 26.10.2023 року. Далі, 26.10.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та переселення наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці взяв частину раніше ним придбаного наркотичного засобу - фентаніл, та помістив його до сліп-пакету, після чого сховав до пластикового зарядного пристрою білого кольору та почав зберігати вказаний наркотичний засіб у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних. Так, ОСОБА_5 , 26.10.2023 у денний час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, взяв частину раніше придбаного ним наркотичного засобу, та, утримуючи його при собі, прибув на вулицю Погранична в місті Дніпро, для збуту вищевказаного наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншим особам, а саме 1 сліп-пакету, в середині якого знаходилася речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом - фентаніл, масою 0,0771г. Так, ОСОБА_5 , 26.10.2023 у денний час (більш точний час встановити не виявилось можливим), знаходячись біля будинку №4 по вулиці Пограничній в місті Дніпро, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, підшукав місце для схову придбаного ним наркотичного засобу у вигляді «закладки», в кущі рослини, що знаходилась біля будинку №4 по вулиці Пограничній в місті Дніпро, після чого, в той же час та місці сховав в вказаному кущі, речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом - фентаніл, масою 0,0771г , яка була заздалегідь поміщена до 1 сліп-пакету, який був поміщений до пластикового зарядного пристрою білого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 , 26.10.2023 у денний час (більш точний час встановити не виявилось можливим), знаходячись біля будинку №4 по вулиці Пограничній в місті Дніпро, з метою отримання наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншими особами, використовуючи належний йому мобільний телефон, сфотографувала місце схову. Після чого використовуючи належний йому мобільний телефон, увійшов до мережі «Інтернет», та використовуючи месенджер «Telegram» переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі файл-фотографію, який містить відомості про місце схову вищевказаного наркотичного засобу. У подальшому, 27.10.2023, у період часу з 15:50 год. до 16:20 год., під час огляду місцевості, в кущі рослини, що знаходилась біля будинку №4 по вулиці Пограничній в м. Дніпро, прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, виявлено та вилучено пластиковий зарядний пристрій білого кольору, в середині якого виявлено сліп-пакет червоного кольору, в середині якого знаходилася речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 сховав у вигляді «закладки». Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39820-НЗПРАП від 14.12.2023, в наданій на експертизу 06.11.2023 порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,6374г , виявлено фентаніл, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фентанілу становить 0,0771г.

25.08.2023 внесено відомості за даним фактом до ЄРДР за №0000223, з попередньо визначеною кваліфікацією за ч.2,3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_4 , та підозрюваного про відмову у задоволенні клопотання, зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є тримання під вартою. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В судовому засіданні підтверджено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000223 від 25.08.2023 з попередньо визначеною кваліфікацією за ч.2,3 ст.307 КК України.

09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.09.2023; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.09.2023 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до мобільного телефону вилученого у ОСОБА_10 ; протоколами огляду місцевості від 23.09.2023 та речовими доказами вилученим під час проведення огляду, по яким проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Обґрунтованість підозри, яку ОСОБА_5 було повідомлено 09.01.2024 року підтверджується матеріалами клопотання в їх взаємозв`язку та сукупності, поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_5 .

Також, на думку суду, доведеними є зазначені в клопотанні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від суду. Також, ОСОБА_5 може продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, так як відповідно до інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування, останній займається збутом наркотичних засобів на території міста Дніпра та на території України протягом певного періоду часу.

Визнаючи доведеними заявлені слідчим вищевказані ризики, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 26 липня 2001 року по справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до нього є тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного є недоцільним.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Необхідним є визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених КПК України, в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,176-178,182,183,184,186,193-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні усного клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту - відмовити.

2. Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 від 09.01.2024 року задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 березня 2024 року та взяти його під варту у залі суду.

3. Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених діючим КПК України - у загальної сумі - 876 000 (вісімсот сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп.

4. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

6. Копії ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, також надати для негайного виконання слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1