Справа № 462/9026/23
провадження 1-кс/462/2221/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 листопада 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001586 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.11.2023 року (вх. № 24837) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001586, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок абонента котрий користується мобільним терміналом Samsung Galaxy A02s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2023 року по час винесення ухвали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001586 від 26.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1958 року народження, про те, що 24.07.2023 року приблизно о 14 год. 55 хв. невстановлена особа перебуваючи у залі очікування центрального вокзалу у м. Львів, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung A02». 26.07.2023 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.07.2023 року він перебував у м. Львів та у нього о 16 год. 14 хв., повинен був відправлятися потяг з центрального залізничного вокзалу за адресою АДРЕСА_2 до м. Херсон. Близько 13 год. 00 хв., він приїхав до центрального залізничного вокзалу за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в залі очікування підзаряджав свій мобільний телефон марки «Samsung A02», темного кольору. Близько 14 год. 30 хв. до нього підійшов невідомий йому чоловік, який був одягнутий в футболку чорного кольору, спортивних штанах чорного кольору, на вигляд йому було близько 30 років, на голові було чорне коротке волосся, та запитав чи можна біля потерпілого підзарядити його телефон та повербанк, на що він відповів так. Він поставив телефон та повербанк на зарядку та попросив потерпілого, щоб він приглянув за його телефоном та повербанком поки він відійде на пару хвилин, на що потерпілий погодився. Через декілька хвилин він повернувся, та потерпілий запитав в нього чи може він придивитися за його телефоном поки потерпілий відійде в туалет, він відповів, що зможе. Вийшовши з зали очікування, потерпілий побачив, що люди теж почали звідти виходити та почув, що працівники вокзалу просять всіх залишити залу очікування у зв`язку з необхідністю прибирання вищевказаної зали. Повернувшись на місце де потерпілий залишав свій телефон, він побачив його відсутність, та зрозумів що його телефон разом з зарядним пристроєм невідома особа викрала, а також не було там вже чоловіка якого просив приглянути за телефоном. Також потерпілий додає, що у нього в телефоні який викрали було встановлено 2 сім карти з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (це його литовський номер). Характеристики мобільного телефону: «Samsung galaxy A02s» модель «SM-A025FZBESEK», синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEІ 2: НОМЕР_2 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A02s», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEІ 2: НОМЕР_2 , що належав потерпілому, став предметом злочинного посягання.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001586 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок абонента котрий користується мобільним терміналом Samsung Galaxy A02s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2023 року по 00 год. 00 хв. 21.11.2023 року.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: