Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7767/23
Провадження № 1-кс/644/1417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001528 від 08.10.2023 року, про арешт майна, -

у с т а н о в и в:

09.10.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001528 від 08.10.2023 року, про арешт майна, в якому слідчий просить: накласти арешт з позбавленням права на відчуження на вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевий предмет темно зеленого кольору з коричневими та світло жовтими вставками, зовні схожий на автомат, з маркуванням « CZ BREN2», «Н002016».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001528 від 08.10.2023, року вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно ч.2 п.3 ст.171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У зазначеному клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні дані володільця майна, що унеможливлює його повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України; у клопотанні не зазначено відомостей щодо місця зберігання вилученого майна.

З урахуванням викладеного, зазначене клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №3, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001528 від 08.10.2023 року, про арешт майна - повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Герману Калашникову та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1