МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2023 р. Справа № 370/1058/23

Провадження № 1-кс/370/341/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000179 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: замовлення на надання медичної допомоги від 29.04.2020 року, копії акту надання послуг б н від 29.04.2020 року щодо стаціонарного лікування в палаті інтенсивної терапії на 1 добу, копії акту надання послуг б/н від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_5 які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2020 року в АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. ЄО (272)

20.01.2023 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який надав свідчення з приводу обставин, які мали місце 28.04.2020, а саме те, що він приїхав на ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 на автомобілі Toyots Highlender сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 , де між ним та працівником A3C-13 ОСОБА_6 стався словесний конфлікт в ході якого останній штовхнув його в груди, від чого він не втримавши рівновагу, впав на асфальт, вдарившись головою. Після чого, ОСОБА_6 наніс йому один удар п`ятою в лобну ділянку голови, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до інформації, наявної в заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину, та долучених до заяви копій документів, було встановлено наступне:

-- 29.04.2020 ОСОБА_5 було обстежено у діагностичному центрі ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " "VitaCom", що підтверджується результатом обстеження №4519 від 29.04.2020 року. Діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " "VitaCom", розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (корпус № 4, 1 поверх, рентгенологічне відділення).

- 29.04.2020 року ОСОБА_5 пройшов обстеження в медичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", згідно якого йому було рекомендовано пройти госпіталізацію до клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (копія висновку лікаря від 29.04.2020 року).

-29.04.2020 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується Замовленням на надання медичної допомоги (копія Замовлення на надання медичної допомоги від 29.04.2020 року та копія акту надання послуг б/н від 29.04.2020 року щодо стаціонарного лікування в палаті інтенсивної терапії на 1 добу (копія акту надання послуг б/н від 29.04.2020 року)

-з 29.04.2020 по 26.06.2020 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у медичному закладі Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" (далі - НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") , що підтверджується довідкою №213 від 04.05.2020 року НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", якою встановлено встановлено наступний діагноз: закрита черепно-мозкова травма (28.04.2020 року). Забій головного мозку важкого ступеню з вогнищами забоїв в обох лобних ділянках. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Двобічні плещевидні півкулі субдуральні гематоми малих розмірів. Лінійний перелом луски лобної кістки. Поверхневе садно м`яких тканин потиличної ділянки. ОСОБА_5 перебував на відповідному лікуванні у НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у період з 29.04.2020 року по 26.06.2020 року, що підтверджується виписним епікризом ВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та листом непрацездатності серії АДШ №911871 від 26.06.2020 року.

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які мають суттєве доказове значення, необхідно отримати дозвіл до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначив, що отримати вказану інформацію неможливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, з можливістю їх вилучення, як таких, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000179 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 провести тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналах чи належно завірених копіях, а саме: замовлення на надання медичної допомоги від 29.04.2020 року, копії акту надання послуг б н від 29.04.2020 року щодо стаціонарного лікування в палаті інтенсивної терапії на 1 добу, копії акту надання послуг б/н від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_5 які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1