Справа № 136/2341/23
провадження №1-кс/136/598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000402 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 11.12.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в добовому наряді в складі ГРПП ВП №4 ВРУП, на території дислокації в м. Липовець на вул. Героїв Майдану, біля меморіалу жертв ВВВ біля 16:30 год. 11.12.2023 було зупинено автомобіль марки «КІА Спортейдж» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в якого під час огляду виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів в справі про адміністративне, правопорушення за ст. 130 КУпАП України, з безперервною відеофіксацією за допомогою нагрудної камери, водій ОСОБА_6 неодноразово пропонував, а потім надав неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за п`яне водіння в сумі 5000 грн., які поклав в салоні службового авто біля ручки КПП, і тим самим запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі, за не вчинення нею дій в межах наданих їй повноважень щодо нього. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі. 11.12.2023 проведено огляд місця події, а саме в м. Липовець на узбіччі дороги по вул. Героїв Майдану поблизу меморіалу жертвам ВВВ, в публічному доступному місці та в подальшому за згодою законного користувача службового автомобіля «Шкода Рапід» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в салоні якого біля ручки КПП виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами дві по 1000 грн. серіями АУ 3595524 та АТ 6226547 та шість купюрами по 500 грн. серіями ЗА 5517915, АВ 0758019, ЕБ 5670744, АА 1828903, ХЗ 9942154, ВЕ 8860662, які було запаковано до спецпакету з написом «НПУ» №INZ 2018628, які в свої сукупності містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ певних фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. 11.12.2023 вилучені в ході огляду події грошові кошти в сумі 5000 грн. визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та здано на зберігання до КЗРД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Липовець по вул. Героїв Майдану 75. Так, як вилучені грошові кошти надані ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди службовим особам, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в з`ясуванні обставин, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення відповідних судових експертиз, що унеможливлює їх проведення після повернення їх законним володільцям, оскільки це спотворить слідству інформацію. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вище вказане вилучене мано (речі), оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 11.12.2023 з салону службового автомобіля «Шкода Рапід» д.н. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами дві по 1000 грн. серіями АУ 3595524 та АТ 6226547, та шість купюрами по 500 грн. серіями ЗА 5517915, АВ 0758019, ЕБ 5670744, АА 1828903, ХЗ 9942154, ВЕ 8860662, які було запаковано до спецпакету з написом «НПУ» №INZ 2018628, які як установлено належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Вилучені речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район м. Липовець вул. Героїв Майдану 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8