Справа № 589/5355/23
Провадження № 1-кп/589/745/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2023 близько 17:00 год, ОСОБА_5 , попередньо вилучивши з місця зберігання гранату "Ф-1", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив її носіння та прибув до приміщення закусочної «Балу», розташованої за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Прорізна, буд. 4, де в подальшому розуміючи, що він перебуває у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і правилами поведінки людини в суспільстві, з хуліганських мотивів, умисно, незважаючи на присутність бармена ОСОБА_6 вказаної закусочної, почав безпідставно висловлювати образи та нецензурно лаятись на адресу власника зазначеної закусочної, а також погрожувати ОСОБА_6 застосуванням ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1», яку ОСОБА_5 тримав у руці.

Крім того, на початку червня 2023 року, ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання боєприпасу без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, не вчиняючи жодних дій до передачі віднайденого майна у виді бойового припасу, здійснюючи дії з повернення на територію Сумської області, перебуваючи в районі м. Костянтинівка Донецької області взяв із собою ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1» та помістив до свого наплічника.

У період з початку червня 2023 року по третю декаду липня 2023 року ОСОБА_5 здійснив дії з незаконного носіння даного боєприпасу шляхом транспортування з м. Костянтинівка Донецької області до м. Рівне, де перебував на ротації разом з підрозділом.

У період з кінця липня 2023 року по 08 годину 19.08.2023 ОСОБА_5 здійснив дії з незаконного носіння даного боєприпасу шляхом транспортування з м. Українка Обухівського району Київської області до гаражу, розташованого в районі буд. АДРЕСА_3 .

19.08.2023 в ранкову пору доби ОСОБА_5 , маючи при собі вищевказану гранату, прибув автотранспортом до м. Шостка Сумської області, де в гаражі, який перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , в районі будинку АДРЕСА_3 залишив зазначену гранату на зберігання та надалі зберігав її там, вчинивши в такий спосіб зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу до 17:00 год. 00 хв. 19.08.2023.

19.08.2023 близько 17:00 год, ОСОБА_5 , попередньо вилучивши з місця зберігання вищевказану гранату, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив її носіння та прибув до приміщення закусочної «Балу», розташованої за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Прорізна, буд. 4, де в подальшому розуміючи, що він перебуває у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і правилами поведінки людини в суспільстві, з хуліганських мотивів, умисно, незважаючи на присутність бармена ОСОБА_6 вказаної закусочної, почав безпідставно висловлювати образи та нецензурно лаятись на адресу власника зазначеної закусочної, а також погрожувати ОСОБА_6 застосуванням ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1», яку ОСОБА_5 тримав у руці.

19.08.2023 в період з 20:55 по 21:32 год. слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення огляду літнього майданчику закусочної «Балу» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, буд. 4, на столі виявлено та вилучено ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1» у поєднанні з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/11867-ВТХ від 10.10.2023 є ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті вчинив хуліганські дії у приміщенні закусочної "Балу" за вищевказаною адресою, де погрожував ручною осколковою оборонною гранатою «Ф-1», яку він прівіз до м. Шостка з місць ведення бойових дій на сході України.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, допитавши обвинуваченого, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у незаконному носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а його ж дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння на час вчинення кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, позитивні характеристики, з місця служби та місця попередньої роботи, відсутність судимості.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним вперше злочинів, а також сукупність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність ризиків суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 4 ст. 296 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (у випадку звільнення з військової служби), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2390 гривень.

Речові докази - залишки боєприпасу (ручної осколкової оборонної гранати Ф-1) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1