Справа № 202/417/24
Провадження № 1-кс/202/473/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 19.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004783 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004783 від 19.12.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що в ніч з 02.12.2023 на 03.12.2023 за адресою:

АДРЕСА_1 невідомі особи вчинили хуліганські дії з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, встановлено, що в діях організаторів одного з телеграм каналів вбачаються ознаки втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, що полягає у спонуканні до побиття та вбивства, боротьби з «ворогами», а саме з мігрантами, наркоманами, безхатьками з метою очищення раси.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази про те, що на протязі близько 5 місяців він ночував у покинутій будівлі МКЛ №2 за адресою: м. Дніпро, вул. Щербаня, 1. 02.12.2023 він спав у вказаній покинутій будівлі на 2 поверсі, його розбудили двоє хлопців та одразу почали бити ногами по голові та тулубу, один з хлопців якого називали « ОСОБА_6 » дістав канцелярський ніж та наніс йому удари по руці та голові. Другого хлопця нападники між собою називали «Німець». Третій хлопець, якого називали « ОСОБА_7 », бив іншого чоловіка, який ночував у вказаній покинутій будівлі на ім`я ОСОБА_8 . На наступний день у вказаній будівлі вони виявили труп жінки на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №4141е від 21.12.2023, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран голови та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25.12.2023 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку експерта №4197е від 26.12.2023 механізм вчинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 відповідає механізму вказаному в протоколах слідчого експерименту за участю останнього та ОСОБА_10 .

Крім того, до вищевказаного кримінального провадження залучено у якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що він веде бродячий спосіб життя та ночував у покинутій будівлі МКЛ №2 за адресою: м. Дніпро, вул. Щербаня, 1. 02.12.2023 він спав у вказаній будівлі, потім він прокинувся та побачив, що два невідомих чоловік сказали «Привіт» та почали бити ОСОБА_12 , який також ночував у вказаній будівлі, крім того один з чоловіків наніс ОСОБА_12 два удари ножем. Третій чоловік наблизився до ОСОБА_10 та наніс йому один удар кулаком в область голови. Наступного дня він з ОСОБА_12 виявив у вказаній будівлі труп дівчини на ім`я ОСОБА_9 . У подальшому за участю ОСОБА_11 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм нанесення ударів йому та ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України потерпілого ОСОБА_5 .

Така необхідність отримання показань потерпілого в судовому засіданні обумовлена тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з вищевикладеним проводиться мобілізація чоловік призовного віку. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання та засобів зв`язку, що може унеможливити його явку для допиту як потерпілого в суді.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 , володіє відомостями про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та його показання мають суттєве значення для встановлення істини у справі та доведення винуватості осіб, які вчинили вищевказані злочини поза межами розумного сумніву.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, наявністю виняткового випадку пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 225 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0004783 від 19.12.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України. При цьому, отримання показань потерпілого в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, обумовлена тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з вищевикладеним проводиться мобілізація чоловік призовного віку. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання та засобів зв`язку, тобто існують обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004783, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України.

Призначити допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15.01.2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1