Справа № 638/5791/23
Провадження № 1-кп/638/1571/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 за №0000789, 26.05.2023 за №0000577, 03.01.2023 за №0000007, 06.04.2023 за №0000364 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартове Печенізького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено військовий стан.

Підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з травня 2022 року по початок червня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував поблизу буд. АДРЕСА_2 , знаючи про відсутність власників домоволодіння, оскільки територія на той час була тимчасово окупована військами рф, у останнього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_4 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та потерпілим, переліз через огорожу, тим самим проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та розбивши скло вікна, що веде до веранди, проник до приміщення, перебуваючи в приміщенні веранди ОСОБА_4 побачив ключі від прибудови будинку, що розміщена на території домоволодіння, що належить ОСОБА_6 .. Так, через двері, які відкрив за допомогою ключів, ОСОБА_4 зайшов до прибудови, де помітив велосипед марки «Schwinn Classic Deluxe 7 2015 Black (SKD-39-77), який належить потерпілому ОСОБА_6 . Взявши велосипед до рук, виніс його з території домоволодіння, тим самим заволодів вказаним майном. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 ..

Вартість велосипеду марки «Schwinn Classic Deluxe 7 2015 Black (SKD-39-77), відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/719-ТВ від 20 січня 2023 року становить 9 891,00 грн. Таким чином, своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9891,00 грн..

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 20 липня 2022 року у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переліз через металеві ворота на територію домоволодіння де оглянувшись та відкривши двері до господарського приміщення, помітив мотоцикл «Musstang MT110-1», червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , державним номерним знаком НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, ОСОБА_4 підійшов до вище вказаного мотоциклу, який належить потерпілому ОСОБА_8 , та викотивши його за територію домоволодіння, попередньо відкривши в`їзді ворота, сів на мотоцикл «Musstang MT110-1» де допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун, привівши у рух транспортний засіб. Після цього, ОСОБА_4 поїхав у невідомому напрямку, тим самим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадений транспортний засіб на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №CE-19/121/22/13095-AB від 19 жовтня 2022 матеріальну шкоду на суму 15 689,40 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2023 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебував у гостях, за місцем фактичного проживання потерпілого - ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , заздалегідь знаючи про те, що у потерпілого є інструменти та скориставшись відсутністю його уважності, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, протиправно, впевнився, що його дії будуть непоміченими потерпілим. Далі, зайшов до господарчого приміщення, яке розташовується на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав наступні інструменти: шліфувальну кутову машину марки «Intertool WT-0225», серійний номер: НОМЕР_3 ; шліфувальну кутову машину марки «Intertool WT-0228», серійний номер: TDN 2351/0228/00468 та покинув приміщення, тим самим незаконно заволодів вказаним майном. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вартість шліфувальної кутової машини чорно-червоного кольору, марки «Intertool WT-0225», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7469-ТВ від 14 квітня 2023 року становить 1185,52 грн.. Вартість шліфувальної кутової машини чорно червоного кольору, марки Intertool WT-0228», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7564-ТВ від 14 квітня 2023 року становить 2040,00 грн..

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 3223,52 грн..

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ніч з 01.04.2023 року по 02.04.2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебував поблизу крамниці ПП «Юсіфов», що розташовується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Печенізька територіальна громада, с. Мартове, вул. Харківська, буд. 86-6. Заздалегідь знаючи про наявність продовольчих товарів у крамниці, a саме: алкогольних напоїв, тютюнових виробів та знаючи про відсутність власників у темну пору доби, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, протиправно, впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, розбив скло вікна цегляною глибою, що веде до торгової зали та незаконно проник у приміщення вищевказаної крамниці. Перебуваючи у середині приміщення торгової зали, ОСОБА_4 викрав 2 жерстяні банки енергетичного напою «Non Stop», об`ємом 500 мл.; 2 полімерні пляшки пива «Оболонь світле, 4,5%», об`ємом 2,2 л.; 1 пачку чіпсів «Lays» зі смаком крабу, вагою 120 гр.; 6 пачок цигарок «Winston XP Fresh» та покинув приміщення, тим самим незаконно заволодів вказаним майном. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вартість 1 пачки чіпсів «Lays» зі смаком крабу, вагою 120 гр., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7448-TB від 17 квітня 2023 року становить 60,02 грн. Вартість 2 полімерних пляшок пива «Оболонь світле, 4,5%», об`ємом 2,2 л, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7447-ТВ від 17 квітня 2023 року становить 149,44 грн.. Вартість 5 пачок цигарок «Winston XP Fresh», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7449-ТВ від 17 квітня 2023 року становить 409,70 грн.. Вартість 2 жерстяних банок енергетичного напою «Non Stop», об`ємом» 500 мл., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7446-ТВ від 26 квітня 2023 складає 64,00 грн..

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 680,70 грн..

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці квітня 2023 року близько 11.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, проходив по вулиці за адресою: АДРЕСА_4 , заздалегідь знаючи про наявність цінних речей в будинку та знаючи про відсутність в ньому власників, у денну пору доби, де у останнього виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, з проникненням у житло, приміщення, вчинене повторно, в період дії в Україні воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння. передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_4 , впевнився що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, видавивши скло пластикового вікна, що веде до приміщення, проник до середини будинку за вищевказаною адресою. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 викрав індукційну піч TM " Le Chef" та покинув приміщення будинку з викраденим майном. Після чого знаходячись на подвір`ї домоволодіння підійшов до господарчої будівлі, зірвав замок з вхідних дверей, проник до приміщення вказаної будівлі, з приміщення якої викрав бензокосу ТМ " Stromo" та дискову пилу ТМ "GRAND" та з викраденим майном вийшов з будівлі, тим самим незаконно заволодів вказаним майном. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 3,781 грн. 04 копійки.

Вартість мотокоси TM "Stromo" моделі "ST4300", відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/12193-ТВ становить 1893,00 грн. Вартість дискової пили ТМ "Grand" моделі " ПД-185-1950", відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/12194-ТВ становить 1235,04 грн. Вартість настільної індукційної плити TM "Le Chef моделі "FIC-С6" відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/12195-ТВ становить 653,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою провину у фактично вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснив при цьому, що повністю згоден з тими обставинами, що викладені в обвинувальних актах та які дійсно мали місце, також кваліфікація інкримінованих йому злочинів йому зрозуміла та заперечень з цього приводу він не має.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та приймаючи до уваги, що прокурор та підсудний не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши підсудному про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні підсудного та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу підсудного, дійшов висновку, що події правопорушень мали місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище, та за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану,

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що підсудний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартове Печенізького району Харківської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудному ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу підсудного, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, покарання в межах зазначених статей у виді позбавлення волі.

Оскільки ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12.09.2023 до підсудного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного за даним вироком покарання строк тримання підсудного під вартою.

Цивільні позови потерпілими в об`єднаному кримінальному провадженні не заявлені.

Під час досудового розслідування було залучено експертів для проведення експертиз. Дані витрати документально підтверджені, на підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з підсудного згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Суд зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року відносно підсудного ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишається без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки вказане вище майно не відповідає ознакам, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, належить на праві власності потерпілим, суд вважає за доцільне скасувати арешт з залишенням майна в розпорядженні потерпілих.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 349, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, тобто, з 12.09.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення експертиз: судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/719-ТВ від 20 січня 2023 року у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; судово транспортно-товарознавчої експертизи №CE-19/121/22/13095-AB від 19 жовтня 2022 у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/12193-ТВ у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/12194-ТВ у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/12195-ТВ від 26 травня 2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7564-ТВ від 14 квітня 2023 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7448-TB від 17 квітня 2023 року у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7447-ТВ від 17 квітня 2023 року 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7449-ТВ від 17 квітня 2023 року у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.; судово- товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7469-ТВ від 14 квітня 2023 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-23/7446-ТВ від 26 квітня 2023 у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп., всього 9158 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.06.2023, щодо майна, а саме: бензокоси TM "Stromo" моделі "ST4300" - скасувати.

Арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.06.2023 щодо майна, а саме: електронна плита TM " Le Chef" та циркулярну плиту ТМ "Grand" моделі " ПД-185-1950" - скасувати.

Речові докази:

-бензокосу TM "Stromo" моделі "ST4300", електронну плиту TM " Le Chef" та циркулярну плиту ТМ "Grand" повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

-шліфувальну кутову машину марки «Intertool WT-0225», серійний номер: KYT20200313; шліфувальну кутову машину марки «Intertool WT-0228», серійний номер: TDN 2351/0228/00468 залишити у потерпілого ОСОБА_9 ;

-мотоцикл «Musstang MT110-1», червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , державним номерним знаком НОМЕР_2 залишити у потерпілого ОСОБА_8 ;

-велосипед марки «Schwinn Classic Deluxe 7 2015 Black (SKD-39-77) залишити у потерпілого ОСОБА_6 ;

-4 запаковані пачки цигарок «Winston XP Fresh» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

Речові докази:

-вживані 2 жестяні банки енергетичного напою «Non Stop», об`ємом 500 мл.; 2 полімерні пляшки пива «Оболонь світле, 4,5%», об`ємом 2,2 л.; 1 пачку чіпсів «Lays» зі смаком крабу, вагою 120 гр., 1 розпаковану та заповнену на половину пачку з написом «Winston XP Fresh» знищити;

-кам`яну глибу з бетону, розміром 20*20*10 см, - знищити.

Речові докази:

-DVD-R диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Підсудному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1