У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000109, внесеного в ЄРДР 09.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000109, внесеного в ЄРДР 09.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка смт. Великий Березний, Ужгородського району), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території України за місцем свого проживання, поширила ряд публікацій у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження для проведення протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує особисто нею створену Інтернет сторінку в соцмережі «Фейсбук» під профілем « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/107-23/8778-ЛД від 18.09.2023 в публікаціях поширених громадянкою ОСОБА_5 в соцмережі «Фейсбук» під профілем « ОСОБА_6 » міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно з відповідями ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_2 на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка смт. Великий Березний, Ужгородського району), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких остання могла здійснювати координацію злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що метою проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 значиться зареєстрованою на праві приватної власності за громадянкою ОСОБА_5 .

Зазначає, що направлення відповідного запиту в порядку ст.93 КПК України, поставить ОСОБА_5 до відома про факт здійснення кримінального провадження щодо вчинених ним протиправних дій, що в свою чергу, з урахуванням систематичного вжиття заходів приховання вчиненого злочину та рід діяльності ОСОБА_5 , зможе спонукати останньої до вжиття заходів направлених на ухилення від кримінальної відповідальності, в тому числі, шляхом знищення, пошкодження чи видозміни документів та речей відображених в описовій частині клопотання, а також відомостей які містяться на комп`ютерній техніці та в мобільних терміналах засобів електронного зв`язку.

Вилучення вході обшуку матеріалів, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб в електронному вигляді ретельно приховуються ОСОБА_5 в комп`ютерній техніці та мобільних телефонах та не можуть бути виявлені в ході обшуку та скопійовані відповідним чином. У відповідності до вимог КПК України допускається вилучення комп`ютерної техніки та мобільних терміналів у випадку необхідності їх подальшого експертного дослідження та якщо вони використовувались як знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000109, відомості про яке внесені в ЄРДР 09.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартири АДРЕСА_3 , в тому числі: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення:

-записників, аркушів паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_5 та інших спільників вчинюваного нею злочину;

-комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів, тощо, які остання використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останньої до вчинення злочину;

-мобільних терміналів (засобів електронного зв`язку, сім-карток), які остання використовувала у своїй злочинній діяльності, а саме, як засіб вчинення злочину пов`язаного з поширенням матеріалів;

-інших речей, предметів та документів, які мають значення, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що у відповідності до повідомлення відділу КІБ Управління СБУ в Закарпатській області №58/30-1107 від 09.08.2023 у ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Зокрема, громадянки ОСОБА_5 , з початком російської агресії публічно, з використанням мережі інтернет, поширила ряд матеріалів у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України .

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/107-23/8778-ЛД від 18.09.2023 в публікаціях поширених громадянкою ОСОБА_5 в соцмережі «Фейсбук» під профілем « ОСОБА_6 » міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно з відповіді начальника ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 23.10.2023 року на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка смт. Великий Березний, Ужгородського району), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 345046200 від 01.09.2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 значиться зареєстрованою на праві приватної власності за громадянкою ОСОБА_5 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванні речі та документи можуть знаходитися саме у домоволодінні в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить їй на праві приватної власності, а саме, кв. АДРЕСА_3 , в тому числі: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесені в ЄРДР 09.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить їй на праві приватної власності, а саме, квартири АДРЕСА_3 , в тому числі: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення:

-записників, аркушів паперу в яких міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні;

-комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів, на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;

-мобільних терміналів (засобів електронного зв`язку, сім-карток), які використовувалися задля поширення інформації, а саме, як засіб вчинення злочину пов`язаного з поширенням матеріалів;

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1