ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001777 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29 вересня 2022 року.

У судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_6 , причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надходило, номер мобільного телефонону, вказаний як засіб зв`язку, є недійсним.

Дані обставини вказують на те, що свідок ОСОБА_6 за адресами, які зазначені в обвинувальному акті фактично не проживає, інші дані щодо місця її проживання та засобів зв`язку матеріали провадження не містять.

Відсутність цієї інформації позбавляє суд можливості викликати в судове засідання вказаного свідка, на допиті якої наполягає сторона обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання або засобів зв`язку свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідностю допиту свідка, оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне сприяти прокурору у виклику свідків сторони обвинувачення, задовольнивши його клопотання та надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання або засобів зв`язку свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві встановити фактичне місце проживання або засоби зв`язку свідка:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити прокурору та до суду в строк до 13 жовтня 2023 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1