Справа № 368/193/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 286-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 286-1 ч. 1 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

З 05.02.2023 на посаді водій-механік військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути зразком високої культури і дисципліни, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюється Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), встановлюється єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до якого ОСОБА_5 , окрім іншого, зобов`язаний дотримуватись п. 1.5., п. п. б п. 2.3. та п. 12.1. вказаних Правил:

- п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. п. б п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху транспорту за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого на передньому пасажирському місці знаходився ОСОБА_8 , рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги О-101203 сполученням «м. Кагарлик м. Сущани», на відстані 463,0 м перед залізнодорожнім переїздом, відрізку вказаної дороги в напрямку м. Кагарлик, що на території Кагарлицької ТГ Обухівського р-ну, Київської обл., у порушення вимог п. п. 1.5, 2.9, п. п. б п. 2.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, 04.02.2024 близько 19 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд передньою частиною керованого ним, автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , на перешкоду у вигляді стовбура дерева, в наслідок чого пасажир автомобіля марки ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдальний крововилив, закрита травма грудної клітки із переломом 2 ребер з права 5 ребер з ліва, перелом поперечних відростків в поперековому відділі хребців, двобічний гідроторакс.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог п. п. 1.5, 2.9, п. п. б п. 2.3 та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

05 лютого 2024 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.02.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- результатом проведеного тесту на газоаналізаторі від 04.02.2024.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії) та (Beccievv. Moldova (Бекчиєв проти Молдова) слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , здоровий за станом здоров`я. Також звертаю увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлює ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у цьому ж кримінальному провадженні оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , особисто знайомий із останніми та проходять службу в одній військовій частині, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно потерпілого спрямовані до його відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення ;

Підозрюваний ОСОБА_5 , проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим вважає доцільним обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і місця проходження служби, не спілкуватися поза межами процесуальних дій із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній вчинив не тяжкий злочин та може зникнути від органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування, не забезпечивши належним чином процес поведінки підозрюваного.

До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями, до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру, та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_5 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків. Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вище зазначені відомості свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний на час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та маючи можливість вільного цілодобового пересування по території України, в тому числі і за її межі, може у будь-який час розпочати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні переконаний у тому, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки інший запобіжний захід не дасть змоги контролювати поведінку підозрюваного.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та не заперечує застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, з 05.02.2023 на посаді водій-механік військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути зразком високої культури і дисципліни, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюється Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, встановлюється єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до якого ОСОБА_5 , окрім іншого, зобов`язаний дотримуватись п. 1.5., п. п. б п. 2.3. та п. 12.1. вказаних Правил:

- п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. п. б п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху транспорту за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого на передньому пасажирському місці знаходився ОСОБА_8 , рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги О-101203 сполученням «м. Кагарлик м. Сущани», на відстані 463,0 м перед залізнодорожним переїздом, відрізку вказаної дороги в напрямку м. Кагарлик, що на території Кагарлицької ТГ Обухівського р-ну, Київської обл., у порушення вимог п. п. 1.5, 2.9, п. п. б п. 2.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, 04.02.2024 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд передньою частиною керованого ним, автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , на перешкоду у вигляді стовбура дерева, в наслідок чого пасажир автомобіля марки ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдальний крововилив, закрита травма грудної клітки із переломом 2 ребер з права 5 ребер з ліва, перелом поперечних відростків в поперековому відділі хребців, двобічний гідроторакс.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог п. п. 1.5, 2.9, п. п. б п. 2.3 та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

05 лютого 2024 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.02.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- результатом проведеного тесту на газоаналізаторі від 04.02.2024.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані обставини прокурором у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього передбачених статтею 194 КПК України обовязків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та докази, що його вчинив саме підозрюваний ОСОБА_5 , а також про наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КК України ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 179, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 286-1 ч. 1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шариково, Красноярського краю РФ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 і фактично проживаючого за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 - запобіжний захід у особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 06.04.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні та/або суду на його першу вимогу.

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і місця проходження служби.

3.Не спілкуватися поза межами процесуальних дій із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 07 квітня 2024 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1