Справа № 178/2862/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:

- 09 квітня 2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, 76 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 27 вересня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 роки 3 місяці по вироку Криничанського районного суду від 09.04.2008 до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21 жовтня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднаний невідбутий строк 3 роки 5 місяців по вироку Криничанського районного суду від 27.09.2011, до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

- звільнився 02 липня 2015 року з Криворізької ВК № 80 згідно визначення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2015 згідно з ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін складає 1 рік 8 місяців 2 дні;

- 07 грудня 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з ВК-21 в зв`язку з відбуттям строку покарання,

маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він пов`язаний єдиним побутом та з якою фактично проживає по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 178/68/23 від 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, позбавлення житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, які вчинені ОСОБА_4 31 грудня 2022 року та 12 січня 2023 року відповідно, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 178/387/23 від 21 березня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погроза фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, яке вчинене ОСОБА_4 15 лютого 2023 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В подальшому, постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 178/1050/23 від 06 червня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, яке вчинене ОСОБА_4 23 квітня 2023 року, будучи при цьому підданим протягом року адміністративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Однак, ОСОБА_4 , будучи неодноразово підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративниї правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань останньої та створення неможливих умов для проживання за однією адресою із ОСОБА_4

25 серпня 2023 року приблизно о 15:35 годині, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов у приміщення жилого будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де розпочав вчинення психологічного насилля щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 зокрема почав гучно кричати в приміщенні жилого будинку.

ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_4 розмовляти тихіше, в зв`язку з тим, що в будинку сплять малолітні діти. ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно почав ще гучніше кричати, при цьому вчиняючи психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , що виразилось у образах ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Окрім того, ОСОБА_4 підійшов до столу, де схопив тарілку яку викинув на двір та розбив її. У відповідь на це ОСОБА_5 зробила зауваження ОСОБА_4 , що той псує домашній посуд.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано, вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , що виразилось у завданні долонею правої руки удару ОСОБА_5 по обличчю зліва, чим спричинив останній фізичний біль.

Систематичні дії ОСОБА_4 які проявляються у вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного, систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/68/23 від 07 лютого 2023 року / а. с. 24-25 /; постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/387/23 від 21 березня 2023 року / а. с. 26 /; постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/1050/23 від 06 червня 2023 року / а. с. 27-28 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання, є щире розкаяння обвинуваченого. Як передбачені ст. 67 КК України обставини, обтяжуючі покарання, суд розцінює рецидив злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, скоєння злочину у стані алког ольного сп`яніння. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 Є С Н О Г ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1