Номер провадження №1-кс/932/4308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003701 від 17.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року (подано до відправлення 01.12.2023) слідчий СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.11.2023 року у ході проведення огляду, а саме:

1. 9-ть курток синьо-жовтого кольору, з написом на спині «UKRAINE», а також нашивкою з лівого боку з написом «Національний Паралімпійський комітет України»

2. 3-е штанів синього кольору з вставками жовтого кольору, котрі відносяться до комплекту «Національної Паралімпійського комітету України»

3. 2-е шортів жовтого кольору з вставками тканини синього кольору з написом «UKRAINE» з лівого боку

4. Куртку у кількості 1 шт. та штани у кіл-сті 1 шт. кольору піксель (зелений).

Вище вказані речі було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору котрий опечатаний скотчем та паперовою биркою з підписами понятих, та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ящик для інструментів жовтого кольору з кришкою синього кольору в середині якого знаходиться:

1. 16-ть гаячних ключів, металевих, різних розмірів;

2. 23 столових прилади (виделка ніж ложка) у загальній кількості 23 шт. та з підставкою до них;

3. сверла металеві у кількості 24 шт.;

4. викрутки у кількості 3шт.;

5. кожух металевий, чорного кольору з кутової шліфмашини без марки;

6. 28-м шліф. диски для шліф машинки ;

7. свердло по дереву, металеве у кіл-сті 1 шт.;

8. киянка дерев`яна чорного кольору у кількості 1 шт.;

9. стомістка по дереву, металева 1шт.;

10. свердло поліровочне з поролоном 1шт. ;

11. мастило марки «Дніпро-м» для хвостивиків-1шт.;

12. металевий маятник будівельний з ниткою 1шт.;

13. пластикові насадки під шуруповерт чорного кольору у кількості 3 шт.;

14. кран шпульовий ручний «Важіль» запакований артикул KR.215-1 шт.;

15. кран з паперовою биркою на які міститься напис « НОМЕР_1 SENA VA 30 1/2 DN 15»;

-Вище перелічене було вилучено до ящика для інструментів жовтого кольору який опечатано поліетиленовим скотчем та паперовою биркою, та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-Шуруповерт марки : «Дніпро-М» чорного кольору з вставками червоного кольору без серійного номеру та маркування;

-Шуруповерт марки «Дніпро-М» чорного кольору модель ТD-32Q,230 V 300W з серійним номером: SJC2, виявлені 2 шуруповерти вилучено до поліетиленового пакету який опечатаний скотчем та паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-Велосипед марки «AVANTI» модель «DAKAR» золотого кольору з вставками чорного кольору, який було опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-Коробку з під циркулярної пили, в середині якої знаходяться: циркулярна пила марки: «Black+Decker» червоного кольору, 230V, 50Hz, модель: «CS1250» з інструкцією до неї та циркулярним диском по дереву розміром 190 мм, коробка з вищевказаними речами була опечатана поліетиленовим скотчем та скріплена паперовою биркою з підписами понятих, та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-Перфоратор по бетону марки: «Dnipro-M», чорного кольору, без назви моделі та серійного номеру, в кейсі до нього чорного кольору, який разом з перфоратором було опечатано поліетиленовим скотчем та скріплено паперовою биркою з підписами понятих і вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-Нівелір, лазерний вимірювач марки «Dnipro-M», модель: «ML-512 G» з приладами до нього, окулярами захисними, а також паперовим чеком придбання в якому міститься інформація наступного змісту: варість 5521 грн., серійний номер: 9786000BST0820, службовий чек № ». Вищевказаний кейс з вказаними речами було опечатано поліетиленовим скотчем та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- Перфоратор в кейсі чорного кольору марки: «Dnipro-M» модель: «RH-100Q», серійний номер: НОМЕР_2 , який в кейсі було опечатано поліетиленовим скотчем та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-Перфоратор в кейсі чорного кольору марки:«Dnipro-M», великого розміру з написом в нижній частині: «AVC», без зазначення моделі та серійного номеру, який було опечатано поліетиленовим скотчем та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- Кутову шліфмашину марки: «Dnipro-M», чорного кольору, модель: «850WATT», 230V, 50Hz, GS-100S, серійний номер: WHE6, в кейсі чорного кольору марки: «Dnipro-M» вищевказані речі були опечатано поліетиленовим скотчем та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-Кутову шліфмашину марки: «Dnipro-M», чорного кольору, модель: «GL-125S» 860 W, 230 V, 50Hz, розміром 125 мм., серійний номер: «WHE5», кутову шліфмашину в кейсі чорного кольору, було опечатано поліетиленовим скотчем та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- Сумку чорного кольору з речами, а саме: зварювальним апаратом марки: «Dnipro-M», чорного кольору модель «SAB-152021, серійний номер « НОМЕР_3 » з проводами до нього. Кутова шліфмашину марки «DNIPRO-M» чорного кольору модель :GL-240,2400W-230V-50Hz, розміром 230 мм серійний номер ZJT0. 8-м балонів з клей піною марки «APEN» модель 785 а також

6-ть балонів з поліуретановою монтажною піною марки «APEN» модель GFS65. Вище перелічені речі поміщені до сумки чорно кольору, яка була опечатана скотчем та скріплена паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того:

1. Лещата металеві 1 шт.;

2. щітка по металу з рукояткою червоного кольору;

3. ключ розвідний марки : «EXPERT» чорного кольору з вставками червоного кольору;

4. Інструмент- струбцина 4 шт. марки «Dnipro-M» розміром 50х250;

5. багатогранні ключи у кількості 10 шт. в кейсі жовтого кольору марки «STANLES»;

6. точильний камінь 1 шт. ;

7. сокира марки «INTERTOOL» червоного кольору з вставками чорного кольору;

8. Маска захисна для зварювання марки «DNIPRO-M» чорного кольору модель «WM-39BS»;

9. чохол тканинний чорного кольору марки «Dnipro M» в середині якого виявлено свердла у кількості 4 шт. та насадки для перфоратора -3 шт.

- WI-FI роутер марки «TP-Link» білого кольору модель

«TL-WR841N» серійний номер: 140 МАС: 84-16-F9-54-08-E4 з підсилювачем до роутера марки «home net» з інтернет дротами, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору опечатано скотчем та скріплено паперовою биркою з підписами понятих і вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- Телевізор марки «SAMSUNG» модель LE32A450C2 серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору який опечатано паперовою биркою з підписами понятих і вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, просив залишити право користування користування за ним.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2023 до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 06.50 год. 15.09.2022 по 07.30 год. 16.09.2023 невстановлена особа, таємно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявника.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0003701 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 24.09.2023 невстановлена особа проникла до приміщення "Столової" за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0003774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в ніч на 28.09.2023 невстановлена особа проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану на території України.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0003822 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Дніпровського РУП надійшло повідомлення зі спец. лінії "102" за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , про те, що 30.11.2023 приблизно об 10:30 годині виявив факт таємного викрадення належного йому майна з будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район,

с-ще Дослідне, дачний кооператив "Ямбург".

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0004602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 року матеріали кримінального провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №30003701.

Так, 30.11.2023 року в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 24 хв. було проведено огляд біля гаражного приміщення № НОМЕР_5 біля будинку №13 по

вул. Аеродромна в місті Дніпро, під час якого був присутній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив що до нього приїхав ОСОБА_9 з товаришем ОСОБА_10 та привіз будівельні інструменти ніби то на зберігання, про те що вони були викрадені йому не було відомо тому він добровільно надав для огляду ти вилучення привезені ними інструменти та інші вищевказані речі.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що деяке майно здобуде в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт на зазначені речі, предмети та інше майно, яке було вилучено 30.11.2023 року у ході проведення огляду біля гаражного приміщення № НОМЕР_5 біля будинку №13 по вул. Аеродромна в місті Дніпро, а саме:

Шуруповерт марки : «Дніпро-М» чорного кольору з вставками червоного кольору без серійного номеру та маркування;

Шуруповерт марки «Дніпро-М» чорного кольору модель ТD-32Q,230 V 300W з серійним номером: SJC2;

Перфоратор по бетону марки: «Dnipro-M», чорного кольору, без назви моделі та серійного номеру, в кейсі до нього чорного кольору;

Нівелір, лазерний вимірювач марки «Dnipro-M», модель: «ML-512 G» з приладами до нього, окулярами захисними, а також паперовим чеком придбання в якому міститься інформація наступного змісту: варість 5521 грн., серійний номер: 9786000BST0820, службовий чек № » ;

Перфоратор в кейсі чорного кольору марки: «Dnipro-M» модель: «RH-100Q», серійний номер: ZHP79;

Перфоратор в кейсі чорного кольору марки:«Dnipro-M», великого розміру з написом в нижній частині: «AVC», без зазначення моделі та серійного номеру;

Кутову шліфмашину марки: «Dnipro-M», чорного кольору, модель: «850WATT», 230V, 50Hz, GS-100S, серійний номер: WHE6, в кейсі чорного кольору марки: «Dnipro-M» ;

Кутову шліфмашину марки: «Dnipro-M», чорного кольору, модель: «GL-125S» 860 W, 230 V, 50Hz, розміром 125 мм., серійний номер: «WHE5», кутову шліфмашину в кейсі чорного кольору;

-Сумку чорного кольору з речами, а саме: зварювальним апаратом марки: «Dnipro-M», чорного кольору модель «SAB-152021, серійний номер «AWT0» з проводами до нього. Кутова шліфмашину марки «DNIPRO-M» чорного кольору модель:GL-240,2400W-230V-50Hz, розміром 230 мм серійний номер ZJT0. 8-м балонів з клей піною марки «APEN» модель 785 а також

6-ть балонів з поліуретановою монтажною піною марки «APEN» модель GFS65;

-Інструмент- струбцина 4 шт. марки «Dnipro-M» розміром 50х250;

-Маска захисна для зварювання марки «DNIPRO-M» чорного кольору модель «WM-39BS»;

-WI-FI роутер марки «TP-Link» білого кольору модель

«TL-WR841N» серійний номер: 140 МАС: 84-16-F9-54-08-E4 з підсилювачем до роутера марки «home net» з інтернет дротами.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1