Справа № 601/848/22
Провадження №1-кп/601/27/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременця клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових засобів для проведення судово-технічної експертизи відеозапису по об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України.

Під час розгляду справи ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.06.2023 було задоволено клопотання сторони захисту про проведення судово-технічної експертизи відеозапису (експертизу відео звукозапису), який знаходиться на оптичному носії інформації Verbatim DVD - R 4.7GB, проведення якої доручити експертам (експерту) Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33000). Підставою для звернення з даним клопотанням є наявність сумнівів з приводу того, що даний відеозапис не містить ознак технічного монтажу, а також відповідність оригіналу та самих обставин подій відеозаписів.

Від судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: надати пристрої, апаратні засоби (першоджерело), якими було здійснено відеозапис та пристрій на який було збережений відеозапис (карта пам`яті, відео реєстратор, тощо).

Сторони не заперечили проти задоволення клопотання.

Прокурор також уточнив, що карти пам`яті, на які збережено відеозапис подій від 23.02.2022 знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а засоби на які записувалися відеозаписи, знаходяться в управлінні стратегічних розслідувань в Тернопільській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Згідно статті 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України карти пам`яті, зокрема: інвентарний номер 131 від 10.02.2022, інвентарний номер 121 від 25.01.2022, інвентарний номер 95 від 20.01.2022, інвентарний номер 96 від 20.01.2022, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Крім того слід зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області надати для огляду, з урахуванням законодавства України про державну таємницю, пристрій, апаратний засіб (першоджерело), яким було здійснено відеозапис подій, що мали місце 23.02.2022 в м. Кременець на території Кременецького комбінату хлібопродуктів між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в межах кримінального провадження за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.69,332,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, - задовільнити.

Направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України карти пам`яті: інвентарний номер 131 від 10.02.2022, інвентарний номер 121 від 25.01.2022, інвентарний номер 95 від 20.01.2022, інвентарний номер 96 від 20.01.2022, які наявні в матеріалах кримінального провадження за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.5 ст.27, ч.2 статті 369-2 КК України.

Зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області (вулиця Яремчука, 34 м. Тернопіль, 46009) надати для огляду судовому експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33000), з урахуванням законодавства України про державну таємницю, - пристрій, апаратний засіб (першоджерело), яким було здійснено відеозапис подій, що мали місце 23.02.2022 в м. Кременець на території Кременецького комбінату хлібопродуктів між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в межах кримінального провадження за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022.

Про день та час надання для огляду вказаного пристрою, апаратного засобу (першоджерела) повідомити судового експерта ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_1 ) .

Копію ухвали направити для виконання до Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області (вулиця Яремчука,34 м. Тернопіль, 46009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: