Справа № 210/6261/23
Провадження № 1-кп/210/300/24
В И Р О К

іменем України

18 січня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000983 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня не одружений, не працює, раніше судимий :

1.18.12.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік. На підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2007, строк випробування скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 02.04.2009 умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі строком 11 місяців 19 днів;

2.08.06.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 296 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2014 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 4 дні позбавлення волі;

3.26.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;

4.04.02.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;

5.12.04.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

6.22.05.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

7.25.09.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

8.25.03.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

9.11.08.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.30.06.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнено по відбуттю покарання 14.04.2023;

11.04.07.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки.

прож. АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04 серпня 2023 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи разом з потерпілим ОСОБА_6 будівельні роботи на замовлення, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності уваги з богу потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав смартфон, що належить потерпілому ОСОБА_6 , марки «Tecno» моделі Spark KF6N темно-сірого кольору вартістю 2309 грн. 13 коп., який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпордившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2309 грн. 13 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 04.07.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст..75 КК України на 3 роки, , суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського суду м. Кривого Рогу від 04.07.2023 року та остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речові докази, які передані на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, а саме з 01.11.2023 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1