Справа № 577/5051/23
Провадження № 1-кс/577/1656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000899 від 11.09.2023 у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 18.11.1998 Буринським районним судом Сумської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

2) 14.08.2003 Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 187 ч. 4, 119 ч. 1, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі;

3) 08.11.2011 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 02.07.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 15.01.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 27.04.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 2, 70 ч.4, 71, 72 ч. 5 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.02.2023 по відбуттю строку покарання,

підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2023, близько 09.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , на літній площадці біля магазину «Вечірній» по вул. Свободи 14 в м. Конотоп, розпивали спиртні напої. Перед цим, ОСОБА_6 в магазині «Майстер клас» придбав бензокосу марки «Sigma» та вона постійно лежала на лавці поряд із столом, за яким вони сиділи. Близько 11:30 год. ОСОБА_6 пішов до магазину «Вечірній» для придбання спиртних напоїв та залишив придбану бензокосу та свої особисті речі на лавці. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за злочини проти власності, діючи умисно, протиправно в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно заволодів бензокосою «Sigma», згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/12893-ТВ від 14.09.2023 вартістю 3912 грн., та мобільним телефоном «Redmi 4A», згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/12893-ТВ від 14.09.2023 вартістю 956 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 150 грн. З викраденими речами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними в подальшому за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5018 грн.

21.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000899 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

21.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 5) ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується показами підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.09.2023, протоколом огляду місця події від 11.09.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2023, висновком експерта СЕ-19/119-23/12893-TB від 14.09.2023, протоколом слідчого експерименту від 21.09.2023; протоколом допиту підозрюваного від 21.09.2023.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану 08.09.2023, тобто через нетривалий термін після відбуття покарання - 10.02.2023. Санкція злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. У даному випадку тяжкість вчиненого злочину у поєднанні з наведеними відомостями про особу підозрюваного, свідчить про те, що підозрюваний може як ухилися від органу досудового розслідування та суду, так і вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризикам, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 179,184, 193,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000899 від 11.09.2023 - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та виїзд за межі Конотопського району Сумської області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 21 листопада 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського відділу поліції РВП України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 26 вересня 2023 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1