Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.258-3, ч.2ст. 260 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000047 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, останнє місце проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

-за ч.1 ст.258-3 КК України - на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;

-за ч.2 ст.260 КК України - на 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 вирішено обчислювати з дати його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 56 коп.

Оптичні диски, аркуші із зображеннями зберігати при матеріалах провадження.

в с т а н о в и л а:

Як встановив суд, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька народна республіка», будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Зокрема, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»), яка відповідно до абз.19 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «ДНР».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Вказана терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014р. Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України», відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ №33/6/9 від 7 жовтня 2014року районами проведення АТО визначено території Донецької і Луганської областей. До проведення АТО згідно з ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

Наказом Верховного Головнокомандувача ЗСУ «Про початок операції Об`єднаних Сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» з 14год 40 квітня 2018 року розпочато операцію Об`єднаних Сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях відповідно до плану ООС.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів та території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

-захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних в ході проведення антитерористичної операції та ООС, забезпечення власної злочинної діяльності;

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та ООС;

- вербування нових учасників до складу непередбачених законом збройних формувань «ДНР» та керівництво їхніми діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацію. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015р., та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії, Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015р., Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року.

У 2014 році ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до неодноразово реорганізованого її підрозділу - «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Народної міліції терористичної організації ДНР» (військова частина НОМЕР_1 , далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у складі якого діє у протитанковому артилерійському дивізіоні на посадах рядового та психолога.

Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назви: «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР»; «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР»; «Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» 1 армійського корпусу Міністерства оборони ДНР».

Встановлено, що непередбачене законом збройне формування «ГОТГ Кольчуга» має організовану структуру військового типу з притаманними ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку. Особовий склад «ГОТГ Кольчуга» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам непередбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За «ГОТГ Кольчуга» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу «ГОТГ Кольчуга» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, протитанковий артилерійський дивізіон, гарматний артилерійський дивізіон, реактивний артилерійський дивізіон, зенітно-ракетний взвод, фінансова служба, медична служба, відділ психологічного забезпечення та інші підрозділи, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками «ГОТГ Кольчуга» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Створення «ГОТГ Кольчуга» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч.6 ст.17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на викладене, «ГОТГ Кольчуга» являється непередбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_8 в період з 2014 року по даний час, будучи учасником «ГОТГ Кольчуга», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних Сил шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював бойові чергування на позиціях «ГОТГ Кольчуга» та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного непередбаченого законом збройного формування;

- брав участь у заходах, направлених на популяризацію діяльності « ГОТГ Кольчуга » серед цивільного населення;

- проводив тестування особового складу протитанкового артилерійського дивізіону «ГОТГ Кольчуга» на здатність виконання бойових завдань у протистоянні військовослужбовцям ЗСУ та правоохоронцям, задіяним у у проведенні АТО/ООС.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України щодо ОСОБА_8 на підставі п.3 ч. 1ст. 284 ККПК України, у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи.

Вважає, що вирок є помилковим та необгрунтованим, підлягає скасуванню з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вважає, що проведення, в даному кримінальному провадженні судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_8 призвело до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав.

Крім того, в даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази, з яких можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_8 намагався ухилитися від суду чи недвозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання.

Публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур`єрі» не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_8 про дату та час судового розгляду, оскількина території тимчасово окупованих територій України, чи на території російської федерації вказані видання не розповсюджуються.

На думку захисника сторона обвинувачення не надала жодного доказу, який би беззаперечно вказував на факти викладені в обвинувальному акті. Суд першої інстанції обгрунтував свої висновки на припущеннях та сумнівних доказах, взявши за основу неконкретне та недеталізоване обвинувачення висунуте ОСОБА_8 , яке не знайшло свого підствердження під час судового розгляду. Жодний із досліджених під час розгляду даної справи в суді першої інстанції доказів не свідчить саме про вчинення саме ОСОБА_8 інкримінованих йому дій. Суд першої інстанціх надав невірну оцінку доказам по справі та помилково прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 .

Від прокурора надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в яких він просить апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченого з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та на електронному сайті суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 в участі у терористичній організації та участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, копією протоколу огляду від 28.06.2018р. зафіксовано проведення огляду відеозапису, розміщеного на відеохостингу «Youtube» в мережі Інтернет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», у якому, зображено обставини проголошення рядом осіб від імені обласної ради Донецької області про «створення суверенної держави «Донецька Народна Республіка» та голосування за проведення так званого «всеобласного референдуму» 11.05.2014…»

Отримано відділом контррозвідки інформацію про злочинну діяльність ГОТГ «Кольчуга» щодо якої обізнаний громадянин України ОСОБА_10 , зокрема про громадянина України ОСОБА_8 .

Відділом контррозвідки встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в м.Донецьк, постійно одноособово використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а також персональний аккаунт в мережі «вконтакте», працює на посаді психолога у НЗФ.

Відділом контррозвідки встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в м.Донецьк, постійно одноособово використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а також персональний аккаунт в мережі «вконтакте», працює на посаді психолога протитанкового артилерійського дивізіону у НЗФ. Крім того, складено протокол огляду відеоматеріалів інтернет-ресурсу Ютюб, де фігурує ОСОБА_8 у військовій формі на території дислокації ГОТГ «Кольчуга» (протокол огляду від 27.09.2017р.).

Копією протоколу огляду від 06.08.2020 р. (з додатком - оптичним диском), зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу «Youtube» в мережі Інтернет під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовій формі одягу з погонами молодшого сержанта у навчальній аудиторії ОСОБА_8 проводить навчання особового складу. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у військовій формі одягу російського зразку типу «Гірка» зі знаками розрізнення на погонах молодший сержант з військовою відзнакою «Гвардия» та шевроном з зображенням танку з прицілом і написом Кальмиус птдн, ОСОБА_8 демонструє присутнім предмет, зовні схожий на автомат АК.

Копією протоколу огляду від 14.08.2020 р., у ході якого оглянуто оптичний диск DVD, який містить 3 файла, а саме відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »». На відео у військовій формі одягу з погонами молодшого сержанта у навчальній аудиторії ОСОБА_8 проводить навчання особового складу, У відеофайлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у військовій формі одягу російського зразку типу «Гірка» зі знаками розрізнення на погонах молодший сержант з військовою відзнакою «Гвардия» та шевроном з зображенням танку з прицілом і написом Кальмиус птдн, ОСОБА_8 демонструє присутнім предмет, зовні схожий на автомат АК.

Протоколом огляду інтернет-ресурсу «бригада Кальміус» від 13.01.2017 було встановлено, що бригада створена у складі терористичної організації «ДНР» 21 червня 2014 року у м.Донецьк та є організованою структурою військового типу, і станом на 24.10.2015р. підпорядковувалась Корпусу народної міліції МО ДНР, дислокується в м.Сніжне та АДРЕСА_3 , має власний бойовий прапор, тактичний знак у вигляді трикутного щиту з головою собаки та буквою К у верхньому куті праворуч, надруковані нашивки та шеврони. В своєму складі має гаубичний самохідний артилерійський дивізіон, має власні транспортні засоби для перевезення озброєння та живої сили. Має організовану структуру військового типу, чітку ієрархічність, дисципліну, проводиться військова та фізична підготовка, озброєна вогнепальною зброєю, вибухівкою, мають танки, бойові броньовані машини різних типів і видів, важку артилерію, САУ тощо.

Протоколом огляду інтернет-ресурсу «структура ДНР», було встановлено, що армійські корпуси незаконних збройних формувань перейменували в оперативно-тактичні: «1й армійський корпус народної міліції днр» став «оперативно-тактичним управлінням «Донецьк». Відповідно до відкритої схеми ОБОН «Кальміус» АК НМ МО ДНР (в/ч НОМЕР_1 ) входила до складу так званого міністерства оборони ДНР, місце дислокації - АДРЕСА_3 . Крім того, виявлено схематичні зображення структури детально із зазначенням тактичних знаків, керівництва, місця дислокації. Відповідно ОБОН Кальміус 1 АК НМ МО ДНР була перейменована в ГОТГ «Кольчуга».

Протоколом огляду відеоматерівлів від 28.12.2016 року з мережі Інтернет на відеохостингу «You Tube.com» з оптичним диском, зафіксовано відео з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Протоколами огляду від 05.01.2017 та від 06.01.2017 зафіксовано людей у військовій формі одягу, окремі в руках тримають автоматичну зброю, демонструється військова техніка, обстановка у приміщеннях військової частини, наявна символіка терористичної організації ДНР у вигляді прапорів та емблем, нарукавних нашивок. Зокрема, проводяться святкові заходи учасниками НЗФ - ГОТГ «Кольчуга» з нагоди 70-річчя Великої Перемоги; особа чоловічої статі одягнута у військову польову форму одягу зі знаками розрізнення підполковник, кашкетом з кокардою на голові (громадянин України ОСОБА_11 ), відрекомендовується як замполіт бригади підполковник ОСОБА_12 , проголошує промову та військову присягу російською мовою, позаду нього на стіні знаходиться червоний прапор з написом «Отдельная бригада особого назначения «Кальмиус» з зображенням у верхніх кутах двох двоглавих орлів, особи у військовій формі вишикувані у три ряди, дві з них тримають в руках предмети, візуально схожі на автомати Калашникова АК-74, на рукавах шеврони у вигляді прапору псевдоутворення так званої «новороссии».

Протоколом огляду від 21.12.2018 інформації про оператора мобільного зв`язку Фенікс, оглянуто статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію ДП «Республіканський оператор зв`язку», юридичною адресою зазначено м.Донецьк, довідка статистичних одиниць видана так званим управлінням статистики ДНР, дата створення - 22.04.2015р.,код - 071.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2020 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в межах кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, зокрема і засобів мобільного зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки.

16.11.2020р. за місцем проживання ОСОБА_8 проведено обшук в присутності понятих, власника ОСОБА_13 з використанням безперервного відеозапису в житлі виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг з сім-карткою зв`язку НОМЕР_4 , у ході огляду якого у месенджері WhatsApp виявлено контакт з номером телефону НОМЕР_5 , який зі слів ОСОБА_13 використовує її син - ОСОБА_8 (на аватарці виявлено його фотозображення; ноутбук марки НР, в якому на диску Д виявлені фотографії ОСОБА_8 та його документів, а саме 23 фотокартки скопійовано на флеш-носій. В подальшому з мобільного телефону ОСОБА_13 з використанням месенджера WhatsApp слідчим здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_5 , під час розмови з ОСОБА_8 йому було повідомлено про підозру, про необхідність явки на відповідні дати до слідчого УСБУ в м.Житоми, на що ОСОБА_8 відповів, що перебуває в Росії, працює, суть підозри йому зрозуміла, однак він за викликом не прибуде.

Протоколом огляду від 17.11.2020 року, підтверджено огляд слідчим вилучених в ході обшуку об`єктів; фотографії з зображенням ОСОБА_8 та інших осіб у військовій формі, на фоні військової техніки, зі зброєю в руках, свідоцтво про народження, копія паспорту, посвідчення за заслуги в боротьбі з неофашизмом «стоим за Донбасс» від 07.04.2015року.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2020 р в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено засвідчені копію паспорту громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву, фото ОСОБА_8 з карткою в руках в приміщенні банку.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.03.2019 року в службовому приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» вилучено інформацію щодо з`єднань мобільних телефонів, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону НОМЕР_3 .

Протоколом огляду від 30.11.2020 встановлено, що з 26.12.2016р. по 03.02.2019р. абонент контактував, зокрема з ОСОБА_13 (яка використовує номер НОМЕР_4 ), перебував на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей неподалік базових станцій у населених пунктах Авдіївка, Донецьк, Луганськ, Торез, Зугрес, Іловайськ, Макіївка, Маріуполь, Харцизьк тощо.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - в період часу з 16.06.2017 по 29.06.2017р. відбулись розмови між ОСОБА_8 з іншими особами з місця знаходження - м.Донецьк, де об`єкт відзивається на звернення до нього ОСОБА_14 , підтверджує, що проводить людям в частині тестування, приїздять нові «поступающие», перебуває в наряді, заповнює за результатами тестування відомості, солдат ОСОБА_15 задоволений службою в частині і йому у відомості написано «Умовно допущений».

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в період часу з 16.06.2017 по 07.07.2017р. відбулись розмови між ОСОБА_8 з іншими особами з місця знаходження - м.Донецьк, де об`єкт відзивається на звернення до нього ОСОБА_14 , підтверджує, що перебуває в штабі частини, в оружейній кімнаті, проводить оформлення на військові посади - тестування МЛО офіцера, заповнює караульні відомості.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.11.2017р. , в період часу з 02.10.2017 по 07.09.2017р. відбулись розмови між ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 - лікарня профзахворювань) з іншими особами, де об`єкт відзивається на звернення до нього ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , підтверджує, що перебуває в частині на КПП, завтра - 10.10.2017р. їде на полігон, обіцяє співрозмовнику після повернення зі ОСОБА_17 віддати йому свою каску.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.01.2018р., відповідно до якого з 27.11.2017р. по 25.01.2018р. відбулись розмови між ОСОБА_8 - НОМЕР_3 (пгт.Камишівка м.Селідово Донецької області, м.Авдіївка, м.Макіївка, м.Донецьк Донецької області) з матір`ю ОСОБА_13 - НОМЕР_4 , об`єкт підтверджує, що займають приміщення дитячого оздоровчого табору, чергує на посту, товариш пропонує йому перейти в іншу бригаду в іншу бригаду на офіцерську посаду в м.Макіївку, так як буде мати вище звання та посвідчення - буде лейтенантом, на даний час оформлює документи для переведення.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.06.2019 відповідно до якого з 16.04.2019р. по 14.06.2019р. відбулись розмови між ОСОБА_8 - НОМЕР_3 з матір`ю ОСОБА_13 - НОМЕР_4 , об`єкт підтверджує, що перебуває у військовій частині, завтра - 24.04.2019р. їде на полігон, де буде ночувати.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.11.2017 відбулись розмови між ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 - лікарня профзахворювань) з матір`ю - НОМЕР_4 , об`єкт підтверджує, що буде жити в казармі, поки є час на відновлення, то навіть з частини виходити не буде.

Висновком експерта № 8/80 від 08.09.2020 року за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого на наданих для дослідження об`єктах, зображена одна і та ж особа, яка ідентифікована як ОСОБА_8 .

Висновком експерта № 80/4 від 10.09.2020 р., проведеної за результатами проведення звукозапису, згідно якого на наданих на дослідження матеріалів відео- та звукозапису, (слова та фрази, які належать досліджуваній особі, позначено як ОСОБА_8 ) голос та усне мовлення належить одній і тій самій особі.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

Системний аналіз положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів і при цьому не вимагається існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постановах від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

Вказані та інші докази у сукупності з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_8 був учасником непередбачених законом збройних формувань, а саме: «Гвардійській оперативно-тактичній групі «Кольчуга» 1 Армійського корпусу народної міліції ДНР» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Доводи сторони захисту, про неконкретність обвинувачення, апеляційний суд вважає необґрунтованими та вважає, що у ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, які є зрозумілими та містять дані про кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , в тому числі час, місце та інші обставини їх вчинення.

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченого (in absentia). На виконання вимог ч.3 ст. 323 КПК України судом повідомлено ОСОБА_8 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ст. 323 КПК України обвинувачений вважається обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченого в тому ж порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстави для скасування оскаржуваного вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404,407КПК України, колегіясуддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: